Мы выбираем или нас выбирает - Свет или Тьма???

[Night Ghost]

То есть ты ведешь себя не естественно, а работая на публику, которая тебе нравится?

Да. Если цель оправдывает средства.

 

Саша, я не пойму, если это так, то, это что?

Всё верно. Первое не противоречит второму. Цель - понравиться нужному человеку. А не "рассказать что я лучше, потому что внутри себя чувствую себя неполноценным".

Т.е. то, что уверен в себе, знаю только я) Но не факт, что девушка (которой хочу понравиться) это поймёт, если не увидит соответствующее подтверждение этому в материальном мире.

Или что, уверенный в себе не должен хотеть никому понравиться?

 

Саш, вот тут - внимание.

Пишу не для того, чтобы уличить, а для того, чтобы некоторые противоречия твои уладить.

Всё нормально, я ничего такого не думаю.

 

Это, Саш, называется - самоутверждение.

Понимаешь, человек, который, как ты пишешь - уверен в себе, будет защищать себя, друга, убеждение, а не желание казаться.

То-есть, он ЕСТЬ, такой, какой он есть, а не ЖЕЛАЕТ, чтобы о нем думали, что он ТАКОЙ..

 

Почувствуй разницу.

Так это итак ЗНАЮ. Это ЕСТЬ) И останется при любом исходе. Но что толку от этого, если девушка об этом не узнает и её внимание не получу?

Самоутверждаются те, кто в глубине души не уверен в себе, так? Т.е. их цель - ощущение своей полноценности. Оно меня не интересует. Оно есть уже. Моя цель - интерес девушки. Вот и всё. Тут дело в цели. Она всё определяет

[Рамина]

Да. Если цель оправдывает средства.

 

 

Всё верно. Первое не противоречит второму. Цель - понравиться нужному человеку. А не "рассказать что я лучше, потому что внутри себя чувствую себя неполноценным".

Т.е. то, что уверен в себе, знаю только я) Но не факт, что девушка (которой хочу понравиться) это поймёт, если не увидит соответствующее подтверждение этому в материальном мире.

Или что, уверенный в себе не должен хотеть никому понравиться?

Ну, вот знаешь, я думаю, да. Такое поведение, как уже все заметили - и есть самоутверждение. В глазах других (девушки в твоем примере).

А я думаю, что уверенный в себе человек никогда играть на публику не будет, если он не профессиональный актер, конечно.

[Irina]

Охохо....

Все дело в том, что ты сам себе, в нормальном своем естественном состоянии - не нравишься.(сам описывал - де, слабый, некрасивый, и прочее, что сам себе налепил)

Вот и играешь в "привлекательные" маски.

Только, Саш, привлекать то к себе ты будешь таких же неуверенных

"игрунчиков", страшащихся своей слабости.

 

 

 

Но что толку от этого, если девушка об этом не узнает и её внимание не получу?

Вот вот...Девушка может, тоже, создает видимость того, что ей нравится/не нравится...)) Тоже позы принимает...))

Так что - вот тут ты можешь очень сильно нарваться, ибо - подобное притягивает подобное..)))

 

 

...Она хлопала глазами и верещала, как любит, когда парень занимается китайской борьбой (надо же выглядеть крутой, говорят, таких парни любят)...Он изо всех сил старался - говорил о китайской борьбе, таскал ее на китайскую борьбу, говорил, что жизнь без китайской борьбы для него немыслима...

Оба по ночам скрипели зубами и кусали подушку - так остоиграла обоим эта китайская борьба...)

 

В итоге она тупо вышла замуж за бухгалтера, потому как...Да потому что полюбила его. Кстати, он знать не знал про китайскую борьбу, зато по выходным устраивал выезды на природу. На великах. В компании, где отрывались от души.

То-есть - дарил настоящие чувства и эмоции.

Разные.

Женщины ведь очень чутко чувствуют, интуитивно - на кого она может положиться, так природа устроена - ей же еще деток родить надо и на ноги поставить.

На картинку сложно полагаться.

[Night Ghost]

Ну, вот знаешь, я думаю, да. Такое поведение, как уже все заметили - и есть самоутверждение. В глазах других (девушки в твоем примере).

А я думаю, что уверенный в себе человек никогда играть на публику не будет, если он не профессиональный актер, конечно.

Ну я бы не назвал это игрой. Это другое что-то. Это тоже настоящее. Может быть просто другая сторона личности.

Если человек самоутверждается, он будет доказывать всем и каждому какую-либо нужную ему фигню. В любой компании. У него же жжёт постоянно изнутри. Ему нужно извне получать подтверждение.

А мне не нужно! Если бы была неуверенность и всё такое, я бы делал это постоянно. А делаю только там, где это важно.

В социуме вообще невозможно быть полностью естественным) Есть правила игры, принимаешь их - получаешь своё, не принимаешь, да, молодец, ты остаёшься совсем-совсем настоящим, самим собой, только 90% конфеток социума упускаешь.

Разница в мотивации. Неуверенному нужно чтобы ему говорили, что он такой-сякой. А мне нужно просто добиться нужной цели - скажем получить заинтересованность конкретного человека. Вот конечная цель. На самооценку она никак не повлияет.

Вам важно, что о вас подумает человек, которого видите раз в неделю? Будете ли ему доказывать что-то, если он будет думать о вас что-либо ошибочное, а его переубеждение займёт уйму времени с сомнительным результатом? А важно, что будут думать члены вашей семьи? Гораздо более вероятно, что на них потратите куда больше времени. Потому что гораздо больше заинтересованы, чтобы они думали о вас так, как вам надо. Ну и что это, тоже самоутверждение?

Не знаю, может ошибся где-то, назвал некоторые вещи не теми именами... Я себе не противоречу, я наверно в терминах путаюсь.

Например, когда на этот форум пришёл прошлой осенью, я думал, что разговор будет вестись в основном в астрологическом контексте, в здешних скажем так коллег, единомышленников видел)) Поэтому важно было, чтобы обо мне думали правильно. Когда же понял, что мне упорно приписывают что-то своё, понимать не хотят, астрологии внимания уделяют куда меньше, чем думал, а некоторые и вовсе троллят, заинтересованность доказывать что во мне нет того, что приписывают, сильно уменьшилась)

 

Охохо....

Все дело в том, что ты сам себе, в нормальном своем естественном состоянии - не нравишься.(сам описывал - де, слабый, некрасивый, и прочее, что сам себе налепил)

Вот и играешь в "привлекательные" маски.

Только, Саш, привлекать то к себе ты будешь таких же неуверенных

"игрунчиков", страшащихся своей слабости.

Да нифига) Не нравится, что это мешает нормально взаимодействовать с социумом, оставаясь настоящим. Но это не мешает мне нравиться себе. Стремление быть лучше не предполагает непринятие себя нынешнего.

Маски? Да, есть. Потому что чем махаться с толпой жирнющих тараканов и глюков социума, и конкретных людей, пытаться сломать их стереотипы, гораздо проще показать то, что им хочется видеть. Об этом в своей теме писал. Ты видела продолжение?

http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=269963 после нижней цитаты.

И вот http://zamok.druzya.org/index.php?s=&s...st&p=270253

Я тебе и конкретные примеры мог бы привести, но ты не захотела в личке отвечать)

То-есть - дарил настоящие чувства и эмоции.

Разные.

Женщины ведь очень чутко чувствуют, интуитивно - на кого она может положиться, так природа устроена - ей же еще деток родить надо и на ноги поставить.

На картинку сложно полагаться.

Не волнуйся, я умею настоящие чувства и эмоции дарить) Судя по количеству свиданий и девушек, которые были)

Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать? Что ей интуиция скажет о первом? ) Можно на него положиться? Она сделает вывод, что он и по жизни такой, что ему на шею можно сесть и ноги свесить, а он и слова не скажет. Так и будет во всех ситуациях молчать в тряпочку и убегать. Может это и неправда, но решит она именно так скорее всего

[Елена Сергеевна]

Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать? Что ей интуиция скажет о первом? ) Можно на него положиться? Она сделает вывод, что он и по жизни такой, что ему на шею можно сесть и ноги свесить, а он и слова не скажет. Так и будет во всех ситуациях молчать в тряпочку и убегать. Может это и неправда, но решит она именно так скорее всего

Можно отвечу, хотя вопрос и не ко мне?

Я терпеть не могу конфликтеров. И никогда бы не выбрала в мужья того, кто ввязывается в конфликты, а уж тем более того, кто отвечает на провокации. При этом я никому на шею не садилась. Кстати, мой муж достаточно спокойный человек, но сесть себе на шею никому не позволит. Потому что имеет ту самую уверенность, которая позволяет ему не отвечать на провокации, да и не попадать в такие ситуации принципиально, этим ситуациям попросту неоткуда взяться.

 

Хотя за всю Одессу, конечно, не скажу. Есть девушки, которые ищут Супергероя. К сожалению, супергерои водятся в основном в кино, иногда в книгах, а в реальной жизни людям свойственны слабости, без них просто не может быть человека. И если обнаружив в тебе слабость/недостаток, девушка теряет к тебе интерес - грош цена была ее интересу к тебе изначально.

[Irene]

Можно отвечу, хотя вопрос и не ко мне?

Я терпеть не могу конфликтеров. И никогда бы не выбрала в мужья того, кто ввязывается в конфликты, а уж тем более того, кто отвечает на провокации. При этом я никому на шею не садилась. Кстати, мой муж достаточно спокойный человек, но сесть себе на шею никому не позволит. Потому что имеет ту самую уверенность, которая позволяет ему не отвечать на провокации, да и не попадать в такие ситуации принципиально, этим ситуациям попросту неоткуда взяться.

 

Хотя за всю Одессу, конечно, не скажу. Есть девушки, которые ищут Супергероя. К сожалению, супергерои водятся в основном в кино, иногда в книгах, а в реальной жизни людям свойственны слабости, без них просто не может быть человека. И если обнаружив в тебе слабость/недостаток, девушка теряет к тебе интерес - грош цена была ее интересу к тебе изначально.

Добавлю к посту Елены Сергеевны, что я кандидата в любимого мужчину по такому принципу даже не выбирала. А как же Любовь? Вера в другую половинку? Я ж не овощи на рынке выбираю...

Это что-то подростковое такое: поиск Супергероя. Обычно, имея такой подростковый ориентир, потом наскакиваешь на показушника, кот-й гвоздя прибить не может. И тянешь потом сама - его, себя и всю семью.

[Алесь]

Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать?

А почему вы пишите только о слабаках...которые находят себе

на 5-ю точку приключения а потом от них бегут или в них побеждают...

таких же слабаков...

 

А почему не попытаться понять, что вокруг нормального мужика

- конфликты просто не возникают. Им некогда на ерунду размениваться...

[Irene]

А почему не попытаться понять, что вокруг нормального мужика

- конфликты просто не возникают. Им некогда на ерунду размениваться...

[Night Ghost]

Можно отвечу, хотя вопрос и не ко мне?

Я терпеть не могу конфликтеров. И никогда бы не выбрала в мужья того, кто ввязывается в конфликты, а уж тем более того, кто отвечает на провокации. При этом я никому на шею не садилась. Кстати, мой муж достаточно спокойный человек, но сесть себе на шею никому не позволит. Потому что имеет ту самую уверенность, которая позволяет ему не отвечать на провокации, да и не попадать в такие ситуации принципиально, этим ситуациям попросту неоткуда взяться.

 

Хотя за всю Одессу, конечно, не скажу. Есть девушки, которые ищут Супергероя. К сожалению, супергерои водятся в основном в кино, иногда в книгах, а в реальной жизни людям свойственны слабости, без них просто не может быть человека. И если обнаружив в тебе слабость/недостаток, девушка теряет к тебе интерес - грош цена была ее интересу к тебе изначально.

Может быть ваш муж не попадает в такие ситуации потому, что они уже были, он проявил себя в них нужным образом, и люди его окружающие, знают, что отпор получат если что? Или потому что выглядит как Валуев? :)

Человек существо социальное. Один из критериев успешности - мнение окружающих. Если мнение будет низким, у девушки оно тоже будет низким. Потому что он не успешный. Люди его не одобряют. Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет. А вы знаете, что в практически любом мужском (иногда и не только) коллективе имеют место быть эти провокации? Люди определяют как им относиться друг к другу. Смотрят как человек себя проявит, и с этой точки зрения делают вывод, какое место он занимает в "пирамиде" человеческого сообщества. Проверки конечно разные, это от уровня коллектива и людей зависит. Но сталкивается с ними любой человек.

Естественно количество проверок сильно зависит от внешнего вида, поведения, самоощущения. Но никогда нет гарантии, что если это всё в норме, тебя всё-равно не захотят проверить.

И супергеройство тут ни при чём. Это женский инстинкт, отсеивать слабых. Можно конечно компенсировать свою "неконфликтность" другими сторонами, но как думаете, насколько выборка женщин, для которых такой будет привлекателен, уменьшится?

Как ваш муж отреагировал бы, если бы вас в компании кто-то оскорбил?

Добавлю к посту Елены Сергеевны, что я кандидата в любимого мужчину по такому принципу даже не выбирала. А как же Любовь? Вера в другую половинку? Я ж не овощи на рынке выбираю...

Любовь любовью, а есть общие критерии привлекательности, отсутствие которых любовь сильно затрудняет

 

А почему вы пишите только о слабаках...

Выше расписал

[Рамина]

Ну я бы не назвал это игрой. Это другое что-то. Это тоже настоящее. Может быть просто другая сторона личности.

Если человек самоутверждается, он будет доказывать всем и каждому какую-либо нужную ему фигню. В любой компании. У него же жжёт постоянно изнутри. Ему нужно извне получать подтверждение.

А мне не нужно! Если бы была неуверенность и всё такое, я бы делал это постоянно. А делаю только там, где это важно.

Понятно.

В социуме вообще невозможно быть полностью естественным) Есть правила игры, принимаешь их - получаешь своё, не принимаешь, да, молодец, ты остаёшься совсем-совсем настоящим, самим собой, только 90% конфеток социума упускаешь.

Разница в мотивации. Неуверенному нужно чтобы ему говорили, что он такой-сякой. А мне нужно просто добиться нужной цели - скажем получить заинтересованность конкретного человека. Вот конечная цель. На самооценку она никак не повлияет.

Вам важно, что о вас подумает человек, которого видите раз в неделю? Будете ли ему доказывать что-то, если он будет думать о вас что-либо ошибочное, а его переубеждение займёт уйму времени с сомнительным результатом? А важно, что будут думать члены вашей семьи? Гораздо более вероятно, что на них потратите куда больше времени. Потому что гораздо больше заинтересованы, чтобы они думали о вас так, как вам надо. Ну и что это, тоже самоутверждение?

Думаю, да. Потому что мне не надо, чтобы мои близкие думали обо мне так, как надо. Близкие люди достаточно меня знают такую, какая я есть и какой могу быть, а я могу быть разной (близнецы все-таки). Скорее, мне будет важно, чтобы обо мне думали так, как надо будущие начальники, когда я иду устраиваться на работу. Чтобы взяли. Во всех других случаях мне все равно, что обо мне думать будут.

 

Не знаю, может ошибся где-то, назвал некоторые вещи не теми именами... Я себе не противоречу, я наверно в терминах путаюсь.

Например, когда на этот форум пришёл прошлой осенью, я думал, что разговор будет вестись в основном в астрологическом контексте, в здешних скажем так коллег, единомышленников видел)) Поэтому важно было, чтобы обо мне думали правильно. Когда же понял, что мне упорно приписывают что-то своё, понимать не хотят, астрологии внимания уделяют куда меньше, чем думал, а некоторые и вовсе троллят, заинтересованность доказывать что во мне нет того, что приписывают, сильно уменьшилась)

Это было заметно. И когда ты перестал играть, сразу стал симпатичным и нормальным парнем. До этого чувствовалась фальшь. И тебе об этом говорили :)

 

Не волнуйся, я умею настоящие чувства и эмоции дарить) Судя по количеству свиданий и девушек, которые были)

Ну и как думаешь, кого женщина выберет, того, который молчать и уходить от конфликтов будет, или будет в них вступать и побеждать? Что ей интуиция скажет о первом? ) Можно на него положиться? Она сделает вывод, что он и по жизни такой, что ему на шею можно сесть и ноги свесить, а он и слова не скажет. Так и будет во всех ситуациях молчать в тряпочку и убегать. Может это и неправда, но решит она именно так скорее всего

Знаешь, я соглашусь с Еленой Сергеевной. Ни за что не вышла бы замуж за человека, который постоянно вступает в конфликты. Предпочту того, кто умело уходит от любых конфликтов. Не трусливо убегает, а именно умеет избегать, сглаживать нарождающийся конфликт, гасить возникший.

[Irene]

Может быть ваш муж не попадает в такие ситуации потому, что они уже были, он проявил себя в них нужным образом, и люди его окружающие, знают, что отпор получат если что? Или потому что выглядит как Валуев? :)

Человек существо социальное. Один из критериев успешности - мнение окружающих. Если мнение будет низким, у девушки оно тоже будет низким. Потому что он не успешный. Люди его не одобряют. Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет. А вы знаете, что в практически любом мужском (иногда и не только) коллективе имеют место быть эти провокации? Люди определяют как им относиться друг к другу. Смотрят как человек себя проявит, и с этой точки зрения делают вывод, какое место он занимает в "пирамиде" человеческого сообщества. Проверки конечно разные, это от уровня коллектива и людей зависит. Но сталкивается с ними любой человек.

Естественно количество проверок сильно зависит от внешнего вида, поведения, самоощущения. Но никогда нет гарантии, что если это всё в норме, тебя всё-равно не захотят проверить.

И супергеройство тут ни при чём. Это женский инстинкт, отсеивать слабых. Можно конечно компенсировать свою "неконфликтность" другими сторонами, но как думаете, насколько выборка женщин, для которых такой будет привлекателен, уменьшится?

Как ваш муж отреагировал бы, если бы вас в компании кто-то оскорбил?

 

Любовь любовью, а есть общие критерии привлекательности, отсутствие которых любовь сильно затрудняет

 

 

Выше расписал

Ты мне скажи, что у тебя за круг общения? Это какая-то стая...толпа. Такое складывается ощущение.

Саш, ну, не все так живут. Есть нормальные люди.

 

А критерии привлекательности у каждого индивидуальные. Почему, выбирая человека с которым мне надо прожить всю жизнь, я буду ориентироваться на какую-то там толпу?

[Елена Сергеевна]

Может быть ваш муж не попадает в такие ситуации потому, что они уже были, он проявил себя в них нужным образом, и люди его окружающие, знают, что отпор получат если что? Или потому что выглядит как Валуев? :)

Нет, на Валуева не похож, не мой типаж))))

Думаю, что в дет. саду, школе ситуации были - у мальчиков в период полового созревания так принято. Но я с ним познакомилась, когда ему было 25 и он был вполне взрослым человеком.

Человек существо социальное. Один из критериев успешности - мнение окружающих. Если мнение будет низким, у девушки оно тоже будет низким. Потому что он не успешный. Люди его не одобряют. Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет. А вы знаете, что в практически любом мужском (иногда и не только) коллективе имеют место быть эти провокации? Люди определяют как им относиться друг к другу. Смотрят как человек себя проявит, и с этой точки зрения делают вывод, какое место он занимает в "пирамиде" человеческого сообщества. Проверки конечно разные, это от уровня коллектива и людей зависит. Но сталкивается с ними любой человек.

Естественно количество проверок сильно зависит от внешнего вида, поведения, самоощущения. Но никогда нет гарантии, что если это всё в норме, тебя всё-равно не захотят проверить.

Знаю насчет проверок. Обычный фейс-контроль. Но у меня к этому отношение несколько более приземленное: пришелся ко двору - милости просим в коллектив, нет - до свиданья.

Он непривлекательный, он её значит прокормить не сможет.

Эта фраза вообще повеселила. По опыту: как раз излишне привлекательные мужчины не особенно стремятся кого-то обеспечивать, чаще наоборот))))

И супергеройство тут ни при чём. Это женский инстинкт, отсеивать слабых. Можно конечно компенсировать свою "неконфликтность" другими сторонами, но как думаете, насколько выборка женщин, для которых такой будет привлекателен, уменьшится?

Как ваш муж отреагировал бы, если бы вас в компании кто-то оскорбил?

А какого рожна я буду делать в компании, где кто-то МОЖЕТ меня оскорбить??? Да и моему мужу в такой компании будет не интересно.

[Алесь]

Как давно я это постил...и как актуально это в той теме:

Cамурайские мечи

 

 

Мастер Мурамаса делал самурайские мечи как разящее оружие. Мастер Масамунэ — как оружие, которым защищают свою жизнь.

 

Чтобы сравнить, их клинки вонзили в дно ручья. По течению плыли опавшие листья.

 

Все листья, что прикасались к мечу Мурамаса, оказывались рассечёнными на две части. Меч Масамунэ листья оплывали, не касаясь его.

[Night Ghost]

Думаю, да. Потому что мне не надо, чтобы мои близкие думали обо мне так, как надо. Близкие люди достаточно меня знают такую, какая я есть и какой могу быть, а я могу быть разной (близнецы все-таки). Скорее, мне будет важно, чтобы обо мне думали так, как надо будущие начальники, когда я иду устраиваться на работу. Чтобы взяли. Во всех других случаях мне все равно, что обо мне думать будут.

Вам очень повезло, если ваши близкие всегда вас понимают правильно) Но так далеко не всегда бывает. Угадывать всегда невозможно, иногда показывать надо, что есть

 

Это было заметно. И когда ты перестал играть, сразу стал симпатичным и нормальным парнем. До этого чувствовалась фальшь. И тебе об этом говорили :)

Я вообще-то и не играл :P

Не трусливо убегает, а именно умеет избегать, сглаживать нарождающийся конфликт, гасить возникший.

Ну понятно. Не буду повторяться, я уже говорил на этот счёт. И видел, какое поведение привлекает большинство женщин, и какое нет.

 

Ты мне скажи, что у тебя за круг общения? Это какая-то стая...толпа. Такое складывается ощущение.

Саш, ну, не все так живут. Есть нормальные люди.

 

А критерии привлекательности у каждого индивидуальные. Почему, выбирая человека с которым мне надо прожить всю жизнь, я буду ориентироваться на какую-то там толпу?

Круги разные) Не все так живут. Где-то чаще, где-то реже, но бывает. А когда бывает, бежать от этого - не мой выбор.

Потому что (это всё гипотетически) тебе детей рожать, и ты будешь временно не трудоспособной. И тогда твоё выживание, и твоего ребёнка, будет зависеть от твоего мужчины. А если у него с толпой плохо, значит он не обладает достаточным количеством социальных связей. А значит не найдёт нужное кол-во ресурсов. А значит не даст пропитание тебе и твоему ребёнку. Без толпы человек прожить не сможет. Это инстинкт, я ж говорю. Он зачастую неосознанный. В первобытные времена изгнание из племени было равнозначно смерти. Тогда трудно было самому прожить. Сейчас конечно всё изменилось, но это до сих пор важно. Девушки порой и сами сказать не могут, почему такой-то парень им не нравится. Они выдумают какие-то причины, объяснят всё чувствами и ощущениями, но правда будет в другом.

Короче говоря, в мужчине СИЛА должна быть. А как узнать, что она есть? Что он не спасует в критической ситуации? Любая женщина хочет защищённой себя чувствовать. И если она будет видеть, что он вечно от конфликтов уходит - едва ли это уверенность ей принесёт. Не мыслите крайностями - "не уходить от конфликтов" не значит, что придётся кидаться на кого-то каждый день. Просто иногда такое бывает. Вот и всё.

А критерии индивидуальные конечно. Я говорю только о общих тенденциях. Конкретно тебе может нравиться кто угодно, хоть даже лапочка, мухи в жизни не обидивший :)

 

Эта фраза вообще повеселила. По опыту: как раз излишне привлекательные мужчины не особенно стремятся кого-то обеспечивать, чаще наоборот))))

Это не в прямом смысле. Привлекательность=социальная успешность.

А какого рожна я буду делать в компании, где кто-то МОЖЕТ меня оскорбить??? Да и моему мужу в такой компании будет не интересно.

Ой, ну мало ли) Думаете можно всю жизнь прожить, ни разу не столкнувшись с этим? Так всё-таки - если бы имело место быть - что бы он сделал?

Да, вы так и не ответили(если нетрудно конечно, мне просто интересно):

Есть такие, на которых подействует только злой? И на которых только добрый?

[Алесь]

Однажды к Учителю пришел юноша и попросил разрешения заниматься у него.

— Зачем тебе это? — спросил мастер.

— Хочу стать сильным и непобедимым.

— Тогда стань им! Будь добр со всеми, вежлив и внимателен. Доброта и вежливость принесут тебе уважение других. Твой дух станет чистым и добрым, а значит, сильным. Внимательность поможет тебе замечать самые тончайшие изменения, это даст возможность избегать столкновений, а значит, выиграть поединок, не вступая в него. Если же ты научишься предотвращать столкновения, то станешь непобедимым.

— Почему?

— Потому что тебе не с кем будет сражаться.

Юноша ушел, но через несколько лет вернулся к Учителю.

— Что тебе нужно? — спросил старый мастер.

— Я пришел поинтересоваться Вашим здоровьем и узнать, не нужна ли Вам помощь...

И тогда Учитель взял его в ученики.

[Night Ghost]

Будь добр со всеми, вежлив и внимателен. Доброта и вежливость принесут тебе уважение других

Как жаль, что в жизни бывает и иначе

[Irene]

Круги разные) Не все так живут. Где-то чаще, где-то реже, но бывает. А когда бывает, бежать от этого - не мой выбор.

Потому что (это всё гипотетически) тебе детей рожать, и ты будешь временно не трудоспособной. И тогда твоё выживание, и твоего ребёнка, будет зависеть от твоего мужчины. А если у него с толпой плохо, значит он не обладает достаточным количеством социальных связей. А значит не найдёт нужное кол-во ресурсов. А значит не даст пропитание тебе и твоему ребёнку. Без толпы человек прожить не сможет. Это инстинкт, я ж говорю. Он зачастую неосознанный. В первобытные времена изгнание из племени было равнозначно смерти. Тогда трудно было самому прожить. Сейчас конечно всё изменилось, но это до сих пор важно. Девушки порой и сами сказать не могут, почему такой-то парень им не нравится. Они выдумают какие-то причины, объяснят всё чувствами и ощущениями, но правда будет в другом.

Короче говоря, в мужчине СИЛА должна быть. А как узнать, что она есть? Что он не спасует в критической ситуации? Любая женщина хочет защищённой себя чувствовать. И если она будет видеть, что он вечно от конфликтов уходит - едва ли это уверенность ей принесёт. Не мыслите крайностями - "не уходить от конфликтов" не значит, что придётся кидаться на кого-то каждый день. Просто иногда такое бывает. Вот и всё.

А критерии индивидуальные конечно. Я говорю только о общих тенденциях. Конкретно тебе может нравиться кто угодно, хоть даже лапочка, мухи в жизни не обидивший :)

Саш, ты верно размышляешь. только вот ты задумайся глубже почему кто-то попадает в конфликтную группу вообще и пытается под нее подстроится, думая при этом, что он сам лично не меняется, а просто использует ее методы силы и агрессии. это во-первых.

а во-вторых, можно держаться достойно и держать бой. это конечно качество достойное уважение. а толпа пусть грызется.

есть хорошее выражение: собаки гавкают, а караван идет.

и опять же возвращаемся к жизненным ориентирам человека.

п.с. мне очень нравится когда ты вот так искренне пишешь:-) тебе идет.

[Irene]

Как жаль, что в жизни бывает и иначе

бывает всякое. и пусть оно себе будет.

начинай с себя....)

[Алесь]

Как жаль, что в жизни бывает и иначе

А почему вам жаль, Саша?

 

Мне - понятно...ведь я отстаиваю как-раз позиции Учителя...

 

А вам - не понятно...

Вы то - как-раз на в контрапункте...

[Irene]

еще важное вспомнилось.

мне отец когда-то давно одну вещь сказал, которая у меня всегда есть в голове: жизнь и люди - это пауки в банке.....но в этой банке надо остаться Человеком.

такие вот слова.

[Елена Сергеевна]

Ну понятно. Не буду повторяться, я уже говорил на этот счёт. И видел, какое поведение привлекает большинство женщин, и какое нет.

Не могу отделаться от ощущения, что ты (извини, как-то само собой съехала на ты, ко мне, пожалуйста, также)):

1. Ориентируешься на большинство женщин, а не на ту самую единственную...

2. Придерживаешься очень плохого мнения об этом "большинстве".

Ой, ну мало ли) Думаете можно всю жизнь прожить, ни разу не столкнувшись с этим? Так всё-таки - если бы имело место быть - что бы он сделал?

То же, что и ты))

Серьезно. Он за меня глотку порвет (фигурально выражаясь)

Но еще раз повторюсь. Я не могу понять, что это за ситуация. Если меня на улице кто-то толкнул - случайно или не очень - думаю, что вообще никакой реакции не последует. Мало ли, человек в плохом настроении, а тут я под ногами мешаюсь)

Думаю, ты имеешь в виду такой момент, когда оскорбления носят целенаправленный характер с целью спровоцировать/испортить репутацию/самоутвердиться за мой счет? Т.е. чтобы возмущение довело его до точки кипения? Если так, то таких ситуаций просто не было в нашей жизни. И честно, я не знаю, что нужно сделать, чтобы туда попасть...

Да, вы так и не ответили(если нетрудно конечно, мне просто интересно):

 

Есть такие, на которых подействует только злой? И на которых только добрый?

Сложный вопрос... Правда сложный.

Это зависит только от моего восприятия. И от внутренней силы, если хочешь. Легче ответить ударом на удар, гораздо тяжелее тот самый "добрый" метод. Тяжелее для меня, требует бОльших усилий. Но поверь мне, тяжелее и для того, на кого я этим методом воздействую.

Это означает, что конфликт переведен на другой уровень, а там еще неизвестно: кто из нас сильнее? Этим-то и страшно на уровень в верх переходить.

[Рамина]

Вам очень повезло, если ваши близкие всегда вас понимают правильно) Но так далеко не всегда бывает. Угадывать всегда невозможно, иногда показывать надо, что есть

Тут ты ошибаешься. Знать, какой ты есть и каким можешь быть - не означает всегда понимать. Взаимопонимание даже между близкими людьми часто достигается с трудом. С огромным трудом. И важно его достичь, хоть и трудно. А иначе смерть отношениям. И достичь его можно только если будешь на 100% искренним - раз, на 100% доброжелательным - два, на 100% готовым принять другую точку зрения, отличную от твоей - три, на 100% готовым признать, что был не прав - четыре.

Самое последнее - самое сложное для большинства людей.

[Irene]

Тут ты ошибаешься. Знать, какой ты есть и каким можешь быть - не означает всегда понимать. Взаимопонимание даже между близкими людьми часто достигается с трудом. С огромным трудом. И важно его достичь, хоть и трудно. А иначе смерть отношениям. И достичь его можно только если будешь на 100% искренним - раз, на 100% доброжелательным - два, на 100% готовым принять другую точку зрения, отличную от твоей - три, на 100% готовым признать, что был не прав - четыре.

Самое последнее - самое сложное для большинства людей.

[Рамина]

Сложный вопрос... Правда сложный.

Это зависит только от моего восприятия. И от внутренней силы, если хочешь. Легче ответить ударом на удар, гораздо тяжелее тот самый "добрый" метод. Тяжелее для меня, требует бОльших усилий. Но поверь мне, тяжелее и для того, на кого я этим методом воздействую.

Это означает, что конфликт переведен на другой уровень, а там еще неизвестно: кто из нас сильнее? Этим-то и страшно на уровень в верх переходить.

Приплюсуюсь.

Доброта требует гораздо больше внутренней и душевной силы. Это другой уровень, который намного сложнее, но и намного эффективнее. И это то, о чем говорится в притче, которую рассказал Алесь:

 

Однажды к Учителю пришел юноша и попросил разрешения заниматься у него.

— Зачем тебе это? — спросил мастер.

— Хочу стать сильным и непобедимым.

— Тогда стань им! Будь добр со всеми, вежлив и внимателен. Доброта и вежливость принесут тебе уважение других. Твой дух станет чистым и добрым, а значит, сильным. Внимательность поможет тебе замечать самые тончайшие изменения, это даст возможность избегать столкновений, а значит, выиграть поединок, не вступая в него. Если же ты научишься предотвращать столкновения, то станешь непобедимым.

— Почему?

— Потому что тебе не с кем будет сражаться.

Юноша ушел, но через несколько лет вернулся к Учителю.

— Что тебе нужно? — спросил старый мастер.

— Я пришел поинтересоваться Вашим здоровьем и узнать, не нужна ли Вам помощь...

И тогда Учитель взял его в ученики.

[Irina]

ЗЫ.

 

 

 

Саш, неужели ты считаешь, что качество или характер человека читаются

только лишь тогда, когда все это старательно "показывается"?)))

характер и нрав, и наличие чего либо хорошо видны как раз в не экстремальных ситуациях,

демонстрируй не демонстрируй...

 

Так что, будь спок - все, что в тебе есть, ты(как и все мы) транслируешь и сознательно, и ..бессознательно.