Jump to content
Форум - Замок

М.Д. Прохоров.Натальная карта.


Recommended Posts

7 часов назад, fille88 сказал:

Спросите у любого палеонтолога (а они все дарвинисты-эволюционисты), сколько у них скелетов промежуточного звена (неандертальца или кого-нибудь). Ни сколько. Даже одного нет)))))))))А они ЗП получают и что-то изучают, и в учебниках рисуют, диссертации пишут. Скелетов динозавров целых полно. Сама в руках держала и на окраине области у нас их на дачах откапывают переодически. А всякие промежуточные виды - отсутствуют. Видно их динозавры глотали целиком и те переваривались))))))))))Т.е. наука и куча теории основаны на паре зубов и осколков. Все скелеты, что у них есть это современные люди, имеющие отклонения вполне допустимые для внутрипопуляционных.

Я к чему виду. Наука наша очень скромная и ограниченная, а главное не учитывает множество факторов и очевидных вещей. Вся. Вот стоит мой автомобиль. Он отражает свет, волны, создает тепло, издает звуки разной частоты, вступает в химическую реакцию со средой. Но при рассчете его скорости врятли учтут даже трение колес, сопротивление воздуха, которое очевидно уже при скорости 130-150 и любой водитель вам скажет, что если пристроиться за фурой на трассе, можно съэкономить бензина, т.к. за ней воздух разряженный....

 

Как это нет промежуточных звеньев???? Вы чего? Естественно когда не понимаешь и не знаешь много из науки то можно вот такое писать.

Наша наука не скромна, она, в отличии от фантазеров, имеет систему контроля. И кто попало не сможет туда протянуть свои фантазии, не доказав их. И факторов куда больше учитывает.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 391
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

On ‎11‎/‎07‎/‎2018 at 7:50 AM, Carbofos said:

Как это нет промежуточных звеньев???? Вы чего? Естественно когда не понимаешь и не знаешь много из науки то можно вот такое писать.

Наша наука не скромна, она, в отличии от фантазеров, имеет систему контроля. И кто попало не сможет туда протянуть свои фантазии, не доказав их. И факторов куда больше учитывает.

 

 

В борьбе между ленью и ответственность за свои слова, лень продула...

Завтра затмение)

Не обижайтесь, устно я бы загнала лекцию о мышлении и восприятии человека, эволюционных теориях и проч.,а писать не люблю...

Ну ладно, поехали)

Анекдот. Из 90-х.

"Таможенник спрашивает украинца:

- Что везете в багажнике?

Украинец:

- Сало, 5 метров.

Таможенник:

- Какие еще 5 метров?

Открывают багажник, действительно 5 метров одним куском.

Украинец:

- Берешь молодого порося, задние ножки в цемент. а миску с едой каждый день отодвигаешь на 20 см."

Посмеялись? А это реальная эволюционная теория. Автор Ламарк. И раньше она была официальной наукой. То, что "научно" сегодня, может быть ересью завтра и истиной послезавтра.

Аристотель. Он описал зарождение жизни из нематериальной субстанции. Затем это опровергли и высмеяли. И 100 лет назад стена между органической и неорганической химией была нерушима, сама мысль казалось смешной и ее высмеивали, как возврат к алхимии. А сейчас пытаются воспроизвести абиогенез. Т.е. из неорганических веществ получить аминокислоту, выстроить белок и желательно клетку. Т.е. возможность зарождения жизни из отдельных химических элементов под действием случая. Самозарождение. И выходит идея описанная Аристотелем( а откуда он их в таком кол-ве брал, эти идеи, большой вопрос), была просто недоступна пониманию на тот момент. Кстати, на астероидах находят органические соединения.

Тот же Марков (профессор, завкафедрой эволюционной биологии МГУ) не отрицает возможности панспермии. А я сторонница именно этой теории, а не креационизма, как вы подумали.

Эволюцию, никто не отрицает. Это глупо, п.ч. достаточно посмотреть на развитие человеческого эмбриона, наличие откровенных рудиментов в строение взрослого и проч. На мой взгляд есть очевидные вещи. А именно, изменчивость, адаптационные процессы, мутации, все 3 вида отбора,и мой любимый кроссинговери, (или случайная рекомбинация генов). Любимый, п.ч. его пример ходит у меня по дому. Черный солид, (не фенотипически, а генетически черный), рожденный от серой сиамки и рыжего перса)))

Но, для зарождения жизни, не один ученый это не отрицает, было необходимо огромное кол-во случайностей.

И, повторюсь, официальная наука в лице профессора МГУ не отрицает возможность наличия и  развития жизни вне Земли. Мы просто не первые, и не самые развитые)))

Конечно, страдать базаровским нигилизмом приятно, мнить себя центром вселенной, а не кусочком мяса беспомощным перед вирусом или мутацией собственных клеток. Но достаточно, вспомнить, чем его история закончилась)) Напомню, умер от инфекции, которой на его взгляды плевать, и безумной влюбленности, которой по его мнению в природе быть не должно.

А если серьезно, такой бездуховный подход к жизни, страшен. Страшен тем, что человек не боясь ответственности, перестает соображать что он делает и какие у этого будут последствия для него самого и среды. Это мышление нужно было капиталистам и промышленникам, чтобы люди забыли о хотя бы совести и уродовали планету без лишних вопросов. Рубили леса, издевались над животными, делали аборты.

Ко мне клиент приезжает на электромобиле. который заряжается от обычной розетки. Мы сейчас с Вами, общаемся на расстоянии без проводов даже. Раньше это назвали телепатией. По паркам гуляют мамочки с ИКОшными детьми. Я думаю, еще до моей смерти, увидеть генную инженерию в действии и подвижки в плане космических полетов. Космические корабли, не сильно больше моей машины и с зарядкой типа от розетки;-)))))))))))))Бред? Когда-то мобильник был бредом, а комп занимал площадь размер с школьный спортзал. СЕГОДНЯ бред. Как говорил Эйнштейн, выбирая аспирантов, главное воображение, умения мыслить широко и выходить за границы обыденного.

На счет палеонтологии. Во-первых от нее крайне малый прикладной толк, в отличии от астрологии. Во-вторых. Родители у меня геологами были до перестройки и я в детстве играла позвонком ихтиозавра. Ихтиозавр почти целиком лежит в Саратовском краеведческом, да и у нас в области лежит в музее. Не слепок, не зубы, а 80% скелета. Динозавры, как принято считать, были до млекопитающих, когда млекопитающие появились, динозавры уже вымирали. Я бы с удовольствием посмотрела на кости промежуточного вида кошек, белок, лошадок, коров, собак, дельфинов, и вымерших видов типа морских коров. Их должно быть огромное количество и промежуточных и тупиковых ветвей, да и сохраниться они должны не хуже.

А теперь посмотрим с другой стороны. На эволюцию творений человеческих. Например пылесосов. Пылесос Ракета мешковый, затем Самсунг со стаканом для сбора пыли, затем наподобие  швабры, затем робот-пылесос. Не очень понятно... Ладно на телефонах. Нет промежуточной версии между 8 и 10 айфоном. Или между 4 и 5. Или между пейджером и домашним телефоном. Т.е. развитие творении человека (а Бог/боги по описанию всех народов поведение абсолютно человеческое демонстрирует) ни линейное, а ступенчатое, причем порой разрыв между ступеньками огромен, развитие неравномерно, и некоторые виды не успевают толком размножиться, как уже умирают (пылесосы наподобие швабры).

В биологии абсолютно тоже самое, оттого и не найдешь на даче костей промежуточных видов, они большая редкость и зачастую тупиковая ветвь. По факту динозавры, а потом сразу млекопитающие. Хотя динозавры вполне могли мутировать под среду. Уменьшиться в размерах и проч. Это было бы проще и быстрее, чем создание млекопитающих.

Еще один завкафедрой МГУ, Дробышевский начинает лекцию об эволюции, словами о том, что шумеры писали, что бог создавал человека 6 раз, но он ему не нравился и он его переделывал. Кстати, огромный разрыв между ступенями наука не отрицает, а объяснить пока не может. Т.к. теория катастроф уже давно неубедительна ни для кого.

Даже у современных животных. Почитайте про насекомых. Их морфологическое строение за гранью добра и зла. Это реальный космос. Хотя бы детскую книжечку "Необычные приключения Карика и Вали" прочитайте. Совершенно другая морфология. Все другое. Есть конечно белок, мышцы, клетки, какие-то органы. Но разница невероятна большая. Да и социальное строение муравейника, - типичный феодальный строй. Есть архитектура, инженерное дело,  разделение труда, детские сады, политика, рабовладение, домашние животные.

А мы чего-то добились в науке, только при бешенном увеличении популяции. Сократись сейчас популяция, опять вернемся в средние века. Это очевидно. И станем ничем не лучше муравьев)

Вас не забавляло, что детеныш шимпанзе имеет строение черепа, очень близкое к человеческому. По идее человеческий детеныш должен иметь строение черепа ближе к предку)

Дыр в науке очень много.

А хуже того догмы, типа земля плоская и все тут.

А мои претензии к палеонтологии связаны с тем, что кол-во черепов меряется сотнями. Причем много обломков. Они сильно разбросаны по времени. Т.е. на тысячелетие даже одного целого скелета не выйдет. В общем, костей мало, а выводов много. К тому же на каждый вывод еще надстраиваются другие выводы и логическая цепочка уводит не пойми куда. Вот на сегодняшний день. Представим, что меня и мужа (когда я еще была замужем) придавило какой-нибудь плитой от взрыва дома (псих сосед газ не выключил к примеру) и нашли наши останки хорошо сохранившиеся. Какие будут выводы. Явно выраженный половой деморфизм, т.к. муж был на 25 см меня выше и почти вдвое тяжелее соответственно, также приплетут астеническое телосложение, тонкие кости и длинные конечности, как адаптационную мутацию к среде. Со мной еще будет проблема, т.к. подумают, что либо с пищей были проблемы, либо еще что, п.ч. для подростка у меня непонятно откуда зубы мудрости с пломбами, а для взрослой особи - размер неподходящий скелета. А еще у меня в костях кальция явно будет больше, п.ч. я творог каждое утро ем годами, а муж сахар на все приемы пищи. И куда у меня делись 4 основных зуба, да еще и разные, с одной стороны 4-ок нет, с другой 5 -ок))))) В общем натрактуют ого-го)) А если откопают какое-нибудь глухое село, там будет обратный половой деморфизм, т.к. мужчины в селах пьют и физически работают, поэтому весят мало и как правило женщины весят больше, особенно из-за лишнего веса. В основном все хрупкие и астеничные женщины валят в город. У нас и сейчас в популяции есть тупиковые ветки, детки с синдромом Дауна хотя бы. Понятно, что в условиях минимального естественного отбора они нежильцы, но они есть. Вот у них строение черепа отличается. У людей с гидроцефалией (а таких не так мало, каждый день можно встретить) череп отличается, а есть еще микроцефалия...отличия по расам...Представьте, если инопланетяне, как в фантастическом романе, возьмут 10 особей с Земли. С островов тихоокеанских аборигена какого-нибудь, котрый молится на вертолет), блондинку с силиконом, гопника с провинциальной окраины. Какие выводы получатся?)

Вот я об этом. Мало данных для выводов.

У Хайнлайна есть рассказ, "Аквариум с золотыми рыбками", до редакции "Бог создал Землю за 7 дней", он короткий.

Мы не создали кошек, но мы изолировали большую их часть от естественного отбора и мутируем  их по своей прихоти. Моя ходит с кренделями вместо ушей и странным строением черепа. Это не основное наше занятие, но они нам нравятся и  мы периодически лезем в их эволюцию создаем им искусственный отбор. Очень жесткий. Особенно на интеллект. Все тупые не способные адаптироваться к условиям жизни с человеком, выкидываются на улицу, где не успевают до зимы адаптироваться под среду и гибнут. Это очень напоминает историю Адама и Евы, не адаптировались в раю, стали яблоки грызть, их выкинули, живите как хотите))) Мои, когда меня дома нет, включают телек потоптав пульт и также включают/выключают робот-пылесос. Могу видео скинуть, как кошка смотрит лекции Маркова (от лекции Маркова про половой отбор даже кошку прет))).

Поэтому я не исключаю вмешательство в нашу эволюцию на любом этапе. Эволюция всего лишь механизм. Возможно созданный, а возможно контролируемый. Мы уже сами полезли в генетический код, почему этого не мог сделать кто-то другой?

Поэтому Ваши предки может и обезьяны, так как к примеру у всех нас родственники дрожжи) А мои, космонавты, которые в отсутствии женщин бегали в самоволку на Землю  к своим же подопечным(командиру корабля же можно притащить женщину с Земли, да еще и ребенка с ней завести). Мне так приятней думать, а достаточных доказательств у нас обоих нет.  Кстати, почему мы Иосифу не молимся? И вообще о нем как-то мало?

Если вы можете переместить разум в другое тело и продолжительность жизни значительно больше. То в том, чтобы дать задание сыну на 33 года ничего необычного нет, тем более что мучался-то он всего пару дней. Звезды ради славы после пластических операций тоже мучаются ого, а спортсмены после травм, чего тут удивительного. Если можешь создать новое тело и живешь лет хотя бы 500 - угол зрения другой.

И потоп понятен. Получилось пошлое зверье, убрали как лабораторных крыс, сделали новых. Чтобы они не озверели дали им религию. Показали, что сели научатся себя хорошо вести, попадут в место получше.

В Библии пишется, что Бог не создал зверей, а стихии Земли получили творческую силу от него, позволившую им родить жизнь. Святой и светлый не зря почти одно и тоже слово.

У нас восприятие работает так, что все что мы не встречали, незнакомое, мы стараемся в мозгу дорисовать до знакомого предмета. Уложить в правила, отсеять непонятное, даже если оно очевидное.

Мы то на своей планете не наиболее приспособленныйи и не доминирующий вид. У нас перенаселение, вследствиеи чего, впереди маячит социальная и гуманитарная катастрофа (кстати, не кажется что слишком много бездетных стало по непонятным причинам, еще 30 лет назад платные клиники делали аборты, а не занимались репродукцией). Хуже всего, что отбор у нас ведется на понижение интеллекта (прикиньте знакомых у кого 3-5 детей). Пока белое население Сша, Европы и нас делит какое-то непонятное влияние и ресурсы, монголоиды и негройды увеличивают численность и молча трудятся. Трудятся и реально захватывают мир, п.ч. Париж уже цветной по населению. А белое население страдает депрессиями, т.к. пытается получить удовольствие от материальных предметов. Стабильное удовольствие получается от синастрии. С живыми объектами само собой.  Если посмотреть глобально, наличие машины, модной одежды, актуального смартфона к успешности человека, к его счастью никакого отношения не имеет вообще. Да и смысла не имеет вообще никакого. Человек платит только за зависть сородичей. Докажу - большая часть владельцев айфонов не умеют ими пользоваться толком и не пытается научиться. Особенно старательно платят за зависть сородичей генетически менее удачные. Высокие красивые мужчины редко делают хорошую карьеру и становятся заботливыми отцами, им не нужно напрягаться. А вот из Хамеров и Гелентвагенов мужчины обычно спрыгивают и обратно в них запрыгивают)))))))))

Все выше сказанное - моё оценочное суждение. Прошу меня за него на костер не тащить),т.к. я честно созналась в прошлом посте, что я сумасшедшая эзотеричка) С Меркурием без аспектов в 12 доме в Водолее и Ураном в 10, Плутоном в 8). У меня всегдав были лишние вопросы в голове, за что не любили в школе, но любили в универах)  На счет Меркурия Водолейского, печальная констатация факта, коэффициент интеллекта (по Айзенку, хотя тест особо значения не имеет, просто этот должен быть известен широкой публике) - 140. Средний показатель популяции - 100. Отсюда и странности и лишние вопросы. Преимущества это не дает практически никакого, п.ч. в современном мире наиболее приспособленные - алкоголики и инвалиды (одни имеют преимущество в размножении, другие гарантированную выживаемость в виде пожизненных поособий). За исключением Сингапура разве. А вот адаптацию к среде и сородичам затрудняет...

 

Link to comment
Share on other sites

Задайте себе вопрос "Почему я на астрологическом форуме читаю всякие бредни?") Почему на другом форуме не ругаюсь на счет пенсионной реформы? (хотя что тут ругаться, рожало бы поколение моих родителей по 2-е детей, не было бы пенсионной реформы, у Путина детей двое, поэтому он точно не виноват)) Почему футбол не смотрю?  У меня соседи орали ночью так от футбола...я сразу вспомнила, как ехала в маршрутке и мужчина рассказывал, как он в Волге поймал сома, выпотрошил, нашел там консервную банку, вскрыл и содержимое на спор с друзьями съел и выйграл ящик водки. Я ни разу не слышала, чтобы так рассказывали о женщине или так себя вели. Видно футбол и сомы приносят мужчинам больше удовольствия, раз они массово в час ночи орут)))))))

Значит у Вас есть сомнения, Вам мало той информации, что общество может дать.

Link to comment
Share on other sites

Вообще, согласна...

В последнее время как-то привлекает внимание (моё) предназначение рас...

Не в смысле расизма... 

А просто как интерес.

Белая, жёлтая, красная, серая, чёрная...

 А насчёт депрессии у белых... 

Может это потому, что белое население более развито в материальном плане и от этого больше херней страдает...?)

Link to comment
Share on other sites

Про аборты и репродукцию... 

Опять же, вымирают в основном белые... Вроде как.

У остальных с этим меньше проблем.

Тут ещё вариант - экология... 

Но... Судя по Индии, и её катастрофической ситуацией с питьевой водой это не факт... 

Да и Китай со всем вредным производством и отсутствием незадымленного воздуха лишь в некоторых районах дают сомнения... 

Или у белых просто всё в мозгах, планирование...

Остальные просто... Размножаются и не парятся...

А у белых ещё и куча загвоздок и преград в голове... 

Но опять же... Почему у белых? 

Link to comment
Share on other sites

18 часов назад, fille88 сказал:

В борьбе между ленью и ответственность за свои слова, лень продула...

 

 

Всё намешали... И палеонтологию и эволюцию и астрологию и науку и бога с библией.... Современный астролог бы сказал - прорабатывайте Сатурн, т.к. у вас с упорядочиваем беда. Естественно всё не так просто. Каждая затронутая тема нуждается а отдельном рассмотрении.  Я всегда говорил и буду говорить, что мир сложный. Не пытайтесь его упростить, это приведёт к иллюзиям.

То поверхностное знание в палеонтологии и эволюции и приводит к тому что доводы в пользу бога вам кажется ближе... Увы, нет. Это только кажется. Т.к. вы никогда не вникали глубоко в эту тему...

Поверхностность - главный бич современных лжепророков. Их откровения и иллюзии основываются на недостатке информации...

У меня нет столько свободного времени чтоб писать огромные трактаты, я мог бы написать пост в два раза больше вашего с объяснениями и ссылками, но боюсь это пустая трата времени...

 

Мой главный посыл :

1) Бог не нужен тому, кто хочет быть хорошим человеком... Не обязательно себе придумывать воображаемого друга, который будет тебя контролировать. Пора бы уже человечеству вырасти и начать давать отчет своим действиям.

2) Наука знает много ответов, вот только не все этим пользуются, и начинают додумывать...

 

Link to comment
Share on other sites

Добрышевский кстати, крутой... Я его большой поклонник. И судя поего лекциям (а я смотрел их много), я думаю что он про бога и шумеров говорит в шутку))

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Настя сказал:

Про аборты и репродукцию... 

 

Но опять же... Почему у белых? 

Белая раса это мутанты (если их можно так назвать). Они развивались и живут в неестественных для себя условиях. Они мутировали из негроидной расы.

А вот негры - самые "чистокровные" люди.

Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, Carbofos сказал:

Белая раса это мутанты (если их можно так назвать). Они развивались и живут в неестественных для себя условиях. Они мутировали из негроидной расы.

А вот негры - самые "чистокровные" люди.

Допустим, мутировали.

Но почему не домутировали до нормального продолжения рода?

Китайцы ведь домутировали. 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Настя сказал:

Допустим, мутировали.

Но почему не домутировали до нормального продолжения рода?

Китайцы ведь домутировали. 

А это чисто культурно-социальное явление. Любой белый, выращенный китайцами, будет плодится огого...

Link to comment
Share on other sites

Кстати, если принять что белые - мутанты, то ну не спустя же столько лет это слово к ним применять...

Белые уже адаптировались к климату, а вот Африка это уже тяжело... 

Link to comment
Share on other sites

19 часов назад, fille88 сказал:

Я думаю, еще до моей смерти, увидеть генную инженерию в действии и подвижки в плане космических полетов

А вот это будущее мы увидим вряд ли...  Если даже сейчас у многих приоритет бог, магия,экстрасенсы, астрология... А науку все принижают...

Даже на этот форум читает куча мам, которые будут навязывать своим деткам что наука ничтожество... Возможно не явно, но косвенно... А то что навязано в детстве даёт очень сильный отпечаток на взрослую жизнь...

 

Вот конкретно Вы, знаете основную причину почему люди не летят в космос и конкретно на Марс? Потому что космическая радиация в космосе беспощадна, и убивает всё живое. Человек вылетит на Марс здоровым, а прилетит уже со страшной лучевой болезнью... И ни одна ракета не способна поднять корабль со свинцовыми плитами достаточной толщины что бы сохранить жизнь космонавту...

Link to comment
Share on other sites

12 минуты назад, Настя сказал:

Кстати, если принять что белые - мутанты, то ну не спустя же столько лет это слово к ним применять...

Белые уже адаптировались к климату, а вот Африка это уже тяжело... 

Сколько лет? Да для эволюции 40 000 лет это ничто.

Как минимум белый человек заработал мигрень и белую кожу и светлые глаза. Своей адаптацией к холодному климату... (вот вам и промежуточный вид)

 

Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, fille88 сказал:

Докажу - большая часть владельцев айфонов не умеют ими пользоваться толком и не пытается научиться. Особенно старательно платят за зависть сородичей генетически менее удачные. Высокие красивые мужчины редко делают хорошую карьеру и становятся заботливыми отцами, им не нужно напрягаться. А вот из Хамеров и Гелентвагенов мужчины обычно спрыгивают и обратно в них запрыгивают)))))))))

Это социальное явление.  Людям навязаны ценности. Они ими и живут. Их всё устраивает.  Никакой мистики не вижу.

И этому есть подтверждение. Человечество глупеет. Объем мозга сократился за  с 1,9кг до 1,3кг... Это стало возможным потому, что умные теперь имеют ничуть не больше шансов выжить и дать потомство, чем глупый. Более того, умных не любят и они чаще бывают изгоями общества. И если раньше нужен был интеллект чтоб выжить малыми группами, нужно было быстро учится чтоб выжить, и все ленивые, глупые и медлительные просто не выживали... А теперь цивилизация сделала своё дело, мы можем прокормить любого, на дотациях от государства.  Выживут все, и умные и глупые, и дадут потомство... Жизнь в государстве, как в муравейнике, не требует большего интеллекта. И теперь эволюция на отбор по интеллекту уже давно не работает...

 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, akapella сказал:

А я чёт всегда думал , что все виды попали одновременно не ?

Мы все имеем одного общего предка из Африки, который и расселился по всем континентам. В период с 60000-40000 лет назад.

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, Carbofos сказал:

Мы все имеем одного общего предка из Африки, который и расселился по всем континентам. В период с 60000-40000 лет назад.

Так вроде сейчас учёные уже сходятся на мнении что раньше ось Земли была другая, и где тепло было, там холодно, и наоборот, плюс затопление и выход континентов.

И расы говорят в тот период переселились. 

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Настя said:

Вообще, согласна...

В последнее время как-то привлекает внимание (моё) предназначение рас...

Не в смысле расизма... 

А просто как интерес.

Белая, жёлтая, красная, серая, чёрная...

 А насчёт депрессии у белых... 

Может это потому, что белое население более развито в материальном плане и от этого больше херней страдает...?)

Я этим не интересовалась, ничего сказать не могу.

Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, Настя said:

Про аборты и репродукцию... 

Опять же, вымирают в основном белые... Вроде как.

У остальных с этим меньше проблем.

Тут ещё вариант - экология... 

Но... Судя по Индии, и её катастрофической ситуацией с питьевой водой это не факт... 

Да и Китай со всем вредным производством и отсутствием незадымленного воздуха лишь в некоторых районах дают сомнения... 

Или у белых просто всё в мозгах, планирование...

Остальные просто... Размножаются и не парятся...

А у белых ещё и куча загвоздок и преград в голове... 

Но опять же... Почему у белых? 

"Белые" ограничивают влияние естественного отбора еще при зачатии, от этого страдают и умеют отбор на понижение интеллекта. В Африке отбора на понижение интеллекта нет. А еще не стоит забывать данные эксперимента "Вселенная 25" http://www.cablook.com/mixlook/eksperiment-vselennaya-25-kak-raj-stal-adom/, на мой взгляд это основная причина сокращения численности популяции коренного населения развитых стран. От этого и статистика суицидов выше в Европе, а не в Индии.

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Carbofos said:

Всё намешали... И палеонтологию и эволюцию и астрологию и науку и бога с библией.... Современный астролог бы сказал - прорабатывайте Сатурн, т.к. у вас с упорядочиваем беда. Естественно всё не так просто. Каждая затронутая тема нуждается а отдельном рассмотрении.  Я всегда говорил и буду говорить, что мир сложный. Не пытайтесь его упростить, это приведёт к иллюзиям.

То поверхностное знание в палеонтологии и эволюции и приводит к тому что доводы в пользу бога вам кажется ближе... Увы, нет. Это только кажется. Т.к. вы никогда не вникали глубоко в эту тему...

Поверхностность - главный бич современных лжепророков. Их откровения и иллюзии основываются на недостатке информации...

У меня нет столько свободного времени чтоб писать огромные трактаты, я мог бы написать пост в два раза больше вашего с объяснениями и ссылками, но боюсь это пустая трата времени...

 

Мой главный посыл :

1) Бог не нужен тому, кто хочет быть хорошим человеком... Не обязательно себе придумывать воображаемого друга, который будет тебя контролировать. Пора бы уже человечеству вырасти и начать давать отчет своим действиям.

2) Наука знает много ответов, вот только не все этим пользуются, и начинают додумывать...

 

Я просто быстро пишу и соображаю, мне не надо много времени. К тому же, лучше одно толковое письмо, чем 20 лайков в инстаграмм. Думаю, по тому сколько сообщений у вас и у меня, понятно у кого больше свободного времени;-)

Каждый мужчина уверен, что на свете не может быть женщины, которая водит машину лучше него, даже если сам он получил права с 3 раза и до сих пор паркуется криво) И нет женщины умнее него, даже если в аттестате одни тройки и с трудом окончена вышка. А уж тем более хорошенькой женщины. Когда, они обнаруживают свою неправоту, их мир рушится.

Интеллект  включает в себя, по мимо оценки уровня развития когнитивных функции, понятие «социальный интеллект». Кратко, умение понимать поведение сородичей и управлять им. Умный человек не может быть бедным или изгоем, если он этого не хочет, априори. Умный всегда, в любой группе, довольно быстро будет выдвинут этой самой группой, как минимум в неформальные лидеры, п.ч. умеет принимать быстро качественные решения выгодные членам группы и находить подход к каждому, чтобы эти решения выполнялись. И группа будет заставлять его это делать, как только заметит, что он соображает лучше. Если человек умный, он может изучить, как зарабатывают деньги  успешные сородичи и повторить. А если реально умный  – еще и улучшить схему. Экономические схемы на уровне ИП – штука несложная. А дальше, если человек не имеет повода для компенсаторного поведения (психотравмы), то он останавливается, как правило. Если цель именно заработать. Иногда высокий доход – побочный эффект деятельности, как у Джобса. Т.е. человек, творит, а доход его не особо интересует. Он ему приятен, как оценка его личной эффективности, но он его не тратит, т.к. получает удовольствие не от этого. Самый умный в группе, начальник,  который организовал процесс так, что сидит и ничего не делает) П.ч. это он допер так процесс организовать качественно.  А не ITшник на окладе сидящий в углу, который сам про себя решил, что он гений, а мир просто не способен его оценить.

Сергей, у Вас хотя бы кандидатская есть? Я просто трачу своё время…У нас с Вами конфликтные аспекты, смысл их реализовывать. Я ничего нового для себя от Вас не услышала.  

Дробышевского, Дубынина, Маркова, Соколова, Новикова и т.д. я смотрела всех и все. Я ем под них, когда нет новых серий «3 кота» или «Спанч Боба»))

Мои поверхностные знания взяты из книг, доступных лекции МГУ, Питерского и иных ВУЗов, а также 4 вышек (получать вышку по каждой интересной области особо смысла нет, по крайне мере я его не вижу). В том же центре Архе, есть видео «Происхождение жизни на Земли и других планетах», где рассматриваются версии абиогенеза и необходимых условий. Наличие возможности жизни за пределами Земли не один серьезный биолог отрицать не станет, п.ч. повторюсь, простые органические соединения находят на астероидах. Отрицать, что возможно наличие форм жизни опережающих нас по развитию – бессмысленно. Если есть жизнь на Земле, то значит, может быть где-то еще. А мы на своей планете изучили 0,0013% существовавших организмов, что уж про космос говорить. Свои простейшие и глубоководные обитатели не изучены. А о космосе мы пока только мечтаем. Не задумывались, почему Солнечная система, клетка, атом имеют одинаковое строение? А Галактика напоминает спираль ДНК?

Мы на Земле не более чем временно появившиеся паразиты. Как блохи.

Про Марс и радиацию) «Лететь» -  совершенно не обязательно, п.ч. это «копать тоннель». Пространство и время надо изучать, а не пытаться мясо через радиацию тащить. Единственное, почему мы еще не на Марсе – там нефти нет). Серьезно, бриллиантов, нет, урана нет. Экономически не имеет привлекательности. Остальное – решаемые технические моменты. Да и к чему людей живьем туда тащить, если можно насобирать роботов и их глазами посмотреть). Т.е. проблемы можно решить иначе, отправить не людей, не лететь, изменить исходные данные – мутировать людей или придумать вещество эффективней-свинца, придумать, как экранировать радиацию или вообще использовать ее как источник энергии. Шире надо смотреть.  Может вообще технически возможно сознанием из тела вылетать и тогда на Марс попасть вообще не составит труда. Не нужно быть бараном упирающимся в стальные ворота, когда справа есть калитка.

В давние времена у меня был знакомый ФСБшник (потом он кстати стал священником), подтверждал, что лекция Ефимова не фальсификация, а малая часть. Для тех, кто не знаком, вот ссылка. Им это начитывают, чтобы при столкновении с необъяснимым они докладывали выше и изучали, а не считали себя сумасшедшим и молчали.

https://www.youtube.com/watch?v=k-3nvW995cI

Для меня астрология – удобная прикладная наука, тот же Дараган в ВУЗе преподает, да и Вронский не одну ученую степень имел. Своего ребенка я  к 7 летнему возрасту, так же как и Вронского бабушка, научу рассчитывать наиболее вероятное будущее. Чтобы знал, когда будет болеть, когда не стоит садится за руль, когда женится, когда проблемы с деньгами будут и прочее. А не ходил гордым ежиком в тумане, воображающим себя венцом творения) Это удобно, вы же пользуетесь прогнозом погоды.

Наличие Бога (или существ находящихся на более высоком уровне развития)помимо меня не отрицали куда более развитые люди и многие ученые. Тот же Эйнштейн. Почитайте Бехтереву. Вот отрывок из лекции Черниговской:

«Есть только один гениальный постановщик - Творец. В его пьесе играют миллиарды людей, и каждый уверен, что он - в главной роли. Самое интересное, что он прав. Пьеса запутана, никто не читал сценария, никто не репетировал, все импровизируют и пытаются понять смысл роли и замысел пьесы.
Claude Lelouche»

Возможно у нее по сравнению с Вами тоже поверхностные знания, и как она сама признается , так же как у меня огромное количество вопросов, на которые у науки нет ответов (например, что такое сознание и где его искать) и как муравьи умудряются заниматься архитектурой и агрономией (у муравья мозг, если это мозг, весит до 25% от веса тела). Но она лингвист и нейробиолог Питерского университета.

Может, Вам стоит пойти преподавать, раз у Вас есть ответы? Или хотя бы скажите мне, где Вы их находите, если у ученых ведущих ВУЗов их нет? Я тоже там покапаюсь.

Тему превратили окончательно в « у кого что болит».

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Carbofos said:

Добрышевский кстати, крутой... Я его большой поклонник. И судя поего лекциям (а я смотрел их много), я думаю что он про бога и шумеров говорит в шутку))

Дробышевский

Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, Настя said:

Допустим, мутировали.

Но почему не домутировали до нормального продолжения рода?

Китайцы ведь домутировали. 

Мы все мутанты. Я думаю, по социальным причинам (описала в другом посте).

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Настя сказал:

Так вроде сейчас учёные уже сходятся на мнении что раньше ось Земли была другая, и где тепло было, там холодно, и наоборот, плюс затопление и выход континентов.

И расы говорят в тот период переселились. 

Ось земли была та же, что и сейчас. Континенты двигаются. Но это ооочень длительный процесс. Холодно было не поэтому. А из-за того, что человек появился в конце ледникового периода, у нас и сейчас конец ледникового периода, только чуть теплее.

Но причина расселения была не холод. Т.к. туда куда переселялись было ещё холоднее. Возможно еда вкуснее, возможно хищники, засуха, возрастающая конкуренция , возможно уже тогда человеку в Европу хотелось)), мы любопытные вообще создания и возможно просто нравилось путешествовать... а возможно у них были свои войны...

И нужно понимать, что люди не собрали вещи и уехали всем скопищем... Нет. Этот процесс был растянут во времени. Например первые выходцы из Африки были 60тыс. лет назад, а в Северную Америку (через Берингов пролив, который возможно был сухопутный ) они дошли только 15тыс. лет назад. Т.е. 45тыс. лет они шли)) Это было похоже на очень медленные переселения... они возможно сами не замечали как расселяются всё дальше и дальше, а возможно им не хотелось 45тыс. лет на одном месте сидеть... это нам так кажется что это быстро....

И да, расы не переселялись, Они возникали в процессе расселения, а изначально все были похожими на негров... Негры современные в Африке тоже сильно помешаны со многими расами, т.к. миграции были и в обратную сторону.

Конкретно европейская раса довольно молодая... Известно по данным ДНК, что 8,5тыс. лет назад у охотников-собирателей Европы, от Испании до Венгрии была темная кожа, но уже 7тыс. лет назад кожа и глаза стали светлеть(глаза правда раньше) и окончательно посветлели к бронзовому веку. Светлая кожа помогает лучше усваивать витамин Д при нехватке солнечного света.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Carbofos said:

Это социальное явление.  Людям навязаны ценности. Они ими и живут. Их всё устраивает.  Никакой мистики не вижу.

И этому есть подтверждение. Человечество глупеет. Объем мозга сократился за  с 1,9кг до 1,3кг...

Эффективность могзга напрямую не завязана на весе. Не только и не столько на нем. То что вы имеете в виду - развитые лобные доли и гиппокамп. Извилины, попросту говоря. Большой мозг не нужен. Нужны всесторонние связи между нейронами - они повышают эффективность работы. Поэтому, чем человек умнее, тем меньшая часть мозга у него работает, т.к. обработка информации идет самым коротким и правильным путем. Вес мозга еще завязан на вес тела, чтобы сигналы получать и обрабатывать с кожи и прочих органов. Мозг очень пластичен и сложен, человек с отсутствием или нарушением части мозга, а то и полушаерием может остаться условно нормативным по интеллекту, а с гидроцефалией иметь тяжелую умственную отсталость, когда его развитие ниже развития котенка 2-х недель.

 

 

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Carbofos said:

Ось земли была та же, что и сейчас. Континенты двигаются. Но это ооочень длительный процесс. Холодно было не поэтому. А из-за того, что человек появился в конце ледникового периода, у нас и сейчас конец ледникового периода, только чуть теплее.

Но причина расселения была не холод. Т.к. туда куда переселялись было ещё холоднее. Возможно еда вкуснее, возможно хищники, засуха, возрастающая конкуренция , возможно уже тогда человеку в Европу хотелось))...

Одним предложением: увеличилась популяция, съели всю еду, пошли охотиться на 10 км дальше, съели там, еще на 10 км. дальше отошли.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...