Политика: США - Россия...новое противостояние...

[Irishka]

Снежная, Согласна с товарищем по всем пунктам.

 

 

Помню, когда была в Страсбурге - в этом оплоте мировой справедливости ))) - четко ощутила скукотищу витающую в воздухе, подумала что от этого спокойствия и благообразия с ума сойти можно. Нам не подходит.

После читала, что многие именно в столь благословенных местах самоубийством кончают. Смысла не видят.

У нас же жизнь бьёт ключом. Атмосфера здесь другая.

Да и побывав в US тоже не захотела там оставаться. Игрушечное оно там какое-то, стерильное. Корней нет и значит силы.

Ведь я тоже "идейный" потомок "угромонгольских кровей", рожденный в СССР...У нас есть нечто более ценное для нас.

[Хая-из-Шанхая]

я тут лингвистические изыскания провела)))) практически ни в одном европейском языке нет пословиц-поговорок, аналогичных нашей Не жили богато, и не хрен начинать.

[АЙЯ]

Любимая мамина поговорка)))

[Рамина]

я тут лингвистические изыскания провела)))) практически ни в одном европейском языке нет пословиц-поговорок, аналогичных нашей Не жили богато, и не хрен начинать.

В первый раз слышу эту поговорку....

[Хая-из-Шанхая]

Классический вариант - Не жили богато, неча начинать.

Я её в глубоком детстве слышала еще. И не только от моей бабули, у которой этих пословиц-поговорок сыпалось, что все не упомнишь)))

[Хая-из-Шанхая]

 

Для того, чтобы лучше понять отношение российского общества как к внутренним, так и международным делам, AP-NORC Центр провел это исследование, включающего национальной репрезентативной личный опрос 2008 взрослых русских между 22 ноября и 7 декабря 2014 года, в настоящем докладе представлены выводы опроса, финансируемого NORC в университете Чикаго, и рассматривает отношение россиян по внутренней политике и их представлений об экономике на фоне более разреженной макроэкономической позиции России. - Смотри на:http://www.apnorc.org/projects/Pages/public-opinion-in-russia-russians-attitudes-on-the-economic-and-domestic-issues.aspx#sthash.d8tT7fD1.dpuf

 

Три вещи, которые вы должны знать

С AP-NORC Всероссийский опрос

 

-Русские люди сплачиваются вокруг Владимира Путина, который в настоящее время пользуется рейтинг одобрения 81 процентов, гораздо выше, чем рейтинг 58 процентов он получил в 2012 AP опроса.

-Экономические беды являются главной заботой русского народа, хотя мало кто из россиян сообщаеть негативное влияние на их собственные кошельки. Большинство говорят, что санкции наносят ущерб российской экономике, хотя воздействие на личные финансы являются более концентрированными среди тех, с более высокими доходами.

-Две трети россиян выступают за усилия, чтобы поддержать украинцев, которые хотят отделиться от правительства в Киеве.

 

- Смотри на:http://www.apnorc.org/projects/Pages/public-opinion-in-russia-russians-attitudes-on-the-economic-and-domestic-issues.aspx#sthash.d8tT7fD1.dpuf

Это я сегодня нашла на http://www.apnorc.org/projects/Pages/public-opinion-in-russia-russians-attitudes-on-the-economic-and-domestic-issues.aspx

Одно из авторитетных американских агенств по социологическим и статистическим исследованиям.

[Настя]

Любимая мамина поговорка)))

М-да... Ну и девиз для жизни...

[Che Kryz]

 

И уже не надо проводить расследование, публиковать его результаты, если даже писака в провинциальной американской газете для обывателя напоминает что "к гибели 298 человек напрямую была причастна Россия, поставляющая тяжелое вооружение пророссийским боевикам в Донбассе, из которого, как на то указывают многочисленные свидетельства, и был сбит самолет".

Недаром этот материал на Руине пиарит рупор Вашобкома - газета "Зеркало недели".

 

[Che Kryz]

 

 

 

Всё просто. Совсем недавно президент РФ во всеуслышание заявил, что дело за следствием, и если Савченко невиновна, ее отпустят, а если виновна, то дело за судом. Четко и правильно. Штаты, однако, пытаются прогнуть Россию, требуя выпустить вероятную убийцу журналистов, вне зависимости от того, виновна она или нет. Совершенно ясно, зачем и для чего. И...

И мгновенно вспоминается знаменитое "Дело Полларда". В Сети о нем очень много сказано, так что даже ссылок не даю, а если вкратце, то в 1983-м американский физик Джонатан Поллард, сотрудник разведки ВМФ, узнал, что "США преднамеренно скрывают от Израиля жизненно важную для его безопасности информацию, нарушая тем самым условия американо-израильского меморандума об обмене разведывательной информацией обязывавшего США передавать Израилю все сведения такого рода", - и, связавшись с МОССАД, начал передавать израильтянам соответствующие документы, за что в 1987-м и был приговорен к пожизненному заключению.

Насколько он был виноват и какие там смягчающие-отягчающие, в данном случае неважно. Важно, что борьба за его помилование длится уже более четверти века, став одной из важнейших тем в политике Израиля. В эту борьбу включилась и немалая часть американского общества, - причем, далеко не только "еврейское лобби", - и аргументы в защиту выдвигают самые разные: про "США ведь сами нарушили соглашение", про "он ведь работал на Израиль, а Израиль союзник", еще десятки и сотни доводов, - но все тщетно; Поллард сидит, и никто даже до ответов не снисходит.

Вернее, однажды все-таки снизошли, пояснив, что "посадить следовало по закону, дабы никому неповадно было шпионить, а помиловать, в принципе, можно бы, - но нельзя, именно из-за внешнего давления, чтобы ни у кого даже мысли не возникало, что на Штаты можно давить".

Так вот, с политической точки зрения, шефы г-жи Псаки не оставляют убийце шансов. Если 13 февраля обвинение докажет вину Савченко, а суд отвесит ей на полную катушку и ни у кого даже мысли не возникнет о помиловании, как минимум, до истечения двух третей срока, это, на мой взгляд, будет абсолютно правильно. Единственно правильно. А все остальное, - напротив, грубой ошибкой из разряда тех, что намного хуже преступления.

 

[Настя]

«Ошеломляющее» предложение России к Европе: бросайте США, присоединяйтесь к ЕАЭС

 

Zero Hedge - Финансовый блог

О сложной ситуации, которая сложилась в европейской экономике после введения санкций против России, рассуждает автор Тайлер Дурден (Tyler Durden) в материале для портала «Zero Hedge»

Медленно, но верно до европейцев начинает доходить, что западная экономическая и финансовая блокада России сильней всего бьёт по самой Европе. Первой в конце 2014 года это признала Германия, экономика которой оказалась на грани рецессии. Теперь глаза открываются и у остальных европейских стран. Вот наглядный пример: бывший глава Европейской комиссии и бывший премьер-министр Италии Романо Проди заявил в интервью газете «Messaggero», что «ослабление российской экономики крайне невыгодно Италии».

 

«Падение цен на международных энергетических рынках имеет свои плюсы для итальянских потребителей из-за понижения цен на топливо, но этот эффект кратковременный. В долгосрочной перспективе ослабление экономик стран-производителей энергоресурсов, вызванное падением цен на нефть и газ, в основном, России, крайне невыгодно Италии», — полагает Проди.

«Падение цен на нефть и газ в сочетании с западными санкциями, вызванными украинским кризисом, понизит годовой российский ВВП на 5 процентов, в результате чего итальянский экспорт сократится вдвое», — также отметил политик.

Другими словами, западный мир, пусть и медленно, начинает улавливать суть происходящего. Дело не только в риске распространения финансовых проблем в случае, если российская экономика сползёт в рецессию. Наибольшая опасность европейским странам грозит с другой стороны — это падение торговых оборотов. Заручившись на какое-то время доверием инвесторов, центробанки могут монетизировать что угодно, надувая пузыри огромных размеров, но им не по силам «напечатать» торговлю. А ведь она стала единственно важным двигателем роста в глобализованном мире задолго до того, как центробанки принялись монетизировать облигации на триллион долларов ежегодно, стремясь замаскировать глубокую мировую депрессию.

Вот почему такой интерес представляет недавняя статья в немецком издании «Deutsche Wirtschafts Nachrichten». В ней утверждается, что Россия обратилась к Европе с не слишком скромным предложением: отказаться от торговли с США и присоединиться к Евразийскому экономическому союзу, учитывая, что призывы США заставить Россию «поплатиться» уже стоили европейской экономике очередного снижения темпов роста.

 

Итак, слово источнику: «Россия выступила с ошеломляющим предложением для преодоления напряжённости с ЕС: Евросоюзу следует отказаться от соглашения о свободной торговле с США (Пакта о трансатлантической торговле и инвестициях или TTIP — авт.) и начать сотрудничество с недавно образованным Евразийским экономическим союзом. Образование зоны свободной торговли с соседними государствами имело бы куда больше смысла, чем сделка с США».

Здесь стоит вспомнить и о том, что Агентство национально безопасности (АНБ) США было замечено в шпионаже за своими «ближайшими торговыми партнёрами».

 

Постоянный представитель России при Европейском союзе Владимир Чижов сообщил «EUobserver» следующее: «Мы стремимся к тому, чтобы как можно скорее начать официальные контакты между ЕС и ЕАЭС. Канцлер Германии Ангела Меркель не так давно говорила об этом. Санкции ЕС против России здесь не помеха. Я думаю, здравый смысл подсказывает, что надо воспользоваться возможностью построения общего экономического пространства в евразийском регионе».

«Надо задуматься о создании торговой зоны, охватывающей все заинтересованные стороны Евразии», — подчеркнул российский дипломат.

 

Чижов также отметил, что возглавляемый Россией союз является лучшим партнёром для ЕС, чем США, не преминув пройтись по санитарным нормам американской пищевой промышленности: «Вы считаете мудрым тратить столько политической энергии на создание зоны свободной торговли с США, когда естественные партнёры есть у вас под боком? По крайней мере, мы наших кур не хлорируем».

Напомним, ЕАЭС, торговый блок между бывшими советскими республиками, был создан Россией, Беларусью и Казахстаном. Днём позже в его состав вошла Армения. В мае намерен присоединиться Кыргызстан.

Итак, теперь слово за Европой. Что будет дальше — «трёхсторонняя рецессия» (можно сказать, четырёхсторонняя, учитывая ситуацию в Японии) по мере того, как подконтрольный Goldman (Sax — ред.) центробанк разграбит немногие остатки благосостояния среднего класса, не переставая обещать, что вот в этом году ситуация точно изменится к лучшему? Или Европа всё же признает, что с неё хватит и изменит свой стратегический и торговый фокус с запада (кстати, говоря о TTIP, германский министр сельского хозяйства недавно заявил, что «каждую сосиску защитить невозможно» — авт.) на восток?

Правда, учитывая, чьи интересы представляют никем не избираемые брюссельские бюрократы, не стоит, затаив дыхание, ждать перемен.

[Che Kryz]

Эксперт: когда США бросят Украину разрушенной, Киеву на помощь опять придет Россия
15 января 2015

Вывести Украину из зоны влияния России - это плохая идея американских властей. США ввергли страну в безнадежное состояние и в ближайшее время бросят ее без денег, работы и газа. Такое мнение озвучил публицист и аналитик Джеймс Говард Кунстлер в французском онлайн-издании La Chronique Agora.

«Кто в Белом доме, в Пентагоне или в Госдепартаменте решил, что это была хорошая идея подрывать хрупкую стабильность на Украине? Действительно ли они думают, что Украина однажды могла бы выйти из зоны влияния России? Или что Россия позволит ей вступить в НАТО […]?» - пишет Кунстлер.

Власти Соединенных Штатов провалили операцию на Украине и вскоре ее покинут - разрушенную, без денег и газа, считает публицист. Между тем Вашингтон испортил отношения с Москвой.

После ухода Америки из Украины помогать разрушенной стране придется России. И она это как всегда сделает, пусть и с неохотой, предполагает Кунстлер.

Ограничительные меры США и Евросоюза в отношении Москвы обернулись против самой еврозоны. Россия просто развернется в сторону Азии, к тому же шаги в этом направлении уже ей принимаются. В российской истории были моменты и намного хуже западных санкций, пишет Джеймс Говард Кунстлер.

Сотрудничество РФ с Востоком будет означать для Европы потерю доступа к российским газу и нефти.

[Алесь]

Помогать то России - придется...

Но что останется к тому времени от Украины...

[Алесь]

США vs Россия: даже Стивен Коен начинает говорить правду

10:32 30.03.2015 , Полина Шелест

Вероятность войны двух стран он оценивает как реальную

 

Недавно известный американский историк Стивен Коэн, много десятилетий занимающийся изучением истории СССР и России, сделал тревожное заявление: «…впервые за свою долгую жизнь (а я начал работу в этой области в 1960-х) я считаю, что вероятность войны с Россией реальна».

 

При этом историк недвусмысленно возлагает всю ответственность за это на руководство США. Он называет сложившуюся ситуацию «возможно, самым роковым поворотным моментом в мировой истории» и добавляет, что «это может стать началом конца так называемого трансатлантического альянса».

 

Далее Коэн говорит:

 

«Эта проблема началась в 1990-х годах, когда администрация Клинтона начала проводить в отношении постсоветской России политику «победитель получает всё»… Россия даёт, мы берём… Эту риторику сначала освоила администрация Клинтона, но затем её продолжили все (то есть обе) политические партии, каждый американский конгресс, каждый президент, приходивший к власти после Клинтона, в том числе и президент Обама. Это означало, что Соединённые Штаты могли расширять сферу своего влияния как им заблагорассудится, вплоть до российских границ, а Россия не имела права на сохранение своей сферы влияния совсем, даже на Грузию… или Украину (с которой Россия была одним государством на протяжении многих веков)».

 

Коэн также ясно высказывается относительно ложного представления о Путине, которое культивируется в американском правительстве:

«Он в большей степени европеец, чем 99 процентов остальных российских людей».

 

По поводу Украины он сказал: «С ноября 2013 года политика Путина не была агрессивной, она была ответной, на каждом этапе».

 

По поводу поощряемого в СМИ единодушия, с которым искажаются очевидные факты: «Это беспрецедентная ситуация в американской политике. Это чрезвычайно опасно и это провал американской демократии. Я не очень понимаю, почему так происходит».

 

Далее Коен осуждает «это невероятно нерациональное, не подкреплённое фактами стремление демонизировать Путина… это очень сложно объяснить».

 

О Европе: «Сейчас ситуация начинает меняться. Эта проблема расколола Европу». Коэн осознаёт, что «Крым никогда не вернётся назад [к Украине], и настаивает, что «Украина (с чего и начался этот конфликт) может и должна свободно торговать и с Россией, и с Европой».

 

Кроме того, «ни о каком членстве Украины в НАТО не может быть речи… Это необходимо закрепить на бумаге. Никаких больше устных обещаний, какие они дали Горбачёву. И это соглашение должно быть ратифицировано ООН».

 

По поводу Обамы: «Ни один американский президент прежде не переходил на личности публично так часто, говоря о российском лидере».

 

По поводу нынешнего украинского правительства: «Это не демократический режим… Если Запад не прекратит безоговорочную поддержку Киева, я боюсь, мы скатимся к войне с Россией».

 

Вот это новость! Если даже такой человек, как Коэн говорит, что американское правительство пытается любыми способами подмять под себя Россию, дело действительно плохо.

 

Он упомянул даже о том, что военные действия украинского правительства направлены на сокращение численности жителей непокорного Донбасса. Запад прикрывает и многие другие неприглядные действия: Обама привёл к власти склонных к геноциду русскоязычного населения нацистов, а МВФ раболепствует перед режимом Обамы. Европейские лидеры не в состоянии выступить против установления нацистского режима в Европе (то есть на Украине) и отказать в своей поддержке этому режиму.

 

Какими бы ужасными ни были эти слова, они лучше, чем прежние лукавые высказывания Коэна. Из этого можно сделать заключение, что на этот раз историк действительно серьёзно обеспокоен. Он начал с осуждения позиции «американских ястребов» по Украине, и закончил осуждением Билла Клинтона и Барака Обамы — двух президентов-демократов, заявив напоследок, что самой американской демократии уже не существует и следствием всего этого может стать конец человеческой цивилизации.

 

Ситуация становится настолько опасной, что даже Коэн начинает делать публичные заявления о том, что безрассудные действия американской верхушки угрожают будущему человеческой цивилизации.

 

Его высказывания подразумевают, что в Америке существует систематическая, всепроникающая цензура и искажение правды во всём, что касается аристократии страны.

 

На вопрос, почему раньше он не высказывался по украинской проблеме с такой тревогой и настолько откровенно, Коэн ответил так: «Когда мы собирались и говорили в 2014 году, мы полагали, что Европа настолько тесно связана с Россией исторически, настолько близка географически и так тесно взаимодействует с ней экономически (несравнимо теснее, чем Америка), что она не допустит развития этого кризиса. Однако вместо этого большинство стран ЕС поддержали политику Вашингтона».

 

Другими словами он (и, очевидно, его друзья) проигнорировали свидетельства того, что Обама осуществлял поддержку тех, тех и тех зверств, и Белый дом был непосредственно в это вовлечён, что доказывает как сильно Обама желает подчинить себе Россию. Он использует для ведения суррогатной войны Украину, и в особенности украинских нацистов, которые фанатично ненавидят русских и готовы их убивать.

 

Коэн назвал Обаму «слабым лидером, когда дело касается внешней политики». Это очень напоминает толкование Дэвида Ирвинга ошибочных решений Гитлера. Он говорил, что Гитлер был «слабым лидером, которого использовали его советники». Коэн (и, вероятно, его друзья) примерно то же самое говорят об Обаме: они просто отказываются принимать во внимание свидетельства злых намерений этого человека — они их игнорируют; не хотят их замечать. Они предпочитают переложить ответственность на европейцев.

 

Однако может быть, после этого интервью больше людей поймут, насколько близко мы подошли к ядерной катастрофе. Доверять либералам защиту мира от фашизма или даже от нацизма — это путь в никуда. Тех же, кто осознаёт реально существующую опасность, эти люди всегда пытаются выставить недоумками.

 

Источник, перевод для MixedNews — Полина Шелест

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/03/30/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/756747-ssha-vs-rossiya-dazhe-stiven-koen-nachi

[Алесь]

Политика США приводит к сближению между Китаем и Россией, что в перспективе может нанести серьезный урон американским интересам, пишет в статье для журнала The Diplomat сотрудник Темпльского университета Джеймс Браун.

 

Тесные отношения между Москвой и Пекином могут перерасти в "мощную китайско-российскую ось, которая на многие десятилетия станет серьезной проблемой для интересов США в Азиатско-Тихоокеанском регионе", считает Браун. "Заняв бескомпромиссную позицию в отношении своего соперника XX века в Европе, США могут ненароком содействовать своему сопернику XXI века в Азии", — предупреждает политолог.

 

Если же итогом американской политики на Украине станет появление "китайско-российской оси", США допустят "одну из крупнейших геополитических ошибок XXI века", резюмирует Браун.

[Che Kryz]

С точки зрения интересов России в принципе ситуация достаточно прозрачна – время играет на Москву, оппоненты в цугцванге и если бы дело шло о шахматной партии или компьютерной стратегии, можно было бы бесконечно долго сидеть и ждать когда противник бросится первым. Однако мы имеем дело с живыми людьми. А люди склонны уставать, разочаровываться, терять доверие, особенно когда они не понимают, что происходит. А они не понимают? Большая часть людей (не только российских граждан, но населения планеты) мыслит шаблонно и прямолинейно: либо «послать танки», либо «нас это не касается». Оба эти этапа российское общество уже пережило и не по одному разу. «Нас не касается» звучало неделю от момента свержения Януковича и до момента, когда «стало ясно, что Путин решил брать Крым». После этого был короткий этап «срочно послать танки». Когда стало ясно, что танки на материковую Украину никто посылать не будет, опять зазвучало «всех русских мы спасли, русские жили только в Крыму, только они восстали, а остальное нас не касается». После трагедии Одессы, а особенно с момента начал варварских обстрелов городов Донбасса (а также и российской территории) идея «послать танки» вновь захватила российское общество, но была сурово обрублена первым Минском.

После этого народ продолжает верить, что наверху все делают правильно, но не понимает, что именно там делают. В таком режиме долго сохранять доверие народа власть не может. Она либо должна делом доказать, что играла верную игру (народ должен увидеть конкретную материальную победу, и не в масштабах взятого Мариуполя или Славянска, а как в 1945), либо ей надо готовиться к волне слухов, обвиняющих власть в измене (как в феврале 1917 года – «царица немка, генералы немцы, везде измена») и обвальному падению популярности. К сожалению неустойчивость народной психики не раз приводила к краху самые детально проработанные, красивые и практически уже осуществленные политические планы.

Если российская власть это учитывает, а ее действия за последние пятнадцать лет показывают, что она чутко следит за настроениями масс, то для нее флажок на часах падает где-то в сентябре месяце (точнее, конец августа – начало октября), когда украинский вопрос должен быть решен хоть чучелом, хоть тушкой. Отменить осенний цейтнот России на Украине может только какое-то глобальное событие, которое по своим масштабам и последствиям для России и мира затмит войну в Донбассе, как в свое время война в Донбассе увела на периферию внимания российского общества войну в Сирии.

Итак, Россия может терпеливо ждать где-то до сентября, а затем начнет нервничать. А что США?

Если мы утверждаем, что время играет на Россию, то логично предположить, что оно играет против США. Во-первых, необходимо содержать своего украинского союзника, чтобы он не околел раньше времени. Во-вторых, террористический характер украинского режима постепенно становится все труднее скрывать от мирового сообщества, а это огромные моральные издержки для Вашингтона и так не пользующегося в мире особой популярностью. У нас, конечно, многие считают, что на моральные издержки американцам наплевать, но это не так. Если бы мораль ничего не значила в международных отношениях, стороны не вели бы изнуряющие маневры с целью переложить друг на друга ответственность за конфликт (имеется в виду не только нынешняя ситуация, но любая другая, начиная с хетто-египетской войн XIII века до Р.Х.). Ну а скаредные американцы никогда бы не тратили по всему десятки миллиардов долларов для отбеливания своего имиджа, если бы телеканалы не были оружием не менее действенным, чем ударные авианосные группировки. В-третьих, США все труднее держать в узде «Старую Европу» - сердце ЕС, а без ее участия, даже удачная попытка втянуть Россию в конфронтацию с восточноевропейскими лимитрофами ничего не дает. В-четвертых, общая политическая ситуация на Украине настолько нестабильна, что контроль над развитием событий может быть утрачен Вашингтоном в любой момент (многие считают, что США всесильны и могут контролировать все вечно, но это тоже неправда). И это тоже вынуждает торопиться.

С этой точки зрения, война нужна США уже вчера. Но есть и другие интересы, требующие отложить горячую фазу конфликта. Понятно, что в случае начала широкомасштабных военных действий в Донбассе, украинская армия, обогатившаяся бесценным опытом катастрофических поражений, несмотря на приобретенный военный опыт и помощь кой-какими военным материалами и советниками (а возможно и вооружениями), получаемую от США и восточноевропейцев, долго продержаться не сможет. Дело тут, конечно не в высоких боевых качествах армий ДНР/ЛНР (хотя нельзя отрицать того, что они заметно численно, технически и организационно) но в том, что пора кончать с Киевом наступила для Кремля, а как там оформятся отпускники – дело десятое.

Cюрпляс и артобстрелы

То есть, США могут рассчитывать на то, что киевский режим сможет удержать фронт от развала в течение одного-трех месяцев. Ну а после развала фронта исчезновение сегодняшней власти в Киеве и «переход на сторону народа» местных властей и государственных структур совершится значительно быстрее, чем после капитуляции Януковича. Понятно, что даже официальное объявление войны России со стороны прибалтийских карликов или даже «самой» Польши в судьбе Украины ничего не изменит (да и вряд ли на это решатся ребята в Варшаве и прибалтийских столицах) и даже в случае абсолютного успеха (что сомнительно) полномасштабное втягивание ЕС в санкционную войну против России не изменит ничего, кроме того, что Москва, которой терять будет нечего, может неприятно удивить Брюссель и Вашингтон своей реакцией.

То есть, вопрос сдерживания России с повестки дня не снимается, даже если все провокации на Украине и в Европе проходят в наиболее благоприятном для США режиме. Механизм сдерживания нам известен – цветные перевороты или угроза цветных переворотов, ведущая к дестабилизации и отвлечению ресурсов на решение внутренних проблем. В России (при неблагоприятном развитии ситуации) условия для возникновения сильной «патриотической» оппозиции Путину, способной дестабилизировать ситуацию невозможно ранее весны 2016 года. Это для США слишком поздно – вопрос либо будет решен раньше в пользу России, либо надо найти средство дотянуть до 2016 года, сковав Москву и не позволив ей быстро и эффективно реализовать неизбежную победу на Украине. Причем механизм сковывания ресурсов России должен работать в тесной связи с организуемой американцами конфронтацией Восточной Европы с Москвой, а также перебрасывать мостик к возможным цветным волнениям в самой России.

Такой механизм США могут запустить в ноябре. 1-го ноября должны состояться парламентские выборы в Киргизии (парламентская республика, поэтому выборы имеют ключевое значение), а 15-го ноября выборы Лукашенко в Белоруссии (значение объяснять не надо). Понятно, что удачный переворот в Минске куда менее вероятен, чем в Бишкеке, но на безрыбье и рак – рыба, к тому же США подходит любая дестабилизация, а попытка переворота – тоже дестабилизирует обстановку.

Таким образом, США необходимо решить триединую задачу:

Начать новую войну в Донбассе раньше, чем киевский режим окончательно потеряет дееспособность.
Сохранить фронт в Донбассе и режим в Киеве до начала активной цветной кампании в ноябре.
Удержать напряженность во всех точках, нигде не допустив ощутимого перевеса России до весны 2016 года, когда можно рассчитывать на появление в России внутренних проблем.

Эти три вещи трудносовместимы, прежде всего потому, что слишком раннее начало боевых действий, необходимое в виду того, что киевский режим расползается на глазах, не позволяет удержать фронт требуемое время. Как я уже писал выше, предел прочности украинской армии (взятый с огромным запасом) – три месяца. Это значит, что для того, чтобы додержаться до ноября надо начинать не раньше средины августа, а лучше в сентябре. Но состояние режима в Киеве требует воевать уже, а в таком случае похороны нынешней Украины не могут состояться позже июля-августа, после чего любая цветная активность в ЕАЭС становится бессмысленной.

Судя по всему, американцы попытались найти выход из положения, спровоцировав армии ДНР/ЛНР на атаку, по аналогии с зимней кампанией. Для этого вновь начались варварские обстрелы городов, сопровождаемые периодическими атаками (под час довольно сильными) позиций ополчения. Если ДНР/ЛНР не смогут удержаться (у них-то тоже люди служат, которые не понимают сложности стратегической игры) и вынужденно ответят атакой на артиллерийские позиции киевских войск, то условиях занятия армией Киева оборонительного положения и наличия сильных резервов, быстрые и серьезные успехи не гарантированы. Пока что тактика армий ДНР/ЛНР основывалась на изматывании наступающего противника, находясь обороне, растаскивания его резервов и только после этого перехода в контрнаступление. Донецк и Луганск могут израсходовать наступательный потенциал своих войск, не прорвав оборону (победа Киева) и будут вынуждены взять паузу для восстановления боеспособности.

В любом случае, даже если наступление ДНР/ЛНР будет развиваться успешно, тот факт, что наступление начали они позволит требовать переговоров и добиваться Минска -3 раньше, чем рухнет фронт. Все вместе: интенсификация боевых действий, переговоры и период постпереговорного затишья, с постепенным новым нарастанием военной активности, как раз дадут США недостающие им 3-4 месяца и приведут их в равные с Россией и даже частично выигрышные условия в отношении фактора времени.

Ну а теперь опять об интуиции. Вряд ли в Кремле все это не считали раз по двадцать (я не политические перспективы принца Гарри имею в виду). То есть, должны понимать, что развитие событий по американскому сценарию либо приводит к потере позиционного перевеса, либо же заставляет Москву играть активно и рисковать разрывом отношений с ЕС, чего она больше года ловко избегала. Значит должны были найти противоядие.

Поскольку же для Путина по неведомой мне причине крайне важно, чтобы хотя бы заявленные на парад главы государств и правительств все-таки прибыли и юбилейный парад состоялся именно так, как задуман, а также, чтобы Меркель не передумала приезжать 10-го мая возлагать венок у могилы Неизвестного солдата, то Москва постарается протянуть эту неделю без эксцессов на фронте, а значит и удержать Донецк и Луганск от ответа (кроме действий артиллерии и отражения атак). Но интуиция подсказывает мне, что уже с 12-го сила можно ждать сюрпризов. Путин очень любит разного рода стратегические неожиданности. Он практически всегда делает то и тогда, что и когда от него не ждут.

14 февраля 2014 года (за неделю до переворота) мы с коллегами общались с послом России на Украине Зурабовым. Михаил Юрьевич не пользуется популярностью в российских патриотических кругах (и не только). Его личные отношения с Петром Порошенко сегодня не обсуждает только ленивый, но должен сказать, что посол Зурабов хоть и сложен, как человек, всегда был интересным, хорошо информированным собеседником, адекватно оценивающим ситуацию и умеющим донести свою мысль до аудитории лаконично и афористично.

Вот и в тот раз, не отрицая того, что на Украине уже началась смертельная схватка России с США, Михаил Юрьевич, характеризуя позиции сторон сказал примерно следующее (не закавычиваю просто потому, что у меня нет стенограммы беседы, а ответственность за каждую запятую я через год взять на себя не могу, но за минимум 90%-е соответствие выделенного курсивом текста оригиналу ручаюсь. Вы знаете в велоспорте есть такой термин «сюрпляс», когда велосипедисты стоят на месте и ждут, кто совершит первую ошибку. Вот мы с нашими американскими друзьями сейчас застыли в таком сюрплясе вокруг Украины. И ждем, кто первый ошибется.

Так вот, мне кажется, что сюрпляс, о котором говорил Михаил Юрьевич затянулся неожиданно для обеих сторон, но его время подошло к концу. Вот-вот кто-то рванет к финишу.
Ростислав Ищенко

[Che Kryz]

Настоящий союзник - это тот, кто боится тебя сильнее, чем твоего врага


На сайте Politrussia, довольно широко разрекламированном известным своей крайней независимостью в суждениях блогером «Фрицморгеном», опубликована статья, разоблачающая «лжепатриотов», требующих от российской власти ликвидировать гнездо бандеровского отребья у наших границ.

«…Некоторые граждане, разгоряченные «патриотическими» блоггерами-правдорубами…»

Начинается статья пафосно, с яростного разоблачения, поэтому личность автора даже обсуждать не хочу – не сомневаюсь, что это абсолютный бессребреник, думающий исключительно не о гонораре, а токмо о благе России.

Суть статьи в том, что есть плохие люди, которые требуют немедленно уничтожить нацистскую киевскую хунту. Но эти «лжепатриоты», призывая прекратить нацистский шабаш и убийства русских, на самом деле, льют воду на мельницу Госдепа США. Далее автор объясняет, что битва идёт не за какую-то несчастную Украину, а за всю Европу, поэтому «лжепатриоты» только сбивают народ с толку.

Ну, давайте, немного разберём претензии.

Politrussia: «Послушайте, что говорит руководитель «теневого ЦРУ», разведывательной компании Стратфор, Джордж Фридман: «Наша главная задача, состоит в том, чтобы предотвратить союз между Германией и Россией, потому что вместе они представляют единственную и реальную угрозу для Соединенных Штатов.»

Автору не приходит в голову, что раз уж Фридман говорит это открыто, на публику (ЦРУ, ага) то здесь явно что-то не то? «Только не бросайте меня в терновый куст», – говорит Фридман. На самом деле, Фридман говорит прямым текстом – русские, думайте сразу о великих мировых проектах. Не обращайте внимание на то, что мы сосредотачиваем у ваших границ крупные войсковые группировки.

Politrussia: «Когда вас пытаются «взять на слабо», правда обидно? Ну как минимум из-за того, что манипулятор, который вам предлагает совершить очевидную глупость ради того, чтобы «почувствовать себя мужиком» и якобы не потерять уважение в глазах манипулятора, считает вас идиотом»

Да, конечно, полковник Стрелков, защищавший Славянск от превосходящих сил противника, это манипулятор, пытается «взять на слабо». А Фридман - простой честный парень, что на уме, то и на языке.

Politrussia: «Украина — не более чем инструмент, с помощью которого США пытаются навсегда защититься о самого главного кошмара англосаксонской цивилизации — континентального союза между Россией и Германией».

От этого "главного кошмара" США защитились в 1990-м году, когда, в результате предательства советского руководства, произошло поглощение ГДР со стороны НАТО. После чего Россия вывела из Германии свои оккупационные войска, а США их не вывели, и вряд ли когда-нибудь выведут без активной помощи российской армии. С тех пор США стали единоличными хозяевами Германии. Писать о данной проблеме и вообще не вспомнить о том, что в Германии находятся американские оккупационные войска, может только шарлатан.

Politrussia: «Так и сейчас, нам упорно пытаются вдолбить в голову, что идет «война за Украину», что сейчас решается судьба России, а судьба России, конечно же, решается на Украине. Мы постоянно слышим: Украина, Украина, Украина, Украина, Украина… А на самом деле, Украина — даже не то что пешка, а просто клетка, на огромной шахматной доске. И на этой доске разыгрывается совсем другая партия… Идет битва за Европу и нам нужен Берлин, а не Киев. Нам нужен Берлин!»

Ух ты, как круто! Берлин им нужен. И нам тоже не помешает. Правда, если посмотреть ещё шире, а что такое Берлин? Провинция. Давайте уже избавимся от нашей жалкой местечковости и обратим взор на всю Вселенную! Представляете, какая там сейчас вершится глобальная битва Добра и Зла?! Звёздные войны! Так зачем нам тот Берлин? Он и так у нас в кармане, никуда не денется. Давайте сразу захватим Альфа-Центавру, чего мелочиться и размениваться по пустякам?

«Так мы же не решаемся пресечь даже нацистский дебош на соседнем хуторе Украине, как же это мы с Альфа-Центаврой справимся?» – усомнится какой-нибудь скептик. Фи, какой вы жалкий человек, скептик. В таких мелочах копаетесь. Нет в вас размаха настоящего!

Далее идёт длительное описание планов по созданию единого экономического пространства США – ЕС, которое окончательно подчинит Европу США.

Politrussia: «Агрессия России» должна напугать европейское общество и ту часть европейской элиты, которая еще не определилась готова ли она лечь под США или лучше рискнуть и побороться за свободу».

То есть, если Россия уничтожает созданный американцами нацистский плацдарм на Украине, европейские бизнесмены сильно пугаются и отдают свой бизнес американцам. А если Россия смиренно это терпит, то европейские бизнесмены говорят – нет, Пауль, нет Франсуа, эти русские молодцы, такие терпеливые! Американцы вот захватили Украину, убивают там русских, а они терпят. Поэтому, Франсуа, зачем нам эти подлые американцы, которые захватили Украину и убивают русских? Давай-ка мы пошлём их подальше (мы ведь такие храбрые) и начнём сотрудничать с русскими, которых убивают американцы. Пускай американцы и нас тоже убьют, это так весело, мы окажемся в одной могиле компании с русскими и это будет способствовать процветанию нашего бизнеса.

В подтверждение своей версии о скором выходе Европы из подчинения США «политраша» приводит какие-то мелкие разногласия.

Politrussia: «Президент Франции Франсуа Олланд считает, что Киев не в полной мере верен обязательствам, взятым на себя в рамках минских соглашений…»

И что с того? В любой крупной системе всегда есть какие-то противоречия. Они были и между гитлеровской верхушкой, и между советской верхушкой, и между американской верхушкой, и между воинами Чингисхана. Противоречия вообще есть всегда и везде там, где есть больше двух человек. Подхватывать каждое заявление и делать на его основании какие-то долгосрочные выводы – крайне наивно. Мало ли кто о ком когда и что сказал? Конечно, среди сотен миллионов человек, проживающих в Европе, всегда найдётся группа людей, которая мыслит иначе. Это может тешить наше воображение, но никак не влияет на общий политический вектор.

Politrussia: «когда Стрелков утверждает, что война с Европой — данность, он работает на Фридмана и Сороса…»

Я не адвокат Стрелкова, но война с Европой действительно данность. Об этом можно прочесть в учебниках истории – мы тысячу лет воюем с Европой и отбиваемся от нашествий с Запада. Почему вдруг в этом веке Европа должна измениться? Потому, что нам так хочется?

Politrussia: «Медленно и трудно, но российская дипломатия добивается расхождения векторов европейской и американской внешней политики. Процесс не может быть быстрым, но нам очень важно добиться освобождения Европы от «долларовой Орды».

Вопрос времени. Сколько столетий потребуется российской дипломатии, для того, чтобы «медленно и трудно» развести США и Европу, и сколько месяцев потребуется США, чтобы подготовить боеспособные группировки для удара по России?

Не понимаю, отчего Европа вдруг стала для нас такой белой и пушистой, чуть ли не «американской жертвой»? В прошлую войну вся континентальная Европа воевала против нас и едва не уничтожила нашу страну. Теперь вдруг в России, ужасно пострадавшей от гитлеровской Европы, начинают её идеализировать и видеть в ней союзника? Откуда эти воздушные замки? Мы тысячу лет воевали с Европой. Теперь, когда Европа имеет реальный шанс, при поддержке США, наконец-то расправиться со своим извечным врагом – Россией – она вдруг нас возлюбит и станет мирной?

Не так давно Европа растерзала Югославию, а потом – Ливию. Просто потому, что милые европейцы одолжили деньги у Каддафи и решили его убить, чтобы не возвращать долг. Это, конечно, мелочь – убить кредитора и поджечь пару стран, но всё равно говорит о наших партнёрах не очень хорошо.

Можно допустить, что в Европе возобладало бы миролюбие – если бы европейцы увидели болтающихся на виселице главарей украинских нацистов и мысленно поставили бы себя на их место. Но когда вековой враг видит безнаказанность, это может лишь разжечь его агрессию.

Politrussia: «Получается, что ради удовольствия кучки голосящих и истерящих псевдопатриотов мы сильно толкнули всю Европу навстречу США».

Автор свалился с Луны? Европу не надо подталкивать навстречу США. В Европе стоят американские оккупационные войска, она инкорпорирована в военный блок НАТО, возглавляемый США, и любой европейский политик, выступивший против США, не будет допущен к принятию серьёзных решений.

Европейцы, как и все люди, очень хорошо понимают силу. Если Россия будет демонстрировать «непротивление злу насилием», это вовсе не привлечёт к нам никого. Наоборот – оттолкнёт.

Посмотрите на болгар, которых мы спасли от турок. Они воевали против нас в двух мировых войнах. Они не были за это наказаны, и сейчас помогают американцам в подготовке третьей мировой.

Посмотрите, - давайте отведём взгляд от Европы, - на японцев. Американцы сожгли их города атомными бомбами. Убили и младенцев, и женщин, и стариков. Японцы теперь трепещут перед американцами. Они не смеют и слова сказать против. Наверное, они даже их любят. Вспомните Оруэлла, «1984» - главный герой в конце книги полюбил своего палача, «О’Брайена», и начал ему сочувствовать.

Немцы прекрасно помнят, как американцы сожгли Дрезден. Поэтому они всегда предпочтут говорить о «русских варварах», которые, на самом деле, ничего плохого не сделают и всё простят, чем тявкать на тех, кто убьёт быстро и безжалостно. Это люди, им страшно. А выход агрессии всё равно нужен – и жертвой всегда будет тот, кто кажется слабым.

Я ни в коем случае не призываю соревноваться с американцами в жестокости и творить столь же чудовищные преступления. Но мы живём в реальном мире, среди реальных, а не вымышленных народов. Если мы хотим выжить, мы должны применять силу к врагам. И союзники в реальном, а не идеальном мире, возникают только одним путём – нас должны бояться больше, чем наших врагов. Не надо строить иллюзий по поводу Европы, да и вообще по поводу человечества – это смертельно опасно.

Ещё раз – настоящий союзник это тот, кто боится тебя сильнее, чем твоего врага.

[Настя]

США хотят от России невозможного

 

«Взгляд» - Деловая газета

«Понимали ли весной 2014 года в Вашингтоне, что у них не получится изолировать Россию? Нет, и для того, чтобы убедиться в этом, потребовался год», - пишет Петр Акопов

Визит Джона Керри знаменует собой попытку прозондировать почву для смягчения конфликта с Россией. Штаты уже готовы признать срыв операции «блокада России» и ищут варианты отхода. Не отказываясь от сдерживания нашей страны, они хотят сделать его, как и раньше, менее вызывающим, рассчитывая в ответ на возвращение Москвы к сотрудничеству по ключевым мировым вопросам.

 

Госсекретарь Керри занимает в официальной американской иерархии власти пятое место — то есть он четвертый в очередь на занятие кресла в Белом доме в том случае, если что-то случится с президентом (после вице-президента и руководителей двух палат Конгресса). Но в нынешней реальной иерархии власти в США 71-летний Джон Керри, бывший кандидат в президенты, принадлежащий по матери к одной из самых влиятельных американских олигархических семей Форбс (а по супруге — к миллиардерам от кетчупа «Хайнц»), занимает фактически еще более серьезную позицию.

Керри — это и есть та самая наследственная англосаксонская элита, которая правит США (не случайно он в родстве с другой династией — Бушами), в нынешней администрации слабым подобием его является вице-президент Байден. При изначально слабом президенте Обаме внешней политикой занимались опытные и специально обученные люди — Байден, Хиллари Клинтон, Керри. Байден и Керри долгие годы работали в ключевом сенатском комитете по внешней политике (и возглавляли его), а Клинтон, хотя и хуже них разбиралась в мировых делах, все-таки восемь лет провела в Белом доме и столько же проработала в составе сенатской комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Конечно, если бы Обама неожиданно оказался сильным президентом (хотя не для того его продвигали), имеющим если не собственную геополитическую стратегию, то хотя бы тактику, то его влияние на внешнюю политику США было бы определяющим. А так он стал лишь первым из равных, фактически зависящим от своих более опытных соратников.

 

В отношениях с Россией это проявилось в полной мере. Сначала игру вели Клинтон и Байден. Одна изначально прославилась фрейдистской ошибкой с «перегрузкой», а второй — откровенно глупой попыткой открыто вмешиваться во внутренние дела России: игрой на раскол в российских верхах и второй срок Медведева. В результате к началу второго срока Обамы в 2013 году страны оказались на грани холодной войны.

Керри, став госсекретарем, успел лишь один раз приехать в Москву и поговорить с Путиным — в мае 2013-го, после чего события стали развиваться с калейдоскопической скоростью: бегство Сноудена и предоставление ему убежища Россией, сирийская авантюра США (где Обама все-таки сказал свое слово, остановив вторжение — во многом благодаря твердой позиции Путина), разворот Януковича от евроинтеграции.

К началу 2014 года конфронтация России и США из-за Украины достигла, казалось, высшей точки, но это было только начало. После миссии трех европейских министров иностранных дел в Киев Обама попросил Путина уговорить Януковича пойти на уступки оппозиции. Путин согласился, но на следующий день, после переворота, американцы забыли про договоренности.

 

Отношения лидеров двух стран фактически рухнули. Путин перестал доверять Обаме, а последовавший Крым продемонстрировал, что Россия не собирается молча наблюдать за тем, как Штаты атлантизируют Украину. Более того, Россия фактически бросила вызов всей концепции мира по-американски, переходя от обороны к работе по координации усилий всех стран и сил, желающих изменить глобальные правила игры, от Китая до Латинской Америки. Попытка объявить Россию агрессором и организовать ее блокаду была естественной реакцией США — те, кто выступает против права Америки определять, что есть добро, а что есть зло, должны быть жестоко наказаны.

Понимали ли весной 2014 года в Вашингтоне, что у них не получится изолировать Россию? Нет, и для того, чтобы убедиться в этом, потребовался год.

 

Визит Керри символически обозначает как раз это признание — мы не смогли ничего с вами сделать, хотя и очень пытались. Давайте теперь как-то договоримся о том, что мы не устраиваем глобальную конфронтацию по всему спектру проблем, а вычленяем Украину за скобки и пытаемся найти общие интересы в других регионах и темах. Нагло?

 

Естественно, но элита нации, считающей себя исключительной и несущей глобальную миссию, и не может мыслить и действовать по-другому. Одной рукой мы будем вас душить, а другой давайте будем сотрудничать — примерно так, кажется, охарактеризовал в прошлом году американский подход Владимир Путин. Что изменилось после визита госсекретаря?

Керри приехал, чтобы дать понять президенту России — мы готовы сделать вид, что мы вас не душим, и даже чуть ослабить хватку, а в обмен на это хотим поговорить о Сирии, Иране, халифате, Северной Корее и прочих важных для нас вещах. Ну и, конечно, об Украине — дайте нам гарантии, что вы не будете ее захватывать, а мы в ответ забудем про Крым и пообещаем не принимать ее в НАТО.

 

Понятно, что Керри буквально не произносил таких слов, но ему важно было понять — Россия всерьез взяла курс на борьбу с американской гегемонией в глобальном масштабе (от финансов до идеологии, от Китая до Ближнего Востока), или она просто блефует, стремясь напугать США и выторговать у них уступки по Украине, принудив отступиться от Незалежной. Это типично американская логика, но именно так США и представляют себе международные отношения: слабая Россия не может быть такой наглой. Ведь отстаивание нами своих национальных интересов и есть с точки зрения Вашингтона вопиющая бестактность.

Вы слабые, вы проиграли холодную войну, вы что, не понимаете, что мы не дадим вам реинтегрировать постсоветское пространство — куда вы лезете со своим русским миром, Евразийским союзом и антиглобалистскими амбициями? И Керри, и Клинтон, и Обама именно так относились к России год назад, и этот год не заставил их пересмотреть свои взгляды. Но заставил хотя бы призадуматься — уж больно нехорошо все складывается.

За год «изоляции» России геополитические позиции США не стали лучше — они продолжают ухудшаться как по объективным, так и по субъективным, то есть связанным с атакой на Россию, причинам.

 

Во-первых, ситуация на Большом Ближнем Востоке становится все более запутанной и антиамериканской. Своими действиями США неосознанно создали неуправляемый хаос и не могут ни выбраться из него, ни решить проблемы. Разрастание халифата, напряженные отношения почти со всеми ближайшими союзниками в регионе, афганский кипящий котел, иранский лабиринт. Россия поддерживает Сирию, сближается с Ираном и Египтом, прощупывает Пакистан, ведет подготовительные работы по Афганистану.

 

Во-вторых, принуждение Европы к сохранению антироссийских санкций, с одной стороны, привело к построению атлантических элит Старого света, а с другой — усилило антиатлантические настроения на континенте, и долго сохранить атлантическую солидарность не удастся. Уже в ближайшее время обсуждение вопроса о продлении санкций способно привести к расколу в ЕС — Европа откровенно хочет прекращения конфронтации с Россией. Падение единого европейского фронта станет сильным ударом по репутации США, поэтому, упреждая возможное смягчение санкций, Вашингтон устами Керри и торопится выдать это за свою инициативу (естественно, это будет подано как «санкции выполнили свою роль, принудив Россию отказаться от эскалации войны на Украине»).

В-третьих, сближение России и Китая идет темпами, вызывающими самое серьезное беспокойство у англосаксонских стратегов. Вашингтон и так проигрывает Пекину соперничество за Тихоокеанский регион, а тандем Путина и Си способен привести не только к образованию русско-китайского альянса, но и стать базовой платформой для выстраивания тарана, который разрушит одну из главных основ англосаксонского могущества — мировую финансовую систему с долларом в качестве резервной валюты. США могут еще блокировать реформу МВФ, но это лишь увеличивает риск обнаружить потом, что она уже никому не интересна по причине формирования новой параллельной мировой финансовой архитектуры.

Отдельным «бонусом» года «изоляции России» стало то, что уже для всего мира (включая даже западных антиатлантистов) Путин окончательно превратился в символ сопротивления американскому диктату. Это началось с истории со Сноуденом (2013), но именно после санкций и блокады стало свершившимся фактом. А это, кстати, имеет немаловажное психологическое значение в геополитической войне — наличие такого символа придает борьбе с гегемонизмом дополнительные возможности.

 

Керри прилетел, чтобы попытаться разгадать стратегические намерения Путина. Не просто по Украине (возьмет — не возьмет), а в целом, по максимуму, в глобальном масштабе. И оценить, нет ли хоть каких-то симптомов того, что этот «загадочный русский» в глубине своей души не имеет никаких претензий к глобализации, а просто хочет обеспечить себе место в «клубе управляющих золотым миллиардом», а своей стране — почетное место в ряду стран Запада? И весь этот разворот России на Восток — это лишь игра перед Западом, стремление поднять ставки.

Не знаю, что увидел Керри в глазах Путина (он все-таки, в отличие от Клинтон, не говорил, что у «кэгэбешника по определению нет души»), но что-то подсказывает, что подполковник вел себя так, чтобы максимально расположить к себе выпускника Йельского университета. Чтобы потом вместе с Байденом и Обамой (да и с Клинтон — ей же принимать вахту) они пытались разгадать несуществующую для русских «загадку Путина», ломали голову и теряли время (работающее против США) в поиске вариантов: что бы такое разменять, что бы сделать так, чтобы и с русскими договориться о «локальном сотрудничестве», и Украину за собой сохранить.

То, что это в принципе невозможно и Путин не свернет с курса на закат однополярного мира даже после возвращения Украины в орбиту России, ни одному из них не придет в голову. Исключительную англосаксонскую голову.

[Che Kryz]

США хотят разместить в Европе ядерные ракеты для превентивного удара по России

США рассматривают возможность размещения в Европе крылатых ядерных ракет для нанесения ударов по России. Предполагается, что оружие будет размещено в случае отказа России от выполнения договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на военное ведомство США.

Согласно докладу руководителя объединённого комитета начальников штабов Мартина Демпси, существует несколько вариантов размещения стратегических ядерных ракет с маневрирующими боевыми блоками неподалёку от границ России в Европе или Азии. Эти варианты прорабатываются на тот случай, если Россия выйдет из договора РСМД и начнёт наращивать вооружения. Предполагается, что США таким образом сможет сохранить баланс военных потенциалов в регионе.

В американском правительстве ещё существует надежда уговорить Россию не нарушать договор о РСМД и соблюдать его в дальнейшем. В то же время в Совете Федерации заявили, что в случае попыток США наращивать свою группировку в Восточной Европе, Россия выйдет из договора и усилит группировки «Искандеров». На протяжении последних лет РФ и США несколько раз обменивались взаимными обвинениями в нарушении договора.

[Алесь]

Ндя...

На носу - новая гонка вооружений...печально...

[Алесь]

США против России: Украина — предлог

16:00 4.07.2015 , Пабло Хофре

Вашингтон намерен постоянно провоцировать Москву, усилить санкции и расшатать российскую экономику

 

Конфликт в Донбассе, длящийся с февраля 2014 года, после свержения националистическими силами президента Украины Виктора Януковича, показал, что конечная цель Вашингтона и Европейского Союза заключается в проведении политики изоляционизма по отношению к российскому правительству Владимира Путина.

 

Следует отметить, что международная политика в этом регионе мира, с точки зрения формирования альянсов, имеет следующие отличительные черты.

 

Во-первых, мы сейчас наблюдаем, что Китай в силу своего высокого экономического потенциала пытается сформировать вместе с Россией новую глобальную систему мирового развития. Москва и Пекин активно участвуют в интеграционных процессах в денежной и инвестиционной сферах, реализации совместных проектов, сотрудничестве в военной области.

 

Во-вторых, европейский экономический кризис, разразившийся в Европе, дал возможность Германии играть лидирующую роль в европейских делах, отодвинув на задний план Соединенные Штаты.

 

И, в-третьих, Берлин не стремится во всем поддерживать внешнюю политику Вашингтона, понимая, что шансы поставить на колени Москву у США невелики.

 

История не повторяется, но ...

 

Упомянутые выше факторы, несомненно, лежат в основе геополитического конфликта, который, по мнению аналитиков, в том числе известного американского историка Стивена Коэна (Stephen Cohen), полтора года назад превратился в новую холодную войну между США и Россией.

«В связи с ситуацией на Украине мы вступили в очень опасную конфронтацию, которая по своим масштабам сравнима с кубинским ракетным кризисом 1962 года. Очевидно, что на Западе и в Киеве есть влиятельные люди, которые хотят, чтобы конфликт был разрешен в пользу Украины», — написал Стивен Коэн.

 

В свою очередь американский еженедельник The Nation более резок в своих суждениях и утверждает, что «ястребы» в США подталкивают Белый дом к войне против России.

«Партия войны в США, которая включает в себя не только республиканских законодателей, но демократов, правительственных чиновников, СМИ, представителей военно-промышленного комплекса, оказывает давление на Белый дом, чтобы развязать конфликт с Россией, выдвигая в качестве предлога — кризис на Украине, понимая при этом, что конфликт в стране нельзя решить военным путем», — пишет издание.

 

В этом контексте Москва считает, что администрация США и ее наиболее воинственные лидеры используют кризис на Украине в качестве предлога для расширения своего военного присутствия в регионе. Такие государства, как Польша, страны Балтии и сама Украина, которые некогда были частью социалистического блока, распавшегося в начале 90-х годов ХХ века в связи с крахом СССР, служат инструментом для достижения поставленной цели.

 

Американские СМИ играют активную роль в идеологической борьбе, пытаясь представить работу таких российских СМИ, как Sputnik и РТ, орудием пропаганды политики Кремля. По меньшей мере, это выглядит странным: разве The New York Times, The Washington Post или The Wall Street Journal не служат инструментом проведения политической и идеологической борьбы с противниками?

 

На саммите НАТО в сентябре 2014 года было принято решение провести военную операцию по размещению сил быстрого реагирования на территории сопредельных с Россией государств. Кроме того, были определены долгосрочные стратегические направления по сдерживанию распространения влияния не только России, но и Китая в политической, военной и экономической сферах, чтобы не допустить конкуренции с США и союзниками. В частности, в отношении Китая было принято решение о поддержании напряженности в зоне Южно-Китайского моря, задействовав для этих целей военный потенциал Японии, Австралии и Южной Кореи через так называемые партнерские договоры.

 

Саммит НАТО в Уэльсе предоставил Североатлантическому альянсу два мощнейших инструмента в сфере действий и финансирования: высокотехнологичную службу для ведения кибервойны, которая, как предполагается, будет направлена на борьбу с китайскими военными хакерами, а также хакерами из Северной Кореи или любой другой страны, которая угрожает Западу.

 

Во-вторых, произошла консолидация сил быстрого реагирования, созданных в 2002 году. Речь идет о создании воинского контингента в составе, четырех тысяч военнослужащих из

Великобритании и стран Восточной Европы, которые на регулярной основе будут проводить внезапные военные учения. В последующем, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, состав контингента может быть увеличен до 40 тысяч. Все это делается под маркой «укрепления коллективной обороны государств-членов НАТО».

Напрашивается вопрос: против кого?

 

Ответ дал Столтенберг, заявив, что в костяк сил быстрого реагирования войдут подразделения Болгарии, Эстонии, Латвии, Литвы, Польши и Румынии, то есть стран Восточной Европе, которые находятся вблизи российских границ.

 

Генеральный секретарь НАТО охарактеризовал недавно проведенные учения в Польше как весьма полезные.

 

«Учения НАТО в Польше были самыми мощными после окончания холодной войны. Североатлантический альянс столкнулся с проблемами, возникшими в связи с агрессивной политикой России, которая пытается дестабилизировать ситуация в мире путем наращивания своего ракетно- ядерного потенциала», — заявил Йенс Столтенберг.

 

НАТО расширило сферу своей деятельность и замахнулась на Азию. Украина в этой игре стала своего рода лабораторией по исследованию возможностей вмешательства во внутренние дела иностранного государства и определения той красной черты, до которой может дойти Россия.

 

Как бы ни пытался Вашингтон и подконтрольные ему СМИ скрыть факты прямого участия Запада в свержении Януковича, есть убедительные доказательства поддержки ультранационалистического, фашистского режима Петра Порошенко для достижения этой цели.

 

Напомним, что заявления высокопоставленных чиновников администрации Белого дома, в том числе помощника госсекретаря США по делам Европы Виктории Нуланд, подтверждают наличие таких фактов. «США, начиная с 1991 года, вложили в Украину 5 миллиардов долларов. Эти деньги были потрачены на поддержку чаяний украинского народа иметь сильную, демократическую власть, которая представляет их интересы», — заявила Нуланд в интервью CNN.

 

Когда Вашингтон ведет речь о такой власти, то это подразумевает безусловное выполнение указаний Белого дома, военно-промышленного комплекса и его союзников, особенно Великобритании.

 

Око за око

 

Москва приняла вызов США и НАТО о продвижении на восток. Кремль предпринял меры в ответ на военные учения стран-членов Североатлантического альянса у границ с Россией и поддержку националистических сил на Украине.

 

Москва завила, что в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные системы ПРО.

 

Это вызвало немедленную реакцию со стороны европейцев, которые не хотят новой холодной войны.

 

Президент России Владимир Путин заявил, что ввод в строй более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет стал ответом на возможное размещение США тяжелого вооружения вблизи российских границ.

 

Несколько дней спустя министр обороны Эштон Картер заявил, что Соединенные Штаты развернут бронетехнику, тяжелую артиллерию и элементы разведки на территории Болгарии, Польши, Румынии и даже в Германии. «До конца 2015 года мы развернем более одной тысячи единиц военной техники, в том числе несколько сотен бронированных автомобилей», — сказал Картер.

 

Тем самым будут нарушены Минские соглашения, которые запрещают размещение тяжелых вооружений в вблизи зоны конфликта.

 

Более того, Москве обвиняет Запад в увеличении поставок оружия Киеву, в частности, из Польши.

 

Американский социолог Джеймса Петрас (James Petras) считает, что «ахиллесовой пятой» в урегулирования конфликта на Украине является Донбасс.

 

«Белый дом и союзники стремятся любым путем демонизировать Россию и таким образом создать благоприятные условия для перехода непокорных областей Донбасса под контроль украинских силовиков, а также незаконных вооруженных формирований, связанных с марионеточным правительством в Киеве. Западные СМИ занимают одностороннюю позицию и практически не пишут ничего о притеснениях русскоязычного населения юго-востока Украины со стороны неофашистских группировок. Они предпочитают лишь рассказывать о конфликте, без упоминания причин его возникновения. А причина заключается в том, что конфликт в Донбассе возник после вторжения туда украинских силовиков при поддержке Запада. К сожалению, противостояние в юго-восточной части Украины продолжается, а число погибших граждан приближается к семи тысячам», — пишет в своем докладе Джеймс Петрас.

 

Еще более категоричен в своих суждениях Пол Крейг Роберт (Paul Craig Robert) — бывший заместитель министра финансов в администрации Рейгана, — для которого лучшим решением кризиса на Украине является прямое вмешательство в дела России.

 

«На мой взгляд, Вашингтон не стремится к тому, чтобы украинский кризис был разрешен дипломатическим путем. Может быть, лучший сценарий для России заключался бы в оккупации юго-восточной части Украины с последующим присоединением. Это лучше всего сделать до того, как США и его марионетки по НАТО успеют подготовиться к войне. Для Вашингтона будет трудным шагом начать войну, когда уже заранее проиграны стратегические цели», — заявил Пол Крейг Роберт.

 

По его мнению, вашингтонская пропаганда будет постоянно демонизировать Россию, если Кремль попытается вернуть свои традиционные территории. Если же Россия позволит, чтобы эти территории перешли под контроль Вашингтона, то престиж и авторитет российского правительства рухнет. «Может быть, именно на это Вашингтон и рассчитывает», — заключает Роберт.

 

Вашингтон намерен постоянно провоцировать Москву, чтобы таким образом консолидировать антироссийский блок, усилить санкции против правительства Путина и расшатать российскую экономику. Одновременно Запад будет усиливать политическую, экономическую и военную поддержку киевскому режиму.

 

Мы постоянно слышим знакомый рефрен об ответственности Москвы за конфликт а Донбассе. Поддержка западных стран, оказываемая украинскому правительству, обусловлена тем, что Киев столкнулся с российской агрессией на Украине, говорят на Западе, скрывая при этом, что правительство Обамы и конгресс организовали переворот и свергли законно избранного президента Украины Януковича. Все это делалось для того, чтобы осуществить план по расширению НАТО на восток, к западной границе России.

 

Примечательно, что Соединенные Штаты не имеют военного превосходства в этом регионе, и здесь не просматриваются жизненно важные стратегические интересы Вашингтона. Все это делается для того, чтобы продемонстрироватьсвой звериный оскал русскому медведю, который не желает отдать ни пяди своей земли.

 

Именно об этом говорил президент России Владимир Путин, когда подверг резкой критике провокационные устремления США и НАТО придвинуться вплотную к порогу российского дома.

 

Мы также являемся свидетелями того, как Запад пытается нарушить ядерный паритет и форсировать создание европейской противоракетной обороны, а также ПРО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

 

Односторонний выход Соединенных Штатов из этого Договора по противоракетной обороне по сути подкосил самую основу, самый фундамент современной системы международной безопасности.

 

Однако, как заявил Путин, «запугать Россию ни у кого не получалось и не получится, на все внешние и внутренние угрозы национальной безопасности у нас всегда был и всегда будет адекватный ответ».

 

Возможно, настал час, когда влиятельные страны Европы, в первую очередь Германия, должны продемонстрировать США свое несогласие с проводимой политикой, так как у нее намного больше интересов в сохранении стабильности на востоке Европы, чем у Вашингтона. Это был бы первый шаг в сторону поиска мирного решения конфликта на Украине и прекращения поддержки Киева. Пора прекратить поиск оправданий для продолжения военного противостояния, которое может привести к повторению кровавой холодной войны.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/07/04/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2015/761077-ssha-protiv-rossii-ukraina-predlog

[Che Kryz]

Посольство США призывает к свержению власти в РФ, превратившись в Медузу Ходорковского..

В среду в твиттере посольства США появилось сообщение «Неизбежная смена режима» и ссылка на полный текст статьи, в которой бывший министр иностранных дел России Андрей Козырев (из Майями, кстати) призывает Запад активно действовать в целях скорейшей смены власти в России.

Этот первый глава МИДа ельцинской «команды», который получил прозвище «мистер «Да» — по аналогии с тем, как Громыко называли «мистер «Нет» — проводил в начале 90-ых внешнюю политику, которую нетрудно представить, даже просто читая то, что он написал на этот раз.

Например, именно Козыреву мы обязаны полным разрушением внешнеполитических связей с Индией — одним из старейших и стратегических наших партнёров в регионе. Если кто помнит, каким тесными и дружественными были связи Москвы и Дели во времена Советского Союза и сколько усилий приходится прилагать сейчас, чтобы вернуть их на прежний уровень — имейте в виду, за всё это надо сказать спасибо «мистеру «Да». Когда он организовывал первое азиатско-ближневосточное турне Ельцина в качестве главы России, то умудрился сделать так, что в маршрут поездки попал Тибет (что ещё и Китай разозлило), но не попала Индия. Такой вот был «государственный деятель». Он и сегодня снова рвётся «поучаствовать».

Посольство США в роли оппозиционного СМИ

Но главное, что эту статью ретвитнуло посольство США. В соответствии с нашими законами об экстремизме, такое цитирование без указания отношения к процитированному тексту приравнивается просто к распространению экстремистской информации.

Казалось бы, какое вообще дело посольству до таких статей? Разве в этом состоит работа дипломатов? Они ведь должны обеспечивать межгосударственный диалог, помогать налаживанию каналов общения между двумя странами, культурному обмену. В любом случае, Венская конвенция совершенно чётко определяет этот момент:

Статья 41 1. Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства.

 

К сожалению, американское посольство давно плевать хотело на Венскую конвенцию. Практически, их представительства в социальных сетях: Твиттере, Фейсбуке и Вконтакте — давно представляют из себя дайджесты публикаций всех оппозиционных деятелей и организаций. Причём строго и только оппозиционных: те, кто подписан на эти ленты, подтвердят, что ничего позитивного о нашей стране там не найти.

«Ребята, вы бы фильтровали то, что выдаете от своего имени», — хочется им сказать. — «Ведь вы же всё-таки дипломаты, а не жёлтая пресса. Не какая-то там «Медуза» Ходорковского».

Но нет смысла им это говорить. Во-первых, они, конечно, и правда, не «Медуза» — потому что «Медуза», скорее, ещё один идейный клон машины американской пропаганды.

А во-вторых, они же и так фильтруют! И ещё как старательно! Строго негатив, ничего хорошего, ничего положительного. Всё хорошее происходит только в Америке — это знают все читатели соцсетей американского посольства. Иногда, в виде исключения, что-то хорошее может произойти у близких политических союзников США. Кстати, на Украине, например, или в Грузии времён Саакашвили, всё всегда было прекрасно. Хотя в Грузии вот сейчас стало хуже, а на Украине — наоборот: день ото дня всё лучше.

Превратить дипмиссию в орган оппозиционного СМИ — трудно представить себе более яркий пример вмешательства во внутренние дела страны пребывания. Или причина в том, что «особенная страна» настолько особенная, что международные правила для неё не писаны?

Между прочим, я всю пятницу пытался связаться с посольством США для получения комментария по поводу столь вопиющего поведения их сотрудников, но сделать это мне не удалось. За весь день вплоть до 18-00, когда посольство заканчивает работу с гражданами, никто не брал трубку телефона пресс-службы, на который меня неумолимо переключали операторы, принимающие звонки в посольство. Более дюжины звонков — и всё впустую.

Люди, проповедующие «открытость», «объективность» и ратующие за международное право, оказались на деле весьма закрытыми и отнюдь не объективными.

При этом я оставил запросы и в соцсетях: в Твиттере, Фейбуке и Вконтакте — которые, как я видел, успешно обновлялись в течение всего дня. Но никто так и не подумал связаться с российским СМИ, которое попросило комментарий по поводу высказываний американского дипведомства.

Посольство США в роли жандарма

Но гражданское общество, за которое так долго на словах боролись США, не обошло вниманием эту скандальную выходку американских дипломатов. Антон Коробков, известный тви-блогер, написал Уиллу Стивенсу, пресс-секретарю посольства, небольшое напоминание о судьбе его тёзки-дипломата из Ливии, который тоже очень долго, а главное, успешно добивался «смены режима». Как мы помним, вожделенная смена режима в Ливии для самого Кристофера Стивенса, служившего там послом, кончилась весьма плачевно:Фото: https://twitter.com/korobkov

Вот тут американская дипломатия проявила оперативность и усердие: твиттер-аккаунт Коробкова почти сразу же заблокировали. «Объективно» и «беспристрастно», разумеется, как и всегда. Что пишут и какие фотографии размещают твиттер-пользователи с Украины, мы все видели. А тут — сразу по рукам. Ну как же: на святое покусились! Ткнули Америку носом в её грязное бельё!

Интересно, что это уже не первое блокирование Коробкова-Землянского по политическим мотивам. В прошлый раз, в декабре 2014 года, его аккаунт засуспендили ровно в тот момент, когда он освещал там прямую линию Путина 18 декабря.

В течении 5 дней техподдержка игнорировала напрочь письма и запросы, и любые попытки выяснить, в чём причина блокировки. А потом очень честно ответили: «Вы сами знаете, за что», — и снова ушли в глухую оборону молчания.

Когда Коробков создал временный запасной аккаунт, его тоже почти сразу же заблокировали.

А причина, и правда, «сами знаете», какая. Вот что пишет об этом сам Коробков-Землянский:

«Причина блокировки предельно ясна — в четверг я, традиционно (это уже 5 год), транслировал в твиттер пресс-конференцию президента РФ Владимира Путина. По информации, опубликованой сотрудником твиттера, мой аккаунт вошел в десятку, имеющих самый большой охват в российском сегменте Twitter, среди персональных (без учета СМИ) — впереди были Ксения Собчак и Михаил Ходорковский), а чуть позади — Алексей Навальный.

По всей видимости, "аполитичность" твиттера заключается в том, чтобы блокировать людей одних взглядов и помогать другим. Как вы видите, без аккаунта Александр Коробков, в ТОП-10 только YouTube и LifeNews не являются оппозиционными ресурсами»

В итоге через десять дней безуспешных мытарств было решено обратиться туда, где, вероятно, принималось решение об этом. 28-го декабря возле здания… посольства США в России прошёл организованный Коробковым-Землянским пикет, к которому присоединились и другие блогеры, попавшие под каток «аполитичности» твиттера. Мероприятие называлось «Скажи «Нет!» расширению НАТО в Интернете».

После этого аккаунт разблокировали.

Прямая линия связи

Что мы имеем в итоге. Тебя заблокировали в твиттере — надо ругаться возле посольства США, чтобы утрясти проблему. Тронул посольство США — тебя заблокировали в твиттере. А теперь, внимание, вопрос: где же в таком случае находится офис твиттера в России? Правильно. Кажется, он находится именно там, в Большом Девятинском переулке. Во всяком случае, мы видим «прямую линию связи». Твиттер защищает посольство, а посольство указывает, кого защищать твиттеру. Кого нужно блокировать без объяснения причин, а кого надо оберегать, даже если жалобы идут потоком. Именно так выглядит это со стороны.

Конечно, пресс-службы посольства и твиттера, наверное, будут отрицать, но пока что обе они… как и в декабре месяце прошлого года, отмалчиваются. Связаться с ними не удаётся. А учитывая странный, мягко говоря, характер деятельности американского посольства — и вряд ли удастся. Что же тут комментировать? Что да, мол, мы лезем во внутренние дела России? Стремимся к смене законно избранной власти и указываем «независимым» американским социальным сетям, кого надо заблокировать, а кого — не трогать ни в коем случае, даже если жаловаться станут? Что нарушаем дипломатический протокол до такой степени, словно его вовсе не существует, или существует, но только не для «особенной страны».

Посольство США и двойные стандарты

Кстати, Уилл Стивенс, пресс-секретарь посольства, не удержался от того, чтобы нахамить человеку перед тем, как его заблокировать.

Характерно, что когда в твиттере американского посольства пишут «Неизбежная смена режима», это они не считают призывами к свержению законно избранной власти, а когда им просто напомнили, чем закончилась их же собственная авантюра в Ливии («Рассекречены игры США в Ливии») — это сразу же «угроза насилием». Да ещё и в «проплаченности» обвиняют…

Для справки: Антон Коробков-Землянский — довольно успешный бизнесмен, основатель и владелец информационного агентства, по совместительству — его же главный редактор. Довольно известный человек, периодически приглашаемый на федеральные каналы для освещения и комментирования событий в Рунете и в области информационных технологий.

Одним словом, Антон вряд ли в принципе нуждается в оплате за ведение своего же собственного твиттера, а будучи главредом сетевого издания, естественным образом имеет своё мнение по большинству актуальных проблем и происшествий. Конечно, можно понять досаду мистера Стивенса, что своё мнение редактор российского интернет-СМИ не считает нужным согласовывать с позицией США. И я бы сказал, что мистеру Стивенсу с этим следует смириться, но он, будучи верным сыном своей страны, следует по её пути и тоже обожает политику «санкций».

‏Кажется, нам всем пора понять, что Твиттер и Фейсбук — не международные и не «общие», а очень явственно американские. Вплоть до поддержки внешнеполитического курса страны. Впрочем, для англосаксов это не новость: я уже посвятил две статьи анализу того, какую лоялистскую позицию занимает Би-Би-Си в отношении британской политики и интересов Британии.

А Твиттер и Фейсбук — это и есть «радио» 21-го века. Только если Би-Би-Си деликатно прикрыли ширмой «общественное телевидение и радио, а не госструктура», то для Твиттера и Фейсбука была избрана маска «всемирных социальных сетей». И они действительно всемирные — по охвату. Но не по управлению. Это не просто американские, а крайне проамериканские компании. Которые, как и Би-Би-Си, поддерживают и продвигают политику и интересы своей страны.

Посольство США как военный авангард

6-го августа, в памятный день бомбардировки Хиросимы, у стен американского посольства в Москве свою позицию выскажет и «Союз политэмигрантов и политзаключённых Украины». В столичную мэрию подана заявка на согласование акции численностью до 100 человек, хотя организаторы уже сейчас ожидают, что эта планка может быть превышена в связи с поступающими выражениями поддержки и одобрения.

Лариса Виленовна Шеслер, член «Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины» сказала нам следующее:

«Наша акция называется «От Хиросимы до Донбасса» и будет посвящена осуждению бесчеловечной политики США, которые стали самым крупным агрессором в мире после окончания Второй мировой войны, и на сегодняшний день являются главной угрозой для всех независимых государств в мире».
Лариса Шеслер

Организаторы акции особенно подчёркивают зверскую манеру ведения войны американцами, которая заключается в целенаправленном истреблении именно мирных жителей атакуемых государств, с целью сломить их волю к сопротивлению. Такая политика, по словам Ларисы Виленовны, стала «визитной карточкой» Америки ещё в годы Второй мировой войны, когда авианалёты США буквально уничтожили многие мирные города Германии, и апофеозом их методов военно-политического террора стало бесчеловечное уничтожение двух японских городов ядерной бомбардировкой.

Добавлю от себя, что звериная жестокость янки (я имею в виду именно победивших северян) мне вспомнилась ещё по временам их гражданской войны вместе с известной фразой генерала Шерман, сказавшего: «Я проведу этот марш, и пусть Юг взвоет!!!» Именно тогда оформилась американская военная стратегия «войны с мирным населением», когда деревни и города уничтожались просто потому, что они принадлежат противнику, а мирных жителей не щадили так, словно это была вооружённая армия.

«И пусть Восток Украины взвоет» — как сказал бы, очевидно, генерал Шерман, и как предлагают киевской хунте её американские кураторы.

«Именно эту тактику», — продолжает Лариса Виленовна, — «США применяли и во всех своих последующих войнах. И во Вьетнаме, когда напалмом выжигали мирных жителей, надеясь подобной жестокостью сломить волю народа. И в более поздние годы, когда 90 дней на глазах всего мира авиация бомбила мирные города Югославии. И совсем недавно, когда после операции в Ираке погибло до 1 миллиона мирных житилей. И потом — в Ливии. И сегодня на Украине, когда по указке Вашингтона украинские силовики нарочно расстреливают мирные города, потому что вооружённые силы Новороссии уже дважды нанесли им поражение, и заокеанские советники предложили воспринять американский опыт: зачем сражаться с армией, когда гораздо безопаснее бомбить и расстреливать мирных жителей?»
Лариса Шеслер

При этом «Союз политэмигрантов и политзаключённых Украины» выражает солидарность с обвинениями американской дипломатии в не просто вмешательстве во внутренние дела независимых государств, а, фактически, в закулисном руководстве госпереворотом, который провели на Украине и сегодня — совершенно не стесняясь говорить об этом вслух! — намерены провести в России. Например, именно об этом заявляет в комментарии для нашего издания член координационного совета Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Дмитрий Никонов.

Именно об этом прямым текстом объявлял твит американского посольства, стоящий в начале статьи. И совершенно неудивительно, что комментировать его никто не пожелал: Америка открыто признаёт, что ведёт войну с Россией и, очевидно, просто не видит, что тут обсуждать, если предлагают не условия капитуляции.

«Я хочу предостеречь россиян, которые думают, что в России невозможен майдан из-за поддержки народом Путина», — особо заметила Лариса Виленовна, — «То, что случилось на Украине, произошло не потому, что у Януковича был низкий рейтинг, а потому, что политические и финансовые элиты сговорились провести захват власти, а США через непосредственное участие своего посольства в том числе, эту операцию возглавило. В России точно так же существуют и политические элиты (вспомните слова вашего Кудрина о «досрочных президентских выборах»), и финансовые элиты (ваш Фридман и многие другие), которые желали бы отстранения Путина от власти. И посол Теффт работает с ними так же, как работал на Украине».
Лариса Шеслер

[Алесь]

Киссинджер: Цель Запада — уничтожение России

Развитие украинского кризиса показывает, что Соединенные Штаты перешли от довольно туманной перспективы интеграции России в западное сообщество к попытке ее разрушения.

Об этом заявил бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в интервью американскому изданию National Interest.

 

«Когда сейчас читаешь о том, что мусульманские подразделения воюют на стороне Украины, понимаешь, что потеряно всякое чувство меры. Целью Запада вместо интеграции России в западное сообщество в долгосрочной перспективе стало ее разрушение», – подчеркнул Киссинждер.

 

Он считает, что украинский кризис превратился в трагедию из-за подмены понятий. Долгосрочные интересы мирового порядка заменили немедленной необходимостью оторвать Украину от России.

 

«США не вели диалога о том, что происходит на Украине, ни с Россией, ни с Европейским Союзом — на той стадии, когда проблемы ещё были решаемы. Пока каждая из сторон действовала в том или ином ключе, Украину поглотило восстание на Майдане», — добавил отставной дипломат.

 

Американский политик подчеркнул, что для разрешения украинского кризиса Штатам необходимо учесть интересы всего мирового сообщества и исторический контекст конфликта.

[Алесь]

Чья агрессия угрожает миру — России или США?

("SVOBODNE NOVINY", Чехия)

Яромир Петршик (Jaromír Petřík)

 

06/09/2015

 

Войны в Ираке, Сирии, Ливии и на Украине, появление ИГИЛ, а также полное разложение этих стран и миллионы беженцев… Кто стоит за этим — Россия, как нам то представляют наши и западные СМИ, или США, как то преподносят сторонники России?

 

В этом году, произнося речь о состоянии Союза, президент Обама назвал только одну страну врагом Америки — Россию. Еще одним упомянутым врагом был ИГИЛ. В более ранней речи Обама приравнял Россию к вирусу эбола.

 

Почему?

 

На самом ли деле Россия является агрессором, который развалил арабский мир своей поддержкой сирийского президента Асада, и действительно ли Россия военными средствами напала на Украину, что мы слышим из СМИ типа Reuters, CNN, BBC и нашего канала ČT?

Искусство пропаганды заключается в умелом распространении полуправды, но как Путин мог развязать войну на Украине?

 

Что, это он сверг демократический режим избранного президента Януковича, посадил там путчистское нелегитимное правительство во главе с Турчиновым и Яценюком и приказал им начать «антитеррористическую операцию», чтобы истребить население Донецка и Луганска, которое отказалось признать этих путчистов своими новыми правителями?

 

Разве не было так: американские «дипломаты», сосредоточенные в Киеве, угрожали Януковичу, если он применит насилие к демонстрантам? И не те ли самые «демонстранты», которые после насильственного нелегитимного путча в Киеве одобрили войну против населения Восточной Украины? И не те ли самые американские «дипломаты», которые обвинили в развязывании этой войны Россию?

 

Об Ираке и Ливии сказано было уже более чем достаточно. На эти страны напал никто иной, как НАТО во главе с США. Кроме того, «демократы» во главе с США убили обоих президентов этих стран, а также большую часть членов их правительств. Такого не делал даже Гитлер, если президенты и правительства захваченных стран ему покорялись. Американцы же безжалостно отдали приказ убить руководство покоренных стран и дали этим странам погрузиться в хаос. В то, что это не было целью, сегодня не верит почти никто.

 

Но США не могут оставить на себе вину, поэтому в качестве главного виновника агрессии они выбрали Россию и Путина. США принудили Европу к введению бессмысленных экономических санкций, которые, помимо России, ослабляют и Европу, а вот американцев касаются не сильно.

 

Беспрестанная антироссийская пропаганда в американских корпоративных СМИ соревнуется в антироссийской и антипутинской истерии. Американская элита сегодня сплотилась больше в своем пренебрежении к России, чем во времена холодной войны. В этот период несогласные голоса еще допускались. Теперь же их полностью исключили.

 

На самом деле любой, кто обладает реальным знанием России, сегодня осуждается как «путинский ставленник». Даже такие академические «тяжеловесы», как Стивен Коэн. Так что сложилась странная ситуация, когда большую часть американских комментаторов официальных СМИ составляют люди, которые в России или не жили никогда, или не были там уже долгие годы. Или и то, и другое.

 

Если бы сегодня был жив старый Джо Маккарти, то его транслировали бы по CNN каждые пять минут.

Тот факт, что опытные аналитики России, которые понимают эту страну, были заменены неоконсервативными болванами, которые ставят эту страну в один ряд с Сирией, ИГИЛ и Северной Кореей, честно говоря, тревожит. Россия в военном отношении не легковес: это вторая сильнейшая военная держава в мире.

 

Американская элита ненавидит российского президента Владимира Путина — за то, что он позволил себе выступить против авторитета Вашингтона.

 

Америка последовательно поддерживала все страны и всех политиков, которые изображали из себя потенциальных жертв России. И если Путин пытался поддержать новую эру сотрудничества, Вашингтон так и не смог отойти от мышления холодной войны. Кремль — плохой, враги Кремля — хорошие.

 

Цитирую: «Постоянная пропаганда уменьшает надежды на потепление отношений, в особенности, когда сегодня самые популярные западные издания просто изрыгают правительственную пропаганду. Опять-таки, те же полезные идиоты, которые призывали к нелегальной войне против Ирака, сегодня обращают свои взгляды на Россию. Для подтверждения достаточно обратиться к «Gekaufte Journalisten» («Купленные журналисты») немецкого журналиста Удо Ульфкотта. В этом бестселлере бывший редактор «Frankfurter Allgemeine Zeitung» рассказывает, сколько небылиц в немецких СМИ «подсказано» ЦРУ».

 

В то же время нового уровня достигает антироссийская риторика в США. Американцев бомбардируют пропагандой о «российской агрессии». В особенности по Fox News и CNN, где генерал-майора Роберта Скейлза показывают почти каждый день. Скейлз недавно призвал к тому, чтобы Америка «начала убивать русских…»

 

Кремль понимает, что использование сотрудничества с Западом для укрепления экономического роста — это пустой номер. Этим объясняется и восторженное отношение России к движению БРИКС. Те же причины у зарождения альянса с Китаем, который в долгосрочной перспективе не в интересах Москвы.

 

Тем не менее Путин рассчитал, что вариант — покорно склониться перед Вашингтоном — это худшее из всего, что может быть.

И это настоящая трагедия, потому что все это больше всех укрепит Китай, который, достигнув пика силы, превратится в настоящую мировую угрозу. Ведь Китай — колыбель цивилизации, и китайские националисты это очень хорошо помнят.

 

Жаль, что об этом не знают США, которые своей военной агрессией, развязыванием и поддержкой военных конфликтов все больше дестабилизируют большую часть мира.

 

Именно поэтому самой большой опасностью для мира на Земле являются США, а не Россия.

 

Оригинал публикации: Ohrožuje současný svět americká, nebo ruská agrese?

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150906/230111430.html#ixzz3kzEk36Wj

[Алесь]

Полный сюрреализм: США угрожают РФ «проблемами», если Москва не «присоединится к коалиции против ИГИЛ»

США допустили изоляцию России за поддержку сирийского президента Башара Асада. Это произойдёт, если Москва не присоединится к международной коалиции, воюющей с «Исламским государством». С таким утверждением выступил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

 

Он отметил, что российские интересы в Сирии не полностью противоречат интересам остального мира и признал, что Москва заинтересована в успехе борьбы с группировкой, передаёт ТАСС.

 

Отметим, что по сообщениям даже американских СМИ, действия коалиции неэффективны, а американские военные занимаются очковтирательством, докладывая президенту Обаме о выдуманных «успехах».

[Алесь]

Ндя.

 

ПО первым впечатлениям встреча ВВП с Обамой закончилась без прорывов...

 

Подождем мнений аналитиков...