Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

Политика: США - Россия...новое противостояние...

Recommended Posts

США продолжат очень жесткую линию в отношениях с Россией, — Белый дом

США продолжат очень жесткую линию в отношениях с Россией, — Белый дом | Русская весна

США продолжат жесткую линию в отношениях с Россией, заявила пресс-секретарь президента США Сара Сандерс на брифинге в Белом доме.

«(Президент США Дональд Трамп) был очень жесток с Россией по самым разным поводам, и мы продолжим это делать», — сказала она.

«Он за год вел себя жестче, чем президент Обама за восемь лет. Он ввел санкции, закрыл три дипломатических объекта, укрепил нашу армию», — добавила Сандерс, отметив, что Россия недовольна тем, что Трамп наладил экспорт энергоресурсов в Европу и «вооружил Украину».

«Обама был слишком слаб и не мог оказать давление на Россию», — резюмировала пресс-секретарь Трампа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Группа сенаторов-демократов США обратились к государственному секретарю Рексу Тиллерсону с требованием начать диалог с Россией по стратегической стабильности после заявлений президента России о новом оружии, передает РИА «Новости».

«Стратегический диалог между США и Россией стал актуальнее после публичного выступления президента (России Владимира) Путина 1 марта, когда он упомянул о нескольких новых видах ядерного вооружения, которые Россия, как сообщается, разрабатывает, включая крылатую ракету и ядерный подводный беспилотник. Сейчас они не ограничены договором СНВ-3 и дестабилизируют (ситуацию), если будут развернуты», — говорится в письме, которое составила группа сенаторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изоляция России не выгодна никому, — Тиллерсон

Изоляция России не выгодна никому, — Тиллерсон  | Русская весна

Бывший госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что изоляция России не соответствует ничьим интересам.

«Россия должна внимательно оценить, отвечают ли ее действия интересам россиян и более широко — миру. Продолжение движения по заданной траектории будет вести к еще большей изоляции, что не отвечает ничьим интересам», — заявил Тиллерсон на брифинге в госдепартаменте. 

Во вторник президент США Дональд Трамп отправил в отставку госсекретаря Рекса Тиллерсона и выдвинул на этот пост директора ЦРУ Майка Помпео.

На должность нового главы ЦРУ президент предложил Джину Хаспел, которая на данный момент является заместителем директора ЦРУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВАЖНО: США грозят новыми мерами в случае ответа России на высылку дипломатов

ВАЖНО: США грозят новыми мерами в случае ответа России на высылку дипломатов | Русская весна

Вашингтон готов принять новые меры в случае ответа России на высылку дипломатов и закрытие генконсульства в Сиэтле, заявил журналистам представитель администрации США.

«Мы не собираемся предсказывать, каким будет ответ российского правительства. Мы оставляем за собой право реагировать дальше на любые российские ответные меры против наших целиком оправданных действий сегодня», — сказал чиновник.

В понедельник власти США объявили, что высылают около 60 российских дипломатов и закрывают генконсульство РФ в Сиэтле в связи с «делом Скрипаля».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Россия должна себя оклеветать»: Госдеп США рассказал, как Москве улучшить отношения с Вашингтоном
 

В Вашингтоне рассказали об условиях, необходимых для улучшения отношений с Россией.

В Белом доме рассказали о том, при каких обстоятельствах взаимоотношения между Соединенными Штатами и Российской Федерацией передут в стадию нормализации.

Как сообщают корреспонденты канала RT, сославшись на соответствующее заявление представителя Государственного департамента США Хезер Науэрт, для улучшения отношений с Вашингтоном и его союзниками Москва должна признать свою ответственность за нападение на экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, случившегося 4 марта в британском городе Солсбери.

По словам американского дипломата, Россия якобы была замечена в причастности к безрассудным и агрессивным действиям, которые должна прекратить.

Стоит отметить, что во время специального брифинга журналисты задали вопрос Науэрт о том, что были ли предоставлены какие-либо доказательство вины российской стороны в отравлении бывшего разведчика, она заявила, что этим занимаются спецслужбы, а не внешнеполитическое ведомство, поэтому она их не видела.
Автор: Алексей Соловьев ...
Источник: https://politexpert.net/98415-rossiya-dolzhna-sebya-oklevetat-gosdep-ssha-rasskazal-kak-moskve-uluchshit-otnosheniya-s-vashingtonom

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аха...

И начать с того, что мы - русские бандиты - распяли укра Христа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Алесь сказал:

Аха...

И начать с того, что мы - русские бандиты - распяли укра Христа...

Ну это понятно, я про то, что ещё произойдёт. Как говорится, чтобы сто раз не оправдываться, лучше один раз сразу во всём признаться, дабы время не тратить. Потому что все эти публичные глубокие озабоченности и сожаления от наших властей, честно говоря достали, ведь пока заграницей будут российские деньги и дети наших чиновников и министров, нас так и будут в дерьмо макать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удар по США: Ход России ведёт к большому поражению Вашингтона в Афганистане и Азии

Удар по США: Ход России ведёт к большому поражению Вашингтона в Афганистане и Азии | Русская весна

В Ташкенте 27 марта завершился международный саммит, посвященный переговорам между официальным Кабулом и афганским «Талибаном».

Мероприятие вышло несколько скомканным, так как сами талибы отказались ехать в Узбекистан. Однако «великие державы», участвующие в саммите, смогли принять общую резолюцию — нужно договариваться «без предварительных условий», потому что воевать не получается.

Ещё недавно за подобные инициативы Россию обвиняли в сотрудничестве с «Талибаном», но теперь общую резолюцию пришлось подписать даже США и Германии, и идея политического урегулирования стала практически легитимной.

Призыв был адресован, в основном, Вашингтону и Кабулу, которые вплоть до недавнего времени пытались решить проблему вооруженной оппозиции военными средствами и заговорили о переговорах только после провала зимней кампании, обнаружив, что «Талибан»* уже контролирует до 30% территории страны, а еще по Афганистану расползаются ИГИЛ* и уже казалось бы добитая «Аль-Каида»*.

Причем относиться к этой ситуации философски не могут даже США. Это в Сирии ИГИЛ — «это у кого надо ИГИЛ», а вот в Афганистане, за неимением других вариантов, террористы стреляют и взрывают преимущественно американских военных и их союзников по НАТО. А потом американская военная пресса должна публиковать прочувствованные некрологи.

Портреты американцев, убитых в Нангархаре. «Звезды и полосы», январь 2018.

ubitye_v_afgane_amerikanskie_voennye.jpg

Кстати, саммит в Ташкенте показал, что у американских союзников далеко не все в порядке, так как вопреки ожиданиям они в первых рядах требовали срочного начала мирных переговоров.

Специальный представитель МИД Германии по Афганистану Маркус Потцель заявил в Ташкенте, что «сегодня военными методами конфликт не решить, его можно урегулировать только мирным путём, посредством переговоров между правительством и движением „Талибан”».

Ему вторил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, говоривший об открытии «диалога с движением „Талибан” без предварительных условий». 

Нечто совершенно неприемлемое для Америки выдал даже Афганистан. Глава МИД страны Салахуддин Раббани в ответ на дежурные заявления американских военных о сотрудничестве России с талибами бухнул: «США и Россия являются стратегическими партнерами Афганистана. Обе страны хотят видеть мир и стабильность в республике… Мы хотим, чтобы Афганистан стал платформой для сотрудничества стран в регионе, а не площадкой для конфронтации». Дескать, дядя, не нервничай, а лучше как-нибудь с шурави помирись.

И дипломатов можно понять, потому что вслед за провалом зимнего наступления против талибов ситуация только осложнилась. Вашингтон требует от союзников начать переброску в Афганистан новых контингентов. Той же Германии пришлось в марте увеличить количество своих войск в составе афганской группировки на треть — до 1300 человек, и Берлин совершенно не хочет вскоре получить назад — гробы. Афганистану, потери вооруженных сил которого и так растут как на дрожжах, — тем более приходится говорить о мире, пусть скромно и осторожно.

США проигрывают эту войну и теряют авторитет

Вашингтону скрепя сердце приходится санкционировать переговоры с «Талибаном», чтобы он «не ушёл» в Москву, которая до сих пор была основным спонсором мирных консультаций, и не рассориться с европейскими союзниками.

Но для американцев здесь есть и обратная сторона. Мир с талибами и создание в Кабуле правительства с участием бывших боевиков Белый дом своим избирателям как-нибудь объяснит. В конце концов, Трамп может сказать, что вынужден был расхлебывать кашу, заваренную Бушем и Обамой, когда он еще даже политикой не начал заниматься.

А вот для внешних наблюдателей сигнал может оказаться очень интересным. Подписав мир с талибами, от которого долгое время отказывался Вашингтон, США покажут, что далеко не так всесильны, как убеждали всех. Есть масса проблем, которые не могут решить американские морпехи и дальняя авиация. Америка уже обломала зубы о Северную Корею, вынуждена идти на уступки в Афганистане… Может, американский орел уже не тот? И не стоит ли поискать других союзников или хотя бы наладить отношения с Россией и Китаем?

Так, на всякий случай. 

Ян ОСТРОУМОВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СРОЧНО: Россия дала США 2 дня на освобождение генконсульства, 60 дипломатов должны покинуть РФ

СРОЧНО: Россия дала США 2 дня на освобождение генконсульства, 60 дипломатов должны покинуть РФ | Русская весна

Российские власти дали два дня на полное освобождение здания генконсульства США в Санкт-Петербурге.

«Отозвано согласие на открытие и функционирование Генерального консульства США в Санкт-Петербурге. Американские представители должны полностью освободить ранее предоставленное им для размещения данного учреждения административное здание не позднее 31 марта», — говорится в сообщении, опубликованном в четверг на сайте МИД РФ.

Объявленные персонами нон грата 60 американских дипломатов должны покинуть Россию до 5 апреля: это 58 сотрудников посольства США в Москве и два работника генерального консульства в Екатеринбурге.

«Послу (США Джону Хантсману — ред.) указано, что в случае продолжения враждебных акций против российских дипломатических и консульских учреждений в США будут приняты дополнительные меры в отношении персонала и объектов посольства и генеральных консульств США в России», — говорится в распространенном в четверг вечером заявлении МИД РФ.

Ранее об ответе России на выдворение из США 60 российских дипломатов и закрытие генконсульства в Сиэтле сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров.

США ранее объявили о высылке российских дипломатов в связи с ситуацией вокруг отравления экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минута правды из США: С русскими мы никогда не поладим, потому что они — русские (ВИДЕО)

Минута правды из США: С русскими мы никогда не поладим, потому что они — русские (ВИДЕО) | Русская весна

Прекрасная иллюстрация подлинного отношения коллективного Запада к России и русским, невольно прозвучавшая в эфире американского телеканала. На дипломатическом уровне такого, разумеется, сказано никогда не будет, но поступки  западных политических элит говорят громче слов. 

«Проблема в том, что они русские», — заявил в эфире CNN американский профессор по международной политике Уолтер Рассел Мид, рассуждая об отношениях между Москвой и Вашингтоном. По мнению профессора, проблемы в отношениях между Россией и США имеют структурный, неизбежный характер и их невозможно исправить какими-либо дипломатическими уловками.

– Как вы думаете, Уолтер, в отношениях с Россией это новая норма? Я имею в виду … , сейчас можно сказать, что в определённые моменты холодной войны у нас отношения были получше. И, судя по всему, у администрации Трампа связаны руки: она не может устанавливать дружественные отношения, потому что это будет выглядеть подозрительно, но она не хочет быть слишком жёсткой.

Так что, похоже, у США нет никакого политического курса по отношению к России, а есть лишь серия рефлексов, в данном случае копирование действий Великобритании.

Уолтер Рассел Мид: Важно понимать, что, с российской точки зрения, наша политика носит выраженный антироссийский характер, в том смысле, что, добывая сланцевую нефть, мы уничтожаем один из элементов власти Путина.

Мы уменьшаем цену на энергоносители, наращиваем военный потенциал и модернизируем ядерный арсенал. Всё это ослабляет позиции России таким образом, что она не может предпринять каких-то контрмер.

– Вдобавок к санкциям и недостатку финансов?

Уолтер Рассел Мид: Именно. Поэтому мысль о том, что мы можем натянуть улыбку и добиться отличных отношений, как мне кажется, ошибочна. Мне кажется, что Трамп — как и его предшественники Обама и Буш — думает: «Ладно, я смогу каким-то магическим способом улучшить отношения. Я не такой, как мой глупый предшественник, у которого была ужасная политика по отношению к России».

Но перезагрузка не сработала, безмятежный взгляд Буша — тоже.

Много лет назад Кеннан*, по сути, сказал, что проблемы в американо-российских отношениях имеют структурный характер. Что интересно, в конце холодной войны все говорили: «Ох, Кеннан, да ты просто гений!» И потом все забыли о его словах:

«Проблема не столько в том, что они коммунисты, а в том, что они русские». Ага, сейчас они не коммунисты, и отношения просто прекрасны!

– Вы правы, ещё со времён Клинтона решения были психологическими: «У меня будут хорошие отношения с моим собеседником, а что до структурных проблем…»

Уолтер Рассел Мид: Именно об этом нас предупреждал Кеннан, это никогда не сработает. Это невероятно. Меня это как писателя крайне удручает: наиболее влиятельное эссе** в истории внешней политики США, по сути, не имеет никакого влияния! (смеётся)

 


* Джордж Кеннан — посол США в СССР, известен как «архитектор холодной войны» (прим. ред.).

** Вероятно, имеется в виду «Длинная телеграмма» Кеннана, в которой тот обосновывает невозможность сотрудничества с СССР (прим. ред.).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Войны с Россией не будет, если Вашингтон не спровоцирует её, — СМИ США

Войны с Россией не будет, если Вашингтон не спровоцирует её, — СМИ США | Русская весна

Несмотря на напряжённую обстановку, сегодня нет никакой новой холодной войны, как не будет и горячей, если только Вашингтон не продолжит проводить агрессивную внешнюю политику в тех областях, которые Россия считает жизненно важными для себя. Как пишет The National Interest, Россия — это слишком важная страна, чтобы относиться к ней как к врагу, и от нового конфликта не выиграет никто.

В США, Европе и России идут разговоры о новой холодной войне, а стороны высылают из своих стран дипломатов.

Однако, как пишет The National Interest, несмотря на такую дипломатическую спираль, новой холодной войны нет, как не будет и горячей, если только Вашингтон не спровоцирует конфронтацию, проводя всё более агрессивную внешнюю политику в тех областях, которые Россия считает жизненно важными для себя.

Как продолжает издание, сегодня отсутствует первый и, пожалуй, самый важный составной элемент холодной войны: идеологическое соперничество. Америка по-прежнему ведёт себя агрессивно на международной арене, преисполнившись решимости преобразовать мир по своему образу и подобию.

В отличие от неё, Владимир Путин явно усвоил уроки распада Советского Союза. Его правительство больше всего жаждет сохранить контроль, обеспечить соблюдение российских интересов и безопасность государственных границ.

Во-вторых, внешняя политика России по сути своей консервативная и сдержанная, хотя и не пацифистская, тогда как внешняя политика США, напротив, отличается несдержанностью и откровенным милитаризмом. Соединённые Штаты видят в приближении НАТО к российским границам естественную эволюцию мирового американского господства, в то время как Москва видит в этом угрозу.

«Вашингтон думал бы точно так же, если бы Мексика решила вступить в Варшавский договор.

По мнению американцев, Москва сильно преувеличивает эту опасность — ведь идея о нападении европейцев на Россию похожа на сценарий из фильма в жанре фэнтези. Но США не подвергались многочисленным нападениям со стороны европейских соседей, в отличие от России», — отмечает автор статьи.

По его мнению, даже сирийская кампания указывает на пределы амбиций Путина. Москва отнюдь не стремится к господству на Ближнем Востоке, а просто хочет сохранить для себя небольшую роль в этом регионе, где издавна господствует Америка, создавшая альянс с Израилем, Иорданией, Египтом и странами Персидского залива.

И лишь «надменным вашингтонским политикам», которые методами военного вмешательства свергли законные правительства в трёх ближневосточных странах и выступили за вторжение в четвёртую страну, хватило наглости обвинять Россию в агрессивных замыслах, хотя та просто поддержала законное правительство в одной из таких стран.

Также об отсутствии признаков холодной войны говорит то, что мир больше не является биполярным. Европейцы заняли сторону Америки, в то время как Китайская Народная Республика поддерживает Россию, однако это разделение носит намного более сложный характер, чем в годы холодной войны.

Некоторые европейские государства выступают против антироссийских санкций, которые вводятся по инициативе США, а также против других американских инициатив. А КНР и Россия являются друзьями по необходимости, ибо их сближает враждебное отношение Вашингтона.

«В таком альянсе (если это можно назвать альянсом) будет мало проку, если он подвергнется серьёзным испытаниям. Нет никакой „империи зла“, как президент Рональд Рейган когда-то называл Советский Союз и его сателлитов», — пишет The National Interest.

В-четвёртых, продолжает автор статьи, между Вашингтоном и Москвой нет серьёзных конфликтов. Ни Россия, ни США не заинтересованы в нападении друг на друга.

И если и есть какой-то конфликт, то это извечное желание американских политиков навязывать свою волю всем в мире, в том числе в тех вопросах, которые издавна представляют интерес для России.

Как заключает издание, российско-американские отношения можно вывести из сегодняшнего штопора, однако для этого США нужно прекратить вмешательства с целью содействия своим зарубежным друзьям. Вашингтону также надо покончить с дипломатической практикой зеркальных ответов.

Кроме того, Соединённые Штаты должны обратить внимание на озабоченность Кремля в сфере безопасности и прекратить расширение НАТО. Взамен Россия должна будет отказаться от поддержки Донбасса.

Нужно понимать, что Крым Россия не вернёт, поскольку он исторически является частью России, поэтому США и Европа должны это признать и отменить санкции, если Москва прекратит подрывать территориальную целостность Украины.

«Состояние российско-американских отношений отвратительное, но это не холодная война. Вашингтон должен сделать так, чтобы отношения не ухудшились ещё больше.

Российская Федерация — это слишком важная страна, чтобы относиться к ней как к врагу. От нового конфликта — как от горячего, так и от холодного — не выиграет никто», — подводит итог американское издание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

США дали своим инвесторам срок до 7 мая – продать акции российских компаний

 

Министерство финансов США обязало американских инвесторов до 7 мая избавиться от акций и других ценных бумаг трех из 12 российских компаний, в отношении которых в пятницу были введены санкции, передает корреспондент “ПолитНавигатора”.

Об этом говорится в заявлении, распространенном  управлением по контролю над иностранными активами минфина США.

 

Инвесторам из США «необходимо до 7 мая 2018 года избавиться путем продажи или переуступки права неамериканским физическим и юридическим лицам от акций и других активов группы En+, «Группы ГАЗ» и Объединенной компании «Русал», отметило управление. Минфин также обязал этих инвесторов в течение 10 рабочих дней после 7 мая представить детальный отчет, какие конкретно акции кому и когда проданы.

Американским физическим и юридическим лицам «необходимо до 5 июня 2018 свернуть операции, контракты или какие-либо другие соглашения, в том числе касающиеся импорта товаров, услуг или технологий в США», с подпавшими под санкции 12 компаниями, а также «с другими юридическими лицами, 50%-ная доля в которых прямо или опосредованно принадлежит этим 12 компаниям», добавило управление.

В заявлении указаны агрохолдинг «Кубань», «Базовый элемент», B-Finance, группа En+, «Евросибэнерго», «Группа ГАЗ», «Газпром бурение», «Ладога менеджмент», NPV Engineering, «Ренова», «Русские машины», Объединенная компания «Русал».

В пятницу Вашингтон ввел санкции в отношении семи крупнейших российских предпринимателей, 17 госслужащих и руководителей госкорпораций, а также против 12 частных компаний и двух госструктур. Согласно разъяснениям минфина, активы всех 24 перечисленных граждан и 14 организаций, если таковые находятся в юрисдикции США, подлежат замораживанию. Американцам отныне запрещено поддерживать какие-либо деловые отношения с фигурантами перечня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У русских нет права считать себя равными нам, — генерал армии США (ФОТО)

11.06.2018 - 10:42
У русских нет права считать себя равными нам, — генерал армии США (ФОТО) | Русская весна

Вера американцев в свою исключительность и некую особую миссию в мире — не новость. Но по мере того, как Россия занимает всё более уверенное место на мировой арене, из американского стана раздаются всё более громкие крики, призванные напомнить всему миру о том, что Штаты считают это место своим.

Так, на днях полковник армии США Джеймс Макдоноу (на фото), который служит сейчас военным атташе посольства США в Варшаве, а до этого успел послужить в ряде стран от Афганистана до Японии, опубликовал в военно-политическом издании Task & Purpose статью, которая как нельзя лучше отражает позицию Пентагона. Статья носит название «Моральное лицемерие России».

«Сразу после состоявшихся 13 апреля ударов США, Великобритании и Франции по химическим производствам, посол России в Соединённых Штатах заявил: США — обладатель самого большого в мире арсенала химического оружия — не имеют права винить другие страны.

170628-M-ZZ999-701.JPG

На самом деле у нас есть не только моральное право, но и моральная ответственность.

Тот факт, что российское правительство пытается снова претендовать на моральное равенство между собой и правительством Соединённых Штатов, а тем более на моральное превосходство, — это крайнее лицемерие.

Между США и Россией нет морального равенства. На стороне Америки — огромный перевес», — пишет Макдоноу.

«Неудачи американской внешней политики делают нас мишенью для России и других стран, которые хотели бы заставить нас поверить, что наше правительство насмехается над нашими идеалами», — возмущается он.

Хотелось бы, конечно, узнать, что именно полковник имеет в виду под «неудачами американской внешней политики»?

Агент Оранж во Вьетнаме? Реки крови в Корее и расчленённый Корейский полуостров? Оккупацию Доминиканской республики в 65 году, в результате которой к власти пришла военная хунта?

Быть может, бомбардировку Камбоджи вдоль границы с Вьетнамом, чтобы втянуть Камбоджу в войну в 65-м?

korea_11.jpg?itok=_dCDCjM0
Успехи американской внешней политики на Корейском полуострове в середине прошлого века

Одновременная военная поддержка Ирана и Ирака в ирано-иракской войне 83 года? Удача ли это была для американской внешней политики? Кто знает? На этот вопрос могли бы ответить жертвы той войны, нерождённые дети погибших отцов. Но не ответят.

Югославия? Афганистан в 81-м и 2001?

Кстати, как квалифицировать «удачность» американской внешней политики относительно «отмщения» за 11 сентября? Ведь искать виновных начинали в Афганистане в 2001 году, 17 лет назад. Обыскали весь Ближний Восток: там, где дымятся руины и пузырится кровь, там искала Америка.

А 17 лет спустя оказалось, что виновные-то в Иране! Ну или во всяком случае так решили в Белом доме, обязав власти и армию Ирана выплатить родственникам жертв 9/11 по 12 млн долларов. Какой удачный для американской внешней политики теракт вышел: виновные повсюду и скрываются как раз там, где у Америки «заокеанские интересы».

«Но мы не должны позволить критике подобного рода, доносящейся с галёрки, бросить тень на благие дела, совершаемые нашими народами», — почему-то пытается разделись «лавры» полковник.

«Наши успехи в области внешней политики были гораздо многочисленнее, чем ошибки, и преимущества от американского присутствия во всём мире намного существеннее, чем созданные проблемы».

American-C-123-Providers-spray-Agent-Ora
Американские самолёты распылят Агент Оранж над Вьетнамом

Возвращаясь к списку выше, что из него можно считать успехами? Можно ли считать успехом то, что внешняя политика США сделала с Ливией?

«Успехи Америки редко обходятся без ошибок, и российская пропаганда тут же стремится принизить роль Америки на мировой арене. Она легко одурачивает циничных и невежественных людей даже в США.

Тем не менее, очевидно, что без стоящих на страже Соединённых Штатов мир в плане безопасности, справедливости, защиты человеческого достоинства, научно-технического прогресса был бы намного уродливей и мрачнее».

«Мировые проблемы сложны, решить их непросто. Лидируя, мы открываемся для беспощадной критики, большая часть которой несправедлива. Тем не менее миру необходимо, чтобы Соединённые Штаты вели за собой. История рассудит, что до этого момента у нас, как правило, получалось неплохо», — скромно отмечает полковник.

Собственно, это и есть позиция США, которая может порой быть скрыта за дипломатической казуистикой, хотя и в дипломатическом поле Вашингтон в последние годы стесняться уже перестал.

Можно считать подобные выступления плачем по умирающему Pax Americana, но именно этой доктриной руководствовалась и продолжает руководствоваться Америка, становясь тем более наглой и беспардонной, чем больше позиций теряет в регионах своего традиционного присутствия. 

Павел Полянский, для «Русской Весны»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия стремительно избавляется от долговых облигаций США, в Америке паникуют

Россия стремительно избавляется от долговых облигаций США, в Америке паникуют | Русская весна

На фоне роста торговой напряжённости страны по всему миру сокращают вложения в казначейские бумаги США, сообщает CNBC. При этом значительнее всего инвестиции в американские долговые расписки сократила Россия, урезав их почти вдвое с марта по апрель этого года с $96,1 млрд до $48,7 млрд.

Отмечается, что пока сокращение не столь значительное, однако сигнализирует о потенциально весьма тревожной для США тенденции.

«Нам необходима вся помощь, которую мы можем получить для поиска покупателей казначейских бумаг США в силу того, что в ближайшие несколько лет нас ожидает их огромное количество», — заявил директор по инвестициям Bleakley Advisory Group Питер Буквар.

При этом значительнее всего вложения в американские гособлигации сократила Россия, урезав их почти вдвое с марта по апрель этого года с $96,1млрд до $48,7 млрд. Ещё двумя странами, сократившими владение ценными бумагами США, стали Китай и Япония.

Так, в апреле этого года Китай избавился от бумаг на сумму $5,8 млрд, став держателем $1,18 трлн. американского долга. В свою очередь, Япония отказалась от вложений на сумму более $12 млрд.

Отмечается, что в общей сложности иностранные инвесторы держат $6,17 трлн от общего количества ценных бумаг Казначейства США на сумму $14,84 трлн. При этом госдолг США составляет $21 трлн.

CNBC напоминает, что вопрос поиска покупателей государственного долга приобрёл ещё большую важность для США после того, как Федеральная резервная система приостановила покупку облигаций в октябре 2016 года.

При этом несмотря на дефицит долга, который, как ожидается, в ближайшие годы только возрастет, правительство США активно выпускает внешние долговые обязательства. В 2018 году было выпущено облигаций на сумму $443.7 млрд, что в девять раз превзошло соответствующий показатель за 2017 год, сообщает CNBC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не повторяйте наших ошибок с Россией! — Нуланд взывает к Трампу

Не повторяйте наших ошибок с Россией! — Нуланд взывает к Трампу | Русская весна

Бывшие представители администрации Барака Обамы предупредили нынешнего президента США Дональда Трампа, чтобы он не повторял их ошибок в отношениях с Россией и решительнее реагировал на «российское вмешательство». 

Соответствующие заявления, как пишет The Washington Post, в среду прозвучали из уст бывшего заместителя Госсекретаря США Виктории Нуланд и экс-координатора Белого дома по вопросам кибербезопасности Майкла Дэниела во время их выступления в сенатском комитете по разведке.

«Русские, и особенно Кремль, наблюдают за тем, что мы делаем, больше, чем вы говорите. Поэтому активные меры сдерживания, наверное, должны были бы быть более эффективными», — сказала Нуланд.

«Мы знаем, что они могут весьма успешно сделать это снова, поэтому теперь нам нужно планировать то, какими будут ответные меры, и мы должны сигнализировать об этом», — призвала она.

Оба — и Нуланд, и Дэниел — признали, что подход администрации Обамы к сдерживанию России был «слишком беспорядочным и слишком несмелым, чтобы заставить Кремль пересмотреть свои действия», пишет издание.

Нуланд и Дэниел предупредили о риске вмешательства в выборы России, Китая и других стран.

«Я думаю, справедливо сказать, что все мы в процессе предполагали, что то, что было сделано в декабре–январе (санкции против России за вмешательство в выборы, введенные администрацией Барака Обамы), станет отправной точкой для того, что потом предпримет последующая администрация», — сказала Нуланд.

Дэниел добавил, что реакция администрации Обамы на «вмешательство России» была слабой, поскольку никто в правительстве «полностью не оценил масштабы российского вмешательства», пока выборы не закончились и технические и политические умы в администрации не начали сверять сведения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Против кого Трамп предлагает России дружбу

Против кого Трамп предлагает России дружбу  | Русская весна

Ну вот мы и понадобились Трампу. Для чего понадобились?

В переводе на открытый русский язык: дружить-то будем против кого? Поскольку американский цезарь просто так никого не домогается. Хочет войти с нами в дружбу против кого-то, кто им уже намечен. А поскольку его девиз — «Америка превыше всего», то вот и ломаем головы, против кого дружить предложит. Избрав противника из «всего остального» мира, превыше которого Америка…

Мы ему воистину нужны в этот раз, сомнений нет, раз так настойчиво домогается. Но и здесь он от покровительственного похлопа по плечу не удержался.

«Встретимся во время моей поездки по Европе», — уронил. Это и есть похлоп.

Хочет, чтобы выглядело так: «Цезарь, объезжая своих европейских вассалов, соизволил также встретиться и с царём Парфянского царства».

Ну как-то так. Сорри за Парфянское царство, но во времена Римской империи цезарей это была мощнейшая держава — одна из трёх мощнейших.

В Парфянском царстве (ну в России) СМИ пишут: «Наш президент согласился встретиться с цезарем заокеанской державы, имеющей влияние на Европейском континенте».

Трамп назвал местом встречи Хельсинки.

Ну это для того, чтобы проявить строптивую самостоятельность, — мы ведь обсуждали Вену, а он же цезарь, он не может согнуться под нашим предложением. Потому Хельсинки.

Проверим, что предсказывают аналитики…

Самое распространённое мнение аналитиков — что уже полтора года президентству Трампа исполнилось, а он всё с руководителем Парфянского царства не встретился. И Трамп якобы по этому поводу стал нервничать. И нужно срочно встречаться, исправлять, а то несерьёзно выходит. (Можно подумать, что всё остальное страшно серьёзно в поступках империи США…)

Самое закрученное, умное в кавычках мнение аналитиков — что саммит, встреча, будет переходной от «осаждённого Трампа» к президентству «Трампа освобождённого».

Эта группа аналитиков насмотрелись Тарантино: фильм «Джанго освобождённый» им въелся в мозг и в память. Из киноведения пришло это «освобождённый». На самом деле, Трамп популярен в своей стране, а новости о том, что он непопулярен, распространяют американские и наши либеральные СМИ. Трамп и был всегда свободен, не будем льстить себе, что из-за нас у него были неприятности. Все расследования по Трампу сильно преувеличены, поверьте.

Ещё одна группа аналитиков высказывают предположение, что в Хельсинки России предложат дружить против Китая или же Ирана.

Как-то не хочется верить в то, что неглупая сегодняшняя Россия, затратив столько усилий для сближения с Китаем, сейчас бросит впопыхах Китай и прискачет к Трампу только потому, что он поманил.

Что касается Ирана, то у России с Ираном всё равно не очень получается. И там ещё вертится Израиль, капая на российские мозги угрозой обрушения израиле-палестинского относительного замирения в результате деятельности Ирана и армии «Хезболлы».

Те особенно осторожные аналитики, которые очень-очень не хотели бы попасть пальцем в небо, называют целый набор «ключевых» тем, каковые, вероятно, будут предложены для обсуждения в Хельсинки. Тут и Корея, и Иран, и Сирия, и палестино-израильское урегулирование, и договор о ракетах. И Украина.

Украинская гипотеза?

В США прекрасно знают, что в Крыму говорят по-русски, так же как и в ДНР, и в ЛНР, и ещё в восьми областях в составе «Украины».

В США осознают, что там живут говорящие по-русски русские люди. В США издавна мощнейшие университеты, и потому США пристально изучают нас уже два века — и всё-всё-всё о нас знают.

Они прекрасно осведомлены о том, что «Украина» имеет в своём составе польские, венгерские, румынские земли, а сейчас это украинские колонии. Но более всего в составе «Украины» российских земель. США об этом знают.

Почему же США поддерживают Украину в её распре с Россией и во многом и ответственны за эту распрю? А США поддерживают не народы, но свои интересы.

США поддерживают Украину вопреки правде жизни и Истории, потому что, поддерживая Украину, они ослабляют Россию. Ну это же их вечная стратегия, одна и та же. США выбирают самую сильную государственность в регионе и разрушают её, чтобы в регионе разразился хаос.

Так они поступили с Югославией, так же — с Ираком.

Но мы им не по зубам в данном случае: всё-таки семь тысяч ядерных боеголовок.

Нашлись и аналитики-«чайники» — эти называют главным врагом и США, и России «глобальную атлантическую элиту».

(«Шо це таке?» — спросил я себя. И не нашёл ответа.)

Кого не упоминают аналитики среди кандидатур, против которых Трамп, возможно, предложит дружить, — это Европейский союз.

Между тем Россия не отказалась бы от союза с Трампом против Европы. Ведь ЕС, находящийся сейчас под влиянием прибалтийских государств, Польши и таких бывших государств восточноевропейского блока, как Болгария, Румыния, Молдавия, Хорватия, Словения, даже Черногория и всякие Македонии, — современный ЕС настроен антироссийски и долго ещё будет настроен антироссийски, если не всегда.

А Трамп предлагает реальный deal — союз двух мощных государств (у каждого по семь тысяч ядерных боеголовок) против Европы.

А каково? Неожиданно, да, но рационально.

Но вот упала как снег на голову последняя новость от CNN:

«Трамп надеется заключить с Путиным сделку по Сирии для вывода из страны войск США».

А это зачем?

Поскольку якобы войска Асада взяли в кольцо военную базу США в Сирии.

Я думаю, вывод войск США из Сирии — это подарок, который посулят США России, если Россия согласится дружить с США против Европы.

Совсем было забыл про дату.

Встреча в Хельсинки состоится 16 июля сего года.

 

Эдуард Лимонов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия — США: новый поворот в отношениях

Россия — США: новый поворот в отношениях | Русская весна

Американо-российские отношения сегодня переживают не лучшие времена. После нескольких резких выпадов Вашингтона Москва пересмотрела взгляды и придерживается определенной позиции. 

Не сказать, что российские власти отвернулись от США, однако настороженность, внимание, жесткость и непоколебимость России невозможно не заметить.

Не исключено, что, почуяв силу Москвы, американское лобби одобрило встречу Дональда Трампа и Владимира Путина, которая назначена уже на ближайший понедельник.

Понимая, что Россия находит все больше партнеров на мировой арене, а попытки изолировать её не дают желаемых результатов, необходимо было действовать.

По идее, можно вполне позволить себе утверждение, что именно американская сторона пошла на сближения с РФ. Москва просто загнала в угол Вашингтон победами в Сирии, газовыми проектами, укреплением экономики, консолидацией взглядов с востоком и т. д..

На данный момент американский истеблишмент, пытающийся навязать всему миру мнение, что Россия — агрессор, проиграл. И это вполне логичное утверждение, так как многие видят, чем занимается Америка на пути к реализации своих личных планов.

В интервью ведущему RT Ларри Кингу глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил, что именно американская сторона в ответе за прекращение отношений с Россией. По его мнению, желание США пересмотреть мировой порядок и выход из многих международных договоров подтолкнул к разрыву.

«С этого (с выхода США из Договора об ограничении систем противоракетной обороны — прим. ред.) начался тот ревизионизм, который мы наблюдаем по сей день. США вышли из многих международных соглашений, и это попытка пересмотреть мировой порядок», — заявил глава МИД России.

Помимо этого глава внешнеполитического ведомства отметил, что идеальным итогом встречи американского и российского лидеров станет разморозка каналов международной связи между Москвой и Вашингтоном по ключевым вопросам.

Лавров заявил, что важно понять точки соприкосновения, которые бы в дальнейшем могли принести пользу.

Естественно, встреча в Хельсинки не будет напоминать извинения «Большого брата» за допущенную ошибку. Нет! Наоборот, стоит ожидать возможных провокаций, так как американская сторона всегда будет, прежде всего, думать о своих желаниях.

Однако, мяч в данной истории на стороне России. Москве выбирать, как сложатся в дальнейшем отношения этих двух держав.

 

Антон Орловский, для «Русской Весны»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Ущерб от поведения Трампа сложно подсчитать», — в сенате США встречу с Путиным назвали трагической ошибкой

«Ущерб от поведения Трампа сложно подсчитать», — в сенате США встречу с Путиным назвали трагической ошибкой | Русская весна

Влиятельный американский сенатор Джон Маккейн назвал саммит президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки «трагической ошибкой».

«Сегодняшняя пресс-конференция в Хельсинки была одним из позорнейших выступлений американского президента на памяти людей», — говорится в письменном заявлении Маккейна. По его мнению, ущерб от поведения Трампа сложно подсчитать. «Но ясно, что саммит в Хельсинки был трагической ошибкой», — заявил Маккейн.

«Президент Трамп показал, что он не только неспособен, но и не желает сопротивляться Путину. Казалось, что он и Путин говорили по одному сценарию», — утверждает сенатор.

«Есть искушение описать эту пресс-конференцию как жалкий разгром, иллюстрацию того, как опасна недостаточная подготовленность и отсутствие опыта. Но речь идет не об ошибочных твитах политика-новичка. Это был сознательный выбор президента, который, похоже, намерен реализовать свои галлюцинации насчет теплых отношений с режимом Путина», — заявил Маккейн.

По его словам, Трампа в Хельсинки сопровождали «компетентные и патриотически настроенные советники», но при этом президент допустил «болезненные и необъяснимые просчеты и капитуляции».

Маккейн также напомнил Трампу о «священной обязанности продвигать свободу» и выразил надежду, что Трамп все же пойдет в этом направлении.

Путин и Трамп провели в понедельник переговоры в Хельсинки, по итогам которых заявили о заинтересованности в улучшении отношений двух стран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Путин «одержал фантастическую победу» на встрече с Трампом, — Макфол

 Путин «одержал фантастическую победу» на встрече с Трампом, — Макфол  | Русская весна

Бывший американский посол в РФ Майкл Макфол считает, что президент России Владимир Путин «одержал победу» на встрече с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки.

«Путин сейчас одержал фантастическую победу на саммите в Хельсинки», — написал Макфол в Twitter.

Бывший посол выразил также разочарование относительно действий президента США на переговорах с Путиным.

«Планка ожиданий в отношении Трампа сегодня в Хельсинки была очень низкой. Все, что от него требовалось, это всего лишь небольшое сопротивление. Он решил этого не делать. Глубоко разочарован», — написал он позже в соцсети.

Первая полноформатная встреча Путина и Трампа прошла в понедельник в Хельсинки, они сначала более двух часов беседовали тет-а-тет, после чего пообедали в расширенном составе и затем ответили на вопросы журналистов. По итогам встречи они заявили о заинтересованности в улучшении отношений двух стран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главные секреты встречи Трампа и Путина: о чем не пишут и не говорят

Главные секреты встречи Трампа и Путина: о чем не пишут и не говорят | Русская весна

Политолог Дмитрий Дробницкий, один из ведущих русских американистов, о значении встречи американского и российского президентов в Хельсинки.

— После встречи в Хельсинки можно ли говорить, что Трамп снова «наш»? Потому что после его избрания у нас, в России, было определенное разочарование в его политике. Начали разочарованно говорить, что «он не оправдал наших ожиданий». Какой идее и цели следовал Трамп, когда пошел на встречу с Путиным?

— Дональд Трамп не является генератором новой большой идеи. Он просто ее впитал в довольно специфичной среде, в которой рос, и с которой общался. Это идея «конца глобализации» и идея свержения «глобального начальства». Он впитал идею противоречия между человеком Запада и Западной империей.

Одновременно с этим он понимал, что вся эта большая корпорация, которая находится у власти на Западе, она, конечно, серьезно завязана на рыночные идеологемы, идеологемы открытых рынков, идеологемы эмиграции, и главное — на идеологему Холодной войны.

Поэтому с самого начала он стал говорить, что неплохо бы наладить для начала отношения с Россией. Понятно, что это его последнее утверждение было наиболее ярким и за него ухватились, не понимая, что, на самом деле, происходят более серьезные процессы, которые мы упускали только по той причине, что мы рассматриваем мир «россиецентрично». Если он хочет дружить с Россией, он — хороший человек, не хочет дружить — плохой.

А что в действительности происходит в мире, и что это все значит для России, всегда упускалось.

Я как-то пытался всё время об этом рассказывать, но все время в России возникал медийный нарратив: Трамп наш или не наш? Трамп американский. Именно той Америки, которая хочет реиндустриализации и жить для себя, и не хочет кормить «глобальное начальство», изнеженную Европу, тем более, что Европа с пренебрежением, с ненавистью относится к тем американцам, которые и избрали Трампа.

Так что Трамп все свои лозунги не забыл, ни от чего не отвернулся. Он действительно действует как стандартный политик, потому что действительно начинает выполнять свои предвыборные обещания и выполняет их одно за одним.

Тут просто надо понять, что чтобы делать все эти вещи, надо долго проламывать сопротивление глобалистской элиты. Она очень сильная, у нее очень сильная медийная машина, сильная «мягкая сила».

Говоря о противостоянии с Россией, надо сказать, что у корпорации «Холодная война» очень большая «мягкая сила». А вот корпорации «Российско-американского сотрудничества» нет пока, и точно у неё нет «мягкой силы». Путин говорил, что надо подумать о философии российско-американских отношений и неплохо было бы над ней поработать.

Кстати, многие мои коллеги в России поддерживают корпорацию «Холодная война», но с российской стороны. Они говорят: нет, мы только воевать будем (в смысле, с Америкой — прим. авт.), мы по этой Америке как не тосковали, так тосковать и не будем.

— Почему встреча Путина и Трампа произошла именно сейчас, а, не скажем, еще полгода назад или, наоборот, через полгода?

— Если бы эта встреча произошла через полгода, нам бы было грустно, но это ничего бы не изменило. А полгода назад сопротивление Трампу было гораздо больше. Я напомню, что он зачистил ту часть своей администрации от группы, которая фрондировала ему буквально во всем. Напомню, что уволенный помощник по национальной безопасности Герберт Макмастер оставил ему написанную большими буквами на столе записку: «Не поздравлять». Это по поводу избрания Владимира Путина.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон абсолютно не справлялся с обязанностями реформирования Госдепартамента. В результате не Ти-Рекс (прозвище Тиллерсона — прим. авт.) съел бюрократов, а бюрократы Ти-Рекса, перетянув на свою сторону.

1018534955.jpg
Глобалисты, они сильные. Совершенно очевидно, что против Трампа и во время выборов, и после плелись заговоры. До сих пор один из агентов, который был уличен в этом заговоре, получает зарплату в ФБР. Его допрашивают в Конгрессе, а он сидит и улыбается, потому что он самоуверенный. Глобалисты, они сильные.

Понятно, что все это болото в Вашингтоне надо было менять. Напомню, что Госдепартамент сокращен примерно на треть. Это очень серьезная чистка со времен Рузвельта. Даже Кеннеди на такое не замахивался. 

Так что, в общем, понятно, почему встреча не могла произойти полгода назад. 

К тому же сейчас вся республиканская партия выстроилась практически во фрунт перед Трампом, проявилась слабость демократов перед промежуточными выборами в Конгресс, потому что они не могли сформулировать четко свою программу.

— Как вы оцениваете итоги встречи в Хельсинки?

— Трамп с Путиным сами сказали на итоговой пресс-конференции, что не смогли обсудить всё и не смогли разобрать всех завалов. Но дело тут не в этом.

Глобальная картина мира меняется, глобальный миропорядок практически уже почти приговорен. Другое дело, что «глобальное начальство» сопротивляется любыми способами, уже вообще не стесняясь. 

У Владимира Путина во время первого и второго срока не было в планах воевать с глобальным начальством. Он просто просил принять его, российскую элиту и Россию как равноправного партнера так называемого «мирового сообщества». Несмотря на Мюнхенскую речь, приход Обамы поначалу сулил перезагрузку, «мир-дружбу-жвачку» и «вперед в светлое будущее». Но как-то не получилось. «Глобальному начальству» Россия нужна как Империя Зла, чтобы перед угрозой Холодной войны сохранялся единый Запад.

Без неё он уже не может существовать. Посмотрите на евроскептиков, посмотрите на различные страны, как они друг с другом начинают пихаться локтями. В одной комнате раньше их удерживало только одно: есть страшный враг, тогда мы друг друга немного потерпим. Его нет, и начинается совсем другой процесс — глобализм разваливается. И тогда наднациональные корпорации теряют власть.

Путин не хотел воевать с этим глобальным миром. Просто хотел определенного места для России. Не получилось — Россию сделали крайней. Путина сделали врагом этого самого «глобального начальства». 

А Трамп по убеждению враг «глобального начальства». Он давно, еще с 80-х годов говорил, что всё это никуда не годится. Его и избрали враги «глобального начальства». 

И в этом смысле в Хельсинки встретились два человека, которые по разным причинам вынуждены по мысли элит их стран друг друга воспринимать врагами. Хотя врагами являются те, кто тусил на саммите НАТО и получил от Трампа серьезное внушение. 

И одна из задач встречи была в том, чтобы узнать, как твой визави смотрит на те или иные проблемы в условиях, когда прежние правила уже перестали существовать. Трамп и Путин должны были сверить часы по целому ряду международных вопросов. Надо было убедиться в том, что человек думает именно так, как ты и предполагал. Думаю, что и у Путина совпало в голове то, что он думал о Трампе с самим Трампом, и у самого

Трампа — по поводу Путина. Поэтому и вышла такая неконфликтная пресс-конференция, хотя оба сказали, что у нас есть моменты, с которыми мы оба не согласны.

— Как нам понять, по каким признакам, что «глобальное начальство», с которым воюют сейчас Трамп и Путин, будет разбито? Как изменится мир после этого? Какие перемены мы в нем увидим? И как Путин может в этом помочь Трампу?

— Увы, в экономической сфере Россия не особенно может помочь Соединенным Штатам, хотя сотрудничество в энергетической сфере, особенно в плане энергетических технологий, может быть интересным. Может, еще в космической сфере.
Отвечая на ваш вопрос, каким будет мир после победы над «глобальным начальством», могу указать на следующие его признаки: правительства перестанут ездить в Давос, а само это мероприятие станет просто никому не интересным кружком леваков; Брюссель перестанет быть столицей мира, это все только думают, что столица мира в Вашингтоне; страны будут по-своему курировать собственную экономику; начнется реиндустриализация Запада, мы увидим, что ни в какое постиндустриальное завтра мы уже точно не идем, Запад снова будет нанимать белых и синих воротничков. 

Это признаки, но не суть того, что будет происходить. Главное, что вернется «национальное государство». Вернутся «национальные интересы». Не интересы блоков, а интересы государств. Если вы помните, то все большие войны в мире велись блоками. Холодная война тоже велась блоками. Не будет блоков — исчезнет само понятие «Холодная война».
1020636997.jpg
Чем мы можем помочь Трампу? Своим существованием. Есть большая огромная держава, которая, в общем, понимает, куда идет мир.

Собственно говоря, у нас, в России, до сих пор не решен спор между национал-протекционизмом и либерал-глобализмом. Он даже в нашей власти не решен до конца. Вы осенью подойдите в «Вышку» (ВШЭ — прим. авт.). Их всех, студентов, там учат, что глобализм — это будущее. На Западе учили: «Россия — зло, глобализация — хорошо», а у нас учили в соответствующих ВУЗах тому же самому. Поэтому возникает академическая инерция, инерция философская, а должна быть философия российско-американских отношений.

Человечество все равно перейдет на новый этап, но главное, чтобы это случилось безболезненно, потому что человечество вступает в новую эпоху индустриально-технологического соревнования. Оно будет. Все эти путинские рывки, трамповский протекционизм, последние выборы в Италии, если посмотреть экономические программы выигравших партий, это все об этом.

Если всё это будет происходить в ситуации, когда великие державы друг друга не понимают, то это будет крайне болезненный переход. И тут может быть всё, что угодно: от новой Гражданской войны в США до локального ядерного конфликта где-нибудь на Дальнем Востоке или, не приведи Господи, на Ближнем. 

И когда лидеры США и России друг друга понимают, то этот переход будет безболезненным. 

И как заметил Трамп: мы еще обсудим нашего друга Си (Си Цзиньпин — лидер Китая — прим. авт.), потому что на встрече в Хельсинки товарища Си точно не хватало.

Считалось, что управляющим модулем мира является «Большая Семерка», но Трамп ее фактически демонтировал. Когда Трамп упомянул Си, то у меня в голове возникла совершенно очевидная формула новой Большой Тройки. И если она появится, то это будет против всех правил, которые были в послевоенной американской дипломатии и политологии. Представьте себе: Путин-Трамп-Си Цзиньпин. И тут не важно: вот эти демократы, а это автократы. Это всё ерунда. Для истории это не имеет никакого значения. 

В связи с этим я ожидаю нового обострения внутриполитической борьбы в США и очередного наезда на Трампа, но я уверен, что у Трампа есть какой-то продуманный план. Он прекрасно понимал, что, встречаясь с Путиным, и проводя такую пресс-конференцию, он подвергнется жесточайшему наезду на Родине. И он уже начался. 

Так что мы вот это увидим, потом будут промежуточные выборы в Конгресс. Потом, я уверен, что мы станем свидетелями тотальной посадки в ФБР. Речь идет о 7-м этаже Гуверовского здания, где сидят все замы и все замы замов, отдел оперативно-тактического планирования, отдел политического управления. Это такие политизированные спецслужбы. Это, как если бы на Лубянке, а не в администрации президента, был бы отдел по управлению политикой.

«Глобальное начальство» воспитало в ФБР, в АНБ и МИ-6 политизированных начальников спецслужб. Это видно сейчас по тому, как допрашивают сейчас людей, которые участвовали в заговоре против Трампа. Уверен, если все это раскрутить, то мы очень интересные вещи об истории нового времени узнаем. Так что нас ждет интересное время.

Александр Чаленко

Украина.ру

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Что он мог пообещать Путину втайне?!» — в Сенате США требуют допросить охранников Трампа

18.07.2018 - 9:35
«Что он мог пообещать Путину втайне?!» — в Сенате США требуют допросить охранников Трампа | Русская весна

Лидер демократического меньшинства в сенате США Чак Шумер призвал республиканцев присоединиться к требованию провести слушания по возможной сделке между президентом страны Дональдом Трампом и его российским коллегой Владимиром Путиным.

«Наши республиканские коллеги должны присоединиться к нам и потребовать провести слушания с членами службы безопасности президента, которая находилась (с ним — прим. ред.) в Хельсинки, и нам нужно сделать это немедленно, чтобы оценить, что президент Трамп мог бы пообещать президенту Путину втайне», — сказал Шумер на заседании сената.

По его словам, «ничего нельзя предполагать». «Но если он (Дональд Трамп — прим. ред.) выглядел таким слабым перед президентом Путиным на публике, то он мог выглядеть еще хуже наедине (с Путиным — прим. ред.)».

Более того члены Демократической партии призывают к усилению санкций в отношении России и экстрадиции 12 предполагаемых сотрудников российских разведслужб, которым выдвинуты обвинения в рамках расследования спецпрокурора США Роберта Мюллера по возможным связям команды Трампа с Россией.

Ранее Трамп заявил, что его встреча с президентом РФ Путиным прошла лучше, чем предшествовавший ей саммит НАТО в Брюсселе. Также Трамп выразил сожаление в связи с тем, каким образом западные СМИ освещают его встречу с российским президентом.

Ранее сообщалось, что выступление президента США на пресс-конференции с Путиным в Хельсинки вызвало резкую критику в адрес Трампа со стороны многих американских конгрессменов — представителей как Республиканской, так и Демократической партий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заместитель министра обороны США Джон Руд заявил о своей поддержке решения президента Дональда Трампа пригласить российского лидера Владимира Путина в США.

«Обмен опытом и откровенное обсуждение между нашими лидерами — это то, что должно быть сделано. Я считаю это вполне нормальным и практичным», — заявил Руд в интервью CNN.

Он также рассказал, что считает российского президента очень важной фигурой на нынешней политической арене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Слишком много России»: простые американцы устали от антикремлёвской истерии

22.07.2018 - 10:56
«Слишком много России»: простые американцы устали от антикремлёвской истерии | Русская весна

В пятницу, 20 июля, консервативный аналитик Кесли Хакнесс (Kelsey Harkness) отметила, что, по мнению избирателей, американские политики и СМИ перегибают палку с «дискуссиями по поводу России».

«С моей точки зрения, многие американцы считают, что стало слишком много дискуссий по поводу России», — отметила Хакнесс, репортер издания Daily Signal, созданного консервативным исследовательским центром Heritage Foundation, в своем интервью ведущим программы «Rising» на Hill. TV Кристал Бол (Krystal Ball) и Лоуренсу Джоунсу (Lawrence Jones).

«Недавно институт Gallup провел опрос, в результате которого выяснилось, что американцев Россия практически не волнует. Она не попала даже в первую двадцатку проблем, которые волнуют американцев больше всего», — продолжила она.

В ходе опроса, проведенного Gallup ранее в июле, взрослых американцев просили назвать те проблемы, которые тревожат их больше всего теперь, в преддверии выборов 2018 года.

Первыми в списке проблем оказались экономика, нелегальная иммиграция и неудовлетворенность работой правительства/неумелое руководство.

И только 0,5% респондентов ответили, что Россия представляет собой серьезную проблему для США.

Однако этот опрос был проведен еще до саммита президента Трампа с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся в понедельник, 16 июля. Во время совместной пресс-конференции со своим российским коллегой президент Трамп не выступил с критикой российского вмешательства в президентские выборы в США.

Хотя позже Трамп попытался откреститься от своих первоначальных комментариев. В четверг, 19 июля, Белый дом сообщил, что, несмотря на критику со стороны обеих партий, Трамп попросил своего советника по вопросам национальной безопасности Джона Болтона (John Bolton) пригласить Путина в Вашингтон на второй саммит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клинтон в тревоге: Путин и Трамп «атаковали американскую демократию»

Клинтон в тревоге: Путин и Трамп «атаковали американскую демократию» | Русская весна

Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон не раз демонстрировала свою резкую позицию по отношению к России. Эта женщина испытывает особые притязания к нашей стране и не упускает случая высказать какую-нибудь гадость.

На этот раз старушка Клинтон и вовсе, видимо, последовала примеру своего украинского знакомого Петра Порошенко и приняла на грудь, а может быть, употребила чего-либо другое.

Присутствуя на ежегодном фестивале OzyFest в Нью-Йорке (тур по США, Европе и Японии с участием представлений многих хэви-метал и хард-рок групп) демократка вновь заладила «песню» о покушении на демократию США. Она вновь начала говорить на тему некой кибератаки на избирательную систему США в 2016 году, обвиняя во всем Россию.

Причем к такому резкому заявлению американку подтолкнула недавняя встреча Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки. Спустя неделю до Клинтон дошло, что её оппонент по выборам все-таки выполнил своё предвыборное обещание и встретился с главой Кремля.

«Не сомневайтесь, это прямая атака на нашу демократию. То, что мы не уверены, каких позиций придерживается наш президент, это очень тревожно», — заявила Хиллари.

Естественно, что ничего конкретного в своей резкой речи Клинтон не рассказала, а потому её вполне обоснованно прировнять к Порошенко, который также любит «чесать языком», но никогда не отвечает за свои слова. Так что в Америки есть свой «алкаш-правдоруб» — бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×