Политика: США - Россия...новое противостояние...

[Алесь]

США угрожают санкциями России?

 

10 августа 2012. США объявят вечером в пятницу о введении новых санкции в отношении Сирии и ее лидера, президента Башара Асада, а также «тех, кто оказывает ему помощь». Об этом, со ссылкой на высокопоставленного представителя госдепартамента в Вашингтоне сообщает Reuters.

 

«Мы усилим давление дополнительными санкциями, которые подействуют на тех, кто помогает Асаду в подавлении сирийского народа», — сказал чиновник, который сопровождал госсекретаря Хилари Клинтон в ее визите в Гану. Нет данных о характере санкций, упомянут Иран, но известно, что государством, неизменно оказывающим помощь Асаду, является Россия. Глава сирийской свободной армии Рияд Асад заявил вчера, что он возлагает ответственность за продолжение кровопролития не только на режим в Дамаске, но и на Россию.

 

Британское правительство также продолжает выступать против Асада. Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг подтвердил сегодня, что его страна окажет экономическую помощь повстанцам в Сирии в размере 5 миллионов фунтов стерлингов (около 7,8 миллиона долларов) на приобретение медицинского оборудования и средств связи. Он добавил, что Великобритания не будет поставлять оружие повстанцам.

[Алесь]

Госдума призвала США к соблюдению прав человека

 

 

22 октября в Госдуме прошли слушания по вопросам соблюдения прав человека в США.

 

В заседании участвовали представители руководства министерства иностранных дел России. В итоге парламентарии и дипломаты призвали американские власти отменить смертную казнь, закрыть тюрьму для обвиняемых в терроризме на американской военной базе в Гуантанамо и перестать говорить о Соединенных Штатах как о мировом лидере в сфере правозащиты, передает Радио Свобода.

 

"Претензии США на роль абсолютного лидера несостоятельны и не подтверждаются практическими реалиями", - заявил уполномоченный российского внешнеполитического ведомства по вопросам прав человека Константин Долгов.

[Алесь]

Gallup: половина американцев негативно относится к России

ВАШИНГТОН, 19 сен — РИА Новости, Алексей Богдановский. Число американцев, негативно относящихся к России, впервые за полтора десятилетия превысило число тех, кто доверяет Москве, но при этом подавляющее число опрошенных одобряют российский план по Сирии, показал опрос общественного мнения, результаты которого были обнародованы в среду компанией Gallup.

 

Опрос проводился 15-16 сентября, сразу после того, как Россия добилась от США приостановки планов военного удара по Сирии, выдвинув инициативу передачи сирийского химического оружия под международный контроль. Были опрошены 1010 взрослых американцев из всех 50 штатов США, статистическая погрешность составила плюс-минус четыре процентных пункта.

 

С 1999 года американцы рассматривали Россию как союзника или дружественную страну, и эта ситуация сохранялась до июня текущего года, когда 52% считали Россию дружественным государством, но в сентябре эта цифра упала до 44%.

 

Напротив, число тех, кто считает Россию враждебной или недружественной нацией, выросло до 50%. К президенту России Владимиру Путину негативно относится 54% опрошенных, 19% относятся к нему позитивно. Однако 50% считают, что участие Путина в разрешении сирийской проблемы помогает американским интересам, и 36% считают наоборот. При этом 72% опрошенных поддерживают предложенный Россией план относительно химического оружия, 18% выступают против.

 

Опрос дает представление о том, какие новостные поводы послужили причиной изменения к худшему мнение американцев о России. Так, 64% опрошенных против решения РФ предоставить временное убежище беглому техническому сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену, 25% поддерживают это решение. Также из чуть более чем половины американцев, которые слышали о законе относительно запрета гей-пропаганды среди несовершеннолетних, 69% выступают против этого закона, а 13% — за.

[Алесь]

Маккейн винит Обаму в «обретённой уверенности» России

 

Сенатор Джон Маккейн заявил в четверг, что «пустые угрозы о красной линии» президента Обамы добавили уверенности президенту Владимиру Путину и позволили России проводить независимую политику. Об этом пишет в четверг The Hill

 

В своём выступлении на Атлантическом совете США, Маккейн заявил, что Россия имеет влияние не только на Украину, но и на многие другие страны.

 

«Подобное поведение США даёт квази-имперским амбициям России новое дыхание и позволяет доминировать над своими соседями. Подобное доминирование — вновь обретённая уверенность, которая только растёт на фоне отсутствия твёрдой политической воли у администрации Обамы, во всех частях света, особенно в Сирии», — сказал Маккейн на мероприятии.

 

«Президент Путин приобретает дополнительную уверенность на фоне пустых обещаний Обамы о красной линии, а Обама, наоборот, теряет доверия граждан“, — добавил сенатор.

 

Напомним, что сенатор-республиканец Джон Маккейн на прошлых выходных посетил Украину. В ходе поездки Маккейн имел продолжительную беседу с президентом Украины Виктором Януковичем.

 

По его словам, украинский лидер „сказал о намерении добиваться членства в Евросоюзе, но очень пренебрежительно отзывался об участниках акций протеста и называл их экстремистами“.

 

Вместе с Маккейном в Киев ездил сенатор-демократ Крис Мерфи, возглавляющий подкомитет по делам Европы сенатского комитета по иностранным делам. Ранее он заявлял, что американские законодатели будут „очень внимательно следить за поведением Януковича“ и пригрозил серьезными санкциями в отношении Киева в случае применения силы против демонстрантов.

 

Администрация США высказывалась по этому поводу более сдержанно. В частности, официальный представитель госдепартамента Джен Псаки не исключила возможности введения экономических и политических санкций в отношении украинского правительства, но подчеркнула, что „никакого решения по этому вопросу пока не принято“.

 

Напомним, что массовые акции сторонников евроинтеграции в Киеве и других регионах Украины проходят с 21 ноября после объявления правительства о приостановке подготовки соглашения об ассоциации с Евросоюзом, которое планировалось оформить на саммите „Восточное партнёрство“ в Вильнюсе. В ночь на 30 ноября спецназ разогнал манифестацию в центре Киева. На следующий день оппозиционеры снова заняли площадь. Митингующие пытались нападать на милиционеров и даже атаковали их на тракторе. Но правоохранительные органы лишь сдерживали натиск, не пытаясь подавить беспорядки.

 

На митинге 15 декабря протестующие потребовали освобождения бывшего премьер-министра страны Юлии Тимошенко.

[Алесь]

Посол: США потеряли $5-6 млрд от запрета на ввоз мяса в Россию

 

Посол США в России отметил, что собирается лично прилагать все усилия, чтобы этот запрет был снят.

 

МОСКВА, 25 дек — РИА Новости. Потери США из-за запрета на ввоз мяса в Россию составили около 5-6 миллиардов долларов с момента установления этого запрета, сообщил посол США в Москве Майкл Макфол в интервью газете «Коммерсант», опубликованном в среду.

 

«Это большая проблема для нас. Мы потеряли 5-6 миллиардов долларов Примерно с того момента, как запрет вступил в силу. В любом случае потери велики. И запрет продолжает действовать», — ответил Макфол на вопрос о сотрудничестве стран в сфере торговли и, в частности, этом запрете.

 

Он отметил при этом, что собирается лично прилагать все усилия, чтобы этот запрет был снят. В то же время, по слова Макфола, представители других видов бизнеса в Штатах довольны уровнем сотрудничества с Россией.

[Алесь]

Неудачные идеи сенатора Рубио о «наказании» для России

 

("The American Conservative", США)

Дэниел Ларисон (Daniel Larison)

 

 

04/03/2014

 

Джейкоб Хейлбрунн (Jacob Heilbrunn) объясняет, почему конфронтационная реакция на российское вторжение приведет лишь к ухудшению ситуации: «Вместо угроз в адрес Путина Обаме следует попытаться предложить ему стратегию выхода - как Путин предложил ему подобный вариант в случае с Сирией. По общему мнению, именно это и пытается делать Обама. Подобный курс не удовлетворит ностальгически настроенных воинов холодной войны в Вашингтоне, но он разрядит конфликт, который не должен подвергать опасности отношения Запада с Москвой. По-настоящему опасен не тот курс, при проведении которого Обама пытается договориться с Путиным. Опасность возникнет в том случае, если он этого не сделает».

 

Нынешний кризис является результатом многолетней политики, направленной на то, чтобы вызвать раздражение России, а также урезать и ограничить ее влияние на пространстве бывшего Советского Союза. Если ответить на опасный просчет России дополнительным подзуживанием, как это предпочти бы сделать Маккейн (McCain) и Рубио (Rubio), то это, несомненно, лишь ухудшит отношения и вызовет еще больший рост напряженности во всем регионе.

 

В конце прошлой недели Рубио обнародовал восемь предложений по поводу того, как, с его точки зрения, следует «наказать» Россию. Некоторые из них представляют собой традиционные символические меры воздействия (например, осуждение России в ООН, бойкот саммита группы G-8, исключение России из группы G-8), претворение которых в жизнь не представляет особой сложности и которые не будут иметь никакого эффекта, тогда как другие выглядят безрассудными и глупыми.

 

Речь в данном случае идет о форсировании вопроса о приеме Грузии в НАТО, что, несомненно, сделает позицию России еще более непримиримой. Ускорение процесса принятия Грузии в НАТО можно считать примером бесполезных и плохо продуманных попыток досадить России и сделать еще менее реальной возможность предотвращения эскалации на Украине. Это предложение мог сделать человек, который хотел бы добиться того, чтобы американо-российские отношения и ситуация на Украине продолжали ухудшаться. Помимо того, что это провокационный шаг, он никоим образом не наказывает Россию, а просто подтверждает, что одержимость НАТО относительно своего расширения все еще существует и с ней все в порядке. Подобный подход даст российским сторонникам жесткой линии еще одно оправдание для продолжения их нынешнего курса.

 

Помимо этого, многие из предложенных Рубио способов «наказания» не причинят России почти никакого вреда, а лишь существенным образом подорвут усилия Соединенных Штатов, предпринимаемые по многим вопросам. Так, например, Рубио хочет приостановить все переговоры с Россией: «В-четвертых, любые дискуссии и переговоры с Москвой по любому вопросу, не имеющему отношение к этому кризису, включая торговлю и другие области, должны быть незамедлительно приостановлены».

 

Каким образом это нанесет ущерб России? Среди прочего, это означало бы прекращение переговоров по формуле P5+1 с Ираном, а также приостановка всех дипломатических шагов в отношении Сирии с участием России. От этого Россия никак не пострадает, но Соединенным Штатам будет сложнее проводить свою политику по другим вопросам. Конечно, Рубио никак не заинтересован в дипломатических усилиях по поводу Ирана, и поэтому он, вероятно, не считает это недостатком, однако Соединенные Штаты не должны делать значительную часть своей внешнеполитической повестки дня заложницей событий на Украине. В заключение Рубио предлагает Сенату не голосовать за назначение Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller), и это еще одна мера, которая не принесет России ни малейшего неудобства. Это просто продолжение блокирования назначения высококвалифицированного претендента по причине рефлекторного отвращения к контролю над вооружениями как таковому.

 

Соединенные Штаты, несомненно, добавят новые имена чиновников в список Магницкого, однако следует иметь в виду, что принятие Акта Магницкого вызвало лишь раздражение Москвы и заставило ее прибегнуть к враждебной ответной реакции. Расширение этого списка, вполне способно причинить неудобство и вызвать раздражение у многих российских чиновников, но в конечном итоге оно, вероятнее всего, приведет к еще большей враждебности и не принесет никаких конструктивных результатов.

[Irishka]

Советник президента: Россия при введении США санкций уйдет от доллара

Председатель подкомитета по европейским делам в сенате Крис Мерфи ранее заявил журналистам, что сенат может ввести санкции против российских банков, призвать администрацию к заморозке активов российских государственных учреждений и частных инвесторов, а также ввести визовые ограничения для российских граждан.

МОСКВА, 4 мар — РИА Новости. Россия в случае введения санкций со стороны США будет вынуждена уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему, заявил во вторник в интервью РИА Новости советник президента РФ Сергей Глазьев.

 

«Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя», — сказал Глазьев.

 

В настоящее время сенат США рассматривает санкции против России в связи с ситуацией на Украине. Председатель подкомитета по европейским делам в сенате Крис Мерфи заявил журналистам, что сенат может ввести санкции против российских банков, призвать администрацию к заморозке активов российских государственных учреждений и частных инвесторов, а также ввести визовые ограничения для российских граждан.

 

В Киеве 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила президентские выборы на 25 мая. Янукович заявил, что остается законно избранным главой государства.

 

Москва считает, что легитимность решений Верховной рады Украины вызывает сомнения. РФ отмечает, что ее действия на Украине полностью адекватны и легитимны. Премьер Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой о содействии в обеспечении мира и спокойствия в Крыму. После этого Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании Вооруженных сил РФ на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране, верхняя палата единогласно дала на это согласие.

 

В ночь на вторник постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Путин получил от Януковича письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины и продемонстрировал фотокопию оригинала обращения. Чуркин также отметил, что президент РФ еще не принял решение об использовании ВС России на Украине.

[Алесь]

Россия готова продать американский долг

 

Россия в ответ на санкции может распродать американские облигации и отказаться от доллара

 

 

05.03.2014, 10:28 | Илья Ильин, Карина Романова, Александр Орлов

 

США могут ввести экономические санкции против России уже на этой неделе. Москва обещает ответные меры: распродажу гособлигаций Соединенных Штатов и отказ от доллара. Россию может поддержать Китай. Тогда Вашингтону сложнее будет обслуживать долг.

 

Противоречия между Соединенными Штатами и Россией вокруг Украины переходят из политической плоскости в экономическую. Младший сенатор от штата Коннектикут, представитель демократической партии, председатель подкомитета по европейским делам верхней палаты Крис Мёрфи заявил, что американские законодатели разрабатывают законопроект о политических и экономических санкциях против России. В частности, сенатор отметил, что рассматриваются меры по введению санкций на деловые операции с российскими банками, а также замораживание активов российских частных инвесторов и государственных учреждений в США.

 

 

«Газпром» и президент России приняли окончательное решение: с 1 апреля Украина потеряет скидку на российский газ. При этом денег у Украины... →

 

Однако, по словам младшего сенатора, данные действия будут иметь незначительный эффект, если не будут поддержаны Европой.

 

«Односторонние санкции США против России не будут иметь значительного эффекта, если Европа останется убежищем для российских банков и олигархов, где они могут сохранять и инвестировать свои средства», — заявил председатель подкомитета по европейским делам.

 

У США есть возможности наложить санкции на крупные государственные российские банки, чтобы заморозить и государственные, и частные активы, подчеркнул Мёрфи. В понедельник введения экономических санкций также потребовал сенатор-республиканец Джон Маккейн. «Мы не просто рассматриваем санкции. Скорее всего, мы их введем», — заявил в тот же день представитель Госдепартамента США Джен Псаки. На следующий день один из американских чиновников, сопровождающих госсекретаря Джона Керри в его поездке в Киев, сказал, что Вашингтон, скорее всего, примет санкции против России «в конце этой недели».

 

«Гораздо опаснее для экономики не заморозка активов, а запрет на проведение финансовых операций в долларах. Это фактически приведет к закрытию американского рынка российским компаниям, а также осложнит заключение контрактов на поставку сырьевых товаров, многие из которых котируются в долларах. К примеру, это могут быть нефть, некоторые газовые контракты, никель, алюминий, медь и прочее.

 

В случае если к подобным санкциям присоединится и Европа, экономическое влияние на Россию будет очень сильным»,

 

— полагает аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк. Полная изоляция может привести к рецессии экономики России и снижению ВВП на уровне 3–5% в год, полагает аналитик. «Однако такой сценарий мне кажется маловероятным», — заключает Шенк.

 

 

На Украине ждут очередного транша от России, первый, на сумму $3 млрд, уже потрачен. Предоставление оставшейся части кредита от России вызывает много... →

 

 

Ответной реакцией Москвы может стать распродажа государственных казначейских облигаций США. «Мы держим казначейские обязательства на приличную сумму — больше $200 млрд (это ошибка: согласно последним данным, российский портфель оценивался в $138,6 млрд. — «Газета.Ru»), и если США посмеют против нас применить санкции по замораживанию счетов российских предприятий и граждан, то мы не сможем больше рассматривать Америку как надежного партнера и будем рекомендовать всем сбрасывать американские казначейские обязательств… и уходить с американского рынка», — рассказал советник президента России по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев.

 

К тому же в случае введения санкций Россия может отказаться и от доллара, отметил советник президента. «Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя», — заявил он. Таким образом, Глазьев намекнул, что Россия может попросить помощи у «партнеров на Востоке». Прежде всего на ум приходит Китай, крупнейший держатель государственных облигаций США. На данный момент Пекин владеет $1268,9 млрд казначейских обязательств.

 

«У России и Китая по Украине абсолютно согласованные позиции. Не исключена вероятность, что Пекин пойдет в данном случае на союзные действия с Москвой», — полагает заведующий отделением востоковедения НИУ ВШЭ Алексей Маслов. «Китай настороженно относится к распространяемым США «цветным» революциям, и здесь можно ожидать согласованных действий вместе с Россией», — соглашается заведующий кафедрой истории стран Дальнего Востока восточного факультета СПГУ Владимир Колотов.

 

 

Украинские олигархи могут поменять свой внешнеполитический вектор на проевропейский. Надо лишь надавить на их бизнес-интересы в Старом Свете. С таким... →

 

«Сброс облигаций США может привести к тому, что доходность по американским бумагам будет расти, однако требовать досрочного погашения ни Россия, ни Китай не смогут и в случае переизбытка предложения сами начнут терпеть убытки»,

 

— отмечает Шенк. «Конечно, это приведет к некоторому отрицательному эффекту на экономику США, так как США, имея дефицитный бюджет на уровне $680 млрд за 2013 год, необходимо постоянно выпускать облигации под покрытие этого дефицита, а уход России и, куда более важно, Китая с этого рынка приведет к удорожанию долга и снижению ликвидности этих инструментов», — полагает эксперт.

[Алесь]

Экономическая война с Россией обернется для Запада убытками

 

Когда политики говорят такое, экономисты начинают нервничать и обращаться к цифрам. А по цифрам выходит, что попытка опустить перед Россией даже фанерный занавес и для США, но в большей степени для Европы, чревата риском, с которым сталкиваются хирурги при разделении сиамских близнецов. Финансы — кровь экономики, и в этом смысле кровеносная система общая.

 

© AP 2014

 

Вот почему Великобритания сразу заявила, что не собирается закрывать сердце мировых финансов — лондонский Сити — для денег из России. А замораживать активы — себе в минус: по данным агентства Bloomberg, российских вкладов в иностранных банках на сентябрь прошлого года было 160 миллиардов долларов, в то время как зарубежные активы в России составляли 242 миллиарда. Так что ответное замораживание никак не будет симметричным. А ведь есть еще и валютные резервы в долларах — сотни миллиардов. И плохо будет американским деньгам, если Россия уйдет в другие валюты — юань или йену — и вообще откажется от долларов в своей внешней торговле. Последствия развязанной Западом мировой экономической войны не просчитать, хотя понятно, что для него это будут одни убытки.

 

Весь футбольный мир удивили американские сенаторы-республиканцы — Марк Керк и Дэн Коутс, почтенные политики неспортивного возраста, потребовали от ФИФА лишить Россию права на проведение Чемпионата мира 2018 года и даже исключить нашу сборную из предстоящего чемпионата в Бразилии. Сенаторы при этом приводят пример: так наказывали Югославию в 90-х годах, когда она не слушалась Запада. Пример очень симптоматичный, особенно если провести параллели между Крымом и Косово.

 

Чем же еще кроме футбола угрожают Москве американцы? «Экономические санкции» — звучит грозно, но для России США — торговый партнер, который на 10-м месте. И Вашингтон это знает. Замораживание военного сотрудничества — а вот здесь куда интереснее. Помнится, Обама до 2015 года обещал вывести войска из Афганистана. Помимо десятков тысяч солдат будут эвакуировать миллионы тонн техники, боеприпасов и оборудования. Выводить все это через Россию дорого, но надежно, через Пакистан — дешево и опасно: дороги здесь не могут обойти территории талибов и бесконтрольных племен. В периоды особых обострений через Россию проходило до 70% грузов НАТО. Что будет, если Кремль заморозит этот транзит? Для американцев это — вопрос на миллиарды долларов, которые в Вашингтоне считать еще не разучились.

 

Еще один козырь в наших руках — оружие, которого смертельно боятся американцы и за которым в мире выстраиваются очереди. Комплексы С-300 не подпадают ни под какие международные санкции, поскольку ПВО — средство обороны. Но тот факт, что Москва не продает их направо и налево, всегда был жестом доброй воли со стороны Кремля. Но если военное сотрудничество замораживается, то никаких моральных ограничений перед нами уже нет. До сих пор Пентагон боялся только поставок в Иран, а если завтра С-300 поставить Сирии или Пакистану, который давно раздражен тем, что в его небе хозяйничают американские беспилотники? Как обрадуется Пхеньян, и расстроится Сеул и Токио!

 

Так что санкции — оружие обоюдоострое. Для США может выйти себе дороже. Но и это не все. Как заявили в российском Минобороны, Москва может фактически заморозить свои обязательства по Договору СНВ-3. Этот единственный продукт «перезагрузки» Вашингтону особо дорог. Если верить Бжезинскому, то на данном этапе Америку в России вообще ничего не интересует так, как ядерное разоружение.

 

А что же Европа? Экономически здесь все сложнее. Если с США у России товарооборот — 40 миллиардов, то с Евросоюзом — 400, и вряд ли такой обоюдовкусный пряник Европа готова превратить в кнут.

 

Запад ищет способ напугать Россию и не испугаться при этом самому. Наказать и не быть наказанным. 6 марта президент Обама объявил о введении визовых санкций в отношении девяти российских и трех украинских граждан, виновных, по его словам, в нарушении территориальной целостности и суверенитета Украины. То, что в Конституцию Украины правительство, названное им легитимным, «высморкалось» неоднократно, господина президента ничуть не смущает. США готовы наказать русских замораживанием вкладов и арестом имущества. В случае дальнейшего непослушания — очевидно, попытка исключить Россию из G8, устроить ей торговую и дипломатическую изоляцию.

 

В кильватере флагмана, посылая воинственные сигналы, проследовали вспомогательные суда Евросоюза. Брюссель допускает возможность ареста российских активов, приостанавливает переговоры по безвизовому режиму, инвестициям, подготовку базового соглашении между Россией и ЕС. «Мы сильные и смелые,»- говорит польский премьер Туск.

 

«Последнее время мы много слышим о том, что ЕС теряет свою силу и могущество. Но на сегодняшний момент мы продемонстрировали свою способность бороться с кризисом благодаря переосмыслению принципов работы нашего сообщества», — заявил Туск.

 

«Наиболее критической точкой давления на Европу остается энергетическая безопасность. Но сейчас это давление не просматривается, так как газ в Европу поставляется в полном объеме, и мы спокойно переходим на весенний период отопления. Но к зиме эта ситуация может измениться», — отметил рыночный аналитик Майк Инграм.

 

6 марта американский Конгресс начал обсуждать проект о снятии ограничений на экспорт нефти и газа из США — это якобы снизит зависимость Украины и всей Европы от российских углеводородов. Но на инфраструктурное обеспечение этой газотранспортной утопии уйдет много миллиардов долларов и не меньше четырех зим, так что инициатива, и это признают в Конгрессе, рассчитана, скорее, на психотерапевтический эффект. В любом случае, США, которые обеспечивают собственные потребности в энергоносителях на 85%, вряд ли смогут удовлетворить Европу, получающую из России треть нужного ей газа и почти четверть нефти. В конце концов на них найдется потребитель — растущая экономика Азии. От мыслей, а не устроить ли бойкот российским углеводородам, которые еще даже никто серьезно не проартикулировал, а цены уже пошли в рост, немецких политиков предостерегает видный экономист Ганс Вернер Зин. «Мы не можем позволить себе подобные санкции, потому что в ходе реализации проекта по отказу от атомной энергетики мы становимся все более зависимыми от российских поставок газа», — заявил он.

 

Россия — третий торговый партнер ЕС. На ее долю приходится 45% автомобильного экспорта, 18% химического. Европа покупает 40% российского палладия, 20% титана, 14% платины — металлов, без которых встанет ее высокотехнологичное производство. Франция строит для России вертолетоносцы типа Mistral и от того тоже против расширения санкций, а в Германии — и того больше — 200 тысяч человек заняты исполнением российских заказов, 6 тысяч предприятий на российском рынке. После самых важных новостей из Крыма канцлер Меркель дала понять, что Евросоюз перечислил свои санкции — и будет. «Мы не сосредотачивались на возможном воздействии на нас. Мы говорили о том, какие положения должны быть приняты. Но, в отличие от ранее проведенных дискуссий, в этот раз мы не выдвинули ничего нового», — сказала она.

 

Возможно, у европейцев был свой расчет, когда они решали, чтобы придумать, чем пожертвовать. В итоге нашли, что не жалко: безвизовый режим, продвижение по которому ЕС много лет саботирует, и базовое соглашение — с ним та же история, утверждает Райнер Линднер, глава Восточного комитета немецкой экономики. «Переговоры о новом базовом соглашения между Россией и ЕС и без того не сдвигаются с места. Если их сейчас официально приостановят, никто ничего не заметит», — отметил он.

 

Зато рано или поздно Запад заметит, что есть еще одна экономическая санкция, которую он ввел против себя. На саммите ЕС господину Яценюку торжественно обещали 11 миллиардов евро в течение шести лет. США умно откупились миллиардом долларов. Впрочем, они — главный донор МВФ, который, как водится, на кабальных условиях, но пообещал дать еще 15 миллиардов. Эти размазанные во времени транши не запустят украинскую экономику — они рассосутся по социальным статьям бюджета и разойдутся по кредиторам, главный из которых — Россия.

 

Это почти точно, что Западу придется раскошеливаться снова и снова, пока налогоплательщикам не захочется открутить ему органы принятия решений. Если придерживаться уже слегка заштампованного сравнения Украины с черной дырой, то ни Вашингтон, ни Брюссель, ни одна европейская столица сегодня не в состоянии заглянуть за горизонт событий, происходящих в этой политической сингулярности.

[Алесь]

Китай и Индия выражают России сдержанную поддержку

 

("The American Conservative", США)

Марджори Ромейн-Санабрия (Marjorie Romeyn-Sanabria)

 

13/03/2014

 

Сообщения о противостоянии между Россией и Украиной продолжают поступать, а дебаты о роли Америки в этом конфликте разгораются. В этих условиях два важных игрока сделали шаг вперед и выразили поддержку России. Это Китай и Индия. Нельзя делать никаких предположений о китайской дипломатии в отношениях с Россией, но не исключено, что эта экономическая сверхдержава будет защищать свои торговые соглашения в регионе. Китай является вторым торговым партнером Украины по объемам товарооборота, который составляет 7,3 миллиарда долларов в год, а к 2017 году может увеличиться до 20 миллиардов, согласно целевым установкам.

 

Скорее всего, Китай не намерен ставить под угрозу свои выгодные связи перед лицом геополитического конфликта. Нет никаких указаний на то, что КНР публично осудит Россию за ее действия. Вместо этого он может тщательно взвесить свои варианты относительно политического альянса с Россией и будущих экономических связей с Украиной. Китай поддерживает Украину только на словах, но все может измениться по мере развития ситуации. Официальный представитель китайского Министерства иностранных дел подтвердил, что Пекин придерживается политики невмешательства, но не исключил изменения его позиции, если это будет целесообразно: «Китай издавна стоит на позициях невмешательства во внутренние дела других стран. Мы уважаем независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины. Есть определенные причины, по которым ситуация на Украине сложилась таким образом. Китай будет внимательно следить за развитием ситуации, призывая соответствующие стороны к политическому урегулированию имеющихся разногласий посредством диалога и переговоров на базе соблюдения норм международного права и правил, регулирующих международные отношения, в целях сохранения регионального мира и стабильности».

 

По состоянию на сегодняшний день Китай не предпринял никаких конкретных шагов ни в сторону России, ни в сторону Украины. Специалист по Китаю Джоэл Вутноу (Joel Wuthnow) на страницах National Interest, полагает, что Китай будет придерживаться сформированных ранее экономических отношений. Кроме того, отношения Китая с Украиной углубились в декабре в связи с заключением договора о «стратегическом партнерстве», которое подписали Си Цзиньпин и тогдашний президент Виктор Янукович. Данный договор включает пятилетний план в объеме 30 миллиардов долларов по увеличению китайских инвестиций в таких областях как инфраструктура, авиакосмическая промышленность, энергетика, сельское хозяйство и финансы. Китайская дипломатия в значительной степени исходит из таких деловых партнерств, и похоже, что пока Украина в этом плане не является исключением. Но Китай не заинтересован в отдалении от России, особенно после того, как президент Путин и председатель Си Цзиньпин вместе появились на публике во время сочинской Олимпиады, подав сигнал о солидарности в момент, когда западные СМИ «поджаривали Путина на углях». Шеннон Тецци (Shannon Tezzi) из The Diplomat отмечает, что несмотря на серьезные дурные предчувствия и сомнения философского плана, Китай будет ставить развитие отношений с Россией выше собственной политической повестки, по крайней мере, в данном конкретном случае. Но открытая поддержка России чревата опасностями.

 

Непонятно, почему Индия решила присоединиться и поддержать Россию. На первый взгляд, Индия должна проявлять к ситуации на Украине еще меньше интереса, чем Китай. Но не исключено, что она поддерживает Россию для того, чтобы обезопасить свои политические ставки. Китай, Индия и Россия являются членами БРИК («Б» – это Бразилия, также превращающаяся в мощный экономический локомотив), и поэтому они заинтересованы в политической судьбе России и Китая, пусть даже их экономики не являются взаимозависимыми. Термин БРИК в 2001 году придумал бывший экономист из Goldman Sachs Джим O'Нил (Jim O'Neill), предсказавший, что к 2050 году эти четыре страны станут крупнейшими в мире экономиками. Пока слишком рано судить о том, насколько точен его прогноз, но все четыре страны добиваются больших успехов, став признанными экономическими лидерами в развивающемся мире. Китай может опередить Америку, став крупнейшей экономикой в мире. А если Индия и Бразилия сохранят свою восходящую траекторию развития и вступят в союзнические отношения с Россией, то этот квартет стран станет серьезным соперником, создающим противовес Евросоюзу и странам «Большой восьмерки».

 

Другое возможное объяснение того, почему Индия решила присоединиться к такой компании, это уход в политическую оборону в ответ на осуждение «восьмеркой» российской агрессии в Крыму. И Индия, и Китай не раз приходили на помощь этническим меньшинствам в регионах со спорной властью (Китай недвусмысленно выступил на стороне китайцев хань в полуавтономном Синьцзян-Уйгурском районе, а Индия осуществляла вмешательство в Кашмире и в ходе гражданской войны на Шри-Ланке с целью защиты тесно связанных с нею групп населения). Россия также поддержала Индию, когда та подверглась резкой критике за свои ядерные испытания 1974 и 1998 годов. Китай, Россия и Индия могли заложить основы для создания коалиции, освобожденной от того, что они считают новейшей формой западного империализма: от санкций, исключения из работы саммитов, а также от воздействия в ООН.

 

С какой стороны ни посмотри, ситуация кажется крайне ненадежной и требует очень деликатного подхода. Американская пресса и светила внешней политики совершенно не уловили, насколько сложна сейчас ситуация. Они избегают тонкой дипломатии с учетом всех нюансов, отдавая предпочтение ура-патриотическому интервенционизму и не учитывая возможные издержки. Сталкиваясь с ослаблением американского влияния на мировой арене, которое не в последнюю очередь вызвано войной в Ираке, Китай, Россия и Индия способны обосновать свои геополитические действия интересами возникшего у них в последнее время благополучия. Развивающиеся экономики этих стран дают им новые возможности, и соответственно, усиливают их влияние. Хотя свою поддержку России Китай и Индия пока скрывают, они могут изменить эту позицию по мере развития событий. Укрепление экономической мощи может привести к усилению дипломатической независимости развивающихся не западных держав.

[Настя]

Естественно Китай и Индия поддерживают Россию...

Если США удастся "сломить" РФ, то пойдет ломать Китай,

а это им не нужно. У них тока-тока начало всё развиваться...

Поэтому Китаю данное противостояние более чем выгодно.

[Настя]

5 возможных действий России в ответ на санкции США

Отношения России и Запада в свете украинского вопроса продолжают накаляться. Москва уже предупредила США, что их санкции против РФ будут иметь эффект "бумеранга". Может ли этот "бумеранг" улететь в Азию?

 

Эксперты и наблюдатели, описывая действия России и Запада, все чаще упоминают термин "холодная война". Какие меры собираются и могут применить США, мы уже рассматривали детально, пришло время оценить, какие действия может против США применить Россия.

 

Сами западные СМИ подсказывают возможные ходы России, в частности издание thediplomat.com предлагает свой список мер, которые могут внести серьезные изменения в американскую экономико-политическую стратегию в Азии. У России только на первый взгляд есть целый ряд мер для создания хаоса в нескольких сферах американского национального интереса.

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что любые санкции, введенные Вашингтоном против Москвы, будут иметь эффект "бумеранга". Как может выглядеть такой бумеранг? Вот пять ключевых моментов:

 

1. Россия может начать широкомасштабное военное сотрудничество с Китаем

 

Причем делать это очень высокими темпами. Сделка по поставке CУ-35 и подводных лодок в Поднебесную так и не завершена, но напряженные отношения с Западом могут этот процесс серьезно ускорить. Впрочем, даже если ситуация не ухудшится, эту сделку можно будет считать состоявшейся. Да и останавливаться на достигнутом России не стоит. Если Вашингтон продолжит оказывать давление, то самое время наращивать и углублять сотрудничество России с Китаем до небывалых масштабов.

 

Американское издание вспоминает, что в январе ходили разговоры о гиперзвуковом оружии. Почему бы двум странам не объединиться и не разделить затраты на разработку этой технологии между собой? Создание такого оружия - задача непростая, так почему бы не сделать из него русско-китайский проект? Короче говоря, если Россия хочет осложнить жизнь США в Азии, то на фоне сокращения оборонного бюджета американцев сотрудничество с Китаем в вопросе вооружения выглядит логично.

 

2. Москва может пойти ва-банк в вопросе поставок природных ресурсов в Китай

 

Поставки могут быть резко увеличены. Китайского спроса хватит. Ряд крупных сделок уже были заключены в конце прошлого года. Китай всегда готов купить как можно больше российских природных ресурсов: нефть и особенно газ, уголь. Однако если раньше некоторые сделки приостанавливались из-за вопроса цены, то в этот раз Россия может быть более гибкой в этом вопросе. На фоне сокращения поставок энергоносителей в Европу и Украину РФ получит отличную компенсацию. А Китай, помимо удовлетворения потребностей ,станет менее зависимым от импорта природных ресурсов по морю, который имеет риск сбоя поставок на случай ухудшения геополитической ситуации в мире.

 

3. Расширение военного сотрудничества с Ираном

 

Россия может создать неприятности для США и их союзников возобновлением поставок вооружения в Иран. Стороны и так уже пытаются восстановить сорвавшуюся сделку по поставке системы ПВО С-300, напоминает издание. Самый подходящий момент, может даже, предложить Тегерану более продвинутую версию C-400. Если в теории рассмотреть, что ядерная сделка по Ирану провалиться, а Запад начнет вторжение в Иран, то Россия могла бы поставить все необходимое оружие в страну, что создаст для Запада существенные сложности, уверены авторы статьи.

 

4. Масштабное расширение военного сотрудничества с Сирией

 

В том случае если в Сирии сорвется сделка по химическому оружию, Запад вправе ожидать, что российский "бумеранг" прилетит обратно именно по этому направлению. Москва, как и в случае с Ираном, может начать активно поставлять вооружение сирийским союзникам, тем самым серьезно изменив расстановку сил в случае вооруженного конфликта в Сирии.

 

5. Вашингтону потребуется наращивать расходы на оборону

 

Авторы статьи предупреждают, что если Крым или даже Восточная Украина войдут в состав России, то США ничего не остается, как выполнять свои обязательства по обеспечению безопасности в Европе. А значит, увеличивать присутствие своих ВС в регионе в качестве сдерживающего фактора для России. При таком развитии событий США придется пересмотреть свою планы по сокращению военного бюджета. Любые активные действия потребуют существенного роста расходов на оборону. О сокращении, в свете бюджетных проблем, Белый дому придется забыть надолго, ибо вся военно-политическая стратегия США в Азии будет пересматриваться.

[Che Kryz]

Хохму нашел.

 

А тем временем... США обращается с требованием присоединения к России

Надписи на плакате сверху-вниз:

Он охраняет границы своей страны;

он защищает своих граждан за рубежом;

он запретил в школах гей-пропаганду;

он преследует финансовых преступников;

он сажает в тюрьмы тех, кто богохульствует в церквях;

он ставит интересы страны превыше своих.

Путина в Президенты!

 

Кевин Баррет, 11.03.2014 г.

 

Сытые по горло коррупцией на государственном уровне, лживым, бесплодным руководством, группа американцев обратилась с требованием присоединения к Российской федерации.

 

«Мы собираем подписи за проведение референдума по вопросу: оставаться ли государством-банкротом – управляемой преступными олигархами страной с разрушенной экономикой - или присоединиться к Российской федерации под властью президента с опытом успешного обламывания рогов олигархам,» - говорит Билл Блатски, глава комитета “Присоединись к России – Путина в президенты”.

 

Сторонники референдума указывают на то, что у США глубокие исторические связи с Россией. «Почти 20% Соединённых Штатов составляет Аляска, бывшая исторически российской территорией, - объясняет Блатски, - "Даже сегодня, Сара Пэйлин, посмотрев из своего окна через Берингов пролив, может увидеть сверкающие огни Владивостока и, печально вздыхая, мечтать оказаться там, в цивилизованной стране, где такая невежественная деревенщина, как она, не имела бы шанса быть избранной на самую низкую должность. Почему американцы должны желать оставаться в государстве, периодически допускающем саму возможность президентства этакой личности? Присоединившись к Российской федерации, мы станем частью страны в которой есть по крайней мере видимость системы образования».

 

Движение «Путина в президенты» обращает внимание, что западное побережье к северу от Сан-Франциско – самое крутое место Америки – также может считаться исторической частью России. «Это не просто Аляска, - объясняет Блатски, – Есть причина, по которой крупнейший мировой лидер в производстве марихуаны, графство Гумбольдт, Калифорния, названо в честь русского исследователя и знатока конопли Александра фон Гумольдта, установившего российский флаг на этих берегах, но забывшим об этом из-за кратковременной потери памяти. К сожалению, не могу вспомнить, по какой причине. И давайте не забывать, что Богемская Роща, где ежегодно собираются преступные олигархи Америки для разработки планов своих грабежей, находится на берегу реки Русская. Не правда ли, было б неплохо, чтобы Путин послал броненосец вверх по реке и арестовал всех этих ребят?

 

Оппоненты утверждают, что референдум о присоединении к России будет неконституционным. Сторонники отвечают, что всё, что правительство США сделало после 9/11, и большая часть из того, что делало до этого, также неконституционно, но никого это не волнует.

 

Если не удастся провести общенациональный референдум по присоединению к России, у сторонников идеи есть запасной вариант: выдвижение Владимира Путина кандидатом на пост президента Соединённых Штатов Америки. Блатски высоко оценивает шансы Путина: «Если выставить Путина против этих шести кандидатов от основных партий – Барака Обамы, Митта Ромни, Джона МакКейна, Джона Керри, Ала Гора и Джорджа У. Буша – он наберёт больше голосов избирателей, чем все эти кандидаты вместе взятые».

 

Сторонники русского и возможного американского президента уже напечатали миллионы наклеек на бамперы, гласящие: «Путина в Президенты: Как Минимум, Он – Компетентный».

 

Когда одного из чиновников администрации Обамы спросили, возможна ли кандидатура Путина на пост президента, он ответил, что российский президент не годится на роль президента США, поскольку не является американским подданным по рождению.

 

Чиновник Лоретта Фадди, по сообщениям, уже изготовившая в Фотошопе документ, подтверждающий факт рождения Путина на Гавайях, в данный момент не доступна.

Источник: http://politikus.ru/events/14619-a-tem-vre...a-k-rossii.html

[Алесь]

Почему Америка не понимает Путина

 

("The Washington Post", США)

Анджела Стент (Angela Stent)

 

© Reuters

 

17/03/2014

 

В 1974 году я провела несколько месяцев в пыльном главном читальном зале московской Библиотеки имени Ленина, изучая сложные отношения между Советским Союзом и Германией. Меня очень увлекало то, что я получила возможность увидеть закрытый мир Советского Союза, однако очень скоро мне пришлось тратить массу времени на то, чтобы рассказать правду о США недоверчивым студентам Московского государственного университета. Да, говорила я, американцы были крайней возмущены, узнав, что Белый дом президента Ричарда Никсона прослушивает телефонные разговоры. И, нет, газета Washington Post не принадлежит группе капиталистов-сионистов, намеревающихся помешать политике разрядки, устроив Уотергейтский скандал. В тот день, когда Никсон ушел в отставку, я покинула Москву, так и не объяснив моим сокурсникам, что из себя представляет Америка.

 

В последующие четыре десятилетия, будучи сначала студенткой магистратуры, а затем профессором и политиком, я посвятила себя тому, чтобы понять, что из себя представляют Советский Союз и Россия. К сожалению, степень сосредоточенности Америки на России во многом зависит от конкретного правительства и от поветрий в научных кругах. За последнее десятилетие или около того рост интереса по отношению к Китаю и арабскому миру отодвинул Россию на второй план. В лучшем случае Россию воспринимали как одну четвертую часть акронима BRIC — и как наименее соблазнительную четвертую часть. Однако теперь события, связанные с Эдвардом Сноуденом, Олимпийскими играми в Сочи и кризисом на Украине породили массу разговоров о начале новой холодной войны, а также о том, как далеко Путин может зайти в своей политике «великой державы». Моя электронная и голосовая почта переполнена запросами продюсеров и репортеров, которым нужны цитаты и мнение эксперта. Почему Никита Хрущев подарил Крым Украине в 1954 году? И кем на самом деле является Владимир Путин?

 

Возможно, советологии, как и самого Советского Союза, больше не существует. Однако сейчас возникла острая необходимость в глубоком понимании России, особенно мотивов и интриг Кремля. В противном случае США будут обречены снова и снова проходить циклы «перезагрузок», великих надежд на улучшение отношений с Россией и глубоких разочарований. Перезагрузка президента Обамы стала четвертой попыткой наладить отношения с Россией с момента окончания холодной войны.

 

Я начала свою карьеру в качестве советолога в Гарвардском университете в 1970-е годы, когда интерес к СССР был довольно велик, когда США и Советский Союз попали в ловушку отношений взаимно-гарантированного уничтожения, а студентам, изучающим советскую политику, оказывалась серьезная поддержка. Эта дисциплина возникла в коне 1940-х годов, когда Вашингтон, наконец, осознал, насколько мало ему известно о его новом противнике в холодной войне. Правительство стало выделять средства на проведение страноведческих исследований Советского Союза — а также других регионов, от Восточной Азии до Латинской Америки — потому что оно признало необходимость специальной подготовки для людей, которые должны были свести воедино понимание языка, истории, культуры, экономики и политики того или иного региона.

 

Я начала свою работу в самое подходящее для этого время. Я стала преподавателем в 1980-е годы, ставшие самым благоприятным периодом для экспертов по Советскому Союзу. Рональд Рейган назвал его «империей зла». В этот период один за другим умерли трое советских лидеров (в связи с этим в Москве быстро стала популярной шутка об абонементе на государственные похороны). А затем к власти пришел энергичный и молодой Михаил Горбачев.

 

Я была профессором в рамках программы исследований России в университете Джорджтауна, которая ежегодно выпускала десятки студентов, изучавших русский язык и социальные науки. Многие из них позже нашли работу в самых различных отделах федерального правительства, некоторые занялись научной деятельностью, и всего один или двое ушли в бизнес. Споры о том, насколько Горбачев верил в то, что делал, и как далеко могли зайти его реформы, надолго увлекали моих коллег и внешнеполитический истеблишмент США.

 

В 1989 году я присутствовала на первой встрече советских и американских экспертов по вопросам Восточной Европы, которая проходила в Москве. Советские эксперты шокировали нас, заявив, что политическая ситуация в государствах-сателлитах Восточной Европы была гораздо более неблагоприятной, чем мы полагали. Бывший советник по вопросам национальной безопасности Збигнев Бжезинский, которого в советской прессе считали самым упорным бойцом холодной войны, прочитал лекцию в московской Дипломатической академии. Ему аплодировали стоя. Тогда стало ясно, что времена меняются и меняются чрезвычайно быстро.

 

И когда во время своей 11-минутной речи в декабре 1991 года Горбачев объявил о том, что Советского Союза больше нет, времена изменились и для нас, экспертов по Советскому Союзу.

 

Многие из нас стали экспертами по России и Евразии. В моем случае это означало, что мне пришлось выбросить свои лекции по марксизму-ленинизму и по структуре Политбюро и начать рассказывать о выборах, политических партиях и общественном мнении, влияющих на внешнюю политику страны. Это также означало, что теперь к бывшим республикам Советского Союза мы должны были относиться как к независимым государствам. Было довольно трудно понять, как Россия и ее соседи смогут избавиться от наследия советской системы.

 

1990-е годы стали довольно сложным десятилетием для экспертов по СССР и России. Теперь, когда советский враг остался в прошлом и на его месте зарождалась демократическая Россия со свободным рынком, зачем нужно было тратить средства правительства и различных фондов на изучение России и Евразии и оплату программ по обмену? По иронии, как только нам разрешили свободно перемещаться по России и обсуждать ранее запрещенные темы, спрос на наши знания резко упал. В Москву потянулись эксперты в области демократии и экономики, полагающие, что Россия должна превратиться в крупнейший развивающийся рынок с конкурирующими между собой политическими партиями и обширными возможностями для развития бизнеса.

 

Однако эти надежды очень скоро сошли на нет, и в центре множества дискуссий оказались вопросы о том, куда именно движется новая Россия и почему там набирают силу антиамериканские настроения. Я начала работать в правительстве, в отделе политического планирования Госдепартамента США, сразу после того, как война в Косово 1999 года поставила под угрозу отношения между США и Россией. Москва утверждала, что Вашингтон игнорирует российские интересы и пытается разрушить ее отношения с ее традиционным союзником (в данном случае с Сербией). Высказывания тех времен очень похожи на то, что мы слышим сегодня. Попыткам администрации Клинтона перезагрузить отношения с Россией пришел конец.

 

Когда к власти пришла администрация Джорджа Буша-младшего, она также попыталась восстановить отношения с Москвой. В Госдепартаменте мы занимались разработкой плана, согласно которому Россия могла стать членом НАТО, в надежде сделать Россию частью европейской системы безопасности — то есть той системы, которую она пытается разрушить своим вторжением в Крым. Спустя несколько довольно многообещающих месяцев, когда Россия оказала поддержку США в Афганистане, эта перезагрузка отношений также потерпела неудачу в связи с началом войны в Ираке и революциями в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 году — народными движениями, сумевшими свергнуть прежнее правительство и решительно настроенными вступить в новую эпоху демократии.

 

Кремль полагал, что в обмен на его поддержку США после терактов 11 сентября 2001 года Вашингтон признает то, что Москва считала своей «сферой привилегированных интересов» на постсоветском пространстве. Тогда, как и сегодня, Кремль почувствовал себя преданным, поскольку США решили поддержать те украинские партии, которые добивались более тесных связей с Западом. То есть в постсоветском регионе существует огромное множество сложностей, как мы уже убедились в ходе украинских кризисов 2004 и 2014 годов, в то время как экспертов по России — в правительстве и научных кругах — осталось довольно мало.

 

Отчасти в этом виноваты научные круги, которые перестали заниматься страноведческими исследованиями и потеряли источники финансирования. Вместо того чтобы попытаться понять культуру и историю России и ее соседей, многие политологи переключились на обработку цифровой информации и абстрактные модели, которые не имеют практически никакого отношения к реальному миру политики. Сегодня только самый отважный и увлеченный докторант, желающий работать в сфере науки, захочет стать экспертом по России. Но часть вины также лежит и на фондах, которые сегодня крайне редко финансируют исследования в области страноведения.

 

Несмотря на то, что холодная война осталась далеко в прошлом, новая Россия временами напоминает прежнюю Россию, поэтому нам до сих пор требуются навыки кремлинологии, которые мы получили несколько десятилетий назад, чтобы выяснить конечные цели Путина на Украине, к примеру. Нам нужны высококвалифицированные специалисты, если мы не хотим перетекать из одного кризиса в другой. У нас есть возможность подготовить новое поколение ученых, способных составить глубокое и подробное представление о современной России, и сегодня для этого у нас есть гораздо больше средств и инструментов, чем несколько десятилетий назад.

 

Моим научным руководителем в Гарварде был Адам Улам (Adam Ulam), блестящий знаток советской внешней политики, который проводил все свои исследования, сидя в своем кабинете в Кембридже и пытаясь проникнуть в мотивы кремлевских чиновников. Когда в 1986 году произошла авария на Чернобыльской АЭС, я была в Москве, и один западный репортер позвонил мне и спросил: «Что об этом думают люди на улицах?» Я ответила, что такого понятия как «люди на улицах» здесь просто не существует — по крайней мере в том виде, в каком мы привыкли его воспринимать. Людям на улицах никто ничего не сказал об аварии, и даже если бы они об этом узнали, они не посмели бы обсуждать эту тему с незнакомыми американцами.

 

Сегодня мы получили возможность часами беседовать с Путиным, что лично я делаю каждый год на протяжении последнего десятилетия, и задавать ему самые разные вопросы. Сегодня мы получили возможность узнавать мнение российских мужчин и женщин из самых разных слоев общества.

 

Нам предстоит провести большую работу. В своей новой книге я рассказываю о том, как разрушавшиеся с момента окончания холодной войны отношения между США и Россией могут объясняться фундаментально противоположными мировоззрениями и ожиданиями этих двух стран, начиная с 1991 года. На самом деле истоки крымского кризиса относятся к распаду Советского Союза, в ходе которого республики стали независимыми государствами с границами, когда-то прочерченными Сталиным. Большей части российского населения было чрезвычайно трудно признать, что Украина стала независимым государством и что Крым — входивший в состав российских территорий с 1783 года — достался Украине из-за прихоти Хрущева. В 2008 году в беседе с Бушем Путин даже сказал, что Украина — это на самом деле не государство.

 

Давайте на некоторое время забудем о перезагрузках. Если мы не сможем эффективно справиться с нынешним кризисом и помешать ему перейти в более опасную фазу, нам будет гораздо сложнее сконцентрироваться на конкретных областях, в которых у России и США есть сходные интересы: Иран, Сирия, Афганистан и Арктика. Когда кризис на Украине завершится и эксперты по России, подобные мне, исчезнут с телевизионных экранов, у нас все-таки останется возможность развивать отношения с Россией — отношения, основанные не на перезагрузках, а на реализме.

 

И когда наступит это время, можем ли мы надеяться, что в американских университетах и правительстве останутся еще люди, обладающие достаточными знаниями, интересом и желанием заниматься изучением России? Если мы не посвятим себя воспитанию нового поколения экспертов, изучающих нашего в прошлом врага, а в будущем потенциального партнера, мы окажемся неготовыми к тому, чтобы налаживать отношения с постпутинской Россией со всеми ее рисками, опасностями и одновременно новыми возможностями.

 

 

 

Анджела Стент является руководителем Центра изучения Евразии, России и Восточной Европы при университете Джорджтауна и автором книги «The Limits of Partnership: U.S.-Russian Relations in the Twenty-First Century» («Границы партнерства: российско-американские отношения в 21 веке»).

 

Оригинал публикации: Why America doesn’t understand Putin

[Домовенок]

империя наносит ответный удар...

США объявили об аресте активов Матвиенко, Суркова, Глазьева, Рогозина

 

17:3617.03.2014 (обновлено: 17:46 17.03.2014)

Среди россиян, против которых введены санкции США, также депутаты Госдумы Елена Мизулина, Леонид Слуцкий, член Совета Федерации Андрей Клишас, сообщили в Белом доме.

США БЛОКИРУЮТ СОБСТВЕННОСТЬ МАТВИЕНКО, СУРКОВА, ГЛАЗЬЕВА, РОГОЗИНА В СВЯЗИ С СИТУАЦИЕЙ НА УКРАИНЕ — УКАЗ ОБАМЫ

 

Среди россиян, против которых введены санкции США, также депутаты Госдумы Елена Мизулина, Леонид Слуцкий, член Совета Федерации Андрей Клишас.

 

РИА НОВОСТИ

 

РИА Новости http://ria.ru/world/20140317/999875092.html#ixzz2wEBYJplV

[WildWind]

империя наносит ответный удар...

США объявили об аресте активов Матвиенко, Суркова, Глазьева, Рогозина

 

17:3617.03.2014 (обновлено: 17:46 17.03.2014)

Среди россиян, против которых введены санкции США, также депутаты Госдумы Елена Мизулина, Леонид Слуцкий, член Совета Федерации Андрей Клишас, сообщили в Белом доме.

США БЛОКИРУЮТ СОБСТВЕННОСТЬ МАТВИЕНКО, СУРКОВА, ГЛАЗЬЕВА, РОГОЗИНА В СВЯЗИ С СИТУАЦИЕЙ НА УКРАИНЕ — УКАЗ ОБАМЫ

 

Среди россиян, против которых введены санкции США, также депутаты Госдумы Елена Мизулина, Леонид Слуцкий, член Совета Федерации Андрей Клишас.

 

РИА НОВОСТИ

 

РИА Новости http://ria.ru/world/20140317/999875092.html#ixzz2wEBYJplV

Интересно что их активы делают в Америке? )))

[Домовенок]

Интересно что их активы делают в Америке? )))

ой, я думаю, у них активы не токмо в Америке :)

[WildWind]

 

http://nasha-canada.livejournal.com/1425950.html

Адекватный ответ!

 

17 мар, 2014 в 10:22

 

 

В ответ на американские санкции, Россия заблокировала счета Обамы с Сбербанке,

а также запретила Маккейну посещать его родовое гнездо - деревню Макеевку в Тульской области.

[Алесь]

Было бы не плохо послать Обаме и Маккейну по экземпляру "Му-Му"))))))))

[Домовенок]

 

http://nasha-canada.livejournal.com/1425950.html

хахаха, Обама не сможет снять деньги, у сбера нет связи между региональными отделениями)

[Снежная]

Свежий анекдот.

 

" Больше всего разрыва отношений между США и Россией боится американский космонавт на МКС"

 

Кстати Рогозин, который в чёрном списке, является руководителем Роскосмоса. :)

[Irishka]

Интересно что их активы делают в Америке? )))

А у них там активов нЭт ))))

[Снежная]

А у них там активов нЭт ))))

Я тоже так думаю. Может и есть деньги у Матвиенко(причём в наших банках), но до Абрамовича, Вексельберга, Прохорова, Ротенерга, Усманова, ей как до Луны пешком. Вот только их счета почему-то не арестовывают. )))

[Irishka]

Я тоже так думаю. Может и есть деньги у Матвиенко(причём в наших банках), но до Абрамовича, Вексельберга, Прохорова, Ротенерга, Усманова, ей как до Луны пешком. Вот только их счета почему-то не арестовывают. )))

Наши чиновники по закону еще в прошлом году обязаны были всё изъять/ликвидировать из иностранных банков. Так что US тут в пролете. Рогозин и другие так оторвались в Твиттере над Обамой ))) Рогозин так и написал - дядя Обама, мол а шо же делать тем, у кого ничего нету заграницей? )))

Удивительно как спецслужбы US в такой луже оказались. Совсем что ли нюх потеряли?

Вообщем пока видим фарс

Смотрим дальше...

[Снежная]

Наши чиновники по закону еще в прошлом году обязаны были всё изъять/ликвидировать из иностранных банков. Так что US тут в пролете. Рогозин и другие так оторвались в Твиттере над Обамой ))) Рогозин так и написал - дядя Обама, мол а шо же делать тем, у кого ничего нету заграницей? )))

Удивительно как спецслужбы US в такой луже оказались. Совсем что ли нюх потеряли?

Вообщем пока видим фарс

Смотрим дальше...

 

А мне кажется, они всё знали. Ну не Абрамовичу с Усмановым же счета морозить (гражданине Британии). Вексельберг гр-н Щвейцарии, Ротенерг Щвеции. И кого из миллиардеров не капни, все граждане европейских и далее государств. Вот они - наши "истинные" патриоты. )))