Jump to content
Форум - Замок

Метания в эзотерике...


Recommended Posts

"Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов.

Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли)

 

Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику

(да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы

в школу...от одного учителя к другому...

 

Понять это могу - хочется побыстрее получить результат.

Но оправдать - не могу...

На мой взгляд - таким способом успеха не достичь...

ни быстро...ни медленно...

 

Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать

и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п.

- чем перекапывать новодельных авторов с минимальным

шансом найти зернышко чего-то нового...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

"Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов.

Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли)

 

Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику

(да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы

в школу...от одного учителя к другому...

 

Понять это могу - хочется побыстрее получить результат.

Но оправдать - не могу...

На мой взгляд - таким способом успеха не достичь...

ни быстро...ни медленно...

 

Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать

и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п.

- чем перекапывать новодельных авторов с минимальным

шансом найти зернышко чего-то нового...

Подпишусь. Только единицы увидят "таблицу Менделеева". И их будет сразу видно.

Сильный разброс ни к чему не ведет.

Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, это камушек в мой огород))

Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась))

Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению))

Link to post
Share on other sites

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Link to post
Share on other sites

А мне нравится читать всё и разное.

 

И т.н. верность инфы люблю выводить

из общего к частному.

 

Когда перечитываю или пересматриваю что-то

меньше нового приходит в мозг.

Хотя, и найти что-то ещё, что не усвоилось - реально.

Но всё равно уже не то... :)

Link to post
Share on other sites

Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой.

Link to post
Share on other sites

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов приводит к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Наташ, в моём случае, например, это, я бы сказала, не метания в этом смысле. Я со своим мировоззрением определилась. И в какой-то из тем форума, когда я говорила о том, что оно у меня есть уже 17 лет, прозвучали слова что-то типа того, что "ужас, какое болото, закостенелость", вроде как, что я ничего, кроме Живой Этики видеть не хочу.

Теперь же, когда я увидела, что, видимо, как-то неправильно я Учение-то применяю в жизни, и стала интересоваться НЕ ТОЛЬКО Учением, стали звучать противоположные обвинения))

Я не обижаюсь)) Мне кажется, главное, чтобы чтение человеку приносило пользу, а не вред. Для этого, как правильно заметила Лена, нужно распознавание. Как в Живой Этике говорится: "Не открывайте случайных книг". Надеюсь, что определенным уровнем распознавания я обладаю))

Алесь и Лена, мне приятна ваша забота и беспокойство обо мне)) :223:

Link to post
Share on other sites

А смысл оставаться в одном учении?

Это сильно ограничивает. По крайней мере меня.

Как я говорила, мне интересней читать

разных авторов и разные темы.

А у одного даже самого весомого всё раскрыто

и понятно быть не всегда может.

Все по разному пишут. Хоть и одно и то же.

И читатель по разному воспринимает.

Link to post
Share on other sites

Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой.

Да, Шаныч...)

Не нужно лекцию воспринимать как истину в последней инстанции...

Эзотерика истинная это очень интимная вещь, сказал бы...

А поначалу это популяриация с большей или меньшей погрешностью.

Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив...

Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы...

Link to post
Share on other sites

Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив...

Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы...

Правильно! И шишки могут быть лишь свои собственные!!!!
Link to post
Share on other sites

А смысл оставаться в одном учении?

Это сильно ограничивает. По крайней мере меня.

Как я говорила, мне интересней читать

разных авторов и разные темы.

А у одного даже самого весомого всё раскрыто

и понятно быть не всегда может.

Все по разному пишут. Хоть и одно и то же.

И читатель по разному воспринимает.

Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так))

Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой))

Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, это камушек в мой огород))

Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась))

Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению))

Нет, Катюш...не в твой...

Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями.

 

В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)...

Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от

тренера к тренеру...

 

Искать - естественная потребность каждого человека...

Это не обсуждается и не осуждается...

 

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

Link to post
Share on other sites

Нет, Катюш...не в твой...

Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями.

 

В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)...

Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от

тренера к тренеру...

 

Искать - естественная потребность каждого человека...

Это не обсуждается и не осуждается...

 

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать.

Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы.

Link to post
Share on other sites

Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так))

Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой))

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Link to post
Share on other sites

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

И меня эта тема всегда интересовала...

И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда.

Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго.

А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то...

Link to post
Share on other sites

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Вполне вероятно...

Но тогда, возможно, нужно говорить просто о отсутствие

настойчивости и терпения у человека...

 

Но тут есть и опасность иного рода - тыкаться в нестыкуемое...

И этим грешат почти все новоделы, когда автор занят элементарной

компиляцией...строчка от-туда...строчка от-сюда...и в результате

- салат...

 

Это все-равно - как построить карту по ППГ и трактовать ее до джойтиш...

Link to post
Share on other sites

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Насть, так я же говорю о выборе своего при признании ценности (читай "истинности") других Учений. Где в таком подходе закрытие от новой информации? Просто человек выбирает то, что ближе лично для его внутреннего строя.

А знать что-то обо всем или всё о чем-нибудь... Ну, наверно, это тоже когда-то надо)) Кажется, в этом воплощении лично у меня такого не было - до Живой Этики я вообще ничем не интересовалась. А сейчас... наверно, мне бы по крайней мере хотелось всё-таки не скакать вот так по верхам, а если с чем-то и знакомиться, то идти вглубь))

Link to post
Share on other sites

Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать.

Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы.

Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода

погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания

одного автора за другим - не возможно...

Link to post
Share on other sites

Я могу читать черт знает что, но я эмоционально не вовлекаюсь и не беру на веру. Сначала, как правильно заметила Катя, я пытаюсь распознать что передо мной и включаю критичность.

Link to post
Share on other sites

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Настюш.

 

Знать и владеть - это не одно и то-же....

Я что-нибудь - знаю почти о всех школах БИ...

Но владею...и то далеко не на высших уровнях - одной...

потратив на ее изучение больше 10 лет...

Link to post
Share on other sites

И меня эта тема всегда интересовала...

И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда.

Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго.

А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то...

И как говорит Катя - поиск заканчивается, когда обретается внутренняя гармония. Но, человек ищущий и развивающийся периодически выходит из этой гармонии и опять - поиск. Просто у каждого своя гармония в тот или иной период жизни. Да и "тоска по истине" тоже разная. И этот "голод" тоже по-разному удовлетворяется...В общем...Мы все такие классные! :224:

Link to post
Share on other sites

Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода

погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания

одного автора за другим - не возможно...

Путем чтения многих авторов и набирается

та самая база знаний.

 

Читая что-то одно постоянно не будет развития.

Т.к. 99% инфы уже известно.

Мне интересней смотреть под разными углами.

Link to post
Share on other sites

Очень много читать хорошо только в том случае если есть некоторый собственный фундамент. И это необязательно только эзотерическая литература и все. Это и философия, и физика, и литература, и химия, и биология....разносторонность знаний дает возможность тогда системно осмысливать все, что написано. А часто написано об одном и том же просто разными словами. Когда ты начинаешь это улавливать, то метания не происходит.

Но я вам так скажу, что на это надо потратить годы копаний, анализа и т.д., и т.п. Поэтому одномоментный результат вообще невозможен. Это опыт и внутр. поиск.

А просто перескакивание без наработанных ценностей опасно переключением от одного источника к другому. Есть вероятность нахвататься мусора и очень сильно устать.

я люблю читать по нескольку сразу источников информации. в меру своей профессии и сильного желания тянуть астрологию и философию, эзотерику одновременно (ничего не выбирая) - по-другому у меня просто не получится. Сначала было очень трудно из-за незнания чего я собственно там ищу. А потом наловчилась. Поняла что мне ближе и роднее в этом гамузе информации. Если я не отхожу от этого источника в понимании, то и не устаю. И теперь могу переключаться и эти знания компилировать. Что я для себя поняла: времени в сутках очень мало, потому что если подключаешь практики, то в принципе время по крупицам собираешь)))

А лекций я не люблю слушать на такие темы. Это не мое.

Link to post
Share on other sites

Путем чтения многих авторов и набирается

та самая база знаний.

 

Читая что-то одно постоянно не будет развития.

Т.к. 99% инфы уже известно.

Мне интересней смотреть под разными углами.

Ну...как сказать...

 

От чтения таблицы умножения от разных авторов

- ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее...

 

Понимаешь, Настюш...

 

Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного...

И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты...

и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток...

 

Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии...

хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною

книги Вивекананды и Шивананды...

 

И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного

комментария...особенно - если я не уверен в авторе...

Link to post
Share on other sites

Ну...как сказать...

 

От чтения таблицы умножения от разных авторов

- ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее...

 

Понимаешь, Настюш...

 

Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного...

И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты...

и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток...

 

Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии...

хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною

книги Вивекананды и Шивананды...

 

И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного

комментария...особенно - если я не уверен в авторе...

Знаешь... В юриспруденции есть написанные законы.

Закон маленький, а комментов с разъяснениями уйма.

И без комментариев к ним обычные люди не разберутся.

Всё тоже самое, но иногда доступнее для понимания.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...