Перейти к публикации
Форум - Замок

Метания в эзотерике...


Рекомендованные сообщения

"Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов.

Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли)

 

Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику

(да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы

в школу...от одного учителя к другому...

 

Понять это могу - хочется побыстрее получить результат.

Но оправдать - не могу...

На мой взгляд - таким способом успеха не достичь...

ни быстро...ни медленно...

 

Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать

и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п.

- чем перекапывать новодельных авторов с минимальным

шансом найти зернышко чего-то нового...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 110
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

"Я не боюсь того человека который знает 1000 приемов.

Я боюсь того человека который знает 1 прием и отрабатывает этот прием 1000.'' (Брюс Ли)

 

Я частенько наблюдаю - как люди пришедшие в эзотерику

(да и не только в эзотерику) - начинают метаться из школы

в школу...от одного учителя к другому...

 

Понять это могу - хочется побыстрее получить результат.

Но оправдать - не могу...

На мой взгляд - таким способом успеха не достичь...

ни быстро...ни медленно...

 

Именно по этому - я предпочитаю раз за разом перечитывать

и переосмысливать тексты Вивекананды и Шивананды и т.п.

- чем перекапывать новодельных авторов с минимальным

шансом найти зернышко чего-то нового...

Подпишусь. Только единицы увидят "таблицу Менделеева". И их будет сразу видно.

Сильный разброс ни к чему не ведет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, это камушек в мой огород))

Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась))

Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А мне нравится читать всё и разное.

 

И т.н. верность инфы люблю выводить

из общего к частному.

 

Когда перечитываю или пересматриваю что-то

меньше нового приходит в мозг.

Хотя, и найти что-то ещё, что не усвоилось - реально.

Но всё равно уже не то... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов приводит к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Наташ, в моём случае, например, это, я бы сказала, не метания в этом смысле. Я со своим мировоззрением определилась. И в какой-то из тем форума, когда я говорила о том, что оно у меня есть уже 17 лет, прозвучали слова что-то типа того, что "ужас, какое болото, закостенелость", вроде как, что я ничего, кроме Живой Этики видеть не хочу.

Теперь же, когда я увидела, что, видимо, как-то неправильно я Учение-то применяю в жизни, и стала интересоваться НЕ ТОЛЬКО Учением, стали звучать противоположные обвинения))

Я не обижаюсь)) Мне кажется, главное, чтобы чтение человеку приносило пользу, а не вред. Для этого, как правильно заметила Лена, нужно распознавание. Как в Живой Этике говорится: "Не открывайте случайных книг". Надеюсь, что определенным уровнем распознавания я обладаю))

Алесь и Лена, мне приятна ваша забота и беспокойство обо мне)) :223:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А смысл оставаться в одном учении?

Это сильно ограничивает. По крайней мере меня.

Как я говорила, мне интересней читать

разных авторов и разные темы.

А у одного даже самого весомого всё раскрыто

и понятно быть не всегда может.

Все по разному пишут. Хоть и одно и то же.

И читатель по разному воспринимает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я еще думаю, что все "популяризаторы от эзотерики" вносят свою и большую лепту в эти самые метания. Они дают иллюзию широко выбора. Можно, конечно, на такой лекции услышать правильные слова и далее, заинтересовавшись, начать читать правильные книги, а можно остаться на уровне лекций, но тогда не называть это эзотерикой.

Да, Шаныч...)

Не нужно лекцию воспринимать как истину в последней инстанции...

Эзотерика истинная это очень интимная вещь, сказал бы...

А поначалу это популяриация с большей или меньшей погрешностью.

Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив...

Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Люди только начинающие свое движение никогда не смогут получить гарантий того чтот тот лектор истинный а этот лжив...

Более того, такая задача - определения истинности - и есть их цель на пути....а тут без шишек.... увы...

Правильно! И шишки могут быть лишь свои собственные!!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А смысл оставаться в одном учении?

Это сильно ограничивает. По крайней мере меня.

Как я говорила, мне интересней читать

разных авторов и разные темы.

А у одного даже самого весомого всё раскрыто

и понятно быть не всегда может.

Все по разному пишут. Хоть и одно и то же.

И читатель по разному воспринимает.

Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так))

Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, это камушек в мой огород))

Спасибо тебе, что обратил моё внимание на возможный перекос. Я и сама уже об этом задумывалась))

Ты имеешь право на своё мнение. Так и я или кто-либо другой, думаю, имеем право знакомиться с тем, что говорят люди, которые встречаются на нашем жизненном пути (заметь - не специальные поиски где-то кого-то, а именно встреченные люди, к которым возникает симпатия), сохраняя при этом верность своему мировоззрению))

Нет, Катюш...не в твой...

Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями.

 

В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)...

Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от

тренера к тренеру...

 

Искать - естественная потребность каждого человека...

Это не обсуждается и не осуждается...

 

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, Катюш...не в твой...

Хотя тема навеяна твоими последними сообщениями.

 

В целом - это не только об эзотерике(как я и писал)...

Я видел и в спорте и в танцах людей скачущих от

тренера к тренеру...

 

Искать - естественная потребность каждого человека...

Это не обсуждается и не осуждается...

 

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать.

Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лично для меня приверженность одному Учению - это определенная цельность и, если человек осуществляет посредством деятельности в этом Учении определенное служение, то еще и преданность Учителю, как качество характера духа человека. Как-то так))

Конечно, главное условие при этом - признавать ценность других Учений и не осуждать их последователей за то, что они не идут ТВОЕЙ дорогой))

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сам просто в размышлениях - где край этим поискам???

Вот и решил услышать мнения всех...

И меня эта тема всегда интересовала...

И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда.

Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго.

А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кстати, вопрос совсем не простой, ведь, с одной стороны, чтобы найти СВОЕ учение, свою школу, надо по меньшей мере знать о разных подходах. С другой стороны, обилие разных подходов может привести к хаотичности поиска. Но наверное лишь когда свой Путь уже определен, тогда да, метаться не зачем, но в периоде поиска на определенном этапе разве метания не неизбежны?

Вполне вероятно...

Но тогда, возможно, нужно говорить просто о отсутствие

настойчивости и терпения у человека...

 

Но тут есть и опасность иного рода - тыкаться в нестыкуемое...

И этим грешат почти все новоделы, когда автор занят элементарной

компиляцией...строчка от-туда...строчка от-сюда...и в результате

- салат...

 

Это все-равно - как построить карту по ППГ и трактовать ее до джойтиш...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Насть, так я же говорю о выборе своего при признании ценности (читай "истинности") других Учений. Где в таком подходе закрытие от новой информации? Просто человек выбирает то, что ближе лично для его внутреннего строя.

А знать что-то обо всем или всё о чем-нибудь... Ну, наверно, это тоже когда-то надо)) Кажется, в этом воплощении лично у меня такого не было - до Живой Этики я вообще ничем не интересовалась. А сейчас... наверно, мне бы по крайней мере хотелось всё-таки не скакать вот так по верхам, а если с чем-то и знакомиться, то идти вглубь))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне думается, что человек ищет внутренней гармонии. Это если про духовные искания. И такие вот метания заканчиваются, когда найден хотя бы путь обретения этой гармонии. А пока нет внутренней удовлетворенности, человек продолжает искать.

Про спорт и танцы не знаю, там, наверно, у каждого какие-то свои мотивы.

Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода

погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания

одного автора за другим - не возможно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я могу читать черт знает что, но я эмоционально не вовлекаюсь и не беру на веру. Сначала, как правильно заметила Катя, я пытаюсь распознать что передо мной и включаю критичность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда выбираешь что-то одно,

утверждая истинность только этого,

закрывается дорога к новой инфе.

Минус нахождения вне учений -

неуглубленное представление.

 

В общем, нужно знать всё о чем-нибудь

и что-нибудь обо всём...

Искать. Найти, но не зацикливаться.

Настюш.

 

Знать и владеть - это не одно и то-же....

Я что-нибудь - знаю почти о всех школах БИ...

Но владею...и то далеко не на высших уровнях - одной...

потратив на ее изучение больше 10 лет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И меня эта тема всегда интересовала...

И пришел к такому выводу: никогда не поздно изменить свое мировоззрение. Никогда.

Но тут есть критерий - твоя внутренняя подлинность. То что ты делаешь происходит из глубоко внутренней потребности и обусловлено именно поиском, а не разновидностью удовлетворения эго.

А такие серьезные внутренние перемены частыми не бывают, поэтому если человек мечется часто и долго, то что то тут не то...

И как говорит Катя - поиск заканчивается, когда обретается внутренняя гармония. Но, человек ищущий и развивающийся периодически выходит из этой гармонии и опять - поиск. Просто у каждого своя гармония в тот или иной период жизни. Да и "тоска по истине" тоже разная. И этот "голод" тоже по-разному удовлетворяется...В общем...Мы все такие классные! :224:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но ведь стабильность гармонии - результат длительного периода

погружения и работы...И достичь этого состояния путем пролистывания

одного автора за другим - не возможно...

Путем чтения многих авторов и набирается

та самая база знаний.

 

Читая что-то одно постоянно не будет развития.

Т.к. 99% инфы уже известно.

Мне интересней смотреть под разными углами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень много читать хорошо только в том случае если есть некоторый собственный фундамент. И это необязательно только эзотерическая литература и все. Это и философия, и физика, и литература, и химия, и биология....разносторонность знаний дает возможность тогда системно осмысливать все, что написано. А часто написано об одном и том же просто разными словами. Когда ты начинаешь это улавливать, то метания не происходит.

Но я вам так скажу, что на это надо потратить годы копаний, анализа и т.д., и т.п. Поэтому одномоментный результат вообще невозможен. Это опыт и внутр. поиск.

А просто перескакивание без наработанных ценностей опасно переключением от одного источника к другому. Есть вероятность нахвататься мусора и очень сильно устать.

я люблю читать по нескольку сразу источников информации. в меру своей профессии и сильного желания тянуть астрологию и философию, эзотерику одновременно (ничего не выбирая) - по-другому у меня просто не получится. Сначала было очень трудно из-за незнания чего я собственно там ищу. А потом наловчилась. Поняла что мне ближе и роднее в этом гамузе информации. Если я не отхожу от этого источника в понимании, то и не устаю. И теперь могу переключаться и эти знания компилировать. Что я для себя поняла: времени в сутках очень мало, потому что если подключаешь практики, то в принципе время по крупицам собираешь)))

А лекций я не люблю слушать на такие темы. Это не мое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Путем чтения многих авторов и набирается

та самая база знаний.

 

Читая что-то одно постоянно не будет развития.

Т.к. 99% инфы уже известно.

Мне интересней смотреть под разными углами.

Ну...как сказать...

 

От чтения таблицы умножения от разных авторов

- ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее...

 

Понимаешь, Настюш...

 

Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного...

И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты...

и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток...

 

Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии...

хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною

книги Вивекананды и Шивананды...

 

И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного

комментария...особенно - если я не уверен в авторе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну...как сказать...

 

От чтения таблицы умножения от разных авторов

- ни таблица умножения не изменится...ни наше понимание ее...

 

Понимаешь, Настюш...

 

Базовых источников по карме и реинкарныции - очень немного...

И все они написаны тысячи лет назад...типа Махабхараты...

и Бхагават-Гиты...ну может еще с десяток...

 

Все остальное, писавшееся тысячи лет, - лишь комментарии...

хуже или лучше написанные...в т.ч. и так любимые мною

книги Вивекананды и Шивананды...

 

И я не вижу смысла терять время на чтение еще одного

комментария...особенно - если я не уверен в авторе...

Знаешь... В юриспруденции есть написанные законы.

Закон маленький, а комментов с разъяснениями уйма.

И без комментариев к ним обычные люди не разберутся.

Всё тоже самое, но иногда доступнее для понимания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...