Перейти к публикации
Форум - Замок

Россия - вчера...сегодня...завтра...


Алесь

Рекомендованные сообщения

Да уж, оказалось - хороший ход)))

С учетом того, что чартеры вроде как и разрешили, но в силу каких-то проволочек - до сих пор не летают.

Вот и не знаешь, ругать наше правительство или хвалить. Никогда не угадаешь: то ли это был провал, то хитрый план. Я даже не уверена, что они сами заранее знают - как оно в итоге повернется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 382
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

 

"...Вице-премьер правительства Ольга Голодец заявила, что по меньшей мере 65% россиянам не нужно высшее образование в связи с тем, что повышение качества среднего специального образование ко многим профессиям. Об этом сообщает РИА «Новости».

«У нас есть просчитанный баланс, и этот баланс составляет примерно 65% на 35%, то есть 65% — это люди, для которых не требуется высшее образование, и 35% — специалистов. В дальнейшем эта пропорция будет меняться в сторону увеличения доли специалистов, для которых не требуется высшее образование..."


В принципе, всё уже было. Не удержусь еще от одной цитаты:

"...Рейхслейтер Мартин Борман

Господину рейхслейтеру
Альфреду Розенбергу

Многоуважаемый партейгеноссе Розенберг!

По поручению фюрера я довожу до Вашего сведения его пожелание, чтобы Вы соблюдали и проводили в жизнь в политике на оккупированных восточных территориях следующие принципы.

...4. Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. Поэтому, по мнению фюрера, вполне достаточно обучать местное население, в том числе так называемых украинцев, только чтению и письму..."

Мне кажется, что российская власть уже вполне уверенно выполнила указание фюрера германского народа в части, касающейся среднего образования, и теперь с неменьшим энтузиазмом перешла к следующей стадии - ликвидации высшего. Как говорит вице-премьер Голодец, даже имеются просчитанные нормативы, в каких пропорциях нужно удерживать подведомственное стадо в мраке дикости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не всегда и не во всем согласна с Несмияном., но в данном случае подпишусь под каждым словом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну почему дикости? школа разве мало даёт? наша школа даёт широкое образование. Дикости уже не будет. Давайте зададимся вопросом только честно - а что в школе все учатся хорошо и всем потом нужно высшее образование? А какое? что все идут потом по специальности работать?

Высших заведений где готовят не пойми кого - очень много у нас. Поэтому качество высшего образования снизилось. Специалистов среднего класса - наоборот мало. Кругом сплошные менеджеры. Нафига нужны эти бесконечные юристы, менеджеры непоймичего и пр и пр и пр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ир, современная школа с тестами и ЕГЭ дает совсем не то, что давала наша советская школа. После нее можно было на высшее и не идти. Но многие шли, даже уже работая, и государство их в этом поддерживало.

Сейчас, чтобы нормально осваивать школьную программу, невозможно обойтись без репетиторов. Ты у нас такое помнишь? Ну были особо тупые, с которыми учителя дополнительно занимались, бесплатно, заметь. Основную массу знаний вполне реально было осилить в течение стандартного обучающего процесса. Сейчас программы что ли такие стали, что дети не врубаются на уроках- все мои знакомые родители школьников учатся вместе с детьми либо отваливают приличные суммы на репетиторов.

 

А почему ты высшее образование исключительно с менеджерами-юристами ассоциируешь? Вопрос в направленности ВУЗов, думаю на государственном уровне вполне можно регулировать/квотировать показатели: какие специальности должны быть в приоритете, а какие - по остаточному принципу...

Я, кстати, тоже менеджер по образованию))) Считаю, что небесполезный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЕГЭ и все эти тесты - фуфло. А разве сейчас в школе сплошь тесты? Я не знаю...но сомневаюсь, что полностью отошли от нашего образования. В моё время все репетиторы были платные и на халяву никто не занимался. Моему брату брали по физике и математике и он без проблем поступил в технологический на инженера.

Мне никого не брали. Я отщепенец)

 

Я не высшее образование ассоциирую с менеджерами и юристами. Я говорю, что именно их сейчас слишком много и в массе своей это ерундовые институты и такие же спецы. А инженеров? нет!

 

И да - нам не хватает реальных людей с реальным средне-специальным образованием. Считаю, что хороший сантехник -это круче, чем непоймикакой юрист и менеджер. Просто это как раз совковое мышление - мол все должны идти обязательно получать вышку. А зачем? если ты не могЁшь? Ну не надо это тебе. Не дано. Это заскоки родителей отчасти. Любой ценой моё чадо должно иметь диплом. Даже в советское время говорили - иди получи образование и потом делай что хочешь. Неправильно всё это.

 

Правильно как в Америке. Взял кредит и учишься. За свои кровные ты ой как будешь учиться или не будешь брать кредит.

 

А государство должно помогать талантливым - всяким победителя олимпиад, отличникам и пр.

 

Ты же бухгалтер. И работаешь бухгалтером. Или уже нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да бухгалтер. Образование экономическое, но специальность - менеджер. Причем госуправленец. В бухгалтерию как-то занесло (в 90-е любая работа с зарплатой была за счастье), да так там и осела)))

 

Может высшее образование и пережиток. Скорее всего пережиток, потому что в мое время во всякие ПТУ и прочие "рогачки" шли те, кто не осилял высшее. И дело не в деньгах, а в знаниях и интеллекте, ну дисциплина еще. Поэтому и мыслю такими категориями. Возможно, да скорее всего так и есть, что качественное средне-специальное лучше, чем никчемное высшее. Только я пока таких средне-специальных заведений не вижу, к сожалению. Если государство возьмется их создавать и развивать - я заберу свои слова обратно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну...не знаю...

У нас сегодня в серьезную фирму секретарем устроиться

без бакалавра - очень сложно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почти 70% россиян считают стабильность в стране важнее реформ, — опрос

 

22.07.2016 - 19:38

rosiyane.jpg?itok=PMtlGz5n

 

Две трети россиян считают, что обеспечить стабильность в стране сегодня важнее, чем проводить реформы, следует из опроса Фонда общественного мнения (ФОМ).

 

Согласно результатам исследования, 69% российских граждан выступают за поддержание стабильности в стране (в сравнении с 57% в 2013 году и 67% в 2015 году), тогда как 19% опрошенных считают, что сегодня необходимо радикально реформировать государственную систему (в сравнении с 26% в 2013 году и 20% в 2015 году).

 

При этом за реформирование выступает четверть россиян с высшим образованием.

 

В целом, отмечают социологи, 64% опрошенных граждан полагают, что стабильности в России в последние годы не наблюдается (49% — в 2013 году). Обратного мнения придерживаются 27% россиян, однако этот показатель в последние годы снизился (41% — в 2013 году).

 

Мнения относительно динамики развития страны за последние несколько лет разделились почти поровну: 47% утверждают, что Россия продолжает развиваться, и застоя нет, тогда как 41% граждан считают, что в стране наступил застой, и страна не развивается.

 

При этом, сообщают социологи, 34% полагают, что российская власть сейчас больше озабочена обеспечением стабильности, чем преобразованиями, тогда как 36% опрошенных граждан утверждает обратное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну...не знаю...

У нас сегодня в серьезную фирму секретарем устроиться

без бакалавра - очень сложно...

Хм... В России популярна шутка: "У нас на работу скорее возьмут хомяка, если он чей-то знакомый, чем тебя с двумя высшими образованиями..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ФСБ проводит обыск в рабочем кабинете главы Федеральной таможенной службы.
Следователи провели обыски в кабинете и по месту жительства главы Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ Андрея Бельянинова в рамках дела о контрабанде элитного алкоголя. Об этом ТАСС сообщил официальный представитель СК России Владимир Маркин.
"Сегодня по уголовному делу проведены обыски в Федеральной таможенной службе, в том числе в кабинете ее руководителя Андрея Бельянинова, его заместителей Давыдова и Струкова, а также по месту жительства руководителя ФТС", - сообщил Маркин.
Кроме того, проведены обыски по месту жительства и работы президента ООО "Страховая компания Арсенал" Сергея Лобанова, который является учредителем не менее 15 различных фирм, чья деятельность тесно связана с ФТС России, отметил представитель СК, уточнив, что в ходе обысков изъяты предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела.

 

Оперативники ФСБ 26 июля провели обыски в здании Федеральной таможенной службы, а также в трех московских квартирах главы ФТС Андрея Бельянинова. По информации «Новой газеты» обыски связаны с уголовным делом о контрабанде алкоголя, главным фигурантом которого является петербургский предприниматель Дмитрий Михальченко. Эту информацию подтвердил и официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

В одной из квартир Бельянинова следователи обнаружили крупную сумму денег — наличные лежали в коробках из-под обуви. По словам сотрудников ФСБ Бельянинов сам достал их с антресолей. «Это около 10 млн руб., $400 тыс. и €300 тыс. В настоящее время выясняется происхождение этих денег, проверяется законность их получения»,— рассказал ТАСС источник, знакомый с ситуацией.

 

 

CoS7TPgW8AAGG_s.jpg
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чё-то после того, как молодежь ФСБшную, рассекавшую на "геликах" по Москве после выпускного, сослали на Чукотку http://info.sibnet.ru/article/490278/, их высокопоставленные папы просто озверели: Следственный Комитет тряханули основательно - Маркина практически до слез довели, теперь вот за таможню взялись... Так, глядишь, и до ролдугинской виолончели доберутся)))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Федеральные органы исполнительной власти и предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) будут работать «в условиях военного времени» в рамках внезапной проверки боеготовности ВС РФ, говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России.

 

«В мобилизационных мероприятиях, проводимых в рамках внезапной проверки Вооруженных сил Российской Федерации, примут участие структурные подразделения Минкомсвязи, Минфина, Минпромторга, Росрезерва и Банка России», — говорится в сообщении.

 

Отмечается, что региональные органы исполнительной власти будут осуществлять координацию и контроль перехода на работу в «условиях военного времени», обеспечения мобилизационного развертывания и мероприятий территориальной обороны в зоне ответственности.

 

По данным военного ведомства, также будет проводиться призыв граждан из запаса, поставка автомобильной техники и формирование воинских частей территориальной обороны в Южном, Центральном военных округах и на Северном флоте. Полевые учреждения Банка России впервые займутся финансовым обеспечением войск в отрыве от постоянных пунктов дислокации.

 

Как сообщает Минобороны, ряд предприятий оборонно-промышленного комплекса юга России проверят на готовность к выполнению возложенных мобилизационных заданий на поставку и ремонт вооружения, военной и специальной техники в интересах создаваемых группировок войск.

 

Внезапная проверка была объявлена в четверг по решению верховного главнокомандующего. Войска Южного, часть сил и средств Западного и Центрального округов, Северного флота, главного командования Воздушно-космических сил, командования Воздушно-десантных войск в 07.00 мск привели в полную боевую готовность. Завершится проверка 31 августа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вице-премьер Ольга Голодец, курирующая социальный блок правительства, не исключает, что накопительная часть пенсии может быть полностью отменена. «Мы говорим, что на три года не заложен трансферт. А какой закон будет внесен, мы еще в правительстве не обсуждали. Это может быть и заморозка, это может быть отмена. Мы просто говорим, что ее нету, а в какой форме, мы пока не знаем»,— приводит «РИА Новости» ее слова.

Ранее Ольга Голодец выступила в поддержку развития добровольной накопительной пенсионной системы, не финансируемой государством. Она также рассказала о планах заморозить на три года накопительную часть пенсии. Напомним, 31 августа Ольга Голодец объявила, что накопительная часть пенсий в очередной раз будет заморожена властями.

 

Самый обычный грабеж О нынешних пенсионерах власти еще хоть как-то заботятся, понимая, что это основной электорат. А вот поколению работающих россиян пенсии уже не светят.

Обратите внимание на сегодняшнюю фразу вице-премьера Ольги Голодец: «На три года в бюджете Минфином не доведены трансферты на накопительную пенсию. В бюджете полностью учтена индексация пенсий, все выплаты по социальным пенсиям, и будет рост пенсий в полном объеме». То есть накопительные пенсии «замораживают» (крадут) в 2017, 2018 и 2019 годах.

Это одно из главных высказываний правительства за последние месяцы. Не «денег нет» и не про смешные квартиры, а именно эта суховатая фраза. Объясняю, почему.

В Пенсионном фонде существует огромная дыра, и ее нужно заполнять. Если не заполнять, то в стране перестанут платить пенсии. Этого нельзя допустить не только по моральным соображениям (они никого из чиновников не волнуют), но прежде всего из-за боязни протестов. Особенно сейчас — перед выборами 16 и 18 годов.

Дыру можно заполнить двумя способами: или деньгами из бюджета, или у кого-то деньги отняв. Из бюджета нельзя: он у нас «силовой», то есть с множеством закрытых военных статей, а по сути — просто обилием возможностей для воровства, так как закрытые статьи никто не сможет проверить на растрату.

Значит надо кого-то ограбить. Грабят нас — поколение работающих. Накопительные пенсии просто забирают и отдают нынешним пенсионерам. Никаких компенсаций — самый обычный грабеж, как на большой дороге. Вот такое у нас правительство — Робин Гуд.

И вторая часть фразы Ольги Голодец: «В бюджете полностью учтена индексация пенсий, все выплаты по социальным пенсиям, и будет рост пенсий в полном объеме».

Она означает, что о нынешних пенсионерах власти заботятся (основной электорат). Плохо, жульничая с 5 тысячами вместо индексации, но хотя бы пытаются. А вот о будущем никто не думает. Потому что когда настанет время поколения работающих получать пенсию — они ее не получат: на их собственных счетах будет ровно ноль рублей. Все деньги уже изъяты, утешайтесь ничем не обеспеченными «пенсионными баллами»…

Власть ведет себя как временщик. Сейчас как-нибудь выкрутится, а после нас — хоть потоп… Одной рукой воровать, другой — успокаивать нынешний социальный протест. А что все сильнее копится будущий — так какая разница.

Дмитрий Гудков


Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3080555

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«По итогам 13 ежегодного рейтинга QS World University Rankings российские вузы увеличили свое представительство до 22 университетов, при этом 18 из них продвинулись в рейтинге в общей сумме на 618 позиций», — говорится в сообщении. При этом 8 российских вузов попали в топ-400 рейтинга.

 

Возглавили рейтинг три американских вуза: Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет и Гарвардский университет. Среди российских вузов лучшие результаты показали МГУ им. М. В. Ломоносова (108-ое место), СПбГУ (258-ое), Новосибирский государственный университет (291-ое), МГТУ им. Н. Э. Баумана (306-ое), МФТИ (350-ое) и МГИМО (У) (350-ое). Почти все вузы, вошедшие в рейтинг, улучшили свои позиции по сравнению с 2015 годом. Наибольший рост продемонстрировали Томский государственный университет (+104 позиции), НИЯУ «МИФИ» (+100) и Высшая школа экономики (+90).

 

Впервые в рейтинге представлен Новосибирский государственный технический университет. QS World University Rankings — ежегодный рейтинг вузов, составляемый аналитическим отделом QS Intelligence Unit. Является одним из самых авторитетных рейтингов университетов. Вузы оцениваются по четырем основным показателям: уровню исследовательской работы, преподавания, трудоустройства выпускников и интернационализации. При составлении рейтинга учитываются академическая репутация вуза, репутация среди работодателей, соотношение доли преподавателей к учащимся, индекс цитируемости, доля международных студентов и международных преподавателей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В России начались парламентские выборы

Москва. 17 сентября. INTERFAX.RU — Информационный центр ЦИК России начал свою работу, сообщает корреспондент «Интерфакса».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Политическая партия «Единая Россия» лидирует в парламентских выборах Российской Федерации с результатом в 54,22% голосов избирателей, эти данные актуальны на момент обработки 75% протоколов, как сообщает РИА Новости со ссылкой на Центральную избирательную комиссию РФ.

 

Кроме того, «Единая Россия» на данный момент побеждает в 203 одномандатных округах.

 

На второй строчке расположилась КПРФ с 13,78% голосов, с минимальным отставанием следует ЛДПР, у нее 13,53%. Замыкает четверку «Справедливая Россия», эта партия сумела набрать 6,13% голосов избирателей.

 

Сообщается, что ни одна из других участвующих в думских выборах партий не смогла преодолеть 5-процентный барьер, необходимый для присутствия в парламенте. Ближайшая к четверке лидеров партия «Коммунисты России» на данный момент набрала 2,44% голосов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спикер Госдумы назвал условие возвращения России в ПАСЕ

 

19.09.2016 - 21:45

sergey_naryshkin_0.jpg?itok=mntQYUmx

Российская делегация может вернуться в ПАСЕ в полном формате, когда почувствует изменение настроений в ассамблее, заявил спикер Госдумы шестого созыва Сергей Нарышкин.

 

«Наше взаимодействие с ПАСЕ не связано с прошедшими выборами. Никто не ограничивал нас в начале 2016 года подать заявку на участие в работе ПА в полном формате.

 

Но мы этого не сделали, потому что довольно внимательно анализировали настроения, которые царили в ПАСЕ», — сказал Нарышкин в эфире телеканала «Россия 24».

 

По его словам, в России внимательно следили за тем, «может ли большинство в ПА преодолеть сопротивление такого агрессивного кричащего и русофобского меньшинства».

 

Нарышкин отметил, что «когда депутаты почувствуют существенные перемены в этих настроениях ПАСЕ, тогда будет направлена заявка на участие в работе ПА в полном формате».

 

«Это значит без каких-либо изъятий в наших правах», — добавил спикер.

 

В 2014 и 2015 годах ПАСЕ из-за позиции России по Крыму приняла резолюцию, в которой лишила российских представителей права голосовать на сессии, права участия в работе уставных органов и в мониторинге выборов.

 

После этого Москва решила не направлять в Ассамблею документы, необходимые для подтверждения полномочий делегации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выборы-2016: как сработал «украинский фактор»

 

20.09.2016 - 4:00

vybory_gosduma_2016.jpg?itok=T7vdyWtA

 

По итогам обработки 93% протоколов, партия «Единая Россия» уверенно лидирует на выборах в Государственную Думу с 54,27% голосов, пишет «Свободная Пресса».

 

Явка при этом оказалась относительно невысокой и составила около 48%. Партия власти, таким образом, претендует на получение конституционного большинства в новой Госдуме.

 

Кроме нее по партийным спискам в парламент проходят ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». Остальным партиям не удалось преодолеть пятипроцентный проходной барьер.

 

На одномандатных округах также лидирует «Единая Россия» — по предварительным итогам, ее кандидаты побеждают в 203 из 206 округов, где они были представлены (всего по стране 225 округов).

 

Еще вечером воскресенья, после обнародования первых итогов подсчетов и данных экзит-поллов, президент Владимир Путин и премьер Дмитрий Медведев назвали результаты выборов победой «Единой России». «Можно смело сказать: наша партия победила», — сказал Дмитрий Медведев. Он добавил, что итоги голосования свидетельствуют о поддержке большинством граждан ЕР, что дает ей возможность и дальше «работать на благо своей страны».

 

Президент, в свою очередь, назвал голосование результатом «политической зрелости россиян». По его словам, избиратели сделали выбор в пользу «Единой России», несмотря на многочисленные проблемы и трудности. «Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много и нерешенных вопросов много, но, тем не менее, результат вот такой, какой он есть. Трудно, тяжело, а люди все равно за „Единую Россию“ проголосовали», — отметил Путин. По мнению Владимира Владимировича, объясняется это тем, что люди видят, что представители партии «работают искренне и настолько эффективно, насколько это возможно», хотя у них это не всегда получается.

 

Ситуации, когда на фоне падения экономических показателей и уровня жизни в целом, уверенную победу одерживает партия власти, случаются в мировой политике не так уж часто (хотя и не исключительно редко). Для сравнения, партия канцлера Германии Ангелы Меркель ХДС, по предварительным данным, набрала только 18% голосов на региональных выборах в Берлине, которые также проходили вчера. Но, в отличие от Германии, в пользу «Единой России» сыграла как геополитическая обстановка, на которую можно списать часть экономических неудач, так и пример Украины.

 

Хотя представители «Единой России» не говорят об этом напрямую, наверняка украинские реалии заставили многих избирателей задуматься о том, что лучше уж какая-никакая стабильность, чем постреволюционный хаос и разруха, вот уже два года царящие в соседней стране.

 

Политолог, руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев считает, что украинский фактор заметней всего сказался на результатах оппозиционных партий, которым не удалось преодолеть избирательный барьер и добиться заметных успехов по одномандатным округам.

 

— Ситуация на Украине, безусловно, повлияла на итоги голосования, хотя вряд ли кто-то сможет точно назвать процент голосов, которым «единоросы» обязаны соседней стране.

Более того, я бы взглянул на этот вопрос под другим углом. Украинский прецедент сказался не столько на результатах «Единой России», сколько на результатах радикальной оппозиции.

 

Большинство людей не хотят резких перемен. Но стабильность — ценность сама по себе, и она была таковой и до событий на Украине, и четыре, и пять лет назад. Другой вопрос, что многие избиратели, которые раньше голосовали за оппозицию, на сей раз, видя пример соседней страны, не стали этого делать, и, тем самым, косвенно помогли «Единой России». Люди боятся радикальных перемен и хотят поступательного развития, они выступают за эволюцию, а не за революцию. Не нужно преувеличивать роль украинского фактора именно в голосовании за ЕР. А вот на низких результатах оппозиции он сказался очень заметно.

 

xl-TASS_17688608.jpg

 

«СП»: — Этим объясняется и низкая явка? Люди, которые могли бы проголосовать за оппозицию, решили не рисковать и просто не пошли на выборы?

 

— Я бы не сказал, что это такая уж низкая явка. То, что мы имеем, соответствует, например, последним выборам в Швейцарии или Польше. Доверие к выборам важнее явки, а оно повысилось. Явку можно нагнать административно, обязать несчастных бюджетников идти голосовать, но кому это надо? Это, как раз, только порождает протест.

 

Обратите внимание, что явка по регионам разная. Это потому, что где-то, например, в Кемерово или Тюмени, выборы воспринимаются, как праздник, с песнями, плясками, угощениями. А где-то голосование прошло без праздничной атмосферы, как в Москве. Я был вчера на участке, и все прошло довольно скучно и буднично. Но это европейские стандарты выборов. Все разговоры о том, что явка должна быть выше 60%, мне кажется, не совсем состоятельны.

Как голосуют в труднодоступных районах

 

Если у людей нет серьезной мотивации идти на выборы, они останутся дома. А серьезная мотивация может быть, в первую очередь, негативной. То, что люди вместо голосования едут на дачи, делают заготовки на зиму или, как на Дальнем Востоке, собирают грибы и ягоды, говорит о том, что жизнь продолжается, а протест не требует выхода через избирательные урны. Людей в целом все устраивает, а раз так, сторонники партии власти считают, что она и так выиграет. Противники же не видят альтернатив и тоже остаются дома.

 

— События на Украине в какой-то степени повлияли на результаты выборов, но они не были главным мотиватором, — считает директор Научно-исследовательского института политической социологии Вячеслав Смирнов. — Все прекрасно понимают, что от Государственной Думы мало зависит, будет ли Россия похожа на Украину, Америку или Китай. Госдума — это, скорее, определенная корректировка общего курса, возможность показать, поддерживаешь ты президента, не поддерживаешь или поддерживаешь с какими-то оговорками. Как, например, «Справедливая Россия», которая критикует Дмитрия Медведева, но поддерживает Владимира Путина.

 

Большинство населения понимает, что у нас не парламент решает будущее страны. Низкая явка людей на выборы — это не тихий протест, как говорят многие представители либеральный партий, а, скорее, признание того, что при хорошем государе Госдума и не особо-то нужна.

 

Хотя, конечно, украинский фактор повлиял на настроения избирателей, как и Барак Обама с его внешнеполитическими заявлениями, прямо направленными против России.

 

Но гораздо сильнее повлияла внутренняя ситуация. К «Единой России» можно по-разному относиться, но при беглом взгляде на бюллетень видно, что сильных конкурентов на это раз у нее не было. Коммунисты, которые могли «зажечь», не зажгли. Жириновский забрал свой электорат, который всегда у него был, и даже упрочил позиции. «Справедливая Россия» все же смогла попасть в Госдуму, но сыграла достаточно слабо. Вот, в принципе, и все. Все остальные партии даже не смогли преодолеть избирательный барьер.

 

«СП»: — Часто ли бывает, что правящая партия одерживает такую убедительную победу, несмотря на трудности в экономике?

 

— Не совсем правильно называть «Единую Россию» правящей партией. Ее возглавляет председатель правительства, отвечающий, в первую очередь, за экономический блок. В силу этого она поддерживает власть. Но правительство у нас беспартийное, и влияние партий на распределение постов минимальное. В то же время, вся внешняя политика у нас замыкается на президента. Поэтому партия влияет на внутреннюю политику, но на внешнюю влиять не может. Она может только ее поддерживать. Это означает, что население страны, голосуя за «Единую Россию», поддерживает внешнеполитический курс президента.

 

Политолог, писатель-коммунист, кандидат от КПРФ в Государственную Думу по 143 избирательному округу Семен Уралов считает, что украинский кризис и вообще внешнеполитический кризис последних двух лет повлияли на консенсус вокруг действующих властей России.

 

— Девиз «лишь бы не было войны», как можно судить по итогам голосования, стал определяющим в настроениях избирателей. Нечто подобное можно было наблюдать и в Казахстане на прошлых выборах, воспользовались этим и в Белоруссии. Украина стала таким ярким антипримером, на котором действующая власть смогла упрочить свои позиции. Если бы на Украине не было такого кризиса или, тем более, все складывалось бы хорошо, результаты выборов могли бы быть иными.

 

Что касается низкой явки, я считаю, что выборы — это не право, а обязанность, и все, что ниже 80−90% — это не совсем серьезно. Начинаются вопросы, а что думают другие люди, согласны они с этим результатом или нет.

 

Мария Безчастная

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
ОФИЦИАЛЬНО: Россия вышла из договора о Международном уголовном суде в Гааге

 

16.11.2016 - 13:57

mus.jpg?itok=Rrku6s5k

 

Президент РФ Владимир Путин издал распоряжение, согласно которому Россия отказывается быть участником Римского статута Международного уголовного суда (МУС).

 

«Принять предложение Минюста России, согласованное с МИДом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, с Верховным Судом РФ, Генеральной прокуратурой РФ и Следственным комитетом РФ, о направлении генеральному секретарю ООН уведомления о намерении РФ не стать участником Римского статута Международного уголовного суда», — говорится в распоряжении президента, опубликованном на официальном портале правовой информации.

 

Кроме того, президент поручил МИД РФ направить генеральному секретарю ООН соответствующее уведомление.

 

Настоящее распоряжение вступает в силу со дня его подписания.

 

Римский статут МУС — международный договор, учредивший Международный уголовный суд. Принят на дипломатической конференции в Риме 17 июля 1998 года и вступил в силу с 1 июля 2002 года. Россия подписала Римский статут 13 сентября 2000 года, но до настоящего времени не ратифицировала его.

 

МУС рассматривает дела о самых серьезных преступлениях, вызывающих озабоченность всего международного сообщества: проявления геноцида, преступления против человечности, военные преступления и другие.

 

Первый постоянный международный орган уголовной юстиции заседает в Гааге, при этом он не входит в официальные структуры ООН и его надо различать с Международным судом ООН, который также расположен в Гааге.

 

В конце января 2016 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Россия в будущем может пересмотреть свое отношение к Международному уголовному суду, поскольку разочарована его решением начать расследование в отношении югоосетин и российских военнослужащих.

 

27 января 2016 года МУС объявил, что разрешил прокуратуре начать расследование преступлений, которые могли быть совершены во время конфликта в Южной Осетии и близ нее с 1 июля по 10 октября 2008 года. В суде пришли к выводу, что есть «разумные основания предположить, что в ситуации, связанной с Грузией, были совершены преступления, подпадающие под юрисдикцию МУС».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МОСКВА, 23 ноя – РИА Новости. Россия надеется на выстраивание более конструктивных отношений с Болгарией и Молдавией после прошедших там президентских выборов, заявил РИА Новости помощник президента Юрий Ушаков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МОСКВА, 28 ноября. /ТАСС/. Президент РФ Владимир Путин освободил от должности нескольких высокопоставленных сотрудников ФСБ, Управделами главы государства, Минобороны и МВД, сообщила пресс-служба Кремля.

 

 

Как уточнил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, это решение связано с избранием этих чиновников в число членкоров и академиков РАН вопреки рекомендации главы государства этого не делать. "Да, это так", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС, связано ли освобождение от должности с их избранием в РАН.

 

От должности начальника Управления регистрации и архивных фондов ФСБ освобожден генерал-лейтенант Василий Христофоров. Кроме того, президент уволил его с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе.

 

По собственному желанию освобожден от должности заместителя управляющего делами президента РФ - начальника Главного медицинского управления Управделами президента Константин Котенко.

 

Александр Фисун также по собственному желанию освобождается от поста начальника Главного военно-медицинского управления Минобороны РФ. По собственному желанию увольняется и Александр Савенков, занимавший должность замглавы МВД РФ - начальника Следственного департамента МВД.

Возможность заниматься наукой

 

На прошлой неделе на заседании Совета по науке и образованию Путин задал вопрос президенту РАН Владимиру Фортову, почему вопреки рекомендации в число академиков был избраны несколько чиновников.

Я думаю, что я должен буду предоставить им возможность заниматься наукой, потому что, судя по всему, их научная деятельность гораздо важнее, чем исполнение каких-то рутинных административных обязанностей в органах власти и управления (Владимир Путин)




Всего членами РАН в этом году стали 14 чиновников, в том числе и уже освобожденный от должности Александр Фисун.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Россия не планирует обращаться в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) за подтверждением своих полномочий в текущем году. Об этом глава комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев сообщил в своем блоге на сайте верхней палаты российского парламента.

 

Косачев отметил, что уведомил о позиции России главу ассамблеи Педро Аграмунта в ходе личной встречи.

 

Тот, в свою очередь, завил, что РФ является европейской страной и ее членство в ПАСЕ принципиально важно и для самой организации, и для граждан России. В то же время он

Аграмунт признал, что в составе ассамблеи все еще достаточно сторонников жесткого подхода к РФ. При этом они не скрывают своего намерения и далее ставить под вопрос полномочия российской делегации.

 

По мнению Косачева, данная тупиковая ситуация создана русофобскими силами в Страсбурге. Он отметил, что выходом из нее может стать модернизация работы ПАСЕ, в частности, путем внесения поправок в регламент. Сенатор добавил, что такие реформы уже назрели и необходимы для беспрепятственного участия в ПАСЕ всех национальных делегаций.

 

Делегация РФ в ПАСЕ лишилась основных своих полномочий в 2014 году в связи с событиями на Украине и ситуации с Крымом. Россия не имеет права голоса в ассамблее, а также не может участвовать в работе ее руководящих органов и мониторинговых миссиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия не планирует обращаться в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) за подтверждением своих полномочий в текущем году.

 

Думаю ПАСЕ по этому поводу особо не расстроится,ибо мы членский взнос ещё в том году за этот полностью внесли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...