Jump to content
Форум - Замок
WildWind

Что читаете сейчас?

Recommended Posts

Вообще я к книгам отношусь специфически... Если книга нарушает душевное равновесие... Хм... А нужна ли такая книга? Разбередить душу, чтобы человека тронуло так, чтобы он рыдал, умывался слезами - дело нехитрое... Это называется ранить душу. А вот ты попробуй умирить душу! Так, чтобы человек с израненной душой прочёл твою книгу - и выздоровел - вот где искусство! Или чтобы человек после прочтения книги хотя бы понял, что у него есть, к чему стремиться... И что такое жизнь вообще - книга должна открыть человеку неизвестные ему доселе грани жизни... Что есть ценности выше, и есть люди выше, - пусть даже только на страницах книги - чем те, предательство которых так его огорчило... Это уже шаг к формированию того поля, тех мыслеформ, которые привлекут в нашу жизнь достойных людей...

Мне кажется наоборот.

Позитив описывать легче, нежели высветить проблему.

Описать переживания героев, проблему выбора и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верно, хороша! Бег - тоже вещь, и рассказы у него чудесные...А Шариков чего стоит! КЛАССИКА! (М и М ещё называют "Евангелием от сатаны" - мне кажется, эта книга вызовет неприятие у любого сремящегося к светлому человека)

Почему неприятие?

Неприятие у христианина - возможно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я от М и М ожидала большего.

Как-то не впечатлил роман.

Может потому что сначала по ТВ смотрела.

В отношении этой книги люди делятся на - не впечатлила/не понравилось/не стал читать/не понял - а что так восхищаются? и собственно на тех, кто влюблен и я бы даже сказала очарован этой книгой. Я из вторых. Правда уже видеть её не могу, зачитана до невозможности. Может еще добавило очарования, что я прочла в юности..? в школе И тогда меня больше интересовала современность, куски про Иисуса старалась пропускать - мне было скучно, не доросла.

Зато позже стала получать удовольствие, вчитываясь именно в эти части. Столько срезов, оттенков.

 

А фильм и сериал - даже не то, что "не то", а это совершенно разное. Эту книгу экранизировать нельзя, на мой взгляд. Теряется невидимый, но ощущаемый смысл..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Мне кажется наоборот.

Позитив описывать легче, нежели высветить проблему.

Описать переживания героев, проблему выбора и т.д.

Не описать позитив - этого недостаточно, а своим произведением позитивно воздействовать на душу. Не разрушать душевный мир читателя хотя бы... ввердение читателя в искуссвенные переживания - это вид разрушения, мы должны стремиться к гармонии)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Почему неприятие?

Неприятие у христианина - возможно.

Не только) Алесь не христианин, насколько я знаю, он просто стремится к абсолютному добру, насколько я поняла

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Почему неприятие?

Неприятие у христианина - возможно.

Главное, как всегда, не написала... мне до христианства было ещё как до звезды, лет 10, когда я её впервые прочла. Перечитывала пару раз - слог - великолепен! Но дух был мне чужд уже тогда, а на обороте Сатурна четко сформировались другие ценности, и эта книга туда точно не вошла)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В отношении этой книги люди делятся на - не впечатлила/не понравилось/не стал читать/не понял - а что так восхищаются? и собственно на тех, кто влюблен и я бы даже сказала очарован этой книгой. Я из вторых. Правда уже видеть её не могу, зачитана до невозможности. Может еще добавило очарования, что я прочла в юности..? в школе И тогда меня больше интересовала современность, куски про Иисуса старалась пропускать - мне было скучно, не доросла.

Зато позже стала получать удовольствие, вчитываясь именно в эти части. Столько срезов, оттенков.

 

А фильм и сериал - даже не то, что "не то", а это совершенно разное. Эту книгу экранизировать нельзя, на мой взгляд. Теряется невидимый, но ощущаемый смысл..

ППКС!!!

 

В данном случае это даже не фигура речи. Я бы сказала то же самое: слово в слово.

 

В восторге от слога. Читала и другие произведения: Булгаков - талантище!

И очень нравится эта, скажем так, ирония на тему условности разделения добра и зла. Я пришла к тому, что это надуманная дуальность, не существующая в реальности. Не более, чем человеческий субъективизм.

 

И да, каждому возрасту - своя литература. М и М хороша (по своей сути) для юношей бледных со взором горящим))) А по форме, стилю написания - для кого-угодно. Если есть время читать книги исключительно ради эстетики, не ожидая революционных изменений сознания после прочитанного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И очень нравится эта, скажем так, ирония на тему условности разделения добра и зла. Я пришла к тому, что это надуманная дуальность, не существующая в реальности. Не более, чем человеческий субъективизм.

Там очень художественно красиво показана двойственность и неоднозначность добра и зла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И очень нравится эта, скажем так, ирония на тему условности разделения добра и зла. Я пришла к тому, что это надуманная дуальность, не существующая в реальности. Не более, чем человеческий субъективизм.

Булгаков в роли "Учителя"? Это как раз таки и опасно... "Условность разделения добра и зла"? Надуманная Булгаковым условность... Вот этим он и страшен.

А как Вам совеременная реформа образования? Достойные плоды дает (они уже очевидны)? И новшества, оплаченные Соросом, и прочая радость? Так вот, в 90-годы эту книгу включили в программу по литературе. А как Вы думаете, это сделано для укрепления будущего России? Или для смешения понятий добра и зла в душах наших людей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Булгаков в роли "Учителя"? Это как раз таки и опасно... "Условность разделения добра и зла"? Надуманная Булгаковым условность... Вот этим он и страшен.

Надуманная другими и развенчанная Булгаковым.

 

 

А как Вам совеременная реформа образования? Достойные плоды дает (они уже очевидны)? И новшества, оплаченные Соросом, и прочая радость?

Ужас, конечно же. Как и любые перемены))))) Таковы законы жизни: события имеют свойство развиваться от плохого к худшему.

 

 

Так вот, в 90-годы эту книгу включили в программу по литературе. А как Вы думаете, это сделано для укрепления будущего России? Или для смешения понятий добра и зла в душах наших людей?

Да, я из тех, кто эту книгу изучал в школе по литературе. Не могу сказать, как ее прочтение мной (в рамках ли школьной программы или вне их) сказалось на укреплении будущего России... Масштаба мысли не хватает, чтобы просчитать взаимосвязь... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Булгаков в роли "Учителя"? Это как раз таки и опасно... "Условность разделения добра и зла"? Надуманная Булгаковым условность... Вот этим он и страшен.А как Вам совеременная реформа образования? Достойные плоды дает (они уже очевидны)? И новшества, оплаченные Соросом, и прочая радость? Так вот, в 90-годы эту книгу включили в программу по литературе. А как Вы думаете, это сделано для укрепления будущего России? Или для смешения понятий добра и зла в душах наших людей?

Жанна, ну у Вас и фантазия. :))

Школьников испортил отнюдь не Булгаков.

Я наоборот была бы рада если бы дети его читали.

В основном они на школьное чтиво вообще забивают. :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жанна, ну у Вас и фантазия. :))

Школьников испортил отнюдь не Булгаков.

Я наоборот была бы рада если бы дети его читали.

В основном они на школьное чтиво вообще забивают. :))

Кстати, да. Мои племянники 90-х годов выпуска в основном читают в интернете краткое содержание произведения, которое проходят по лит-ре. Оттуда же передирают сочинения. Интернет!!! - вот истинное ЗЛОООО!!!)))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Надуманная другими и развенчанная Булгаковым.

Ужас, конечно же. Как и любые перемены))))) Таковы законы жизни: события имеют свойство развиваться от плохого к худшему.

Да, я из тех, кто эту книгу изучал в школе по литературе. Не могу сказать, как ее прочтение мной (в рамках ли школьной программы или вне их) сказалось на укреплении будущего России... Масштаба мысли не хватает, чтобы просчитать взаимосвязь... :(

Знаете, отвечу на это простым примером: даже глава всегда отсталого по сравнению с Россией Туркменистана г-н Ниязов обявил на своей территории недействительными российские дипломы, выданные после 1991-го года... Так что к худшему - это без иронии. Чтобы действительно сделать колонией страну, нужно начинать с детей - переучить их в нужном кукловодам русле, а ценности - да это же просто условности, передвинуть систему координат, и всё "хоккей"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Жанна, ну у Вас и фантазия. :))

Школьников испортил отнюдь не Булгаков.

Я наоборот была бы рада если бы дети его читали.

В основном они на школьное чтиво вообще забивают. :))

Настя, да я тоже "за". Всё,кроме "М+М"

Разве похоже, что мне не нравится Булгаков? Нравится. И книга эта - я пищала от неё в молодости. Но в том и состоит, ИМХО, рост, чтобы отказаться от ложных кумиров (в данном случае речь не о самом Булгакове, а именно об этой книге), если дорос до иных ценностей, и они (порой к огорчению) противоречат прежним ценностям))) Знаете, как называется в христианстве эта книга? Прелестная книга. Слово "прелесть" в христианстве, считай, ругательное - это обольщение человека злыми силами... Но мне-то лично сложно какое-либо мнение навязать - я это узнала пост-фактум, когда сама уже пришла к подобным выводам, и скорее, энергетически... А куда от шестого чувства денешься? Я привыкла ему доверять, и оно меня пока не подводило. Как сказал бессмертный Лермонтов: "Как знать, быть может, те мгновенья, что протекли у ног твоих, я отнимал у вдохновенья... А чем ты заменила их?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Булгаков очень хорош, но не "Мастер" - библейскую бредятину честно пропускала...

Оба Д... - известные драматизаторы... Осилила, но не всё) Считаю, что каждому даются трудности по его возможностям и получать дополнительные страдания от... книги(!) ненужный мазохизм...

Голсуорси пыталась... в молодости, когда крутили сагу по ТВ (меня хватило на пару серий, не более), но - однобоко напомнил Толстого... Приём у Элен, приём у Форсайтов... Стоит только раскрыть рот - а собственная жизнь проходит мимо! И потом, от переводчика зависит очень много, убедилась...

Да ладно...

Толстому - далеко до Голсуорси по уровню психологического

раскрытия характера героев...

 

Толстой, быть может, - воспринимается легче...русскими и американцами...

русскими - потому, что мы сами такие...а американцами - из-за того, что

есть легко воспринимаемый слой...

 

Я Сагу неоднократно читал и перечитывал...упиваясь именно психологичностью...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще я к книгам отношусь специфически... Если книга нарушает душевное равновесие... Хм... А нужна ли такая книга? Разбередить душу, чтобы человека тронуло так, чтобы он рыдал, умывался слезами - дело нехитрое... Это называется ранить душу. А вот ты попробуй умирить душу! Так, чтобы человек с израненной душой прочёл твою книгу - и выздоровел - вот где искусство! Или чтобы человек после прочтения книги хотя бы понял, что у него есть, к чему стремиться... И что такое жизнь вообще - книга должна открыть человеку неизвестные ему доселе грани жизни... Что есть ценности выше, и есть люди выше, - пусть даже только на страницах книги - чем те, предательство которых так его огорчило... Это уже шаг к формированию того поля, тех мыслеформ, которые привлекут в нашу жизнь достойных людей...

Важно - тронуть Душу...

Можно показав страх Тьмы...можно - позвав к Свету...

Главное - чтобы было понятно...чтобы читатель увидел

в ситуациях себя...и почувствовал призыв - к самооценке...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я вот наоборот. Если люди заценили книгу,

она стала классикой, я ее хочу прочитать.

Знать о чем речь, сформировать свое мнение...

Насть.

 

Популярная - не значит ХОРОШАЯ...

Уверен - что "Гарри Поттера" - читало НАМНОГО больше

людей - чем "Исповедь сына века" Де Мюссе...

 

НО художественная ценность и духовность "Исповеди"

- много выше...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется наоборот.

Позитив описывать легче, нежели высветить проблему.

Описать переживания героев, проблему выбора и т.д.

Ой ли...

 

СОнце мое...

ПОчитай Шах-наме Фирдоуси...

 

Если пишет АВТОР - он все опишет очень легко...

рельефно...легко воспринимаемо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не только) Алесь не христианин, насколько я знаю, он просто стремится к абсолютному добру, насколько я поняла

Верно...не христианин...

Я поклоняюсь - Богине Любви...

А любовь - совсем не кажется добром...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Поттера не читала. И не буду.

И смотрела части две в детстве.

 

Из современных (раскрученных) мне понравился

Джеймс Боуэн - Уличный кот по имени Боб (трилогия).

Без особого замысла и смысла, но книжка добрая.

Вот ее я бы включила в школьную программу.

Полагаю, лет через 50 так оно и будет. В США.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Удовольствием прочитала "Мастера и Маргариту" лет в 16-17. потом лет в 30 . хохотала во многих местах, да практически-с первых страниц. Люблю эту книгу. И юмора и философии -все в меру.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Поттера не читала. И не буду.

И смотрела части две в детстве.

Аналогично. Не читала и не собираюсь, зато какое удовольствие от фильма получила. Впадаю в детство? - позднее зажигание )))- буквально месяц-полтора назад чё-то торкнуло и решила таки посмотреть фильм. Шла фактически от последних частей к первым. Но удовольствие получила огроменное )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...