Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 многие люди готовы поверить только в одном случае, пока ИХ пять органов чувств ЛИЧНО не удостоверятся в чём то (пратьякша, как её называют веды). Тогда появляется человек, который может продемонстрировать воочию какую либо сидху(сверхестественную способность). Тогда к этому человеку эти неверующие начинают проявлять истинное почтение и уважение (на основании ануманы, раз он обладает способностями - значит он знает и запредельное) . Часто сотворяют кумира или Бога. В Индии таких постоянно существующих богов около двадцати.А..ну это от невежества. Это да. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Валер, я не отрицаю возможность прошлых жизней и будущих. Я отрицаю наше знание об Истине-идее мироздания и нашей роли в ней. ну как же, вот твоими же словами написано (( ДО-верие должно на чем-то основываться. Только человек имеющий опыт, может вызывать ДО-верие. Я даже больше скажу-мало иметь опыт. Надо еще точно знать, что этот опыт не брожение ума. А раз НИКТО и НИКОГДА не вернулся от туда, то никакого такого ДО-верия быть не может. ты и ей получается не веришь ((( А ты заметил как она рассуждает? Штампами. " В наше время нарушена связь с Богом". Весьма высокомерное заявление))). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Чтобы не переливать из пустого в порожнее..... Истиность на ментальном уровне определяется степенью непротиворечивости взглядов. Критерия истинности на более высоком плане вообще нет. Впрочем, это уже повторение, раньше об этом говорили. С кем? С самим собой или с окружающими?По второму пункту-согласна. Но тянет же всякого заявит о знаниях... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 ну как же, вот твоими же словами написано (( ты и ей получается не веришь ((( ...Не вернулся от туда с ответами на все вопросы. Наверное надо было это сразу написать.Ну долбануло девочку. Видит картинки из прошлых жизней. Картинки не знание идеи мироздания. И рассуждает она как и положено 20-ти летним с кучей штампов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Ну долбануло девочку. Видит картинки из прошлых жизней. Картинки не знание идеи мироздания. И рассуждает она как и положено 20-ти летним с кучей штампов. и твои рассуждения тоже штамп ))) (и мои, если чё) ...Не вернулся от туда с ответами на все вопросы. Наверное надо было это сразу написать.[/b] откуда ты знаешь? ))) (какие вопросу у неё остались) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Это как недавно случай где-то прочла отвела сына в пятницу на занятие по математике для малышей и послушала, как их учит молодая дипломированная специалистка. Раздала эта мадам фигурки детям : 4 зайчика и 1 морковку. и спросила: хватит ли морковок зайчикам. Дети дружно хором : нет! Спрашивает: а почему? сколько морковок? Девочка Соня ответила: Одна. И тут ТА-ДАМ! спрашивает моего сына: а сколько зайчиков? Сын (3 г. 11 мес.) отвечает : четыре! Этот гений педагогики говорит: неправильно!!!! Сын оглядывается на меня и шепчет : четыре? Я киваю. Учительница сыну: неправильно, Андрей, подумай хорошенько! Я тоже впала в ступор, кандидат физ.-мат. наук. Может я зайца проглядела. И тут, устав ждать ответ от моего сына, учительница говорит: Зайцев МНОГО! запомните дети, зайцев МНОГО, а морковка ОДНА. Вот, собственно... Пример об чем? Об истине, как я полагаю :) И математику преподают сейчас бывает начиная с теории множеств, т.е. не от числа, а от множества, что нам понять, согласитесь, трудновато. Так что у каждого своя истина, так выходит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 И математику преподают сейчас бывает начиная с теории множеств, т.е. не от числа, а от множества, что нам понять, согласитесь, трудновато. Так что у каждого своя истина, так выходит? я полагаю Истина одна, понимают её по разному. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 я полагаю Истина одна, понимают её по разному. так в математике же минимум две теории - натурального числа и множества... Я честно говоря вообще сомневаюсь в истинности чего-либо ВООБЩЕ, безотносительно нашего восприятия Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Это как недавно случай где-то прочла отвела сына в пятницу на занятие по математике для малышей и послушала, как их учит молодая дипломированная специалистка. Раздала эта мадам фигурки детям : 4 зайчика и 1 морковку. и спросила: хватит ли морковок зайчикам. Дети дружно хором : нет! Спрашивает: а почему? сколько морковок? Девочка Соня ответила: Одна. И тут ТА-ДАМ! спрашивает моего сына: а сколько зайчиков? Сын (3 г. 11 мес.) отвечает : четыре! Этот гений педагогики говорит: неправильно!!!! Сын оглядывается на меня и шепчет : четыре? Я киваю. Учительница сыну: неправильно, Андрей, подумай хорошенько! Я тоже впала в ступор, кандидат физ.-мат. наук. Может я зайца проглядела. И тут, устав ждать ответ от моего сына, учительница говорит: Зайцев МНОГО! запомните дети, зайцев МНОГО, а морковка ОДНА. Вот, собственно... Пример об чем? Об истине, как я полагаю :) И математику преподают сейчас бывает начиная с теории множеств, т.е. не от числа, а от множества, что нам понять, согласитесь, трудновато. Так что у каждого своя истина, так выходит? Пример хороший...)Но ответ "четыре" тоже корректный. Потому что вопрос "сколько" предполагает количество Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 и твои рассуждения тоже штамп ))) (и мои, если чё) откуда ты знаешь? ))) (какие вопросу у неё остались) Опыт подсказывает...))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Продолжая мысль... Меньше лентяев и больше бизнесменов...))) А кто работать то будет? Я шучу...) Любое Добро порождает Зло. И любое Зло порождает Добро, выходит... Замкнутый круг, однако. Сотворишь Добро-на другом конце получишь Зло. Сизифов труд. Леночка. Не перегружайся негативом... Не "порождает" - а существует...не зависимо ни от чего... Смотри расширяя... Свет/Тьма...Добро/Зло - по сути мы говорим об энергиях... которые могут пересекаться и вступать во взаимодействие... а могут и не вступать... На человеческом уровне - это зависит от уровня и векторности людей... Элементарно... Возвращаемся к примеру с бизнесом... Твое богатство - функция от зарплат твоих работников и прибыли твоих поставщиков... У человека позитивнеого вектора - ты вызовешь уважение и стремление у тебя учиться...у негативного - зависть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Это как недавно случай где-то прочла отвела сына в пятницу на занятие по математике для малышей и послушала, как их учит молодая дипломированная специалистка. Раздала эта мадам фигурки детям : 4 зайчика и 1 морковку. и спросила: хватит ли морковок зайчикам. Дети дружно хором : нет! Спрашивает: а почему? сколько морковок? Девочка Соня ответила: Одна. И тут ТА-ДАМ! спрашивает моего сына: а сколько зайчиков? Сын (3 г. 11 мес.) отвечает : четыре! Этот гений педагогики говорит: неправильно!!!! Сын оглядывается на меня и шепчет : четыре? Я киваю. Учительница сыну: неправильно, Андрей, подумай хорошенько! Я тоже впала в ступор, кандидат физ.-мат. наук. Может я зайца проглядела. И тут, устав ждать ответ от моего сына, учительница говорит: Зайцев МНОГО! запомните дети, зайцев МНОГО, а морковка ОДНА. Вот, собственно... Пример об чем? Об истине, как я полагаю :) И математику преподают сейчас бывает начиная с теории множеств, т.е. не от числа, а от множества, что нам понять, согласитесь, трудновато. Так что у каждого своя истина, так выходит? Вот яркий пример вредительства. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Вот яркий пример вредительства.вредительства Истине? :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Возьмем по проще... Вот ты - бизнесвумен. Допустим - ты ведешь свой бизнес по самым высоким уровням нравственности...т.е. - платишь налоги...прекрасные зарплаты работникам...и т.д. и т.п. Творишь ли ты Зло? Видимое - нет...скорее - творишь Добро. Но параллельно - преуспевание твоей семьи - у кого-то... менее духовного и талантливого....более ленивого - вызывает жесточайшие приступы зависти...и следовательно - преступные мысли... Т.е. каждый человек творит и Добро и Зло... На человеческом уровне - это зависит от уровня и векторности людей... Элементарно... Возвращаемся к примеру с бизнесом... Твое богатство - функция от зарплат твоих работников и прибыли твоих поставщиков... У человека позитивнеого вектора - ты вызовешь уважение и стремление у тебя учиться...у негативного - зависть... Если человек следует своей дхарме (предназначению), то последствия такого зла не создают ему проблемы в будущем. Столько негатива (проклятий), сколько получает Путин не смог бы выдержать ни один обыватель. Дхарма защищает его от "проклятий" обывателей. Так же и с бизнесменом. Если бизнесвумен исполняет свою дхарму, то последствий от завистливых обывателей не будет. Тот, кто завидует сам творит своё зло, для этого ему бизнесвумен не нужен. Тот бизнесвумен, который отклоняется от своей дхармы сам себе творит зло. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 вредительства Истине? :)Нет, конечно). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Если человек следует своей дхарме (предназначению), то последствия такого зла не создают ему проблемы в будущем. Столько негатива (проклятий), сколько получает Путин не смог бы выдержать ни один обыватель. Дхарма защищает его от "проклятий" обывателей. Так же и с бизнесменом. Если бизнесвумен исполняет свою дхарму, то последствий от завистливых обывателей не будет. Тот, кто завидует сам творит своё зло, для этого ему бизнесвумен не нужен. Тот бизнесвумен, который отклоняется от своей дхармы сам себе творит зло.Ну...опыт и реальность - говорят об ином... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Ну...опыт и реальность - говорят об ином...Т.есть вред от завистников запланирован и неизбежен? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мaxор Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Ну...опыт и реальность - говорят об ином... хм.... Живой Путин и здоровый и это в стране с приличным населением. из них в процентном отношении если даже взять тех, кто недоволен и открытым текстом посылает ему "проклятия" наберётся на пару сотен калек и неудачников. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Леночка. Не перегружайся негативом... Не "порождает" - а существует...не зависимо ни от чего... Смотри расширяя... Свет/Тьма...Добро/Зло - по сути мы говорим об энергиях... которые могут пересекаться и вступать во взаимодействие... а могут и не вступать... На человеческом уровне - это зависит от уровня и векторности людей... Элементарно... Возвращаемся к примеру с бизнесом... Твое богатство - функция от зарплат твоих работников и прибыли твоих поставщиков... У человека позитивнеого вектора - ты вызовешь уважение и стремление у тебя учиться...у негативного - зависть... Я не загружаюсь...))))И смотрю расширяя...))) Через свой расширитель ес-но). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Т.есть вред от завистников запланирован и неизбежен?Нет. Но вполне вероятен... Мы говорим о сложных кармических взаимодействиях... И тут вариантов взаимодействий - вагон и маленький прицеп с боку... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 хм.... Живой Путин и здоровый и это в стране с приличным населением. из них в процентном отношении если даже взять тех, кто недоволен и открытым текстом посылает ему "проклятия" наберётся на пару сотен калек и неудачников. Рассмешил... Но если ты видишь работу кармы под таким углом - я ни в чем тебя не убежу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Я не загружаюсь...)))) И смотрю расширяя...))) Через свой расширитель ес-но). ЕсСССеЕЕсно... Но твое "порождает" - вызывает у меня сожаления... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Если человек следует своей дхарме (предназначению), то последствия такого зла не создают ему проблемы в будущем. Столько негатива (проклятий), сколько получает Путин не смог бы выдержать ни один обыватель. Дхарма защищает его от "проклятий" обывателей. Так же и с бизнесменом. Если бизнесвумен исполняет свою дхарму, то последствий от завистливых обывателей не будет. Тот, кто завидует сам творит своё зло, для этого ему бизнесвумен не нужен. Тот бизнесвумен, который отклоняется от своей дхармы сам себе творит зло. Это противоречит твоей же теории, что карма это чувства и эмоции. И ей пофиг правильно/нет. Эмоция передалась, косяк есть. Валер, ты уж определись с понятиями... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Легенда Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 ЕсСССеЕЕсно... Но твое "порождает" - вызывает у меня сожаления... Да ладно! Ну назови словом "вызывает". Или напиши, невольно участвует в создании. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted November 18, 2013 Share Posted November 18, 2013 Если человек следует своей дхарме (предназначению), то последствия такого зла не создают ему проблемы в будущем.Если человек следует своему предназначению (миссии), то он имеет поддерку, именно энергетическую поддержку в своих начинаниях, попутный ветер, так сказать....И это совсем не исключает вредительства ему, помех и прочего. Но все помехи оказываются слабее чем "попутный ветер" Есть такой взгляд, что исполнение миссии временно приостанавливает реализацию зрелой кармы - она все равно придет, но позже, возможно в следующем воплощении. Тут срабатывает принцип первостепенности - активизируются те кармические программы, что являются более актуальными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.