Irene Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 А, так вы в этом смысле подумали? ... кхе-кхе... не ожидала. Ну вы сами посудите, думать в таком смысле, это как будто Конец! возникает вопрос: а зачем тогда я жила всё это время? А зачем я жила тогда по каким то правилам, которые считала незыблимыми, а это были всего лишь навязанные правила игры? Просто какой то монстр на тебя поставил, или просто нет никакого смысла вообще. дело в том, что "навязанные правила игры" - это вывод ума человеческого, кот-й очень любит играть в иллюзии, строя сложные конструкции. там где действует причинно-следственный закон не может не быть смысла существования. проще говоря смысл есть)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шаныч Posted November 9, 2013 Author Share Posted November 9, 2013 а вот не соглашусь - движущимся пятном, а движение всегда представляет гастрономический интерес. Нет, ну как вы могли такое сказать? А если Солнце в зените и вы на Солнце, то для вас проэкция всегда двухмерна. Саш, можно и иначе взглянуть - чтобы объект был видимым он должен иметь толщину, пусть малую, но не бесконечно малую. Объекта с нулевой тощиной быть просто не может. Так что не будет пятна ни движущегося ни неподвижного... Слав, Xator права. Если смотреть сверху ( а у меня-трехмерной рыбы есть высота:) ) , то я водомерку увижу как движущееся пятно. Вот, только, задумался ...а всё ли то, что движется представляет гастрономический интерес? :))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 А какая нафик разница. Результат-то тот же.Огромная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Честно говоря, я перестала понимать, об чем мы здесь все... Пришел человек, изложил свое мировосприятие. Многие, я так думаю, решили указать ему, что в его мировоззрении ошибочка вышла :) ну, это нормально. Особенно когда человеку нет 30, а всем остальным за -дцать :))) Даже до нейронов дошли. Я по нейронам, каше и Ницше не специалист... Поэтому скажу по-нашему, по-бразильски :) Мир конечно есть. Вообще, с некоторых пор вопросы типа зачем живут все я стараюсь не обсуждать. Был период, когда я активно набирала всякие знания, года в 22. Но меня как-то не тянуло писать об этом на форумах, да и форумы тогда были не для всех, в общем... Инет через модем даже позже появился :) Мир - никакой, если так можно выразиться. Это плотный мир, физический. А так сказать остальное нанизывается на него нашим сознательным и бессознательным. И вот игра бессознательного с сознательным дает подобные вопросы-перевертыши, когда сколько ни спорь, ничего не изменится :) Тока копья сломаем :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 у человека в этом мире нет экологической ниши. он чужой здесь. это ваша точка зрения. А откуда он тут взялся, как по-вашему? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Шаныч Posted November 9, 2013 Author Share Posted November 9, 2013 у человека в этом мире нет экологической ниши. он чужой здесь. Есть такая версия... Привезли(сотворили, сослали) выпустили на травку и ищи себе смыслы. Вот и ищем... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 дело в том, что "навязанные правила игры" - это вывод ума человеческого, кот-й очень любит играть в иллюзии, строя сложные конструкции. там где действует причинно-следственный закон не может не быть смысла существования. проще говоря смысл есть)) вывод ума... так не на пустом же месте, а обоснованный и разумный. Разумный вывод поднимает над "тарелкой с кашей". Следовательно Разум выше того, что мы исследуем. Причинно-следственная связь - это бытие. Что может быть рождено из этого? Опыт. Что может быть рождено из Опыта? - Развитие, поднятие по ступеням. Поднятие по ступеням рождает крушение барьеров сознания. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хая-из-Шанхая Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 философы очень субъективныНу а мы, в свою очередь, субъективны к философам. люди субъективны, - не объективны, а совершенно субъективны. Шопенгауэр. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Настя Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Вы вдумчивый человек, вы поймёте всё правильно. я в этом не сомневаюсь. ведь весь мой поиск был направлен от этих рассуждений. Такой вопрос... Вы упоминали что хотите изложить свою теорию "иллюзорности Мира"... Или я не так поняла? Чего там Ира должна понять?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Есть такая версия... Привезли(сотворили, сослали) выпустили на травку и ищи себе смыслы. Вот и ищем...неужели до сих пор так мало людей определились где они? Или так ещё и завязывают себе глаза фразой "мир совершенен, а люди плохи", а те кто хороши, должны осознать свою гордыню, пасть на колени и быстренько смириться? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Такой вопрос... Вы упоминали что хотите изложить свою теорию "иллюзорности Мира"... Или я не так поняла? Чего там Ира должна понять?... изложу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хая-из-Шанхая Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 неужели до сих пор так мало людей определились где они?А где им нужно быть? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iskatel-0 Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Слав, Xator права. Если смотреть сверху ( а у меня-трехмерной рыбы есть высота:) ) , то я водомерку увижу как движущееся пятно. Вот, только, задумался ...а всё ли то, что движется представляет гастрономический интерес? :)))Давай еще раз, теперь подробнее....Как мы видим объекты - либо напросвет, либо вследствие отражения от них света. Третьего не дано. Если напросвет, то чтобы внести изменения в поток света, объект должен иметь какую-то толщину. Например металлы, уж на что плотные, при некоторой небольшой толщине становятся полупрозрачными. Если толщины нет, то просто нечему вносить искажения в проходящий поток света. Рассматриваем второй вариант - отражение. Даже наилучший зеркальный слой имеет неровности - третье измерение. Любые иные поверхности и подавно. Но самое главное в трехмерном пространстве не может в принципе существвать объект с нулевой толщиной. Просто так трехмерный мир устроен. Если и эти аргументы недостаточны, то я сдаюсь....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 а мне кажется, Мир нам родной - одни деревья чего стоят Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 А где им нужно быть?А можно хоть где, когда очнутся. Хватит быть игрушками!Свобода - можно и домой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 вывод ума... так не на пустом же месте, а обоснованный и разумный. Разумный вывод поднимает над "тарелкой с кашей". Следовательно Разум выше того, что мы исследуем. Причинно-следственная связь - это бытие. Что может быть рождено из этого? Опыт. Что может быть рождено из Опыта? - Развитие, поднятие по ступеням. Поднятие по ступеням рождает крушение барьеров сознания. "обоснованный и разумный" - это субъективный вывод конкретного человека, который к нему дошел. значит он относительный, а не абсолютный. соотвественно умом истину не понять. я не совсем понимаю, что есть разум в Вашей концепции. в моем понимании - есть ум и интуиция. разуму я особого места не выделяю) для меня этих двух категорий с головой достаточно)) так бытие/жизнь реально (выходит из Ваших слов)? а какие критерии реальности в Вашей концепции? причинно-следственная связь есть неиссякаемый процесс...что в свою очередь является поддерживающим (базовым) ресурсом для всего существующего в будь ли каких формах и видах и т.д. из опыта также может следовать как поднятие, так и спуск по ступеням. а можете пояснить что значит "крушение барьеров сознания" в Вашем понимании? просто очень "широкая" фраза. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 Ну а мы, в свою очередь, субъективны к философам. люди субъективны, - не объективны, а совершенно субъективны. Шопенгауэр. безусловно...все игры ума)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 а мне кажется, Мир нам родной - одни деревья чего стоятэто подобия. я же говорила о Зазеркалье нашего бытия.Подобия красивы, но они временно существуют, как и всё в Зазеркалье. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 это подобия. я же говорила о Зазеркалье нашего бытия. Подобия красивы, но они временно существуют, как и всё в Зазеркалье. ни фига себе подобия! это самые настоящие живые существа, между прочим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Хая-из-Шанхая Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 изложу.*Сходила за попкорном. Приготовилась к внемлению*О! *для подстраховки рядом Алису в Зазеркалье положила* А то чё я всё шопенгауэром разговариваю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 "обоснованный и разумный" - это субъективный вывод конкретного человека, который к нему дошел. значит он относительный, а не абсолютный. соотвественно умом истину не понять. я не совсем понимаю, что есть разум в Вашей концепции. в моем понимании - есть ум и интуиция. разуму я особого места не выделяю) для меня этих двух категорий с головой достаточно)) а какие критерии реальности в Вашей концепции? причинно-следственная связь есть неиссякаемый процесс...что в свою очередь является поддерживающим (базовым) ресурсом для всего существующего в будь ли каких формах и видах и т.д. из опыта также может следовать как поднятие, так и спуск по ступеням. а можете пояснить что значит "крушение барьеров сознания" в Вашем понимании? просто очень "широкая" фраза. субъективный? в какой-то степени это так. это зависит от уровня и даже скажу от уровня желания познать, индивида. Остальные при всех тех же теоретических возможностях могут проходить мимо, не замечая.Разум - это Свет ума. это Свет Истины ума. просто он у многих спит. ум и интуиция - это душа. в моих последних выводах, забегая вперёд, я хотела бы определить душу и разум, я это уже делала и могу дать чёткие опредеоения, но в последнее время меня занимает вопрос объединения этих величин. Т.к. душа и разум в купе дают целостность восприятия. Это как мужское и женское в одном, не разделенное. Про критерии реальности словами правда сложно, я это знаю в духе своём. Различия: реальность - это то что реально есть, а иллюзия - это тень пародирующая реальность. Вам это о чём то говорит? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 а можете пояснить что значит "крушение барьеров сознания" в Вашем понимании? просто очень "широкая" фраза.пробуждение, как будто новая извилина мозга проснулась и обозначилась, извините за такой язык. ещё один барьер пал - я вижу больше чем раньше, как же я раньше могла этого не замечать? это же элементарно! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 ни фига себе подобия! это самые настоящие живые существа, между прочим.нет, это подобия истинно живых, которые не умирают, не стареют. Я в этом смысле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xator Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 *Сходила за попкорном. Приготовилась к внемлению* О! *для подстраховки рядом Алису в Зазеркалье положила* А то чё я всё шопенгауэром разговариваю. да на самом то деле. ведь интересны ваши личные мысли.а я, "Алису" так и не смогла оценить. уже во взрослом возрасте и в самом лучшем переводе читала - неа. Но в предисловии сказано - это весёлая книга, созданная математиком для детей. Я думаю английский юмор в переводе многое теряет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Домовенок Posted November 9, 2013 Share Posted November 9, 2013 нет, это подобия истинно живых, которые не умирают, не стареют. Я в этом смысле. секундочку! истинно живые - это кто? люди? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.