Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Это ты про Микулу Селяниновича? Лабуда... Даже в начале христианства - на Руси были только профессиональные воины... Разделение, Ир, шло от самих богов... И не важно - в каком пантеоне... Не было равенства ни среди индийских богов...ни среди славянских или скандинавских... Всегда были высшие/старшие боги...и их дети...внуки и т.д.... И отсюда и шло покровительство богов тем или иным родам/народам... А специализация богов - давала их покровительство и людям соответствующих профессий... Вспомни гимны о Одине...ТОре...Ньерде... Велунде и остальных... У каждого - свое дело...свои почитатели/эгрегоры...свои сушности/варны... важно, потому как ни у эллинов не было такого, что кентавры, нимфы и Сатиры пашут, а Зевс возлежит... Ни у скандинавов, да в общем то при всех талантах и умениях не было обязательного содержания "вышестоящих". Так что от богов это условно. Эгрегориальный пинок да, очень даже да, потому как люди в благодати, где каждые сеет столько сколько съест и немного для врачивателей не даст столько энергии, сколько война и пролитая кровь, как бы ты не идеализировал ведических кштариев. ну, это только одна сторона медали. так я вижу. мне кажется. каждый уровень качественного развития (в идеале) предполагает наличие всех остальных уровней. кшатрий и землю безусловно должен уметь пахать...как и брахман...разница в уровне восприятия. намного глубже как по мне. а не в способности "пахать землю". это во-первых. а во-вторых, это хорошее умение преодолевать собственный эгоизм. безусловно, многие, имеют только высокий уровень амбиций, а не эволюц. уровень. но воплощений может быть много - так что в какой-то жизни все может круто измениться. в идеале да, но во что это превратилось - мы только тренируемся годами, (возьмем пока кштариев), а вы кормите нас. ну короче какая бы хорошая не была идея - есть то, что есть сейчас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 14, 2013 Author Share Posted May 14, 2013 Но эта теория бледная тень реальности...) Это так, к слову, чтобы не впадать в делеко идущие заблуждения... это понятно.просто хоть какой-то ориентир...правда все очень индивидуально. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irene Posted May 14, 2013 Author Share Posted May 14, 2013 все сюда http://zamok.druzya.org/index.php?showtopi...0&start=120 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 важно, потому как ни у эллинов не было такого, что кентавры, нимфы и Сатиры пашут, а Зевс возлежит... Ни у скандинавов, да в общем то при всех талантах и умениях не было обязательного содержания "вышестоящих". Так что от богов это условно. Эгрегориальный пинок да, очень даже да, потому как люди в благодати, где каждые сеет столько сколько съест и немного для врачивателей не даст столько энергии, сколько война и пролитая кровь, как бы ты не идеализировал ведических кштариев.Ир...Нет у меня идеализации ни одной из варн... Каждая делает - что должно... И уж если на то пошло - кшатрий - очень сложная задача... по которой пройти и не упасть эволюционно - практически не возможно... в идеале да, но во что это превратилось - мы только тренируемся годами, (возьмем пока кштариев), а вы кормите нас. ну короче какая бы хорошая не была идея - есть то, что есть сейчас.И опять...Очень узко... Кшатрий - не воин просто так...он проводник Закона Гармонии... Война в любом виде и любое нарушение Закона - дисгармония... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 И опять... Очень узко... Алесь! Утрируешь - к чему? Очень спорные удтверждения кидаешь. Помимо тебя, какс думаешь, мало кого-то еще? Разумных? не менее а то и более твоего опыта прошедши - а возьми срочников, у меня их целый отряд - контуженных и подрывных - что за мания величия?что за хамство ? Подрывники - охранники. у нас и туда наши психологические руки достали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Алесь! Утрируешь - к чему? Очень спорные удтверждения кидаешь. Помимо тебя, какс думаешь, мало кого-то еще? Разумных? не менее а тор и более твоекго опыта прошеждши - а возьми срочников, у меня их целыый отряд - контуженных и подрывных - что за мания величия?что за хамство ?Ир. Давай, пожалуйста, остановимся... Ты - как мне чувствуется - не очень спокойно разговариваешь... А твой последний пост - я так совсем не догнал - ты о чем??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Здается мне это стоит отдельной темы. И все это хорошо если Боги были, а если это человеческая фантазия и перенос желаний? потому как обязательства быть не может никак. тем более в такой высокой трансляции. когда цари утопали в роскоши и люди умирали с голоду. Это НЕ нормально. где в каких ведах прописанно что обязанны содержать? как раз в славянском знахарстве обязан был помочь "за что принесли" а не распродавать дар и знания. и это в ведовстве только и осталось и то сейчас и это продают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Ир. Давай, пожалуйста, остановимся... Ты - как мне чувствуется - не очень спокойно разговариваешь... А твой последний пост - я так совсем не догнал - ты о чем??? Мой последний пост о том, что в мире гораздо большее количество явлений, подпадающих под твою оценку "хорошо". И у тебя, между прочим, включается нечто - эгрегоры , наверное. Алесь, блин, ну так нельзя. Я тебя обожаю, канешн. Но - ариведерчи, друзья. В таком тоне и и с такой окраской - увольте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Здается мне это стоит отдельной темы. И все это хорошо если Боги были, а если это человеческая фантазия и перенос желаний?А есть принципиальная разница? ВОт славяне - считали/ют себя детьми и внуками богов. Т.е. какие-то из пращуров - получили статус божеств... стали хранителями родов и племен... Аналогичная практика - бала всегда...и у всех... Христиане по причине единобожия - перестали обожествлять... стали признавать святыми... Но так-ли велика разница? А были боги...не были боги - совсем не важно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 не важно, важно только то, что зачем им прикрывать желание халявы? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Мой последний пост о том, что в мире гораздо большее количество явлений, подпадающих под твою оценку "хорошо". И у тебя, между прочим, включается нечто - эгрегоры , наверное. Алесь, блин, ну так нельзя. Я тебя обожаю, канешн. Но - ариведерчи, друзья. В таком тоне и и с такой окраской - увольте. Понял еще меньше... Какая окраска? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Понял еще меньше... Какая окраска? Твоя личная и предвзятая окраска. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 не важно, важно только то, что зачем им прикрывать желание халявы?Какой -халявы...кто прикрывает? Давай конкретнее...ась? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Твоя личная и предвзятая окраска.Если ты так меня воспринимаешь - мне остается только извинитьсяза то, что ты меня не понимаешь. Видимо - я туплю объясняя свои мысли... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Алесь, ты бываешь не справедлив. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Алесь, ты бываешь не справедлив.Ну...естественно - бываю...Я же не бог...я только старая обезьяна... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Ну...естественно - бываю... Я же не бог...я только старая обезьяна... Ты жутко несправедлив и не менее жуткий собственник. Так нельзя. И нечего за честных обезьян прятаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Какой -халявы...кто прикрывает? Давай конкретнее...ась? банальное человеческое желание халявы. зачем пахать когда можно отобрать? а можно еще и сказку придумать, что дескать боги так велели. когда нить в сл жизни и ты сможешь стать царем если будешь хорошо пахать в этой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 банальное человеческое желание халявы. зачем пахать когда можно отобрать? а можно еще и сказку придумать, что дескать боги так велели. когда нить в сл жизни и ты сможешь стать царем если будешь хорошо пахать в этой.Нуу..так отличать уметь надо, ваще-то ))(люблю тебя, ты знаешь, без обид)), Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Ты жутко несправедлив и не менее жуткий собственник. Так нельзя. И нечего за честных обезьян прятаться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Нуу..так отличать уметь надо, ваще-то ))(люблю тебя, ты знаешь, без обид)),ну вот я и отличила, что фигня эти ваши индусы )) рабская натура и философия рабов. фи короче )) не все конечно, но вот эта теория разделения на 4. особенно меня поражает прослойка торгашей - кому они блин нужны вообще в природе? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 банальное человеческое желание халявы. зачем пахать когда можно отобрать? а можно еще и сказку придумать, что дескать боги так велели. когда нить в сл жизни и ты сможешь стать царем если будешь хорошо пахать в этой.Ну...Викинги - пример благочестивых пахарей))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irina Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 спасибо, дорогой.Очень достойно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reda Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Ну... Викинги - пример благочестивых пахарей))) как миниму Исландия пример адекватных свободных людей, а не социума рабов. Да и если ты читал саги они не пишут "богом данная власть", нет ни разу. Даже Харальд Косматый стал первым королем Норвегии потому что САМ так захотел, а не потому что ему Один нашептал.И как минимум их уровень жизни и социального обеспечения о чем то говорит, тем же индусам, которые стремятся покинуть свою родину. Хотя и Скандинавы скоро помрут от толерастии =\ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Алесь Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 как миниму Исландия пример адекватных свободных людей, а не социума рабов. Да и если ты читал саги они не пишут "богом данная власть", нет ни разу. Даже Харальд Косматый стал первым королем Норвегии потому что САМ так захотел, а не потому что ему Один нашептал. И как минимум их уровень жизни и социального обеспечения о чем то говорит, тем же индусам, которые стремятся покинуть свою родину. Хотя и Скандинавы скоро помрут от толерастии =\ Аха...Римляне - считали себя свободными...только потому, что своих рабов - не всегда считали людьми... Викинги - кормились грабя, порабощая и убивая других... и тоже считали себя свободными... Потом аналогично дело происходило и на Американском континенте... И кстати...про "богом данная власть"... Формулу эту придумали иудеи...и привили в массы - христиане... Так-что не стоит искать язвы там - где их изначально НИКОГДА не было... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.