Перейти к содержимому
Форум - Замок
Настя

Молдавские новости...

Recommended Posts

Коммунисты Молдавии требуют отставки правительства

 

Сразу несколько масштабных антиправительственных акций прошли в Молдавии. В одной из них принял участие лидер коммунистов, бывший президент страны Владимир Воронин.

 

Главным требованием стала отставка правительства и досрочные парламентские выборы. Оппозиционеры недовольны принятым курсом на сближение с ЕС, который, по мнению коммунистов, уже обернулся катастрофой. Они считают, что надо укреплять отношения с Россией. А главными внутренними проблемами называют рост коррупции и преступности в целом, давление власти на суды, бизнес и СМИ. А также сокращение социальных программ и рабочих мест. В ближайшее время коммунисты намерены снова собрать сторонников и двинуться походом на Кишинев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сторонники Таможенного Союза начали раскачивать молдавскую лодку

 

("Русская служба RFI", Франция)

Мария Левченко

 

 

05/02/2014

 

Евроскептики Молдовы нашли весомый аргумент против продолжения курса властей на сближение с ЕС. Теперь в ответ на замечания о последовательности правящей коалиции в плане внешней политики будет принято напоминать о результатах референдума в Гагаузской автономии.

 

В воскресенье, 2 февраля, на юге Молдовы, в Гагаузской автономии прошел консультативный референдум. Местные власти предложили жителям региона высказаться по поводу внешнеполитического курса страны, сделав выбор между интеграцией в Таможенный или Европейский Союз. Для жителей автономии выбор был очевиден, в распространяемых анонимных листовках, по данным «Ъ-MD», говорилось, что Таможенный Союз — это миллионы рабочих мест, снижение цен на электроэнергию на 30%, на газ — вдвое, а на бензин и вовсе втрое. Интеграция в Европейский союз приравнивалась к безработице, подорожанию электроэнергии на 40%, бензина на 80%. Альтернативная точка зрения представлена не была. Агитация началась задолго до опубликования текста соглашения об Ассоциации с ЕС на государственном и русском языках.

 

Объявление итога местного голосования местный Центризбирком перенес на среду. По предварительным данным явка избирателей превысила 70%, притом, что буквально за полторы недели до голосования Народное Собрание (местный парламент) снизило порог до 33%. За вступление Молдовы в Таможенный Союз высказались 98,4%. Присоединение к ЕС поддержали 2,77%.

 

Результаты референдума лишены юридической силы. Суд счел его незаконным, на руководство Гагаузии генеральная прокуратура завела несколько уголовных дел по статье «Самоуправство».

 

Подтекст состоявшегося плебисцита в интервью RFI разъяснил Николай Киртоакэ, директор «Независимого института стратегических исследований».

 

RFI: В чем смысл референдума, исход которого изначально был предрешен, как в плане юридической легитимности, так и в отношении его результатов?

 

Николай Киртоакэ: Результат референдума — это результат определенных политических манипуляций, запугивания местного населения именно европейской перспективой. Фактически, это высокая степень политизации самого процесса подготовки этого плебисцита, то есть последние полгода местным населением всячески манипулировали, пугая перспективами сближения с Брюсселем. Якобы, Молдова, сближаясь с Евросоюзом, отдает часть суверенитета Брюсселю, а это чуть ли не равносильно тому, что она отдает свою свободу Бухаресту. И естественно, что масла в огонь подлили и декларации президента соседней страны, который готовит себе уже определенную политическую платформу, которую намерен использовать после того, как завершится его второй мандат, и многое другое.

 

Настойчивость башкана (высшего должностного лица Гагаузии) и депутатов говорит о том, что цель является сугубо политической. В течение месяца, который нас ждет, мы будем свидетелями того, как беззастенчиво и цинично будут использоваться такие понятия, относящиеся к далекому советскому прошлому как волеизлияние народа и большинство, будут давить на то, что более 90% Гагаузии высказалось и т.д. все это соответствует аргументам, которые приводит сепаратистское Приднестровье. То есть цель и задача — раскрутить политическую кампанию с участием коммунистической и в целом левой оппозиции, нескольких маленьких партий, которые используются как партии сателлиты, для того, чтобы давить на население и попытаться каким-то образом создать политическое противостояние, пытаться усилить его внутри Молдовы и не подпустить ратификации нынешним парламентским большинством и правительством договора об ассоциированном членстве с Евросоюзом.

 

— Кстати, уже слышны предложения о проведении аналогичных плебисцитов по всей стране. В этом контексте напрашивается вопрос, ситуация в соседней Украине может перекинуться и на Молдову?

 

— Проводить такие параллели, по крайней мере, безграмотно и я бы сказал, даже бездарно. В данный момент значительно важнее то, что происходит в Компартии, которая всегда заявляла о себе как о партии патриотов Молдовы. Но то, что Партия коммунистов, которая начинала свою политическую карьеру как государственники сейчас раскачивает молдавское государство и практически проведением, так называемых референдумов, которые противозаконны, пытается заработать какой-то капитал вопреки здравому смыслу, делая ставку на сепаратизм, это уже паранойя. Зацикленность этой партии на власти настолько велика, что они готовы пойти чуть ли не на территориальный раскол Молдовы только для того, чтобы на этой волне снова вернуться во власть.

С этим вопросом мы обратились и к директору Ассоциации за демократию через участие «ADEPT», Игорю Боцану.

 

— Подписание соглашения об Ассоциации приходиться на пик неформальной избирательной кампании по парламентским выборам в Молдову, они должны состояться к концу года. Есть риск, что Молдову ожидает украинский сценарий? Протестовать выйдут евроскептики?

 

— Риск протестов естественно присутствует. Это совершенно очевидно. Мы видим, что партия коммунистов инициирует подобный референдум в Бельцах. Кажется, что там, где у них большинство они будут это делать. Будут протестовать, будут выходить на улицу. Но будут ли события развиваться по украинскому сценарию, это трудно предположить. Мы видим, что власть готовиться оказывать давление на партию коммунистов. Мы пока может только догадываться какого рода будет это давление. Поэтому мой ответ таков: риск протестов существует, но не факт, что они будут проходить по украинскому сценарию.

 

Сближение Молдовы с Евросоюзом так же усилило противоречия между официальным Кишиневом с Тирасполем. С обоих берегов Днестра теперь регулярно звучат обвинения в односторонних действиях. В таких условиях начал свою работу новый спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ Радойко Богоевич. На пресс-конференции по итогам ознакомительного визита в Молдову дипломат не стал делать громких заявлений о приоритетах своего мандата. «Моя главная задача — поддержать переговорный процесс, чтобы он был «живым», — завил Богоевич.

 

В этом году состоится 5 раундов переговоров в формате «5+2». Ближайшая встреча пройдет с 27 по 28 февраля в Вене. Любопытно, что изначально первый в этом году раунд переговоров планировалось поочередно провести в Кишиневе и Тирасполе.

 

Минувшая неделя ознаменовалась и визитом в Молдову докладчика комиссии Европарламента по гражданским свободам Тани Файон. В Кишиневе евродепутат от Словении ответила на давний вопрос о том, когда граждане Молдовы смогут свободно передвигаться по Шенгенской зонеу. По сообщению Файон, решение будет принято до выборов в Европарламент, уже в июле оно вступит в силу, правда с оговоркой — «если все пойдет по плану».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молдавия с головой в песке

 

("AVA.MD", Молдавия)

Виталий Андриевский

 

 

11/02/2014

 

Нерешенная столь длительное время проблема Приднестровья висит сегодня «дамокловым мечом» над будущим государственности Республики Молдова.

 

После любых боевых действий, как известно, неизбежно появляются люди, которые были тяжело ранены, но искусные врачи сумели их спасти. Спасти-то они их спасли, но вот слишком глубоко засевшие в голове или возле самого сердца пулю или осколок от гранаты так не смогли вытащить. О таких ранениях медики говорят, что с ними можно прожить до глубокой старости. Это, конечно, если повезет. Ну, а если не повезет, если осколок или пуля по разным причинам вдруг сдвинутся со своего места, то это может привести к самым печальным последствиям.

 

Примерно так же бывает и в политике, и в жизни государства. Есть такие, слишком глубоко «засевшие», проблемы, которые сегодня вроде бы никак себя не проявляют и поэтому не представляют, на первый взгляд, особой опасности для жизни и деятельности государства. Но завтра, при изменении обстоятельств, они могут вдруг прийти в движение и нанести сильный удар по политической стабильности и, в целом, даже по самой жизни всего государства.

 

Например, такой проблемой в Республике Молдова является действующая сегодня конституционная норма избрания Президента страны. Давно и всем уже ясно, а известные события последних лет доказали это вполне наглядно, что нынешняя норма, то есть обязательное наличие 61 депутатского голоса за избрание Президента (из 101 депутата Парламента) создает порой неразрешимые проблемы. Поэтому данную конституционную норму надо срочно менять. Надо переходить к прямым, всеобщим выборам Президента или же снижать количество голосов депутатов, необходимых для его избрания в Парламенте, до простого большинства.

 

Все давно и хорошо понимают опасность сохранения этой конституционной нормы для политической стабильности Молдавии, но никто ничего не делает для того, чтобы ее убрать. Авось, все само собой рассосется. Хотя всем уже вполне ясно, что не рассосется, что могут быть новые большие проблемы для страны.

 

Второй пример - это Приднестровье. Уже ни у кого нет никаких сомнений в том, что проблема «замороженного конфликта» на Днестре сама по себе не решится, что для этого нужно сделать что-то конкретное и конструктивное. Но как только кто-то предлагает это самое конкретное и конструктивное, способное, наконец, решить эту застарелую проблему, например, путем федерализации Молдавии, так сразу же начинаются бесконечные прения, сомнения и возражения, а некоторые политики даже говорят чуть ли не о предательстве интересов Молдавии, усматривая в федерализации лишь всевозможные недостатки и опасности для страны.

 

Между тем, как общеизвестно, нынешние федеративные государства в Европе отнюдь не являются бедными или несчастными странами. Напротив, они вполне успешны и стабильны, как, например, Австрия, Бельгия, Германия, Испания или Швейцария.

 

Противники федерализации Молдавии яростно убеждают всех нас в том, что это якобы слишком опасный шаг, ведущий к утрате государственного суверенитета и территориальной целостности страны. При этом они упорно не принимают в расчет, что сегодня Молдавия де-факто не является территориально целостной страной. Других же рецептов решения проблемы Приднестровья, дающих возможность сохранить унитарный характер Молдавского государства, никто из противников федерализации пока так и не озвучил.

 

Противники федерализации упорно настаивают на том, что федерации, дескать, складывались обычно путем объединения отдельных частей, а не через разделение целого на отдельные части. Это, конечно, чисто теоретически, совершенно верно.

 

Но вот вопрос по существу: а где они видят это целое сегодня в Молдавии? Ведь, по сути, Гагаузская автономия хотя и входит в состав Республики Молдова, но все-таки является ее частью. Что же касается Приднестровья, то здесь все еще сложнее. Официально оно входит в состав Республики Молдавии и поэтому должно подчиняться Кишиневу. Но в действительности все обстоит совершенно иначе, и все это хорошо знают. Знают, но прячут голову в песок, не желая признать очевидное. Отделываются патетическими фразами типа «Не отдадим сепаратистам ни пяди молдавской земли!», забывая о том, что сегодня надо говорить уже не об «отдаче» этой самой пяди, а о ее возращении, надо думать о том, каким путем можно это сделать?

 

Противники федерализации пугают также опасным, по их мнению, ростом самостоятельности регионов. Но в чем они видят здесь опасность? Почему они не видят требование времени, состоящее в том, что надо давать больше прав регионам, причем в любом случае, даже без федерализации, и одновременно требовать повышения ответственности местных администраций за состояние дел в регионе? Почему они, постоянно говоря о необходимости реформирования сферы управления в Молдове по европейским лекалам, упорно не хотят признавать, что расширение прав регионов является самой что ни есть европейской практикой?

 

У федерализации Молдавии, как считают не только многие молдавские, но также и зарубежные эксперты, имеются весьма существенные плюсы. Первый и главный из них состоит в том, что сегодня просто нет других путей практического решения проблемы Приднестровья. Возможно, что в этом плане надо уже говорить и о проблеме Гагаузии. Кроме того, для Молдавии это еще и возможность решения языковой проблемы - если нельзя перейти к реальному двуязычию во всей стране, то это можно сделать в отдельных ее регионах. Причем сделать это на вполне законной основе.

 

Федерализация Молдавии может дать мощный толчок развитию экономики регионов, так как расширит права и повысит ответственность местных властей. К тому же, будет положен конец спорам о том, «кто кого кормит» - центр регионы или наоборот. В условиях федеративной Молдавии ее регионы - Гагаузия и Приднестровье - смогут иметь определенные внешнеэкономические свободы, чтобы налаживать связи с исторически и этнически близкими им странами – Россией и Турцией.

 

Молдавская Федерация даст возможность развиваться местным элитам, откроет для них социальные лифты, как в своих субъектах, так и через выборы в масштабах страны. Это значит, что в Молдове не будет больше доминирования нескольких кланов, связанных с Кишиневом. Во всяком случае, им придется поделиться властью с региональными элитами.

 

О федеративном устройстве Молдавии можно говорить много и долго, находя в этом варианте как плюсы, так и минусы. Но от слов пора переходить к делу, чтобы не допустить окончательного развала страны. Нерешенная столь длительное время проблема Приднестровья висит сегодня «дамокловым мечом» над будущим государственности Республики Молдова.

 

К ней добавились новые (или ожили старые, также длительное время нерешаемые) проблемы на юге - в Гагаузии. В этой ситуации ни молдавские власти, ни молдавская политическая элита и демократическая общественность не имеют права и дальше прятать голову в песок и утверждать, что ничего опасного в стране не происходит, что все под контролем Кишинева, что еще немного, еще чуть-чуть, и все проблемы сами собой «рассосутся» и урегулируются, поскольку ими вплотную займется кто-то другой, пришедший со стороны, имеющий для этого какой-то «волшебный ключик».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молдова: оперативная группа российских войск приведена в состояние повышенной готовности

 

Постоянный представитель Молдовы при ООН Владимир Лупан выразил глубокую озабоченность резким обострением ситуации вокруг Крымского полуострова в результате деятельности российских военных. Владимир Лупан заявил, что в Молдове обеспокоены угрозой региональной безопасности.

 

Выступая перед журналистами в штаб-квартире ООН, во вторник, 4 марта, после заседания Совета Безопасности ООН по Украине, посол Молдовы сообщил, что в столице Приднестровья Тирасполе оперативная группа российских войск приведена в состояние повышенной готовности, так же как и "сепаратистские военизированные формирования".

 

Он подчеркнул, что это происходит в контексте событий на Украине.

 

Владимир Лупан рассказал о визите в Москву лидера другой автономной области Молдовы – Гагаузии – после заявления о готовности принять полицейских из украинского "Беркута".

 

Он добавил, что власти Гагаузии объявили об отказе принимать участие в парламентских выборах 2014 года. По словам посла, это говорит о неподчинении центральной власти.

 

Постпред Молдовы призвал срочно активизировать дипломатические усилия по предотвращению дальнейшей дестабилизации Украины, включая наблюдение за ситуацией и начало политического диалога сторон с целью поиска мирного разрешения кризиса.

 

Владимир Лупан подчеркнул, что Молдова поддерживает необходимость соблюдать суверенитет и территориальную целостность Украины в международно признанных границах и не допустить дальнейших нарушений международного права.

 

9tv.co.il

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 28 апреля ЕС вводит безвизовый режим с Молдавией

 

Европейский Союз вводит для Молдавии безвизовый режим с двадцать восьмого апреля. Однако это касается только краткосрочных поездок.

 

"К концу этого месяца молдавским гражданам с биометрическими паспортами больше не потребуется виза для краткосрочных поездок в страны Шенгенской зоны. Это большое достижение и начало новой главы в наших отношениях", — приводит ИТАР-ТАСС слова еврокомиссара по внутренним делам Сесилии Мальмстрем.

 

Европарламент и Совет министров Евросоюза подписали в Брюсселе постановление ЕС об отмене визового режима для Молдавии, которое вступает в силу с двадцать восьмого апреля и которое ранее уже получило одобрение всех двадцати восьми стран — членов сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экзамен для Молдавии

("AVA.MD", Молдавия)

 

Андрей Андриевский

 

18/04/2014

 

На наших глазах происходят исторические события, которые изменяют привычную уже картину мира, устоявшиеся геополитические понятия, переформатируют границы государств, а многие страны резко меняют свои предпочтения. На этом фоне как-то подумалось – а ведь мир - это как университет, в котором «государства – студенты» учатся, учатся постоянно, век за веком. А самое главное то, что время от времени им приходиться сдавать экзамены. Кто сдал экзамен - прошел в следующий век, кто не сдал – отчисляется и стирается с мировой карты.

 

Как и у людей, у стран экзамены бывают разные: по сложности, по типу, по оценкам.

 

Сегодня экзамен сдает Украина. Пока у нее это получается плохо. Потерян Крым. Под вопросом контроль над Юго-Востоком страны. Экзаменующийся на грани провала. И вопрос не в оценке, которую, в конечном итоге, поставит только История. А в том, сможет ли украинский народ отстоять право своей страны сохраниться в истории, отстоять свою оставшуюся государственность? Об этом мы узнаем в ближайшее время.

 

Лично меня, хоть и волнует судьба родины моих предков, но как гражданина Молдавии, страны в которой я живу, большее беспокойство вызывает ее судьба.

 

Экзамен, который история приготовила для Республики Молдова, очень схож с украинским тестом, хотя и по-своему уникален. Уникален тем, что перед нами всего один вопрос, в котором три варианта ответа. Более того - мы знаем правильный ответ. Но сможем ли мы его применить на практике?

 

Вариант первый. Румынская провинция.

 

Этот сценарий, на мой взгляд, был для независимой Молдавии реальным только в начале 90-х годов. После этого, он постепенно все дальше переходил в область фантастики. Да, до сих пор Приднестровские СМИ пугают жителей Левобережья «страшной угрозой» унионизма. Да, эту тему, так или иначе, обыгрывают в предвыборные годы пророссийские партии, запугивая свой электорат. Но идеи унионизма поддерживают не больше 10% граждан Молдавии. А учитывая полное отрицание такого варианта развития событий властями Молдавии, Евросоюзом и даже руководителями Румынии (В. Понта), становится ясно, что объединения с Румынией не будет.

 

Однако, если реальное «унире» маловероятно, почему же в историческом экзамене Молдавии одним из вариантов ответа значится - Унионизм? Потому, что истории свойственно повторяться. Вспомним, почему был такой бешеный всплеск унионизма в начале 90-х, когда на площадях Молдавии под румынским флагом собирались десятки тысяч людей. Тогда, как и сейчас, унионизм порождался страхом. Сначала был страх реванша СССР, апогеем которого стали события августа 91-го года. Затем генерал Лебедь из Тирасполя пугал молдаван, что русские танки за полчаса дойдут до Кишинева. Сейчас нас пугают Рогозин и другие, подобные ему российские политики, прозрачно намекающие, на то, что Россия найдет повод и придет в Молдавию «защищать русскоязычных».

 

Естественно, что слыша эти угрозы, и видя перед собой живой пример Крыма, часть молдаван готова броситься в объятья к Румынии, лишь бы не встретиться снова с СССР в том виде, в каком его воссоздает Владимир Путин. Пока это очень небольшой процент, но, как известно - у страха глаза велики. Если Россия будет продолжать свои действия на Украине и намекать на возможность повторения этого в Молдавии, число сторонников унионизма может резко возрасти.

 

Усиливают позицию унионистов и, так называемые, «профессиональные русские». Их действия, их заявления зачастую рассматриваются, отметим, не всегда справедливо, как создание «пятой колонны», которая в нужный момент выступит против национальных интересов Молдавии.

 

Вариант второй. Российский анклав.

 

Вариант ответа, над которым уже столько раз в новейшей истории Молдавия заносила ручку, чтобы поставить галочку напротив него, но каждый раз рука вздрагивала, и выбор так и не был сделан.

 

Почти все лозунги, на которых строилась избирательная кампания коммунистов, когда они взяли конституционное большинство на выборах в Парламент в 2001 году, вращались вокруг дружбы с Россией, и не просто дружбы, но и глубокой взаимной интеграции.

 

И неважно то, что коммунисты не выполнили ничего их этих пророссийских обещаний. Для нас важнее уловить саму тенденцию. А тенденция такова, что идея интеграции в российские проекты, сначала Союз России и Белоруссии, потом Таможенный Союз, а затем Евразийский экономический союз имели, да и сегодня пока еще, имеют очень серьезную поддержку в нашем обществе.

 

Многие обвиняют Владимира Воронина в том, что он предал своих избирателей, отказавшись в 2001 году от союза с Россией и Белоруссией.

 

Это неверная постановка вопроса. Он их не предал. Он их обманул. Это правда. И за это его можно и нужно критиковать. Но мне представляется, что иначе он поступить не мог. Обман можно простить. И избиратели ему его практически простили. Но природное чутье подсказало Воронину: нельзя переступать определенную черту, после которой, Молдавия начнет свой путь к потере суверенитета. Со временем, даже самые строгие критики Воронина смогут это понять и оценить.

 

Сказанное не означает, что надо восхвалять и поддерживать Воронина. У него много грехов и много ошибок. Но в тот момент, он сделал единственно правильный выбор. И это дает шанс на то, что по стратегическим вопросам развития Молдавии союз проевропейских сил с Ворониным еще возможен. Но при одном условии. В том случае, если он вновь признает важность и необратимость европейской интеграции. Но об этом чуть позже.

 

Вернемся к идее интеграционных союзов на Востоке. Необходимо осознать, что идея Таможенного союза или Евразийского экономического союза, как идея объединения равных стран во имя своих экономических интересов умерла. Да, название может еще сохраняться. Но я считаю, что никого оно уже не может ввести в заблуждение.

 

Повторю, больше нет процесса интеграции равноправных партнеров. Больше нет идеи евразийства. Есть новая идеология, в которой Россия не один из равноправных членов некоего содружества стран, а лидер, который под себя собирает земли, бывшие в то или иное время под контролем Москвы. Это идея Русского мира. И есть задача – принуждение республик бывшего СССР к вступлению в этот «новый» Русский мир.

 

Россия выбрала самый жесткий, из всех возможных, вариантов сценария в отношении республик бывшего СССР, которые пожелали сближения с Западом. Годы давления через поднятие цен на газ, эмбарго на импорт продукции, высылка гастарбайтеров. Но все это не помогло России получить стабильный контроль над этими странами. Что же тогда осталось? Ответ мы увидели на Украине. Остались «зеленые человечки», осталась мощная поддержка, оказываемая Россией всем антигосударственным сепаратистским движениям, осталась информационная война. Хочется верить, что до настоящей войны не дойдет, но…

 

И сейчас совершенно очевидно, что Россия будет пытаться и далее сломить Молдавию. Ее цель – провести во власть пророссийские партии, взять под полный контроль, изменить вектор внешнеполитического развития Молдавии с Запада на Восток. А если не получиться, то дестабилизировать ситуацию в стране, раздробить страну. Начнется с признания Приднестровья, потом Гагаузия, потом…

 

И принимая во внимание безволие ЕС и США, пассивность нынешней молдавской власти, неспособной взять ситуацию в стране под свой контроль на фоне возрастающей активности пророссийских сил, этот сценарий вполне возможен.

 

Третий вариант. Независимая Молдавия, член ЕС.

 

Этот ответ, несмотря на всю свою, казалось бы, очевидную правильность с точки зрения патриотизма и единственного способа сохранения государственности, на первый взгляд имеет у нас в стране немного последователей. На самом деле, сторонников курса на ЕС в Молдавии достаточно, скорее всего, их даже больше чем у сторонников первого и второго вариантов ответа вместе взятых. Просто, как-то так сложилось, что сторонники европейского выбора не агрессивны, более спокойны и не ведут активную пропаганду правильности своего выбора.

 

Кроме того, надо понимать, что за первым и вторым вариантами выбора будущего Молдавии стоят иностранные государства (Румыния и Россия), которые активно действуют в Молдавии с помощью своих «агентов влияния». А стабильная, экономически и политически независимая Молдавия, на словах поддерживаемая всем «демократическим миром», по всей вероятности, мало кому из конкретных международных игроков нужна. Во всяком случае, такое складывается впечатление. И если Евросоюз в целом помогает нам на пути в Европу, то заинтересованности в этом выборе у сторонников России или Румынии нет.

 

Политические сторонники, как лучшее доказательство существования данного теста

 

Кто-то может усомниться в существовании данных трех вариантов ответов, которые предлагает Молдавии история. Но помимо множества прямых и косвенных доводов, следует вспомнить главный, который на все сто процентов подтверждает, что Молдавия будет вынуждена выбирать один из этих вариантов. Возьмем, к примеру, политические партии Республики Молдова. Их, этих, «машин для взятия власти», у нас около сорока. И всю эту политическую пеструю мозаику очень несложно разделить на три основные части по критерию отношения к геополитическому вектору развития Молдавии.

 

У нас есть прорумынские партии? Да, есть. А пророссийские? Тоже есть. А выступающие за евроинтеграцию с сохранением независимости? И такие тоже присутствуют.

 

Таким образом, роли распределены. Теперь весь вопрос, как сложиться множество внешних и внутренних факторов и какая сила станет доминирующей.

 

Окончательный выбор

 

Сдача экзаменов на выживание и государственность, не есть постоянный процесс. То есть в исторических масштабах, измеряемых столетиями, экзамены, конечно, повторяются достаточно часто. Но в масштабах человеческой жизни, это достаточно редкое явление.

 

Молдавия шла к своему экзамену десятилетия.

 

И именно сейчас в 2014-м году нам предстоит держать новый экзамен, на этот раз – экзамен на существование нашей страны.

 

Сейчас не идет речь даже о том, какая из политических партий, стремящих к власти, или уже находящаяся в ней, предлагает более сильную экономическую программу, или кто из них пообещает значительно повысить зарплаты и пенсии, или при каком Президенте или Премьер-Министре мы сможем продавать больше помидоров на экспорт. Нет, сейчас перед нами стоит выбор совсем другой степени важности – быть Молдавии независимым государством, процветать в семье цивилизованных народов, или исчезнуть с карты мира превратившись в чужую провинцию или анклав, навсегда расставшись с мечтой о свободе, независимости и процветании.

 

Речь идет об историческом выборе. Выборе, который предстоит сделать гражданам Молдавии.

 

И чтобы сохранить независимость, чтобы не упустить шанс войти в семью цивилизованных, демократических стран Европы нам, по моему мнению, необходимо следующее:

 

Первое. Объединить усилия Граждан Молдавии во имя сохранения и развития независимости Молдавии в семье европейских народов. Необходимо широкое народное движение. И чтобы такое Движение создать, необходимо быть готовым ко многим нестандартным решениям, к взаимным компромиссам во имя Молдавии как нашей Родины и самостоятельного и независимого государства.

 

Второе. Необходим союз партий, готовых считать эту цель первостепенной. Его могут создать, как я считаю, ЛДПМ, ДПМ. Правда, есть мнение, что если не войти в этот союз, то поддержать европейский выбор мог бы и Владимир Воронин.

 

Начнем с ЛДПМ и ДПМ. Они провозгласили европейский выбор своей стратегической целью и не отступают от своего выбора. У общественности Молдавии есть серьезные претензии к В. Филату, Ю.Лянкэ, И.Корману, В. Плахотнюку, М.Лупу и другим лидерам этих партий. Повторяю, серьезные и часто обоснованные претензии. Но надо признать, что чем ближе мы становимся к ЕС, тем больше у нас шансов что то, в чем мы их и других молдавских политиков обвиняем, будет уходить из нашей страны. В ЕС, при всех недостатках, все же торжествует Закон, там на много меньше уровень коррупции, чем в постсоветских странах, там нет такого разрыва между бедными и богатыми и создана система социальной защиты граждан, там строят хорошие дороги, а не наживаются на их строительстве …

 

На данном этапе эти лидеры объективно способствуют стратегическим интересам Молдавии.

 

А при чем тут Воронин, спросят многие? Он же зовет в Таможенный Союз, он же хочет быть «рукой Москвы». Это так. Это и есть наша местечковая «молдавская политика». Забрали у Воронина идею «европейской интеграции», он и взял у других политформирований идею «таежной интеграции».

 

Есть мнение, что Воронин сегодня стал заложником радикалов в ПКРМ. Рубикон он еще не перешел. Если это так, то Воронин должен крепко подумать, что для него главное. Возращение во власть любой ценной, в том числе и через втягивание Молдавии в «Кремлевский мир» или сохранение независимости Молдавии в семье европейских народов. В свое время у него хватило мужества сделать выбор в пользу второго варианта. Хватит ли сейчас?

 

Многие сомневаются. Многие убеждены, что коммунисты превратились в партию предателей национальных интересов Молдавии. Многие уверены, что даже если Воронин с чем-то не согласен, то радикалы его сломают, заставят играть по их сценариям. Мне также близка эта точка зрения. Поэтому наш портал критикует, и будет критиковать ПКРМ, особенно ее радикальное крыло. Но среди небольшой части экспертов и аналитиков, есть мнение, что для Воронина сегодняшнего, первична не власть, а стратегические интересы Молдавии. Что для него первичны не установки Кремля, а то, что он молдаванин, что у него есть Родина – Республика Молдова. И когда придет время сделать исторический выбор, он все же сделает его в пользу Молдавии, а не «старшего брата». Да, радикалы в ПКРМ этот выбор не поддержат. Да, это может привести к расколу ПКРМ. Но если В. Воронин хочет остаться в истории Молдавии, если хочет жить в Кишиневе, а не в Ростове-на-Дону, то он сделает этот выбор. Признаюсь, я лично в этом сомневаюсь. Но такая точка зрения есть, и я посчитал своим долгом упомянуть ее.

 

Третье. За спиной у унионистов стоит Румыния, «профессиональным русским» помогает Россия. Активность замечена с одной и с другой стороны.

 

Но не видно пока активности со стороны ЕС. Да, на уровне государственных визитов, дегустации в винных подвалах Криково, хвалебных слов в адрес власти (не всегда заслуженных), этого предостаточно. Нет системной работы по продвижению идей евроинтеграции в молдавском обществе, по обоснованию правильности европейского выбора Молдавии.

 

Мы понимаем, господа чиновники ЕС, что это, прежде всего, наше дело. Но может быть, это все же общее дело? Речь же идет не только о судьбе Молдавии. По большому счету, речь идет о будущем всего европейского континента. Каким ему быть?

 

И закончить я хочу цитатой из брошюры, которую подготовил Европейский клуб Молдавии (ЕКМ), созданный по инициативе русскоязычных граждан РМ. Презентация ЕКМ состоится в мае с.г.

 

Брошюра называется «Ассоциация с ЕС: мифы, страхи, реальность»

 

Размышляя о том, что такое Европа авторы так отвечают на этот вопрос:

 

«Европа – это, в первую очередь, чувство собственного достоинства, естественное как воздух для каждого отдельно взятого человека. То самое, невыразимое, которое мы, в большинстве своем, оставляем за порогом кухни, выходя на улицу, и уж точно забываем, садясь в маршрутку. Европа – это среда, в которой политика – эффективный инструмент решения проблем и продвижения идей, а не инструмент полукриминального обогащения и удовлетворения больных амбиций. Европа – это толерантность и принятие всех и вся, как спокойный, привычный, успокаивающий фон комфортного существования. Европа – это пространство, в котором общество – это не уставший, ко всему привыкший вол с трижды зарубцевавшейся спиной, тянущий на себе телегу с властью, а, напротив, погонщик государственного аппарата, впряженного в общий для всех экипаж.

 

Войти туда безболезненно не получится. Но это не означает, что этого не надо делать вовсе. Напротив, нам обязательно надо превозмогать разочарование, надо объяснить себе и другим, что бывают моменты, когда даже несмотря на четкое понимание того, что могут обмануть, необходимо верить, идти, доказывать, добиваться, и самое главное, надеяться. В кои-то веки в конце нашего туннеля забрезжил дневной свет, а не огни встречного поезда.

 

Выбирая, чему и кому верить, каждый человек, на самом деле, выбирает для себя тот вариант реальности, который ему проще принять. Выбирая между курсом на сближение с Европейским союзом, и отказом от него, мы, на самом деле, стоим перед совсем простым выбором. Не экономическим. Не политическим. И даже не нравственно-этическим.

 

Этот выбор можно было бы назвать религиозным, если бы значение слова «религиозный» не было так искажено. Выбирая отказ от сближения с ЕС, мы выбираем отказ от модернизации, технологической и социальной. Мы соглашаемся с тем, что убогий, скучный и пыльный вариант безысходного ада на земле - страшного именно своей безысходностью, которую главные черти любят называть «стабильностью» - это и есть норма нашего существования. Выбирая курс на ЕС, сулящий нам массу трудностей, мы выбираем веру в то, что безысходность и безнадежность, удерживающая нас в этом аду, может быть побеждена и взорвана нашей волей и намерением. По сути, мы стоим перед выбором между утверждениями: «люди могут объединиться, переступить через страх и изменить свою жизнь» и «все куплено, все продались, везде торжествует злобный фашизм, и наше спасение только в бегстве в прошлое».

Оригинал публикации: AVA.md

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Молдавия берется за ручку двери в НАТО»

 

Вице-премьер РФ, спецпредставитель президента по Приднестровью Дмитрий Рогозин на прошлой неделе посетил Тирасполь, где принял участие в военном параде по случаю Дня Победы. В интервью корреспонденту «Ъ» Владимиру Соловьеву он рассказал, при каких условиях Россия может признать или присоединить Приднестровье и чем Москва ответит на подписание Молдавией соглашения об ассоциации с ЕС.

 

— После воссоединения Крыма с РФ все заговорили, что следующее Приднестровье. Это так?

 

— Россия своей позиции в рамках переговорного и миротворческого процесса не меняла (Москва признает территориальную целостность Молдавии.— «Ъ») и не собирается этого делать. Мы прекрасно понимаем всю сложность ситуации, в которой может оказаться Приднестровье, и предпринимаем усилия, чтобы после подписания соглашения об ассоциации между Молдавией и ЕС непризнанная республика и ее граждане не оказались в ситуации полной изоляции и экономической блокады. На этом мы делаем главный акцент.

 

Что касается сравнения Приднестровья с Крымом, то в Крыму возникла абсолютно реальная угроза жизни и безопасности местных жителей. Именно поэтому президент РФ принял историческое решение о воссоединении Крыма с Россией.

 

Здесь мы видим прямое доказательство известной истины, вытекающей из международного права. Истина такова: есть два принципа, которые во многом противоречат друг другу,— принцип права наций на самоопределение и принцип территориальной целостности. Обычно международное сообщество исходит из принципа территориальной целостности, уважения общепризнанных границ. Но в принципе территориальной целостности есть исключение: если над конкретным народом или регионом страны нависает угроза физического истребления, то принцип наций на самоопределение берет верх.

 

Эти исключения бывают, несмотря на то что более увесистым выглядит принцип территориальной целостности. Если мы сравним ситуацию с Косово и ситуацию с Крымом, то мы увидим эту большую разницу. В 2008 году Запад пошел на признание независимости Косово, хотя никакой угрозы косоварам не было: война давно закончилась, Слободан Милошевич был арестован и вывезен в Гаагу, а в Белграде сидело ультрадемократическое правительство Бориса Тадича. Тем не менее Запад пошел на признание. Почему? Потому что хотел кушать.

 

— В случае с Приднестровьем Россия, выходит, не голодна, раз не собирается его признавать?

 

— Мы интегрировали Крымский полуостров в состав России, восстановили историческую справедливость, чтобы обеспечить безопасность крымчан от хунты и угроз, которые исходили от Киева.

 

В Приднестровье сейчас ситуация стабильная. Она крайне сложна с экономической точки зрения, потому что Кишинев вопреки здравой логике и чаяниям молдавских избирателей вознамерился подписать ассоциацию с ЕС, несмотря на то что абсолютное большинство молдавских трудовых мигрантов — 700 тыс.— работают в РФ, а не на Западе. Они ногами проголосовали за Россию, за союз с ней, за интеграцию. Но молдавское руководство думает иначе, видимо, пытаясь себя в брюсселях трудоустроить и обеспечить свое личное благо. Но мы не видим угрозы физического плана по отношению к Приднестровью. Главный вызов для России не физическая защита соотечественников и граждан РФ в Приднестровье, а обеспечение их гражданских, экономических и политических прав.

 

— Тем не менее приднестровский парламент обратился к президенту Путину, к Госдуме с просьбой признать Приднестровье. И это обращение было проигнорировано.

 

— Оно не проигнорировано. Не было никакого ответа.

 

— Именно. Ни да, ни нет. Повисло в воздухе.

 

— А не может быть ни да, ни нет. Ситуацию мы видим в динамике. Видим, что происходит рядом, в Одесской области, где заживо сожгли антифашистов. После этих событий РФ не может давать какие-то ответы или приветы слать кому-то. Мы предпринимаем определенные действия, чтобы охладить пыл придурков, которые в том числе готовы лезть и в Приднестровье. Мы знаем об этих угрозах. В этой связи президент России уже говорил с европейскими лидерами, говорил о недопустимости изоляции Приднестровья. Мы надеемся, что пока нам хватит дипломатии.

 

— То есть «вежливые люди» могут появиться в Приднестровье, только если будет угроза физической безопасности?

 

— Безусловно.

 

— РФ не собирается признавать Приднестровье и присоединять его. В то же время Приднестровье не хочет интегрироваться в состав Молдавии. Какой тогда выход?

 

— Здесь не Приднестровье заказывает музыку, а Кишинев. Несмотря на все предупреждения, что приднестровский вагон может отцепиться от кишиневского локомотива, молдавские политики идут на ассоциацию с ЕС. Если что-то и изменится в отношениях к Приднестровью или с Приднестровьем, то во всем этом будут виноваты (или, наоборот, во всем этом будут молодцы) молдавские политики. Я говорил своим молдавским собеседникам, что, если они хотят пойти на ассоциацию с ЕС, надо это делать легитимным путем. Если бы молдавские политики были патриотами, они сначала должны были бы провести выборы, которые стали бы своеобразным референдумом, потому что одни партии в Молдавии выступают за ассоциацию с ЕС, а другие — категорически против. И вот на основании волеизъявления людей надо принимать решения, но опять же с оглядкой на Приднестровье. Поведение молдавской, прорумынски настроенной политической элиты очень отчаянное и безответственное в отношении Приднестровья. Такое впечатление, что они для себя уже решили, что Приднестровье не часть Молдавии.

 

— Есть мнение, что России выгоднее воссоединить два берега Днестра на условиях федерализации и с правом вето по важным вопросам, чтобы пророссийское Приднестровье удерживало всю Молдавию в орбите Москвы.

 

— Есть такое мнение, но молдавские политики пока вообще не берут в расчет такую модель объединения, как федерация. Они до сих пор твердят о единстве Молдавии с какими-то бантиками автономии для Приднестровья. На самом деле со стороны Кишинева нет никаких попыток вовлечь Приднестровье хоть в какой-то диалог о будущем. Россия предлагала такой план — «план Козака» (был разработан в 2003 году Дмитрием Козаком, работавшим тогда заместителем главы кремлевской администрации, и предусматривал федерализацию Молдавии.— «Ъ»), и мы все помним, кто его растоптал.

 

— Лидер молдавской Компартии Владимир Воронин, который сейчас выступает за вступление Молдавии в Таможенный союз (ТС).

 

— Да, он тогда был в статусе президента страны. Сейчас он об этом жалеет, видимо. Но есть ощущение, что нынешние молдавские политики даже не будут инициировать какой-то схемы в отношении Приднестровья, дейтонской схемы, федерации, конфедерации. Они готовы разговаривать с позиции силы, которой у них нет, ни моральной, ни физической. Но они все время твердят, что Приднестровье должно быть частью, обычной территорией прорумынской Молдавии. Но люди здесь (в Приднестровье.— «Ъ») с этим не согласны.

 

— Что предпримет Россия, после того как в июне Молдавия подпишет ассоциацию с ЕС?

 

— Прежних отношений уже не будет. Я убежден, что ассоциация с ЕС — это изменение нейтрального статуса Молдавии. Есть определенное правило, его знают все натовцы: чтобы вступить в ЕС, необходимо вступить в НАТО. Это правило под молдаван не будет меняться. Все страны через это проходили. Поэтому ассоциация с ЕС — это момент, когда Молдавия берется за ручку двери под названием НАТО. Завтра эта дверь откроется.

 

— И?

 

— Это означает, что Молдавия теряет нейтральный статус. У России не будет необходимости разговаривать с молдавскими политиками, и по Молдавии мы будем говорить с Брюсселем и Вашингтоном.

 

— Какой конкретно будет реакция на подписание соглашения?

 

— Я буду настаивать на пересмотре экономических отношений с Молдавией, если она пойдет на ассоциацию.

 

— В Кишиневе опасаются, что Москва может пойти на признание Приднестровья, создать проблемы в Гагаузии, что начнут массово высылать из России молдавских мигрантов и введут эмбарго на овощи и фрукты. Оправданы опасения?

 

— Спасибо, что подсказали все фобии. Я их записал.

 

— Эмбарго на молдавское вино действует с прошлого года.

 

— Оно не действует тотально по всей стране.

 

— Недавно разрешили одному гагаузскому предприятию поставлять вино в РФ.

 

— Да, потому что гагаузы приехали в Москву и были проведены все консультации и экспертизы.

 

— Допуск именно гагаузского вина выглядит политическим решением.

 

— Эти решения и будут носить политический характер. Вы считаете, что вступление в ассоциацию с ЕС — это экономическое решение Кишинева? Это чистая политика. Это попытка записаться в чужую шайку. Это изменение нейтрального статуса Молдавии. Ее уже сейчас тихой сапой в НАТО втягивают. Идут программы перевооружения, Молдавия участвует в программе «Партнерство во имя мира». Через Румынию идет подготовка офицерского корпуса. Для нас и ЕС чужой блок, и НАТО. Если Молдавия собирается туда идти, это не наше решение. Мы будем вынуждены реагировать. В отношении Приднестровья и в отношении экономики страны, которая уходит.

 

— Визовый режим с Молдавией Россия может ввести?

 

— Челябинцы могли себе задать вопрос, а возможен ли метеорит? То же самое касается визового режима. Все возможно. Для этого должны сложиться определенные обстоятельства. Для нас молдавские трудовые мигранты не проблема. Это близкий к нам народ. Вопрос в том, почему Россия должна будет сохранять нынешний статус-кво, когда Молдавия, которая кормится, пополняет свой бюджет через трудовую миграцию, перестанет быть близким, дружественным или даже нейтральным по отношению к России государством.

 

— Пересмотр отношений произойдет сразу после того, как Молдавия подпишет в конце июня ассоциацию с ЕС, или Москва дождется ноябрьских выборов в парламент Молдавии, ведь политический расклад может измениться?

 

— Решение пока не принято. Мы не инициаторы какого-то давления на Молдавию. Мы реагируем постфактум. Первый шаг делают молдавские политики. Пока их шаги направлены в сторону увода Молдавии от связей с Россией, и это непонятно для нас.

 

— Какую Россия предлагает альтернативу? Я не слышал ничего об официальном приглашении Молдавии в Таможенный союз.

 

— Постоянно эти темы поднимаются. И на высоком, и на высшем уровне, когда идут контакты с молдавским руководством. Все необходимые предложения были сделаны, а гарантии даны. Но проигнорированы.

 

— То есть Молдавию пригласили в ТС?

 

— Мы будем рады, если Молдавия примет решение вступить в ТС, и сделаем все для ее поддержки. И мы это сделаем более бескорыстно, чем ЕС.

 

— Если Молдавия продолжит движение на Запад, какой из двух принципов Москва достанет из папки применительно к Приднестровью: право наций на самоопределение или принцип территориальной целостности?

 

— Существует масса вариантов. Каждый из них будет проанализирован и выбран в качестве ключевого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть определенное правило, его знают все натовцы: чтобы вступить в ЕС, необходимо вступить в НАТО.

Я не знала, что это обязаловка... Хм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Украина отказывается вернуть 110 км линий электропередач Молдове, – молдавские СМИ

Сегодня, 04:56

 

Киев не отменил решение правительства Николая Азарова о переводе в ведомство Министерства топливной промышленности и энергетики Украины двух линий электропередач

 

Украина отказывается вернуть Молдове 110 километров линий электропередач. Об этом пишет молдавское издание Adevarul.

 

Киев не отменил решение правительства Николая Азарова о переводе в ведомство Министерства топливной промышленности и энергетики Украины двух линий электропередач. Так, 70,5 километров линии Кучурган - Вулканешты и 40 километров линии Вулканешты - Исакча - Добруджа, находившихся в ведении предприятия "Молдэлектрика" были фактически изъяты украинскими власти 15 января 2014 года.

 

По этим линиям идет электроснабжения от приднестровской станции в Курчуганах, в том числе в направлении Румынии, а также юга РМ.

 

"Несмотря на личную просьбу Юрия Лянкэ главе украинского Кабмина Арсения Яценюка, Киев в итоге сообщил Кишиневу, что ЛЭП остаются в ведении Украины и возвращены не будут. По словам вице-министра экономики Тудора Копача," у нас есть все необходимые документы, доказывающие , что линии наши, но Киев отказывается признать это и делает отсылки на случай в отношениях с Беларусью ", - пишет издание.

 

Как следствие потери линий, Молдова не в состоянии провести диверсификацию путей поставок электроэнергии, а также подключиться к европейской сети через Румынию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перепись населения или предвыборный опрос?!

("AVA.MD", Молдавия)

Николае Паскару (Nicolae Pascaru)

 

Комментарии:1

 

27/05/2014

 

Перепись 2014 года стала самым большим позором нынешней власти. Политическая, пропагандистская акция, а не сбор данных о фактическом положении населения.

 

Трудно поверить, что государство решило по-настоящему узнать, сколько людей осталось в этой стране или как они еще выживают.

 

Наши политики хотят, чтобы мы были румынами, говорили на румынском языке. В остальном – Божия воля! Хоть помирайте с голоду!!!

 

По-другому нельзя объяснить, почему вопросы о национальной идентичности, о языке не были исключены. Это ведь личный выбор и не должен быть элементом пропаганды.

 

Почему людей не спрашивают, чего бы им хотелось на самом деле, какие у них проблемы? Ведь государственная политика будет зависеть и от результатов этой переписи?!

 

В принципе, в этой переписи не хватает еще двух вопросов – какой политический вектор вы бы выбрали и за кого будете голосовать на выборах.

 

Это первый случай, когда группа прорумынских кретинов пытается заставить людей назвать себя теми, кем они никогда в действительности не были. Вы не задавали себе вопрос: почему они не предлагают этот «Duster» человеку, который страдает от проблем со здоровьем, или талантливому молодому человеку, который хочет получить образование?

 

На самом деле, эти же люди организовали погромы 7 апреля и другие антинациональные мероприятия. Легко понять, что перепись имеет политический оттенок.?

 

Это попытка избавиться от нашей национальной идентичности. Это попытка новой фальсификации истории Молдавии. Это новый повод для разжигания национальной розни и превращения этой страны в пригород Бухареста. Так, как было когда-то: один сельскохозяйственный институт с тремя группами студентов. Так же, как мы стояли за сохой, с вилами и косами в Великой Румынии?

 

И теперь мы дошли до того, чтобы написать карандашом – румын…

 

Понимаю, можно рассматривать сказанное как субъективное мнение антирумынской направленности, но не понимаю, как это возможно, чтобы переписчики заполняли анкеты вместо граждан.

 

Почему для проведения переписи были выбраны полностью неподготовленные люди, которые ни разу в жизни не занимались опросами? Люди, которые не умеют читать правильно вопросы или читают их таким тоном, что не хочется их слышать?

Почему вместо Dacia Duster не купили хотя бы десяток компьютеров для отслеживания онлайн заполнения каждой анкеты, как это происходит в цивилизованных странах.

 

Сначала они дали нам румынские книги и карты, теперь хотят купить нашу идентичность. Они понимают, что все, сделанное ими до сих пор, было напрасно.

 

Бэсеску может быть счастлив и доволен! У него будет много румын в Молдове и людей, которые якобы говорят на румынском языке. Лишь бы он не забыл, что это написано карандашом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленточный кошмар молдавских либералов

18:11 6.06.2014 , Александр Романов

 

 

Использование георгиевской ленточки предполагается запретить, нарушителей запрета будут штрафовать

 

Пуганая ворона куста боится. Молдавских либералов никто особо еще не пугал, но, как это свойственно тонким тревожным личностям, они стращают себя сами.

 

Так, либералы резко шарахнулись от георгиевской ленты. Когда в мае пророссийски настроенная молодежь пронесла по улицам Кишинева самую большую георгиевскую ленту в мире (длиной 365 метров), у либералов тягостно заныло под ложечкой и затряслись колени.

 

А вчера страхи материализовались в законопроект. Либеральная партия, входящая в правящую коалицию, предложила в парламенте запретить один из символов Победы – георгиевскую ленточку. И не просто запретить, а налагать штрафы на тех, кто ее использует или демонстрирует. Физических лиц предлагается наказывать взысканием до 2400 леев (немногим более 200 долларов), юридических – 4000 леев (чуть меньше 400 долларов).

 

Свое навязчивое состояние, приведшее к сочинению данного законопроекта, либералы объясняют тем, что «использование этого символа создает напряжение в обществе, заключая в себе определенный уровень опасности и призыв антинационального характера».

 

При этом фашистские кресты на мундирах ветеранов румынской армии, которых недавно уравняли в правах с советскими ветеранами, парламентариев не смущают. Видимо, эти символы, используя их логику, создают облегчение в обществе, совершенно безопасны и не несут в себе призывов антинационального характера.

 

Ну, а на то, что бывшие узники концлагерей на территории Транснистрии (Приднестровья) жалуются: «Нас уравняли с нашими надзирателями» (концлагеря охраняли румыны), можно не обращать внимания.

 

Между тем георгиевские ленточки в мае надевает большинство граждан страны. По преимуществу это молодежь – внуки тех, кто носил советские ордена Победы. Из лент делают полотнища и крепят их как флаги к автомобилям. При этом лента становится еще одним символом: ее носители являются сторонниками Таможенного союза, и их больше, чем сторонников евроинтеграции.

 

Таким образом, предлагая штрафы, либералы преследуют три цели: выкорчевать историческую память, убрать с глаз напоминание о событиях на Украине и наглядное свидетельство того, что большая часть населения стремится к Таможенному союзу.

 

Молдавские либералы в пояснительной записке к законопроекту использовали трюк российских коллег, несколько лет назад заявлявших, что георгиевская лента не имеет отношения к Великой Отечественной войне. Она будто бы связана с Российской империей, а не с разгромом фашизма. Но колодка из георгиевской ленты присутствует на всех степенях советского ордена Славы, вручавшегося в войну, так что это – сплошное лукавство.

 

«Последние события на востоке Украины явно свидетельствуют об истинном назначении этой ленточки. Большая часть сепаратистов и сторонников федерализации Украины считают, что их символ – это георгиевская ленточка. То есть она стала символом сепаратизма, беззакония, нестабильности и сотен жертв сепаратистов. На востоке Молдовы также есть очаг сепаратизма, военную и политическую поддержку которому оказывает Россия (Приднестровье. – Прим. КМ.RU). В этих условиях использование на территории Молдовы в политических, социальных и культурных целях георгиевской ленточки является угрозой для территориальной целостности Молдовы», – утверждается в документе.

 

«Они хотят переписать историю, но никто не будет исполнять принятое ими решение: население от георгиевских лент не откажется. В Бельцах городская власть уже приняла план празднования 70-летия Победы. 70-летие освобождения города от фашистов мы уже отметили», – говорит по этому поводу депутат из Бельц Владимир Витюк.

 

«Действующая власть берет пример с соседней Украины, пытаясь отобрать у миллионов людей их память», – считает депутат от Партии коммунистов, экс-министр безопасности Молдавии Артур Решетников. По его мнению, это может вызвать рост напряженности в обществе, углубить разделение страны на сторонников Запада и Востока, не говоря уже о подогревании конфликта в Приднестровье.

 

Напомним, что в мае реакция националистической прессы на рекордную георгиевскую ленту была крайне нервной, чтобы не сказать – истеричной. В частности, директор газеты Timpul, радикальный румынский националист Константин Тэнасе назвал активистов Лиги русской молодежи, развернувших ее, «быдлом».

 

«Если бы кто-то заинтересовался тем вопросом, кто «оплатил» ленточку, то сразу можно было бы понять, и кто организовал мероприятие. Короче, российско настроенная молодежь Кишинева – это масса, используемая «спецорганами» России с целью препятствовать нормальной жизни в Молдове. Эти «патриоты РМ» не чувствуют себя частью этой страны, не знают ее историю, язык и традиции, они ненавидят всех вот этих «быков» и «баранов», которыми называют молдаван. Если определять эту молодежь одним словом, то они являются частью той прослойки общества, которую русские называют быдлом», – написал Тэнасе.

 

Далее «Остапа понесло» еще больше. «Молдавское быдло очень различное и по цветам, и по нюансам. Это масса манипулированных молдаван, которые на слова «Советский Союз» реагируют как собаки Павлова. Есть и бедное быдло, и гламурное, образованное и безграмотное, религиозное и атеистическое... И оно, быдло, вездесущее: от парламента до Академии наук и редакций массмедиа. И национальности определенной у быдла тоже нет», – делится он своими псевдосоциологическими наблюдениями.

 

И бьет тревогу. «Сегодня быдло стало надеждой империалистической России Путина. Те, которые вчера проносили самую большую георгиевскую ленту по городу, завтра возьмут оружие и будут стрелять в тех, которые пытались противостоять процессу манипуляций и «одебиливания» населения. Таким образом, мы имеем то, что имеем: сегодня у быдла Молдовы есть слово. Завтра у них будет оружие и они будут стрелять. Так, как у Маяковского: ваше слово, товарищ маузер!» – вещал вошедший в транс и познавший тайны Верхнего и Нижнего мира Тэнасе.

 

Всё по аналогии с известным выражением «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст». А чтобы этого не случилось, надо отнять у него джаз. То есть ленту.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/06/06/situatsi...skikh-liberalov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия предупредила Молдавию о рисках интеграции с ЕС

 

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Россия предупредила Молдавию о рисках, которые могут возникнуть у этой страны в случае интеграции с Евросоюзом, сообщил РИА Новости замминистра экономического развития РФ Алексей Лихачев.

 

 

«Молдова не сможет сочетать две регуляторные системы: СНГ и ЕС. Ей придется делать какой-то выбор. И если он будет в пользу европейской системы, то система СНГ перестанет быть комфортной. Мы эти мысли донесли, но молдавские коллеги говорят, что смогут этого избежать, и обещали нам представить соответствующие подтверждения», — сказал Лихачев.

 

Двусторонние консультации в связи с подготовкой Молдавии к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС прошли на минувшей неделе в Кишиневе. Во встрече с российскими экспертами принял участие вице-премьер, министр экономики Молдавии Валерий Лазэр. По словам Лихачева, Россия проинформировала страну о рисках, которые с большой вероятностью возникнут для обеих сторон в случае подписания Молдавией соглашения с ЕС, которое намечено на 27 июня.

 

Российский чиновник подчеркнул, что позиция России прагматична и не связана с политическим выбором Молдавии: речь идет только об экономических рисках, которые несут как Молдавия, так и Россия. Лихачев напомнил, что действующее соглашение о зоне свободной торговли СНГ дает Таможенному союзу право задействовать механизмы защиты собственного рынка в случае, если одна из стран-участниц СНГ создает зону свободной торговли с третьей стороной.

 

Кроме того, у Молдавии в случае подписания соглашения с ЕС могут возникнуть противоречивые обязательства по таможенному, транспортному регулированию, санитарному и миграционному контролю. Причем наиболее болезненными могут оказаться расхождения именно в области применения санитарных норм и в сфере миграционной политики, указал Лихачев.

 

По его словам, Россия предложила молдавским партнерам провести трехсторонние консультации с участием представителей Евросоюза с тем, чтобы проанализировать возможные риски для каждой из сторон в каждой сфере экономической деятельности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молдавский политолог: Мы способны не только строить в России или мыть туалеты в Италии

 

Считает ректор Народного университета, политолог Юрий Рошка, говоря о перспективах Молдавии.

26 06 2014

 

 

Ректор Народного университета, политолог из Молдавии Юрий Рошка, выступая на видеомосте Моска-Киев- Кишинёв-Тбилиси на тему: «Соглашения об ассоциации с Евросоюзом: Грузия, Молдавия, и Украина – на пороге подписания», пояснил, что привело его страну на порог подписания соглашения об ассоциации с ЕС, назвав это решение лишь «выбором власти», а не всех жителей Молдавии.

 

- Завтрашнее подписание (соглашения с ЕС) – это не выбор Молдавии, это выбор нынешней власти. А нынешняя власть по всем конституционным и уголовным нормам является незаконной. Я об этом написал длиннющую-длиннущую работу, как была узурпирована власть в Молдавии. Но, к сожалению. В Европейском суде её принять отказались по каким-то «техническим причинам»

 

Надо помнить, что «мини-майдан» произошёл в Молдавии 7 апреля 2009 года, когда была осуществлена попытка государственного переворота, сожгли парламент..., и эти ребята пришли к власти. Они не являются представителями национальных интересов. Поэтому все мои вопросы к этой власти как-то игнорируются, что ли...

 

Повторю пару из них:

 

Кто может гарантировать Республике Молдавия после завтрашнего подписания территориальную целостность и политическую стабильность?

 

Кто может возместить Республике Молдавия огромный экономический ущерб, который неизбежен?

 

Есть несколько чувствительных моментов: у нас на юге есть такая автономия Гагаузия. Там был проведён референдум. Можно соглашаться с тем, законный он или нет, но так или иначе, этот регион заявил, что в случае подписания соглашения с ЕС он готов выйти из состава Молдавии и провозгласить независимость. Есть и другие регионы, которые могут себя повести таким же образом...

 

Идёт тотальная геополитическая война против Российской Федерации, и Молдавия используется «в тёмную» в ущерб себе в этой игре...

 

Сначала произошла интеллектуальная оккупация наших мозгов, а уже потом происходит экономическая колонизация. Мы же понимаем, что безвизовый режим, который нам уже подарили евробюрократы, означает ещё большее количество молдавских граждан, которые выйдут на чёрные рынки труда в страны ЕС. Это для нас – полная демографическая яма.

 

С другой стороны, мы являемся нейтральной страной, но никак не используем в своих интересах этот нейтральный статус. По-моему, нейтральный статус для Республики Молдавия должен означать неучастие в геополитических конфронтациях крупных игроков.

 

Кроме того, мы немножко зациклены на экономическом детерминизме, это очень важно, но есть ещё и цивилизационный аспект. Мы являемся частью восточной цивилизации, и искусственное насаждение так называемых «западных ценностей» очень опасно и тлетворно для наших обществ.

 

Но в то же время, я не согласен с большинством политических игроков в Молдавии, которые считают, что Молдавия должна выбирать между: или ЕС, или ТС (Таможенный союз). Мы же понимаем, что крохотная экономика Республики Молдавия даже по сравнению с Белоруссией является незначительной...

 

Поэтому геополитическая пауза – это то, на чём я настаиваю. Наша недоразвитая экономика проигрывает в обоих случаях... Я надеюсь, что в Москве понимают меня, мы не можем причёсывать всех под одну гребёнку... Экономика Молдавии – это капля в море для среднестатистической области Украины, Белоруссии или Казахстана...

 

Я не хотел бы, чтобы грёзы молдаван ограничивались тем, что мы будем либо работать на стройке в России, либо мыть туалеты в Италии. Мы всё-таки – трудолюбивый народ, и достаточно и интеллектуального потенциала, и желания поднять страну, - выразил надежду Рошка.

 

В заключение он добавил, что завтрашний день (27 июня) «необязательно для Молдавии должен быть фатальным», потому что осенью в стране грядут выборы, и, возможно, к власти придут другие силы, которые поймут необходимость пересмотра этого решения.

 

Справка «NewsBalt». В 1984 году окончил факультет журналистики Кишинёвского госуниверситета. В 1986 году стал сотрудником литературной редакции «Телерадио-Молдова», где через некоторое время стал секретарём комсомольской организации. В 1988—1991 гг. активный участник Народного фронта Молдавии. В 1990 году был избран депутатом Верховного совета Молдавской ССР 12 созыва (впоследствии — парламента Республики Молдавия).

 

С 1994 года по 2011 год руководил Христианско-демократической народной партией. Неоднократно избирался в парламент, с 1998 по 2001 год и с 2005 по 2009 был вице-спикером.

 

Выступал за присоединение Молдавии к Румынии, до 2005 года был оппонентом президента Воронина, критиковал его за «пророссийскую политику». В апреле 2005 года ХДНП под его руководством вступила в коалицию с партией коммунистов. В апреле 200 года избран вице-председателем парламента Молдавии. В июне 2009 года назначен заместителем премьер-министра республики, курирующим силовые структуры.

 

В январе 2012 года Рошка объявил о создании Комитета по защите Конституции и демократии (КЗКД). Членами КЗКД стали руководители нескольких общественных организаций, политики и политологи. Комитет требует роспуска парламента, организации свободных и демократических парламентских выборов, отправить в отставку ЦИК и председателя Конституционного суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ндя...Неужели МОлдавии так хочется войны?

Молдавия потребовала в ОБСЕ "безусловного" ухода России из Приднестровья

26.06.2014 23:50

 

На ежегодной обзорной конференции по безопасности ОБСЕ в Вене Молдавия потребовала "безусловного вывода иностранных вооруженных сил с территории страны в соответствии с принятыми Российской Федерацией обязательствами на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 году". Как сообщили 26 июня корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе МИД Молдавии, с таким требованием выступил на заседании, посвященном предотвращению конфликтов и контролю над вооружением, замглавы молдавского МИДа Валерий Киверь.

 

Он также заявил о "растущей необходимости" в преобразовании действующего в Приднестровье миротворческого механизма под эгидой России в "гражданскую многонациональную миссию с соответствующим международным мандатом".

 

Кроме того, Киверь высказался о "тенденции стагнации" в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и обвинил Приднестровье и Россию в отказе "начать политический диалог о безопасности" в рамках переговорного формата "5+2" (согласно официальной повестке дня переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели), к нарушению которой постоянно призывает Молдавия, политические вопросы и вопросы безопасности из третьей переговорной "корзины" не подлежат обсуждению до тех пор, пока не будут решены все практические вопросы социально-экономического и гуманитарного характера между Молдавией и Приднестровьем - из первой и второй "корзин" - прим. ИА REGNUM).

 

Справка ИА REGNUM: Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо "по согласию сторон", либо "в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон". Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, звучащие на протяжении ряда лет, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор не объявил. "Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для справки...

 

У Молдавии - есть 2 больших проблемы - Гагаузия и Приднестровье...

Опубликованное фото

 

Обе эти республики совсем не рвутся вообще быть в составе Молдавии...

И уж тем более - не рвутся в ЕС...

 

Население Молдавии - примерно 3.5 млн. чел.

 

 

 

Из них 160 тыс - проживает в Гагаузии.

 

2 февраля 2014 года состоялся референдум о самоопределении автономии и дальнейшей поддержке внешнего политического курса республики Молдавия.

 

В референдуме приняло участие 70 355 (70,04 %) человек, из которых:

 

(+) За самоопределение и присоединение в Таможенный Союз высказались 68 182 гражданина

(−) Против самоопределения и поддержку курсу к присоединении Молдавии в Европейский Союз высказались 1057 граждан.

 

14 февраля «Народное Собрание Гагаузии» утвердило результаты референдума. Официальные власти Молдавии заявили о незаконном проведении референдума, на председателя центральной избирательной комиссии Гагаузии было заведено уголовное дело.

 

 

Еще чуть более 500 тыс - проживают в Приднестровье(ПМР)...

 

Эти уже воевали с Молдавией...и вышли из войны - непобежденными...

ПМР имеет регулярную армию...небольшую...примерно 7 тыс. чел.

И до 100 тыс резервистов...Резервисты - большей частью имеют

боевой опыт...

 

А вся армия ПМР - прилично вооружена...имеет и БМП с БТР...и артиллерию...

вплоть до Градов...и собственные вертолетные части...

 

СОбственно Молдавская Армия - имеет численность не большую, чем армия ПМР...

Да и вооружена она не лучше...

 

Сложность всего этого еще и в межнациональных отношениях...

Молдаване и румыны - вроде как один народ...и Румыния вроде как

может вмешаться...

 

Но!! в ПМР - абсолютное большинство - русские... и тут могут вмешаться русские...

 

А гагаузы - мусульмане и этнические тюрки...и вполне могут рассчитывать на

помощь Турции...да и исламского мира...

 

И тогда Молдавия - вполне может превратиться в ад...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рогозин: Нам нужна дружественная Молдавия, но, "видимо, у них тараканы в голове"

03.07.2014 15:58

 

 

Молдавия с ЕС, подписав без учета позиции Приднестровья соглашение об ассоциации, "нарушают фундаментальные права жителей Приднестровья, такие как право на жизнь и право на экономическое благополучие". Как сообщили 3 июля корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе президента ПМР, об этом заявил по итогам состоявшихся в Москве переговоров с главой приднестровского государства Евгением Шевчуком вице-премьер России, спецпредставитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин.

 

"Я называю вещи своими именами, потому что иначе просто нельзя действовать, - продолжил Рогозин. - Поэтому еще раз хочу сказать: нам нужна дружественная Молдавия, нам крайне важно сохранить мир в этом регионе. Есть наши международные обязательства. Мы их четко выполняем".

 

Российский вице-премьер пообещал использовать все практики, разрешенные международным правом и конституцией РФ, чтобы "оказывать всемерную поддержку для того, чтобы Приднестровье смогло достойно пережить этот непростой период в жизни, причем не только Приднестровье, а весь тот огромный регион, который сегодня охвачен нестабильностью из-за событий на Украине". "Это наши соотечественники, наши граждане, поэтому мы должны их защищать, помогать, обеспечивать необходимый уровень жизни. Не рыбу давать, а удочку, чтобы Приднестровье смогло производить все необходимое для того, чтобы это могло потом потребляться на российском рынке", - добавил Рогозин.

 

Он подчеркнул, что позиция властей Молдавии Москвой "не воспринимается никоим образом", поскольку она "идет вразрез с логикой, с естественной логикой развития жизни". "700 тысяч молдаван работает в качестве трудовых мигрантов здесь, в Российской Федерации. 700 тысяч! Это мощнейшие поступления в бюджет Республики Молдова. Но при этом почему-то молдавское начальство подписывает соглашение об ассоциации не с Таможенным союзом, не с Евразийским союзом, а с Европейским союзом. Логики в этом нет. Причем подписывают, не считаясь с Приднестровьем, не считаясь с тем экономическим положением, в которое она ввергает приднестровский регион. Россия в этой ситуации не может быть безучастна, поэтому мы идем на такие горизонтальные, прямые отношения для того, чтобы экономически, прежде всего, поддержать Приднестровье", - отметил российский чиновник.

 

Он также отметил усугубляющуюся блокаду Приднестровской Молдавской Республики со стороны Молдавии и Украины. "Если раньше мы могли полагаться, скажем, на то, что приднестровцы могли выехать на территорию Украины, то теперь вето наложено на выезд всех граждан России, прежде всего, мужчин в возрасте от 16 до 65 лет. Они не могут выехать теперь за пределы своего региона, который не имеет выхода ни к морю, ни к чему-то еще, ни к России. У нас нет общих границ. То есть их зажали, их изолировали, экономически пытаются насиловать. С ними не считаются при подписании соглашения с Брюсселем, их шантажируют. В этой ситуации, конечно, Россия должна предпринять определенные действия. И она их предпринимает", - подчеркнул Рогозин.

 

Подписание 7 меморандумов о межведомственном взаимодействии РФ и ПМР он назвал лишь "первым шагом". "Мы будем действовать и дальше. Будем, конечно, работать и с Кишиневом, потому что я, в том числе, возглавляю российскую часть российско-молдавской межправкомиссии по торгово-экономическому, культурному сотрудничеству и надеюсь на ближайший контакт с кишиневским руководством, чтобы объяснить им, что на самом деле есть основополагающие права человека, которые прописаны уставом ООН. И одно из таких прав - это право на жизнь, право на экономическое благополучие. Сегодня эти фундаментальные права человека, жителей Приднестровья нарушаются. Нарушаются кем? Республикой Молдова и теми, кто стоит за подписанием ассоциации с Европейским союзом", - заявил Дмитрий Рогозин.

 

Он добавил, что в условиях установления блокады на экспорт приднестровской продукции в ЕС задачей является создание условий для переориентации этой продукции на рынок РФ. "Когда мы изучали производственные возможности Приднестровья, то сильно удивились тому, что ряд продукции не просто конкурентоспособен, а очень конкурентоспособен. Скажем, одно приднестровское предприятие, например, "обшивает" австрийскую армию, между прочим. Поэтому надо иметь в виду, что качество действительно очень высокое, европейское. Сама жизнь заставила делать такого рода продукцию. Поэтому сейчас у нас задача одна - в условиях уже начавшейся экономической блокады создать условия для переориентации продукции, произведенной на территории Приднестровья, на рынки Российской Федерации. Я думаю, что мы это сделаем. Более того, мы думаем над тем, как поддержать приднестровцев с точки зрения создания новых рабочих мест. Это целая большая программа. Она будет осуществляться по линии каждого конкретного министерства. То есть такого рода план спасения приднестровской экономики. Он уже разработан, сейчас будет внедряться. Жалко, в этом плане не участвует экономика Молдавии. Мы могли бы и им помочь, но, видимо, у них тараканы в голове", - подвел итог Дмитрий Рогозин.

 

В свою очередь Евгений Шевчук заявил, что в последние годы предпринимаются активные усилия, чтобы "понудить приднестровцев изменить свою точку зрения" и отказаться от пророссийской ориентации. "Мы видим, что ухудшается экономическое положение, дестабилизируется социально-экономическая среда... Создаются условия для того, чтобы при торговле с Европейским союзом были дополнительные пошлины. Наша экономика функционирует на сегодняшний день с фактически блокированным транспортом, с блокированной банковской системой. Любая экономика не может без этих составляющих элементов функционировать эффективно. Это понижает наши возможности, создает условия для неконкурентоспособности нашей экономики. Безусловно, это "выталкивает" людей из Приднестровья. В связи с этим новые соглашения между Европейским союзом и Молдавией создают дополнительные риски и угрозы. Мы в этих условиях понимаем, что нам нужно предпринимать активные усилия для того, чтобы стабилизировать экономическую составляющую. И на это направлены сегодняшние соглашения", - резюмировал Евгений Шевчук.

 

 

 

Как сообщало ИА REGNUM, 2 июля в Москве состоялось подписание 7 меморандумов о межведомственном сотрудничестве между органами власти России и Приднестровской Молдавской Республики в таких сферах, как экономика, промышленность, транспорт, сельское хозяйство, антимонопольная деятельность, образование и наука, культура. Меморандумы подписаны в развитие протокола "Рогозин-Шевчук" от 25 октября 2013 года. Стоит также отметить, что никогда не входившая в состав "Республики Молдова" Приднестровская Молдавская Республика не принимала участия в переговорах по Соглашению об ассоциации Молдавии с ЕС и не намерена присоединяться к зоне их свободной торговли, предусмотренной этим документом. При этом, по подсчетам приднестровских властей, создание ЗСТ между Молдавией и ЕС способно критически ухудшить экономическое положение Приднестровья. Так ПМР может потерять 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП. Главным продуктом экспорта ПМР в страны ЕС является металлургическая продукция. В то же время, в случае заключения Молдавией соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, приднестровские экономические агенты могут лишиться европейских рынков сбыта, что используется Кишиневом и его западными союзниками для давления на Тирасполь с целью интеграции Приднестровья в правовое и экономическое пространство Молдави

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Молдавская митрополия РПЦ отмежевалась от геополитических игр России": Молдавия за неделю

10.07.2014 04:21

 

Ассоциация с Европейским союзом, о необходимости которой так долго говорили большевики... пардон, либералы и демократы, свершилась! - пишет "Панорама". Парламент Молдавии ратифицировал соглашение об ассоциации (СА) с ЕС, после его утверждения парламентами 28 государств-членов ЕС оно вступит в силу.

 

Для реализации этого гигантского по объему документа понадобится много лет кропотливой работы, продолжает "Панорама". Семь разделов, 435 статей, 35 приложений, 4 протокола, список из 450 директив с десятками тысяч страниц европейского законодательства, формирование Совета ассоциации, Комитета ассоциации, Парламентского комитета ассоциации, платформы гражданского общества ассоциации, конвергенция внешней политики и политики безопасности ЕС и Молдавии и многое, многое другое потребует усилий не одного парламента и правительства. Но уже в июле этот парламент уйдет на летние каникулы, а когда депутаты вернутся на рабочие места в сентябре, они попадут в самое пекло кампании по выборам нового парламента. Народным избранникам и партийным лидерам будет не до СА. Махать им, как флагом, можно будет, но практически выполнять его до выборов 30 ноября никто не станет. Не факт, что к этой дате оно даже пройдет всю процедуру ратификации и вступления в силу в странах ЕС.

 

Никакого положительного эффекта от реализации Зоны свободной торговли с ЕС в ближайшее время ждать не приходится, пишет "Панорама". Но зато реальны негативные последствия для экономики, порожденные реакцией России на СА. Россельхознадзор уже объявил, что с 1 сентября переводит Украину и Молдавию на ветеринарные сертификаты Таможенного союза, поскольку считает, что подписанием СА эти страны автоматически вышли из соглашения СНГ по ветеринарии. Кишинев и Киев могут долго объяснять, что это не так, но решение Москвы уже объявлено. Председатель российского правительства Дмитрий Медведев предупредил, что РФ имеет право перейти на новые условия с теми, кто подписал СА. Ранее представители России говорили, что речь может идти об отмене нулевых пошлин в торговле с Украиной и Молдавией и доведении их до уровня, предусмотренного договоренностями в рамках ВТО. Россия будет относиться к Украине и Молдавии как к третьим странам, не входящим в СНГ, в том, что касается ветеринарных, санитарных, технических норм и стандартов. Будет ужесточаться миграционный режим. 1 января 2015 года начнет действовать Евразийский экономический союз с общим рынком товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Украина и Молдавия станут для него просто чужими, такими же, как Германия, Австралия или Чили. СНГ будет все больше превращаться в чисто декоративный дискуссионный клуб, а реальные решения будут приниматься на других интеграционных площадках. Молдавия окажется за пределами и ЕАЭС, и ЕС, а зоны свободной торговли с СНГ и с ЕС будут несовместимы друг с другом.

 

Какие-то болезненные для Молдавии меры могут быть предприняты Россией уже до выборов в парламент, продолжает "Панорама". Например, тот же Россельхознадзор найдет в молдавских яблоках какую-нибудь вредоносную для здоровья россиян тлю, или объявит, что это, на самом деле, не молдавские яблоки, а реэкспортируемые в рамках ЗСТ с ЕС польские, которым путь в Россию заказан. Ограничительные меры со стороны России будут представляться и восприниматься как результат СА, подрывая его авторитет в глазах избирателей. Компенсировать потерю российского рынка переориентацией на рынки ЕС быстро не получится. А может быть, вообще никогда не получится.

 

Правящей коалиции надо будет как-то объяснять избирателю, почему после вступления в силу СА дела пошли хуже, пишет "Панорама". Властям, кровь из носу, нужно будет продемонстрировать если не экономический, то какой-нибудь другой положительный результат СА. Реально такой эффектной демонстрацией плюсов соглашения может быть только показательная публичная порка коррупционеров самого высокого уровня. Наиболее подходящие кандидатуры для этого - экс-премьер Влад Филат и экс-вице-спикер парламента Влад Плахотнюк. В общественном сознании и у первого, и у второго на лбу невыводимая татуировка - "ВОР". И люди хотят, чтобы такие сидели в тюрьме. США и Евросоюзу - а сегодня в Молдавии все решают они - ничего не стоит бросить молдаванам несколько костей в виде громких антикоррупционных уголовных дел.

 

В Молдавии много "проевропейских башибузуков", которые изображали экстаз в момент ратификации СА, продолжает "Панорама". Но как показал опыт Османской империи, как-то обуздать и организовать таких мародеров нет никакой возможности. Единственный способ их нейтрализовать - обезоруживать и отдавать под суд. Скольких "башибузуков", которые верно служили ЕС и имели перед ним какие-то заслуги, этот самый ЕС сдал в утиль! "Слить" нескольких авторитетных молдаван европейцам ничего не стоит, тем более что старый состав Европейской комиссии к осени уйдет, а у новых еврокомиссаров перед молдавскими "проевропейскими" коррупционерами как бы и нет никаких моральных или иных обязательств.

 

Нам ведь говорят, что СА даст Молдавии хорошую юстицию и поможет побороть коррупцию, пишет "Панорама". Очень хорошо. Но говорить - не мешки таскать. Это нужно доказать конкретными делами, в том числе уголовными. И сделать это надо очень быстро, еще до выборов в парламент. Патетическое "Лидеры коалиции ведут Молдавию в Европу, а самих себя - в тюрьму!", многократно не повторенное только самым ленивым "нобелевским стипендиатом", не должно остаться пустой фразой, иначе европейский пар тоже уйдет в свисток. Если и с евроинтеграцией обманут, сердце молдаван будет совсем разбито.

 

Филат и Плахотнюк не должны баллотироваться в следующий парламент Молдавии - это очевидно, продолжает "Панорама". Если они окажутся в каких-то списках, а тем более возглавят их, это будет полная профанация СА. Европейцы это ясно понимают. И у них достаточно рычагов, чтобы убедить нынешних лидеров ЛДПМ и ДПМ не доводить дело до абсурда. Не может Филат, отправленный в отставку по обвинению в коррупции, идти на выборы под проевропейскими лозунгами, главный из которых - борьба с коррупцией. Про Плахотнюка вообще говорить не приходится. Того хоть и не отправляли в отставку с таким "волчьим билетом", как у Филата, но репутация у него еще хуже, чем у председателя ЛДПМ.

 

В кулуарах кишиневской политики уже говорят, что предвыборные списки ЛДПМ и ДПМ возглавят Юрий Лянкэ и Игорь Корман как политики, на которых не стоит клеймо "ВОР", пишет "Панорама". Но и при таком выборе эти партии тоже могут оказаться в ловушке. Если до сих пор перед Лянкэ и Корманом стояла сугубо дипломатическая задача обеспечить подписание СА, то после выборов в парламент новой власти предстоит сделать что-то реальное для улучшения жизни людей. Дальше надо заниматься не паркетной дипломатией, а экономикой и социальной сферой. Не могут страной руководить до бесконечности дипломаты, когда-то за дело должны взяться практические люди, которые обеспечат конкретные перемены к лучшему...

 

Американцам и европейцам нужен какой-то нестандартный шаг, пиар-"бомба", которая убедила бы молдаван в том, что проевропейский курс - это не просто бла-бла-бла, продолжает "Панорама". Ничего более эффектного, чем уголовные дела против "большой рыбы", представить невозможно. А если вы попросите молдаван назвать двух самых хищных и крупных коррупционных акул, они не задумываясь укажут на двух Владов, подводит итог издание.

 

Ловушка захлопнулась, пишет "Пульс". И если в случае с Украиной и Грузией заманивать в нее пришлось долго, то правящая коалиция Молдавии, на все согласная ради пучка еврокорма, сдалась без боя. Сегодня разве что ленивый не понимает, что Брюссель использовал им же придуманную "историю успеха" для спасения собственного изрядно поблекшего имиджа. Кому, как не Баррозу, Фюле, Эштон и Ромпею об этом не знать. Похоже, правящая коалиция еще не осознала, какая роль и какое место уготованы ей после безоговорочной капитуляции в виде соглашения об ассоциации - на паперти. За сколько продались, то и получайте! И пожалуйста, господа, не нойте, "пардон ну" не будет.

 

Брюссель сделал свое дело куда проворнее, нежели купленная с потрохами молдавская горе-коалиция проевропейского правления, продолжает "Пульс". Зачем заморачиваться долго над собственно пунктами соглашения, зачем вникать в суть длинного перечня условий, на которые следовало согласиться. И уж тем более к чему критические замечания и выводы, опасения парламентской оппозиции, экспертного сообщества. Условие Брюсселя - условия не обсуждаются. Точка.

 

Все предшествовавшие подписанию заявления со стороны высокопоставленных еврочиновников, равно как и лидеров КПП, преследовали лишь одну-единственную цель - создать в молдавском обществе стойкое ощущение почти что вселенского масштаба знаковости, а главное, необратимости евроинтеграционного пути, пишет "Пульс". И соглашение об ассоциации служит тем рубежом, перейдя который, Молдавия получит если не все, то большинство "благ" стран-членов ЕС. Высокие зарплаты, развивающийся бизнес, высокотехнологичное сельское хозяйство и сотни новых рабочих мест. Эту обманку с одинаковым цинизмом обкатывали на гражданах Молдавии все ведущие актеры этого лжетеатра последние несколько лет.

 

Непрекращающийся вояж в Молдавию чиновников ЕС от мала до велика должен был продемонстрировать "темному" народу нашей страны "поддержку" и "особое расположение", продолжает "Пульс". Кстати, о расположении. Оно, как оказалось, щедро демонстрировалось в виде безвозмездной финансовой помощи. Только на кампанию по информированию населения о преимуществах ассоциации с ЕС правительству Лянкэ было выделено около 100 миллионов евро. Еще больше было обещано, как говорится, авансом, на будущее - только подпишите. Сдается, что лидеры правящей коалиции не в состоянии были даже торговаться и согласились бы на куда меньший подкуп.

 

Граждане Молдавии уже оценили политику правящего большинства, и именно поэтому их мнением Брюссель намеренно пренебрег, пишет "Пульс". Пренебрег Брюссель и компетентным мнением парламентской оппозиции в лице ПКРМ, которая, детально изучив документ, проанализировав и взвесив, в отличие от правительства Лянкэ, все риски, предупредила о тяжелейших последствиях внедрения выдвигаемых условий-требований. Специальное письмо с аргументацией позиции ПКРМ по соглашению лидер Партии коммунистов Владимир Воронин передал тогдашнему главе Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу. И что?

 

На церемонии подписания молдавский премьер Юрий Лянкэ выглядел жалко, как ни старалась провластная пресса представить действо в гипертрофированных красках, продолжает "Пульс". "Молдавия и ЕС соединены навсегда. Предвижу хорошее будущее. Молодая Молдавия видела взлеты и падения на протяжении своей истории, но положение вещей быстро меняется к лучшему. В 2009 году с приходом проевропейской власти этот выбор обязывает нас идти вперед, и у нас нет права на компромиссы. Нужно стать членами этой европейской семьи. Нет сомнений в готовности", - переходил почти на визг молдавский премьер. И тут же, воспользовавшись торжеством момента, протянул руку для подаяния: "Сегодня основные ценности ЕС проходят испытание, нам нужна ваша поддержка. Спасибо коллегам за то, что нам удалось дойти до этого момента. Для Молдавии Европа - самый ясный и красноречивый образ". Еще Лянкэ что-то сказал про воплощение "европейской мечты", на что лидеры ЕС отреагировали вяло. Они-то знают, что мечты бывают разными, хотеть не вредно, а соглашение об ассоциации никоим образом не дает надежды на членство в ЕС. В общем, знайте свое место.

 

Единственный реверанс "в пользу бедных", который сделал Баррозу, - так это его заявление о том, что, дескать, для ЕС поддержать Грузию, Украину и Молдавию - это честь, пишет "Пульс". Не большая, историческая, судьбоносная, а просто "честь", которая у самого ЕС в большом дефиците. "Важно бороться с коррупцией, мы не ищем эксклюзивного партнерства, мы верим в демократию. Эти соглашения - не конечная точка в сотрудничестве между этими странами и ЕС, это начало нового совместного путешествия", - говорил Баррозу. "Обещаю, что мы дойдем по выбранному пути до конца и вернемся домой, в Европу", - чуть ли не рыдая, присягнул Лянкэ.

 

Уже тогда Баррозу знал, что это его лебединая песня, последнюю октаву которой в виде "Восточного партнерства" может спасти только подписание Украиной, Грузией и Молдавией соглашений об ассоциации, продолжает "Пульс". Цинизм всей ситуации заключается в том, что политическому классу ЕС глубоко наплевать на "третьи страны", к которым откровенно и вслух евробюрократы причисляют Молдавию. И здесь нет места неудобным вопросам, например, почему к Молдавии, не являющейся членом ЕС, предъявляются те же требования, что и к странам-членам. Почему, к примеру, Молдавии вообще не оставили шанса самой определять свой внешний вектор развития? И почему, наконец, Молдавия в обмен на горстку обещанной помощи (которая будет или нет - большой вопрос) должна уже сегодня и непременно терять многомиллионные традиционные рынки сбыта лишь только потому, что они Востоке?

 

Характерный штрих - покидающий свой пост главы Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу и без пяти минут такой же безработный председатель Европейского совета Херман ван Ромпей подписывают соглашение об ассоциации с премьер-министром Лянкэ, возглавляющим самое коррумпированное правительство, пишет "Пульс". Правительство, которое буквально через несколько месяцев, после парламентских выборов, станет перевернутой страницей - самой позорной в современной истории нашей страны. Для Лянкэ, как, впрочем, и для всей правящей коалиции в Молдавии, соглашение об ассоциации - это тоже лебединая песня, подводит итог издание.

 

Наконец, свершилось: группа граждан Румынии, находящаяся ныне у власти, продала нашу страну за понюшку табака, пишет "Независимая Молдова" в статье под названием "Здравствуй, иго!" Ради личного благосостояния. Так что пресловутая понюшка для них оказалась наполненным кисетом. Что до остального населения Молдавии, то оно остается без портков. Вот они - радостные лица власть предержащих, лоснящиеся от предвкушения грядущих прибылей. Вот они - затертые до дыр слова о благах евроинтеграции, произносимые в этот момент с особым воодушевлением. Как говорила замечательная Фаина Раневская: "Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать, что сегодня актеры играли как никогда!"

 

С подписанием соглашения об ассоциации европейская интеграция для Молдавии заканчивается, продолжает "Независимая Молдова". Это соглашение подписывается на неограниченный срок. Там подробно расписано, чем должна заниматься наша страна, все ее властные структуры и граждане в ближайшие, как минимум, 10 лет, под внешним управлением Брюсселя. Именно это и будут называть "евроинтеграцией", и никакой другой евроинтеграции для Молдавии не будет. К тому же Европа сама сейчас находится в очень щекотливом положении, а ей свои дети дороже, чем чужие "ассоциированные", из пробирки сотворенные.

 

Все только начинается, пишет "Независимая Молдова". Подписали соглашение с ЕС, ратифицировали в спешке. Надо было успеть до выборов в молдавский парламент, до того, как Россия примет адекватные меры. То, что такие меры последуют, сомнений нет. Поэтому все только начинается. Сценарий, по которому пошла власть Молдавии, - самый неполноценный из всех возможных - спираль невозврата, пропасть деградации. Пружина сжимается. И внутри Молдавии и снаружи. Не хочется даже думать к чему это может привести, а думать надо...

 

Молдавию отрывают от своих исторических партнеров, подсаживают на кредитную иглу, опутывают долговыми обязательствами, подкупают часть политической элиты, продолжает "Независимая Молдова". Классическая схема колонизации. Теперь остается ожидать, по схеме, зачистки территории. От традиционных ценностей, от религии прадедов, от иллюзий. Колонизаторов интересуют только ресурсы. Молдавия может предоставить лишь один - людской. Инженеры, врачи, педагоги и прочая интеллектуальная шелуха ЕС не интересуют. Зато всегда нужен обслуживающий персонал.

 

Власть твердит, что Молдавия в восхищении от соглашения, пишет "Независимая Молдова". Но если молдавский народ так счастлив, то почему на митинг в поддержку ратификации оного госслужащих вели как на галеры? Где восхищенные толпы поклонников евроинтеграции? Ведь есть немало наших сограждан, которые поддерживают эту идею? Но уровень недоверия к этой власти и подсознательное ощущение, что нам приготовили подлянку, подавляет любые приступы радости, даже у самых ярых еврооптимистов.

 

Неужели кто-то в Молдавии еще верит в геополитическую благотворительность? - продолжает "Независимая Молдова". Неужели есть еще чудаки, которые верят в то, что Евросоюз дает денег просто так, из альтруизма, из любви к молдавскому народу? Неужели кто-то еще верит в то, что геополитическим игрокам, любому из них, нужна сильная, реально независимая Молдавия? Есть еще наивные, которые полагают, что чиновники ЕС ломают голову как сделать нашу жизнь богатой и успешной? Евроинтеграция еще при жизни стала мифом, легендой современной Молдавии. Процесс, который должен был быть прагматичным и вести к модернизации нашей страны превратился в процесс профанации молдавской государственности.

 

ЕС действительно вкачал немало денег, но не в нашу страну, а в покупку части молдавского политического бомонда, пишет "Независимая Молдова". Сотни миллионов евро грантов и кредитов были разворованы на глазах у еврокомиссаров, которые одели темные очки и твердили заученную мантру об "истории успеха". Эти сотни миллионов можно расценивать как вознаграждение высших должностных лиц Молдавии за предательство нашей страны. Нас предали. Продали и предали, оптом и в розницу, всех вместе и каждого по отдельности. Не потому, что пописали соглашение об ассоциации, а потому что подписали на таких условиях. Все только начинается. Спираль закручивается, пружина сжимается, решения принимаются. И принимаются уже не в Кишиневе, а жаль, подводит итог издание.

 

Благодаря подписанию и ратификации соглашения об ассоциации с Европейским союзом Республика Молдова получила самого мощного в своей истории союзника в преодолении стоящих перед ней внутренних и внешних проблем, пишет IPN. Молдавия более не одинока перед лицом внутренних и внешних угроз, традиционно стоящих перед странами, подобными Молдавии по размерам и имеющимся проблемам. Проще говоря, теперь в Республике Молдова в меньшей степени чем ранее вероятно повторение событий в Крыму, Донбассе, Луганске, Абхазии или Южной Осетии. Впервые Республика Молдова, пусть и с ассоциированным статусом, закрепилась на орбите важнейшей организации континента, которая, хотя и не располагает собственными вооружёнными силами, вместо этого имеет политический и экономический потенциал, который придётся держать в уме любому возможному недругу Республики Молдова. Совсем недавно этот потенциал был задействован в связи с региональным кризисом на Украине, что стало одной из причин того, что поставленные его архитекторами конечные цели не были и, надеемся, не будут достигнуты.

 

Это правда, что Республика Молдова и раньше являлась частью межгосударственной организации - Содружества Независимых Государств, продолжает IPN. Но, с одной стороны, СНГ оказалось бессильным и бесполезным в случаях, описанных выше и аналогичных сценариях, а, с другой стороны, СНГ играло роль ширмы для подобных отклонений от норм международного сосуществования. Возможно, на этом фоне различие между Европейским союзом и любыми другими континентальными структурами становится еще более очевидным.

 

В этом смысле очень показателен жест Евросоюза, уже на следующий день после ратификации соглашения молдавским парламентом официально выразившего своё сожаление по поводу решения российских властей запретить прямо в день ратификации, экспорт из Молдавии ряда мясных продуктов, пишет IPN. Следует отметить, что ЕС озвучил свою позицию перед тем, как "связаться с молдавскими партнёрами с целью понимания всех фактов, касающихся введённого властями России запрета...". Это абсолютное новшество в отношениях Молдавии с ЕС, которое вытекает из принципа "взаимной солидарности", предусмотренного заключённым соглашением. Оно также подразумевает разработку планов реагирования на асимметричные угрозы, возникающие в отношениях Республики Молдова с другими странами. Речь идёт о мерах по исправлению ситуации с миграцией, об эмбарго, могущих нанести ущерб экономике Молдавии, а именно - о контрмерах в отношении угроз, способных возникнуть, главным образом, по политическим причинам. В связи с этой первой возможностью осуществления положений соглашения, ЕС напоминает, что соглашение об ассоциации и о создании углублённой и всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA) ЕС-Молдавия совместимо с преференциальными торговыми соглашениями между Россией и Молдавией, и что никакого негативного влияния на них не ожидается. Одно дело, когда об этом заявляет, пусть и очень часто, маленькая и расположенная на постсоветском пространстве Республика Молдова, и совсем другое - когда за Молдавию это говорит ЕС.

 

И на фоне этих новых реалий мы можем ожидать более "тёплых" и близких перспектив урегулирования приднестровского конфликта, который казался замороженным навсегда, продолжает IPN. ЕС не имеет армий, но у него есть воля и финансы, необходимые для содействия модернизации территории Молдавии, расположенной на правом берегу Днестра, чтобы сделать её привлекательной для населения левого берега. ЕС имеет мудрость и терпение, чтобы предоставить и левому берегу техническую и финансовую помощь в целях развития, в той мере, в которой тамошняя администрация готова её принять. ЕС обладает пониманием и упорством, чтобы стимулировать, в том числе финансовыми средствами, укрепление доверия между двумя берегами. У ЕС есть проницательность для того, чтобы посредством соглашения об ассоциации с Республикой Молдова предоставить предпринимателям приднестровского региона (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) возможность сохранить и углубить свои, и сегодня достаточно тесные, экономические связи с Евросоюзом в довольно долгосрочной перспективе.

 

Как деловые круги, так и бюджет приднестровского региона понесут значительные, возможно - катастрофические потери в случае приостановки, сегодня или в будущем, основной части экспорта на рынок ЕС, пишет IPN. Предполагается, что приднестровское бизнес-сообщество не поддастся так просто политическому давлению в пользу разрыва отношений с Евросоюзом. Ожидается, что на этот раз экономика окажет влияние на политику в регионе, в отличие от всего периода, предшествовавшего подписанию Соглашения об ассоциации Республики Молдова с ЕС. Суть этого "обратного" давления не может быть иной, кроме принятия европейских правил и экономических отношений, основанных на положениях подписанного официальным Кишинёвом соглашения о свободной торговле (Никогда не входившая в состав "Республики Молдова" Приднестровская Молдавская Республика не принимала участия в переговорах Кишинева по соглашению об ассоциации с ЕС и не намерена присоединяться к зоне их свободной торговли, предусмотренной этим документом. При этом, по подсчетам приднестровских властей, создание ЗСТ между "Республикой Молдова" и ЕС способно критически ухудшить экономическое положение и усилить экономическую блокаду Приднестровья, осуществляемую Кишиневом и Киевом с марта 2006 года. Так ПМР может потерять 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП - прим. ИА REGNUM).

 

В этом контексте показательна информация последних дней, согласно которой впервые запаздывает помощь, предоставляемая Российской Федерацией для выплаты пенсий пожилым людям и инвалидам региона, в то время как платежи за коммунальные услуги растут, а зарплаты бюджетников уменьшаются, пишет IPN. С другой стороны, не может быть простым совпадением то, что на следующий день после ратификации соглашения правительство Молдавии выделило дополнительную финансовую помощь жителям сёл левого берега, находящихся под юрисдикцией конституционных властей. Большая часть денег Кишинёва - это деньги европейцев ("финансовая помощь" Приднестровской Молдавской Республике от Кишинева, вне зависимости от ее источников, пределов "Республики Молдова" в ее фактических границах никогда не покидает и оседает по большей части в кишиневских же карманах - прим. ИА REGNUM). Тем самым Евросоюз даёт чёткие сигналы о том, что он желает иметь партнёрские отношения со всей Республикой Молдова, что ему не нужна непредсказуемая и опасная "чёрная дыра" у своих границ (Тиражируемая преимущественно молдавскими СМИ информация о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья, была официально опровергнута миссией Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине (EUBAM), которая начала свою деятельность 30 ноября 2005 года в результате совместного обращения молдавского и украинского президентов Владимира Воронина и Виктора Ющенко. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения Кишинева в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель миссии Удо Буркхолдер заявил, что EUBAM никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии - прим. ИА REGNUM) и что он делает многое из того, что способен сделать для территориального, а также политического, социального и культурного воссоединения этой страны. Возможно, впервые с момента зарождения этого конфликта появились предпосылки думать, что урегулирование приднестровского конфликта является вопросом времени.

 

Этот вывод подтверждается и новой позицией по приднестровской проблеме соседней Украины, подписавшей с ЕС аналогичное соглашение и также вышедшей таким образом на его орбиту, продолжает IPN. В свете своего последнего печального опыта Украина лучше поняла угрозу, которую несёт для неё неурегулированный приднестровский конфликт. Это угроза самому существованию Украины в качестве независимого государства, принимая во внимание существующие сценарии "приднестровизации" соседнего государства, в особенности его Юга и Юго-Востока, во имя целей, далёких от интересов украинского народа. Впрочем, новый статус Украины, узаконенный посредством её соглашения об ассоциации, также в первый раз даёт официальное "освобождение" от возможности и необходимости присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу, которое невозможно ни теоретически, ни практически без наличия общих границ с входящими в него государствами, а также от присоединения к Евразийскому экономическому союзу (ЕврАзЭС).

 

Процесс подготовки к подписанию соглашения об ассоциации вызвал и определённые качественные изменения внутри молдавского политического класса, в том числе на уровнях власти и оппозиции, пишет IPN. Всё потому, что, начиная с 2010 года, линия разграничения во внутриполитической конфронтации проходила как раз через дилемму "Европейский союз vs Таможенный союз (с недавних пор - ЕврАзЭС)". Что касается властного уровня, не сложно представить, что произошло бы с партиями, альянсами и коалициями, пришедшими к власти после 7 апреля 2009 года, не будь у них объединяющей идеи европейской ориентации. Сегодня, когда достигнут важный этап в реализации этого процесса (возможно, даже два, если отдельным этапом считать либерализацию визового режима), не так уж важно изначальное наличие у составных частей трёх демократических коалиций различной степени воли, способностей и искренности их проевропейской политики. Важен итог, важна воля и их способность адаптироваться "на ходу" ко всё время повышающимся требованиям, выдвигаемым ЕС в ходе переговоров по соглашению. Быть может, в этих "прибыльных" взаимоотношениях с Евросоюзом, известных под девизом "больше за большее", иногда имело место жульничество, преследовались и ещё будут преследоваться личные и корпоративные, а не национальные интересы, но может статься, что это был единственный способ, которым политическую элиту можно было принудить построить для самой себя "демократическую ловушку" в виде жизнеспособных демократических правил и институтов, призванных следить за соблюдением законов и прав всех без исключения жителей Молдавии. Другими способами являются революция и гражданская война, которые, как известно, затевают энтузиасты, но их результатами, как правило, пользуются негодяи, и, в любом случае, не простые люди.

 

С другой точки зрения, подписание и ратификация соглашения дают хорошую возможность отметить также изменения поведения внутри правящей коалиции в направлении его более гуманного и цивилизованного характера, продолжает IPN. Уже более года составные части Проевропейской коалиции не дают никакого реального повода для критики того, как они общаются между собой, хотя кое-кто изо всех сил старался их спровоцировать. Без цели, которая всё время была в их поле зрения - подписание соглашения с ЕС - трудно себе представить, что они выстояли бы до самого конца.

 

В качестве самого свежего примера можно привести решение вопроса, кому предстояло 27 июня ехать в Брюссель для подписания соглашения от имени Республики Молдова, пишет IPN. Конечно, при этом имело место соперничество, которое, опять же, подогревалось изнутри и извне коалиции, но в конце концов, предположительно на основе консенсуса, была найдена наиболее подходящая формула. Поехал премьер Лянкэ, а это означает, что были признаны заслуги правительств "Филат-1" и "Филат-2", нынешнего правительства и всей правящей коалиции, а также политического класса и молдавского общества в целом. Особой оценки достоин президент Николай Тимофти, который, если у него был выбор, выбрал не ехать в Брюссель. Подчеркнём, что за это решение он подвергся жёсткой критике как раз со стороны тех, кто не признаёт законность его нахождения на посту президента. Было даже озвучено требование о его отставке. По крайней мере, со стороны это выглядело жестом, подчеркнувшим мудрость и уважение к заслугам в политике - редко, быть может даже очень редко встречавшиеся до сего дня качества.

 

В некотором роде заслуга подписания соглашения принадлежит и политической антиевропейской оппозиции, продолжает IPN. И не только потому, что она поддерживала бдительность власти, напоминая ей об опасности отклонения от европейской курса. Наиболее важными в этом отношении следует считать некоторые процессы, которые можно назвать модернизацией ряда важных политических партий, в особенности ПКРМ. Происходящее внутри этой партии в последнее время можно охарактеризовать как освобождение политического процесса в Республике Молдова от "талибов" (очевидно имеется в виду раскол в ПКРМ и устранение из руководящих органов партии ее идеолога Марка Ткачука и группы его сторонников - прим. ИА REGNUM). Оно подразумевает преимущественную опору на силу аргументов, а не на силовые аргументы. Не будем забывать, что даже чисто внутренние процессы в ПКРМ проходили под знаком острого внепартийного и межпартийного спора между сторонниками и противниками проевропейской идеи.

 

Возможно, и в этих процессах следует искать объяснение некоторому снижению напряжённости внутри Республики Молдова, по крайней мере, в период подписания и ратификации соглашения, если сравнивать его с периодом 9 мая, пишет IPN. Можно предположить, что некоторые более мудрые лидеры оппозиции лучше других поняли риски повторения украинского сценария и предпочли отказаться от роли поджигателей страны собственными руками. Правда, некоторые политические партии и лидеры антиевропейской ориентации, менее значительные, чем ПКРМ, продолжают "талибанизировать" политическую атмосферу в стране, как и до подписания, но будем надеяться, что это вопрос времени и политического возраста, а не чего-то другого, более опасного для интересов и судьбы этой страны.

 

От результатов парламентских выборов 30 ноября зависят шансы на дальнейшее следование европейским курсом, в том числе путём осуществления положений соглашения об ассоциации, продолжает IPN. В результате возможного проигрыша этих выборов Молдавия снова окажется задвинутой в ящик Истории ещё, как минимум, на 10-20 лет, если не навсегда. Возложение вины на нынешние власти станет слабым утешением: они сделали всё, что было в их силах, чтобы достигнуть нынешнего этапа, хотя, вероятно, можно было сделать и лучше.

 

Речь действительно идёт о заслуге, как уже было сказано, не только некоторых политических партий и политиков, но молдавского общества в первую очередь, на нескольких выборах наделившего нынешнюю власть законностью и легитимностью для проведения проевропейского курса, пишет IPN. Конечно, определённой активизации процесса, связанного с подписанием соглашения об ассоциации, способствовал и региональный кризис, но особые заслуги принадлежат обществу и политическому классу Молдавии. Наиболее ярким примером в этом смысле служит предоставленная европейцами либерализация визового режима, примуществами которой могут воспользоваться не только Лянкэ и Корман, Филат, Лупу и Хадыркэ, но и все граждане Молдавии без исключений. А это означает, что каждый из нас сдал этот экзамен на доверие: кто-то посредством законов и других документов, соответствующих европейским требованиям, кто-то путём голосования, кто-то - благодаря своему цивилизованному повседневному поведению здесь, дома, или за рубежом, на заработках или на учёбе. И до подписания соглашения, но в особенности посредством него, молдаване продемонстрировали и подтвердили свою волю и способность к интеграции в европейскую семью. И поэтому они заслуживают не остаться "дома одни", подводит итог издание.

 

На протяжении почти двух десятилетий Россия и Румыния делали в общих чертах ставку на тех же лиц и на те же организации в Молдавии, пишет Tribuna. Хотя об этом практически никогда не говорилось официально, но получатели средств, а также другого рода помощи со стороны Румынии и России все время были более-менее известны - будь то партии, неправительственные организации, журналисты или же аналитики. Можно понять сделанные Россией и Румынией инвестиции в людей и отношения, ведь оба государства преследуют свой собственный интерес на территории между Прутом и Днестром. И если Румыния надеется, что в определенный момент ей удастся вновь присоединить к себе Бессарабию, то Россия включает Республику Молдова в свои будущие геополитические проекты и не хочет упускать ее из своей сферы влияния (Румыния признает "территориальную целостность Республики Молдова", таким образом распространяя свои притязания и на ПМР, молдавское население которой считает "румынами" - прим. ИА REGNUM).

 

На протяжении всех этих лет мы наблюдали за молчаливой борьбой, которую Россия и Румыния вели за Республику Молдова, продолжает Tribuna. За исключением отдельных заявлений, с которыми периодически выступали бухарестские и московские политики, большинство сражений вели между собой представители этих двух стран в Республике Молдова. Чаша весов склонялась то в пользу России, то в пользу Румынии, однако она никогда не склонялась достаточно сильно, чтобы одно из этих государств могло считать себя победившим в борьбе за Республику Молдова. Вероятно, сия ситуация и заставила бухарестских и московских лидеров задаваться определенными вопросами и принимать определенные решения насчет своего позиционирования в Республике Молдова. Таким образом, в последнее время мы наблюдаем за изменением ставок этих двух стран. И речь не идет об изменениях в том, что касается их ожиданий, целей либо результатов, а об изменениях в плане людей и организаций.

 

В случае Румынии невооруженным глазом можно заметить появление новых представителей и движителей ее интересов в Молдавии, пишет Tribuna. Кроме платформы Actiunea-2012, которая появилась раньше и которая уже успела организовать несколько заметных и действенных мероприятий, существенно отличавшихся от того, что делали до этого унионисты в Молдавии, с некоторых пор появилось и Гражданское движение "Молодежь Молдавии", продвигающее совершенно новый подход к идее объединения. Эти молодые люди достаточно энергично продвигают унионистское воззвание, применяя новые для представителей этого политического течения приемы: рекламные ролики о преимуществах объединения Республики Молдова с Румынией, караваны, охватывающие сотни населенных пунктов страны, передача румынской литературы в дар, продвижение румынского кино и т.д. В то же время, по всей видимости, Румыния не отказывается и от своих старых "вояк" в Молдавии, состоящих в рядах таких организаций, как Совет по объединению, Демократический форум румын в Молдавии или в различных медийных учреждениях и неправительственных организациях, хотя, по некоторым сведениям, на этом сегменте все-таки происходит определенное перенаправление средств и симпатий. Все перечисленные выше, наряду с прорумынскими партиями в Республике Молдова, составляют армию тех, на кого Румыния делает ставку в Республике Молдова для продвижения своих воззваний. Посмотрим, какие результаты принесет отправка молодых на передовую, окажется ли эта энергия действеннее, чем энергия старых "вояк".

 

Россия, в отличие от Румынии, в большей степени меняет свои политические ставки, а также прибегает и к определенным изменениям, относящимся к структурам гражданского общества, продолжает Tribuna. Таким образом, становится все очевиднее, что хотя Россия и сохраняет определенные контакты с молдавскими коммунистами, она все больше делает ставку на новые формирования и на новых лидеров, которые за последнее время упрочили свои позиции. К ним относятся: Партия социалистов во главе с Игорем Додоном, Партия регионов во главе с Михаилом Формузалом, "Наша Партия" во главе с Ренато Усатым.

 

Для России и Румынии характерно то, что оба государства начинают во все большей степени делать ставку на молодых, пишет Tribuna. И если прорумынские воззвания все активнее продвигают организации "Молодежь Молдавии", "Действие 2012" и другие, то продвижением пророссийских посылов занимаются Лига русской молодежи, Молодежный совет "Молдова 2113", Экспертный клуб "Стратегия Молдавии", "Молдова Новое поколение", Центр поддержки молодежных инициатив, Глобальный информационный центр "Индиго Лотос", а также другие неправительственные организации, инициаторами которых являются такие активисты, как Игорь Тулянцев, Вячеслав Пержу или Святослав Мазур.

 

В случае России стоит отметить и тот факт, что она больше не пытается массово использовать Православную церковь Молдавии для достижения своих целей, а делает ставку в основном на отдельных ее представителей, которые в открытую конфликтуют с руководством церкви, продолжает Tribuna. Вероятно, Молдавская митрополия по еще неизвестным причинам отмежевалась от геополитических игр России, перестала продвигать их как когда-то, что и заставило Москву пересмотреть свои позиции на этот счет.

 

Существует один аспект, который не изменился ни в стратегии России, ни в стратегии Румынии, пишет Tribuna. Это отношение к прессе в Республике Молдова. Эти два государства изменили ставку на людей и организации, но за небольшими исключениями оставили нетронутыми связи, налаженные со средствами массовой информации. По всей видимости, они сочли, что имеющийся медийный арсенал и достаточный, и эффективный, и таким образом в этом отношении никаких изменений не требуется.

 

Так или иначе, но активизация агентов влияния России и Румынии в Республике Молдова очевидна, продолжает Tribuna. Это либо относится к событиям, связанным с евроинтеграцией Республики Молдова, либо к тому, что нынешний год для нас электоральный, либо к другим аспектам, которые для широкой общественности еще остаются загадкой. Нам еще предстоит посмотреть, принесут ли плоды последние ходы, сделанные Москвой и Бухарестом, а если да, то какими они будут, и в чью пользу склонится чаша весов, подводит итог издание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Премьер Молдовы призвал сограждан вместе противостоять России

 

 

 

Премьер-министр Молдовы Юрие Лянкэ призвал молдавское общество и все политические партии к единству, чтобы вместе противостоять экономическим санкциям России

 

Об этом он заявил во время экстренного заседания правительства, передает Укринформ в Молдове.

 

"Мы искренне сожалеем об объявленных Россией необоснованных санкциях против плодоовощной продукции из Молдовы. В этих условиях я призываю все политические силы, в том числе оппозицию, все молдавское общество объединиться, чтобы вместе противостоять этим вызовам экономической и торговой безопасности страны", - заявил премьер.

 

Лянкэ выразил при этом недоумение тем, что, несмотря на столь частые поездки в Москву представителей молдавской оппозиции, им почему-то так и не удалось решить там жизненно важные для страны вопросы.

 

Молдавский премьер особо подчеркнул при этом, что в беспрецедентно сложных экономических условиях, в связи с российскими санкциями, правительство планирует приступить к имплементации Соглашения о свободной и всеобъемлющей торговли с Евросоюзом на месяц раньше запланированного срока, то есть с 1 сентября т.г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молдавские фермеры требуют от властей денонсировать соглашение с ЕС

 

17:12 26.07.2014

Россельхознадзор ввел с 18 июля временные ограничения на ввоз в Россию свежих фруктов из Молдавии. Минэкономразвития РФ на этой неделе подготовило проект постановления правительства об отмене нулевых ставок пошлин на ввоз ряда товаров из Молдавии.

 

 

 

КИШИНЕВ, 26 июл — РИА Новости, Валерий Балан. Фермеры из северных районов Молдавии вышли в субботу на акцию протеста и перекрыли на полчаса участок дорожной магистрали, ведущей к таможенному пункту "Атаки-Могилев-Подольский" на молдавско-украинской границе. Основные требования протестующих — денонсировать соглашение об ассоциации с ЕС и возобновить переговоры с Москвой об экспорте молдавской продукции в Россию.

 

Россельхознадзор ввел с 18 июля временные ограничения на ввоз в Россию свежих фруктов из Молдавии. Минэкономразвития РФ на этой неделе подготовило проект постановления правительства об отмене нулевых ставок пошлин на ввоз ряда товаров из Молдавии, в том числе вина, мяса, овощей, фруктов и зерна. Россия ранее предупреждала Молдавию о возможном переходе с режима свободной торговли на режим наибольшего благоприятствования после ратификации Кишиневом соглашения об ассоциации с Евросоюзом.

 

"Сегодняшняя акция носит предупредительный характер. Был перекрыт только участок дороги, если наши требования не будут выполнены, то начнутся долгосрочные акции протеста. Мы намерены перекрыть трассы национального значения, а также ряд таможенных пунктов", — сообщила РИА Новости участница акции Наталия Янчук.

 

По ее словам, фермеры только фермерских хозяйств села Унгурь Окницкого района, где 800 гектаров фруктовых садов, потеряли уже 40 миллионов леев (около 2 миллионов евро).

 

"Мы взяли кредиты в банках, заключили договора на поставку продукции в российские регионы. Власти озвучили, что собираются компенсировать нам затраты, но они выделяют на эти цели только 20 миллионов леев, это же выглядит как издевательство. Мы требуем, чтобы правительство срочно начало переговоры с Россией о возобновлении экспорта. Также нужно денонсировать договор об ассоциации. Не было референдума о согласии народа вступать в ЕС, мнение большинства жителей страны было проигнорировано властями", — подчеркнула Янчук.

 

Участники акции протеста заявили, что если правительство не договорится с РФ и экспорт их продукции не будет возобновлен, то они намерены провести массовый митинг в Кишиневе, а также перекрыть трассы и таможенные пункты у границы с Украиной на гораздо большее время.

 

В четверг на площадь перед зданием администрации города Атаки, расположенного на севере Молдавии, молдавские фермеры вышли на массовую акцию протеста с аналогичными требованиями. Их вышло около 1000 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В парламенте зарегистрирован проект закона о денонсации договора об ассоциации РМ-ЕС

08:34 2014-07-26

 

В парламенте зарегистрирован проект закона о денонсации договора об ассоциации Молдовы с Евросоюзом. Проект внес депутат Григорий Петренко, указавший, что еще до вступления документа в силу он уже производит негативные эффекты для экономики.

 

"Мы говорили о том, что будут проблемы с реализацией сельхозпродукции на Восточном рынке, в первую очередь – на рынке Российской Федерации. Мы говорили об этом еще на этапе парафирования соглашения об ассоциации, в ноябре прошлого года, на этапе подписания и, в том числе, в парламенте на этапе ратификации. Мы говорили, что это реальная угроза, и об этом говорили представители Российской Федерации", - отметил депутат.

 

В проекте указано, что ассоциация, подразумевающая участие Молдовы в общей политике обороны и безопасности ЕС "грубо нарушает статус постоянного нейтралитета, провозглашенного в Конституции", а экономическая часть и "создание зоны свободной торговли ставит в неблагоприятные условия отечественных производителей в сравнении с европейскими и ведет к утрате режима свободной торговли с рядом стратегическим партнеров на Востоке".

 

Парламентарий считает, что законодательный орган "может в приоритетном порядке рассмотреть эту законодательную инициативу, и до 31 июля денонсировать соглашение об ассоциации с Европейским союзом".

 

http://moldnews.md/rus/news/69039

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запад планирует использовать в украинском конфликте Молдавию

 

«Молдову активно готовят к войне с Россией в коалиции с США и Украиной», - уверен лидер Социал-демократической партии страны

 

Американские военные постоянно находятся в Молдавии, где ведут подготовку молдавских солдат к активному ведению боевых действий, заявил председатель Социал-демократической партии страны Виктор Шелин.

 

«После объявления нашей страны военным союзником США и решения Украины о военной мобилизации есть основания полагать, что нашу армию готовят к войне с Россией в коалиции с США и Украиной. Это подтверждается и требованием Украины вывести миротворческие войска с территории Приднестровья и претензиями «Правого сектора» на территорию непризнанной ПМР», — сказал Шелин.

 

Политик считает, что граждане Молдавии, особенно семьи солдат, должны заставить власти страны публично отказаться от статуса военного союзника США, чтобы избежать потерь в этой войне.

 

Румыния, которая является членом НАТО, неоднократно заявляла претензии на украинские Южную Бессарабию и Северную Буковину, а заодно и на всю бывшую Молдавскую ССР. В субботу, 26 июля, премьер-министр страны Виктор Понта также заявил, что в нынешних условиях власти, по всей вероятности, будут продолжать вкладывать большие средства в армию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Планировать - кто запретит???

 

Но вот спросили ли они мнение Приднестровья и Гагаузии???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молдавские крестьяне двинулись маршем на Кишинев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×