Саммит G8 - G20

[Настя]

Кризис в Сирии стал главной темой саммита G20

 

В Петербурге завершился саммит "Большой двадцатки". Два дня его участники должны были обсуждать проблемы мировой экономики и то, как их решать. Но, учитывая обстоятельства, главной стала иная, политическая тема — Сирия. Ради того, чтобы ее обсудить, встретились Владимир Путин и Барак Обама. Чем закончился разговор, российский президент позже рассказал на пресс-конференции.

 

Начало итоговой пресс-конференции Путина. Ажиотаж на таких мероприятиях — дело обычное, — но в этот раз он еще усилился: от президента России — страны, занимающей принципиальную позицию по Сирии — все ждут новостей. Тем более, что до этого появлялась информация о том, что "двадцатка" разделилась пополам: одна половина — за войну в Сирии, другая — против.

 

Это не совсем так, заявил Путин. "Я могу вам сказать, кто же выступал за военные действия. Это известно: США, Турция, Канада, Саудовская Аравия, Франция. Господин Кэмерон выступал тоже за это, но, как мы знаем, парламент страны, выражая волю народа Великобритании, высказался против. Очень осторожно ведет себя и канцлер ФРГ — Германия не собирается принимать участия ни в каких военных действиях. Кто же был категорически против? Россия, Китайская Народная Республика, Индия, Индонезия — обращаю ваше внимание, это самая крупная мусульманская страна мира по населению, — Аргентина, Бразилия, Южно-Африканская Республика, Италия. И высказался против боевых действий также генеральный секретарь Организации Объединенных Наций. И давайте не будем забывать о послании понтифика, о послании папы римского, который прямо заявил о недопустимости начала новой волны боевых действий", — уточнил на пресс-конференции по итогам петербургского саммита G20 Владимир Путин.

 

Помимо этого в тех странах, руководство которых яростно отстаивает вариант военного вмешательства, общественное мнение войну не поддерживает. "Подавляющее большинство населения — на нашей стороне, они против расширения военных действий. Посмотрите, о чем говорят социологические исследования и в европейских странах, и в Штатах: там от 60 до 70 процентов населения — против боевых действий. Ну и, наконец, самое главное: я исхожу из того, что все, что случилось с так называемым применением химического оружия — это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на помощь со стороны, на помощь тех стран, которые их изначально поддерживали. В этом весь смысл этой провокации, — подчеркнул президент России. — Это одна часть, а вторая: напомню, что применение силы в отношении суверенного государства возможно исключительно в случае, если это делается в порядке самообороны — а на Соединенные Штаты, как известно, Сирия не нападает. И, во-вторых, по решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. Как сказала вчера одна из участниц нашей дискуссии, те, кто действуют иначе, сами ставят себя вне закона".

 

В такой ситуации, по словам Путина, на саммите звучали опасения. Малые страны все сильнее беспокоятся: а где гарантии, что если потом и они чем-нибудь не угодят крупным и мощным державам, с ними не расправятся в обход всех международных норм? И это, конечно, может серьезно осложнить и без того непростую обстановку в мире.

 

"В этих условиях попробуйте убедить северокорейцев отказаться от ядерной программы. Попробуйте, скажите: "Ребята, давайте на склад сдайте все под международный контроль". Они скажут: "Завтра нас хлопнут, уничтожат всех". Для того чтобы не допустить расползания оружия массового уничтожения, нужно обеспечить безусловное исполнение основополагающих норм международного права", — уверен Путин.

 

Те данные, которые США называют доказательствами применения властями Сирии химического оружия, в России считают совершенно неубедительными. "Мы все-таки будем следовать принципу, который отражен в мудрейшей русской пословице, которую уважал и принимал как руководство к действию Рональд Рейган: "Доверяй, но проверяй". И проверять нужно только на основе объективных фактов, только через легитимные органы, такие, как Совет Безопасности ООН", — заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

 

"Будете ли вы помогать Сирии в случае военной интервенции?" – спросили Путина на пресс-конференции. "Будем ли мы помогать Сирии? Будем, как и сейчас помогаем. Мы поставляем оружие, сотрудничаем в экономической сфере. Надеюсь, больше будет сотрудничество в сфере гуманитарной, в том числе по поставкам гуманитарной помощи, по оказанию поддержки тем людям, гражданскому населению, которые сегодня оказались в очень трудной ситуации в этой стране", — ответил глава российского государства.

 

Новости с пометкой "Молния" в этот момент приходили и с пресс-конференций других лидеров. Ответ французского лидера на вопрос, когда Франция примет решение о военной интервенции, особенно его начало, всех впечатлил.

 

"Сейчас Франция ждет решения Конгресса и Сената США, результатов проверки экспертов ООН. Только после этого я буду принимать решение и проинформирую о нем народ", — заявил Франсуа Олланд.

 

От Обамы, в свою очередь, журналисты тоже несколько раз пытаются добиться ответа на один и тот же прямой вопрос: начнет ли он военную операцию, если на это не будет одобрения Конгресса?

 

"Я вроде бы уже доходчиво ответил. Я специально поставил вопрос перед Конгрессом, потому что мы будем сильнее и эффективнее, если решение о начале операции будет одобрено там. Я сейчас с вами не буду играть в эту игру — поддержат меня или не поддержат", — говорит Обама.

 

На саммите, острота которого такова, что знаки и символы искали в любом жесте и слове, эти кадры, конечно, выделяются особо: президент США в полном одиночестве идет на рабочий ужин, главной темой которого стала Сирия, хотя перед этим значительная часть лидеров "двадцатки" прошла в здание вместе. Казалось бы главного союзника — британского премьера Кэмерона — пришлось буквально поднимать из-за стола, где он уже удобно расположился, и отводить в сторону на разговор: отказ британского парламента поддержать интервенцию в Сирию стал, безусловно, "ледяным душем" для обоих. Пан Ги Мун долго и эмоционально говорит с Обамой, а его позиция хорошо известна: ООН против войны. Общение лидеров "двадцатки" не просто затянулось — оно установило рекорды продолжительности. Разговор о ключевой проблеме — сирийской — продолжался, судя по всему, даже во время ночной прогулки лидеров. На улице холодно, западные издания обнародовали фотографии — Путин помогает Меркель укрыться теплым пледом. Однако потепления в отношениях двух лагерей, на которые фактически разделилась "двадцатка", на саммите так и не произошло. Хотя попытки сблизить позиции предпринимались и на второй день саммита. Турецкий лидер Эрдоган — один из наиболее воинственно настроенных — просит разговора у Путина. Лидеры Евросоюза, расколовшегося по вопросу Сирии, собираются рядом с Обамой. Тот после ночных разговоров, не переставая, пьет чай из одноразового стаканчика с одноразовым пакетиком. Премьер Кэмерон, прикрыв рот рукой, проглатывает то ли таблетку, то ли конфету. Подсластить пока очень горькую пилюлю сирийского вопроса в итоге смогла разве что готовность лидеров продолжать обсуждение.

 

"В итоге получилось ли у Вас встретиться с Бараком Обамой? Хотя эта встреча не планировалась — но, может быть, на ногах, в неформальной обстановке?" — спросили у российского президента. "Мы с президентом США встречались сегодня. Правда, не на ногах, а на другом месте мы с ним находились — сидя разговаривали. Разговор продолжался минут 20, а может быть 30 примерно. Но, во всяком случае, это была очень содержательная — я бы отметил, конструктивная, доброжелательная — беседа. Во всяком случае, в доброжелательной обстановке. Мы остались при своем мнении, каждый при своем. Но диалог есть, мы слышим друг друга. Понимаем аргументы. Мы с ними не согласны. Я не согласен с его аргументами, а он не согласен с моими. Но мы их слышим, мы пытаемся анализировать", — ответил Путин.

 

Официальный визит в Москву Обама ранее отменил из-за ситуации вокруг Сноудена. "У вас была встреча на 20-30 минут, линии коммуникаций между Вашингтоном и Москвой улучшаются — не входит ли в эти линии коммуникаций возможность обмена Эдварда Сноудена на кого-то из российских граждан, которые, как считает российский МИД, несправедливо осуждены в США?" — спросили Путина.

 

"Что на что менять-то? Мы меняем сотрудников спецслужб, которые оказались в щекотливой ситуации за границей, на тех их коллег, которые сидят в тюрьме у нас. Эта практика существует во всем мире. Сноуден не осужден, он не совершал никаких преступлений. Это отдельная тема, она не связана со шпионажем. Мы с президентом Обамой даже не затрагивали эту тему сегодня, когда с ним беседовали — мы говорили только о Сирии. Даже не дотрагивались до этой темы. Еще раз хочу подчеркнуть: господин Сноуден оказался у нас случайно, мы сюда его не приглашали и не заманивали. Он бы транзитом так и просвистел в Латинскую Америку, но ваши соотечественники — они с присущим им обычным блеском всех так напугали, что он застрял на нашей территории — просто застрял. Ведь они могли поступить совершенно иначе, правда? Нет, им нужно обязательно всех застращать, напугать, у нас его оставить. А на что они рассчитывали? На то, что в отсутствие соглашения о выдаче мы пойдем на одностороннюю выдачу Сноудена? Ну, это же просто некорректно — ставить такой вопрос. Президент США и не ставил сегодня", — сообщил Путин.

 

В итоговой декларации саммита — все, как и планировалось, только о финансах. Этими итогами лидеры довольны. Свою главную задачу "двадцатка", созданная пять лет назад для борьбы с финансовым кризисом, конечно, выполнила: страны уже говорят не о спасении экономик, а об их росте. Все эти годы лидеры, оказавшиеся перед угрозой потрясений мирового масштаба, демонстрировали удивительную способность договариваться. Но проблема Сирии показала, что продолжать в таком же духе и дальше у стран вряд ли получится.

[Настя]

Семь стран G8 приостановили подготовку к саммиту в Сочи

 

Семь стран "большой восьмерки" в совместном заявлении осудили позицию России по Украине, объявив, что приостанавливают участие в подготовке к саммиту в Сочи. "Мы отмечаем, что действия России на Украине противоречат принципам и ценностям, на основе которых функционируют G7 и G8. В связи с этим мы решили на время прекратить участие в деятельности, направленной на подготовку к запланированному на июнь саммиту в Сочи, до тех пор, пока обстановка не позволит "восьмерке" вести значимые дискуссии", — говорится в заявлении, распространенном Белым домом в Вашингтоне в понедельник, 3 марта.

 

Под заявлением подписались лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США, а также Европейского совета и Еврокомиссии, передает "Интерфакс".

[Снежная]

Под заявлением подписались лидеры Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании и США, а также Европейского совета и Еврокомиссии, передает "Интерфакс".

А что ж они не подписались под подобным заявлением (которого вообще не было) когда Америка вторгалась в Афганистан или в Ирак? ;)

[Irishka]

А что ж они не подписались под подобным заявлением (которого вообще не было) когда Америка вторгалась в Афганистан или в Ирак? ;)

А пАтАму шта Америка считает себя самым демократическим государством на этой планете! И просьба не иронизировать! А если Америка и заходила в Ирак и подбрасывала бомбы в Югославию, то только потому что она несла свет демократии туда. И никак иначе.

 

А как считает Америка, так считают и остальные товарищи из G

[Настя]

А как считает Америка, так считают и остальные товарищи из G

Не все. РФ вечно картину маслом портит...

[Снежная]

А пАтАму шта Америка считает себя самым демократическим государством на этой планете! И просьба не иронизировать! А если Америка и заходила в Ирак и подбрасывала бомбы в Югославию, то только потому что она несла свет демократии туда. И никак иначе.

 

А как считает Америка, так считают и остальные товарищи из G

Логично! ))) Товарищи из G при любом раскладе сделают так, как считает Америка.

 

Кстати, а как там Путин? Испугался?

[Irishka]

Не все. РФ вечно картину маслом портит...

Ну это понятно, РФ и 7

 

Кстати, а как там Путин? Испугался?

Сомневаюсь, что его можно испугать. Сейчас только самое интересное начинается. В РФ тоже ведь есть "пятая колона".

Не все счастливы от его решения. Про стратегические интересы государства мало кто задумывается. Людьми в основном движут эмоции: кто за - это потому что своих не бросаем, кто против - потому что за мир во всем мире и против Путина по определению.

[Настя]

Путин и коала. Реальные итоги G20

 

Polit Russia - Народный политически-общественный интернет-журнал

Дорогие читатели, я не буду утомлять вас рассказами о том насколько отъезд до «последнего завтрака» сочетается с дипломатическим этикетом, удалось ли австралийскому премьеру взять Путина «за грудки» и публично гадать о том, что хотел сказать Кремль, направив к берегам Австралии эскадру военных кораблей

Эти бесспорно полезные и увлекательные занятия стоит оставить желтой прессе. Встреча G20 была совсем не об этом.

Есть два железных правила в международной политике:

1. Неважно о чем идет речь, речь все равно идет о деньгах;
2. Политика есть концентрированное выражение экономики.

Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита — реформа МВФ. Для обывателя и даже для многих «экспертов» абсолютно непонятно почему Москва, а точнее вся группа БРИКС, так активно пытается «дожать» США в плане изменения контроля на МВФ, ведь с их точки зрения это какой-то непонятный реликт 90-х уже никому не интересный. На самом деле, G20 как формат общения топовых стран, был создан в первую очередь для того чтобы произвести передел мировых сфер влияния в контексте глобального финансового кризиса, и изменения формата контроля над МВФ было ключевым элементом этого передала.

Примите как данность: в ближайшие год-два, мир накроет следующая волна кризиса, ведь структурные проблемы, которые привели к первой волне 2008 года не были устранены. Сравнительно скоординированными действиями мирового сообщества, вторую волну удалось отсрочить, для того чтобы дележ пост-кризисного мира не принял уродливой и хаотичной формы мировой войны или серии жесточайших региональных конфликтов. G20 был задуман как мирная конференция, но не ПОСЛЕ войны, а ВМЕСТО войны.

 

В контексте кризиса стало очевидно, что список лидеров мировой экономики и глобальной политики останется более-менее идентичным, но изменится соотношение их сил и радикально изменятся их сферы влияния. Грубо говоря, обеднеют все, но некоторые страны будут чувствовать себя лучше чем другие. И вот эти обедневшие лидеры смогут «скупать» второстепенных игроков буквально за копейки, обменивая «кредиты» (или любую форму финансовой / экономической поддержки) на доступ к ресурсам и политический контроль. Так как никому из существующей глобальной политической элиты не хотелось радикально менять глобальную финансовую структуру, то в качестве инструмента согласованного передела сфер влияния должен был использоваться МВФ.

 

Схема — классическая и вполне рабочая, мы ее испытали на себе в 90-х, а совсем недавно ее на себе испытала Греция и Украина. Полное внешнее управление в обмен на минимальные денежные вливания на драконовских условиях. С психологической точки зрения так даже удобнее: например, страны Восточной Европы и Прибалтики уже привыкли полностью подчиняться МВФ, и это хорошо когда колония не дергается лишний раз при смене хозяина.

В результате, в 2010 году в рамках G20 был достигнут компромисс: США сбрасывает «контрольный пакет» МВФ, и этот колонизаторский инструмент переходит под коллективное управление, при котором Китай, Россия, Индия, Бразилия, Германия, Франция, Турция и тд получают большую роль и возможность рулить региональными операциями Фонда. За эту уступку, США получали право сохранить полную свободу шалить на своем континенте, и более того весь мир впрягается для того чтобы помочь американской экономике «совершить мягкую посадку» в контексте кризиса.

 

Значительная часть американской элиты восприняла эту сделку в штыки. Именно об этих проблемах говорил Обама, когда просил Медведева «передать Владимиру», что после выборов у него будет больше возможностей. Получилось плохо — радикальная часть американской элиты устроила Обаме «тихое ГКЧП», перехватила контроль над армией и над внешней политикой. По всей видимости, Обаму смогли «зажать» и на личном уровне — компроматом или просто угрозой физической ликвидации. Конгресс заблокировал решение Обамы по МВФ, а Белый Дом объявил дефолт по договоренностям и начал запускать масштабную серию региональных войн и майданов с прицелом на полное сохранение американской гегемонии в посткризисный период. Самое интересное заключается в том, что у США в этом контексте практически нет союзников. ЕС работает только «из-под палки», и даже Канада запускает оффшорный центр расчетов в юанях для того, чтобы продавать за юани свою нефть. Аналогичные движения делает Катар.

 

В апреле 2014, G19 выставил США ультиматум: Вашингтон должен отдать контроль над МВФ до конца года, иначе все договоренности идут прахом. Ультиматум был даже отражен в официальных заявлениях для СМИ. БРИКС начали готовить параллельную финансовую систему: Банк Развития БРИКС и пул валютных резервов для замены МВФ. Ответ США мы видим на Украине, в Сирии и в действиях ИГИЛ.

Путин прибыл на саммит G20 не только в качестве российского лидера, но и в качестве неформального спикера БРИКС — самого жесткого и уважаемого политика, который продвигает интересы развивающихся стран. Именно в этом качестве Путин прямо заявил о том, что США нарушили договор по МВФ, и что политические факторы влияют на цену на нефть, и что Россия готова к любым сценариям развития ситуации. Неудивительно, что Путин вызвал настоящий психоз у англосаксонских политиков и СМИ. Спокойная и ироничная манера Путина приводит их в бешенство.

 

Россия встречает новую волну глобальной турбулентности в очень неплохой форме, на зависть многим другим странам. По трем ключевым параметрам, Россия может похвастаться положительными значениями:

1. Торговый баланс — в плюсе. Мы продаем миру больше, чем покупаем у других стран;
2. Энергетический баланс — в плюсе. У нас есть больше энергоносителей, чем нужно нашей экономике. США, Япония, вся Европа и Китай не могут похвастаться энергетической самодостаточностью;
3. Продовольственный баланс — в плюсе. За исключением говядины, мы производим примерно сколько нужно или можем заниматься экспортом. Россия — один из крупнейших экспортеров зерна на планете, чем не мог похвастаться СССР.

Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна — нет.

Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договоренностей, достигнутых в 2010 году. Путин четко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждет эпоха турбулентности, экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе.

 

После того как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне.

В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идет своим чередом: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна».

[Che Kryz]

Вадим Трухачев: Неполная G20 — дорогой и бесполезный «клуб по интересам»

4 июля 2017

7−8 июля в Гамбурге пройдёт встреча «Большой двадцатки». Считается, что на ней должны приниматься ключевые для всего мира решения. Но принимаются ли? И имеют ли право решать судьбу планеты эти 20 человек, или кого-то в этот избранный клуб незаслуженно позвать «забыли»?

Каждый раз, когда начинаются встречи G20, возникает один и тот же вопрос: а зачем она нужна? Дело в том, что за те девять лет, что руководители ведущих государств мира собираются поговорить об экономических и других проблемах мира, организация так и не обрела своё лицо. У неё нет ни постоянной штаб-квартиры, ни секретариата. Есть каждый год меняющаяся страна-председатель, но не более того. Панацеей от главных мировых неурядиц данный форум до сих пор не стал.

Конечно, имеются на «двадцатке» свои интриги. Например, в этом году она сводится к тому, встретятся ли там Владимир Путин и Дональд Трамп, о чём они будут говорить. А раньше обсуждали, о чём станут беседовать Путин и Барак Обама, или же какая-то другая парочка мировых лидеров, отношения между которыми (или между их государствами) оставляют желать лучшего. Или, например, кто не приедет… На сей раз таковых оказалось двое — король Саудовской Аравии Салман и президент Бразилии Мишель Темер.

В принципе, можно сказать, что «двадцатка» — место, где представители крупнейших мировых держав обмениваются мнениями. И если они разговаривают — значит, планета ещё как минимум год проживёт без крупных войн. С этой точки зрения, форум, безусловно, несёт в себе пользу. Но что-то большего ожидать от него трудно. До сих пор там принимали пусть и громкие, но исключительно рекомендательные документы вроде борьбы с «Исламским государством» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, террористическая группировка, запрещена в РФ — прим. EADaily ), коррупцией или желания добиться роста мирового ВВП по 2% в год.

Возможно, не слишком высокая эффективность «двадцатки» связана с набором стран, входящих в неё. Изначально бывший премьер Канады Пол Мартин задумывал её как «расширенную восьмёрку», где развитые страны будут вместе с развивающимися отвечать на вызовы современности. Соответственно, в неё вошли США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония и Россия. Кроме того, в клуб позвали региональных лидеров — Китай, Индию, Бразилию, ЮАР, Южную Корею, Индонезию, Турцию, Саудовскую Аравию, Аргентину, Мексику, Австралию и, наконец, Евросоюз.

Вроде бы вопросы данный состав не вызывает. На долю этих стран приходится почти 70% населения, 80% мировой торговли, 90% ВВП. Вероятно, когда в 2008 году проводили первый подобный форум, тоже исходили из того, что вопросов по составу возникнуть не должно. Но спустя всего пару лет нашлись недовольные. Их общее мнение выразил бывший глава МИД Норвегии Йонас Гор Стёре. Он назвал клуб «одним из крупнейших откатов назад со времён Второй мировой войны», дав понять, что времена, когда всё решают великие державы, должны остаться в прошлом.

Собственно говоря, несовершенство данной системы признали почти сразу. Каждый раз на «двадцатке» бывают специальные гости. Каждый год там неизменно появляются премьеры Испании, руководители таких региональных организаций, как АСЕАН, Африканский союз, АТЭС, Организация американских государств. Бывали на встречах «избранных» и генеральные секретари ООН, и руководители других государств. Так, в этом году ждут премьеров Голландии и Норвегии, представителей Сингапура, Вьетнама, Гвинеи и Сенегала.

Но даже при наличии специальных гостей найдутся те, кто справедливо укажет на недостаточное представительство. Причём недовольные и несправедливо обделённые наверняка обнаружатся в самых разных уголках планеты.

В числе главных обиженных можно назвать 80-миллионный Иран. Вряд ли американцы по известным причинам в ближайшее время допустят его «к столу», но иранцы вполне были бы полезны для обсуждения тем Сирии, Ирака и Афганистана. Страна является вторым в ОПЕК экспортёром нефти, обладает более чем 15% мировых запасов газа. Если брать за основу численность населения, то имеющие более 150 миллионов человек Пакистан и Бангладеш тоже могли бы считать себя обойдёнными — тем более, что Пакистан ещё и ядерным оружием обладает.

Если брать арабский мир, то 90-миллионный Египет остался вне форума, зато 30-миллионная Саудовская Аравия на нём присутствует. Справедливо это? Многие ответят отрицательно. Если Саудовская Аравия — образец теократии, то Египет — страна относительно светская… Обделили и 170-миллионную Нигерию — крупнейшую страну Африки. Кроме большого населения, она принадлежит к числу крупнейших в мире экспортёров нефти. Помимо прочего, страна является полумусульманской-полухристианской, так что и с религиозной точки зрения она могла бы представлять свой континент.

Если посмотреть на Юго-Восточную Азию, то здесь тоже обнаружатся свои обойдённые вниманием. Так, Вьетнам и Филиппины имеют более чем 100-миллионное население. В Таиланде народу меньше — порядка 70 миллионов, зато он — крупнейшая в мире страна, где исповедуют южную ветвь буддизма (хинаяну). К тому же уровень развития Таиланда повыше, чем у той же Индонезии. Ещё выше он у Малайзии, а совсем высокий — в Сингапуре. Получается, что здесь тоже кого-то не того отметили.

Если взять Латинскую Америку, то наиболее высокий уровень жизни в ней имеют Коста-Рика, Уругвай и Чили. А Колумбия по населению превосходит Аргентину. Государства Карибского моря как-то вообще выпали — их, получается, не представляет никто. Никто не сможет замолвить слово и за полтора десятка островных государств Тихого океана, которым вследствие подъёма его уровня вот-вот грозит затопление. Или за них всё решит богатая 22-миллионая Австралия? Вряд ли.

Перемещаемся в Европу, и сразу глаз упирается в Швейцарию и Норвегию. Если другие государства хотя бы представляет Евросоюз, то эти двое туда не входят. Между тем швейцарцы по объёму ВВП входят в число крупнейших экономик мира, да и норвежцы стоят недалеко. По уровню доходов на душу населения оба государства превосходят почти всех в ЕС (кроме Люксембурга). Так что негодование норвежского министра понять можно: за него кто-то решает, как ему быть, хотя северяне никого на это не уполномочивали.

Если смотреть на отдельные государства ЕС, то Испания и Голландия вполне могли бы обрести в «двадцатке» постоянное членство благодаря вхождению в 20 крупнейших экономик мира. Швеция стоит на пороге, но с выходом Великобритании она становится крупнейшей экономикой среди государств Евросоюза, не входящих в еврозону. Нет в «двадцатке» и бывших социалистических стран Европы, и тут место могла занять либо Польша (как самая большая из них), либо Чехия (как самая зажиточная).

Есть на Земле государства небольшие, зато очень богатые. Например, вспоминается тот же Сингапур, но он на фоне прочих карликов со своим пятимиллионным населением смотрится гигантом. А есть ещё Катар, Бруней, Бахрейн, Лихтенштейн, Монако, Люксембург… Их интересы кто будет представлять? Сделать вид, что от Катара, Сингапура или Монако ничего в мире не зависит, невозможно. Зависит, да ещё как…

Получается, что говорить от имени всего человечества представители стран «Большой двадцатки» могут весьма относительно. Решить вопрос представительства «обиженных» могло бы постоянное членство в ней крупнейших организаций. Так, Африканский Союз, Лига Арабских Государств, Организация исламская конференция могли бы представлять тех же Нигерию, Эфиопию, Египет, Иран или Пакистан. УНАСУР и Организация американских государств — страны Нового Света, АСЕАН и АТЭС — страны Юго-Восточной Азии.

Можно было бы дать коллективного члена «двадцатки» и СНГ — в конце концов, Россия — держава более чем региональная, и пусть интересы постсоветского пространства попеременно представляет ещё кто-то другой. В Европе же есть Северный Совет, куда входят и члены ЕС, и Норвегия с Исландией. Есть «Вышеградская группа», куда входят четыре бывшие соцстраны. Есть Бенилюкс. Им тоже можно бы предоставить права коллективного представительства.

В конце концов, формат ООН несколько великоват, хотя замены ему нет. Формат же условной «тридцатки» вполне мог бы принести куда больше пользы, чем бесцветная «двадцатка». Ведь если главная тема такого форума — разговор только двух политиков (даже Путина и Трампа), то зачем он вообще нужен? Страна-посредник и так бы нашлась. Та же Словения уже предложила свои услуги, напомнив, что Путин и Буш виделись первый раз как раз там. А тут ещё речь идёт о родине первой леди США…

А с «двадцаткой» надо что-то делать. Новости о столкновениях антиглобалистов с полицейскими, не обязательные итоговые заявления и дорогие фуршеты — это явно не то, что ожидают от сильных мира сего миллиарды страждущих по всему миру.

Вадим Трухачёв, кандидат исторических наук

[33333]

В Германии рассуждают о том, как «вывести Россию из тупика эскалации». Такую формулировку предложил лидер Свободной демократической партии Кристиан Линднер. По словам немецкого политика, «эскалационные действия зашли слишком далеко, и Путину нужно дать возможность выйти из этого тупика». Судя по всему, в Европе считают, что в эскалационном тупике оказалась именно Россия...

 

 

 Немецкое издание Focus сообщает о том, что Линднер озвучил инициативу о возможности возвращения России в так называемую Большую Восьмерку. При этом инициатива сводится к тому, что Минобороны России должно отказаться от проведения военных маневров с ВС Белоруссии. Эти маневры стартуют 14 сентября.

Линднер:

Если Россия откажется от этих военных учений, угрожающих нашим восточноевропейским партнерам, это вполне может стать началом возрождения группы G8. Пусть даже сначала это будет вариант формата G7+1. Мы должны дать возможности Путину выйти из эскалационного тупика. Если Россия не примет такую инициативу, нам нужно отказаться от участия в строительстве новой ветки «Северного потока». Нам нельзя не воспользоваться механизмами устрашения.

Выходит, это «механизм устрашения»? Если так, то г-н Линднер может в формат G7+1 вводить кого угодно и диктовать там свои условия, больше похожие на очередные фантазии людей, оторванных от реальности. Когда в самой Германии находится около 38 тысяч американских солдат, то политикам этой страны было бы лучше для начала разобраться со своей «независимостью».

[33333]

)))))))))))))))))

[Алесь]

Трамп высказался за возвращение России в G8

Президент США высказал свою точку зрения перед тем, как отправиться на саммит G7.

 

Источник: AP 2018

Москва. 8 июня. INTERFAX.RU — Президент США Дональд Трамп заявил в пятницу, что выступает за возвращение России в G8, передает агентство Bloomberg.

По его информации, такое заявление Трамп сделал перед журналистами перед тем, как отправиться в Канаду на саммит G7.

В марте 2014 года «Большая семерка» в связи с ситуацией на Украине и в Крыму на заседании в Гааге приняла решение о том, что саммит G8 в июне того же года состоится в формате G7 в Брюсселе без участия России.

 

Встречи в формате G8 были приостановлены до тех пор, «пока Россия не изменит курс и не вернет обстановку к условиям, в которых G8 способна вести содержательное обсуждение», говорилось в совместном заявлении руководства Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, Великобритании, США и председателей Европейского Совета и Европейской Комиссии.

Крым вошел в состав России после регионального референдума в марте 2014 года. Украина его результаты не признает и считает полуостров своей, но временно оккупированной территорией. Страны ЕС и США называют действия РФ аннексией и ввели санкции в отношении ряда компаний, политиков и бизнесменов. Россия заявляет, что тема Крыма закрыта навсегда, полуостров принадлежит ей.

[Алесь]

Россия никогда не просилась назад в G8, — Лавров

09.06.2018 - 17:48

Россия никогда не просилась назад в «Большую восьмёрку», заявил глава МИД Сергей Лавров в эфире «Первого канала».

«Когда было принято решение о том, чтобы наши западные партнёры в „Восьмёрке“ больше не участвовали и вернулись в свой формат „Семёрки“, мы это восприняли как их решение и прекрасно работаем в других форматах, — подчеркнул глава МИД. — И в ШОС, и в БРИКС, и особенно в „двадцатке“, где разделяют наши подходы».

Глава внешнеполитического ведомства отметил, что «в рамках G20 уже ультиматумами не обойдёшься». Он также назвал G20 механизмом достижения консенсуса и наиболее перспективным форматом многосторонней дипломатии.

Накануне президент США Дональд Трамп заявил о необходимости возвращения России в «Большую восьмёрку» после исключения в 2014 году. Однако большинство европейских участников саммита G7 в Канаде выступили против этого. С поддержкой предложения Трампа выступил только премьер-министр Италии Джузеппе Конте.

По мнению замглавы МИД Сергея Рябкова, западные политики поднимают тему присоединения России к G7 для самопиара. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков прокомментировал слова Трампа схожим образом, заявив, что Москва «делает акцент на других форматах».

Россия присоединилась к G7 в 1998 году, однако после возвращения в состав страны Крыма члены клуба отказались приехать на саммит «Большой восьмёрки» в Сочи. Лидеры стран-участниц заявили, что не хотят заседать вместе с Россией до тех пор, пока Москва не изменит внешнеполитический курс.

Сейчас в «Большую семёрку» входят Германия, США, Канада, Япония, Франция, Великобритания и Италия.

[Алесь]

Трамп покинул саммит G7, не дождавшись его окончания, и отправился к Ким Чен Ыну

09.06.2018 - 19:24

Президент США Дональд Трамп в субботу покинул саммит «Большой семёрки» (G7) в канадском Квебеке, не дожидаясь окончания мероприятия, передают корреспонденты пула Белого дома.

Последним мероприятием, в котором принял участие американский лидер, стал совместный рабочий завтрак, на котором обсуждались вопросы гендерного равенства. При этом Трамп опоздал на завтрак на 17 минут, пропустив выступление премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Тот, в свою очередь, выступил с опозданием на 14 минут, так и не дождавшись своего американского коллегу.

Затем Трамп провёл пресс-конференцию и покинул место проведения саммита.

Накануне о сокращении программы участия Трампа в саммите сообщила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. В частности, она сказала, что президент пропустит сессию лидеров G7 по окружающей среде, изменению климата и загрязнению океанов. Также его не будет на рабочем обеде в субботу. США будет представлять на оставшихся сессиях помощник президента по G7 Эверетт Айссенстат.

Трамп намерен сразу с саммита отправиться в Сингапур на встречу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, запланированную на 12 июня.

[33333]

Путин ответил на предложение Трампа «вернуть Россию в G8»

10.06.2018 - 10:24

Президент России Владимир Путин в ходе пресс-конференции по итогам переговоров на саммите ШОС в китайском Циндао прокомментировал идею президента США Дональда Трампа «вернуть Россию в G8».

«Что касается возврата России в „восьмёрку“: мы из неё не выходили. Коллеги в своё время отказались приезжать в Россию по известным соображениям.

Пожалуйста, мы будем рады всех видеть — у нас, в Москве», — заявил Путин в ответ на просьбу журналистов оценить предложение Трампа.

Вместе с тем российский лидер посчитал нужным напомнить, что «по паритету покупательной способности — и это данные МВФ — страны Шанхайской организации сотрудничества уже больше, чем страны „семёрки“».

[33333]

Меркель осталась разочарована саммитом G7

Москва. 11 июня. INTERFAX.RU — Канцлер Германии Ангела Меркель в эфире немецкого телеканала ARD в воскресенье рассказала о том, что саммит «большой семерки» в Канаде произвел на нее «удручающее впечатление».

 

Источник: Reuters

Она заявила, что участие в переговорах стало для нее «отрезвляющим опытом». Результат саммита, по мнению канцлера, никак нельзя назвать отличным; особенно ее разочаровало решение президента США Дональда Трампа отозвать свою подпись под совместным коммюнике G7.

Отсутствие подвижек в переговорах по поводу американских пошлин на сталь и алюминий, по мнению Меркель, показывает, что Европа больше не может безоговорочно полагаться на США и должна сплотиться для решения региональных проблем.

Трамп уже после своего отъезда с саммита отказался одобрить итоговое коммюнике «семерки» из-за высказываний премьера Канады Джастина Трюдо об американских пошлинах.

[33333]

Трамп рассказал, почему хочет вернуть Россию в G7

14.06.2018 - 7:09

Почти четверть дискуссий на саммите «Большой семерки» в Канаде было посвящено России, поэтому лучше было бы вернуться к прежнему формату с участием Москвы, заявил президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Fox News.

«Вы знаете, мы потратили примерно 25% нашего времени, разговаривая про Россию. И я подумал про себя, разве бы не было лучше, если бы они были здесь.

Я не за Россию. Я за США. Вот вам пример. Если бы (президент России — прим. ред.) Владимир Путин сидел со мной за столом вместе со всеми другими на ужине в Канаде… если бы он был там, я бы попросил его сделать вещи, которые лучше для мира и лучше для него», — сказал он.

«Поэтому, я считаю, что лучше общаться лично, чем разговаривать по телефону», — добавил Трамп, возложив ответственность за исключение России из G8 на своего предшественника Барака Обаму.

Инициатива Трампа и ответ России

Президент США Дональд Трамп на пресс-конференции по итогам своего пребывания на саммите «большой семерки» в Канаде заявил, что формат G8 (то есть с Россией) более содержательный, чем G7. Также он отметил, что некоторые участники хотят вернуть Россию в состав объединения.

Владимир Путин, комментируя инициативу Трампа, отметил, что Россия не выходила из состава «Большой восьмерки» и пригласил лидеров стран-участников объединения в Москву.

«Коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям», — напомнил он на пресс-конференции в Китае.

Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь отметил, что Россия никогда не просилась назад в G7, и назвал «Большую двадцатку» более перспективным форматом многосторонней дипломатии.

Возвращение к G7

Формат «Большой восьмерки» существовал с 1998 года. В 2014 году она сократилась до G7, когда на фоне событий в Крыму участники клуба приняли решение не ехать на очередной саммит в Сочи, а собрались без России в Брюсселе.

Сергей Лавров тогда заявлял, что Москва не предпринимает никаких шагов по возвращению в G8 и не будет этого делать. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, Москва абсолютно удовлетворена форматом G20, который наиболее полно отражает расстановку сил и дает России максимальные возможности для раскрытия своего потенциала

[Алесь]

Трамп превратил “большую семерку” в “маленькую шестерку”

 

Позиция президента США Дональда Трампа уничтожила «большую семёрку» и поставила США и ЕС на грань торговой и экономической войны.

Такое мнение в эфире интернет-канала портала «Капитал» высказал украинский политолог Руслан Бортник, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

 

«Большой семёрки» уже не существует. Сначала была «большая восьмёрка», потом была «средняя семёрка», а теперь – «маленькая шестёрка». Условно говоря, после того, как Трамп не подписал итоговое коммюнике и устроил там скандал, который имеет все шансы превратиться в полноценную торговую войну с жертвами, потерями и всем остальным, то можно сказать, что сегодня осталась эта «шестёрка». Это главный политический итог этого заседания», – заявил политолог.

«Главный экономический итог – это экономическая война, Трамп же требует не только какие-то барьеры поснимать или лёгкие грузовики обложил ввозным налогом в 25 процентов. Фактически он требует от Европы поменять всю экономическую систему, он требует от них отменить НДС, потому что считает, что это предмет внутреннего протекционизма. То есть, он требует переформатировать под США экономики стран ЕС и Канады, которые и так были глубоко интегрированы в американскую экономику», – добавил Бортник.

[Алесь]

Какая зрада! Госсекретарь США считает возможным вернуть Россию в G-8 без возврата Крыма Украине

29.06.2018 - 7:47

Глава Госдепартамента США Майк Помпео считает возможным возвращение России в «Большую восьмерку» без обязательного возврата Крыма в состав Украины. 

Об этом говорится в сообщении американского информагентства Associated Press.

«В то время, как США и Россия завершают планирование встречи президентов, госсекретарь Майк Помпео заявил, что президент Дональд Трамп рассматривает возвращение Москвы в международное сообщество как неизбежное и „компромиссное”, что может позволить ей вернуться в клуб „Большой семерки” индустриально развитых стран без возвращения Крыма в Украине», — отмечается в публикации.

Помпео сделал это заявление в среду во время слушаний в Сенате как раз в то время, когда в Москву для встречи с Владимиром Путиным прибыл советника Трампа по нацбезопасности, «ястреб» Джон Болтон.

«Президент (Трамп — прим. РВ) глубоко убежден, что участие России в важных геостратегических переговорах неизбежно», — отметил Помпео в ответ на вопрос о заявлениях Трампа по восстановлению формата G8.

В то же время Помпео подчеркнул, что нынешние отношения США с Россией остаются на низком уровне и повторил утверждение, что администрация Трампа более жестка по отношению к РФ, чем многие предыдущие администрации Белого дома.

Как сообщала «Русская Весна», Дональд Трамп заявил, что в возврате Крыма в состав России считает виновным своего предшественника Барака Обаму.

[Алесь]

Макрон грозит найти альтернативу G7

25.09.2018 - 21:43

Президент Франции Эммануэль Макрон пригрозил найти альтернативу G7. Об этом он заявил на 73-й сессии Генассамблеи ООН.

«Мы будем работать в G7, чтобы обязательства, взятые в рамках COP21 (Парижской конференции по климату) были пересмотрены в сторону увеличения. И если один из членов не захочет продолжать, мы будем продолжать все равно — находя новые коалиции, новые форматы», — сказал французский лидер.

Кроме того, он предложил не заключать торговых соглашений с державами, которые не соблюдают Парижское соглашение, не упомянув при этом напрямую США.

Летом прошлого года президент США Дональд Трамп объявил, что страна выходит из Парижского соглашения — первого глобального соглашения по климату, которое определяет мировой план действий по сдерживанию глобального потепления.

В мае текущего года Макрон заявил, что Трамп, приняв решение о выходе из соглашения, проиграл на международном уровне, так как его примеру больше никто не последовал.

В июне на саммите G7 все участники переговоров, кроме США, подтвердили приверженность Парижскому соглашению по климату.

[Алесь]

Саммит G-20, где встретятся многие мировые «тяжеловесы», это своего рода представление о будущем глобальном порядке, отмечает редактор международной политики американского телеканала CNN Ник Робертсон.

В повестке саммита в Аргентине мировые политики проведут серию встреч друг с другом. Различные встречи с президентом США Дональдом Трампом будут определенно точно сосредоточены на его политике «Америка прежде всего», отмечается в материале. Это, вероятно, лишит всех шансов на заключение существенного итогового коммюнике саммита «Большой двадцатки», добавляет автор. Робертсон приводит в пример предыдущий саммит G7, а также форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС).

Отвращение Трампа к многостороннему подходу создает «глобальную драму», считает автор. Так, президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин, похоже, готовы к эскалации торговой войны. Однако в отличие от Трампа, китайский лидер, вероятно, думает на несколько лет вперед, пишет Робертсон. Си Цзиньпин гораздо дольше продержится у власти, нежели Трамп, и будет присутствовать на саммитах G20 еще долго после того, как президентство Трампа станет историей. Автор отмечает, что встреча лидеров США и Китая на полях G20 будет иметь серьезное значения для мировой торговли.

Кроме того, американский лидер отменил запланированную встречу с президентом России Владимиром Путиным, а это означает, что они не смогут обсудить все важные вопросы, говорится в материале. Это в свою очередь приведет к тому, что российский лидер покинет саммит G20 неуверенным в том, каких действий ожидать от Трампа в отношении инцидента в Керченском проливе, добавляет автор CNN.

[Алесь]

В центре Буэнос-Айреса тысячи человек принимают участие в марше антиглобалистов. Об этом сообщает ТАСС.

По данным агентства, участники марша выступают против саммита G20 и американского президента Дональда Трампа.

Как отмечается, протестующие также поют антиправительственные песни.

При этом вдоль пути следования марша дежурит полиция и жандармерия.

В настоящее время сотрудники правоохранительных органов Аргентины задержали около 13 человек.

[Алесь]

В японской Осаке стартовал саммит глав государств “Большой двадцатки”, мероприятие продлится два дня. За это время пройдут четыре сессии, в ходе которых будут обсуждаться проблемы мировой экономики и экологии.  

Председатель японского правительства Синдзо Абэ встретил лидеров стран G20, после чего состоится совместное фотографирование. 

Ранее сообщалось, что в японской Осаке прошла встреча глав государств БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Встреча состоялась перед официальным открытием саммита G20.    

[Алесь]

Трамп выступил за возвращение России в G8

20.08.2019 - 22:22

 

Президент США Дональд Трамп заявил, что не будет возражать против возврата России в группу семи ведущих стран мира и возобновления работы этой группы в формате G8.

«Я думаю, что гораздо более уместно иметь Россию (в составе группы)», — сказал американский лидер. Он добавил, что поддержал бы соответствующее предложение.

При этом Трамп высказал мнение, что Россия была исключена из G8 при президенте США Бараке Обаме, так как Владимир Путин «перехитрил его».

Ранее российский лидер на встрече с президентом Франции назвал полезными любые контакты со странами «большой семерки» и не исключил возобновления формата G8.

На уточняющий вопрос журналистов о том, планируется ли в ходе переговоров лидеров двух стран обсуждать гипотетическое превращение G7 в G8, Путин сказал, что Россия не ставит себе это как «как самоцель».

Россию перестали приглашать на встречи семи ведущих стран мира после событий в Крыму и на Украине в 2014 году.

[Алесь]

Споры о возвращении России в G7 — инструмент в борьбе за лидерство на Западе

Дата публикации: 23 августа 2019, 22:31

 

 

 

Отсутствие России в «Большой семёрке» не влияет на статус страны, так как она хорошо представлена в других, не менее важных, организациях и форматах.

Об этом заявил в беседе с корреспондентом информационно-аналитического журнала «Слово и Дело» директор компании «Маркком», политтехнолог, политолог и психолог Сергей Маркелов.

«Сейчас мы видим две разнонаправленные тенденции. Первый – это продолжение давления на Россию и не допуск её в G7, а второй – противоположный, сторонники которого предлагают смягчить отношения к нашей стране или даже возобновить дружбу с ней. Любая из этих тенденций выгодна, поскольку позиционирование в отношении России оказывается важным в плане борьбы за лидерство в G7», — считает Маркелов.

Эксперт напомнил, что отсутствие России в «Большой семёрке» не слишком отражается на позиции нашей страны в мире. Он добавил, что Россия состоит и в G20, и в Совете безопасности ООН, и в других международных организациях. В этом отношении политолог поддерживает позицию президента РФ Владимира Путина, который в своих заявлениях говорил, что считает Россию достаточно хорошо представленной в международных институтах.

«Я считаю правильной позицию президента, т.е. специально биться за то, чтобы вернуться в G7, чтобы на какие-то серьёзные уступки идти, нам не стоит. Я опять напомню, что у России достаточно имеется рычагов влияния в мировых институтах, где мы представлены», — констатировал Маркелов.