Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

Армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе

Recommended Posts

Настало время разорвать блокаду Армении со стороны Азербайджана: армянский генерал

19.08.2014 17:31

Генерал-майор, признанный в Армении герой карабахской войны Аркадий Тер-Тадевосян. Иллюстрация: 7or.am…Генерал-майор, признанный в Армении герой карабахской войны Аркадий Тер-Тадевосян. Иллюстрация: 7or.am

 

Последние действия азербайджанской армии еще раз доказали, что Азербайджан не готов к войне. Президент этой страны Ильхам Алиев, имея ряд проблем в собственной стране, пытается увести внимание своего общества на границы. Об этом в интервью ИА REGNUM заявил генерал-майор, признанный в Армении герой карабахской войны Аркадий Тер-Тадевосян (Командос).

 

ИА REGNUM: Господин генерал, как вы прокомментируете недавнюю активизацию на границах Армении и Нагорного Карабаха с Азербайджаном?

 

Последние действия азербайджанской армии еще раз доказали, что Азербайджан не готов к войне. Алиев, имея ряд проблем в собственной стране, пытается увести внимание своего общества на границы, на врага "извне". Однако все его планы провалились - наша армия показала, что и по уровню подготовки, и по уровню боевого духа мы в несколько раз опережаем противника. Наши превентивные и карательные удары доказали, что армяне готовы принять "перчатку войны", брошенную Азербайджаном и решать задачи не только оборонительного характера.

 

ИА REGNUM: Что вы имеете в виду, говоря о "задачах не только оборонительного характера"?

 

Азербайджан утверждает, что война еще не окончена. Это длится уже более 20 лет, столько же времени Азербайджан продолжает политику изоляции Армении - по всем возможным направлениям. Однако власти в Баку не понимают, что долго так не может продолжаться. В физике существует понятие "эффект пружины", которое можно применять в любой из сфер нашей жизни. Не может Азербайджан продолжать изоляцию Армении и не получить тот или иной ответ. И я не исключаю, что настало время - исходя из наших национальных интересов - чтобы мы поставили задачу разорвать эту блокаду - как в политическом, так и в военном смыслах. Уже исходя из ситуации, это может быть и выход НКР к новым внешним границам (в первую очередь имею в виду границы наших союзников), и более прагматичное использование имеющихся и возможных границ. Одно при этом очевидно: ситуация изменилась и тут нужны новые подходы.

 

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1837990.html#ixzz3AxvH2uIQ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВВС Азербайджана сбили армянский вертолет: три человека погибли

 

 

ВВС Азербайджана сбили военный вертолет Ми-24, принадлежащий вооруженным силам Армении – об этом в среду, 12 ноября, сообщило ТАСС со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики.

 

В результате три человека, предположительно три военных летчика, погибли.

 

Из сообщения следует, что инцидент произошел в воздушном пространстве над восточным участком границы между Азербайджаноми

 

Нагорным Карабахом, к северо-востоку от села Кенгерли Агдамского района.

 

Пресс-служба Минобороны Азербайджана, в свою очередь, сообщила, что военнослужащий, сбивший армянский вертолет, представлен к награде приказом министра обороны страны Закира Гасанова.

 

Как сообщает "Интерфакс", сверхсрочник Илькин Мурадов представлен к медали "За отличие на воинской службе" 3-й степени. Согласно распространенному сообщению министерства обороны Азербайджана, вертолет ВВС Армении "вышел на боевой курс и попытался атаковать позиции азербайджанской армии, после чего был уничтожен ответным огнем".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Станислав Тарасов. Карабахское урегулирование: бегущие в лабиринте

 

05.12.2014 13:17

В истории бывают случаи, когда страна или группа стран, оказавшись в геополитическом лабиринте, остаются там навсегда даже несмотря на то, что внешне лабиринт меняется. Такая мысль всегда приходит в первом приближении к оценке карабахского урегулирования, где претворяется в жизнь часть известного лозунга Льва Троцкого: «Ни войны, ни мира».

 

После проигранной войны с Арменией 1992 — 1994 гг. Азербайджан утерял контроль над семью районами. Нагорный Карабах стал де-факто самостоятельным и независимым государством. Как писал недавно политолог из США Юрий Сигов, «признавать Степанакерт или проклинать его существование, как это делает Баку, пускать или не пускать его в разные международные сообщества — это уже дело десятое». Складывается устойчивое ощущение того, что Баку в планировании своей внешней политики исходит из такого сценария развития событий, который рассчитан на приемлемый для себя вариант карабахского урегулирования. Армения тоже планирует с учетом происходящих или ожидаемых геополитических перемен как в мире, так и в Закавказье. Стороны маневрируют, делают то два шага вперед, то три назад. Кардинальных перемен в позициях сторон публично не обозначено. Возможное военное решение конфликта, о чем заявляет Азербайджан, маловероятно, поскольку интегрировав себя в мировую энергетическую политику, он утерял не только львиную долю самостоятельности в принятии решений, но и стал заложником геополитической ситуации. Вот почему переговорный процесс по карабахскому урегулированию все больше смахивает на «дипломатическую схоластику». Судите сами.

 

Как уже сообщало ИА REGNUM, главы МИД Армении и Азербайджана обсудили с сопредседателями Минской группы ОБСЕ в Базеле варианты решения нагорно-карабахского конфликта. По данным сопредседателя Минской группы ОБСЕ от США Джеймса Уорлика, «совместными усилиями предпринимаются попытки сблизить позиции Азербайджана и Армении по карабахской теме и добиться ее решения мирным путем». Отрадно то, что конфликтующие стороны не отказались от контактов несмотря на трагический инцидент со сбитым армянским вертолетом в зоне военного противостояния. В свою очередь, главы делегаций стран-сопредседателей МГ ОБСЕ выступили с совместным заявлением, в котором вновь подтвердили «приверженность мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта», призвали стороны «воздержаться от насилия и предпринять активные действия для достижения прочного урегулирования», отметив, что «три встречи между президентами Армении и Азербайджана в 2014 г. в Сочи, Нью-Порте и Париже возродили наиболее важный канал общения между сторонами». При этом подчеркнуто, что МГ ОБСЕ «ждет от сторон признания того, что основами всеобъемлющей договоренности служат элементы и принципы, изложенные в совместном заявлении России, США и Франции, в частности, те, которые обсуждались на последнем саммите в Париже».

 

Напомним, что после парижского саммита министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров со ссылкой на позицию президента Франции Франсуа Олланда говорил о необходимости «работать над мирным соглашением». В свою очередь, бакинский официозный политолог Мубариз Ахмедоглу заявил, что «большое мирное соглашение» будет подготовлено на основе обновленных Мадридских принципов. Но теперь Баку перестал ссылаться на эти принципы. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью телеканалу «Россия-24» следующим образом определил переговорную повестку дня: «Существует четыре резолюции ООН, требующих немедленного вывода армянских войск с территории Нагорного Карабаха, но они игнорируются Арменией». В ответ глава МИД Армении Эдвард Налбандян публично обвинил Баку в «искажении сути и содержания переговорного процесса».

 

И еще. Если саммиты Алиев — Саргсян в Сочи проходили при посредничестве президента России Владимира Путина, в Париже — президента Франции Франсуа Олланда, а в Ньюпорте — госсекретаря США Джона Керри, то сейчас появились сообщения о том, что будущий саммит глав Армении и Азербайджана пройдет, по словам заведующего отделом по внешним связям АП Азербайджана Новруза Мамедова, « предположительно» через год, на юбилее Генассамблеи ООН. При этом Мамедов констатирует отсутствие «какого-либо плана или конкретной программы». Похоже, что Баку обнуляет ситуацию на карабахском направлении, пытается начать все с «чистого листа».

 

Между тем в регионе происходят заметные геополитические перемены. Во-первых, после того, как Армения стала членом Евразийского экономического союза соотношение сил да и ситуация в Закавказье стали быстро меняться. Во-вторых, после государственного визита в Турцию президента России Владимира Путина, в результате которого объявлено о переориентации газопровода «Южный поток» на Турцию, стала меняться и обстановка на Ближнем Востоке. Азербайджан и Грузия оказываются в «геополитическом тылу», а Турция, выступая уже в качестве основного партнера России в реализации не только экономической составляющей своих газовых проектов, как утверждают турецкие эксперты, «будет вносить серьезные изменения в свою региональную и кавказскую политику».

В этой связи бакинский политолог Габиль Гусейнли констатирует, что «Турция пошла на газовую сделку с Россией вместо того, чтобы активно содействовать реализации проекта Транскаспийского газопровода для прокачки туркменского газа в Европу, строительству трубопроводов TANAP (Трансанатолийский газопровод с востока на запад Турции) и TAP (Трансадриатический газопровод через Грецию-Албанию-Адриатическое море-Италию)». Т. е. Анкара стала разворачиваться от Баку, имея перед собой реальную перспективу доступа на громадный российский рынок. На повестку дня в Турции (правда, не сразу) будет включен вопрос об открытии границ с Евразийским союзом, точнее с Арменией, и, как предполагает Гусейнли, вряд ли это «обеспечит азербайджанское решение карабахской проблемы».

Станислав Тарасов — шеф-редактор Восточной редакции ИА REGNUM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагорный Карабах вернулся к началу 1990-х

 

Ситуация в зоне нагорно-карабахского конфликта резко дестабилизировалась. Министерство обороны Азербайджана сообщило, что до 20 военнослужащих вооруженных сил Армении были убиты или ранены в результате «тяжелого удара, нанесенного по врагу» в четверг, 19 марта. В Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) заявили о трех погибших. Для НКР этот инцидент может оказаться самым масштабным с момента вступления в силу 12 мая 1994 года режима прекращения огня.

 

Как заявили в Баку, потери в результате столкновения на линии соприкосновения войск Азербайджана и Нагорного Карабаха могли составить 20 человек убитыми и ранеными. «В результате боевого столкновения, произошедшего 19 марта на фронте, ВС Азербайджана нанесли тяжелый удар по врагу и ликвидировали и ранили до 20 армянских военнослужащих», — говорится в сообщении азербайджанского ведомства. До этого в пресс-службе Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики сообщили о трех погибших, четырех раненых; нападение азербайджанских военных на армянские позиции произошло в северном направлении линии соприкосновения.

 

Последние масштабные столкновения в зоне конфликта, когда Баку и Ереван обвинили друг друга в нарушении статус-кво в регионе, произошли летом. Тогда боестолкновения между армянскими и азербайджанскими военными вспыхнули с новой силой после многолетнего затишья и продолжались три дня. Тогдашний инцидент назвали самым масштабным по числу потерь за последние 20 лет, то есть с момента когда в НКР установился режим прекращения огня. В Баку тогда настаивали, что первой жертвой всплеска противостояния стал азербайджанский солдат, «убитый снайпером с армянской стороны».

 

Следующий конфликт разгорелся в середине декабря, когда азербайджанские военные сбили вертолет НКР. В Ереване случившееся назвали «беспрецедентной провокацией, приведшей к эскалации конфликта», Баку же обвинил армянскую сторону в попытке атаковать азербайджанские позиции. Как и в прошлый раз, в азербайджанском военном ведомстве опровергли информацию, что открыли огонь первыми.

 

Вчера, 18 марта, глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедьяров констатировал провал переговорного процесса по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. «Последние заявления руководства Армении демонстрируют, что армянская сторона продолжает руководствоваться прежним неконструктивным подходом к вопросу урегулирования, что может быть рассчитано на внутреннюю аудиторию», — заявил господин Мамедьяров. С симметричным заявлением выступил президент Армении Серж Саргсян. По его словам, «Азербайджан ищет надуманные причины, чтобы избежать урегулирования проблемы на основе предложенных посредниками принципов».

Ольга Кузнецова

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бои в Нагорном Карабахе: данные о числе убитых разнятся

 

19 марта на линии соприкосновения армянских и азербайджанских войск в Нагорном Карабахе произошел бой.

 

Данные об убитых разнятся, сообщает украинское информационное агентство УНИАН.

 

Министерство обороны Азербайджана заявило, что до 20 военнослужащих вооруженных сил Армении убиты или ранены в результате "тяжелого удара, нанесенного по врагу", сообщает Русская служба Би-Би-си.

 

В пресс-службе Минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики сообщили о троих погибших и четверых раненых.

 

Конфликт вокруг Нагорного Карабаха между Азербайджаном и Арменией, вспыхнувший во второй половине 1980-х, до сих пор не разрешен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Казарновская объявлена персоной нон грата в Азербайджане

Оперная певица Любовь Казарновская объявлена персоной нон грата в Азербайджане.

 

"Имя российской оперной певицы Любови Казарновской будет включено в список нежелательных лиц в Азербайджане в связи с посещением ею оккупированных Арменией азербайджанских территорий и нарушением закона "О государственной границе" Азербайджанской Республики", — заявил агентству "Интерфакс" глава пресс-службы азербайджанского внешнеполитического ведомства Хикмет Гаджиев.

 

Казарновская провела в музыкальном колледже Степанакерта мастер-класс. Армянские СМИ отмечают, что это не первый визит исполнительницы в Нагорный Карабах.

Всего в "черном списке" иностранцев, которым запрещен въезд в Азербайджан, находятся более трехсот человек. Это люди, которые посетили без согласования с властями республики территорий, которые, как считают в Баку, находятся под оккупацией Армении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турция открывает Карабахский фронт

 

27.11.2015 - 21:45

 

В четверг, 26 ноября, конфликт между Москвой и Анкарой принял неожиданный поворот, пишет СП.

 

Турецкий премьер Ахмет Давутоглу фактически открыл новый фронт борьбы с Россией и ее союзником Арменией: он пообещал «сделать все возможное, чтобы освободить оккупированные территории Азербайджана». Другими словами — раздуть конфликт в Нагорном Карабахе.

 

Таким способом Анкара отреагировала на намерения России наложить санкции на турецкую экономику и нанести политический удар по имиджу Турции за счет сворачивания ряда двусторонних проектов. Свою месть Анкара не стала откладывать в долгий ящик. Уже в пятницу глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу провел в Баку переговоры с руководством этой страны. Между тем, дипломатического решения карабахского вопроса при турецком посредничестве быть не может. Дипотношения между Анкарой и Ереваном разорваны, а граница двух стран закрыта. Значит, речь шла о чем-то другом.

 

Надо понимать: Карабах — отличная пороховая бочка в Закавказье. Напомним, этот регион — армянская земля, которая на правах автономии была в 1921 году включена в состав Азербайджанской ССР. По одной из версий, большевистское руководство пошло на такой шаг — при том, что подавляющее большинство населения автономии составляли армяне — чтобы обеспечить Советской России политическое сближение с кемалистской Турцией.

 

В 1991–1994 годах конфронтация между азербайджанцами и армянами уже приводила к масштабным военным действиям за контроль над Карабахом. Причем, по уровню противостояния эту войну превзошли только чеченские кампании. Однако, как справедливо отмечал директор стокгольмского Института политики безопасности и развития (ISDP) Сванте Корнелл, «из всех кавказских конфликтов карабахский конфликт имеет наибольшее стратегическое и общерегиональное значение. Этот конфликт — единственный на территории бывшего Советского Союза, в который непосредственно вовлечены два независимых государства. Более того, в конце 1990-х годов Карабахский конфликт способствовал формированию на Кавказе и вокруг него противостоящих друг другу группировок государств».

 

И теперь, видимо, Анкара горит желанием плеснуть керосина в тлеющий карабахский огонь. Поскольку, как следует из выводов Корнелла, это лучший способ развязать большую войну в Закавказье.

 

Как далеко готова зайти Турция в своей опасной игре, к чему она приведет?

 

— Когда Турция была на подъеме, а Азербайджан не стеснялся обозначать протурецкую военно-политическую ориентацию, Анкара и Баку могли разыграть армянскую карту и карабахскую в том числе, — отмечает директор Исследовательского центра «Ближний Восток-Кавказ» Международного института новейших государств Станислав Тарасов.

 

— Однако из-за дипломатических просчетов обе стороны не смогли разложить нужный пасьянс в Закавказье. Баку, например, в 2009-м блокировал подписание цюрихских протоколов между Турцией и Арменией, которые были призваны нормализовать отношения между двумя странами. И тем самым снизил возможность влиять на ситуацию в Карабахе.

 

Но теперь — после того, как Москва вошла с Анкарой в клинч — позиции Баку резко ослабли. Теперь у Москвы развязаны руки. Российская сторона прежде очень осторожно вела себя по отношению к карабахскому конфликту, и не оказывала должной поддержки Армении, в которой она нуждалась как член ОДКБ и член Евразийского союза. Сейчас же стало очевидно: единственный союзник России в регионе — это Армения.

 

В то же время Москве, в связи с сирийской операцией, нужен второй рубеж обороны по реке Аракс — бывшей границе между Российской империей и Ираном, а потом южной границе СССР. И это многое меняет в раскладе интересов и сил.

 

«СП»: — О чем Чавушоглу говорил с азербайджанским руководством?

 

— Это зондирующий визит. По некоторым данным, глава турецкого МИДа просил президента Азербайджана Ильхама Алиева помирить лидеров Турции и России — Реджепа Тайипа

Эрдогана и Владимира Путина. Но Алиев не является для Путина авторитетной фигурой, и он много раз подставлял российского президента. Он не может выступить гарантом, да и вторым Лукашенко тоже не станет.

 

Между тем, речь идет об очень серьезных вещах. События в Сирии могут начать развиваться совсем не так, как виделось изначально. И нам нужен плацдарм, чтобы иметь возможность выходить на Сирию со стороны Закавказья.

 

Поэтому сейчас Азербайджану нужно сделать выбор: с кем вступать в тесный альянс — с Турцией или с Россией? Мне кажется, Ильхам Алиев все-таки умнее Эрдогана — он будет пытаться сохранять все связи с Москвой, налаживать с ней партнерство, и фактически сдаст турецкого президента.

 

«СП»: — В чем будет заключаться этот тесный альянс с Москвой?

 

— В обеспечении транспортного коридора в Сирию. Мы сейчас летаем в Сирию в обход территории Азербайджана, стреляем ракетами в обход этой территории. В случае альянса Москва-Баку на территории республики может появиться аэродром подскока для российских ВКС.

 

Кроме того, как только Алиев начнет дрейфовать в сторону Севера, чтобы сохранить свою власть, альянс Азербайджана с Турцией будет разрушен. Во всяком случае, с тем режимом, который сейчас в Анкаре.

 

Думаю, Алиев поступит именно так, потому что нынешний турецкий режим позиционирует себя как пособник терроризма. Альянс с таким пособником — политически очень невыгодный брак.

 

«СП»: — А если Ильхам Алиев выберет альянс с Анкарой?

 

— Тогда мы будем наращивать группировку в Армении, мы будем просто вынуждены это делать. До сирийского кризиса такие действия РФ могли восприниматься как вызов в сторону Азербайджана, но сейчас такое локальное восприятие отступило на второй план. В Сирии идет серьезная война, и нам, грубо говоря, плевать на Баку — мы защищаем свои национальные интересы.

 

Проблема в том, что Азербайджан самостоятельно не сможет удержать наступление радикальных исламистов. Об этом, в частности, говорит недавний инцидент в пригороде Баку, где правоохранители вступили в перестрелку с членами радикальной исламистской организации, которые засели в мечети. В ходе столкновения погибли восемь человек. По информации азербайджанских полицейских, члены группировки планировали теракты и массовые беспорядки.

 

Мы не можем надеяться, что Баку удержит волну радикального исламизма, которая может прийти из Сирии. Это значит, через какое-то время боевики, воевавшие с Асадом, могут оказаться на нашем Северном Кавказе. Москву такой сценарий категорически не устраивает, и она намерена поставить заслон экстремистам еще на дальних рубежах.

 

«СП»: — Турция может подтолкнуть Азербайджан к «горячему» конфликту в Карабахе?

 

— В Карабахе и без того постоянно стреляют. Международных посредников там нет, разобраться, кто стреляет, сложно, а стороны обвиняют друг друга. В этой ситуации Алиев выжидал благоприятной для себя геополитической обстановки. Он верил в ослабление России, укрепление Турции и усиление позиций Запада, верил, что однажды сумеет скрутить в бараний рог Армению и решить проблему Карабаха.

 

Но все пошло по-другому. Турция ослабла, на региональную сцену вышел Иран, а Россия укрепилась. И оказалось, что Азербайджан заперт в исторических рамках, потому что не имеет исторического отношения к Турции, и состоит из ханств, которые когда-то входили в состав Персидской, а не Османской империи.

 

Но исключать «горячего» сценария в Карабахе все же нельзя. Визит Чавушоглу носит разведывательный характер — о начале крупной провокации на уровне министров иностранных дел не договариваются. Но, думаю, Чавушоглу привезет Эрдогану важные предварительные сведения, которыми политики и дипломаты обмениваются только тет-а-тет.

 

— Не думаю, что сейчас Баку пойдет на вооруженную провокацию в Нагорном Карабахе, — говорит академик Академии геополитических проблем, в 1996–2001 годах начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов.

 

— Все-таки в Армении дислоцируется 102-я российская военная база. Там есть и авиационная группировка из истребителей МиГ-29, и зенитно-ракетный полк, вооруженный комплексами С-300 В. Так что азербайджанское руководство хорошо понимает: в случае «горячего» конфликта в Карабахе Россия будет в него втянута и даст отпор.

 

На мой взгляд, премьер Ахмет Давутоглу сделал чисто политический ход в ответ на экономическое давление России. Турция пытается пугать — и Армению, и нас. Сейчас, по крайней мере, Анкара на большую войну в Закавказье не способна.

 

Турки не получили поддержки в НАТО после инцидента с российским Су-24М. Между тем, без согласия — или приказа — Вашингтона турки на авантюру в Карабахе пойти не могут.

 

Другое дело, что США могут решить: раз не удалось развязать войну с Россией на Украине — развяжем ее в Закавказье. В теории, так может случиться. Но в реальности, на мой взгляд, момент для подобной операции для Вашингтона крайне неподходящий…

 

Андрей Полунин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ереван обвинил Баку в попытках срыва карабахского урегулирования

 

13.02.2016 - 22:59

flag_azerbaydzhan_armeniya_0.jpg?itok=jY

Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян на состоявшейся в субботу встрече с сопредседателями Минской группы ОБСЕ Игорем Поповым (Россия), Джеймсом Уорликом (США) и Пьером Андрийо (Франция), а также личным представителем действующего председателя ОБСЕ Анджеем Каспршиком обвинил Баку в действиях, направленных на срыв процесса карабахского урегулирования, сообщает пресс-служба МИД Армении.

 

Встреча состоялась на полях проходящей в Мюнхене международной конференции по безопасности.

 

Говоря о переговорном процессе по урегулированию карабахского конфликта, Налбандян сказал, что Азербайджан, пренебрегая адресными призывами международного сообщества, продолжает грубо нарушать трехсторонние соглашения о прекращении огня, отказываться от создания механизма расследования инцидентов, предпринимать попытки перевода переговоров об урегулировании проблемы в другие форматы, критиковать формат МГ ОБСЕ.

 

«Это свидетельствует о том, что Баку делает все для того, чтобы сорвать процесс урегулирования. Более того, эти действия азербайджанской стороны, а также публичный отказ от встречи с посредниками способствуют сохранению статус-кво, против которого всегда выступают сопредседательствующие (в МГ ОБСЕ) страны и Армения», — сказал Налбандян.

 

Он подтвердил намерение Армении продолжить совместные со странами-сопредседателями усилия, направленные на исключительно мирное урегулирование карабахского вопроса.

Конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР).

 

Азербайджан в ходе последующего военного конфликта потерял контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Армянская армия нанесла контрудар в Нагорном Карабахе: есть погибшие. Об этом сообщает «Интерфакс».

 

По данным минобороны страны, потери понесли обе стороны. С азербайджанской стороны сбит вертолет.

 

«На данный момент продолжаются активные боевые действия. Армянская армия нанесла контрудар и по ряду направлений перешла в контрнаступление», - написал в Facebook пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованнисян.

 

По его словам, инициатива боевых действий в руках Армении. Есть погибшие среди азербайджанцев, а также потери в технике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путин призвал прекратить огонь в Нагорном Карабахе

 

02.04.2016 - 12:29

1407putin.jpg?itok=oS8AtZV9

Президент России Владимир Путин глубоко обеспокоен информацией о возобновлении боевых действий в Нагорном Карабахе и призвал стороны к сдержанности.

 

Об этом сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

 

«Президент Путин призывает стороны конфликта к немедленному прекращению огня и проявлению сдержанности», — сообщил Песков журналистам.

 

Как сообщала «Русская Весна», ситуация в Нагорном Карабахе серьезно осложнилась в ночь на 2 апреля.

 

Сегодня Минобороны Армении и Азербайджана обвинили друг друга в усугублении карабахского конфликта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто и зачем разжигает огонь в Нагорном Карабахе (КАРТА)

 

03.04.2016 - 5:30

karabah.jpg?itok=6AjIbYdV

В ночь на 2 апреля в Нагорном Карабахе начались масштабные боевые действия. В Армении и Нагорно-Карабахской Республике (НКР) возложили вину за резкую эскалацию конфликта в регионе на Азербайджан, армия которого предприняла массированное наступление сразу по нескольким направлениям на линии соприкосновения.

 

Официальные лица Азербайджана заявили о провокациях со стороны военнослужащих НКР, не отрицая, впрочем, собственного наступления на позиции армии республики.

В течение дня 2 апреля в районе продолжались серьезные боестолкновения с использованием тяжелого вооружения, стала поступать информация о потерях с обеих сторон конфликта, а также данные о погибших и пострадавших мирных жителях. Так, уже утром стало известно, что в результате обстрела азербайджанской армией территории Нагорного Карабаха из установок «Град» погиб 12-тилетний ребенок, еще двое детей получили ранения.

 

Силам Армии обороны НКР удалось остановить атаку азербайджанских военных, отбросить их на исходные позиции и начать контрнаступление, однако к ночи 3 апреля стали приходить сообщения, что Баку вновь атаковал позиции ВС НКР.

 

Уже очевидно, что нынешняя эскалация конфликта стала крупнейшей с 1994 года, когда между Арменией и НКР с одной стороны и Азербайджаном с другой был подписан Бишкекский протокол о перемирии и прекращении огня, ознаменовавший собой окончание Карабахской война 1992—1994 гг.

 

Какие же предпосылки спровоцировали начало полномасштабных военных действий в регионе именно сейчас?

Экономический и социальный кризис в Азербайджане

 

В настоящее время Азербайджан переживает не лучшие свои дни. Национальная валюта — манат — обесценивается, а ухудшение экономической ситуации ведет к активизации брожения на политическом поле республики, растут протестные настроения.

 

Поскольку подобное развитие событий угрожает положению президента страны Ильхама Алиева, тема «возвращения исконных земель, принадлежащих народу Азербайджана» могла показаться правящей элите благодатной идеей, которая позволит сплотить общество и переключить его внимание с внутренних проблем на надежду завоевания территории Нагорного Карабаха.

Роль Турции

 

Турция давно вовлечена в происходящее в регионе Закавказья. Учитывая историю крайне напряженных отношений с Арменией (в первую очередь речь идет о трагической странице армянской истории — геноциде турками армян в 1915 году), а также близости турок и азербайджанцев, неудивительно, что Анкара традиционно принимает самое деятельное участие в территориальном споре Азербайджан-Нагорный Карабах-Армения, оказывая помощь Баку по неформальным каналам и публично выражая своё одобрение политике Азербайджана.

 

2 апреля турецкие официальные лица также успели отметиться заявлениями в поддержку действий Азербайджана. В частности, соответствующее заявление сделали министр обороны Турции Исмет Йылмаз, а также глава Генштаба страны Хулуси Акар в телефонном разговоре с министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым. Позже азербайджанская сторона сообщила о звонке премьера Турции Давутоглу, который выразил свою поддержку и соболезнования в связи с потерями президенту Алиеву.

 

Вероятно, решение Баку о полномасштабной военной операции в регионе не могло быть принято без предварительных консультаций с Анкарой, для которой перспектива эскалации конфликта в подбрюшье России руками Азербайджана, разумеется, является прекрасной перспективой.

kavkaz_zakavkaze_nagornyy_karabah_karta.

 

Можно предположить, что соответствующий вариант развития событий мог на неформальном уровне обсуждаться турецким руководством и с первыми лицами Соединенных Штатов Америки на полях саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне.

 

Выходит, что застарелым и тлеющим с начала XX века конфликтом в Нагорном Карабахе пытаются воспользоваться в своих интересах турки и их заокеанские партнеры, которые надеются, что любовно разжигаемый ими очаг нестабильности в регионе, где Россия имеет свои стратегические интересы, поможет отвлечь внимание Москвы от других критически важных регионов, в частности, от Сирии, Донбасса и Приднестровья.

Интересы России в регионе Закавказья

 

Однако таким провокаторам стоит помнить, что Россия и Армения, являясь странами-членами ОДКБ, объединены Договором о коллективной безопасности.

 

В связи с этим конфликт между Азербайджаном и НКР, в случае его дальнейшей эскалации и непосредственного вступления армии Армении в боестолкновения, может привести к поистине непредсказуемым (прежде всего, для Азербайджана и Турции) последствиям, в случае, если Москва посчитает необходимым «применить армию и вспомогательные подразделения для защиты от внешних военно-политических агрессоров», как это прописано в тексте ДКБ. Немаловажен и тот факт, что Россия имеет в Армении военную базу в Гюмри.

 

Понятно, что такое развитие событий — это страшный сон для Анкары и Вашингтона, которые еще не оправились морально от успешной операции ВКС РФ в Сирии, а также хорошо помнят, чем закончилась для Грузии военная провокация тогдашнего президента Саакашвили в 2008 году.

 

Поэтому наступление Азербайджана в Нагорном Карабахе, скорее всего, является своеобразной «разведкой боем» и вряд ли приведет к полномасштабной войне в регионе, хотя, разумеется, градус напряженности в Закавказье отныне значительно повышен.

 

Экспертная группа «Русской Весны»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нагорный Карабах будет азербайджанским, — Эрдоган

 

04.04.2016 - 18:43

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара будет поддерживать Баку в карабахском конфликте.

 

Он отметил, что выразил соболезнования своему другу президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву в связи с разгоревшимся конфликтом.

 

По словам Эрдогана, «Турция всегда была на стороне Азербайджана в карабахском вопросе и продолжит оказывать поддержку».

 

«Мы своим сердцем чувствуем боль от оккупации Карабаха и гибели там людей. Но я хочу сказать, что однажды Нагорный Карабах обязательно будет азербайджанским», — сказал он.

 

Ранее президент Турции выразил соболезнования главе Азербайджана в связи с гибелью военнослужащих в Нагорном Карабахе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Грузинский легион собрался воевать за Азербайджан в Карабахе

 

04.04.2016 - 12:43

mamuka_mamulashvili.jpg?itok=a_VtQ6Cq

 

В поддержку народа Азербайджана военизированное образование «Грузинский национальный легион» готово перебросить часть своих офицеров из Грузии в зону конфликта в Карабах, заявил командир легиона Мамука (Ушанги) Мамулашвили.

 

«В Карабахе, который является неотъемлемой частью Азербайджана, развязан азербайджано-русский конфликт! Мы не поддерживаем конфликт между Азербайджаном и Арменией, и все хорошо понимаем, что столкновение провоцирует Россия и путинский режим!» — написал он на своей социальной страничке.

 

Примечательно, что Мамулашвили после принятия закона о праве иностранцев служить в вооруженных формированиях Украины стал одним из первых иностранцев-наемников в «АТО», кто получил украинский военный билет.

 

Грузинские легионеры подписали контракт на несение службы в Вооруженных силах Украины, легион вошел в 25-й мотопехотный батальон «Киевская Русь». Представители легиона принимают участие в военных действиях в Донбассе с 2014 года.

 

Согласно украинским СМИ, Грузинский легион до легализации представлял собой небольшую диверсионно-разведывательную группу до 20 человек, действующую преимущественно в ЛНР. В его состав, кроме граждан Грузии, входят француз, итальянцы и швейцарец. Впрочем, доподлинно сказать о том, сколько в подразделении иностранцев и какие страны они представляют, достаточно сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Нагорном Карабахе установлено перемирие

 

Переговоры по разрешению конфликта продолжаются

В Нагорном Карабахе в зоне конфликта установлено перемирие. Сегодня, 5 апреля, армянская и азербайджанская стороны договорились о прекращении огня. Об этом сообщил пресс-секретарь минобороны непризнанной Нагорно-Карабахской республики Сенор Асратян.

По его словам, соглашение о перемирии достигнуто во вторник в 12:00 по местному времени (11:00 мск). Асратян отметил, что переговоры по разрешению конфликта продолжаются, передает Интерфакс.

Напомним, 2 апреля Баку и Ереван объявили об обострении ситуации в зоне карабахского конфликта. Между армянскими и азербайджанскими военными завязались ожесточенные бои. И вскоре после этого стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия.

Глава МИД России Сергей Лавров высказал обеспокоенностьобострением ситуации в Нагорном Карабахе. По его словам, в Москве нгадеются, что стороны конфликта услышат призывы к мирному урегулированию ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Война за Карабах: ловушка для Эрдогана?

Характерно, что до сих пор единственной невысказавшейся стороной по поводу начала боевых действий в Карабахе остаётся Иран. Штаты, Россия, дежурно пробормотали что‑то от имени кота Леопольда. Эрдоган поддержал Баку. А Иран затаился и сидит тихо, как мышь. Видимо, не хочет привлекать особое внимание к своей роли в этих событиях.

Суть вооружённого конфликта вокруг Карабаха в антиэрдогановской интриге, затеянной США при поддержке России. Ильхам Алиев и Реджеп Эрдоган съездили на ядерный саммит, пообщались друг с другом и с Бараком Обамой. Последний явно их обнадёжил в плане Карабаха. Штаты это делают легко. В своё время Саддам Хусейн запрашивал мнение Буша старшего по поводу Кувейта. «Берите, сколько влезет», последовал ответ. «Это ваши разборки». Как только Саддам, поверив, взял 19 провинцию Ирака под контроль, он из друга США стал осью зла, и кончил так, как кончил.

Штаты врут, как дышат! В данном случае ничто так не важно для Америки, как нейтрализация нынешнего турецкого режима. Ведь это реальный корень перспективного политического Ислама, который уже опирается на легитимную базу. Это не инициатива аутсайдеров, а признанное государство с исторической традицией, член НАТО. Это и страшно: политический Ислам, опираясь на Турцию, может действительно приобрести контуры мирового игрока и вернуться на историческую сцену. Ставка для США очень высока.
Что касается России, то её причины участвовать в свержении Эрдогана идут гораздо глубже сбитого СУ-24. Вывести из строя нынешнюю Турцию — это лишить окна на запад КНР. В этом случае Китай будет насильно привязан к сотрудничеству с РФ, которого он хотел избежать. А поскольку Россия, как очевидно всем, в тандеме с США, КНР попадает в полную геополитическую зависимость от Вашингтона.

Как Нагорный Карабах связан с умыслом против Анкары? Да просто! Если Турция поможет Баку, то Россия получает повод защитить члена ОДКБ согласно двухсторонним договорам. Это будет агрессией НАТО против члена СНГ. При этом, не исключено, что США, возможно устами Керри, дали гарантии, что позволят Москве это сделать. Если же Эрдоган оставит Баку в одиночестве, вне зависимости от хода боевых действий, это может стать серьёзнейшим подрывом его позиций дома. Кроме того, уход Алиева обернётся для Турции с 99% гарантией приходом антитурецкого пророссийского режима в Азербайджане.

Тогда Турция, даже сохраняя «нейтралитет», получит против себя потенциальный каспийский фронт в добавление к черноморскому и сирийскому. В этой связи понятно, почему Россия так активно наращивала Каспийскую группировку ВМФ. На тот момент казалось, что у неё нет противника. Теперь с началом боевых действий в Карабахе ясно, что противник — Азербайджан.

Но вернёмся к Ирану. Понятно, что Иран практически является гарантом выживания Армении всю последнюю четверть века. Более того, как не смешно это покажется в свете бакинских великодержавных замыслов касательно «Южного Азербайджана», правда состоит в противоположном. Именно Иран рассматривает и бывшее Иреванское ханство и современный Азербайджан, как свои временно утраченные территории.

Устроит ли Москву попадание Азербайджана и Армении под контроль Тегерана? Ещё как устроит! Такое «восстановление» Персидской империи, настолько её ослабит за счёт внутренней смуты, что она попадёт в полную зависимость от России.
Приращение Ирана десятью миллионами светских постсоветских азербайджанцев и тремя миллионами ненавидящих тюрок армян, это всё равно, как акуле проглотить гранату.

Дальнейшее уже будет определяться доброй волей Москвы: карать или миловать? Издержки присоединения Крыма покажутся кражей кошелька на фоне такого «азернаша». Однако хитрый Иран вряд ли будет делать резкие жесты, пока есть хотя бы малейшая угроза беспроблемному существованию ахундов. Поддерживая Армению, Тегеран обеспечил долгосрочную дестабилизацию между Турцией, Азербайджаном и Россией, которую персы считают в дальней перспективе работающей на них.

Само по себе их молчание многозначительно. Они не хотят высказываться против Азербайджана в поддержку Армении, потому что это вызовет взрыв возмущения среди азербайджанцев Ирана. Они не хотят высказываться против Армении в поддержку Азербайджана, поскольку это будет вопреки всей их политике на Южном Кавказе. Они не хотят также повторять банальности Москвы и Вашингтона, поскольку это «ниже их достоинства». Остаётся только молчать.

Негативная сторона происходящего в том, что режим Эрдогана страдает, как в случае вмешательства, так и в случае невмешательства в текущие события. Конечно, вопрос решился бы сам собой, если бы азербайджанская армия смогла молодецким блицкригом вернуть Карабах самостоятельно. При этом, армяне должны ещё «смириться» с таким результатом. Однако наиболее вероятен сценарий затяжных действий, а это не в пользу Баку. Народ будет недоволен, а «мировое сообщество» сделает азербайджанцев крайними.

Короче, закулиса разыграла очень ядовитую многоходовку в регионе.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России.

 

 

Когда-то, послушав Джемаля, я решил, что он достаточно трезво мыслит. А тут такие конспирологические страсти...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение от военкора Руслана Ляпина
04.04.16.

"Карабахский запал: на грани большой войны. Ситуация в зоне карабахского конфликта продолжает накаляться. Азербайджан заявляет, что боевые действия в целом прекратились, армянские источники указывают на то, что это не так, и бои до сих пор идут. Применяются минометы и артиллерия. Обе стороны идут на резкое увеличение сил и стягивают тяжелые вооружения. Так, в субботу вечером из Армении в Нагорно-Карабахскую республику были доставлены тактические ракетные комплексы «Точка У» и реактивные системы залпового огня «Смерч». «Накануне вечером из Армении в Арцах (Нагорный Карабах) были доставлены тактические ракетные комплексы «Точка У» и реактивные системы залпового огня «Смерч», — говорится в сообщении. Ранее со ссылкой на Times.am сообщалось, что вооруженные силы Армении перебросили в НКР ракетно-артиллерийскую бригаду. Тянет вооружения и Азербайджан.

По сообщениям с фронтов, к вечеру ситуация несколько стабилизировалась. Войска Карабаха отбили на большинстве участков атаки азербайджанской армии, хотя азербайджанцы смогли удержать за собой некоторые высоты, которые они заняли, пользуясь внезапностью атаки. Сейчас там продолжаются бои с применением бронетехники и артиллерии.

Азербайджан на вечер признает 12 убитых, 1 потерянный танк, 1 БПЛА и 1 вертолет и заявляет о 100 убитых солдатах противника, а также о 6 танках и 15 орудиях.

Карабах признает наличие 18 убитых и 35 раненых и заявляет о 200 убитых солдатах противника, 8 уничтоженных танках, 3 БТРах, 2 вертолетах и 2 БПЛА.

Учитывая масштаб боевых действий и задействованные силы, я бы предположил, что отсчет потерь сторон надо вести с нескольких десятков. Уверен, что конечные цифры потерь за 2 апреля будут исчисляться как минимум десятками с обеих сторон.

На текущий момент в Армении, Карабахе и Азербайджане полная мобилизация не объявлялась — начало полномасштабных мобилизационных мероприятий будет означать, что полномасштабная война неизбежна.

Между тем, есть и первые признаки шагов к примирению: «По заявлениям Министерства обороны страны: Азербайджан принял решение в одностороннем порядке остановить все военные операции и ответные меры на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе.

— В ответ на настоятельные обращения международных структур и как результат миролюбивой политики государства Вооружённые силы Азербайджана в одностороннем порядке приостанавливают контратаки и ответные меры против неприятеля и принимают решение начать организационные мероприятия по усилению обороны освобождённых территорий, — сообщение военного ведомства Азербайджана.

Также в Минобороны Азербайджана отметили, что в случае продолжения армянской стороной «провокационной деятельности и обстрела населённых пунктов и позиций азербайджанской армии будут продолжены наступательные операции для освобождения территорий и обеспечения территориальной целостности страны с использованием всех имеющихся на вооружении войск средств».

Насколько заявление соответствует истине, узнаем в самое ближайшее время.

Так что же все-таки произошло? Какая муха укусила азербайджанцев и армян? Попробуем разобраться в хитросплетениях массовой информационной войны.

Война, которой не могло не быть

Бессмертный классик Антон Павлович Чехов написал: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит», а в нашем случае ружье висело уже более 20 лет. При этом его постоянно смазывали своими речами политики, заряжали покупкой техники и наращиванием численности военные, и даже иногда брали друг друга на прицел.

Ситуация интересна тем, что международное сообщество, боясь тронуть оружейные лобби, вместо того, чтобы ввести ограничения на поставки хотя бы тяжелой техники в регион, всячески этому способствовали.

Так, только в Азербайджан было поставлено вооружений на 2 миллиарда из Израиля, покупал он оружие и у Турции, и у США, но главным продавцом была Россия. За месяц до нынешнего обострения Баку посетил вице-премьер Рогозин со скандальной темой о задолженности Азербайджана за очередные поставки вооружений на сумму 4 миллиарда долларов: «Азербайджан является крупным игроком на оружейном рынке, и терять его Россия не собирается, — пишет газета и напоминает, — в период 2010-2014 годов Баку заключил с Москвой контракты на закупку двух дивизионов зенитно-ракетных систем С-300ПМУ-2, нескольких батарей зенитно-ракетных комплексов «Тор-2МЭ», около ста боевых и транспортных вертолетов. Также были заключены соглашения на закупку не менее 100 танков Т-90С и около 100 единиц боевых машин пехоты БМП-3, 18 самоходных артиллерийских установок «Мста-С» и стольких же тяжелых огнеметных систем ТОС-1А, а также реактивных систем залпового огня «Смерч». Общая стоимость такого пакета оценивалась не менее чем в 4 млрд долларов».

По сведениям «Коммерсанта», например, в прошлом году азербайджанские военные получили последние шесть из 40 заказанных в 2010 году вертолетов Ми-17В1.

При этом танки Т-90С куплены в наиболее совершенной на данный момент серийной комплектации, включающей новую модификацию системы оптико-электронного подавления «Штора».

Азербайджан вошел в пятерку главных покупателей продукции нашей оборонки за последние два года, но против кого он готовился применять эти вооружения?

Против России или Ирана? Смешно, не те масштабы, для России или Ирана Азербайджан не соперник.

Против Грузии или Турции? Так, там наоборот, полная идиллия в отношениях.

После того, как мы отсеяли нереальные варианты, остается лишь одна страна — Армения. Она тоже не сидела на месте и купила в прошлом году у той же России — а у кого еще, как не у союзника по ОДКБ — вооружений на 200 миллионов долларов с союзной скидкой.

Таким образом, мы имеем непризнанную республику с армянским населением, Армению, которая вооружается по мере возможности и Азербайджан, который вооружается на все и в долг и постоянно говорит о возвращении Карабаха. Ожидать, что в такой ситуации будет вечный мир, может только супероптимист. Дайте Украине оружия на 4 миллиарда и даже после смены правительства она все равно будет жить реваншизмом в отношении Донбасса.

Касательно России, которая не хотела войны, но продавала оружие, то, на мой взгляд, ей прежде всего надо было потребовать ввести мораторий, но в 90-е самой России было не до того, а там торговали совсем другие «партнеры», а в двухтысячные Россия наращивала оборонный экспорт, и отдавать контракты США и Израилю, видавшим в далеком гробу все ограничения, кроме своих собственных — глупо. Да и сам российский бизнес еще те «честные товарищи», одни поставки солярки на Украину чего стоят.

Да, вместо сотни Т-90 там ездило бы полсотни «Абрамсов», вот и вся разница.

Дан приказ идти на запад

И все же, то, что обе стороны накачивали мышцы и посылали друг друга словесно, еще не означает начало полномасштабной войны. Они так 20 лет общались и ничего, как-то существовали. Должна быть веская причина для начала новой войны.

И причина появилась: по странному совпадению обострение Карабаха началось на следующий день после беседы Обамы и Эрдогана. При этом изначально Обама совсем не хотел видеть главного турка, который не то, что Сирию для Вашингтона завоевать не может, а все дальше опускается в пучину собственной гражданской войны.

Однако, ветер поменялся, встреча состоялась, а риторика Госдепа стала сразу более чем дружеская и даже заготовленная Нью-Йорк Таймс статья про падлюку Эрдогана была быстренько заретуширована чернилами американо-турецкой дружбы, вон и охрану, которая митингующих поколотила, простили и сделали вид, что так и надо.

Что же такого привез этот самый Эрдоган в Вашингтон, что там чуть не по стойке «смирно» все встали? И не получил ли он добро на начало Карабахской авантюры?

Для США тут, в общем-то, одни плюсы при отсутствии потерь, тем более, что армянский майдан провалился, а здесь появляется возможность решить все руками местных аборигенов, которые будут весело друг друга истреблять. А там, если карта ляжет красиво, то втянут две, а то и три крупные державы в схватку между собой, учитывая довольно теплые отношения между Ираном и Арменией.

В миротворческие призывы Госдепа, которые он лил вчера по поводу Карабаха и любые другие, давно верят только пингвины и российские либералы — там, где на первом месте стоит установление нового мирового порядка, прокатит любая ложь. Это вам любой Геббельс подтвердит.

Вообще, как ни посмотри, с любой стороны один профицит: турки окажутся в полной власти США, так как над ними будет тяготеть обвинение в развязывании войны, Россия и Иран ослабнут и могут потерять важнейший геополитический центр в Закавказье, что равно потере самого Закавказья.

Если это так, то тогда и Азербайджан должен быть уверен в подключении Турции в случае выполнения Россией своих обязанностей по ОДКБ, а это уже совсем не радует.

Если не затушить огонь сейчас

Если не остановить войну политическим путем, как смог сделать президент России в прошлый раз, и исключить вмешательство третьей стороны, то больше шансов на победу у Азербайджана, но тут, как говорила одна известная дочь офицера, не все так однозначно. Даже первые дни боев показали, что преимущество в технике и количестве, при большой мотивации у противника — а у армян мотивации хоть отбавляй — быстро выравнивается, а война превращается в весы. Где, как на Донбассе, этого не знать.

Я не великий военный эксперт, но одно могу сказать точно: без третьей стороны молниеносной войны не выйдет, зато полномасштабная позиционная с тысячами трупов, на месяцы, если не годы, более чем вероятна.

Будем надеяться, что у Кремля есть козырь в рукаве и он снова разведет бойцов по углам.

ОДКБ: быть или не бить

Одним из самых болезненных вопросов становится членство Армении в Организации Договора о коллективной безопасности, так как, согласно ему, Россия обязана защитить союзную Армению. Пока война не вошла в полную силу, и идут бои между НКР и Азербайджаном, ОДКБ как бы ни при чём, но как только в схватку вступит официальный Ереван, а он вступит, если не остудить горячие головы, то автоматически срабатывают и все обязательства со стороны России. Она будет обязана выслать в помощь союзникам состоящие из наших десантников силы быстрого реагирования или признается в роспуске самой организации.

Вчера генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа заявил: «Секретариат ОДКБ очень внимательно отслеживает ситуацию, которая сложилась на линии соприкосновения. Ночные события могут привести к крупномасштабному конфликту. Это невыгодно никому, всем нужен только мир».

По его словам, позиция стран — членов ОДКБ по этому вопросу заявлена много раз — прекращение огня и мирное решение карабахского конфликта.

Стоит отметить, что в случае прямого конфликта Армении и Азербайджана ОДКБ придется закрывать, так как вероятность включения России в военный конфликт мала, а существование еще одной организации, которая высказывает озабоченность, не имеет смысла, вполне достаточно вечно озабоченных и ничего не решающих ОБСЕ.

Беда в том, что вступление России в войну автоматически заставляет Азербайджан обратиться к Турции, и дальше события будут разворачиваться по уже описанному не раз сценарию новой русско-турецкой войны.

Украина на подхвате

В случае втягивания России в Карабахский конфликт она автоматически получает и возобновление войны на Донбассе. После столь долгой обработки украинских элит в Анкаре и получения разрешения из самого Вашингтона ВСУ вынуждены будут идти вперед, несмотря на распутицу, потери и выгоды. Только в случае войны со всех сторон у противника есть возможность не победить, а надорвать Россию, которая в кризис вынуждена будет отвечать на множественные уколы вдоль границы.

Учитывая близкие выборы в Госдуму, это даст США шанс попробовать качнуть ситуацию внутри для повторения не то 1991, не то 1917 годов.

Чем сердце успокоится

Итак, мы подошли к главному — к чему приведет нынешнее обострение в Нагорном Карабахе.

Основных путей тут три:

1) Политическое урегулирование, и это идеальный вариант, с какой стороны ни глянь.

2) Война Армении и Азербайджана — затяжной конфликт со множеством жертв, который закончится спустя месяцы или годы тем же самым. Стороны так же будут сидеть на рубежах, постреливая друг в дружку и наращивать мускулы для следующей схватки. Вероятно, границы НКР изменятся, но в полную и безоговорочную победу не верю.

3) Масштабный региональный конфликт, в который втянутся все страны-соседи и Украина. При этом раскладе Россия, даже победив, окажется в сложной экономической ситуации и под еще более сильными санкциями за Карабах. А при нынешнем либеральном курсе экономики — это может быть и критическим как для самой России, так и для союзников.

Здесь наращивается сразу два вывода. Во-первых, следует признать, что времена непризнанных республик ушли, Приднестровье, Нагорный Карабах и Донбасс для России становятся местами для втягивания ее в войны на чужих условиях.

Надо определяться в своей дальнейшей политике с признанием независимости этих республик, как в случае с Ю.Осетией и Абхазией и заключении полноценных договоров о безопасности или включении их в состав РФ, касательно НКР — Армении, без оглядки на полностью дискредитировавшее себя «мировое сообщество».

Во-вторых, и самых главных: и тот и другой вариант невозможны при нынешнем курсе — мы докажем Западу, что мы хорошие — и либерально-ориентированной экономике, которой гораздо важней хорошие отношения с Западом даже в границах Московского княжества, чем противостояние ради спасения «какой-то там России».

В любом случае будем надеяться, что сегодня эти проблемы удастся переложить на более спокойное завтра, если удастся и если оно будет более спокойным."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По его словам, позиция стран — членов ОДКБ по этому вопросу заявлена много раз — прекращение огня и мирное решение карабахского конфликта.

 

Вот на этом и остановимся. У меня такое ощущение, что ОДКБ как-то странно работает. Значит если что-то в Армении, мы должны за них вступиться. И только мы там члены? А где тогда остальные? Да и как турки наш боевой самолёт в Сирии сбили, что-то я не помню со стороны Армении хотя бы каких-то заявлений или осуждения Турции. Или просто не увидела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карабах. Неявная угроза
Война в Карабахе создает угрозу нового уровня для наших интересов в крайне сложном регионе Закавказья. И дело здесь даже не в самой войне, а в ее возможных последствиях.

Нужно отметить, что война начала 90-х годов закончилась крайне невнятно: безусловное военное поражение Азербайджана не привело к политической капитуляции и признанию независимости Карабаха. Виной всему явилось пресловутое «мирное урегулирование», которое вообще стало фишкой российской внешней политики на постсоветском пространстве и которое во всех случаях его применения лишь заметало проблему под ковер. Во всех случаях безусловное военное поражение одной из сторон конфликтов не приводило к тому, что побежденный был вынужден принимать условия победителя. Ему всегда давалась возможность отползти, зализать раны и изготовиться к новому конфликту.

 

Карабах — один из отложенных конфликтов, который не мог не взорваться снова. Он и взорвался. Вопрос почему сейчас — интересен, но и только. При этом и Азербайджан, и Армения, и сам непризнанный Карабах со все возрастающим недовольством относились к невнятной позиции Кремля, который морозил конфликт, продлевая его до бесконечности.

В наименее выгодном положении остается Азербайджан. Карабах по итогам военной победы создал буферную территорию вокруг своей («коренной»), фактически оккупировав семь азербайджанских районов. Логика вполне разумная — идеальная позиция для обмена занятых территорий на вечный мир. Такого рода конфликты решаются таким вот образом. Однако Минское урегулирование 94-го года (ох уж этот Минск, какое-то знаковое место) зафиксировало статус-кво и перевело процесс в бесконечное препирательство. При этом посредничество Москвы носило весьма бессодержательный и халатный характер. Дошло до того, что в конце весны 11-го года на встрече в Казани по карабахскому урегулированию президенты Армении и Азербайджана с удивлением узнали, что российская сторона (как посредник и организатор встречи) не до конца довела согласование экспертных документов. Обсуждать было нечего. Уровень отношения России к своим обязанностям выглядел просто вопиющим. Встреча прошла впустую, и стороны отчетливо пришли к выводу, что большого смысла в подобного рода урегулировании попросту нет.

 

Обстановка на линии соприкосновения всегда была очень неспокойной, люди гибли, перестрелки носили регулярный характер, так что обострение было неизбежным. Инициатором его вне всякого сомнения и во всех сценариях был Азербайджан — армяне Карабаха имеют крайне выгодные позиции, занимая буферные территории, поэтому первым номером играть им совершенно без смысла.

 

Нынешняя война имеет вполне объективную причину, характерную для всех стран, попавших в серьезный внутренний кризис (а Азербайджан в него попал, как, впрочем, и все нефтедобывающие страны). Маленькой победоносной войной нужно прикрыть внутренние проблемы, сплотить страну вокруг Отца Нации, древо свободы, кровь патриотов и тому подобное. Ни о какой военной победе речь, вне всякого сомнения, не идет. Правда, рациональные соображения все-таки присутствуют: внезапное наступление может позволить занять часть территорий, после чего Азербайджан может согласиться на уговоры международных посредников и остановить боевые действия. Задачей посредников, параноидально придерживающихся принципа мирного урегулирования в любом, даже самом абсурдном варианте, становится убеждение Карабаха прекратить в таком случае огонь. Так что определенная логика в действиях Алиева, конечно, присутствует.

 

Хуже всего, если планы Алиева не увенчаются успехом: тогда к внутреннему кризису добавляется и маленькое, но очень обидное поражение. И тогда его режим начнет ощутимо проседать и шататься, хотя запас прочности у него все еще довольно велик.

При этом Азербайджан демократией, мягко говоря, не является. Оппозиция в Азербайджане представляет из себя выдавленные в маргинальное поле группки, а значит — любой сценарий смены власти будет иметь либо верхушечный характер, либо деструктивный снос всей конструкции с приходом к власти маргиналов вместе с предавшей Вождя частью нынешней номенклатуры. Ничего необычного — все «цветные революции» проходят по одному сценарию. Все диктатуры и деспотические режимы ничего не могут противопоставить этому сценарию. И никакой ОМОН здесь не поможет, как не помогают против бездарной внешней политики «Искандеры», которых не нужно смешить.

 

Выгодна ли нам смена Алиева? Нет. Не потому, что он хороший, а потому, что пока Азербайджан проводит относительно сбалансированную политику, обладая пусть и слабым, но тем не менее суверенитетом. «Цветная» же революция всегда ориентирована на жесткую привязку нового субъекта к одному внешнему источнику силы, причем мы всегда знаем — к какому.

Однако есть и еще одно измерение этой войны. И тоже внешнее. США внезапно вчера высказались (хотя и несколько туманно) по поводу того, что карабахскую проблему нужно развязывать на основе права наций на самоопределение. При этом были произнесены и дежурные слова про нерушимость границ, но главное армяне услышали — есть внешний и очень влиятельный игрок, который может сдвинуть с мертвой точки застарелую проблему: международное признание Карабаха. Не присоединение его к Армении — нет, но признание. И если так, то на фоне бесцветной и безрезультативной посреднической деятельности России, которая морозит конфликт второе десятилетие, у армян появляется шанс на существенный прорыв.

 

Таким финтом США могут решить проблему переориентации Армении в сторону от России, а бонусом — создать взрывную обстановку в Баку с перспективой «цветной» революции и создания гораздо менее самостоятельного и привязанного к Штатам марионеточного режима. Имея в противниках в регионе Россию и Иран, США получают мощный плацдарм, а главное — доступ к бассейну Каспийского моря и нефтяным залежам региона.

Для всего сказанного требуется лишь четыре шага: война в Карабахе, поражение Азербайджана, признание Карабаха со стороны США (пусть и с миллионом оговорок) и «цветная революция» в Баку. Первый шаг уже сделан, второй почти завершен, так что половина пути пройдена. Буквально за 4 дня.

 

Правда, время выбрано не самое удачное — выборная ситуация в самих США всегда создает трудности для масштабных операций. Партийная и клановая борьба вносит в политику США значительные колебания именно в этот период, уже поэтому сложные комбинации работают гораздо хуже звонких, но бессмысленных медиаопераций типа ликвидации Усамы бен Ладена. Тем не менее угроза резкого поворота обстановки в этом чрезвычайно важном для нас регионе весьма высока.

 

Не зря, кстати говоря, Иран выразил готовность помочь Азербайджану — иранцы мгновенно просчитали все опасности и пришли к выводу, что поражение азербайджанцев будет для них иметь весьма серьезные последствия, поэтому лучше всего — в ущерб своим отношениям с Арменией не дать проиграть Алиеву, хотя и не позволить ему достичь серьезных успехов.

С Россией вопрос сложнее. Эмоциональные и бессодержательные телешоу и явный проармянский перекос в пропаганде не дают возможности прогнозировать реальные шаги нашей внешней политики. Пока она склоняется снова и снова к прежним подходам — вернуть статус-кво без решения проблемы, то есть то, что уже не устраивает ни Армению, ни Азербайджан. При такой бесхребетной позиции у США появляется серьезный шанс — и вряд ли они не попытаются его реализовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Армения или Азербайджан? Кто первым признает Карабах?

 

10.04.2016 - 0:30

armeniya_i_azerbaydzhan_flagi.jpg?itok=z

Армения и Азербайджан заняли выжидательную позицию по Карабаху.

 

Однако ситуация на Ближнем и Среднем Востоке развивается настолько стремительно, что в скором времени нельзя исключать конкуренцию Еревана и Баку в деле международно-правового признания Степанакерта. Причин тому несколько.

 

Во-первых, разваливается Турция, юго-восточные провинции которой охватила партизанская война. Борьба на долгие годы затянет Анкару, потерявшую позиции в сирийском Алеппо и иракском Мосуле. Это напрямую сказывается на военной безопасности Армении, которой на западной границе уже сейчас следует договариваться с курдским Диярбакыром.

 

Вот почему признание Степанакерта — не вопрос политического маневрирования, а стратегия и экзистенциальный выбор, который предотвратит экспорт ближневосточного хаоса в Закавказье, позволит России на законных основаниях исполнить союзнические обязательства перед Арменией.

 

Во-вторых, отсутствие прогресса в нагорно-карабахском урегулировании уязвляет Азербайджан как изнутри, так и на южном направлении, где набирает силу Иран.

 

Вопрос следует ставить прямо: либо Баку идет на признание Степанакерта, получая взамен мир с Ереваном и гарантии безопасности со стороны Москвы, либо Баку остается один на один с Тегераном, который никогда не отказывался от продвижения на север.

 

Напомним, что еще в 2013 году советник рахбара ИРИ Хоссейн Шариатмадари призвал к референдуму о пересмотре положений Туркманчайского договора 1828 года, заключенного

 

с Российской империей. Тогда в интервью газете Iras посол Ирана в Москве Мехди Санаи признал, что «существуют веские доказательства принадлежности Ирану значительных кавказских территорий», и «в критические моменты подобные вопросы следует обсуждать».

 

Иранский дипломат подчеркнул, что «заявления некоторых иранских парламентариев и журналистов отражают мнение значительной части иранского народа». Таким образом только политический прорыв на карабахском направлении позволит Баку сохранить региональный баланс сил. Тем более что Ереван и Степанакерт готовы к диалогу.

 

Но начинать надо с признания Республики Арцах, и только потом станет возможно «решать все остальные вопросы», о чем недвусмысленно заявил глава представительства НКР в Москве Альберт Андрян.

 

Апрельская война показала несостоятельность милитаристских подходов к урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

 

К сожалению, провал блицкрига явился единственным отрезвляющим уроком для Азербайджана, который теперь вынужден искать необходимую переговорную формулу. Вне зависимости от того, к какому итогу придет дипломатия трех сторон конфликта (Армения, Нагорный Карабах и Азербайджан), Закавказье уже находится на пороге геополитической революции. И вот почему. Дело в том, что Нагорно-Карабахская Республика не только отразила атаку ВС Азербайджана, но и продемонстрировала высокий мобилизационный потенциал, который формировался в ходе длительного государственного строительства, берущего свое начало со 2 сентября 1991 года, когда в Степанакерте состоялась совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумянского районного Советов, принявшая Декларацию о провозглашении Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах бывшей НКАО и Шаумянского района.

 

Поэтому в настоящее время диалог должен начинаться с международно-правового признания Нагорно-Карабахской Республики.

 

Формула проста: если не можешь победить оппонента в войне, то следует его признать и сесть за стол переговоров.

 

Таковы реалии международных отношений, в которых именно правовые нормы являются следствием баланса сил, а не наоборот.

 

К данному сценарию склоняются и сопредседатели Минской группы ОБСЕ.

 

«Мы неоднократно говорили, что на определенном этапе Карабах должен вернуться за стол переговоров. Мы исходим из того, что заключение рамочной договоренности, предшествующей переходу к подготовке мирного соглашения, могло бы стать отправной точной», — заявил сопредседатель от России Игорь Попов, которого цитирует агентство «Sputnik Армения».

 

По словам дипломата, предложения сопредседателей основываются на трех принципах и шести элементах.

 

«Это принципы неиспользования силы, права народа на самоопределение и территориальной целостности. Среди шести элементов основные — решение статусных вопросов Карабаха и возвращение территорий, они обрастают как единое целое», — резюмировал Попов.

 

В настоящее время «мяч» находится на стороне Армении, которой пора объявить о признании Нагорного Карабаха.

 

Президент Серж Саргсян опасается того, что признание независимости Нагорного Карабаха означало бы отказ от переговоров по урегулированию конфликта, усугубит сложившуюся ситуацию. Но тревожиться не стоит. Тем более что современная политология и конфликтология, вооруженные методом исторического сравнения, имеют позитивный опыт.

 

Так, например, Греция признает Республику Кипр, а Турция — Турецкую Республику Северного Кипра. И это не мешает Никосии занимать уверенные позиции в Евросоюзе, куда она входит с 2004 года, поддерживая позиции Афин в диалоге с брюссельской бюрократией. Что мешает Карабаху повторить успех Кипра?

 

Саркис Цатурян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Правительство Армении поддержало признание независимости Карабаха





Москва. 5 мая. INTERFAX.RU - Правительство Армении в четверг одобрило законопроект о признании независимости самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики (НКР).


Как сообщает корреспондент "Интерфакса", законопроект представил на заседании замглавы МИД Армении Шаварш Кочарян.


"Признание независимости НКР обусловлено результатами обсуждений между Арменией и НКР, учитывая дальнейшее развитие (ситуации в регионе - ИФ), в том числе внешними факторами", - сказал он, представляя заключение министерства по законопроекту.


Законопроект в ближайшее время будет направлен на рассмотрение парламента Армении. Он был подготовлен депутатами парламента Армении, представителями оппозиционных фракций "Наследие" и "Армянский национальный конгресс" Заруи Постанджян и экс-премьером Армении Грантом Багратяном.


Постанджян ранее неоднократно представляла в правительство законопроект о признании НКР, но он отвергался исполнительным органом республики.


Армения не признавала независимость Карабаха, объясняя это нежеланием вредить переговорному процессу.


В среду Кочарян, отвечая на вопросы журналистов о том, планирует ли правительство Армении одобрить проект закона о признании НКР, заявил: "Нет, это не так. Повестка правительства предполагает одобрение не проекта закона о признании, а заключение правительства. Согласно этому заключению, признание обусловлено дальнейшим развитием ситуации. Если Азербайджан развяжет новую военную агрессию, признание Нагорного Карабаха войдет в повестку".


Между тем, пресс-секретарь президента Армении Владимир Акопян заявил, что в случае признания Арменией независимости НКР информация об этом прозвучит от президента Армении Сержа Саргсяна.



Позиция Азербайджана

Комментируя накануне планы правительства Армении обсудить законопроект о признании независимости НКР, в МИД Азербайджана заявили: "Вне зависимости от результатов обсуждения, очевидно, что подобным провокационным шагом Армения в очередной раз грубо нарушает нормы и принципы международного права, резолюции Совета Безопасности ООН 1993 года, а также соответствующие документы и решения по конфликту, принятые другими международными организациями".


МИД Азербайджана подчеркивает, что в своих резолюциях Совет Безопасности ООН однозначно подтвердил, что Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Азербайджана, и потребовал незамедлительного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил со всех оккупированных территорий Азербайджана.


По мнению Баку, "руководство Армении, не задумываясь о последствиях своих безответственных действий, начало подготовку к политическому взрыву ситуации и полному срыву мирного урегулирования, в рамках которого ей неизбежно пришлось бы освободить оккупированные территории Азербайджана".


"В случае если узкокорыстные цели возобладают над благоразумием и эта провокация будет реализована, вся ответственность за ее последствия ляжет на Армению и ее руководство", - подчеркивается в заявлении.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Санкт-Петербурге проходят трехсторонние переговоры Владимира Путина с лидерами Азербайджана и Армении. Важнейшая трехсторонняя встреча, главная тема которой - проблема Нагорного Карабаха и ее мирное урегулирование, проходит за закрытыми дверями.

 

Впервые за несколько лет Серж Саргсян и Ильхам Алиев обсуждают этот вопрос за одним столом. Журналистам позволили снять лишь протокольную часть. Ранее глава российского государства провел двусторонние встречи, во время которых говорили не только о ситуации вокруг Карабаха.

 

В ходе беседы со своим армянским коллегой Владимир Путин обсудил торгово-экономическое сотрудничество. Несмотря на все трудности, связанные с проблемами в глобальной экономике, взаимный товарооборот демонстрирует рост.

 

О двустороннем взаимодействии и карабахской проблеме Владимир Путин говорил и с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Он поблагодарил российского лидера за посредничестве в урегулировании конфликта вокруг Нагорного Карабаха.

 

Затронули и гуманитарные вопросы. Владимир Путин отметил, что в Азербайджане бережно относятся к изучению русского языка. Там успешно работают филиалы российских вузов. Президент выразил надежду, что сотрудничество будет продолжено по всем направлениям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нагорного Карабаха больше не будет

 

Непризнанная Нагорно-Карабахская республика меняет название. В проекте новой Конституции будет фигурировать другое, древнеармянское название этой территории — Арцах.

 

Об этом рассказал председатель национального собрания Нагорного Карабаха, глава комиссии по конституционным реформам Ашот Гулян, передает "Интерфакс".

 

"Будет уже не Конституция Нагорно-Карабахской Республики, а республики Арцах. Это означает, что субъект в Конституции меняется, и осуществится то, о чем мы говорили в продолжение лет — мы вернемся к нашему историческому, подлинному названию, что найдет свое отражение в первой же статье новой Конституции", — отметил Гулян.

 

Проект новой Конституции Республики Арцах опубликуют на сайте парламента для всенародного обсуждения. Оно завершится 20 ноября. После этого скорректированный проект представят на утверждение президенту республики Бако Саакяну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Азербайджан сообщил о нанесении ударов по Карабаху

Вооруженные силы Азербайджана нанесли огневые удары по подразделениям армянской армии в непризнанном Нагорном Карабахе.

hBxM68Tu.jpg

 

«Для предотвращения вновь запланированной армянской стороной целенаправленной диверсии и осуществления возмездия за погибших мирных жителей села Алханлы 7 июля

 

Азербайджанская Армия нанесла точные огневые удары на приведенные в состояние боевой готовности силы, и особенно по намеченным целям в районе обороны батальона армянской армии», — говорится в сообщении на сайте Минобороны Азербайджана.

 

Отмечается, что «на Физули-Ходжавендском направлении фронта, значительная живая сила подразделений, входящие в район обороны батальона противника уничтожена, несколько единиц боевой техники полностью выведены из строя и разрушены другие объекты военной инфраструктуры, не подлежащие восстановлению».

 

Ранее сообщалось, что войска Азербайджана приведены в боевую готовность в связи с напряжённостью в непризнанном Нагорном Карабахе.

 

Подробнее: http://vpk-news.ru/news/37708

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СССР все народы были братские, не только слАвянские.

Все народы СССР были братскими.

Если ты такой крутой, по-азербайджански Ирине что-нибудь сообразишь?

Иначе, по твоей логике, не мужик.

Я служил с азербайджанцами. И в Баку был, в 1990 году, в составе следственно-оперативной группы КГБ СССР. Мы там дело расследовали по массовым беспорядкам. Ну, когда армян в Баку резали в январе 1990 года. Братья-азербайджанцы. А перед этим братья-армяне тем же занимались. В другом месте. Но те слова, которые я знаю и помню, вряд ли можно повторять в приличном, да и практически в любом, обществе.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×