Перейти к публикации
Форум - Замок

Украина: прошлое...настоящее...будущее...


Алесь

Рекомендованные сообщения

В Киеве признались, что будущие партнеры по ЕС имеют к ней территориальные претензии

Киеву, оказывается, не чуждо осознание того, что Украина сшита из лоскутков чужих территорий, и что хозяева этих земель отнюдь не забыли об этом. Хотя свойственно это прежде всего чиновникам с приставкой «экс».

 

В случае обострения конфликтной ситуации на Украине, правительство как минимум пяти соседних стран неофициально введут свои войска на украинскую территорию для защиты собственных интересов.

 

Об этом сообщил в эфире телеканала «Социальная страна» генерал армии и бывший руководитель внешней разведки Украины Николай Маломуж.

 

По словам Маломужа, все соседские с Украиной страны имеют к ней территориальные претензии и при первом же удобном случае правители этих стран поставят эти вопросы на повестку дня.

 

«Пять стран имели и стратегические, и политические интересы, и территориальные претензии к Украине. И сегодня имеют планы. Если ситуация усложнится в Украине, несколько стран-соседей готовы под любым предлогом, — защиты своей территории, защиты граждан и так далее, зайти на нашу территорию», — отметил Маломуж.

 

Конкретизировать злопамятные государства Маломуж не стал, но их список и без него не является большим секретом. Во всяком случае, по части того, что их территории в настоящее время контролируются Украиной. Это Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и, разумеется, РФ.

 

Что касается последней, то накануне известный военный эксперт Александр Жилин напомнил, что СССР, а за ним Россия, как раз, являлись единственным гарантом ее государственности как ее создатели в настоящих границах.

 

В Польше, Румынии и Венгрии неоднократно звучали намеки и даже тексты без обиняков, что они помнят о своих территорриях вне своего контроля. Экс-кандидат в президенты Польши Гжегож Браун открыто заявил, что Польша является неполноценной страной без Восточных Крес. Венгрия же активно занимается паспортизацией закарпатских венгров и ведет разведывательную антиукраинскую деятельность. Объявление врагом России может только обострить эти процессы, и обойтись Украине слишком дорого. Однако понимания этого момента в киевских кабинетах, увы, не фиксируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Родину-мать лучше снести - Главный киевский архитектор не смог увязать украинский герб и борьбу с фашизмом

08 Сентябрь 2015


Европеизирующаяся Украина идет на рекорд по расправе с советским прошлым и его памятниками. Вакханалии, которую устроил режим на этом поприще, мировая история еще не знала. Талибан и ИГИЛ зеленеют от зависти, глядя на неутомимость своих украинских коллег. Главный архитектор хунтовской столицы насчитал в городе 145 памятников, подлежащих уничтожению. Среди них оказалась даже монументальная Родина-мать на склонах Днепра.


Планами об этом чиновник поделился в интервью киевской газете «Сегодня». В стране, где, как известно, нет фашистов, под снос приговорены памятники героям, которые с фашизмом сражались, и которые установлены в Парке славы на одноименной Аллее.


«Мы насчитали по Киеву только 145 памятников, которые нужно сносить! Это огромное количество и затраты. Они посвящены советским деятелям и попадают под снос. По закону, даже на аллее Славы нужно памятники сносить тем людям, которые там увековечены, поскольку они служили в КГБ», — заявил Целовальник.


Монумент «Родина-Мать» также должен быть снесен, заявил он. Причина проста - на него глупо наносить герб Украины. А герб Украины не имеет никакого отношения к борьбе с фашизмом, проболтался киевский архитектор.


«На щите скульптуры Родины-матери изображен герб СССР, несуществующей страны. Я слышал, что этот герб будет снят альпинистами, а на его месте будет тризуб... Но тогда возникнет куча вопросов к самой скульптуре: она ведь посвящена борьбе с фашизмом. И тут вдруг на ней малый герб независимой Украины. Как объяснять это детям? Я бы, честно говоря, не трогал этот щит. Если уж сносить, то всю скульптуру, но тут возникает вопрос, где взять на это деньги», — говорит он.


И вправду, такое сочетание пояснять довольно затруднительно. Даже детям. Как метко отметил политолог Алексей Блюминов, "действительно, как обьяснить детям присутствие герба нацистистских коллаборантов на монументе в честь борьбы с фашизмом? Трудная задача. Боюсь, с ней даже Вьятрович (популярный в Украине историк-фальсификатор - ред.) не справится".


Взамен постылым советским памятникам в центре столицы страны, где нет фашистов, главный архитектор предлагает обустроить траурный мемориал в честь погибших боевиков "евромайдана".


«Я считаю, что нужно начать создавать на Майдане мемориальный парк, где каждое дерево символизирует погибшего на Институтской и не только. Вмонтировать таблички с именами героев «Небесной сотни» с подсветкой».


Напомним, в этом же интервью Целовальник уведомил, что в центре Киева будет снесена арка Дружбы народов по причине, так сказать, исчезновения прецедента к существованию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Распад Украины. Когда история беспощадна к политике

11:00 11.09.2015 , Виктор Мартынюк
rian_02413059.lr_.ru_.jpg
Бывший руководитель внешней разведки Украины Николай Маломуж © РИА Новости, Александр Максименко

Приграничные европейские страны готовы заявить Киеву свои территориальные претензии

 

«Аннексия Крыма», «российские террористы» - неровен час и «национально ангажированные» украинские деятели при власти и около нее будут вспоминать эти ругалки-обзывалки со слезной ностальгией. Ведь не только одна Россия готова напомнить им параграфы их же истории.

 

Западные партнеры «незалежной», солидаризируясь с ней в оголтелой критике России, о своих интересах также готовы напомнить Киеву. На территории нынешней Украины помимо собственно украинцев и русских, проживают и малые народы. Особенно на западе - там и румыны, и поляки, и венгры. И в случае обострения ситуации власти, соответственно, Румынии, Польши и Венгрии могут об этом Киеву напомнить.

 

Территориальные претензии эти государства к Украине имеют, но пока что деликатно о них не заявляют - рассказал в эфире телеканала «Социальная страна» бывший глава украинской внешней разведки, генерал армии Николай Маломуж.

 

В случае обострения конфликтной ситуации на Украине, правительство как минимум пяти соседних стран неофициально введут свои войска на украинскую территорию для защиты собственных интересов.

 

Об этом решился напомнить генерал армии и бывший руководитель внешней разведки Украины Николай Маломуж: «Если ситуация усложнится в Украине, несколько стран-соседей готовы под любым предлогом, — защиты своей территории, защиты граждан и так далее, зайти на нашу территорию», — заявил он в эфире телеканала «Социальная страна».

 

Как-то в Киеве, похоже, это пикантное обстоятельство из вида выпустили. Либо здесь приходится иметь дело с проявлением сознательного политического мазохизма - ведь обострение ситуации в свете нынешней внутренней и внешней политики на Украине видится неизбежным.

 

Хотя не стоит сбрасывать со счетов и возможную уверенность Порошенко и иже с ним, что куда более удачливые в деле европеизации соседи просто не посмеют. Ведь там нет Путина. А он, как говорят украинские СМИ, корень всех нынешних неурядиц на Украине.

 

Но дело профессионала, коим, бесспорно, остался пан Маломуж - честно предупредить.

 

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, лидер партии «Национальный курс» Андрей Коваленко согласился с выводами экс-главы украинской разведки:

 

- Если брать пример с Закарпатьем, то, конечно же, власти в Румынии, в Венгрии, да и в Польше думают о тех своих румынах, венграх и поляках, что проживают на этой территории, относящейся теперь к Украине. На той территории, на которую они исторически вправе претендовать.

 

Другое дело, что говорить тут по всей видимости придется о достаточно мягкой интеграции в эту территорию с дальнейшим ее сперва обособлением, а затем и присоединением к той или иной территории. Венгерской, румынской или польской - уже не так принципиально.

 

В общем-то это совершенно понятные процессы, обусловленные самой историей этого региона. Украина - это, как известно, настоящее «лоскутное одеяло» и лично у меня нет никаких сомнений в том, что ее государственность в ближайшие годы будет буквально разваливаться у нас на глазах. Мы, собственно, уже сегодня имеем возможность воочию наблюдать начало этого процесса.

 

Но если Украина так активно не хочет, чтобы Россия стала гарантом безопасности в регионе, то уж НАТО и США менее всего заинтересованы в том, чтобы Украина сохранялась как целое унитарное государство.

 

И потому с выводами бывшего высокопоставленного украинского чиновника сложно спорить - они основаны исключительно на анализе объективной ситуации. А вот волнует ли такая перспектива нынешнее украинское руководство - это действительно загадка.

 

Разумеется пока Киев занимает явно неадекватную русофобскую позицию, нам его не стоит поддерживать в грядущих неприятных разговорах с западными соседями, тактика «падающего толкни» тут будет вполне к месту - раз уж они сами сделали этот выбор.

 

С нынешней властью на Украине разговаривать не о чем и незачем, тем более спасать. Другое дело, если ей на смену все же придут как минимум вменяемые люди, готовые к конструктивному диалогу. В таком случае можно будет предметно говорить о путях предотвращения полного развала территории, по привычке именуемой нынче Украиной.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/09/11/situatsiya-na-ukraine/764050-raspad-ukrainy-kogda-istoriya-besposhchadna-k-politike

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Украине резко увеличилась смертность


Хуже всего ситуация в Днепропетровской, Одесской и Харьковской областях.


По сравнению с прошлым годом украинцев стало меньше на 164,8 тысячи человек. В стране нет ни одного региона, где бы смертность уменьшилась. Хуже всего, по данным Госстата Украины, ситуация в Днепропетровской, Одесской и Харьковской областях. Например, в Днепропетровской области количество смертей за год выросло на 181 тысячу, в Одесской — на 140 тысяч, в Харьковской — на 9 тысяч жителей. Почти не изменилась статистика в Волынской, Черновицкой областях и незначительно — в Кировоградской: смертность выросла на 7 тыс. Эксперты говорят, что всем виноваты война и кризис.


В целом, по данным Госстата, смертность выросла до 14,7% на тысячу человек в период с июля 2014 по июль 2015 года. Это больше на 4% по сравнению с предыдущим периодом (с июля 2013-го по июль 2014-го). По словам главного научного сотрудника Института демографии НАНУ Наталии Рынгач, важным фактором стала война и гибель военных: «В 2014 году уровень смертности трудоспособных мужчин из-за внешних факторов составил 160,3 тысячи против 135,1-й в 2013 году (зарегистрировано Госстатом в 2014 году 3394 смерти как „Повреждения вследствие военных действий“). Если война продолжится, это станет серьезнейшей проблемой в Украине, учитывая, что смертность мужчин в три раза больше женской в возрасте от 20 до 60 лет».


Что касается лидеров по смертности, Днепропетровской, Одесской и Харьковской области, то тут несколько причин. «Это промышленные регионы, где с экологией проблемы. Также из-за кризиса многие потеряли работу, и у них нет средств на качественную жизнь. Ну и, конечно, война. В Днепропетровске, например, много военных частей, там было и много погибших», — говорит социолог Павел Корниенко. Что же касается благополучных областей, то там, говорит Корниенко, сыграла экология: «На Волыни и в Черновицкой области мало предприятий, а в Кировоградской, несмотря на уран, есть места, которые считаются самыми чистыми в стране».


Украинский эксперт Александр Охрименко считает, что на смертность влияет и кризис: «Лекарства от давления год-два назад стоили 30–50 грн, сейчас — 200–300 грн. Дороже стали послеоперационные лекарства».
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украина готовится к вторжению с Запада

Киев опасается, что в условиях кризиса на Украине в Буковину вторгнется румынская армия; для обеспечения безопасности с запада Киев усиливает группировку на западной границе, сообщают украинские СМИ со ссылкой на высокопоставленных военных.

Новая горная бригада будет размещена в старом военном городке, сообщили журналистам начальник организационно-мобилизационного управления оперативного командования «Запад» полковник Виктор Кевлюк, а также будущий командир бригады подполковник Василий Зубанич.

«Министром обороны Украины принято решение сформировать новую горную штурмовую бригаду под номером 10. Местом ее дислокации станет Коломыя (...) Готовы принять на контрактную службу около тысячи добровольцев», - сказал Кевлюк.

Основной целью создания бригады является защита от гипотетических территориальных претензий на Буковину со стороны Румынии. Зубанич добавил, что есть еще одна территория, где могут понадобиться бойцы, которые умеют хорошо воевать в горах - Крым.

Планируется, что формирование подразделения будет завершено к 30 октября.

В Румынии в последнее время активизировались сторонники идеи возвращения всей Буковины Бухаресту. В настоящее время регион разделен на две части, южная принадлежит румынам, северная - Украине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удивляюсь, что этого парня не убрали с эфира...

 

Это же столько людей на Украине посмотрели - что можно думать иначе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Более 90% жителей Днепропетровска против его переименования


90,5% жителей Днепропетровска выступают за сохранение этого названия их городу.


Об этом свидетельствуют результаты опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного с 11 по 20 сентября.


На вопрос, какой вариант названия они выбрали бы в первую очередь из самых популярных на общественных слушаниях, ответы были такие:


90,5% — Днепропетровск;

4,6% — Днепр;

1,4% — Сичеслав;

1,0% — Днепровск;

0,7% — Днепрослав;

0,3% — Днепрополь;

0,1% — Кодак;

0,1% — Новый Кодак;

0,1% — Святослав;

0,8% — не определились со своим мнением;

0,5% — отказались ответить.


КМИС проводил этот опрос с 11 по 20 сентября на заказ Всеукраинской общественной организации «Гражданская сила». Методом уличных интервью в Днепропетровске опросили 1200 респондентов в возрасте от 18 лет.


Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0.95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает 2.9% для показателей близких к 50%, 2,5% — для показателей близких к 25%, 1,9% — для показателей близких к 12%, 1,3% — для показателей близких к 5%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Удивляюсь, что этого парня не убрали с эфира...

 

Это же столько людей на Украине посмотрели - что можно думать иначе...

Учитывая, что у нас ввели уголовную ответственность (по-моему) за публичное отрицание российской агрессии, я не уверен в безопасности парня.

Даже, если у.д. не возбудят, могут правосеков или свободовцев натравить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украина, что дальше? — Максим Равреба
cherchil_s_kayzerom.jpg?itok=8ac56uAD

 

Вот вам Черч, а вот вам Вилли. Когда была сделана эта фотография, то Черч, уверен, показывал ее друзьям и приговаривал:

А ВОТ Я С ГЕРМАНСКИМ КАЙЗЕРОМ!

 

Во времена перед Первой Мировой Европа, разделенная на военные союзы рисовала иное будущее. Ожидалась некая угроза с востока. И вся пресса отстаивала общеевропейские ценности.

 

А потом все РРАЗ и все изменилось!

 

Мир меняется на глазах. Ялтинско-Потсдамская система всё. Ее не объявят ликвидированной, чтобы не образовался политический вакуум в мировом порядке. Но однополярному миру точно конец. Америка не в силах удержать его. Россия тоже. И на сцену выходят новые игроки, создаются новые коалиции. Это несет в себе угрозы многим субьектам карты мира.

 

Я не хочу сказать, что это хорошо. Если что-то меняется, то это эпоха перемен. А эпоха перемен это сами понимаете, что.

 

Далее про Украину. Украина уходит с первых и вторых полос. Коню понятно, что дальнейшие слова шоколада, кролика и прочих это только вопли пострадавших. Ну будут ходить такие обиженные, пока в креслах и вообще живы.

 

Украина она, как жительница твоей квартиры, севшая на иглу и начавшая терроризировать остальных жильцов и впавшая в неуправляемое состояние. ДАЙТЕ МНЕ ТО, ЧТО Я ХОЧУ!

 

Что делать? Выселить территорию и народ нельзя. А что можно? Ну, если радикально, то лечить. Но как, если она не хочет? Тогда привязывают к батарее и кормят. Пока не

 

Вот Украину привязали к батарее реструктуризацией госдолга и станут кормить газом. Так будет теперь очень долго пока не

 

Конечно, есть риск полномасштабной гражданской войны. Но тогда будет уже совсем другая история.

 

Ну вы-то все понимаете, что как раньше уже не будет никогда?

 

Максим Равреба

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Американские миллионы для украинской войны

17:00 18.10.2015 , Яков Рудь

Киеву поступил сигнал не забывать об обязанности вести войну до победы

 

Вашингтон продолжает гнуть свою линию, подталкивая Киев не к поиску путей к миру в Донбассе, а к созданию поводов для продолжения войны.

 

США демонстрируют последовательность: велев однажды стране-клиенту воевать, они не дают ей передышки, принуждая делать это снова и снова.

 

Цели и задачи, ради которых затевалась катавасия с пушками и танками на юго-востоке, если достигнуты, то частично. Шоу, посему, должно продолжаться. «

АТО» обернулась кровавой бойней, гуманитарной катастрофой, страданиями миллионов людей, огромными материальными потерями, возникновением прямой угрозы не только для украинской демократии, но и для государственности.

 

Вопреки всему этому, прекращать «операцию» режим не собирается. Власть весьма заинтересована в войне на юго-востоке по ряду причин, одна из которых заключается в том, что для нее — власти — это, по сути, вопрос самосохранения. Значительная часть нового политического класса, сформированного в результате «майдана», тоже хочет не мира, а войны.

 

Украинское общество расколото, парадокс, однако, состоит в том, что немалое число граждан под гул пропагандистской истерии готово не просто мириться с братоубийством, а сочувствовать ему.

 

Из-за океана долго дразнили киевскую власть обещаниями царского подарка: передачи ВС Украины американского летального наступательного вооружения. Даже, пожалуй, слишком долго: приманка в результате утратила свежесть и привлекательность.

 

Вернуть повышенный интерес к теме, наблюдавшийся прежде, при желании можно было различными способами. В Вашингтоне остановились, пожалуй, на самом простом из них.

Киеву посулили «пряник», пообещав выделить пару-тройку сотен миллионов на военную помощь.

 

Приступ радости одариваемых превзошел все ожидания. Градус эмоций взлетел вверх так, как будто деньги уже потекли в закрома и карманы то ли Минобороны, то ли «группы киевских товарищей».

 

Символический жест в виде включения в оборонный бюджет США статьи расходов, связанной с Украиной, для киевских «ястребов» оказался как нельзя кстати, дав желанный повод, несмотря на перемирие в зоне «АТО», помечтать о победоносном наступлении, о разгроме «сепаратистов», о возвращении Донбасса. Примитивизм восприятия действительности патриотами проявился в этом случае с новой силой.

 

Им показалось, что, накупив на выделенные деньги «Джевелинов» и другой военно-технической всячины, армейскую группировку на юго-востоке можно будет отправлять в наступательную операцию со стопроцентной уверенностью в успехе. В одном из комментариев, прозвучавшем из уст высокопоставленного офицера Службы внешней разведи (правда, отставного), щедрый подарок «братского американского народа» (sic!) был квалифицирован как «решающий» фактор для достижения военного преимущества над ДНР-ЛНР.

 

На 300 миллионов, пускай не гривен, а долларов, особо не навоюешь. Сумма, выделенная для помощи Киеву, может показаться астрономической разве что непосвященным.

 

Впечатление, что ее с лихвой хватит на все, это не более чем иллюзия.

 

Если верно, что Украина, по словам П. Порошенко, тратила на войну в Донбассе по пять миллионов в день, то выделяемых США в качестве военной помощи Киеву средств хватило бы на два месяца.

 

Если же принять во внимание, что в распоряжении украинской власти реально окажется (если окажется) не 300, а 50 миллионов, то и того меньше — на десять дней. Это при условии, что из выделенной суммы никто из министров и генералов не урвет свой процент. Если же урвет, то денег хватит на день-два, не больше. Тем не менее известие о решении Конгресса было воспринято в Киеве как гарантия будущей победы.

 

Информационную волну по поводу решения о военной помощи запустил то ли по зову сердца, то ли выполняя заказ, посол Украины в США В. Чалый, разместивший в «Фейсбуке» пост соответствующего содержания. Себе в заслугу дипломат поставил увеличение суммы до трехсот миллионов вместо планировавшихся первоначально двухсот. О том, что в начале года конгрессмены, инициировавшие выделение финансовой помощи, вели речь о миллиарде, дипломат, естественно, не упомянул. Эта деталь ему в строку не ложилась, смазывая впечатление от его личных заслуг в решении вопроса.

 

Судя по реакции патриотических СМИ, поручение «заметить и отметить» было спущено не только послу, но и редакторам: из мухи взялись лепить слона с таким упоением, напором, задором, что могло показаться, будто американские миллионы способны помочь Украине разом закрыть финансовые проблемы не только армии, но всей экономики.

 

Новость в момент облетела практически все информационное пространство. Ее «аранжировка» не оставляла ни малейших сомнений в том, что повышенный интерес к ней и эйфория, ею вызванная, были заранее спланированы и тщательно срежиссированы.

 

В основной массе публикаций основные акценты делались, как правило, на трех тезисах. Выделение денег для Украины поддержало семьдесят сенаторов, тогда как против голосовало только двадцать семь, что свидетельствует о мощной поддержке нас ими. Спецификации вооружений, которые мы сможем получить на выделенные деньги, еще нет, но в нее непременно войдет летальное оружие, столь необходимое нам для победы над «сепаратистами». Б. Обама может закон о бюджете не подписать, но наши друзья-сенаторы все равно изыщут способ, чтобы 300 миллионов для Украины были выделены.

 

На общем фоне одобрения и восхищения почти незамеченным остался размещенный на одном из электронных ресурсов материал под заголовком: «США выделят Украине 300 миллионов на войну». Хотя именно эта формула как нельзя более глубоко и точно отразила сущность события и его последствия.

 

Совпадение во времени «бюджетного» решения Конгресса и встречи «нормандской» четверки в Париже, пожалуй, в большей степени именно совпадение, чем что-то иное.

 

Бюджетный год в США стартует, как известно, 1 октября, голосование по бюджету состоялось 7-го, вот и получилось, что выделение военной помощи Украине с минимальной разницей во времени попало на президентскую встречу 2-го. Впрочем, в этой истории при желании можно усмотреть нечто большее, чем случайность.

 

Американцам наверняка была заранее известна и повестка парижского мероприятия, и основные тезисы, которые должны были быть там озвучены, воплощены в решения и поручения сторонам. Выделяя средства для «содействия» усилению военного потенциала Украины, они, возможно, стремились, кроме всего прочего, уравновесить ориентацию на ускорение мирного урегулирования конфликта в Донбассе.

 

Висящее на стене ружье рано или поздно стреляет. Выделенное как бы про запас Киеву американское оружие тоже способно рано или поздно быть использовано по прямому назначению. Тем более, если речь идет, если верить В. Чалому, об оружии летальном. Военная помощь в любом случае — это стимул не к миру, а к войне.

Ни президент, ни люди из его администрации комментировать новость о 300 миллионах не стали. Хотя и возможность, и подходящий повод для этого были. 7-го числа П. Порошенко провел совещание по информационно-патриотическому воспитанию в Военном институте Киевского университета имени Т. Шевченко.

 

Говорил много. О войне, которая продолжается. О боевом духе личного состава, который благодаря его усилиям уже высок, но который надо бы еще поднять. О материально-техническом и военном оснащении армии, которое надо улучшать. О «глобальной коалиции» против России, сформированной по его инициативе. В таком контексте упоминание о 300 миллионах само собой просилось в строку, но не прозвучало. Причина банальна: глава государства не упомянул о помощи CША, ибо… не cмог приписать заслугу в принятии решения о ее выделении себе.

 

Выступление же было построено в основном как раз на выпячивании личных заслуг: «В результате моего визита в Берлин в конце августа и договоренностей в Париже 2 октября могу подчеркнуть, что удалось если не завершить, то поставить на паузу горячую фазу конфликта», — и далее в том же духе.

 

Молчание ли Банковой сыграло свою роль, или же последовало «пожелание» из Посольства США в Киеве, но благая весть из-за океана очень быстро сошла на «нет», как будто ее вовсе не существовало. Спустя день после появления в соцсетях сообщения В. Чалого украинские СМИ об американских миллионах напрочь забыли. Все, как одно, как по команде.

 

Свобода слова, которую по поводу и без повода привыкла в подтверждение своей демократичности выставлять напоказ киевская власть и о которой снова вспомнил как об огромном завоевании Киева П. Порошенко, выступая в Военном институте, на поверку в очередной раз обернулась свободой слова заказного. Иначе говоря, несвободой.

 

Что же касается американских миллионов «для надлежащего содействия», то историю с ними можно, видимо, считать исчерпанной. Вероятность того, что Б. Обама воспользуется в отношении «оборонного» закона правом вето, оценивается как весьма высокая. Военные расходы американцам придется, скорее всего, сокращать, и помощь Украине вполне может быть то ли уменьшена, то ли вообще отложена до лучших времен.

 

Впрочем, это, собственно говоря, уже не столь важно. Сигнал Киеву не забывать об обязанности вести войну до победы поступил, и был, судя по риторике П. Порошенко, принят и воспринят. Мысль о том, что, несмотря на перемирие в Донбассе, война не окончена, была повторена им в выступлениях и интервью последнего времени на все возможные и невозможные лады столько раз, что могло показаться, будто президент позабыл обо всех полагающихся ему по должности функциях и ипостасях, кроме одной, — главнокомандующего Вооруженными силами.

 

Лейтмотив же всей милитаристской истерии свёлся к тезису, согласно которому эта, еще якобы отнюдь незавершенная для Украины война, не просто война, а война против России. И побеждать во что бы то ни стало Киеву надо не Донецк и Луганск, а — Москву.

Источник: ИА REGNUM

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Евросоюз заблокировал экспорт украинской кондитерской продукции, содержащей орехи. Об этом сообщила замминистра агрополитики по вопросам евроинтеграции Украины Владислава Рутицкая.

«На этих сертификатах должна быть печать СЭС, но теперь они её не ставят, поскольку эти полномочия переходят к новому ведомству, которое пока не заработало», — сообщила она «Украинской правде».

По данным издания, под запрет попала продукция всех украинский кондитерских компаний, включая и концерн Roshen президента Украины Петра Порошенко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Соболев (антикррупционный комитет) сообщил что если не будет в течение месяца судебных решений по людям из санкционного списка, то Европа снимет все санкции относительно них.

А на них ни на одного даже судебных заседаний не было.

Феерические бездельники!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Поскольку Украина присоединилась к санкциям против Российской Федерации — экономическим, финансовым — мы приняли решение о введении защитных мер в виде продовольственного эмбарго. Просто это решение имеет отсроченный характер», — заявил министр экономики Алексей Улюкаев, уточнив, что запрет на импорт украинских продуктов начнет действовать с 1 января.

 

 

С высокой степенью вероятности нам придется в одностороннем порядке защищать свой рынок от неконтролируемого доступа товаров через таможенную территорию Украины, товаров из третьих стран, прежде всего из стран Европейского союза

Алексей Улюкаев, министр экономики РФ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Прозрение Порошенко: Украина надоела Западу

 

16:32 30.11.2015 , Виктор Мартынюк
fd60d48a5e837aaf8ea5d11a7747d3ee_1448809

Расстроеный украинский президент в сердцах обозвал жителей Старого Света «евротрусами»

 

Европа, оказывается, плевать хотела на судьбу Украины - аккурат с Эйфелевой башни.

 

Такое неутешительное открытие внезапно сделал президент Украины Петр Порошенко, выступая в украинском телеэфире.

 

«Многие европейцы устали. К сожалению, многие думают, что «достаточно, отдайте Кремлю то, что он хочет». Эти европейцы называют себя евроскептиками. В тоже время, по факту, они евротрусы», — с горечью посетовал украинский лидер.

 

И констатировал: старушка Европа в вопросе отношения к нынешней ситуации на Украине жестко разделилась на две части.

 

«Это разделение на выбранного президента и президента, который выбирает себя сам. Это выбор между свободными медиа и государственной машиной пропаганды. Очень важно, что многие в Европе не хотят этого знать, но это не значит, что этого не существует», — заключил Порошенко.

 

Деликатно оставим незаданным вопрос, каким именно президентом считает себя сам Петр Алексеевич, пришедший к власти на волне госпереворота и вопреки прописанному в украинской Конституции алгоритму смены власти.

 

Но вот Европа, разделившаяся в вопросе отношения к демократии на примере Украины - это действительно сильное заявление. Даже отчаянное. Насколько нужно быть раздосадованным, чтобы не бояться стать посмешищем не только среди российской аудитории.

 

В беседе с обозревателем KM.RU Анатолий Вассерман заметил, что нынешний украинский президент совершенно напрасно обижается на «равнодушие» западных политиков к судьбе возглавляемой им страны:

 

- Насколько я могу судить, Европа сейчас действительно заметно раскололась, но вот только Украина здесь точно ни при чем.

 

Основное направление раскола там проходит по вопросам о том, что делать с потоком беженцев с Ближнего Востока и откуда вообще они взялись, и не следует ли признать их частью какого-то заговора. Время от времени кто-то из политиков вспоминает и об Украине, но скорее в том контексте, что стоит ли считать рвущихся к ним оттуда граждан беженцами или гастарбайтерами.

 

Европа в первую очередь заботится о себе любимой, рассматривая Украину разве что как один из множества возможных инструментов обеспечения собственного благополучия. И использует она этот инструмент до тех пор, пока он более или менее адекватно работает.

 

Если Европа посчитает, что для целей ее благополучия целесообразнее вообще забыть о том, что юго-запад Руси с некоторых пор обзавелся именем собственным, она немедленно об этом забудет.

 

Если же Порошенко всерьез рассчитывает на то, что людей, которые совершенно бесплатно и на ровном месте сдают свои интересы, кто-то за это уважает, ему следовало бы поинтересоваться отношением подавляющего большинства людей в остальной России к Ельцину и Козыреву.

 

Так что в том, что Европа не собирается «лезть на амбразуру» для того, чтобы «спасать» Украину от какого-то там агрессора, нет ничего неожиданного. Человеку вообще свойственно думать в первую очередь о себе и, как доказал в свое время русский философ Чернышевский, даже люди действующие альтруистично, действуют так лишь в своих собственных интересах, просто они себе их лучше представляют.

 

Стало быть Порошенко совершенно незачем удивляться такому равнодушию европейских политиков, ему самое время задуматься уже о собственных интересах. В конце концов, если он хочет еще несколько лет уверять всех окружающих в том, что является президентом Украины, ему желательно хотя бы не распродавать свою страну направо и налево оптом и в розницу, а также не заниматься сожжением тех земель, которые он сам считает украинскими.

 

С тем же, что Украина Европе изрядно даже не наскучила, а уже надоела, сложно не согласиться. Во-первых, согласно общему закону средств массовой информации и средств массовой агитации, нельзя одно и то же событие долго удержать в фокусе внимания, это рано или поздно всем приедается.

 

Украина же при этом, будучи еще и очень шумной, была на виду у всего мира достаточно долго для того, чтобы успеть не только приесться, но и надоесть практически всей Европе.

 

Это мы к Украине неравнодушны, поскольку понимаем, что все же речь идет о части нашей собственной страны. Для Европы же она - лишь хороший повод для споров о России.

 

А уж когда Украина при этом ведет себя так, как будто бы все ей чем-то должны - это лишь дополнительно ухудшает ее и без того не самые высокие позиции в общественном мнении Запада.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/11/30/petr-poroshenko/767453-prozrenie-poroshenko-ukraina-nadoela-zapadu

 

Ну и в тему...

image_1448902526_559x293.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

114 населенных пунктов Закарпатья заявили о желании создать «отдельный венгерский район» в Украине с центром в городе Берегово.



Инициатива была поддержана на заседании «Объединения приграничных органов самоуправления» в Берегово.



«Ситуация, сложившаяся на местах компактного проживания венгров, после недавних выборов, дает все основания для формирования такой административной единицы», — заявил венгерский депутат Верховной Рады Ласло Брензович.



Известие о собрании на Закарпатье взбудоражило депутата Верховной Рады Игоря Мосийчука, соратника Олега Ляшко. Он назвал прошедшее мероприятие сепаратистским и заявил об угрозе появления «второго фронта» в Украине.


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Экономист: Майданщики могут сократить население Украины до 5 млн человек

 

Провальная деятельность пришедших к власти на Украине главарей Майдана может привести к сокращению населения страны с нынешних 43 миллионов до всего 5 млн человек.

Об этом в эфире ток-шоу «Право голоса» заявил украинский экономист Александр Дудчак.

 

Он язвительно прокомментировал обещание Арсения Яценюка превратить Украину из импортера электроэнергии в экспортера.

«По поводу будущего Украины больше, чем на две недели рассуждать не стоит, потому что сейчас у нас главный режим ожидания – это режим «до понедельника». С падением производства, естественно, сокращается потребление газа и, когда вообще не останется производств на Украине, а в квартирах перестанут отапливать, и закончится газ в конфорках, тогда Украина сможет экспортировать. Потому что на ее территории останутся миллионов пять (населения, — авт.). Остальные или разбегутся, или замерзнут», — заявил Дудчак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эксперты о страшном будущем, ожидающем «незалежную»

 

21.12.2015 - 5:00

avakov_34.jpg?itok=dpDX15Xe

 

Глава МВД Украины Арсен Аваков, совершивший бросок емкости с водой в одесского губернатора Михаила Саакашвили после того, как тот обвинил министра в коррупции, подал на своего оппонента в суд.

 

О намерении «отстаивать свою честь и достоинство» в правовом поле Аваков заявил в четверг вечером в программе «Право на власть» на телеканале «1+1». С его слов, премьер-министр Яценюк, как еще один морально пострадавший от слов Саакашвили, якобы тоже готовит иск к руководителю Одесской области.

 

Глава МВД публично выразил сожаление в связи с инцидентом: мол, «сорри… сыграла эмоция…». Извинился перед министром иностранных дел Павлом Климкиным, которого в пылу атаки слегка забрызгал водой. И даже перед всеми украинцами.

 

Правда, в финале своего покаянного выступления Аваков рассказал «страшную сказку» о том, что будет со страной, если его или Арсения Яценюка вдруг отправят в отставку. Как он считает, последствия будут катастрофическими во всех смыслах.

 

«Если я подаю в отставку или подает в отставку премьер-министр, это означает развал коалиции, роспуск парламента, не приход транша МВФ, падение гривны, газовые проблемы», — цитирует Авакова ПолитНавигатор.

 

На фоне данных, которые недавно опубликовали эксперты Bloomberg, относительно того, что в 2015 году Украина «взяла высоту» в списке стран по так называемому Индексу нищеты, слова Авакова звучат крайне неуместно. Поскольку это все равно, что пугать безногого ампутацией ноги.

 

— Аваков просто сам напуган, поэтому пытается так, достаточно примитивно, шантажировать украинскую политическую элиту, — комментирует ситуацию директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник. — Кстати, это не первое такое заявление. Раньше подобное же прозвучало и от руководителя пропремьерской фракции в парламенте «Народный фронт» господина Бурбака. Он тоже грозил развалом правящей коалиции в случае, если Яценюк будет отправлен в отставку.

 

Все это, как мне кажется, очень похоже на политическую истерику, которая сегодня царит в рядах «Народного фронта». Потому что есть понимание и осознание высоких рисков не просто отставки Яценюка и Авакова. А возможного изгнания, скажем так, всей команды премьерской партии из власти. Во всяком случае, тех, кто не успеет интегрироваться в другие, более успешные проекты на фоне отсутствия рейтингов и политического будущего непосредственно у самого Яценюка.

 

И, в общем, Аваков, я думаю, да и Яценюк чувствуют, безусловно, что кресла под ними не то, что шатаются. Они под ними танцуют. Отсюда такая реакция.

 

«СП»: — А насколько полномочия главы МВД распространяются вообще на все то, о чем он говорит?

 

— Не распространяются никак. И я более чем уверен, ничего катастрофического с уходом этих персонажей не случится. И уж, конечно, никакого развала коалиции не будет. Потому что большинство депутатов «Народного фронта» сегодня уже не ориентируются ни на Авакова, ни на Яценюка — для них это уже «сбитые летчики». Теперь они ориентируются на президента, или на Турчинова — главу СНБО.

 

Так что, даже при самом худшем сценарии, который рисует Аваков, когда говорит о выходе их правящей коалиции, Армагеддона точно не случится.

 

Тем более все это не влияет на социально-экономические показатели и на общую стабильность политической системы. О каких-то внеочередных выборах речь тоже не идет. Кто-кто, а депутаты «Народного фронта» совершенно не заинтересованы в этом. Потому что если внеочередные выборы будут назначены, то 90% нынешних депутатов «фронтовиков» потеряют свои мандаты.

 

«СП»: — Получается, что в этом конфликте позиции Саакашвили более крепкие?

 

— В общем — да. На стороне Саакашвили и общественное мнение, и высокий рейтинг, и поддержка западных партнеров. Кроме того, во время этого скандала его поведение было более грамотное. Он не опустился, как Аваков, до какой-то нецензурной брани.

 

«СП»: — Значит ли это, у Саакашвили теперь есть реальная возможность сесть в кресло Яценюка, если Штаты позволят?

 

— Не совсем так. Занять пост в правительстве — возможно. Но кресло Яценюка, вряд ли. Потому что все-таки ключевыми кандидатами на должность премьер-министра сегодня, по моему мнению, являются: от президента — Владимир Грайсман, нынешний глава Верховной Рады. А от американских партнеров — Наталья Яресько, нынешний министр финансов. Все-таки Саакашвили лучше коммуницируется с американскими элитами, которые сегодня не при власти. Поэтому с высокой долей вероятности ему предложат должность вице-премьер-министра Украины или даже первого вице-премьер-министра. Но, не премьера. Потому что против этого выступают активно украинские олигархи. И против этого выступает активно президент Украины.

 

Директор Украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов назвал заявление Авакова абсурдным:

 

— Все это действительно укладывается в контекст — «напугать безногого». А дело в том, что и министр внутренних дел, и премьер прекрасно понимают, что только их уберут с должностей, как сразу против них будут возбуждены уголовные дела.

 

Ни для кого не секрет, что таких размеров коррупции, которая сейчас существует на Украине, не было никогда за все время ее независимости. Что все «сидят» на тех или иных схемах.

 

А «крышует» их, в первую очередь, естественно, премьер-министр Арсений Яценюк.

 

И Аваков для себя все точно понимает. У него уже есть хороший опыт. Всем известно, как еще при предыдущей власти, он пытался скрываться в Италии, как его арестовывали.

 

За этим человеком давно тянется шлейф очень неприглядных дел, связанных с разного рода махинациями. Да, и сейчас… Если мы соберем информацию, которая просачивается в СМИ по Авакову, то мы, как минимум, должны удивиться, как он способствует сокрытию тех или иных финансовых схем либо сам участвует в них.

 

Надо сказать еще, что и больших непрофессионалов, чем нынешний кабинет министров, Украина тоже не знала до настоящего времени. Каждый на своем посту, на своей должности делает все, чтобы в стране наступил коллапс всех органов государственного управления. Если эти люди сохранятся у власти еще на какое-то время, то, по моему глубокому убеждению, в итоге это приведет к полнейшему развалу Украины. К дальнейшему ее дроблению, к возникновению на ее территории отдельных княжеств, удельных государств.

 

Вполне возможно, что они уже присмотрели для себя те места, в которых хотят оказаться. Но, в любом случае, политики общегосударственного масштаба не должны позволять себе таких, абсурдных, изначально лживых, заявлений.

 

«СП»: — Возможно, запаниковал, что могут убрать. Но здесь другой вопрос: если Аваков попросят подать в отставку, «попросят ли» с ним Яценюка?

 

— Расстановка сил здесь несколько сложнее. Яценюка формально-то убрать могут. На самом деле, и раньше могли. Но никто этого не делает.

Визит Байдена, по моему мнению, преследовал, в первую очередь, цель — попытаться хоть каким-то образом стабилизировать политическую ситуацию на Украине. И не позволить нынешним лидерам государства устроить войну всех против всех. Что, естественно, закончится полнейшим крахом страны.

 

Только в любой нормальной стране после подобной перепалки с матом на заседании, которое ведет премьер, ее участники моментально подают в отставку. И получают народную люстрацию. Потому что это недопустимо. Это выходит за рамки любых норм морально этических. Любых норм приличия.

 

Но этого не происходит.

 

«СП»: — Почему?

 

— Прежде всего, потому что это не вписывается в политическую целесообразность. И в первую очередь, для западных партнеров в лице Соединенных Штатов. Их позиция — пускай делают, что угодно. Воруют. Кидаются друг в друга стаканами. Но они все равно должны сидеть здесь для выполнения своей миссии. А миссия очень простая. В глобальном плане, это миссия противостояния между США и РФ, в которой Украина — не только разменная монета, но и болевая точка.

 

Совершенно понятно, что если бы сейчас Украина была действительно демократическим государством, то этой власти в Киеве уже не было бы. Потому что эта власть не устраивает народ. Она уже не легитимна, потому что ее не поддерживает народ.

 

И, соответственно, только политическая целесообразность заставляет и американцев оставлять на своих должностях этих людей. Но если кто-то выпадет из обоймы (как, допустим, сейчас Аваков), то он сразу станет «жертвенным агнцем», и на него тут же навешают кучу уголовных дел, в которых он участвовал, а то и в которых не участвовал.

 

«СП»: — Режиму как раз это только на руку — вот вам конкретный образец борьбы с коррупцией…

 

— Само собой. Но такой человек как Аваков очень важен для Яценюка. Потому что это силовой блок. Министерство внутренних дел — раз. А, во вторых, контроль над целым рядом так называемых «добровольческих батальонов». Это силовое крыло кабмина. И, естественно, Яценюк зубами будет держаться за то, чтобы Авакова не убрали из правительства.

 

А значит, до финала всей этой истории еще далеко.

 

Свободная Пресса

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему украинцы мешают хорошо жить украинцам

ua-news.in.ua

 

Большинство украинцев являются детьми, даже если у них седые волосы.

 

В последней статье "о совке в украинских головах" многие почему-то расценили суть текста в том, что нужно прожигать жизнь, брать кредиты, дабы "жить здесь и сейчас". Как написал один читатель, "нужно брать кредиты и банкиры будут радоваться". Однако, я говорил как раз о другом.

На самом деле, "жить здесь и сейчас" — это обратная сторона "совка" в его крайнем проявлении. Порассуждаем.

С одной стороны, "совок", как и первые христиане, жил и живет в постоянном ожидании апокалипсиса. Потому он откладывает жизненные удовольствия к некому идеальному моменту, например, к празднику, ожидая прихода коммунизма через двадцать лет, как христиане ждали возвращения Христа. Почему нужно откладывать лучшее к празднику? А потому что не было излишков, точнее говоря, не было самого необходимого, чтобы жить по-человечески каждый день. Особенно, в первые десятилетия жизни СССР. Жизнь была сурова, работы много, радостей мало. Отсюда аскеза в повседневной жизни, которая оправдывалась необходимостью потерпеть "перегибы" на пути к светлому будущему. Где-то в таком же ключе христиане соглашались терпеть муки в этом мире, чтобы "потом" "радоваться" в мире загробном.
С другой стороны, появилась обратная медаль жизни в "совке", которую Аркадий Райкин отлично развил в монологах о "дефиците". В условиях материальной нищеты не все готовы были ждать прихода коммунизма, потому тащили домой все, что под руки попадалось. Особо не задумываясь нужно оно или нет. Авось потом как-нибудь, где-нибудь пригодится или можно будет обменять на что-то, что когда-то будет нужно. Потому сараи и чердаки в Украине вечно забиты хламом. Это их функционал. Да, что-то там сараи и чердаки , маленькие квартиры в хрущовках, как правило, тоже забиты хламом. Когда попадаешь в такие квартиры, где еще остались остатки советского уклада, то всегда поражаешься обилию ненужных вещей. Все эти старые телевизоры, которые давно не работают, но стоят как стулья, самовары, утюги 1970-го года выпуска, несколько неработающих часов, ну, и само собой, шкаф с литературой 70-80-х. Литературу давно никто не читает, но выкинуть жалко, потому стоит это свидетельство того, что "когда-то здесь читали". А сейчас смотрят телевизионные шоу с утра до вечера. Собственно говоря, ничего удивительного, в те времена та литература заменяла телевизионные шоу, потому когда на отечественном телевидении расширился развлекательный ассортимент, то о классиках марксизма-ленинизма быстро забыли вкупе с "Малой землей" товарища Брежнева. В итоге ограниченное пространство еще более сужается массой вещей, которые давят собой обитателей квартиры.
В противоположность люди, которые тяготеют к современному образу жизни стремятся избавиться от всего лишнего, имея минимум вещей. Таков и современный дизайн, где господствует минимализм за которым стоит утонченная простота вкуса. Это отражает философию продвинутых сообществ. В мире, где многие потребности легко удовлетворяются, нет смысла окружать себя тем, что завтра устареет. Окружать себя нужно функционалом, который необходим для комфортной жизни. А что такое комфорт в его жизни каждый определяет сам. Для того, чтобы прийти к этому не обязательно быть миллиардером. Точнее говоря, для того, чтобы жить просто и в то же время насыщенно, можно вообще не быть богатым человеком. Нужно просто избегать крайностей и стараться рационализировать свою жизнь в тех моментах, которые позволяют уменьшить затраты ограниченных ресурсов, чтобы максимально наслаждаться возможностями цивилизации как в духовных, так и в материальных аспектах. Или же генерировать ресурсы в таком количестве, которые обеспечивают необходимый уровень удовлетворения своих разнообразных потребностей. А чтобы это делать нужно постоянно повышать свой уровень: расширять кругозор, учиться, коммуницировать с правильными людьми, которые тянут тебя вверх. Все это требует затрат, но потом эти затраты компенсируются возможностями, которые вытекают из знаний и опыта конкретного человека.
В общем, все время нужно искать баланс между желаемым и реальным. Самые успешные сообщества, привлекающие наше внимание (США, Европа, Сингапур, Южная Корея, Япония и т. д.) этот баланс нашли. Нельзя сказать, что они пришли к этому быстро. За свой баланс они заплатили сотнями лет войн, революций, казней, бунтов и несправедливости. Однако, сейчас они пришли к осознанию, что крайности приносят издержки, которые в долгосрочной перспективы обходятся слишком дорого. Поэтому необходимо рационализировать свою жизнь. Скупость тех же немцев (скупость на наш взгляд) детерминирована отсутствием ресурсов и перенаселенностью. Поэтому они старались использовать с максимальной эффективностью все, что у них было. А вот природное богатство Украины сыграло зловещую роль в нашей истории. Для того, чтобы получить необходимый минимум не нужно было прикладывать особых усилий, но это развивало индивидуализм, который не позволял собраться вместе, когда возникала коллективная угроза. Каждый думал, что пропетляет сам по себе, а потом петляли вместе в составе "ясыра", который гнали в Кафу на рабовладельческий рынок.
В общем, серединный путь не для нас. Наш путь традиционно простой — сначала "ганьба", потом "зрада", чтобы в финале прийти к "до основания, а затем". Свергли царя. Разнесли все. Начали строить коммунизм. Не получилось. А ипись оно все конем! Начали строить независимую капиталистическую Украину. Разнесли все. Теперь пришли к тому, что "надо восстанавливать справедливость". А как ее восстанавливать? Правильно, взять и поделить все. Вырезать всех панов. Они плохие. Они во всем виноваты. Между тем, нынешние паны — это внуки и правнуки тех, кто в 1917 году резал еще тех панов…. И я вот уверен, что если этих, нынешних панов вырежут, то послезавтра внуки тех, кто будет резать сегодня станут панами наших внуков. А вокруг будет такая же разруха, и будут такие же споры о мове, о социальной справедливости и о лихой нашей украинской доле. Не верите? Ну, тогда вот вам отрывок из мемуаров гетмана Павла Скоропадского, сто лет назад написаны, кстати:
"У украинцев ужасная черта – нетерпимость и желание добиться всего сразу; в этом отношении меня не удивит, что они решительно провалятся. Кто желает все сразу, тот, в конце концов, ничего не получает. Мне постоянно приходилось говорить им об этом, но это для них неприемлемо. Например, с языком: они считают, что русский язык необходимо совершенно вытеснить. Помню, как пришлось потратить много слов для депутации, которая настаивала на украинизации университета Св. Владимира. Причем интеллигенции на Украине почти нет: все это полуинтеллигенция. Если они, т.е. Директория, не образумится и снова выгонит всех русских чиновников и посадит туда всех своих безграмотных молодых людей, то из всего этого выйдет хаос, не лучше того, что было при Центральной Раде. Когда я говорил украинцам: "Подождите, не торопитесь, создавайте свою интеллигенцию, своих специалистов по всем отраслям государственного управления" они сейчас же встали на дыбы и говорили: "Це неможливо".
Но кто нам виноват, что мы все время выбираем крайности? Кто нам сказал, что должна быть или нищета беспросветная, где человек живет в говне, проклинает говно, ненавидит говно, но только появляется маленькая возможность втоптать кого-то в говно, как он с удовольствием это делает. Или крайнее богатство в форме беспробудного прожигания жизни посредством материального фетишизма, который суть — проявление той духовной нищеты, сидящей в головах таких людей, чьи корни были в социальных низах, откуда они вырвались тем или иным способом. Только их масштаб понимания проблем социума остался на том самом низовом уровне беспросветных лишений. И вот становится такой маленький человек сначала депутатом сельсовета, а потом отвечая на вопрос, почему голосовал за коррупционеров в руководстве его же села, отвечает незамысловато: Так вони мені субсідію зробили. То есть уровень обязательств в его сознании не перед теми, кто эту маленькую власть дал, т. е. избирателями, а теми, кто позволяет получать выгодоприобритения от этой власти. Это маленький личный выбор маленького конкретного человека. Не заставлял его ни Порошенко, ни Путин, ни Меркель делать это. И вот страна какое столетие уже бьется в тисках маленького выбора маленьких людей волею судьбы вознесшихся на властный Олимп.

Короче говоря, вечная проблема Украины — экзальтация, необузданные страсти, которые ведут человека по пути спонтанных порывов, необдуманных действий, порождающих это проклятое колесо украинских страданий в духе "дурні бо бідні, бідні бо дурні".

 

Выход из этого ужасного состояния лежит в плоскости нашего взросления. Авангард нашей нации должен относиться к этому буйству юношеского максимализма украинцев, как взрослый относится к проделкам детей. Детей нужно вести вперед, подавляя их деструктивные порывы, направляя и обучая обходить темные стороны жизни, используя разум и опыт предыдущих поколений.
Нужно понять одну простую мысль — большинство украинцев являются детьми, даже если у них седые волосы. Потому с детьми нужно говорить на детском языке их представлений о мире, расширяя и углубляя их, чтобы однажды они выросли и начали идти самостоятельно вперед. Проще говоря, нужно просвещение и организация. Просвещение забитых, организация продвинутых.
Организация продвинутых даст ресурсы, которые нужно направлять на пропаганду идей баланса. Я уже писал ранее, что в Украине есть минимум полтора миллиона активных людей, которые должны быть организованы. Даже, если они скидываются каждый месяц по 10 гривен, то получаются 15 млн гривен на совместную деятельность в месяц. 180 млн гривен в год! 180 млн для того, чтобы продвигать ключевую идею Третьей Украинской Республики: мы будем жить счастливо и богато, когда наша жизнь будет покоиться на трех китах — здравом смысле, чувстве меры и общих интересах различных социальных групп.

Привыкайте к этой мысле — перспектива такого великого и такого несчастного народа начнется с маленького шага в 10 гривен каждый месяц.

 

Автор: Юрий Романенко, Хвиля
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем европейские страны-соседи раздают свои паспорта гражданам Украины?


498131aedc5fb2bc739af41a84860.jpg



Киевские власти вопят о наступлении России, предпочитая не видеть в упор, как Польша и Румыния строят далеко идущие планы в отношении территории Украины. Как же происходит тайная экспансия европейских стран-соседей?

«Коломойское» гражданство

Украинские законы официально запрещают двойное гражданство. Статья 4 Конституции Украины гласит «В Украине существует единое гражданство. Основания приобретения и прекращения гражданства Украины определяются законом». Но это в теории. На практике все по-другому. И даже более того. Оказывается, украинские государственные органы вообще не ведут учета граждан, имеющих два (и более) паспорта. Накануне Майдана, на запрос одного из украинских СМИ, МВД Украины уведомило, что государственные органы вообще не ведут никакого подсчета граждан, имеющих на руках украинский и иностранный паспорт одновременно. Но это тогда, а сегодня ситуация еще хуже, ведь на территории Украины теперь большие проблемы с исполнением законов. Поэтому, сколько именно украинцев сегодня имеют второй (или даже третий) паспорт, на данный момент неведомо.

Квинтэссенция — юмор олигарха Игоря Коломойского, признавшего в октябре 2014 года, что имеет три паспорта: «Кроме украинского? Израильский и кипрский». А когда журналист спросил, является ли это законным, то на тот момент государственный служащий и председатель Днепропетровской областной государственной администрации спокойно ответствовал: «А в Конституции написано, что запрещено двойное гражданство. А тройное — не запрещено».
Но Коломойский из «политикума», а для его членов — минимум барьеров. Что же касается обычных украинцев, даже поверхностные оценки свидетельствуют, что бипатридов (и даже трипатридов) среди официальных граждан Украины — десятки, а скорее всего сотни тысяч человек.

«Ползучая» паспортизация

Зачем страны-соседи раздают свои паспорта украинским гражданам, да еще постоянно проживающим на территории Украины? Официально зарубежные чиновники поясняют раздачу паспортов тем, что Венгрия, Польша и Румыния якобы стремятся защитить права и интересы этнических венгров, поляков, румын, проживающих на территории Украины. На самом же деле, ситуация намного сложнее, а прицел такой политики — гораздо более дальний, чем гласит официальная версия.

Рекордсмены по выдаче паспортов среди иностранных государств — это Венгрия и Румыния. Если оценивать статистику по национальным меньшинствам среди граждан Украины, то этнические венгры — на шестом (156 600 человек), а румыны — на седьмом месте по численности (150 900). Это данные Всеукраинской переписи населения 2001 года. С тех пор, конечно, много воды утекло, но украинские власти больше так и не осилили провести официальную перепись населения.

Впрочем, выдача паспортов — только часть работы иностранных держав на территории Украины. К примеру, власти Румынии способствуют работе на территории Украины таких органов влияния как приходы Румынской православной церкви (106 действующих приходов в 2011 году), 26 радиостанций, 4 телеканала и список печатных СМИ, вещающих на аудиторию из этнических румын.

Если говорить о целевой аудитории, то для Венгрии — это этнические венгры, проживающие в Закарпатской области, а для Румынии — бывшие подданные Румынского королевства, компактно проживающие на землях, входивших в состав Румынии до 1947 года (сегодня — территории Одесской и Черновицкой областей). Для того, чтобы получить паспорт Венгрии или Румынии, венгр или румын по национальности, являющийся гражданином Украины, должен выполнить простые условия:

— подтвердить, что является венгром (румыном) по национальности, либо документально доказать, что его семья ранее проживала на территории, входившей в состав Австро-Венгерской империи (официально прекратила существование в 1918 году) или Румынского королевства (коммунистическое правительство Румынии ликвидировало монархию в 1947 году). Наиболее ходовой способ — во время официальной переписи населения записать себя в графе «национальность» как венгра или румына;

— доказать знание языка, истории, культуры. Правда, на практике такие требования являются скорее декларативными. Например, в Венгрии с 1 января 2011 года вступили в силу поправки в законодательстве, открывающие «широкий коридор» для получения венгерского паспорта гражданами Украины. В ответ Словакия и Румыния, где тоже компактно проживает автохтонное население из этнических венгров, сразу же резко отреагировали на новшества венгерского законодательства. А вот украинский МИД (дело было при президенте Викторе Януковиче) сделал вид, что ничего не заметил.

В общем, желающему получить паспорт нужно либо соответствовать условиям, либо иметь на руках несколько тысяч евро. Раз есть спрос — будет и предложение. Поэтому за прошедшие годы сметливые предприниматели создали на рынке целый ряд фирм, обещающих любому клиенту получение венгерского, либорумынского паспорта, независимо от его настоящей национальности. Правда, в последнее время власти Венгрии встрепенулись и начали преследовать тех, кто за деньги занимается оформлением паспортов для людей, не являющихся венграми по национальности. А в дополнение венгерская администрацияначинает проверку документов, чтобы отсечь любителей лазеек в законодательстве.

А еще венгры стараются активно участвовать в политической жизни Украины. К примеру, официальный сайт Государственной регистрационной службы свидетельствует — на территории Украины официально действуют венгерские партии:

— № 93 — «КМКС» — Партия венгров Украины;
— № 103 — Демократическая партия венгров Украины.

Кроме того, в Верховном Раде есть минимум 7 народных депутатов — выходцев с Закарпатья и венгров по национальности. Для полноты картины — «польских» или «румынских» партий официально не существует. Пока не существует!

Белой акации, цветы эмиграции

Как оценивать активность зарубежных государств, массово раздающих свои паспорта гражданам Украины? При детальном рассмотрении, получается, что каждое из них выполняет свой собственный план действий. Политолог Олег Хавич уверен, что Венгрия не будет выдвигать территориальных претензий к Украине. По его мнению, цель официального Будапешта — добиться у Киева автономии де-факто для этнических венгров, проживающих в Закарпатье. Что касается интересов Румынии, то Хавич считает, что румынские власти с помощью паспортизации стремятся не столько защитить права этнических румын, сколько преследуют более глубокие цели — получить дополнительный рычаг влияния на Украину. А власти современной Польши, по его мнению, действуют по иному сценарию. Но такая линия поведения продиктована объективными обстоятельствами, ведь на территории Украины отсутствуют места компактного расселения поляков, в отличие от тех же румын и венгров. Согласно официальной переписи 2001 года, на территории Украины проживают 144 100 поляков — в основном на Правобережной Украине (Волынская, Житомирская, Львовская, Тернопольская, Хмельницкая области).

Поэтому официальная Варшава выдает на территории СНГ и прибалтийских стран такой документ как «карта поляка». Согласно закону, принятому Сеймом 7 сентября 2007 года, вступившему в силу с марта 2008-го, «карта поляка» подтверждает принадлежность гражданина Украины либо любой другой станы к польскому народу.

В чем разница между полноценным паспортом и «картой»? Паспорт дает право считать себя гражданином Польши, а карта — нет. Кроме того, «карта» не дает права на безвизовый режим, а также права на постоянное проживание.

Украинец, либо гражданин другой страны, получивший «карту поляка», имеет право:

— на бесплатную и многократную визу в Польшу;
— на легальную работу в Польше без необходимости отдельно получать разрешение на работу;
— заниматься бизнесом на территории Польши;
— на бесплатное среднее и высшее образование и т. д.

Еще один интерес Польши в отношении территории Украины — это реституция. В апреле 2015 года инициативные поляки создали специальную организацию «Реституция Кресов» для возврата польского имущества. В сумме около 100 тысяч поляков сегодня претендуют доказать, что являются правонаследниками людей, владевших особняками, квартирами, домами, гостиницами, полями, лесами и землями Украины до того, как Иосиф Сталин присоединил земли Западной Украины в 1939 году.

Политические и экономические интересы европейских стран-соседей в отношении Украины — это вопрос, требующий тщательной оценки. Если, конечно, украинские чиновники и политики когда-нибудь осилят задуматься над такими вопросами. Пока что они стараются игнорировать данную тему, исключив из информационной плоскости любое обсуждение этой проблемы, не говоря уже о ее решать. Но самый худший вариант — если иностранные державы примут решение воспользоваться халатностью украинских правителей. Например, чтобы де-юре предъявить права на украинские территории, десятки лет назад входившие в состав королевства Румыния, либо сотни лет назад считавшиеся вассалами Оттоманской империи.

Олег Хавич, руководитель Института Западно-Украинских исследований:

«Если сравнивать поведение соседей Украины до и после Майдана, то власти Венгрии стали более активно требовать автономии для этнических венгров в Закарпатье. Политика же Румынии не изменилась, но Украина сегодня и не является приоритетом для официального Бухареста. Что касается Турции, ее власти проводят самую засекреченную политику, о которой в СМИ минимум информации.

Разница заключается в подходах: Румыния применяет территориальный принцип при выдаче паспортов — т. е. жителям тех территорий, что входили в состав Королевства Румыния. Тем, у кого предки являлись подданными короля Румынии. А Венгрия и Польша применяют этнический принцип, стараясь выдавать паспорта (Польша — «карту поляка») тем, кто является венгром или поляком по национальности.

Моя личная оценка: Венгрия, скорее всего, никогда не будет предъявлять территориальных претензий к Украине. Потому что это ломает общую логику их поведения. Де-факто, они требуют особых прав для венгерского меньшинства, которое является автохтонным в странах проживания — это Словакия, Румыния, Украины и Сербия. То есть, речь идет о частях бывшей Австро-Венгрии. Но главное, что венгры там являются автохтонным населением, где они проживают уже на протяжении 1100 лет. Поэтому стандартная и общая позиция властей Венгрии заключается в том, что они требуют у стран проживания особых прав для венгерского меньшинства. На словах они могут требовать автономию, но могут пойти на такое решение, чтобы Киев согласился на особые права не де-юре, а де-факто, без официального закрепления в законодательстве.

Позиция Румынии отличается — у румынских властей не существует территориальных претензий к Украине. Подчеркну — нет претензий к Украине. Государственная политика Румынии сегодня направлена на присоединение Молдовы. Об этом говорят как предыдущий, так и нынешний президент, как парламентские, так и непарламентские политики. На достижение этой цели направлены все усилия государства Румыния — политиков, чиновников, спецслужб и т. д. Речь, как о раздаче паспортов, так и о работе по всем направлениям, которые мы только можем себе представить. Самое важное, что эта работа поставлена на поток — гранты, поездки, культурные мероприятия, массовая выдача паспортов, финансирование СМИ, пропаганда — эта работа ведется постоянно. Есть четкий график — желательно к 2018 году присоединить Молдову к Румынии. Если же они будут распыляться еще и на Украину, то не достигнут цели № 1, плюс вызовут противодействие со стороны Украины. И только после присоединения Молдовы румынские власти начнут всерьез заниматься Украиной. Сегодня целевая аудитория для властей Румынии — это румынская община, живущая в Украине. Поэтому у этнических румын, проживающих на территории Украины, нет никаких проблем с получением паспорта Румынии.

Если же говорить о Польше, проблема заключается в том, что поляки хотят влиять на всю Украину, а не только на территории, входившие в состав Польши до 1939-го или даже до 1793-го. Почитайте польскую прессу — польские политики, что Качинский, что Коморовский фактически говорят об Украине и украинцах как о недочеловеках, которых не удалось цивилизовать. К тому же, на территории Украины есть отдельные польские села, но не существует мест компактного проживания поляков, нет польских национальных районов, в отличие от венгерских и румынских. В общем, любые попытки требовать особых прав для поляков обречены на провал. У Польши есть амбиции более высокого порядка — стать посредниками для Вашингтона и Брюсселя на территории Украины и получать с этого свои дивиденды".

Сергей Слободчук, политический консультант (Киев, Украина)
Подробнее:https://eadaily.com/news/2015/12/29/zachem-evropeyskie-strany-sosedi-razdayut-svoi-pasporta-grazhdanam-ukrainy

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«А нас за шо?» — В Киеве признали, что таки есть «за что»

 

Устоявшийся после Второй мировой войны миропорядок разрушила Украина, пытаясь отойти под сферу влияния Запада. Об этом в эфире ток-шоу «Люди. Hard Talk» заявил украинский философ Сергей Дацюк.

 

По его словам, именно Украина и Запад виноваты в нарушении миропорядка.

 

«Зоны безопасности – это одна из причин сегодняшней войны. Украина, пытаясь перейти из зоны безопасности России в зону безопасности Европы и, честно скажем, США, она, фактически, разрушила мировой баланс. И это надо осознавать. Другое дело, что мы предпочитаем об этом не говорить, делать вид, вроде во всем виновата Россия, а мы тут не при чем – это же наш «свободный выбор», но фронтирное государство не имеет свободы. В этом его историческая суть. Нашу судьбу будем решать не мы», — заявил Дацюк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...