Украина: прошлое...настоящее...будущее...

[Алесь]

Сколько все же миллионов жителей на Украине: 44 или 24?

13:50 28.01.2018 , Федор Сергеев

Как спецы из ООН «подсчитывали» украинское население и прогнозировали его убыль

Численность населения свидетельствует о том, насколько в рамках существующего политического режима на конкретной территории управление носителями определенного типа культуры является эффективным. Если население прирастает с течением времени – значит, социальная сфера государства удовлетворяет базовые естественные потребности жителей и вызывает у них желание как «плодиться», так и «размножаться».

Причем порой придает определенный смысл и важность тому самому размножению, невзирая на трудности и невзгоды. В СССР после Великой Отечественной войны численность населения постоянно росла, ибо советский народ побеждал врагов не для того, чтобы вымирать. Та же Российская СФСР восстановила довоенную численность населения уже к 1956 году.

Если же в государстве всё плохо, то население в нем не размножается, да и еще норовит съехать куда-нибудь за границу. И если рассматривать демографические процессы на постсоветском пространстве, то можно вспомнить Украину, в которой после путча в феврале 2014 года ситуация настолько ухудшилась, что из государства хлынули не только мигранты, но и стали выходить целые регионы.

И если совершившая государственный переворот хунта позволила Крыму уйти в Россию, то Донбассу такой возможности предоставлено не было и его «настойчиво» попросили остаться. Прибегнув к квази-полицейской «антитеррористической операции» (АТО) в исполнении регулярных Вооруженных сил Украины с артиллерией, авиацией и флотом. Которая, по озвученной задумке киевского режима, велась ради «счастья и мира на Украине» и «недоторканности кордонив», т.е. неприкосновенности границ.

В общем, процесс «осчастливливания» националистами граждан Украины был запущен так активно, что с территории Украины с 2014 года сбежало несколько миллионов жителей. В России украинских беженцев в 2017 году насчитывалось около 2,3 миллионов человек, в Польше 2018 года – около 1,5 миллионов.

В конечном итоге, украинские СМИ заявили 26 января о том, что Украина по прогнозам ООН вошла в десятку стран, которым грозит демографическая катастрофа.

Но оказалось, что в отчете Управления по экономическим и социальным вопросам при ООН все сформулировано намного хуже. Ибо в этой десятке Украина занимает четвертое место!

Базирующийся в России «Комитет спасения Украины» (КСУ), возглавляемый Николаем Азаровым - экс-премьер-министром Украины времен президентства Януковича - замечает на своем сайте относительно демографической ситуации в «незалежной», что «по подсчетам ООН, страна победившего достоинства - самая быстро вымирающая, хотя, конечно, патриоты никогда не обнаружат связь между евромайданом и новым голодомором».

Тут становится понятно, что те же коллеги Януковича, во время президентства которого численность населения Украины тоже не увеличивалась, пытаются заигрывать с националистами путем незаметного признания факта «голодомора украинского народа в 1930-х годах».

Признавая и раскручивая штамп укро-пропаганды, которым еще во время президентства Ющенко во второй половине 2000-х определяли лояльность к украинской идее: если признаешь факт намеренного умерщвления украинцев в 1930-х «московским большевистским режимом», значит, ты – «истинный» украинец, если «нет» – то вражина и москаль, которого ждет обструкция за отрицание факта «голодомора».

Кстати, президент нынешней украинской хунты Петр Порошенко в ноябре 2017 года пошел еще дальше и предложил наказывать всех тех, кто отрицает «голодомор». Он также уверенно заявлял, что Россия, «записав себя в преемницы Советского Союза», должна признать ответственность за преступления СССР и покаяться за «голодомор».

Тем более что и американские кураторы подсуетились и отлили прямо «в бронзе» эту политизированную украинскую трактовку истории, открыв с помощью жены Порошенко 7 ноября 2015 года «Мемориал жертвам голодомора».

Необходимо также упомянуть еще один факт. За годы независимости Украины перепись населения проводилась только один раз – в декабре 2001 года. Проходила тяжело, так как ее результаты подсчитывались, не публиковались (а по сути – тасовались и подгонялись) более года – по всей видимости, изменения в худшую сторону были настолько разительны, что их режим Л. Кучмы не особо стремился озвучивать.

Бодрая социальная реклама «Вэукрайинського пэрэпысу» на украинском телевидении о том, что «Нас – 52 миллиона!», тоже исчезла, как только были получены результаты. Через 12 лет после переписи СССР 1989 года население Украины сократилось с 52 до 48,5 миллионов человек.

По мнению исследователя С. Тархова, «эта перепись вскрыла ту же негативную демографическую ситуацию, что и в России, но еще более драматичную: численность наличного населения страны сократилась на 3249 тысяч человек (на 6,3% всего ее населения; напомним, что в России убыль составила 2200 тысяч человек или 1,5% ее населения)».

Единственной переписью украинского населения перепись 2001 года оказалось потому, что демографическую ситуацию в условиях местного олигархического капитализма на Украине никто не собирался выправлять. В том числе и Янукович сотоварищи, которые почему-то «не смогли» провести еще одну перепись в бытность Виктора Федоровича президентом Украины, хотя знали, что рекомендованным ООН стандартом является проведение подобных мероприятий хотя бы раз в десятилетие.

А к 2017 году все стало еще хуже, чем можно было предполагать.

«Численность населения в Украине по оценке на 1 декабря 2017 года составляет 42 403 027 человек… К 2050 году население сократится примерно на 20% и будет составлять 36,42 млн. человек», - продолжает сайт «КСУ», опираясь на прогнозы ООН.

Можно начать с того, что 42,4 миллиона человек населения «набираются» лишь в том случае, если Украину «считать» пусть и без Крыма, но с населением Донбасса, которое вот уже четвертый год живет вообще-то независимо от Украины. Без ДНР и ЛНР население «незалежной» составляет 38 миллионов человек.

А вот если еще учесть тот факт, что данные ООН основаны на показателях украинского Госстата, которые тот же «КСУ» считает завышенными, если не сфальсифицированными, то понятно, почему некоторые украинские политики типа Евгения Мураева утверждают: население, подконтрольное Киеву, составляет порядка 33-35 миллиона человек. Это если учитывать, что 5 миллионов «гордых и самостийных» украинцев регулярно работают в Европе, а еще 3,5 миллиона – в России.

Кстати, показатели украинских гастарбайтеров уже к 1999 году составляли 6-7 миллионов человек, вечно находящихся за границей на заработках, о чем свидетельствовала тогдашний Уполномоченный по правам человека при Верховной Раде Украины Нина Карпачева в своих отчетах тех лет.

Создатель и руководитель украинской общественной организации «Публичный аудит» Максим Гольдарб, характеризуя «успехи» хунты за три года правления после переворота, заявлял в мае 2017 года: «Потребление хлеба сократилось на 20%, а значит, примерно на такое же количество людей сократилось население. Кстати, сокращение - по 900 человек в день».

То есть, если следовать логике Гольдарба, «минус 20%» от официальных 42,5 миллионов – это численность в районе 34 миллионов человек.

Однако, оказывается, потребление хлеба тоже можно считать по-разному.

«Украинские экономисты с важным видом сделали открытие - жители Украины стали есть меньше хлеба. Мол, из-за падения уровня доходов. Производство хлеба на Украине с 2000 года сократилось в 2.2 раза. Сегодня в среднем житель страны потребляет всего 26 кг хлеба в год... Посмотрим статистику 1995 года. Кормить хлебом коров уже стало невыгодно. Тогда, в нищие годы, на Украине и в России потребляли хлеба примерно одинаково, на Украине даже больше. В России 70 кг на человека, а на Украине 75 кг. Потом потребление хлеба падало, разнообразие питания вытесняло часть хлеба из рациона. Но в России падение было постепенным, например, с 50 кг в 2010-м до 46 в 2016-м. А на Украине - просто обвал, с 45 кг в 2010-м до 26 кг в 2016-м. Разделите произведенные на Украине 1 млн 123 т тонн хлеба даже на российскую норму потребления – 46 кг, и вы выясните, что по этим расчетам сегодня на территории Украины живет 24.5 млн человек. И эта цифра, видимо, близка к истине».

Мягко говоря, население Украины с очень большим трудом поддается подсчету. То ли его 42 миллиона, то ли 24 миллиона. Но налицо тот факт, что, прикрываясь стенаниями о «кровавом советском прошлом», украинские правители за годы независимости извели и изничтожали миллионы своих сограждан.

P.S. Объективности ради следует пару слов сказать о ситуации в России. 31 января 2011 года в Екатеринбурге по адресу ул. 8 марта, 2, на дом, где с 1972 по 1977 годы жил Б.Н. Ельцин, активистами свердловского отделения Союза Коммунистической молодежи была вывешена мемориальная доска, на которой в частности говорилось: «За время правления Б.Н. Ельцина приватизирована большая часть народных предприятий, уровень жизни россиян снизился в 2,5 раза, за чертой бедности оказались 64% населения России, развязана война в Чечне (погибло 160 тысяч человек), совершено 26 крупных терактов (более 700 человек погибло), население страны уменьшилось на 7,7 миллиона человек». Мемориальная доска коммунистов долго на здании не провисела. Спустя некоторое время она была снята неизвестными. 

 

 

[33333]

Украинские пограничники рассказали, кто чаще всего едет в «незалежную» (ИНФОГРАФИКА)

29.01.2018 - 12:41

Государственная пограничная служба (ГПС) Украины составила рейтинг стран, граждане которых чаще всего въезжают на территорию «незалежной».

Соответствующий список опубликован на официальной странице ведомства в одной из соцсетей. 

Первое место в рейтинге заняла Молдавия: в 2017 году ее граждане пересекли границу с Украиной 4,5 млн раз. На втором месте расположилась Белоруссия (2,7 млн въездов), на третьем — Россия (1,5 млн визитов). 

Польша и Венгрия заняли в обнародованном списке четвертую и пятую позиции, соответственно.

 

 

[33333]

Внезапный тупик: Агония русскоязычного либерализма на Украине (ФОТО)

01.02.2018 - 5:00

Согласно опубликованному на прошлой неделе рейтингу, Украина стала наихудшим государством в Европе по уровню свободы человека. Соответствующее исследование 26 января опубликовал центр Cato Institute (совместно с Fraser Institute, Liberales Institut).

По их данным, Украина заняла 132-е место из 159 в рейтинге стран по уровню свободы человека. Когда господа Гордон, Глузман, Бильченко и множество других, поддержавших Майдан русскоязычных граждан, вдруг начинают критиковать свершения «революции достоинства», в их словах проскальзывает горькая обида: мол, обещали людям демократическое процветающее общество, а получили националистическую клептократию.

Интеллектуальная конструкция Майдана, ежели о таковой вообще можно говорить, обрушилась.

Если раньше его глашатаи громогласно рассуждали о достижениях западного либерализма, об отсталости Украины при Януковиче, о демократических ценностях, за которые якобы «стоял Майдан», то сегодня напоминать об этом просто неприлично.

Конечно, господин Аваков может оценивать уровень свободы слова на Украине на «пять с плюсом», господин Гройсман говорить о возрождении украинской экономики, а глава Госаудита Лидия Гаврилова заявить, что «золотые слитки, я думаю… имеет на сегодня каждый гражданин».

Однако это пустые разговоры в пользу умственно незрелых «активистов»: «Пилите, Шура, пилите, они золотые — кто без слитка, тот москаль».

Внутри либеральной мифологии Евромайдана царит жестокий идеологической кризис.

Распиаренный миф о процветании в результате грядущей «евроассоциации», бурном потоке инвестиций, зарплатах-пенсиях в несколько тысяч евро, обернулся обнищанием основной массы народа.

В 2013 году оборот розничной торговли на Украине составил 110 миллиардов долларов, в 2016 уже 45 миллиардов, а в 2017 — всего 30 миллиардов, то есть за четыре года сократился почти в четыре раза. Если в гривневом эквиваленте средняя зарплата по сравнению с 2013 выросла с 3,6 тысяч гривен до 7,4 тысяч, то в долларовом эквиваленте украинцы потеряли 37 % (в 2013 году средняя з/п составляла примерно 443 доллара, а сегодня — лишь 277).

Я уже не говорю о росте коммунальных тарифов, цен на бензин и продукты. Пока официальная пропаганда пытается уцепиться за картинку относительного благополучия главных городов государства (Киева, Одессы, Харькова, Львова, Днепропетровска), куда стягиваются все оставшиеся финансовые средства и квалифицированные трудовые ресурсы.

Но основная территория государства потихоньку выздыхает. Во время Гражданской войны 1918–1922 годов киевские, харьковские, одесские рестораны тоже были забиты людьми и бурлила жизнь искусства. Это никак не отменяло самого факта разграбления государства и гражданской войны, как и вскоре наступивших чудовищной разрухи и голода.

На фоне самого продолжительного после Второй мировой войны вооружённого конфликта в Европе, публично обещанное либералами экономическое процветание обернулось жесточайшим кризисом, свобода слова — разгулом политической цензуры, борьба с коррупцией «регионалов» — клептократической диктатурой ультрапатриотов. Резко ухудшившиеся позиции Украины в разнообразных международных рейтингах тому иллюстрацией.

В этих условиях перед сторонниками Майдана стоит сложнейшая задача: доказать, что Украина все-таки идёт в правильном направлении.

 

Очевидным способом решения задачи является подмена заявленного вектора движения страны — манипуляция в расчёте на короткую память общества. Если вначале это была абстрактная «демократическая Европа», то теперь тоже вроде бы Европа, но уже без приоритета демократических ценностей, плюрализма мнений, мощных левых партий, влиятельных профсоюзов, Европейской хартии региональных языков и образования для национальных меньшинств, свободного информационного обмена.

Обычная диктаторская Европа образца 30-х годов прошлого века. «Украина стала страной, где большое влияние приобрело крайне националистическое меньшинство, — справедливо отметил в интервью „Немецкой волне” спецпредставитель Госдепартамента США по вопросам Украины Курт Волкер. — Большинство украинских политиков не являются ультраправыми националистами, но они должны быть осторожными, чтобы их не заподозрили в том, что они не борются за суверенитет и территориальную целостность государства».

Попросту говоря — политическую повестку дня после Евромайдана определяют именно ультранационалисты.

Под сплочённостью государства сегодня подразумевается примат националистической доктрины и травля всех, кто ей публично противостоит. Те русскоязычные граждане Украины, которые, исходя из своих либеральных убеждений поддерживали Майдан, внезапно оказались в идеологическом тупике.

Пытаясь использовать тесно слипшихся между собой националистов и неонацистов ради силового свержения власти, они очутились в роли прислуживающих режиму лакеев.

Теперь им приходится доказывать радикалам, дескать, они тоже не против сокращения сферы применения русского языка, переименования улиц в честь палачей еврейского народа (мол, и не палачи они вовсе), запрета на фильмы и гастроли любимых артистов, и даже мечтают побыстрее смириться со своей нетитульной второсортностью.

В противном случае, новые хозяева выкинут вчерашних союзников на помойку, что в эпоху дефицита корма чрезвычайно нежелательно.

Лозунги украинских националистов были известны задолго до Евромайдана и — надо отдать им должное — они остаются последовательными в их реализации.

Когда господин Вятрович рассуждает о том, что надо рубить «щупальца русского мира» (в виде тлетворного влияния на умы русскоязычной интеллигенции Булгакова, Высоцкого, Цоя), он всего лишь озвучивает программу духовного ограбления тех, кого уже ограбили материально и унизили политически.

И пусть вчерашние революционные либералы довольствуется тем, что им пока никто не запрещает говорить по-русски на кухне и «карябать» на «языке оккупантов» патриотические посты в Facebook.

Русскоязычная либеральная интеллигенция ничего не поняла и ничему не научилась, продолжая витать в мечтах о скором пришествии на Украину некой «демократической Европы».

Нынешние либералы напоминают коллективного Васисуалия Лоханкина, рассуждающего о собственной роли в истории и предполагающего, будто ему кто-то должен помочь. На самом деле, они всего лишь законная добыча для националистов, что-то вроде напыщенных индюков накануне большого сельского праздника.

Константин Кеворкян

Украина.ру

[Алесь]

«Львов польский, Донецк – российский»: Варшава готовит раздел Украины

 

Польша уже рассматривает украинские земли как свою территорию, что зафиксировано в скандальном законе о запрете бандеровской идеологии, подписанном вчера президентом Польши Анджеем Дудой.

Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

По его словам, в Польше уже готовы снова поделить территорию Украины с Россией.

«В этом законе поляки, называя территорию современной Галичины и Волыни, очертили ее как «Восточная Малопольша». Понимаете, о чем речь?

То есть, фактически, уже смотря наперед, рассчитывая на то, что возможен развал Украины, то они уже очертили, может, не де-юре, а де-факто, свои территориальные претензии к Украине. И это тоже очень важно.

Сегодня в Польше очень популярны майки «Украина: Донецк — российский, Львов — польский». Эта история, что сейчас в Польше начали активно проговаривать так называемую территорию своих Восточных Кресов — это бывшая территория польской империи, западная Украина, западная Беларусь и даже Литва», — заявил Тягнибок.

[Алесь]

Румыния требует возврата Молдовы, Одесской и Черновицкой областей — парламенту предложат денонсировать пакт Молотова-Риббентропа

11.02.2018 - 14:25

Экс-президент Румынии Траян Бэсеску представит на утверждение парламента страны декларацию о денонсации пакта Молотова-Риббентропа, который, по его словам, привел к передаче территории Молдовы в состав СССР.

Об этом сообщает молдавский интернет-портал «Блокнот».

«Я, как президент (в Румынии это пожизненное звание — прим. РВ), осуждаю пакт Молотова-Риббентропа. И намерен на следующей неделе подать в парламент Румынии проект декларации, подписанный мной и другими депутатами парламента, о денонсации этого пакта и его последствий. Мы обязаны это сделать», — такое заявление Бэсеску сделал в интервью румынскому телевидению.

«Три страны Балтии вышли из состава Советского Союза и стали независимыми членами ЕС и НАТО, Польша стала государством, интегрированным в ЕС и НАТО. А Румыния потеряла Бессарабию и после распада Союза ничего не изменилось, всё так и осталось», — возмущается Бэсеску.

В прошлом году румынский политик был избран почетным председателем молдавской Партии национального единства, созданной в Кишиневе с целью продвижения идей унионистов (так называют сторонников объединения с Румынией — прим. РВ).

[Алесь]

Германия ввела первые санкции против Украины

 

В новом коалиционном соглашении немецких партий указано, что Германия будет помогать Украине только, если Киев выполнит Минские соглашения. Таким образом, для украинской стороны чревато дальнейшее игнорирование политических пунктов договоренностей по Донбассу – об амнистии, особом статусе ЛДНР, проведении выборов и т.п.

На этот факт на пресс-конференции в Киеве обратил внимание кандидат политических наук Алексей Якубин,  передает корреспондент «ПолитНавигатора».

 

«Нашей власти будет предлагаться «конфетка» по поводу выполнения политической части Минска. Думаю, это будет последнее «сладкое» предупреждение со стороны европейцев.

В новом коалиционном соглашении в Германии есть вопрос и об Украине. Он звучит так, что Германия будет помогать Украине с восстановлением Донбасса, но только после того, как будут воплощены пункты Минских соглашений.

То есть, без Минска Киев не получит денег от Германии. Так и написано: Германия готова помогать Украине, но только при выполнении пунктов Минских соглашений», — сказал он.

[Алесь]

Парубий готовит новую гадость венграм, румынам, полякам и русским

 

Взамен отмененного Конституционным судом языкового закона «Кивалова-Колесниченко» на Украине могут принять новый, жестко ограничивающий права национальных меньшинств. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявила политолог Александра Решмедилова, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

По ее словам, «под сукном» у спикера Андрея Парубия лежит несколько таких проектов закона о языке.

 

«Я понимаю, если бы этот отменили, но новый какой-то внесли, и было бы понимание, что хотят исправить ошибки, поменять авторов, доработать. Но здесь такого нет.

Те инициативы, которые лежат в парламенте, а языковых законов несколько лежит в парламенте, они просто тоже на паузе, где-то там под сукном у Парубия лежат до лучших времен. Там, кстати, ситуация может быть еще менее лояльной. И там настроение у соседей еще больше может портиться. А кто это все будет исправлять, и сколько?», — заявила Решмедилова.

[Алесь]

С 1 сентября физика, химия и биология исчезнут из украинских школ

13.03.2018 - 7:24

В новом учебном году в некоторых украинских школах уже не будет физики, биологии и химии — эти предметы заменит так называемый интегрированный курс «Природные науки».

Об этом сообщает Министерство образования Украины.

В рамках курса будут якобы изучаться химия, физика, биология, география и другие предметы естественно-научного цикла.

Преподавать «Природные науки» будут те, кто раньше учил физике или биологии, что примечательно — без дополнительной переподготовки.

То есть, физике может обучать биолог или бывший учитель географии.

В будущем же отказаться от изучения естественно-научных предметов планируют во всех школах, кроме специализированных. В Минобразования считают, что углублённые знания этих дисциплин среднестатистическому школьнику ни к чему, а общий предмет «Природные науки» позволит школьникам «сформировать целостное представление о мире».

[Алесь]

Как правильно разделить Украину?

23.03.2018 - 6:00

Если вы помните, уже в первой половине 2014 года странички видных деятелей киевской хунты запестрели прогнозами о том, что ровно через год Украина начнёт поставлять голодающей России, доедающей последних ежей, гуманитарную помощь. Причём не целой России, а её обломкам.

При этом доблестные украинские «лыцари свиту» будут маршировать мимо развалин Кремля куда-то в сторону Урала, представляющегося им как какой-то мифический край света. Маршировать под дружные приветствия жителей Кубани, Ростовской, Курской, Воронежской, Белгородской и других российских областей, присоединённых к Украине.

Но прогнозам было не суждено сбыться, а саму Украину вот-вот начнут делить её соседи.

Время собирать земли…

Так получилось, что во все времена нынешние украинские земли были лакомым кусочком абсолютно для всех соседей. И только клятые москали чуть ли не десятилетие отбивались от назойливых приставаний чубатых разбойников с острова Хортица, упрашивавших русского царя принять их в русское подданство. В конце концов чертяки языкатые таки уболтали Тишайшего, немедленно хлебнувшего горя со своими новыми подданными, тут же принявшимися «варить воду». То междоусобицу устроят, то примутся избранным ими же гетманам кишки выпускать, то шведам, туркам, татарам и полякам продаваться оптом и в розницу. Причём на протяжении всех трёх с половиной столетий, пока они в русское государство входили.

В двадцатом веке к перечню тех, под кого украинская «элита» пыталась лечь, прибавились немцы. А двадцать первый век в список её клиентов добавил американцев и объединённую Европу. Это же так по-европейски: раздвигать ноги перед заграничной извращенческой швалью после того, как страной, занимающей 1/6 часть мира, целых тридцать лет из тридцати восьми после смерти Сталина правили три украинца — Хрущёв, Брежнев и Черненко. А совокупная экономическая мощь Советской Украины превышала мощь Франции.

Сколько бы предательств ни совершали жители страны, получившей от поляков название Окраины, правители России платили за это им «чёрной неблагодарностью», одну за другой прирезая земли некогда тесной территории в среднем течении Днепра. От разных царей достались ей Волынь, Полесье, Киевщина, Черниговшина, Слобожанщина, нижнее течение Днепра и Одесчина.

«Кровавый тиран» Ленин одарил Донбассом и частью земель Войска Донского. Следующий «тиран» Сталин — Галичиной, Закарпатьем, Буковиной и Бессарабией. Хрущёв с барского плеча присоединил Крым…

Но рухнул СССР, пришла «независимость», а за ней и неонацистская «революция» 2014 года. С нею, пожалуй, закончилась пора собирания камней… Простите, территорий. Пришло время распада.

…и время их разбрасывать

Свидетельствую: до конца февраля 2014 года, когда власть в Киеве захватили неонацисты, об отделении от Украины помышляли очень немногие. Кое-кто бухтел на кухнях о том, как прекрасно их предкам жилось «за Польщи», кто-то ностальгировал по СССР и его наследнице России, но над СБУ во главе с Наливайченко, регулярно отлавливающей «сепаратистов», скорее потешались, чем воспринимали всерьёз россказни этого давнего американского агента и друга нацистов.

Всё мгновенно рухнуло 21—22 февраля. Для крымчан побудительными мотивами для отделения стали Корсуньская резня земляков, возвращавшихся из Киева, драка, устроенная меджлисовцами в Симферополе, и «поезд дружбы» с майданными убийцами. Для Донбасса — расстрел антимайдановцев «правосеками» в Луганске, «поезд дружбы» в Донецк и нацистские карательные батальоны, направленные Турчиновым для усмирения региона. Для Юго-Востока и Закарпатья — неприкрытая бандеризация страны и объявление гитлеровских прихвостней «героями» Украины.

Обрести независимость или присоединиться к России, как известно, удалось далеко не всем регионам, население которых этого желает. Террором карателей, военными преступлениями, преступлениями против человечности киевским нацистам удалось загнать сепаратистские настроения украинских регионов в подполье. Но они никуда не делись. Даже официальная украинская власть признаёт, что сохраняется риск потери Закарпатской и Одесской областей, желание уйти в Польшу всё более популярно в Галичине. А тут ещё и стая европейских падальщиков подоспела.

Мы делили апельсин

Ещё в 2013 году, анализируя тенденции украинской экономики, мы с группой севастопольских друзей пришли к выводу, что с ухудшением социально-экономической ситуации в стране неизбежно превращение Украины в некий конгломерат региональных «паханатов», слабо подчиняющихся центральной власти. С перспективой распада на крупные и более мелкие куски. И хотя Порошенко удалось «прижать» потенциальных паханов-олигархов, этот процесс по-прежнему возможен. И не зря он и его ближайшее окружение панически боятся выборов: при наличии в стране множества вооружённых банд они грозят перерастанием в войну всех против всех.

Сохранение единства Украины невозможно без её денацификации, а денацификация невозможна без свержения правящей клики. А поскольку противоречия между различными регионами страны достаточно остры, её существование даже в нынешних границах вряд ли возможно в дальнейшем. Это признают даже «партнёры» Украины из ПАСЕ вроде одного из британских лордов, заявившего, что у Украины границы менялись несколько раз и ничего страшного не произойдёт, если их поменяют ещё раз. Украина не первая и не последняя, кого переформатируют.

Действительно, гораздо хуже принуждать жить вместе людей, которые уже друг в друга стреляют. Их бы растащить как минимум в конфедерацию, а лучше вообще избавить от присутствия чуждых элементов. Это сейчас США и их британский приставной мозг ругаются с Россией и торгуются, используя Украину. Но может наступить момент, когда Украину выгоднее будет разделить. И будет спокойнее прежде всего её населению.

При этом само собой напрашивается, что Крым — это уже Россия, ЛДНР — уже по факту отдельные государства. Остаётся доделить то, что осталось. Новороссия явно тяготеет к России, западные области — к Европе, Малороссия — традиционное болото. Она и может остаться Украиной.

Но возникает следующий вопрос: как долго просуществуют сложившиеся на территории бывшей Украины новые государства. Никто не будет завоёвывать Галичину или Буковину. Люди сами с удовольствием проголосуют на референдумах, чтобы войти в состав Румынии, Польши и Венгрии и таким образом попасть в ЕС. Тем более эти стервятники даже не скрывают желания полакомиться кусками украинского торта.

Нет уверенности, что Новороссия войдёт в состав России по причине позиции самой России. Это может быть государство-союзник.

Если Галичину вполне устроит статус окраины Польши, то Малороссию такая участь ничуть «не греет». При этом социологам известно, что жители центральных и северных регионов нынешней Украины, недолюбливая Россию, очень уважительно и даже трепетно относятся к Лукашенко и возглавляемой им Белоруссии. Поэтому союз или даже объединение Малороссии и Белоруссии — это просто подарок населению самой Малороссии.

***

Разумеется, это всего лишь мысли о том, что было бы наиболее приемлемым для населения столь разнородных кусков Украины. Определять, какую судьбу они выберут, только им. Но если проблема ментальных и культурных противоречий между различными кусками страны существует, то непременно наступит время, когда их придётся решать. И пусть в данном вопросе будут хотя бы предварительные прикидки её решения.

Ольга Киевская

[Алесь]

Политическая карта Украины меняется в другую сторону

 

Результаты последних социологических опросов фиксируют крайне неприятную для действующей украинской власти тенденцию.

Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент “ПолитНавигатора”, заявил политолог Алексей Якубин.

 

 

По словам эксперта, текущая социология фиксирует тренд, демонстрирующий не только потерю властью рейтинга, но и увеличение антирейтинга.

“Побеждают или неопределившиеся, или антирейтинг, при том, что оппозиционные политики все равно наращивают. Мы видим, что наращивает свой потенциал Юлия Тимошенко, Юрий Бойко, другие оппозиционные политики. Эти вещи нам показывает, что политическая карта для власти меняется не в лучшую сторону”, – резюмировал политолог.

[Снежная]

В 3/13/2018 в 6:58 AM, Алесь сказал:

С 1 сентября физика, химия и биология исчезнут из украинских школ

13.03.2018 - 7:24

В новом учебном году в некоторых украинских школах уже не будет физики, биологии и химии — эти предметы заменит так называемый интегрированный курс «Природные науки».

Об этом сообщает Министерство образования Украины.

В рамках курса будут якобы изучаться химия, физика, биология, география и другие предметы естественно-научного цикла.

Преподавать «Природные науки» будут те, кто раньше учил физике или биологии, что примечательно — без дополнительной переподготовки.

То есть, физике может обучать биолог или бывший учитель географии.

В будущем же отказаться от изучения естественно-научных предметов планируют во всех школах, кроме специализированных. В Минобразования считают, что углублённые знания этих дисциплин среднестатистическому школьнику ни к чему, а общий предмет «Природные науки» позволит школьникам «сформировать целостное представление о мире».

На месте (какое счастье, что на нём никогда не буду) мин-ва образования Украины, я бы оставила в школе два предмета, великий украинский язык и второй великая всемирная исстория Украины.

[Алесь]

У нас есть причины называть Украину искусственным государством, — мнение

06.04.2018 - 7:59

Одесский журналист и публицист Игорь Димитриев, неоднократно бывавший в горячих точках, на своей странице в соцсети комментирует извечные различия территорий, собранных в государственное образование «Украина» и трагедию, живущих на этих территориях людей.

Когда мы называем Украину искусственным государством, то имеем в виду даже не столько советскую коренизацию, не УССР, сшитую из разнородных кусков, не Крым и Донбасс, а вот это культурное, психическое различие жителей.

Они на одинаковые раздражители реагируют по-разному, им симпатичны разные люди, разные даже не по взглядам, а вот так — внешне, по образу. 

Одни будут видеть в человеке героиню и реформатора, а другие ведьму, которую нужно сжечь. И вы их десять раз убедите, что они украинцы или папуасы, а инстинкты остаются.

Знаете чего? Жители этих регионов отличались ещё в неолите, каменном веке. И между ними была стена отчуждения. Племена лесные ненавидели и боялись племена лесо-степи, а те ненавидели и боялись степных. Например, одни считали что у демонов карие глаза, а другие что зелёные.

У них были разные формы хозяйства. Как и сейчас любой график покажет, что запад и центр бредит аграрной сверхдержавой, а юго-восток индустриализацией и огромными городами. Любой график, в чем угодно, хоть в отношении к живописи, покажет противоречие во вкусах.

Но разницу видим не только мы. Киевская журналистка тоже что-то заподозрила.

Перевод РВ: Заметила региональный фактор в отношении к Ульяне Супрун: Львов — обеими руками «за» реформу (здравоохранения — прим. РВ) и её саму, остальная часть Западной Украины тоже лояльна, а вот центр и восток критикуют и анализируют. Другое дело Киев — «сжечь ведьму»!

 

[Алесь]

Половина Киева готова встать под флаги Новороссии

 

В Киеве не меньше сторонников воссоединения с Россией, чем в мятежном Донбассе и окончательно потерянном для Украины Крыму.

Об этом в этом в эфире «Radio Hayat» волонтер так называемой АТО, майданщик Юрий Касьянов, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«На самом деле наша украинская нация гораздо больше проигрывает не от того, что потеряла территории, хотя, безусловно, мы никогда не должны этого забывать и каждый день должны думать о том, как нам освободить Крым и Донбасс. И о том, что там наши люди, в первую очередь. А то у нас как-то так принято, что они виноваты сами, что остались», – заявил сначала майданщик.

«Поверьте, если бы в Киев зашёл отряд в 100 тысяч гиркинцев (условно, в пересчёте со Славянска, куда около ста человек вошло), половина Киева вышла бы с сепарскими флагами. Тут сепаратистов не меньше, чем на востоке и желающих сдаться не меньше», – признал Касьянов.

[Алесь]

Герои, которых заслужила Украина

19.04.2018 - 5:00

Депутат от «Народного фронта» Михаил Гаврилюк стал фигурантом комичного и знакового скандала. Журналист Василий Крутчак уличил парламентария в том, что он оставляет свою машину на спецстоянке неподалеку от Рады, а затем идет на работу пешком, выдавая себя за самого обыкновенного «безлошадного» украинца.

Как оказалось, у этой нарочитой скромности были весьма веские причины. Дело в том, что Mercedes ML 320 CDI 4matik, на котором ездит в парламент Гаврилюк, имеет так называемые волонтерские номера, и является одной из машин, которые были переданы заграничными спонсорами для солдат в зоне АТО. Однако, по достаточно очевидным причинам, этот джип так и не попал на опасные прифронтовые дороги. 

«Я очень рад, что народный депутат Михаил Гаврилюк с бешеной скоростью развивается. Он уже дошел до стадии жлобско-мародерской схемы. Открыл благотворительный фонд, оформил на фонд автомобиль для передачи в зону АТО, а сам уже более двух лет возит на данном автомобиле свою задницу в ВРУ. А чтобы никто не увидел, прячет автомобиль на закрытой парковке по улице Банковая. Ну и людям рассказывает истории, добирается на работу, на жигулях, метро, маршрутке», — написал у себя на Фейсбуке Крутчак.

Сам Гаврилюк поначалу отказывался комментировать этот не очень приятный для него компромат. А когда его сфотографировали прямо рядом с «волонтерским» авто, заявил: дорогой внедорожник якобы нужен ему для сбора провизии — «чтобы можно было поехать в дома к людям — кто дает картошечки, а кто грушки». Что, разумеется, вызвало гомерический смех.

«Мы ездим на Мерседесе, для того, чтобы собирать у людей картошку и груши. Думаю, это знаковое событие нельзя недооценивать. Это — политический конец вашего Майдана и финиш ваших принципов, лозунгов, достоинства и идеалов. Превращение одного из ваших главных символов в воровское быдло ознаменовало потерю вами морального права упоминать о ваших погибших героях и о вашей никчемной революции.

Теперь вы просто сами обязаны называть свой майдан переворотом, а большинство своих героев — дешёвым, маргинальным и воровским быдлом», — язвительно прокомментировал эту ситуацию адвокат Андрей Портнов.

«Казак Гаврилюк» действительно считается одной из самых знаковых фигур Евромайдана. До начала этих событий он был никому не известным жителем буковинского села, который ездил на заработки в Россию, разводил свиней и задолжал банку кредит на сумму 11 тысяч долларов.

Будущий депутат с оселедцем на голове получил известность в январе 2014 года, после того, как его раздели на морозе сотрудники спецподразделения «Ягуар», впоследствии осужденные за это на тюремные сроки с отсрочками приговора. В том же году он стал лицом предвыборной кампании «Народного фронта», и сразу попал в Раду — из грязи в князи — что кардинально изменило его судьбу. Гаврилюк почти перестал ездить в родное село, на что пожаловалась прессе его бывшая гражданская жена, занялся волонтерскими поставками на фронт, а вскоре еще раз женился, задекларировал собственную квартиру и почти мгновенно разбогател.

Так, в частности, бывший «казак» является руководителем правой организации «Казацкая доблесть», которая арендует офис в самом сердце Печерска — выплачивая за это сумму, которая в восемь раз превышает официальный доход депутата. Однако вплоть до последнего времени патриотические СМИ не очень интересовались природой этого внезапно возникшего благосостояния героя Майдана, стараясь не задавать ему на этот счет слишком неудобных вопросов. Пока дело не завершилось нынешней историей с припаркованным подальше от глаз Мерседесом. 

При этом, за все годы в парламенте Гаврилюк отметился разве что послушным голосованием в ногу с однопартийцами и серией скандальных заявлений, которые ставили в тупик журналистов. К примеру, он сообщил, половина украинских депутатов — тайные геи, которые хотят править страной. И прославился предложением легализовать проституцию — в качестве меры для борьбы с распространением ВИЧ-инфекции. Что, в общем-то, исчерпывающе говорит о том, зачем и для чего протаскивали в парламент подобных людей, призванных выполнять волю своих покровителей в обмен на возможность серьезно поправить свое материальное благосостояние.

Конечно, случай Гаврилюка не является в этом смысле чем-то особенно уникальным. К примеру, депутат-комбат Гришин-Семенченко имел репутацию авантюриста, зарабатывая на жизнь в манере Великого Комбинатора. 

А «сотник» Владимир Парасюк был до Майдана недоучившимся студентом из львовского села, который подрабатывал видеосъемкой на свадьбах. Продемонстрировав выдающиеся способности демагогии и самопиара, он был замечен в команде Игоря Коломойского, и попал в парламент, где прославился систематическими случаями безнаказанных нападений на депутатов, правоохранителей и журанистов. При этом, Парасюк также занялся волонтерством, основав общественную организацию «Центр помощи и поддержки военных» — а перечисленные на нее средства шли на личную банковскую карточку народного депутата.

Помощник бывшего сотника выиграл несколько государственных тендеров, а министр внутренних дел Арсен Аваков назначил его друга на должность руководителя Жовковского райотдела полиции, ответственного за приграничный район со всевозможным бизнесом на «контабасе». Хотя новый глава милиции занимался до этого бизнесом, жил в другом регионе, и вообще не имел опыта правоохранительной работы. 

Не менее удивительной была судьба осужденного за уголовные преступления националиста Игоря Мосийчука. Вскоре после освобождения по итогам победы Евромайдана он был избран в Киевский городской совет, а в ноябре он прошел в Верховную Раду Украины от Радикальной партии Олега Ляшко.

Попав в Раду, бывший зэк тут же занялся специфическим теневым бизнесом — и уже вскоре генеральный прокурор Украины Виктор Шокин продемонстрировал в зале Верховной Рады видеозапись, на которой было видно, как депутат Мосийчук берет взятку, обещая решить проблемы клиента. Однако сейчас это уважаемый политик, который построил себе загородный дом, женился и даже, по слухам, прибегнул к услугам пластического хирурга, чтобы остройнить фигуру, на которой теперь всегда сидит хороший и дорогой костюм.

«Половина нынешних депутатов, образно говоря, зашли в Раду в одних портках, а теперь их электронные декларации сияют всеми цветами благополучных капиталистов. И даже те люди, которые начинали антикоррупционное сражение со съемных квартир, теперь обзавелись элитным жильем за полмиллиона долларов. Многие из них не ходят ко мне в эфиры под надуманными предлогами. Скажем, Лещенко считает, что я должна перед ним извиниться за публичные вопросы — как он смог купить квартиру по столь низким ценам», — иронично рассказывает о соратниках Гаврилюка известная телеведущая Наталья Влащенко.

Увы, можно не сомневаться, что новый скандал ничего не изменит в этом положении дел. Бывший казак будет приезжать в Раде на другом автомобиле с менее сомнительной репутацией — чтобы все так же исправно голосовать за антисоциальные законы, благодаря которым его соотечественникам не всегда хватает на автобус или метро. 

Терпите. Это герои, которых вы заслужили.

Андрей Манчук

Украина.ру

[Алесь]

Порошенко испортит Путину праздник, разгромив Донбасс перед ЧМ-2018

19:11 7.05.2018 , Сергей Аксенов

Защищать Киев от контратаки России будут войска НАТО

Глава Объединенных сил Украины Сергей Наев проверил боеготовность военных, расположенных вдоль линии разграничения в Донбассе. Проверка может быть связана с намерением Киева захватить территории народных республик.

Фото: sergs_inf — LiveJournal 

«Идеальные» условия для такой попытки сложатся в начале июня, накануне ЧМ-2018 по футболу, который пройдет в России.

По мнению политолога Сергея Маркова, Киев может начать свой блицкриг в Донбассе 3−5 июня, при том, что открытие чемпионата назначено на 14 июня.

«ВСУ нужно примерно неделя, чтобы сокрушить армию ДНР и ЛНР, и тогда через неделю Москва окажется перед выбором: наблюдать силовую зачистку Донбасса и проводить чемпионат мира по футболу или вмешаться российской армией и столкнуться с бойкотом чемпионата», — объяснил свои расчеты политолог.

Подтверждение своего прогноза Марков видит в том, что в период с 3 по 15 июня недалеко от границ России, в Прибалтике, пройдут масштабные учения НАТО, «Это, конечно, не для нападения на Россию, а, как они полагают, чтобы остудить горячие головы в Кремле», — пишет политолог, имея в виду возможную военную поддержку Москвы республикам Донбасса.

Действительно, в учениях Saber Strike примут участие 18 тысяч военнослужащих из 19 стран НАТО и партнеров альянса. Для участия в них из Германии в Прибалтику через Сувалкский коридор (граничит с Калининградской областью) будут отправлены около 1,1 тысячи американской военной техники. Близость военной армады НАТО может сделать Порошенко более самоуверенным.

Тем более, что западные союзники делятся с Киевом необходимой ему разведывательной информацией. Как стало известно накануне, с авиабазы на Сицилии на Юго-Восток Украины был направлен стратегический беспилотник ВВС США RQ-4B, позволяющий вести разведку на всей территории ДНР и ЛНР, а также прилегающих приграничных районов России.

Отметим, что для Украины предстоящий ЧМ-2018 не представляет никакого спортивного интереса. Ее сборная не смогла пройти отборочный турнир и в финальную часть турнира не попала. Под этим предлогом телевидение Украины решило не транслировать матчи чемпионата, хотя права на показ турнира были куплены еще до 2013 года. Остается, использовать ЧМ-2018 в военно-политических целях.

Видимо, ради этого Петр Порошенко заранее объяснил международной общественности контекст предстоящего спортивного события. «Это (ЧМ-2018) — чистый инструмент пропаганды, чтобы хоть немного отбелить запятнанную репутацию России. Это не имеет ничего общего со спортом. Это — вопрос геополитики», — заявил президент Украины в интервью немецкому изданию Focus.

Использование крупного международного спортивного события для того, чтобы связать Москве руки и не позволить ей дать военный ответ на провокацию, уже случалось в новейшей истории. Так, в день открытия Олимпиады в Пекине в 2008 году Михаил Саакашвили предпринял попытку занять территорию Южной Осетии, но российские военные смогли защитить республику.

Однако ситуация в Донбассе отличается от описанной своими масштабами. Кроме того, потенциал украинской армии превосходит потенциал армий ДНР и ЛНР. По мнению бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова, в случае атаки Киева Москва сможет защитить республики только решившись на полномасштабное вмешательство своими Вооруженными Силами.

— В целом сценарий классический, когда под шумок больших спортивных праздников начинались активные боевые действия, — говорит экс-боец ополчения Донбасса Ростислав Журавлев. — ЧМ-2018 видится крупнейшим мировым событием до выборов президента Украины. Но в последний раз, в Южной Осетии, мы помним, как это закончилось.

Тут весь вопрос в том, какой вариант ответа заготовлен у военно-политического руководства России на случай такой крупномасштабной атаки. Какую папочку и с каким номером вытянет президент в первые минуты после донесения.

 — А какой может быть вариант?

— Надо вспомнить события июля-августа 2014 года, когда атака Киева была остановлена с закономерным появлением «котлов». Понятно, что тогда ВСУ представляла из себя не то, что сейчас, но и наши не сидели на месте все эти годы.

Армейские корпуса ДНР и ЛНР, учитывая накопленный опыт, вполне способны сдержать противника до момента, когда необходимо будет подтянуть дополнительные силы «отпускников». Мы же знаем, что армейские корпуса де-факто подчинены и встроены в систему.

 — В нашу, российскую?

— Конечно. В том или ином виде. Но это будет кровавая баня. Думаю, это понимают и в самой Украине.

 — Может, «кровавая баня» Киеву и нужна…

— На март 2019 года назначены выборы президента Украины. И главный пункт любого из кандидатов будет: либо прекращение кровопролития совсем, либо «возврат» Донбасса военным путем. Учитывая настроения, которые царят у верхушки в «незалежной» — это будет второй вариант. Порошенко так и не решил вопрос с войной, Минские соглашения провалились, миротворцем стать не удалось, новый Минск-3 даже не маячит на горизонте. Остается война.

 — Порошенко ничего не теряет, а, скорее, приобретает…

— В любом случае при любом исходе всегда можно будет обвинить во всем Россию. Это для руководства Украины беспроигрышный вариант. Тем более, не своих же детей они туда пошлют. А вот радикалы очень пригодятся. Лучше пусть они будут там в окопах под огнем, чем жечь покрышки в дни избирательной кампании в Киеве.

И опять же коней на переправе — в разгар войны не меняют. За это может зацепиться и Порошенко, как верховный главнокомандующий.

По мнению политолога Александра Асафова, главным заинтересованным лицом в масштабных боевых действиях в  Донбассе накануне ЧМ-2018 является Петр Порошенко, а не Запад.

— Среди всех союзников Украины важна в первую очередь позиция американцев, так как они являются модераторами 80 процентов всех происходящих там процессов: политических, финансовых. Их устраивает текущая ситуация. США достаточно того, что Украина остается крайне проблемной территорией, которая создает России сложности по всем направлениям.

 — Разве обострение в Донбассе не закрепит подобную роль Украины?

— Не думаю, что американцы готовы к обострению. Ведь тогда им придется принимать в этом более деятельное участие, ввязываться в ситуации, связанные с гибелью людей. Об их нежелании делать это свидетельствуют ограничения, наложенные Вашингтоном на использование на Донбассе противотанковых комплексов «Джевелин», которые в Киеве считают «сверкающим копьем победы».

Бонусом у американцев остается фактически действующая база НАТО в Яворове Львовской области, где находятся американские инструктора, решающие свои военные задачи. Хотя конституция Украины и запрещает иностранные военные базы на территории страны, это сделано под видом круглогодичных учений.

От украинской экономики США тоже ничего не нужно. Недаром Дональд Трамп ввел вчера пошлины на 155 украинских товаров.

Не желая обострения, американцы готовы обсуждать российскую резолюцию по миротворцам, что и делают, готовы обесценить минские соглашения, поскольку они в них не участвуют, но их устраивает статус-кво. Они готовы к его продолжению, к президентским выборам, к многочисленным реформам, которые находятся в тупике и т. д.

— А европейцы?

— Их влияние на ситуацию на Украине гораздо скромнее американского, но и они не хотят никакого обострения. Даже ради давления на Россию. Они понимают, что война будет проходить рядом с их границами. А это значит, что будет трафик оружия, рост преступности, миграции и прочие «прелести».

У Европы есть опыт неконтролируемых миграционных потоков 2015 года и они примерно представляют, что будет, если начнется открытая война. Кроме того, на территории Украины работают пять АЭС, есть опыт Чернобыля… Поэтому в целом европейцы тоже против конфликта, хотя отдельные представители и высказываются за территориальную целостность Украины.

[Алесь]

Позвольте хитрым украинцам обмануть самих себя

08.06.2018 - 6:00

В который раз с грустью просмотрел телевизионный эфир, во время которого вполне разумный российский эксперт рассуждал о недоработках Кремля на украинском направлении. Ничего нового он не сказал, точнее, вообще ничего не сказал, а констатировал факт того, что Украина превратилась в русофобское националистическое государство.

Вроде бы аргументы не нужны, все очевидно без слов, но мне захотелось предложить эксперту посмотреть на карты любых парламентских или президентских выборов начиная с 1991 года. Что изменилось с момента распада Советского Союза?! Ничего…

Не было ещё вложено десятков миллиардов долларов и евро в антироссийскую пропаганду, Крым и Донбасс были украинскими, обижаться украинцам было вроде бы не на что, но раскол страны на две части уже существовал.

По мере перемещения с востока на запад Украины, от индустриальных регионов к сельскохозяйственным, процент сторонников пророссийских политиков и партий плавно уменьшался, доходя до ничтожно малых величин в Галичине. Так было всегда, вне зависимости от пропаганды. Украина была разделена практически пополам, где одна часть поддерживала Россию, а другая выступала против неё…

Я тоже долгое время думал, что пропаганда — великая сила, способная творить чудеса. Мне тоже хотелось верить, что за каких-то пять миллиардов долларов можно изменить если не весь мир, то хотя бы Украину. Казалось, чего проще, найди «честные руки», дай им деньги и население убедят в том, что надо голосовать за правильные партии, которые выступают за очевидно взаимовыгодное развитие торгово-экономических связей с Россией.

Сейчас понимаю, насколько сильно я заблуждался. За деньги можно купить горстку людей, вывести толпу на майдан, устроить переворот, но нельзя изменить реальность. Надо понимать, что вплоть до середины «нулевых» Москве нечего было предложить Киеву. Потому какая бы изощрённая пропаганда ни нахваливала Россию, ситуацию бы это не изменило.

Сегодня ситуация радикально иная. Уже никто не сомневается, что уровень жизни россиян превосходит украинский в несколько раз. Россия — великая держава, которая очень достойно проводит внешнюю политику. А Украина не состоялась, что стало ещё более очевидно после февральского переворота 2014 года.

Крым и часть Донбасса потеряны, страна разорена, население разбегается, а европейский вектор развития, который за «пять миллиардов» впаривали украинцам долгие годы, оказался фикцией.

Самое замечательное, что все эти «прелести» были достигнуты благодаря самой патриотичной и в тоже время русофобской украинской власти.

Все те, на кого долгие годы молилась половина страны, кому верили украинцы, оказались редкими подонками, мразями и идиотами. Разве не пришло время украинцам обвинить Кремль в организации «Революции национального достоинства»?!

Смешно, но украинская пропагандистская машина с её многомиллионными бюджетами, наёмной ордой экспертов и аналитиков оказалась неспособна что-либо противопоставить правде, независимо от того, кто её говорит.

Людей, говорящих правду, можно до бесконечности долго обвинять в работе на Россию, но их успех гарантирован, потому что украинская пропаганда (какой бы массированной она ни была) не может противостоять правде.

Безумный бездарь может обвинить любого, кто талантливо излагает правду, в получении кремлевских гонораров, но, если нет правды, гонорары не обеспечат успех.

Только с гонорарами и без правды ничего не получится. За деньги можно купить ничтожество, лживую тварь, готовую говорить всё что угодно. Таких лживых тварей как раз и прикупила Америка за несколько миллиардов долларов. Этим же занимается и Порошенко, наняв армию порохоботов. Результат соответственный.

Проблема украинских политиков и экспертов состоит в том, что они вынуждены врать о европейских перспективах, успешных реформах, борьбе с коррупцией и, конечно же, о «тяжёлой» экономической ситуации в России. Их положение гораздо хуже, чем у работников идеологического отдела ЦК КПСС, которые в 80-е годы твердили о загнивающем капитализме, а советские люди уже в это не верили.

Сегодня Киев оказался в подобном положении, когда он вынужден тупо лгать, что Крымский мост никогда не будет построен, в России голод и страна стоит на грани распада. Этот трюк прошёл бы на ура, если бы украинцы жили в Северной Корее без шансов выйти в интернет, включить российское телевидение или поговорить со своими соседями-заробитчанами.

То, что они не хотят признать очевидные успехи России, говорит лишь о том, что украинцам стыдно согласиться с тем, что они идиоты, которым политики третий десяток лет дурят голову.

Забавные украинские патриоты любят с показным сожалением заявлять о том, что в результате «аннексии» Крыма и якобы развязанной войны на Донбассе Россия навеки потеряла Украину.

Ага, но что это за Украина? Стоит ли ею дорожить? Может быть, пришло время назвать вещи своими именами, перечислив всех тех, кого потеряла Россия?

Начнём с Порошенко, а закончим толпой грантоедов, которые за свои тридцать сребреников вылизывают задницу гаранту украинской «проституции»? Как, на мой взгляд, Кремль в очередной раз сэкономил, точнее, выставил на посмешище украинское бл.ство за те самые пять миллиардов долларов, которые выделял Госдеп США на поддержку украинской «демократии». Отличный результат? Лично я доволен!

Когда человек отрезает себе детородный орган, то это проблема не соседа, а его самого.

Сосед может подсказать, посоветовать не совершать акт членовредительства, но в условиях межгосударственных отношений Россия не могла запретить украинцам уничтожать своё собственное государство.

Неважно, что абсолютное большинство граждан Украины не догадывалось, кто затеял «майдан» и к чему он приведёт. Важен результат, который уже сегодня материализовался во всей своей красе. А Россия даже не участница процесса, а сторонний наблюдатель.

Как бы это парадоксально сегодня ни звучало, но Евромайдан является стратегической победой России. Он похоронил территориальную целостность Украины, евроинтеграцию как идею, да и сам украинский проект. Разлад в украинско-российских отношениях позволил Москве начать полную перезагрузку отношений, и на этот раз на своих условиях.

Без «февральского переворота» Кремль не имел бы достаточных оснований для ликвидации газового транзита, а на Украине не было бы предпосылок для ускоренной деиндустриализации украинской экономики руками самих украинских граждан и их западных «партнёров».

Как бы ни утешали себя украинцы, но им не суждено достичь уровня жизни 2013 года, если они не пересмотрят свои взгляды на жизнь.

Украина никогда не станет «витриной европейского процветания», вызывающей зависть у «москалей». Наоборот, Россия станет предметом зависти украинских граждан. Она уже им становится.

Скорбящие об Украине и желающие её спасти не понимают одной принципиальной вещи: в настоящий момент идёт процесс исправления исторической ошибки, когда в начале ХХ века было создано в нынешних границах украинское государство. Спасти и сохранить Украину — это на очередном выборном цикле получить «пророссийского Януковича», а уже на следующем ― его противоположность.

Евромайдан и все последующие события предоставили возможность переформатировать Украину в федерацию или конфедерацию. Разделение страны необходимо оформить юридически, предоставив русским и украинским регионам самостоятельно решать гуманитарные вопросы, а также вопросы экономического взаимодействия с Россией или Европой.

Можно не сомневаться в том, что индустриальные регионы, населённые преимущественно русским населением, обречены развиваться опережающими темпами, нежели аграрная часть нынешней Украины.

Украинцы должны нажраться своей «незалежностью». Это всё, что я могу сказать им. Они на своей собственной шкуре должны испытать все прелести национализма, украинизироваться до последней стадии умопомешательства и наконец понять, что Россия, русская культура и русский язык, Пушкин, Чайковский и Менделеев нужны им самим. Ничего подобного в украинском варианте у них нет и не будет.

А Россия ни в коем случае НЕ ДОЛЖНА спасать Украину. Россия ДОЛЖНА быть ВЕЛИКОЙ, и украинцы, как бы они ни ненавидели её сегодня, захотят обратно в отчий дом.

 

Сергей Белов

[Алесь]

В Москве поспорили, сколько протянет Украина

 

Украинский режим оказался жизнеспособным. Об этом сегодня на пресс-конференции в Москве заявил замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

«Время, когда к той структуре, которая пришла к власти в результате переворота, относились как к временному явлению, закончилось. За эти четыре года киевская власть (некоторые называют ее более темпераментно – хунтой) создала жесткую и эффективную систему подавления недовольных и создания даже в зародыше реальной оппозиции», – сказал Жарихин.

 

Политолог Богдан Беспалько полагает, что деградация Украины может длиться десятилетиями.

«Мы наблюдаем деградацию государственных институтов, но она может длиться очень долго. При небольшой внешней подпитке – десятилетиями. И для России, и для Донбасса, это будет представлять большую проблему, потому что эта деградация будет сопровождаться нестабильностью», – сказал Беспалько.

С коллегами не согласился политолог Ростислав Ищенко.

«Государство, чтобы кого-то подавлять, должно существовать на какой-то экономической базе. По украинским подсчетам, правда, неофициальным (официально не считают, чтобы не огорчаться), население за последние четыре года сократилось на треть. Такими темпами еще на 8 лет хватит, а потом возникнет вопрос о государственности», – сказал Ищенко.

[Алесь]

Главная проблема Украины

13.06.2018 - 5:00

Проблема Украины в том, что люди перестали различать добро и зло

В беседе с одним известным батюшкой мы когда-то затронули тему Украины. К слову, духовенство очень болезненно относится к сложившейся ситуации.

Например, мой друг из Германии, очень откровенный, светлый, открытой души человек при первой же агрессии Украины против Донбасса хотел поехать в Славянск, так как чувствовал, что он как офицер ПВО должен вмешаться и защитить нонкомбатантов.

Наверное, это признак русского человека. Где бы он ни жил, какое бы гражданство ни принимал, русский очень болезненно реагирует на несправедливость и геноцид слабых и душой рвётся защитить мирных людей.

Но благословения своего духовника он не получил, он спросил: «Кого ты там будешь убивать? Людей, одурманенных бесами? О них молиться надо, чтобы Господь о них вспомнил и обратил милость свою, избавил от власти сатаны».

Возможно, это кара Украине за раскольника Филарета Денисенко, который своими поступками и созданием Украинской православной церкви киевского патриархата совершил не только страшное духовное преступление раскола, но и, превратив веру в бизнес и политический инструмент для киевских президентов, буквально сам впустил на Украину Князя мира сего.

И сейчас он собирает кровавую жатву невинных, одурманенных пропагандой украинских СМИ, душ.

Но я вернусь к моей беседе со священником. Он считает, что основная проблема Украины в том, что люди разучились различать добро и зло. Разучились видеть паттерны зла.

И грех, как болезнь, стал поражать всё население. А давно известно, что откуда уходит Господь, туда всегда приходит дьявол в том или ином обличье.

Только он может радовать «горелыми самками колорадов» и «шашлыком из ватников». Такое не может быть от Бога — это понятно любому человеку — как истинно верующему, так и атеисту.

Сложившаяся ситуация на Украине — это запутанный клубок социально-психологических проблем как естественных, так и привнесённых искусственно.

Иногда я даже встречаю моменты в новостях на Украине, в новых тенденциях, где как-будто американские коллеги машут ладошкой и показывают «а мы здесь были». Потому, что некоторые вещи известны с 1960-х годов, с экспериментов Милгрэма и Эша.

Особенно хорошо это было видно в первые месяцы после государственного переворота, называемого Майданом, дальше уже включились более современные методики. Часть из них я вижу, часть из них меня искренне удивляют, и я с интересом их изучаю.

Но не стоит думать, что украинцы чем-то уникальны. Любое общество подвержено воздействию. Всё зависит от власти, элит, спецслужб. Если они решили променять реальную независимость, субъектность на материальные блага, тогда получается Украина.

Посмотрите на это изображение. Что вы видите? Максимально напрягите ваше воображение и назовите тот зрительный паттерн, что изображён на картинке. У большинства ничего не получится. До тех пор, пока я его не назову. И ваш мозг не достроит нужную картинку.

Точно так же украинское общество изнутри не может увидеть свой нацизм, потому что украинцев просто отучили его видеть. Причём, «отучение» происходило не сразу, а в несколько этапов.

Например, процесс того, как вышиванка стала модной — это целая история. По сути, деревенская одежда тёмных необразованных слоёв общества сейчас вовсю присутствует в Верховной раде, в парламенте страны.

В некотором смысле это даже смешно. Выражать свою идентичность через сельскую одежду. Я как представлю, как в Государственной Думе или Совете Федерации сидят дамы в кокошниках и расшитых платьях, а мужчины в красных рубахах, лаптях  — ничего кроме смеха у меня это не вызывает.

Пока весь мир движется в 21 век, Украина сознательно движется в век 19. Ходячая машина времени. Украинцев долго отучали видеть паттерны зла, в итоге они просто перестали вообще их различать.

Они воспринимают как положительный элемент сожжение людей в Одессе, хотя для всего мира это трагедия, преступление против человечности и победа бесовских сил.

Они спокойно спят, зная, что в этот момент артиллерия их армии убивает женщин, детей, стариков. Да, они для себя находят объяснения военным преступлениям. И это естественно.

Даже убийцы в тюрьмах считают себя хорошими людьми, которых заставили, подставили или обстоятельства так сложились.

Человек часто неспособен не только признавать свои ошибки, человек практически всегда неспособен признать, что он поступил плохо, что на определённом этапе творил зло. 

Сейчас эти социально-психологические проблемы распространились вовне небольшой группы украинской «творческой» интеллигенции Киева, Львова, Ивано-Франковска на всё общество Украины.

Мы смотрим на мир сквозь призму своих предубеждений. Если вы присмотритесь, на картинке в центре вы увидите далматинского дога, который нюхает землю.

Большинство людей его не увидят, пока не будут иметь представления о том, что изображено. Но стоит только сознанию осознать «концепцию далматинского дога», оно начинает при каждом взгляде на картинку видеть изображение и контролировать вашу интерпретацию этого рисунка.

Кстати, пока вы читали статью, вы даже не подозревали, что одновременно смотрели на свой нос. И видите его, когда читаете или когда занимаетесь повседневными делами.

Разум человека блокирует восприятие того, что находится в поле зрения, если вы не были готовы это воспринять. Тенденция к предвзятому суждению о реальности, основанному на наших ожиданиях, является принципиальной особенностью человеческого мышления.

Именно потому так долго украинцы верили, что их возьмут в Евросоюз и не верили, что Евроассоциация наносит стране только вред — экономический и политический.

Хотя достаточно только было внимательно прочитать сопутствующие документы. Точно так же существует много людей на Украине, которые считают, что Крымский мост до сих пор не построен и его никогда не построят.

Сформировавшиеся паттерны, основанные на ожиданиях, которые индоктринировали украинцам киевские СМИ, мешают гражданам Украины воспринимать объективную реальность.

Это же касается действий украинской армии на Донбассе. Объективная реальность существует, но мы всегда смотрим на неё через призму собственных убеждений и ценностей. На Украине формирование убеждений и ценностей происходило с середины 90-х. И вот итог. Мы можем его наблюдать.

Сколько времени понадобиться на то, чтобы вернуть украинцам способность различать добро и зло, неизвестно.  Но это не годы. Это десятилетия. Сознание человека формирует генетика и среда.

В существующей ныне на Украине среде просто невозможно массовое появление нового поколения людей добрых, светлых, православных, способных различать добро и зло. Но всё же, всё же вспомним, кто первым оказался в Раю. И это был не Спаситель.

Всегда остаётся время для личного, индивидуального, искреннего покаяния. Даже в последние мгновения жизни. Даже на кресте. И тогда, какие бы преступления житель Украины ни совершил, если он всем сердцем покаялся в своих преступлениях и грехах, Он услышит:

«Истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю».

 

Дмитрий Дзыговбродский, специально для «Русской Весны» 

[Алесь]

Стоит ли бороться за всю Украину

14.06.2018 - 3:30

Президент России перед поездкой в Австрию в своем интервью австрийскому телевидению ответил на ряд вопросов по ситуации на Украине.

Он подчеркнул, что она должна быть построена на федеративных принципах, необходимо повысить статус ее регионов в сторону большей их самостоятельности (по аналогии с Чечней), а также желателен нейтральный статус Украины. Все это должен решать украинский народ и легитимно избранные органы власти. И самое неожиданное: он заявил, что на Украине в 2014 году произошёл антиконституционный вооружённый переворот и захват власти.

Конечно, Владимир Владимирович здесь лукавит. Должность и обстоятельства обязывают. Он отлично понимает, что при нынешнем политическом режиме на Украине вопрос федерализации, самостоятельности регионов и нейтрального статуса не только не может быть решен, но даже не будет обсуждаться. На Украине серьезно рассматривать эти вопросы не с кем. Но упомянутый им государственный переворот вызывает интерес.

Ранее он таких высказываний избегал, поскольку Россия признала режим Порошенко.

Теперь он прямо говорит о государственном перевороте на Украине и тем самым поднимает вопрос о законности правящего режима.

При таком подходе появляется возможность при определенных условиях не признавать украинскую власть законной и поднимать вопрос о необходимости новой украинской власти. Но сил, способных сформировать новую власть, на Украине сегодня нет. Есть только республики Донбасса, но они пока никем не признаны.

В этом случае возможен вариант формирования украинской власти на неподконтрольной Киеву территории Донбасса. Имеется в виду не нынешнее руководство ДНР и ЛНР, а украинские законные властные структуры, представляющие народ Украины (или его части).

Естественно, незаконный политический режим в Киеве такому сценарию будет сопротивляться до последнего. В этом случае события могут пойти по крымскому сценарию, и вместо интеллигентных «зеленых человечков» войдут уже крепкие «донецкие мужики» и начнут наводить порядок.

Вопрос федерализации при этом режиме ― это пройденный этап, и к нему, по всей видимости, возврата уже нет. Все это отголоски бурного 13-часового обсуждения этого вопроса при подписании в феврале 2015 года вторых Минских соглашений.

Тогда Путин не смог убедить Порошенко, и максимум, что записали в соглашении, это ни к чему не обязывающую децентрализацию Украины.

Федерализация Украины на более ранних этапах еще могла что-то решить и хотя бы временно объединить государство, изначально представляющее из себя набор случайно объединенных по разным поводам территорий. На Украине никогда не было единого народа и тем более украинской нации, объединенной общей идеей. Попытка силой сделать всех украинцами закончилась гражданской войной, которая поставила крест на едином унитарном государстве.

Донбасс фактически силой добился самостоятельности, имеет неопределенный статус и не влияет на неподконтрольные ему территории. На остальной Украине ― нацистский режим, который, кроме себя, никого и ничего не признает. Российское руководство, по всей видимости, на ближайшую перспективу не рассматривает никаких интеграционных процессов по отношению к Украине или ее частям и полагает, что эту задачу решат украинские элиты и население.

Таких элит сегодня на Украине нет. За все годы существования Украины пророссийски настроенное население возбуждалось только дважды: в 2004-м, после «мягкого» переворота Ющенко, и в 2014-м, уже после вооруженного переворота. В обоих случаях поводом были события, которые приводили к власти русофобские режимы. То есть пассионарность и сплочение проявлялись, только когда отношения в обществе доходили до точки кипения и терпеть уже было невозможно.

Сейчас нацистский режим не допустит ни малейшего инакомыслия, задавив его в зародыше. Поводом к изменению сложившейся ситуации может быть только очередной переворот, когда к власти придут откровенные фашисты, готовые убивать на улицах без суда и следствия. В принципе, это возможно, но ситуация пока еще далека от этого. Так что вопрос федерализации обсуждать не с кем и поднимать его некому.

Пожелание президента России о нейтральном статусе Украины также невыполнимо. Правящий режим действует по указке США и создает из Украины плацдарм для давления на Россию. На законодательном уровне уже закреплено стратегическое направление в НАТО. Украину, конечно, могут туда не принять, но использовать против России будут по полной программе. Изменить это направление могут только другие украинские элиты, которых сегодня нет.

Относительно самостоятельности регионов (и особенно Донбасса) по аналогии с Чечней сегодня можно говорить только в теоретическом плане. О каком статусе может идти речь, если нынешний режим даже не хочет слышать о ДНР и ЛНР и называет их не иначе как сепаратистами и террористами, с которыми недопустимо садиться за один стол переговоров

Со стороны официального Киева нет ни одного человека, который хотя бы заявлял о таком желании. Без прямого диалога республик с Украиной ничего не может быть в принципе, поэтому рассуждения об особом статусе ничем не подкреплены. Сейчас пока нет предмета для обсуждения.

Конечно, можно биться за повышение статуса регионов, но это не решит проблем Украины. Как ни повышай статус, власть в столице все равно будет нацистская и русофобская и сделает все для сохранения сегодняшнего курса государства. Наступает время, когда уже придется обсуждать не статус регионов, а противодействие открытой фашистской диктатуре.

В этих условиях трудно даже представить, как Донбасс может влиться в Украину и существовать вместе с нацистами в одном государстве. Никакие статусы ничего не решат.

После стольких преступлений и пролитой крови эти два общества несовместимы, и прежней Украины уже не может быть.

Что может дать особый статус? Только передышку: две диаметрально направленные концепции в одном государстве несовместимы. Кто-то должен уйти с политической арены или разойтись по разным квартирам. Донбассу пока идти некуда, поэтому война и продолжается.

Здесь возможны два варианта. Донбасс при поддержке России побеждает нацистский режим, и Украина строит новое государство на совершенно других принципах. Нацистский режим сохраняется, и две части когда-то единого государства начинают жить самостоятельно.

В первом варианте имидж Донбасса надо менять, и у него должно быть совершенно другое лицо, олицетворяющее будущее Украины. Для этого еще много чего надо сделать и привести его в соответствие с задачами, которые перед ним неизбежно встанут.

Во втором ― на границах с Россией появляется непримиримый русофобский враг, который никогда не успокоится. Это вряд ли устроит Россию, и ей придется искать варианты кардинального решения этой проблемы.

Правящий режим на Украине понимает только силу. Донбасское ополчение при поддержке России уже раз продемонстрировало, как можно решать такие проблемы. В августе 2014-го для принуждения Киева к миру украинской армии нанесли сокрушительное поражение, и она была разгромлена.

Тысячи украинских патриотов, желающих научить Донбасс, как ему жить, сгинули в изваринском и иловайском котлах. Это вынудило Порошенко во избежание краха Украины сесть за стол переговоров и подписать Минские соглашения. Так и сейчас украинский режим будет готов что-то обсуждать, только когда почувствует, что другого выхода у него нет.

Высказывания президента России по поводу будущего Украины можно рассматривать как желаемое развитие в этом направлении при понимании невозможности реализовать это в ближайшей перспективе. Российское руководство, по всей видимости, еще не определило свою позицию по отношению к Украине и Донбассу. Поэтому вариант замороженного конфликта пока останется неизменным, боевые действия не прекратятся и продолжатся вялотекущие и ни к чему не обязывающие переговоры.

 

Юрий Апухтин

[33333]

Союз украинских националистов имени Сталина

17.06.2018 - 6:00

Страны Восточной Европы, превратившейся в серую зону — буфер сдерживания «дикой российской орды», испытывают очевидный кризис идентичности.

Обществам с традиционным укладом сложно вписаться в западный проект либерального глобализма. Но трудности эти носят временный характер, так как большинству восточноевропейских этносов в упомянутом проекте уготована исключительно донорская роль, предполагающая естественную и вполне добровольную ассимиляцию в космополитическом плавильном котле.

Однако в ряду этих стран особое место все же занимает Польша. Исторические традиции и ресурсный потенциал дают Варшаве основания претендовать на роль регионального лидера и сохранение своей самобытности.

Пока такие амбиции умело поддерживают американские партнеры, а рост национальной экономики позволяет смотреть в будущее с осторожным оптимизмом.

Вместе с тем роль локомотива регионального развития, кроме перехода на потребление американского сжиженного газа и организацию мелких пакостей Брюсселю, предусматривает просвещение диких племен, проживающих по ту сторону Буга.

На первый взгляд, задача выглядела несложной. Просто необходимо было переориентировать местных адептов культа погони за длинным рублем на поклонение большому евро и хрустящему доллару. Что удалось осуществить без особых проблем. Но в процессе работы обнаружились новые обстоятельства, вызывающие искреннее недоумение у культурных и высокообразованных колонизаторов.

Процесс цивилизационного единения Польши с населяющими восточные уделы народами и так не проходит гладко. Экономические интересы не всегда совпадают с культурными и эстетическими предпочтениями, а ожидания — с суровой действительностью.

Например, исследование польского Института публичных дел подтверждает, что за последние годы среди поляков значительно ухудшилось отношение к украинцам.

Как отмечается, нынешний уровень восприятия украинцев поляками в большинстве измерений более чем на 20 процентных пунктов ниже, чем в 2013 году. «Такой рост можно объяснить антиукраинской риторикой некоторых политиков, а также неприязнью части общества к увеличению количества граждан Украины на польском рынке труда», — отмечают авторы исследования.

Но и это еще не все. Оказалось, что кто-то успел внушить идеи о собственной исключительности и самодостаточности украинцам, ранее не страдавшим комплексом неполноценности ввиду отсутствия своей обособленности.

Вернее, вполне комфортно себя чувствующим в рамках единой русской цивилизации. Кем же мог быть этот злой гений? И ответ на этот вопрос находит польский журналист, сотрудник аналитического центра «Фонд имени Казимира Пулаского», бывший аналитик польского Агентства разведки Роберт Хеда в своем материале «Нанести удар по Польше при помощи Украины».

Еще в 2016 году господин Хеда подметил, что «в 2014 году столицу Украины захватили выходцы из Галиции во главе с львовянами. То, что они делают, — это попытка построить новое украинское общество на антисоветском прошлом. Украинский патриотизм — галицийский, и он уже сегодня видит своим оппонентом польские представления — исторические и территориальные.

К сожалению, украинские комментарии в польский адрес основаны на подспудной зависти. Это психологический комплекс на фоне неумения создать собственный бытовой уют и обустроить свою родину».

Роберт Хеда демонстрировал достаточно объективную оценку происходящих на Украине событий и в других своих материалах. С точки зрения польских национальных интересов в его понимании, естественно. Которым галицийский национализм, возведенный в ранг украинской государственной идеологии, не должен был соответствовать.

Но тут мы возвращаемся к набившему оскомину вопросу о приоритетах польской и европейской политики, в которых иррациональный страх перед Москвой порой затмевает любые аргументы здравого смысла.Пример с последовательной антирусской трансформацией Украины является в этом смысле особо показательным.

И пока Варшава будет отрицать свою роль в планомерном раскачивании украинской ситуации в выгодном коллективному Западу русле, польской стороне надо будет находить все более замысловатые аргументы для объяснения происходящих событий.

Никто из здравомыслящих наблюдателей не может отрицать, что именно советская власть воплотила в жизнь создание Украинской республики в существующих пока границах, что сделало возможным обретение формальной независимости этим территориальным образованием.

Насколько существование независимой Украины отвечает интересам Польши? Согласно традиционной риторике местных антирусских либералов, это жизненно важный интерес Варшавы. А согласно выводам Роберта Хеды, Украина — коварный проект одиозного тирана Сталина, направленный, прежде всего, на подрыв польской государственности.

В упомянутой статье «Нанести удар по Польше при помощи Украины» говорится: «Как выглядел национальный эксперимент Сталина? В межвоенный период диктатор во что бы то ни стало хотел изолировать советских украинцев от нашей цивилизации, сделав их орудием антипольской диверсии… Сталин принадлежал к главным творцам украинского национального сознания и государственности, хотя требовал заплатить за нее кровью и несчастьем».

Далее автор иронизирует на предмет того, что украинские националисты «отплатили» Сталину спустя десятилетия радикальным сепаратизмом и политикой десоветизации. Не добавляя, правда, при этом, с каким воодушевлением приветствуют такие проявления украинской «демократической толерантности» в самой Варшаве.

Роберт Хеда много пишет о фактически искусственном создании украинского проекта по прямому указанию Сталина в рамках т. н. политики национальной, культурной и языковой автономии.

Более того, ввиду несоответствия амбиций украинской партийной номенклатуры реальным гуманитарным ресурсам вверенной им территории процесс создания «языка, системы обучения, администрации, культуры и национального сознания» во многом осуществлялся сверху, то есть под управлением и по указанию центральных властей в Москве.

Говоря о стартовавших еще в 20-е годы прошлого века процессах «украинизации Украины», польский исследователь также не открывает Америку. Хотя особо подчеркивает именно антипольский характер этого проекта, что и не удивительно для любого представителя Полонии.

Как и приверженность к устоявшимся мифам о спланированном уничтожении Москвой украинского населения голодом и других устоявшихся идеологических установках времен борьбы с «Империей зла».

В своей статье Хеда также приходит к выводу о том, что приостановить на время процесс тотальной украинизации в предвоенные годы Сталина побудило, среди прочего, польское соседство.

«Чрезвычайно важным обстоятельством, которое оказало влияние на огромную жестокость Сталина (по отношению к украинцам), были антипольские страхи.

Читайте также: Смысла врать больше нет. Нидерланды приговорят Россию для Украины

Украинцы Речи Посполитой очень негативно относились к массовой гибели своих братьев по другую сторону границы. В то же время в годы 1932–1933 в советских приграничных районах Галиции и Подолья вспыхнуло более 800 крестьянских восстаний. Кремль боялся польской гуманитарной интервенции, что ускорило и усилило волну репрессий», — пишет польский автор.

«Такая политика, однако, привела фактически к пробуждению антисоветского сепаратизма, который нашел свой путь в начале советско-германской войны. Масштабы сотрудничества между украинцами и нацистами были шокирующими, и одной из причин этого был сталинский ад, который они прошли», — продолжает он.

Не вдаваясь в особые дискуссии по поводу оценки очевидных фактов, стоит отметить, что автор придерживается одного из старых идеологических шаблонов, согласно которому Россия (Советский Союз) практически всегда является тиранией, являющейся игрушкой иррациональных самодержцев-сатрапов.

Ей априори отказано иметь национальные интересы. А цель ее власти заключается в издевательстве над собственным населением в диких формах, шокирующих весь цивилизованный мир и особенно поляков как особо ранимого и сердобольного европейского народа.

Роберт Хеба прямым текстом утверждает, что «создание украинского народа» как отдельной идентичности активно началось именно в советское время по личному указанию Иосифа Сталина — маньяка, который постоянно жаждал крови и получал наслаждение от бессмысленных жертв.

Однако в свободной капиталистической Польше в то же время украинцы были просто «частью польской цивилизации» и никто об их идентичности особо не беспокоился. Наоборот, условием полноправной интеграции в польское общество для коренных жителей Галиции и Волыни был отказ от собственных культурных и религиозных традиций. В противном случае они были обречены на прозябание в нищете и безграмотности.

Сегодня в мультикультурной Польше об этом вспоминать не принято. Зато рассуждать о коварстве Сталина, создавшего назло полякам советскую республику Украину, оказывается вполне нормально. И это во многом характеризует истинное, исторически сложившееся отношение Польши к украинцам, согласно которому ни о каком равноправном отношении к диким восточным соседям речь идти не может.

Резюмируя, Роберт Хеба называет «сталинский» украинский проект ошибкой, приведшей в конечном итоге к распаду СССР под давлением, прежде всего, украинских националистов. «Империя (Российская) может выжить без прибалтийских республик и Средней Азии, но она не может существовать без Украины», — говорится в статье.

Именно этот лозунг упрямо ретранслируют все противники русской цивилизации, считающие дезинтеграцию на постсоветском пространстве величайшим благом. И возникает резонный вопрос, стоит ли Польше сетовать на фактор украинского национализма, если развал СССР позволил Варшаве освободиться от «московского» ига и войти в семью цивилизованных народов?

На первый взгляд, полякам радоваться надо тому, что Украина стала самой гордой, самой независимой и самой нищей страной региона в одном флаконе. Но только вот буйный расцвет украинского национализма не дает получить полное удовольствие от происходящего, а искать истинные причины этого невыгодно.

Легче по традиции списать все проблемы на Сталина, призрак которого до сих пор остается костью в горле для все более «свободного» от «моральных предрассудков» цивилизованного мира.

Сегодня сказать о том, что в сталинскую эпоху окно возможностей нормального развития для украинского этноса открылось, а «благие» усилия коллективного Запада фактически уничтожили для него историческую перспективу, считается верхом неполиткорректности. Тем более для Польши, которая застолбила за собой место на передовой борьбы с «коммунистической тиранией» и «российской экспансией».

Банально напоминать о том, что для независимой Украины в этой борьбе нет места. Поэтому она и скатывается в исторически естественное состояние неуправляемой, институционально несостоятельной территории. Без Бога в сердце и царя в голове.

Другое дело, что польский орел вынужден сегодня жить исключительно ностальгией по славным временам и восточным кресам. В действующей мировой системе он сам находится на задворках курятника, пока на глобальном скотном дворе заправляют действительно влиятельные хозяева.

И на Украине Варшаве теперь приходится иметь дело именно с тем человеческим материалом, который так занятно было взращивать в иллюзиях необоснованных амбиций, натравливая против собственных сородичей.Теперь полякам такое соседство становится все менее комфортным.

И то, что националисты Галиции вдруг оказываются продолжателями «антипольской» политики Сталина, ничего не меняет. Особенно для тех, кто продолжает планомерное осуществление проекта по постепенному уничтожению Русского мира.

Войцех Михальски

[Алесь]

Альтернативная Украина

24.06.2018 - 6:00

Сегодняшняя Украина уже никого не устраивает: ни украинское население, ни Россию, ни даже западные страны, постепенно дистанцирующиеся от неуравновешенного соседа. 

Это государство необходимо только ее элитам для продолжения процесса обогащения и США как плацдарм давления на Россию.

Украинское общество — это клубок неразрешимых противоречий, которые в рамках существующего государства снять невозможно. Государство и общество деградируют все больше и больше, и этот процесс бесконечно продолжаться не может.

Ни у кого уже не вызывает сомнения, что Украина должна быть трансформирована во что-то иное, при этом основы ее государственности подлежат кардинальному переформатированию.

Естественно, встает вопрос: во что может быть трансформирована Украина? Какую концепцию в постУкраину заложить? Какие принципы формирования государства или государств могут быть жизнеспособны на этой территории? Куда будет направлен вектор его развития?

Нужны альтернативный проект и идея построения или ликвидации (такое тоже возможно!) государства, воспринимаемые как внутри, так и вовне Украины. На месте этого недоношенного государства нужна Альтернативная «Украина» (пусть пока остается это название, потом его можно заменить). На концептуальном уровне необходимо определить, какую цель будет преследовать такое государство и какие задачи при этом необходимо решать.

В последнее время развелось много «спасителей» Украины. Создаются партии «украинцев», «русских» и даже «русских украинцев», а еще и «христианских социалистов». Некоторые «бывшие» стучат себе в грудь кулаком и утверждают, что только они спасут Украину и остановят войну на Донбассе. При этом никто не удосуживается объяснить, как и какими методами они собираются это сделать.

При рассмотрении этого вопроса необходимо определить основную причину, доведшую Украину до катастрофического состояния. Понять, что такое порочное было заложено в основу этого государства, не позволившее ему нормально развиваться.

При становлении любой державы и тем более нации главным и определяющим является ответ на вопрос: КТО МЫ? К какой части мирового сообщества мы принадлежим, кто наши родственники, друзья, попутчики, конкуренты и враги. Этим определяются вектор развития и будущее государства, позволяющие обеспечивать национальные интересы его граждан.

Украина — лимитрофное государство на стыке двух цивилизаций, и она может существовать только в одной из них. При образовании Украины надо было определяться кто мы: часть Русской цивилизации или Западной. Украинская элита дала на него четкий и однозначный ответ, что мы «не русские», никакого отношения к общерусской цивилизации Украина не имеет и ее место в Европе.

Естественно, смыслом существования элит и управляемого ими государства стало противостояние с Россией и попытка построить государство на презрении к своей истории и ненависти к своим собратьям.

Результат известен: исторический тупик, развал государственности и экономики, обнищание населения и гражданская война. Строить государство пытаются не на созидании, а на разрушении, противостоянии в обществе и мифической вере, что Европа сделает Украину цветущей.

Европа благотворительностью никогда не занималась и в политике преследует только свои интересы. Она уже показала, как относится к сегодняшней Украине, оставив ее в предбаннике с вечно протянутой рукой.

История территории, которая сейчас называется Украиной, наглядно показывает, что все попытки пристроиться к Европе заканчивались руиной. Так и сейчас подошли к очередной руине. Пора уже делать выводы из исторических уроков и определяться со своим будущим.

Поэтому на вопрос «кто мы?» наиболее убедительным будет ответ: «Мы (Украина) часть общерусской цивилизации!» — со всеми вытекающими последствиями. Сделав только такой цивилизационный выбор, можно надеяться на достойное будущее населения Украины.

На сегодня стоит задача изменения самосознания населения Украины. Оно должно принять тезис, что территория Альтернативной «Украины» жизнеспособна лишь в рамках политического, экономического и военного союза с Россией. Это может быть союз государств, конфедерация, федерация или в перспективе единое государство. Государственное устройство этой территории — вопрос будущего.

Решить эту задачу можно только полным переформатированием основ государственности Украины и включением ее в новое интеграционное объединение.

Переформатировать Украину возможно, только лишь отказавшись от идеологии украинства и отстранив от власти отстаивающую эту идеологию элиту.

Стержнем любого государства является идеология, выступающая идейной основой единства и приобщенности к данной национальной группе. Сегодняшняя Украина строится на основе идеологии украинства — воинствующего национализма, направленного на разделение единого народа и противопоставление Украины и России.

Альтернативой разделяющей народы идеологии украинства может быть лишь интеграционное мировоззрение на основе общности исторических корней и судеб населения России, Украины и всего постсоветского пространства.

В основу идеологии Альтернативной «Украины» должна быть положена традиционная система общерусских ценностей, приемлемая для всех народов, объединенных Русской цивилизацией.

Общее прошлое и социально-экономическое благополучие народов должно стать базой совместного будущего. Интеграционная идеология должна быть направлена на возрождение идей общерусского единства.

Идеологию украинства сегодня реализуют все украинские элиты, других элит на Украине просто нет. Внедрять идеологию Альтернативной «Украины» путем трансформации существующих элит невозможно. Они стремились и будут стремиться к обособлению от России и усилению собственной власти.

Элиты неизбежно будут опираться на идеологию украинства и реализовывать принцип «дальше от России — ближе к Европе», у них просто нет другой идеологии, на которую они могли бы опереться. Для внедрения новой идеологии необходимо формировать новую правящую элиту, отстаивающую принципы общерусского единства.

Государственная идеология тесно связана с национальными интересами, определяющими ориентир государства во внутренней и внешней политике. Сейчас это выражается одним лозунгом — «Украина превыше всего».

На что направлен приведенный лозунг? Мало того, что это калька с гитлеровского «Deutschland tiber alles», так он еще призывает жертвовать всем и непонятно во имя чего. То есть общество, люди должны существовать во имя государства украинских националистов, которое отрицает их ценности, права, свободы, а нередко и саму их жизнь. Все остальное для украинской идеологии не имеет значения.

Национальные интересы должны отражать место страны в мировом сообществе и стремление обеспечить достойную и безопасную жизнь граждан. Исходя из этого, национальные интересы Альтернативной «Украины» должны быть направлены на возрождение идей общерусского единства и создание на этой базе справедливого и социально защищенного общества, обеспечивающего благосостояние и безопасность граждан.

Реализация целей Альтернативной «Украины» по изменению самосознания населения Украины должна строиться в основном и прежде всего на пропаганде прагматичных интересов населения.

При этом, с одной стороны, должна раскрываться порочность и несостоятельность интеграции Украины в Евросоюз, с другой — показываться преимущества единого социо-политико-экономического пространства общерусской цивилизации, обеспечивающего благосостояние граждан.

При определении направлений экономического развития государства приоритет должен отдаваться концепции индустриализации регионов, создающей и закрепляющей интеграционную среду для борьбы с украинством, делающим ставку на сельский, «хуторянский» менталитет.

Будущее Украины будет определяться не только внутренним состоянием общества, но и отношением к ней соседей — России и Европы.

Поэтому проект Альтернативная «Украина» должен отвечать следующим критериям.

Во-первых, быть приемлемым для большинства населения, здравомыслящей части элит и представителей бизнес-сообщества Украины и создавать условия, исключающие возможность возрождения на этой территории русофобского государства.

Во-вторых, найти понимание и поддержку со стороны правящей элиты России и не вызывать противодействия европейцев, а также содействовать установлению тесных экономических взаимоотношений России, Европы и евроазиатского пространства.

В экономическом плане Альтернативная «Украина» должна быть интересна как России, так и Европе. И этот интерес заключается в геостратегическом положении ее территории.

Она может стать связующим звеном между Россией и Европой и будет способствовать организации взаимовыгодных инфраструктурных проектов по восстановлению и расширению нефтегазовых трубопроводов и организации морских, автомобильных и железнодорожных транспортных коридоров континента Евразия.

Упор должен делаться на придание Альтернативной «Украине» статуса ключевого элемента по развитию трансевразийской инфраструктуры в процессе реализации объединяющего Европу и Азию евроазиатского проекта «От океана до океана».

Альтернативная «Украина» должна предполагать полную денацификацию страны и избавление Европы от агрессивного и непредсказуемого соседа. Должны быть ликвидированы институты пропаганды национализма и нацизма и восстановлены общепринятые в цивилизованном мире права и свободы человека.

Проект Альтернативная «Украина» принципиально отличается от проектов украинской олигархии и бывшего чиновничества, стремящихся сохранить украинскую государственность в максимально независимом и обособленном от России виде с целью вернуть и преумножить утраченные активы.

Целью проекта является переформатирование основ государственности Украины и создание на этой территории государственного образования, интегрированного в общерусскую цивилизацию.

Концепция направлена на ликвидацию идеологических и структурных основ русофобского государства и создание условий для сборки на этой территории нового государственного образования на принципиально ином фундаменте.

Она предполагает создание условий для достижения точки невозврата, после прохождения которой националистический реванш на этой территории будет невозможен.

Юрий Апухтин

[Алесь]

США: Украине угрожает военный переворот

 

Недавнее принятие Верховной Радой под давлением Запада закона «О нацбезопасности и обороне» вызвано опасениями США и НАТО возможностью военного переворота на Украине.

Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил политолог Руслан Бортник, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

«Сейчас я, возможно, выражу не очень популярное мнение, но закон появился на горизонте после встречи с министром обороны США. Мне кажется, и мои коллеги, которые работают на Западе, разделяют это мнение, – и США, и НАТО думают, что на Украине существует риск военных переворотов, что Украина – очень слабое государство по своей структуре, а роль военных и милитаризированных групп на фоне кризиса в Донбассе в ней возрастает.

Существует риск военного переворота. Именно потому базовой целью было ослабить влияние военных на политику, на право, на государство, в конце концов, не допустить возникновения египетского, турецкого или других похожих сценариев.

Но, мне кажется, что от базовой идеи мы отошли слишком далеко, и сегодня этот самый контроль намного ниже, чем был раньше», – отметил эксперт.

[Алесь]

Стартовал конкурс на должность «настоящего диктатора Украины»

03.07.2018 - 6:00

Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что местный Пиночет уже на подходе. «В этом государстве есть здоровые силы, которые еще не объединились и, может, не определились со своим Аугусто Пиночетом, но он уже стучит в дверь. Ищет стадион. Я убежден». Потом, правда, уточнил — мол, чего искать стадион, если вот он, имени Лобановского.

Здоровые, стало быть, силы, ищут, где бы виселицы и пыточные сподручнее установить. Как говорится, как же выглядят их больные, если эти — здоровые?

Матиос не впервые выступает с жесткими прямолинейными оценками и прогнозами. И часто прямо намекает на то, что украинский Пиночет выйдет из рядов патриотических силовиков, обойденных при раздаче полномочий и влияния.

Собственно, ничего сенсационного в импровизациях украинских политических деятелей о Пиночете — спасителе отечества нет. Сколько существует украинская незалежность, столько политический класс этой страны грезит о Пиночете. Какой бы аналитический обзор о политических раскладах в богоспасаемой Неньке вы ни читали, там всегда прямо или косвенно будет упомянут чилийский диктатор. Напомним на всякий случай: это был военный преступник, предатель и убийца, казнивший от трех (официально) до 17 (по оценкам) тысяч человек и отправивший в изгнание еще пару процентов населения.

Именно этот чилиец отчего-то стал для украинского политикума образцом патриотического лидера, способного построить на территории Цеевропы цветущий сад. Авторитарными лидерами, тиранами и деспотами на планете хоть дороги мости, но этим приглянулся именно этот предводитель хунты, который зато «организовал в Чили экономическое чудо» по рецептам так называемых чикагских мальчиков. Так, по крайней мере, гласит излюбленный либеральный миф.

Впрочем, с точки зрения экономического чуда Пиночет интересует украинских политиков мало. Да и само чудо они видят совершенно по-разному. Обычно примеряющие френч диктатора останавливаются на первой части — удушение конкурентов с непременным их физическим устранением, захлопывание ртов недовольным и установление в стране авторитаризма с полной узурпацией власти одним человеком — святым патриотом, бессребреником и реформатором. Кто этот один человек — вот вопрос вопросов. Практически каждый украинский микроНаполеон видит именно себя этим «одним человеком».

Рассмотрим наиболее одиозных кандидатов.

Казалось бы, на первом месте должны быть украинские наци и их фюреры. Среди крайне правых есть минимум десяток претендентов с амбициями спасителей отечества. Например, свободовец Тягнибок и правосек-азовец Билецкий. Они то и дело выступают с ультиматумами, в том числе Верховной раде. Клянутся, что не допустят никакого финансового диктата Запада (вот Пиночет-то в гробу вертится), никакой продажи сельскохозяйственных земель и роста цен. То есть ровным счетом ничего такого либерально-рыночного, ради чего настоящий Пиночет совершил когда-то военный переворот. Аугусто пришел уничтожить всю социалистическую «заразу», украинские же правые, похоже, намерены именно ее, в национал-формате, установить на своих штыках.

Из этого следует несомненный вывод о том, что, грезя о Пиночете, правые желают перенять исключительно его методы устрашения. Вряд ли, дезориентируя избирателя и инвестора своими право-левыми идеями, замешенными на сугубом невежестве, предводители радикалов зажгут энтузиазмом серьезных силовиков, без которых никакой переворот невозможен.

Впрочем, некоторые аналитики считают, что устами Билецкого вещает министр внутренних дел Аваков, который и вовсе никаких этих глупостей в виде экономических идей не имеет, а имеет лишь горячее желание установить собственную диктатуру, опираясь на окормляемые им карательные батальоны.

О своей симпатии к чилийскому генералу не раз заявляла бывшая летчица, бывшая любимица российских либералов Надия Савченко, ныне отправленная за решетку при глухом молчании российских либералов.

Экономические воззрения Нади Савченко совершенно темны и напоминают скорее аморфные инфантильные мечтания «обо всем лучшем против всего худшего», но и у нее главное — установление личной диктатуры спасителя отечества. «Пиночет, — не раз говаривала Надия, — мой кумир».

В этом же ряду может быть упомянута совершенно клоунская фигура некоего Ильи Кивы, возглавляющего (по его версии) Социалистическую партию. Он тоже не против спасти отечество.

Согласна облачиться в китель и Юлия Тимошенко. Однажды уже явившаяся в Раду в соответствующем маскарадном костюме Юлия Владимировна очень настаивает на своих демократических воззрениях и приверженности народному контролю, но ее диктаторский потенциал никак не уступает порошенковскому.

Кстати, сам Петр Алексеевич пришел к власти в результате государственного переворота при поддержке силовиков, резко усилил их влияние и сегодня успешно противопоставляет СБУ воинству Авакова, параллельно пытаясь отобрать у министра внутренних дел его любимых карателей. Правда, никакого реформирования экономики, в отличие от Пиночета, он так и не провел, да и зачем, если собственные сокровища неуклонно растут, а кураторы за шиворот расправленным оловом не капают.

Но пока эти двое готовятся к смертельной схватке на грядущих президентских выборах, невиданный рейтинг демонстрирует некто Анатолий Гриценко. Идеальный кандидат на роль украинского Пиночета, без дураков.

Выученик Пентагона и ЦРУ, полковник, бывший соратник Ющенко и Тимошенко, предавший, как положено респектабельному украинскому политику, и первого, и вторую, специалист по нейролингвистическому программированию.

Он имеет в своем распоряжении многотиражное СМИ, финансируемое за американские гранты, а также целую социологическую фирму из «первой пятерки» и расположение американских кураторов. Анатолий Степанович желает стать президентом и, разумеется, действовать по тем же пиночетовским рецептам. Гриценко, долгие годы гордо именующий себя «первым непроходным», на этот раз явно намерен преодолеть фатальную непроходимость и стать просвещенным вождем новой Украины.

«Просвещенный авторитаризм выводит страну на новый, более высокий уровень экономики, и на ее основе — демократии», — говорит Гриценко, также держащий Пиночета за один из образцов просвещенного авторитаризма.

Планы, которые излагает кандидат, выглядят все теми же утопиями, которые мы находим у остальных кандидатов. Рейдерству нет, социальным лифтам да, народного контроля побольше, а зарплаты повыше. Продаже земли — шлагбаум, повальной приватизации предприятий — стоп. Олигархам, разумеется, узды.

Напомним: реальный Пиночет, напротив, отменил все социальные лифты для всех — кроме тех, кому лично их предоставил, изничтожил всякий народный контроль, жестко сбалансировал бюджет, тщательно вымарал все социалистические идеи, внедренные его предшественником Альенде.

Такие расхождения совершенно не фрустрируют полковника Гриценко.

Кстати: на тот случай, если кого-то смущают отчеты международных правозащитных организаций о кровавых расправах Пиночета — с похищениями людей, изнасилованиями, пытками, массовыми расстрелами и тем самым пресловутым стадионом (на котором казни и проводились), то на этот случай у пиночетовцев есть сингапурский Ли Куан Ю.

Этот на стадионах не расстреливал, а просто сажал в тюрьму оппонентов, репрессировал журналистов и запретил свободу слова (а заодно почему-то журнал «Плейбой»), ввел телесные наказания, обеспечив экономический взлет своей крошечной стране такими экзотическими мерами. Правда, Ли Куан Ю никогда не скрывал, что плевать он хотел на демократию, а уважает только дисциплину, украинские же «пиратские копии» на каждом шагу зачем-то клянутся в приверженности либерально-демократическим ценностям.

Есть и еще одно утеснительное обстоятельство. Аугусто Пиночету были предъявлены обвинения в уклонении от уплаты налогов и наркоторговле уже тогда, когда он оставил свой пост и проходил по ряду уголовных дел дома и за рубежом. А на момент обретения власти ничего подобного за ним не числилось. О Ли Куан Ю и вовсе известно как о бессребренике.

Украинские же политики все как один замазаны в коррупции по самую маковку. Сластолюбивые, изнеженные, обожающие роскошь и эксклюзивный комфорт — какое государство, такие у него и Пиночеты.

Нет ни одного, кто не был бы уличен в разворовывании бюджета, участии в рейдерстве, крышевании бизнеса, укрывательстве от уплаты налогов. Тому же Гриценко сейчас, в разгар предвыборной кампании, припоминают, как он, будучи министром обороны в трех украинских правительствах, распродавал армейское имущество, оружие и недвижимость рекордными темпами.

Впрочем, Украина — страна бесконечных когнитивных диссонансов, симулякров, макетов и муляжей. Никто из политиков не смущается, произнося взаимоисключающие вещи и давая нелепые обещания. В украинской политике никогда не было важно содержание, там всегда важна форма, болтовня и непременно жестикуляция. И тот, кто лучше других оседлает эту волну, тот и станет украинским Пиночетом.

Некоторые думают, что даже диктатор на Украине может быть только в формате «Свадьбы в Малиновке» — мол, карнавальная культура Украины не допустит настоящей трагедии и редуцирует диктаторские амбиции любого тирана до уровня водевиля.

Но это не так.

Карнавал на Украине в любой момент может стать вполне кровавым.

Ведь за каждым претендентом на гетманскую булаву и китель диктатора стоят силовые структуры, а также в общей сложности порядка 400 тысяч единиц неучтенного оружия на руках у населения и сотни тысяч прошедших братоубийственную войну молодых людей с посттравматическим синдромом.

[Алесь]

Командиры ВСУ украли миллионы гривен, выделенные на карательную операцию

18.07.2018 - 23:48

Генпрокуратура Украины расследует хищение командирами ВСУ пяти млн гривен, выделенных на строительство и оборудование взводных опорных пунктов подразделений киевских военных в зоне так называемой «операции объединенных сил» («ООС»). Об этом на брифинге в ЛуганскИнформЦентре сообщил начальник пресс-службы управления Народной милиции ЛНР Яков Осадчий.

Он отметил, что командование ВСУ «продолжает наживаться на средствах, выделяемых на обеспечение подразделений, находящихся в зоне операции оккупационных сил».

«Так, генеральная прокуратура Украины вскрыла хищения на сумму около пяти миллионов гривен, выделенных на строительство и оборудование взводных опорных пунктов подразделений ВСУ на юго-востоке страны», — сообщил Осадчий.

«Еще одной предпосылкой к хищению бюджетных средств является распоряжение генерального штаба ВСУ о поставках в зону карательной операции оборудования, предназначенного для подавления сигналов теле- и радиовещания. По информации источника, в настоящее время в штабе „ООС“ должностными лицами, ответственными за поставку, прорабатывается схема продажи части данного оборудования», — отметил начальник пресс-службы.

Он добавил, что вышеуказанные факты «ярко иллюстрируют отношение военно-политического руководства страны к своей армии, населению и стране в целом».

«Результатом коррупционных действий и воровства среди военачальников ВСУ является нечеловеческие условия содержания личного состава в зоне карательной операции и, как следствие, непрекращающиеся происшествия, связанные с самоубийствами, дезертирством, повальным пьянством», — подчеркнул он.

[Алесь]

Денежное дерево в Стране майданных дураков

19.07.2018 - 4:00

На Украине очередной грандиозный скандал, который, как и множество похожих скандалов, скорее всего, останется без последствий
Катализатором послужил доклад британской экологической организации Earthsight.

Эта неправительственная структура изучает проблемы незаконной вырубки лесов по всему миру и её доклад об Украине заставил ужаснуться киевские СМИ. Правда, не совсем понятно, что мешало им самим провести подобное расследование: ведь они так хорошо знают тайные планы далёкой Москвы, а то, что происходит у них под самым носом, не замечают.

Оказывается, объёмы вырубок и поставок незаконной древесины в страны ЕС из Украины в последнее время стали больше, нежели из стран Африки, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии вместе взятых. Только за прошлый год объём незаконного бизнеса превысил 1 миллиард долларов — и это, заметьте, во время действующего моратория на экспорт из Украины леса-кругляка (который ЕС требует отменить). За последние четыре года, то есть сразу после воспетой украинской интеллигенцией «революции гидности», экспорт карпатского леса увеличился на 75%. Целые горные массивы за время правления майданной власти утратили свой лесной покров.

В расследовании Earthsight сообщается, что на первом месте среди импортеров запрещённого товара, компания Egger (второй в мире производитель деревянных панелей), ее конкуренты — компании Kronospan и Swiss-Krono, а также польская целлюлозная фабрика, принадлежащая самому большому в мире производителю бумаги, корпорации International Paper. Дешёвый контрабандный товар помогает «цивилизованным европейцам» конкурировать на мировых рынках за счёт разграбления природных ресурсов своей новой колонии.

В докладе зафиксированы поставки украинского кругляка чешским целлюлозным заводам, один из которых принадлежит транснациональной корпорации Mondi (производит бумажную упаковку), а другой — производителю вискозы компании Lenzing. Особо подчёркивается роль корпорации Ikea в незаконном обороте древесины, в частности, для производства товаров, продаваемых в её магазинах используется продукция румынской фабрики Schweighofer, тоже замешанной в скандале. Отмечается, что Egger, Swiss-Krono и Kronospan также являются поставщиками Ikea и других известных брендов. А International Paper выпускает бумагу для HP, Canon и Xerox.

Экологами прослежено множество взаимосвязей производителей и поставщиков. От опубликованных сведений взвыл даже депутат Борислав Берёза — один из тех боевиков, чьими стараниями и пришел к власти нынешний режим.

«Понимаете??? На 1 миллиард!!! За 4 года!!! Без админресурса и крышевания на всех уровнях достичь такого объема вывоза из Украины невозможно, — обратился к народу Украины патриот-камуфляжник через социальные сети, — Такая вырубка лесов — это не только признак системной коррупции, но наплевательское отношение к экосистеме Украины и к будущему государства. Те, кто этим занимаются, на всех уровнях, не планируют жить в Украине. Их дети тоже не будут жить в стране с разрушенной экологией».

Честно говоря, депутатская истерика мало тронула моё черствое сердце. Там, где запросто убивают людей, о деревьях мало заботятся. Но смерть людей (как и пытки политзаключённых или государственная цензура), судя по всему, Борислава Березу не слишком беспокоят. Очередной скандал утихнет, а громогласный вопль на следующих выборах зачтется. Хотя для дела полезней было бы не истерить в фейсбуке, а написать грамотный депутатский запрос и проследить его чёткое и гласное прохождение по инстанциям.

Механизм разграбления страны майданщиками отработан до совершенства и без выходных он пилит бюджет и древесину (добывается незаконный янтарь, поставляется контрабандный уголь и т. д.). Для полного понимания трагизма ситуации необходимо понимать ещё несколько важных моментов. Первое: если западно-украинские патриоты хладнокровно убивают столь любимые ими Карпаты — так сказать, ареал собственного обитания — можете представить, с какой безжалостностью они могут уничтожать и всё остальное? Впрочем, уже уничтожают.

Второе: якобы «цивилизованный Евросоюз» преспокойно скупает контрабандную древесину, добытую путём уничтожения европейских же лесов, и никакие доклады экологов его не остановят. Как говорил классик, нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал, ради трёхсот процентов прибыли. И, в любом случае, астрономическая прибыль уже получена. Это к вопросу об истинном отношении ЕС к «Украине Цэ Европе». 

И о грядущей передаче украинской земли в частную собственность (необходимость чего так настойчиво лоббирует майданный режим). 

Уже сейчас СМИ сообщают о многочисленных случаях среза плодородного грунта и его незаконного перемещения, в том числе, и за границу. Можно только представить, какой объём примет вывоз чернозема из Украины при нынешней власти — земля-то хорошая. Просто поклонникам Майдана досталась.

Константин Кеворкян

Украина.ру