Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Алесь

Украина: прошлое...настоящее...будущее...

Recommended Posts

35 минут назад, Леопольд сказал:

и хоть до ДО и тогда Россия вела политику с позиции силы и старшинства оно ещё якось устаканивалось.. 

А сейчас США и НАТО не ведут такую-же политику?

Так ладно - Россия, США, НАТО...хоть крупные игроки...

Так по отношению к Украине - такую же политику проводят всякие

поляки, венгры, прибалты...И это результат - 2 ваших майданов...

 

Теперь - о кто нападал...

Толь. Ну понятно же - Путин на лихом коне впереди бурятских

броне-копытных десантников захватил Крым и Донбасс...

С этим-же уже даже в психбольницах не спорят...

Но условия для этого создали не ваши ли нацики во главе с Потрохом и яйценюхами???

 

Я тебе, друже, как псих психу скажу - пока вы не перестанете

постоянно искать внешнего виноватого в лице Путина и русских

- не будет мира и порядка на Украине...

Ты вот задумайся над таким примером - Израиль и Палестина...

Начинали одновременно в 1948 г....

Все время воевали друг против друга...

У палестинцев - как у украинцев - есть постоянный виноватый - израильтяне...

А израильтяне - никого не обвиняют и тихо работают...

И где сейчас Израиль и где Палестина???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Послы ЕС, судьи, миссия МВФ — за кем следили и кого подслушивали люди Порошенко

 
Пятого президента Украины Петра Порошенко подозревают во вмешательстве в дела суда. Это может стоить ему будущей депутатской неприкосновенности

Пятого президента Украины Петра Порошенко подозревают во вмешательстве в дела суда.

«Друзья, по нашим данным, вчера суд дал последние санкции на выемки документов по эпизоду причастности Порошенко к грубому вмешательству в деятельность суда и незаконному назначению после поражения на выборах членов Высшего совета правосудия. В этом уголовном производстве уже всё исследовано, и по нашим прогнозам в сентябре можно обращаться в парламент за снятием с фигуранта депутатской неприкосновенности», — написал 9 августа экс-замглавы Администрации президента Украины Андрей Портнов.

По его инициативам в отношении Порошенко Государственное бюро расследований уже начало ряд производств. Однако дело, касающееся судей, может стать одним из самых резонансных.

Ловкость рук и никакого мошенничества

Уже после первого тура выборов 31 марта Порошенко стало понятно, что президентом Украины ему не быть. В итоге из Администрации президента Украины один за другим зачастили указы о назначении соратников главы государства на различные государственные посты. Без внимания не осталась и судебная власть. Там Порошенко пришлось прибегнуть к довольно простой, нехитрой комбинации.

Лояльный ему глава Высшего совета правосудия (ВСП)  Игорь Бенедисюк досрочно запросился в отставку. Его полномочия истекали 30 апреля — спустя девять дней после второго тура выборов. Если бы он остался на своем месте, ВСП — эту «инквизицию для судей» — после него с большой долей вероятности возглавил бы если не лояльный новой власти, то точно неподконтрольный Порошенко человек.

Бенедисюка отправили в Верховный суд, а вместо него ВСП возглавил его протеже — Владимир Говоруха. Таким образом, у Порошенко судебная власть оставалась под присмотром даже после проигрыша на выборах.

И все бы ничего, если бы у бывшего главы ВСП к тому времени не появился враг, которого он некогда «подвел под монастырь». Речь о бывшем главе Апелляционного суда Киева Антоне Чернушенко. Он планировал уйти в отставку с должности судьи по достижении 65-летнего возраста. К тому времени Чернушенко подозревали во вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел Апелляционного суда и в вынесении заведомо неправосудных решений. Речь о том, что Чернушенко якобы добивался назначения себя на дела, связанные с «Нефтегазодобычей», а также давал указания судьям, какие приговоры выносить по тем или иным делам.

Соответствующие подозрения ГПУ предъявила судье в 2015 году, однако Чернушенко уехал из Украины и фактически дотянул до своей судейской пенсии в 2018 году. Однако добровольно уйти в отставку ему не дал Бенедисюк. Чернушенко отправили в отставку за его прегрешения. Дисциплинарное разбирательство в отношении судьи и инициировал тогдашний глава ВСП.

В общем, Чернушенко было за что обидеться на Бенедисюка. Однако его откровения дорого обойдутся не только бывшему главе ВСП, но и пятому президенту Украины.

Драгоценности для жены Порошенко и прослушка иностранных политиков

Еще в 2015 году Чернушенко записал видео, в котором рассказал о том, как он стал личным врагом Порошенко. За год до этого — в 2014 году — Порошенко и замглавы его администрации Алексей Филатов потребовали от руководства Апелляционного суда Киева выносить заранее предопределенные решения по ряду дел. Кстати, познакомил Чернушенко с Филатовым сам Порошенко. Тогда главу Апелляционного суда Киева вызвали в Администрацию президента. На этой встрече Порошенко поручил Чернушенко действовать под руководством Филатова. Несмотря на это, судья и подчиненный ему суд выносили решения, который вызвали ярость Порошенко.

Одним из таких решений стал отказ в содержании под стражей сотрудников прокуратуры, проводивших обыски в ювелирном салоне Graff в Киеве в 2014 году. Во время этих обысков сотрудники ГПУ, как позже заявили правоохранители, фактически украли ювелирные украшения. При этом, как утверждали СМИ, среди украденного ими оказались и драгоценности первой леди — Марины Порошенко.

«Это вызвало большое неудовольствие президента Украины, который мне заявил, что суд не защитил интересы семьи президента», — рассказывал Чернушенко.

Сам Чернушенко отметил, что Порошенко фактически признал, что его жена имеет отношение к магазину.

Еще одно дело, которое вызвало неудовольствие Порошенко и также обсуждалась с Чернушенко в здании Администрации президента — это наложение ареста на урожай 2014 года 77 аграрных предприятий. В Апелляционном суде посчитали, что Голосеевский районный суд Киева наложил эти аресты незаконно, и отменил соответствующие решения коллег. Это разозлило Порошенко.

«Как мне позже стало известно, это затрагивало интересы кумы президента, которая непосредственно ко мне после рассмотрения этих дел дважды обращалась и просила найти возможность какого-то решения этих вопросов в апелляционном суде города Киева, на что я ей откровенно заявил, что никаких правовых оснований для наложения ареста на это имущество нет, что существенно нарушаются права аграрных предприятий», — рассказывал позже Чернушенко.

Речь об Оксане Билозир — члене БПП и куме Порошенко.

Это лишь два из нескольких дел, о которых рассказал Чернушенко. Он также заявил, что именно Филатов был заинтересован в «правильном» решении по делу «Нефтегазодобычи», а именно — аресте имущества компании. Кстати, наложить арест требовал следователь ГПУ Дмитрий Сус, который в 2015-2016 годах прославился как исполнитель поручений Порошенко, притом поручений довольно скандальных. Позже сам Сус попал под подозрение и был уволен из ГПУ.

При этом, именно Сус написал рапорт, благодаря которому потом в кабинете Чернушенко и проводили обыски по делу о незаконном вмешательстве в деятельность Апелляционного суда.

«У меня есть еще десятки примеров, которые свидетельствуют о вмешательстве Администрации президента Украины в работу Апелляционного суда города Киева. Вмешательство имеет место и в работу других судов города Киева. Тут нет никаких тайн. В Администрацию президента Украины неоднократно вызвали и других судей Апелляционного суда города Киева, как по конкретным делам, так и по другим вопросам, которые вообще не должны решаться в Администрации президента», — рассказывал в 2015 году Чернушенко.

Однако еще одно заявление Чернушенко, сделанное им четыре года спустя, может вызвать международный скандал.

«Антон Чернушенко ещё раз подтвердил данные, что администрация Порошенко сопровождала телефонными звонками ходатайства правоохранителей на санкционирование прослушивания иностранных дипломатов, послов Франции, Германии, Белоруссии и миссии МВФ в Украине», — рассказал экс-замглавы Администрации президента Андрей Портнов 30 июля 2019 года.

Речь об обвинениях Чернушенко еще 2015 года.

«Даже относительно международных организаций, которые сотрудничают с Украиной, целого ряда посольств, которые находятся в Украине, также совершаются эти мероприятия. Это можно пояснить только политическим заказом… Известно, что есть политическая воля, чтобы получать соответствующую информацию, например, от миссии МВФ, особенно в моменты, когда в Украине находится соответствующая делегация; от представителей ОБСЕ, от фонда Аденауэра и целого ряда посольств, например, Республики Беларусь, Германии, Франции и других», — заявил тогда опальный судья.

Правда, позже это обращение судьи удалили с YouTube, однако оно осталось в украинских СМИ.

Около года спустя — в 2016 году — на Wikileaks появились материалы о том, что СБУ подозревала в шпионаже посла Германии Кристофа Вайля. Собственно, его и прослушивали. Эти документы позже разлетелись по украинскому и русскому сегменту интернета.

Cwl7JNFWIAUWOK1?format=jpg&name=small

«В производстве 1 управления Департамента контрразведки СБ Украины находится контрразведывательное дело №1115, которое заведено 02 октября 2014 года на гражданина ФРГ Кристофа Вайля (Christoph Weil), дипломата посольства ФРГ на Украине, который временно проживает по адресу: Киев, ул. Антоновича, 15 кв. 1, 2, 3», — говорится в документе украинских спецслужб, попавшем в соцсети.

Сотрудник украинской контрразведки утверждал, что в ходе осуществления контрразведывательных мероприятий получены данные о том, что деятельность Вайля на Украине «отмечается активностью в установлении и развитии, с переводом в неформальную плоскость, контактов с представителями органов власти, сотрудниками других диппредставительств, а также неправительственных структур в интересах получения актуальных сведений».

Теперь же Чернушенко подтвердил Портнову слова пятилетней давности. И это может нанести удар по позициям Порошенко за рубежом.

Тем временем в отношении Филатова дело завела уже Генпрокуратура Украины. Учитывая, что этот чиновник считался куратором в АП вопросов с судебной властью, дело против него может вскрыть масштабные злоупотребления в украинских судах. Что характерно, опальный Чернушенко уже год спустя после того, как президентом стал Порошенко, утверждал: главе государства удалось поставить судебную власть под свой контроль, запугав судей. Похоже, последствия правления Порошенко Украине придется расхлебывать не один год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гаспарян объяснил, с чем столкнется Россия в случае распада Украины

Гаспарян объяснил, с чем столкнется Россия в случае распада Украины
Украина как государство может распасться только в случае полномасштабной гражданской войны «всех против всех» с большим количеством жертв, что принесет тяжкие последствия и для России. Об этом рассказал историк и радиоведущий Армен Гаспарян, отвечая на вопросы читателей издания Украина.ру

 

«Сразу держите в уме число беженцев. Представьте себе, как с этими беженцами надо будет работать. Поговорите со своими бабушками, дедушками. Пусть они вам расскажут, что испытывали люди, прошедшие войну. Это сильно отрезвит от желания уничтожать украинское государство», — подчеркнул эксперт.

 

Также, по его словам, в американских кругах сейчас активно обсуждается идея, чтобы возложить на Россию задачу восстанавливать Украину в случае реализации этого сценария.

Гаспарян добавил, что он хотел бы прихода в стране честной проукраинской власти, которая будет решать вопрос распада государства, потому что нынешнее руководство не понимает всю серьезность ситуации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прощание с Днепром. Главной реке Украины грозит исчезновение

Прощание с Днепром. Главной реке Украины грозит исчезновение
Главная водная артерия Украины, река, с которой неразрывно связана история восточных славян - Днепр - мелеет. Ученые бьют тревогу. Еще немного и русло Днепра в Киеве можно будет перейти посуху

Лидер Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский знает, как принудить Украину пустить воду в Крым.

«Что мы хотим, то и сделаем! Вот канал! Отсюда поворачиваем — и пошел Тихий Дон. И вся Украина засохнет! Дадим в Крым все, что надо. Как только они увидят начало строительства канала для отвода днепровской воды, все откроют немедленно! И Северо-Крымский канал заработает моментально. Захлебнется Крым водой, захлебнетесь, наводнение будет! Будете просить: «Не надо, остановите эту воду!» — заявил он в эфире одного из ток-шоу.

Заслуживший своим действиями и словами имидж эпатажного политика Жириновский вряд ли напугал Украину.

Однако украинские ученые и активисты все же встревожены. Главная река Украины — Днепр — мелеет угрожающими темпами. Скоро посреди нее появятся новые острова.

Пешком по дну

Древние греки называли эту реки Борисфен, славяне — Славутич, скифы, а затем и римляне — Данаприс. По ней пролегал путь из варяг в греки, и именно в ее притоке крестил славян князь Владимир. Это четвертая по длине и третья по площади среди европейских рек и основная водная артерия Украины. Ее воду использует около 70% украинцев. В Днепр впадает большинство рек страны. И в последнее время с ними творится что-то немыслимое.

«Если мы так будем относиться к окружающей среде, то через несколько лет мы рискуем остаться вообще без рек. Это Любич — волшебная чиста речка с проточной прозрачной водой, с чистым-чистым песком. Она впадает в Десну. Еще несколько десятилетий тому Десна была судоходной рекой, где проходили корабли, катера. Сегодня просто аномальная ситуация, которую не помнят местные жители, когда Десна и Любич просто по щиколотку. Мы потеряем наши реки», — жаловалась пока еще первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко 7 августа.

Ее заявление не было голословным, ведь сделала его Геращенко стоя посреди Любича. Видео, которое записала первый вице-спикер, наглядно демонстрировало катастрофическое обмеление одной из рек Левобережной Украины.

Упомянутая Геращенко Десна — один из основных притоков Днепра, состояние которого и так далеко от желаемого.

Утром 16 августа украинские ученые и общественники в Киеве даже устроили по этому поводу пресс-тур, который носил название «Пешком по Днепру. Кто убивает главную реку Украины?».

«Большая древнейшая река Европы катастрофически мелеет. В столичной акватории появилось 56 отмелей, которые вскоре могут стать островами. Потребительское отношение к реке привело к тому, что земснаряды работают не на благо реки и общества, убирая наносы и расчищая судоходный ход (фарватер), а исходя из корыстных целей, добывая песок на продажу. В результате между мостом Метро и мостом Патона на середине реки стало настолько мелко, что из воды выглядывают «новые» острова», — сообщали организаторы в пресс-релизе.

Для того, чтобы продемонстрировать, что их слова — не пустые заявления, организаторы вывезли журналистов на середину Днепра и один из них прогулялся по дну главной украинской реки.

Самое поразительное в сложившейся ситуации то, что такую «прогулку по воде» украинским журналистам показывали два года тому назад. Правда, тогда — в 2017 году — пресс-тур назывался «Пешком по Днепру. Кто убивает главную реку страны?».

Но самое главное: в 2017 году гуляющему по дну Днепра главе «Ассоциации рыболовов Украины» Александру Чистякову днепровская вода была по пояс. Теперь же вода в тех местах — по колено. А ведь с тех пор прошло всего два года.

Впрочем, обмеление — это лишь одна из бед, угрожающих Днепру.

И все-таки он зеленый

«Страшная месть» Николая Гоголя подарила русскому языку знаменитое крылатое выражение «Редкая птица долетит до середины Днепра!». Потомки Гоголя сделали все, чтобы поставить под сомнение не только эти слова великого писателя.

«Синий, синий, ходит он плавным разливом и середь ночи, как середь дня; виден за столько вдаль, за сколько видеть может человечье око», — писал Гоголь о Днепре в опубликованной впервые в 1832 году повести.

Спустя 187 лет Днепр уже не радует своей синевой. Теперь это зеленая река. Причина — сине-зеленые водоросли, которые безопасны для людей, но губительны для реки и в первую очередь для живущей в ней рыбы.

«Когда происходит гиперцветение, они (сине-зеленые водоросли — Ред.) поднимаются на поверхность и создают пленку. Происходит интенсивный фотосинтез поверхностной воды, а в глубинных есть дефицит кислорода», — описывал в комментарии ТСН процесс смены рекой своего цвета ученый-биолог Института гидрологии НАН Украины Владимир Червак.

Его коллега — биолог Дмитрий Христенко пояснял, как именно водоросли уничтожают рыбу в Днепре.

«Они используют кислород для своего дыхания особенно ночью и могут вызвать ночные заморы рыбы. Также они содержать определенный эндотоксин. И этот токсин тоже может вызывать интоксикацию рыб», — отмечал Христенко.

Раньше в Днепр для борьбы с напастью выпускали белого толстолобика, для которого сине-зеленые водоросли были излюбленным лакомством. Но и он уничтожал около 20% растений. Однако сейчас эту рыбу никто не разводит.

При этом в последние несколько лет Днепр зацветает все раньше и цветет все дольше. Причиной этому не только теплая погода, но и бесконтрольное использование фосфатных моющих средств и азотных удобрений, а также увеличение грязных выбросов в реку.

Не стоит забывать и об обмелении. Ведь именно благодаря этому вода в весенние месяцы быстрее прогревается.

Кстати, именно незаконная добыча песка в акватории Днепра в свое время опозорила Украину на весь мир. В январе 2019 года на журналистов и активистов, желавших этому воспрепятствовать, напали. В результате свою озабоченность выразило даже посольство США на Украине.

Поразительно, но проблемы Днепра напоминают проблемы другой великой русской реки — Волги. О них в последнее время пишут в российской прессе. Волга тоже страдает и от обмеления, и от сине-зеленых водорослей, и от загрязняющих реку промышленных выбросов.

Однако в России еще в 2017 году утвердили федеральный проект «Оздоровление Волги», главная цель которого снизить объем сточных вод в главную реку России в три раза: вод с 3,17 млн кубометров в год до 1,05 млн кубометров год. Кроме того, планируется восстановить 600 квадратных километров водных объектов нижней Волги, а также рекультивировать 43 объекта накопленного экологического вреда. Срок выполнения задач — до 25 декабря 2024 года.

«Сейчас принято решение о том, чтобы заниматься возрождением, восстановлением русла Волги и развивать те регионы, которые прилегают к Волге. А таких регионов много — у нас в программе оздоровления Волги принимают участие 15 регионов страны, не считая Москву», — рассказывал спустя два года после утверждения проекта — 12 августа 2019 года на первом Каспийском экономическом форуме премьер-министр России Дмитрий Медведев.

По его словам, на программу оздоровления Волги выделено около 200 млрд руб. на ближайшие годы.

Что касается Украины, то проблемой оздоровления Днепра там, похоже, никто не занимается. Во всяком случае, пока все ограничивается пресс-турами с пешеходными прогулками по дну главной реки Украины.  А это значит, что в ближайшее время украинцы могут потерять одну из своих главных святынь — Днепр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Слободчук: Голосовали на Украине за одних, а руководить будут другие

 
В новой Верховной Раде будет создана видимость политического разнообразия, будет несколько оппозиционных сил. Но если к ним приглядеться, то окажется, что большинство из них являются идеологическими близнецами прозападной власти, сказал в интервью изданию Украина.ру украинский политтехнолог Сергей Слободчук

— Сергей, скоро Верховная Рада в новом составе начнёт свою работу. Чего можно ожидать?

— Первая и главная интрига заключается в том, получится ли рабочее большинство у партии «Слуга народа». Потому что это очень рыхлая группировка, которая собиралась из десятков самых разных групп влияния, поэтому в основу фракции изначально заложены конфликты. В первую очередь, это бизнес-конфликты между олигархами, которые инвестировали в проект, между олигархами всеукраинскими и региональными группировками, которые покупали франшизу и проводили своих кандидатов как беспартийных, но от «Слуги народа». На них, получается, нет никаких методов партийного влияния, поскольку несколько десятков депутатов — беспартийные. И нет методов влияния вроде императивного мандата, потому что он не распространяется на мажоритарщиков.

Поэтому тут вопрос: не получится ли так, как в 2002 году, когда была тоже мегафракция «За единую Украину»? Хотя она было создана, конечно, немножко по другим правилам — сама фракция по списку была минимальна, а остальное добирали за счёт мажоритарщиков. Получилась мегафракция, более 226 человек. Но работать она не смогла — разве что смогла избрать президиум Верховной Рады, распределить комитеты, и после этого распалась на 4-5 фракций и групп. Как бы не получилось так и в этом случае.

Вторая интрига в том, кто войдёт в президиум парламента, и по какой формуле будет происходить распределение комитетов. Мы видим, что сейчас за кулисами идёт соревнование двух основных подходов.

— Какие это подходы?

— Образец первого подхода можно увидеть в 2014 году, когда власть не дала оппозиции ни одного комитета и ни одного места в президиуме парламента. Хотя те силы, которые прошли тогда в Верховную Раду, они ещё и до сих пор пытаются себя называть демократическими. Кстати, с большинством тогда тоже была подобная ситуация — новая власть фактически получила монобольшинство. Напомню, что большинство сформировали два идейно близких крыла Майдана — «Блок Петра Порошенко «Солидарность» (БПП) и «Народный фронт». Но, как мы увидели, полноценно работать оно так и не смогло.

Уже через полтора года после выборов пришлось уходить в отставку премьер-министру Арсению Яценюку, он просто не мог собрать голосов в Верховной Раде за свои законопроекты. Да и потом Конституционный суд признал, что по факту никакой коалиции не существовало — другой вопрос, что за это так никто и не ответил. Формально, мы помним, были БПП плюс «Народный фронт», а во время голосования обращались за голосами то к ахметовским, то к «ляшкам» (депутатам от "Радикальной партии" Олега Ляшко — Ред.), то к группам «Возрождение» или «Воля народа».

Итак, первый подход — его условно можно назвать «парубийщина» — состоит в том, что власть все заберет себе, а оппозиции не даст ничего.

Цивилизованный подход заключается в том, чтобы распределить комитеты пропорционально полученным мандатам — когда большинство комитетов получит «Слуга народа», несколько комитетов «Оппозиционная платформа», по одному комитету миноритарные прозападные фракции — Порошенко, Тимошенко и «Голос».

По классике, оппозиция выполняет контрольную функцию, осуществляет контроль за деятельностью власти. Поэтому цивилизованная практика заключается в том, что оппозиции следует передать комитеты, которым свойственна контрольная функция, комитет по свободе слова, например, и комиссию по приватизации, которая отслеживает продажу государственных предприятий и выступает за или против решений президентской вертикали и Фонда госимущества.

Поэтому, если новое большинство поставит во главе угла такое понятие как справедливость, то оппозиция получит место вице-спикера и часть комитетов. А если во главу угла поставят жажду власти, то мы просто увидим римейк 2014 года, разве что в роли главных героев будут не Яценюк, Порошенко и Парубий, а представители «Слуги народа». Как говорил Остап Бендер, «осетрина второй свежести». Так вот это, по аналогии, будет «парубийщина второй свежести».

Сейчас звучат предложения создать Комитет по комплексному решению проблем Донбасса, и есть вопрос, будет ли он создан и кому в таком случае достанется.

— Оппозиция может на этот комитет претендовать?

— Хотим мы или нет, но проблема конфликта на Донбассе требует решения. С одной стороны, есть власть, которая взяла на себя ответственность — точнее, которой избиратели делегировали ответственность создать мегабольшинство в Верховной Раде. С другой стороны, на Юго-Востоке, для которого этот вопрос наиболее актуален, там большинство голосов получили как раз оппозиционные партии.

Но возникает вопрос, кто будет оппозицией в Верховной Раде?

— Это тоже интрига. Мы ведь помним все эти замечательные истории, когда в роли оппозиции выступала, например, Радикальная партия Ляшко, которая при этом, не стесняясь, голосовала за бюджет, за всевозможные инициативы Порошенко и т.д. Помним, что была фракция партии «Оппозиционный блок», где ахметовская часть голосовала и за кредиты МВФ. Ничего себе оппозиция? А потом шли на выборы с критикой тех же самых кредитов. Как говорится, пчёлы против мёда.

Здесь мы видим такую картину: если будет монобольшинство «Слуги народа», то остаются фракции «Оппозиционная платформа», «Батькивщины», «Европейской солидарности» и «Голоса». Хотя на самом деле «Голос» вряд ли сможет выступать в роли оппозиции, потому что они полностью идейно совпадают с партией власти, это такой же прозападный, точнее даже сказать, проамериканский проект. По большому счёту, их задача — быть подстраховкой для власти. Например, если какие-то миноритарные акционеры вроде Коломойского решат играть в свои игры. Например, если будет какой-то резонансный законопроект, а группа «Приват» даст команду депутатам не голосовать за проект — вот и нет никакого большинства. Тогда для подстраховки и понадобится «Голос», который сделан по тем же лекалам, что и «Слуга народа», — то есть в списке любые люди, а во главе — какой-либо известный шоумен.

В данном случае, если подходить с точки зрения идейных позиций, то и «Слуга народа», и «Европейская солидарность», и «Батькивщина» — это разные вариации прозападных партий. Они полностью выступают за прозападный вектор, они все поддерживают курс в НАТО, курс на ЕС, они все поддерживают соглашение об ассоциации с ЕС и создание Зоны свободной торговли. Разница между ними есть только на уровне приёмов, которые они используют для завлечения публики. Скажем, Тимошенко умеет филигранно плакать о судьбе «несчастного народа», что и делает с переменным успехом уже около 20 лет. Порошенко криком кричит, какой он великий патриот, при этом под видом патриотизма продвигает русофобию. «Голос» сейчас вообще потерялся, потому что говорить что-либо новое, видимо, бенефициары не согласовали. Да и что нового они могут сказать? Все то же самое говорят представители «Слуги народа».

Но есть и реальная оппозиция?

— Если брать за основу критерий «прозападные — антизападные», то «Оппозиционная платформа» шла на выборы как антизападный проект, с критикой прозападного курса. Все остальные партии, прошедшие в Раду, — это, по сути, прозападный вектор, разница только на уровне приемов рекламы.
Потому что «Слуга народа», Порошенко, Тимошенко, «Голос» —это «партии Майдана» и «оппозиция Майдана к Майдану». «Слуга народа» при власти, а всех остальные в оппозиции не потому, что у них идеологические расхождения, а потому что им просто не досталось места при власти.

Ранее в Верховную Раду на ностальгии по временам Януковича и Партии регионов прошел «Оппозиционный блок», но по факту они были фейковой оппозицией, почему и полностью обнулились на выборах. И получилось, что самый богатый украинский предприниматель Ринат Ахметов сегодня своего политического представительства в Верховной Раде не имеет: не прошла ни "Радикальная партия" Ляшко, и не прошёл клон партии «Оппозиционный блок» во главе с Евгением Мураевым. Прошли лишь несколько мажоритарщиков. Забавно будет, если они прибьются к «Слуге народа», хотя прошли на критике власти и на лозунгах антизападного вектора.

Таким образом, претендовать на роль оппозиции будут сразу несколько политсил. С точки зрения шоу-бизнеса получается, что будет ещё четыре оппозиции, а с точки зрения идеологической получается, что оппозиционная сила у нас всего одна, это «Оппозиционная платформа». Насколько выгодно для власти давать им комитеты и передавать какие-то контрольные функции? Например, сейчас Пётр Порошенко и Юлия Тимошенко мгновенно позабыли какие-то оскорбления и «наезды» на них во время выборов и договариваются о том, чтобы поделить оппозиционную квоту на комитеты между собой. Словом, в парламенте будет видимость разнообразия, видимость политического ассортимента, а на самом деле всё будет законсервировано ровно в той же идейной парадигме, что и в предыдущие пять лет.

Сможет ли идеологическая оппозиция с теми силами, какие у неё есть, влиять на принятие решений, влиять на ход событий?

— Ответ зависит от того, насколько устойчивым будет большинство в виде фракции «Слуги народа». Если оно не будет устойчивым — а мы уже обозначили, какие там внутри есть проблемные позиции — то тогда возрастает роль дисциплинированных сил. В условиях хаоса в выигрыше не тот, у кого больше всего депутатов, а выигрывает наиболее организованная сила. Если власть будет в раздробленном состоянии, если скатится к внутренним конфликтам — а она туда и скатится — то придётся договариваться с оппозицией. А договариваться — это значит учитывать её мнение. Учитывать её мнение по таким, например, резонансным вопросам, как рынок земли и мирное урегулирование на Донбассе.

В связи с проблемой возможного открытия рынка земли возникает такой вопрос: какие олигархи сохранят свои позиции, кому придётся потесниться?

— Одна из главных интриг в новой Верховной Раде будет заключаться в том, как будет проходить борьба между транснациональными компаниями (ТНК) и национальным капиталом. Практически все украинские олигархи инвестировали в аграрные холдинги, а агрохолдинги у нас арендуют земельные паи. Как мы уже говорили ранее, аренда земельных паёв для них и дешевле, и, по факту они всё равно контролируют земельный ресурс, потому что, заключив договоры на десятки лет, могут спокойно инвестировать и развивать свои проекты. А вот если разрешат рынок земли, то нет ли риска, что землю скупят ТНК — либо напрямую, либо через своих контрагентов в Украине? И смогут ли украинские олигархи тягаться с ТНК? Надо будет сразу одномоментно выделять миллиарды долларов. И это большой вопрос — где их взять во время кризиса.

Плюс организационные проблемы — надо будет заключать договора купли-продажи, поэтому прогнозирую, что «поднимется» сегмент юристов, нотариусов, которые могут обеспечить этот процесс. Плюс коррупция. Потому что в Украине возможен внесудебный порядок изменения права собственности. Например, когда сельсоветы перераспределяют земельные участки на своей территории. Поэтому в нынешних условиях есть риск, что возникнет огромная коррупционная «дыра», всё будет решаться за счёт налички. Вот такой конфликт в перспективе просматривается в связи с земельным вопросом.

Если же этот вопрос пока не рассматривать, то картина такая: понятно, что на данном этапе выиграли те, кто инвестировал в проходные политические партии, поскольку они получили представительство в Верховной Раде, получили возможность проводить законопроекты и решать вопросы. Мы знаем, что «Слуга народа» — там целый конгломерат финансово-промышленных групп, начиная с Виктора Пинчука, там и миноритарный акционер Игорь Коломойский, там мы видим представителей западных структур вроде МВФ — в лице Данилюка и прочих товарищей. Видим там и представителей региональных элит, которые покупали франшизу и чьи кандидаты прошли от «Слуги народа» по округам. В данном случае у них больше шансов войти в большинство и влиять на курс страны. Можно добавить владельца группы «Приват» Геннадия Боголюбова, ряд менее известных бизнесменов вроде Павла Фукса

С другой стороны, мы уже говорили, что Ахметов полностью «пролетел», потому что «пролетели» Порошенко — и что еще более опасно, «пролетели» проекты Ляшко и «Оппоблок». Фирташ устранился от политических дел и минимально влияет, его уже и «Форбс» не включает в первую пятёрку.

Что касается «Батькивщины», то её тоже частично финансировал Коломойский. Национальный капитал, который поднялся при Порошенко, сконцентрировался вокруг его партии «Европейская солидарность», там крупный аграрный предприниматель Юрий Косюк, да и сам Порошенко и его бизнес-партнёры. Расстановка сил сегодня такая.

Константин Жеваго, который тоже входит в пятёрку самых богатых украинских олигархов, сделал ставку на нейтралитет. Но сейчас ещё большой вопрос, сработает ли она. Сам он пытался попасть в парламент как самовыдвиженец, но на округе проиграл. Хотя его люди баллотировались по списку Тимошенко, также по этому списку шли и представители Пинчука. «Голос» — отражение интересов Сороса и грантовых структур, Пинчука и Михаила Фридмана.

В общем, если смотреть на ситуацию в разрезе положения крупных игроков, сейчас выглядит вот так.

По всей видимости, процесс формирования правительства будет подчинён логике борьбы между этими игроками?

— Между этими игроками, между западными структурами, такими как МВФ. Почему вдруг начали называть кандидатуры (на пост премьера. — Ред.) людей, связанных с МВФ — Данилюка, Рашкована, Коболева? Хотя, вспомним, на выборах «слуги народа» не говорили, что эти люди будут у нас руководить правительством, и они сами никуда не баллотировались ни по спискам, ни по округам. Получится интересно: голосовали за одних, а руководить Кабмином и другими центральными структурами будут другие. При этом кнопки запуска и отключения для этих людей находятся за границей, в руках структур совсем не украинского происхождения.

Собственно, это совпадает с интересами внешних игроков и поясняет, по каким именно пунктам они были недовольны политикой Порошенко.

Какие это пункты?

— Массовая приватизация крупных госпредприятий, которые либо являются конкурентами западных компаний, либо приносят доход, — Порошенко не пошёл на этот шаг. Рынок земли они пытались пролоббировать, но на отмену моратория Порошенко тоже не пошёл. Я прогнозирую, что кто пойдёт на отмену этого моратория, тот политический покойник. Но сейчас мы видим, что такой настрой есть, идёт дискуссия об этом. Даже и в программе кандидата Зеленского было прямым текстом написано, что он выступает за создание прозрачного рынка купли-продажи земли. Удастся ли это реализовать? В любом случае это будет проходить, что называется, с боем.

Если характеризовать одной фразой, то главная интрига следующего сезона политического сериала — это будет ли и как именно будет развиваться противостояние между национальным капиталом и внешними игроками (Сорос, ТНК, грантовые структуры).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аваков против Зеленского: политолог прогнозирует вооружённый переворот

Аваков против Зеленского: политолог прогнозирует вооружённый переворот | Русская весна

На Украине сформировался самый рабский парламент в истории страны. Такое мнение высказал политолог Григорий Трофимчук.

«Извиняюсь за выражение, но та биомасса, которая там в значительном количестве в конституционном большинстве собралась, — практически ни один из них не боролся за власть», — заявил эксперт.

По словам Трофимчука, нынешняя Рада даже не будет подчиняться президенту, как это было в бытность Порошенко. Теперь депутаты вообще подчиняются «непонятно, каким людям».

В итоге самым сильным и полновластным человеком на Украине стал Арсен Аваков. Под его управлением находится частная армия, которая вооружается и тренируется уже более 5 лет. Недаром сейчас Зеленский хочет найти лазейки, чтобы частично переподчинить силовиков Авакова.

Некоторые депутаты Рады объясняют непотопляемость Авакова необходимостью защиты Зеленского от угрозы госпереворота. Однако именно Аваков и является сейчас на Украине единственной силой, которая сможет поменять власть с помощью «штыков».

Трофимчук уверен, что Аваков окажется главным заговорщиком, кто воткнёт кинжал в спину действующему президенту.

В общем, на Украине продолжается бесконечный передел власти. На первый план выходит соперничество Зеленского и Авакова. Рада же становится чисто представительским органом. Обязательные стажировки в США и подсчёт голосов с помощью искусственного интеллекта «Большой брат» сделают своё дело.

 

Илья Новицкий, специально для «Русской Весны»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разведка Украины признала войну на Донбассе внутренним конфликтом и спрогнозировала будущее

 

Сотрудники украинской разведки обработали восемь возможных военно-политических сценариев для государства на период до 2030 года.

Об этом сказал представитель Главного управления разведки Министерства обороны Вадим Скибицкий в интервью одному из украинских СМИ, опубликованном в четверг, 5 сентября.

По его словам, собрана и проанализирована информация, касающаяся развития ситуации в мире, в Европейском регионе и вокруг Украины.

«Все это делалось для того, чтобы определить перспективу на 10 лет — как будет развиваться ситуация вокруг Украины… Всего обработано восемь сценариев, при этом в четырех из них ведущую роль будут играть ВСУ», — сообщил Скибицкий.

По его словам, среди четырех сценариев, в которых предполагается участие ВСУ, говорится о следующих: вооруженная агрессия против Украины; внутренний конфликт на территории Украины, который может быть поддержан извне; пограничный конфликт и возможное втягивание Украины в противостояние между мировыми государствами.

По мнению Скибицкого, сейчас на Украине, по сути, происходит второй сценарий — нынешний вооруженный конфликт на востоке нашего государства, который поддерживается Россией.

Скибицкий отметил также мощное противостояние между США и НАТО и Российской Федерацией.

«И Украина стала „серой зоной” для России. Именно поэтому РФ наращивает группировку возле наших границ. И мы проанализировали — может ли Украина быть втянута в этот конфликт. Кстати, он может возникнуть также в странах Балтии. И мы знаем — насколько Россия активно работает там, используя гибридные методы», — говорит представитель разведки.

На вопрос, влияет ли такая аналитическая информация разведки на принятие решений руководством государства, Скибицкий ответил: «Во-первых, мы стараемся объективно информировать руководство государства, военное руководство в отношении всех событий, которые происходят вокруг Украины, планов и намерений РФ как агрессора, других стран относительно Украины, затрагивающих наши интересы. Я говорю не только о военном аспекте. Та же сфера борьбы с терроризмом, вопросы незаконной миграции и тому подобное. Это уже региональные угрозы, которые все больше проявляются в современных условиях».

Напомним, в июле в разведку Украины впервые топ-чиновником назначили женщину. Президент Владимир Зеленский назначил заместителем главы Службы внешней разведки Екатерину Слядневу, которая ранее работала в прокуратуре Киева.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Справедливость или иллюзия?» — об изменении законов и курса Украины (ВИДЕО)

 

Большинство в новом парламенте проголосовало во втором чтении за снятие депутатской неприкосновенности. Но говорить о том, что данное решение вступит в силу, пока рано. В оппозиции хотят обжаловать документ в Конституционном суде, утверждая, что было нарушение регламента.

Что по этому поводу сказал спикер Рады? Дмитрий Разумков считает, что никаких нарушений во время процедуры голосования не было. Как и его коллега по фракции Давид Арахамия, он убежден, что суд не обнаружит нарушений в отмене депутатской неприкосновенности. И если они все-таки окажутся правы, то закон вступит в силу с 1 января 2020 года.

Это значит, что с того момента, как только закон начнет действовать, все депутаты будут нести уголовную ответственность за нарушение Конституции, однако за ними остается индемнитет — право не нести ответственность за голосование, выступление и политические решения.

Аналитик альтернативного экспертного правительства Валентин Землянский заявил в интервью каналу «112», что власть таким образом решила сразу несколько вопросов.

«Во-первых, это снятие социального напряжения. Одним из основных требований общества к новой власти было восстановление социальной справедливости. Речь шла о том, чтобы вернуть социальное равенство и социальное равенство вроде бы вернули — с депутатов сняли депутатскую неприкосновенность.

Но мы же прекрасно знаем, как, собственно говоря, могут уходить в нашем государстве от ответственности люди, причастные к власти.

Это касается не только народных депутатов, это могут быть и представители исполнительной власти, местная власть и судейские, прокурорские… То есть этих примеров не только за последние четыре года, но, наверное, за всю историю независимости Украины было достаточно много и они достаточно показательны. Вопрос состоял не в снятии депутатской неприкосновенности, а вопрос состоял как раз в возможности быть равными всем перед законом», — поделился мнением Валентин Землянский.

Он добавил, что результаты принятия такого решения можно будет увидеть только со временем и  не исключено, что «эйфория», которая есть на сегодняшний день, уже после первых прецедентов «может смениться глубоким разочарованием».

«В отсутствие как бы, скажем, достаточно сильной судебной и прозрачной, ну хотя бы в какой-то мере честной судебной системы, подобного рода вещи могут очень существенно заставить народных избранников принимать те или иные решения вне зависимости от их политических пристрастий либо их политической позиции», — отметил эксперт.

По его мнению, снятие депутатской неприкосновенности — это «больше политический пиар», чем «реальный ответ на запросы общества по восстановлению справедливости в государстве». И последствия принятия этого закона могут оказаться «болезненными для большинства украинцев».

Если человек не отягощен бизнес-интересами или проектами, которые он ведет, то «для него не является столь критичным — имеет он депутатскую неприкосновенность или нет». 

Однако правоохранительные органы, по словам эксперта, вполне «могут быть использованы для политического давления». Об этом говорилось и в заключении Венецианской комиссии, а именно о слабости демократических институтов на Украине.

«Мы с вами говорим о несовершенстве, мягко говоря, нашей правоохранительной и судебной систем, которые могут быть использованы далеко не во благо и не с целью борьбы с правонарушениями, а с целью решения конкретных задач и склонения тех или иных строптивых народных депутатов к занятию „правильной“ позиции, которая будет выгодна провластной фракции», — пояснил Землянский.

Исключать таких вариантов он бы не стал. Но это вопрос уже следующего года и, так сказать, «на далекую перспективу».

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На Украине проведут пробную перепись населения

 

Институт демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины проведет пробную перепись населения в Оболонском районе Киева и Бородянском районе Киевской области, сообщила директор учреждения Элла Либанова.

При этом она подчеркнула, что предпочла бы провести ее в одном из районов Западной Украины, где порой целыми сёлами выезжают на заработки за рубеж.

«Я бы хотела, чтобы одним из выбранных для пробной переписи был район в Западной Украине. Боюсь, что Киев не отразит ту специфику. Но обычно Госкомстат делает пробную перепись там, где ему удобнее», — сказала она.

При этом Либанова выразила уверенность, что пробная перепись населения пройдет до конца текущего года. Все вопросы в пробной и полноценной переписи одинаковы.

Напомним, украинский Кабмин перенес проведение второй всеукраинской переписи населения с 2016 на 2020 год, несмотря на то, что каждый квартал появляются новости о стремительном сокращении численности населения Украины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.08.2019 в 3:01 PM, Алесь сказал:

А сейчас США и НАТО не ведут такую-же политику?

..)))) конечно проводят...и проводили ранее.. 

 

В 11.08.2019 в 3:01 PM, Алесь сказал:

Теперь - о кто нападал...

Толь. Ну понятно же - Путин на лихом коне впереди бурятских

броне-копытных десантников захватил Крым и Донбасс...

С этим-же уже даже в психбольницах не спорят...

Но условия для этого создали не ваши ли нацики во главе с Потрохом и яйценюхами???

...именно они и создали шо тут скрывать. Однако если первое время боевики говорили что оружие у них из заъвачепного у ВСУ то сколько там того оружия было? Отсюда вопрос - отк3да оружие?...и ответ как на ладони - из России вестимо... это о тех кто нападал...

 

В 11.08.2019 в 3:01 PM, Алесь сказал:

Я тебе, друже, как псих психу скажу - пока вы не перестанете

постоянно искать внешнего виноватого в лице Путина и русских

- не будет мира и порядка на Украине...

... ты друже всё правильно написал. я согласен...вот только как быть с тем, что та же Россия так само во всех бедах видит руку дядьки Сема? ...америкосы, пиндосы и прочая... Политика очень грязное дело и ты как-то в одном форуме написал - та ну её нафик ту политику... я решил шо пусть так и будет. Какой толк от того шо политические споры порой доводят до белого каления?... мужики чубятся а паны гарно справу свою знают. ...так шо ну её нафик ту политику (с) )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Леопольд сказал:

...именно они и создали шо тут скрывать. Однако если первое время боевики говорили что оружие у них из заъвачепного у ВСУ то сколько там того оружия было? Отсюда вопрос - отк3да оружие?...и ответ как на ладони - из России вестимо... это о тех кто нападал...

Тут ты ))) ПОЧТИ прав...

Все оружие - откуда-то берется....и если идти по твоей(и обще-свидомой логике)

- кто оружие производит и продает - тот, ЕСТЕСТВЕННО, и нападает...

А что нам говорит наука?

41726588_401.png

Вот только не понятно - больше всех продает США...а напала - РФ:070:

НО самое страшное, братко, тут другое...

Совсем недавно в этой 10 - была и Украина...правда - распродавала советские арсеналы...

а на свой ВПУ - положила хрен...

Ну и еще вопросики  на засыпку выявились...

А чем ваши  то нацики стреляют???

На Украине был один патронный завод...да и тот - в Луганске))) Так чем воюете???

А на какой соляре ездите??? Не на российской ли??

Так стоит ли пытаться колупать в чужом глазу, если в своем говна полно...

5 часов назад, Леопольд сказал:

так само во всех бедах видит руку дядьки Сема?

Ой ли?

Ты забыл перевернуть страничку в пропагандошке...

Было это в России...ох было...то, как свидомиты, во всем Сталина корили...

то царя-батюшку...то пиндостановцев...

И теперь порой ноют...но уже совсем не столько...

Вместо нытья - восстанавливают свои ВПК и армию...

5 часов назад, Леопольд сказал:

я решил шо пусть так и будет.

Мечты наши, мечты...

Знаешь - с каким бы я удовольствием с тобой побалакал за то, что хохлы с москалями

наконец то восстановили Николаевские верфи ( и многие другие заводы) и фигачат там

лучшие в мире кораблики...машинки...самолетики...ракетки... и т.д. и т.п....

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Алесь сказал:

Тут ты ))) ПОЧТИ прав...

Ох друже ты и хват... Нам ли с тобой, нормальным психам в сфере политики не понимать шо Внешних врагов ищут все страны... Америка пугала своих ситизенов угрозой  от СССР ( Фильм "Красный рассвет" смотрел небось?)  ... СССР пугала, держа свой народ перед пустыми прилавками "угрозой с Запада" ... Волею геополитического расположения, захватнической политики московского царства, недолугой ( не знаю як на русском) политике наших гетьманов Украина оказалась меж двух жернов... Одно из которых цивилизированое - с демократией хоть и относительной, с более высоким уровнем жизни а другое - с царепоклонством, с разбитыми дорогами, с туалетами на улице, со стремленнием подчинить себе то шо чужое но то, шо расположено рядом... хотя последнее утверждение свойственно и первым  жерновам и вторым... Надо укротить Ичкерию - пожалуста - Аккуратные взрывы жилых домов в Москве в 1999 году и перевод стрелок на чеченских " боевиков"... надо вторгнуться в Азию и вот вам пожалуста - 11 сентября 2001 года взрывы "близнецов" в ихнем Йорке как повод вторгнуться в Афганистан... Скажешь сравнение неукместны?... парирую твой возможный ответ... (цитата из Вики о "терракте  9 11) ...Спустя всего несколько часов после атак ФБР назвало имена подозреваемых террористов (а также множество других деталей, включая даты и места рождения и проживания, номера банковских счетов и т. д.( конец цитаты) ... события по другую сторону Океана... у других Жерновов... (цитата из той же Вики) 

9 сентября 1999 года по факту взрыва в жилом доме № 19 по улице Гурьянова в Москве было возбуждено уголовное дело № ...

10 сентября 1999 года был проведён обыск по месту жительства гендиректора ЗАО «Делко-2» , сдавшего в аренду помещение в доме № 19 по улице Гурьянова, в котором произошёл взрыв[1]. В ходе этого обыска были изъяты: тетрадный лист с текстом «ООО Бранд-2 Лайпанов Мухит Назирович»  записная книжка с записями данных на  Лайпанова М. Н. и договор от 5 сентября 1999 года между ЗАО «Делко-2» и ООО «Бранд-2» по аренде складского помещения в доме № 19 по улице Гурьянова[1].(конец цитаты)... и в первом, и во втором случае "виновные" были СРАЗУ ЖЕ найдены. ))))) ...дело осталось за малым - уничтожить Ичкерию и вторгнуться в Афганистан...тебе может не понравиться моё даже не сравнение а просто констатация фактов но псих психа поймиёт я думаю. )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот читаю  тебя , друже, и ни хрена не понимаю - в чем ты СЕБЯ пытаешься убедить?

В том, что Россия и русские, - ВРАГИ???

И несешь, что и Россия и США - агрессоры...

Что тебе и другим гражданам Украины - до этого? Ты что - думаешь, что можешь хоть

как-то на это повлиять?

Взрослый ты уже мальчик...очнись и взгляни на мир реально...

Геополитическая карта мира - это шахматная доска...

Есть 2 ферзя - США и РФ...

Есть фигуры по-старше и по-младше - Германия, Франция, Англия, Китай, ИНдия, мусульманский мир...

А есть пешки...и Украина и Израиль - в их числе...нравится мне или нет...но это - именно так...

И сколько я, ты..Нетанияху или Зеленский, Дуды всякие и дупы не будем верещать - ничего не изменится...

Я давно понял главное - нужно не верещать...не на майданы ходить...а честно жить и работать...

не обижать других и ни на кого не обижаться...а стараться помогать каждому, кто просит помощи...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Слуги народа» намерены перекроить Украину на регионы и округа

Дата публикации: 08 октября 2019, 22:51

 

 

 

В партии президента Владимира Зеленского »Слуга народа» собираются изменить административно-территориальное устройство Украины, сделав из областей регионы, а из районов — округа. 

 

Об этом в личном Telegram-канале сообщает начальник пресс-службы НМ ДНР Даниил Безсонов.

«»Слуги народа» планируют сделать из областей регионы, а из районов — округа. Также хотят укрупнить громады: 10-15 громад составят округ, а он возглавит префект. Для таких изменений будет изменена Конституция.
Законы меняющие Конституцию, будут написаны крайне сложным юридическим языком. Что бы публично заявлять одно, а делать совершенно другое. Уверен, что эта инициатива проходит в рамках большого сценария по освобождению территории Украины от людей с последующим деребаном между странами самой Украины.
Я считаю, это прекрасно», — констатировал он.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эквадорский пример для Украины

Эквадорский пример для Украины
Латиноамериканская страна восстала против повышения тарифов, цен и новых кредитов

В латиноамериканском Эквадоре происходит настоящая революция — не политтехнологический переворот в центре столицы, который случился пять с половиной лет назад в Украине, а массовые народные выступления, в которых участвует едва ли не вся страна.

Сотни тысяч людей — профсоюзные активисты, крестьяне, студенты, индейцы — блокировали со всех сторон расположенный в горах Кито, а затем двинулись в сторону парламента и дворца президента. Сам эквадорский лидер с экзотичным для украинцев именем Ленин Морено не пожелал общаться с возмущенными гражданами и спешно покинул свою резиденцию на вертолете, направившись в приморский город Гуаякиль.

В старинных кварталах Кито, который представляет собой жемчужину испанской колониальной архитектуры, проходят ожесточенные столкновения между демонстрантами и полицией, которая стреляет в людей боевыми патронами и уже убила несколько человек. Однако к восставшим постоянно присоединяются новые силы, а назначенная на сегодня всеобщая забастовка должна принудить правительство Морено к капитуляции перед восставшим народом.

В чем состоят причины этих событий и почему они представляют собой полную противоположность киевскому Майдану? Как получилось, что рабочие организации и люди с красными флагами свергают человека, которого зовут Ленин? И почему глобальные мировые СМИ до последнего игнорировали события в Эквадоре — до тех пор, пока их драматизм и размах не достигли такого уровня, когда их уже нельзя было замалчивать?

Чтобы ответить на эти вопросы, нам нужно рассказать о новейшей истории этой далекой страны, которая на самом деле во многом похожа на печальную историю Украины. В течение десятилетий Эквадор представлял собой классическую «банановую республику», полностью зависимую от экономических и политических интересов США. Американские и британские корпорации контролировали огромные банановые плантации, на которых задешево трудились местные жители. А после того как в Амазонии нашли богатые месторождения нефти, иностранные компании взяли под свой контроль природные богатства зависимого вассального государства.

Все изменилось при президенте Рафаэле Корреа. Этот харизматичный энергичный политик происходил из зажиточной креольской семьи, получив образование в тех же США, так что в Вашингтоне явно не ожидали от него никаких неприятностей. Однако Корреа неожиданно развернул страну влево. Ориентируясь на курс правительства Уго Чавеса, он отказался от сотрудничества с международными финансовыми организациями и провел в стране масштабные, эффективные социал-демократические реформы. Так, в частности, левые перенаправили нефтяные доходы в пользу малоимущих эквадорцев, приступили к восстановлению прав индейского населения, способствовали индустриализации и провели впечатляющую модернизацию инфраструктуры.

Побывав в Эквадоре на Всемирном фестивале молодежи и студентов, мы были впечатлены организацией эквадорского транспорта и качеством высокогорных андских дорог, которые заставили бы киевлян тихо вздохнуть от зависти. Жители Кито получали работу, улицы мылись и подметались, а сам город был тогда таким безопасным, что иностранцы могли гулять по нему ночью, что является невиданным делом для этого региона.

Но главными достижениями президента Корреа стали изменения во внешней политике. Эквадор заморозил отношения с США, начал сближение с Венесуэлой, Китаем и Кубой, ограничил экономическую экспансию американского бизнеса и собирался отказаться от доллара, который давно заменил де-факто отмененную местную валюту — сукре. Больше того, правительство Рафаэля Корреа предоставило убежище основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу, который в течение семи лет укрывался от ареста на территории эквадорского посольства в Великобритании. Выступая перед нами, бывший президент Эквадора пообещал, что Ассанж будет находиться под защитой его страны, несмотря на требования выдачи со стороны США.

Все изменилось после ухода Корреа, который передал президентский пост своему преемнику — частично парализованному Ленину Морено, считавшемуся верным продолжателем его курса. Само имя нового президента, достаточно обычное для традиционно левой Латинской Америки, казалось бы, лучше всего говорило о его политических взглядах. Однако, получив власть, Морено немедленно свернул реформы своего бывшего покровителя, вернув Эквадор к прежнему статусу зависимого «бананового» государства.

Бывший соратник Рафаэля Корреа восстановил исключительные права транснациональных корпораций, предложил разместить в стране войска США, а главное — взял новые кредиты от МВФ под гарантию проведения антисоциальных реформ, хорошо знакомых в постмайдановской Украине. Ценой этой кредитной сделки стала голова Ассанжа — эквадорская власть выдала его британской полиции, что стало для жителей страны настоящим позором. Уже тогда в Кито прошли массовые протестные выступления, но Ленин брутально подавил их с помощью армии и полиции.

Однако через полгода в стране произошел настоящий взрыв, сравнимый с извержением одного из нависающих над Кито вулканов. Правительство резко повысило цену на бензин, сделав ее неподъемной для множества жителей горных городов и поселков. Это вызвало забастовку рабочих-транспортников, против которых привычно бросили полицейских. Но за профсоюзы быстро вступились влиятельные организации индейцев, которые традиционно представляют здесь хорошо организованную и радикальную силу. Забастовка превратилась в восстание, а требования недовольных росли. Если вначале они требовали снижения цен и отмены антисоциальной «политики экономии», то сейчас речь идет о немедленной отставке сбежавшего из Кито Морено, а также о полном пересмотре внешней и внутренней политики государства.

Естественно, такая революция выглядела для Вашингтона «неправильной», и потому ведущие медиа предпочитали сообщать об эквадорских событиях походя и сквозь зубы, концентрируясь на «правильных» антикитайских протестах в Гонконге, точно так же, как раньше они пытались замалчивать парижское восстание «Желтых жилетов». «Наилиберальнейший «Евроньюс», ещё недавно дававший длиннющие репортажи о «диктатуре в Венесуэле», о народном восстании в Эквадоре высказался всего двумя строчками. Такова «свобода слова» при неолиберализме», — иронично написал об этом блогер Андрей Коряковцев.

Больше того, честные и свободные СМИ не постеснялись распространять конспирологические теории президента Морено, который обвинил в беспорядках спецслужбы боливарианской Венесуэлы. Однако причины революции лежат на поверхности — в отличие от Украины, в Эквадоре существует мощное и развитое социальное движение, в котором традиционно сильны позиции левых. И если жители «страны победившего достоинства» послушно терпят любые унижения со стороны власти, латиноамериканцы выходят на улицы, чтобы отстоять свои права и свободы, показывая в этом важный пример украинцам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Дичайшая перемога» — Украина вошла в десятку самых опасных для проживания стран мира

 

Украина вошла в топ-20 самых опасных для проживания стран. Её обошли только несколько государств Латинской Америки и Африки. Данные об этом представил британский ресурс Spectator, специализирующийся на публикации статистических данных по экономике, политике, культуре и искусству.

Согласно опубликованной информации, в 2019 году Украина заняла 8 место в списке. На первом месте оказалась Бразилия, за ней Южно-Африканская Республика и Нигерия. 

Примечательно, что в этом году среди 20 наиболее опасных стран для проживания оказались вполне благополучные страны Запада: Великобритания (12 место), Италия (15 место) и США (16 место). 

Россия, по версии составителей этого списка, не так опасна для проживания, как многим может показаться. По крайней мере, среди 20 наиболее опасных государств ее нет.

 

«Дичайшая перемога» — Украина вошла в десятку самых опасных для проживания стран мира | Русская весна
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Киев отказался от федерализации Украины

Вадим Пристайко

Украина не согласится на федерализацию в качестве условия для урегулирования конфликта в Донбассе. Об этом заявил министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко на выступлении в комитете Европарламента по международным делам, передает «Интерфакс-Украина».

«У Украины есть четкие "красные линии". Первое — Украина останется унитарным государством. Второе — она не будет изменять свою конституцию и осуществлять некую "федерализацию", чего хочет Россия. Третье — мы будем проводить выборы на этих территориях согласно украинскому законодательству и под наблюдением и по правилам ОБСЕ, когда ситуация с безопасностью это позволит», — сказал украинский дипломат.

По его словам, для проведения выборов на неподконтрольных Киеву территориях юго-востока страны, сперва должен состояться полный вывод военизированных формирований с Донбасса, а также восстановлен контроль Украины над государственной границей. Также он сообщил, что украинские власти рассчитывают на разведение войск в Донбассе до конца октября, передает ТАСС. По его словам, это откроет путь к проведению саммита в «нормандском формате».

Ранее 14 октября дипломат заявил, что участие Украины в саммите «нормандской четверки» является последней попыткой Киева следовать минским соглашениям по урегулированию конфликта в Донбассе. При этом он призвал Евросоюз усилить санкционное давление на Россию для достижения мира на юго-востоке Украины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Онищенко: «Почему при Главкоме Порошенко регулярно горели склады с боеприпасами»

 
Бывший депутат Верховной Рады Украины Александр Онищенко убежден, что главный вопрос в котором должна разобраться Временная следственная комиссия парламента, это коррупционная составляющая в регулярных пожарах на складах боеприпасов при президенте Петре Порошенко

Временная следственная комиссия Рады разберется, почему при Главкоме Порошенко регулярно горели склады с боеприпасами в Балаклее, Сватово, Ичне, Калиновке.

Причем, арсеналы с завидной регулярностью пылали в период с 2015 по 2017 год. Огонь регулярно уничтожал сотни тысяч боеприпасов, в том числе, для реактивных систем залпового огня Град, Смерч и Ураган. Но даже стрелочники не были наказаны, а причины взрывов — не выявлены. Путинские диверсанты, на которых пытался спихнуть вину за диверсии экс-президент, тоже не были установлены.

Зато известна сумма «самовзорвавшихся» арсеналов — более 2 миллиардов долларов. Надо бы посмотреть в кипрских оффошорах «Мистера инкогнито».

Ведь есть все основания полагать, что взрывы и пожары на военных складах были организованы умышленно, для сокрытия хищения тонн боеприпасов, которые продавались в третьи страны через цепочку посредников. Так что ждем, когда после выводов ВСК «рванет» кое-что другое у Петра Алексеевича.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наследники Чорновола и комсомола, или краткая история политических элит Львовщины

 
 
Львов, который Бжезинский называл «городом встречи Запада и Востока», дал Украине немало знаковых политиков, однако «львовский клан» так и не был создан

Хотя «львовские» и в целом «галичане» в последние годы на Украине являются одной из главных составляющих центральной власти, но они в первую очередь сориентированы на закрепление в Киеве и представляют скорее себя лично, чем регион. Более того, многие знаковые представители политической элиты Львовщины в прошлом были «варягами».

К примеру, самый известный из первых секретарей Львовского обкома КПСС Виктор Добрик, которого украинские историки пытаются представить главой некоего «львовского клана» времён УССР, был уроженцем Николаевщины, а партийную карьеру начал в Днепродзержинске. Его продвигал лично Брежнев, назначив первым секретарём сначала Ивано-Франковского, а в 1973-м — Львовского обкома партии. Добрик руководил Львовской областью до 1987-го и действительно был одной из глыб административно-командной системы Украины, вот только входил он в днепропетровский клан.

А сменивший его Ярослав Погребняк и вовсе был выдвиженцем «донецкой» группы, который хоть и имел опыт работы на Западной Украине (был предшественником Добрика в Ивано-Франковской области в 1966-1969 годах), но не смог предотвратить разгром компартии на выборах весной 1990 года — как в местные советы, так и в Верховную Раду Украины. Собственно, с отставкой Погребняка в апреле 1990 года власть во Львовской области перешла под контроль так называемых национал-демократов.

Правда, «первый демократический» Львовский областной совет, а позже и его исполком возглавил также «варяг» — уроженец Черкасской области Вячеслав Чорновол, однако тот уже много лет чувствовал себя на Галичине своим. Кстати, Чорновол тогда стал и депутатом Верховной Рады УССР, однако основное внимание поначалу уделял работе в регионе — ведь механизмы советской власти давали руководителю области огромные возможности. Именно Чорновол стал идеологом и создателем «Галицкой Ассамблеи» — объединения Львовского, Ивано-Франковского и Тернопольского областных советов, которую политик воспринимал и как инструмент развала СССР, и как модель будущего федеративного устройства независимой Украины.

Вместе с Чорноволом в публичную политику пришли люди, которые на протяжении нескольких ближайших лет будут определять жизнь Львовщины, в частности, братья Горыни и Степан Давымука. Да и в целом «Народный Рух Украины» (НРУ), лидером которого становится Чорновол, превращается в своеобразную «партию власти» и её кадровый резерв, причём не только во Львовской области. Стоит отметить, что на фоне провала формальных выдвиженцев КПУ их «младшие братья» из комсомола выступили на выборах-1990 весьма неплохо: в ВР тогда прошли секретарь Львовского горкома комсомола Игорь Грынив и его коллега по «Товариществу Льва» Тарас Стецкив.

Примечательно, что Чорновол также создал своеобразную традицию для львовских политиков: покидать регион ради киевских перспектив. После провозглашения независимости Украины и поражения на президентских выборах в декабре 1991-го, Вячеслав Максимович отказался от предложения своего конкурента, Леонида Кравчука, стать его представителем во Львовской области. В 1992-м Чорновол уходит в отставку с постов главы Львовского областного совета и облисполкома, уезжает в Киев и сосредотачивается на партийной работе в НРУ. Вместе с Чорноволом в Киев тогда перебирается ещё один знаковый представитель львовской политики — экономист Виктор Пынзеник, который позже стал вице-премьером по экономике. Именно Чорновол и Пынзеник стали инициаторами первого «галицкого десанта» в Киеве (тогда разные посты в правительстве и парламенте получили несколько сотен львовян). Львовскую же область фактически возглавляет Степан Давымука — тоже «руховец», до того заместитель Чорновола по облисполкому. К тому времени в НРУ перебежало немалое количество бывших функционеров компартии, и эта «новая номенклатура» Кравчука вполне устраивала — тем более, что Чорновол от федералистских идей отказался, и принялся строить унитарную и унифицированную Украину.

В знак благодарности НРУ не выдвинул своего кандидата на досрочных президентских выборах в 1994 году и фактически поддержал Кравчука. Хотя во Львовской области соратники Чорновола получили почти тотальную победу на местных выборах (областной совет и облисполком возглавил Николай Горынь), да и новый президент Украины Леонид Кучма поначалу продолжил стратегию предшественника по заигрыванию с национал-демократами, конфликт с «днепропетровскими» был неизбежен. После «конституционного переворота» в 1995-м Кучма назначил главу облсовета Горыня первым главой Львовской облгосадминистрации (ОГА), однако обставил его более опытными в управленческой работе заместителями, а в 1997-м в области начался период «хозяйственников».

После инспирированного СБУ скандала с усыновлением иностранцами детей-сирот Львовщины Николай Горынь уходит в отставку. Главой Львовской ОГА становится Михаил Гладий, позже лидер Аграрной партии и вице-премьер по вопросам АПК, а Львовский областной совет также возглавляет «аграрий» — Орест Фурдычко. После местных выборов 1998 года сначала областной совет, а потом и облгосадминистрацию возглавляет Степан Сенчук — бывший директор областной «Сельхозтехники» (кстати, к тому времени «кинувший» как её акционеров, так и поставщиков комбайнов из Германии). Влияние «руховцев» в области сокращается, особенно после гибели Чорновола в 1999-м, хотя гуманитарная сфера остаётся их вотчиной, а пост мэра Львова занимает бывший депутат ВР от НРУ Василий Куйбида.

Новый губернатор Сенчук входит в клинч с группой тогдашнего главы Администрации президента Виктора Медведчука, брат которого Сергей возглавлял налоговую администрацию области, и в марте 2001-го Кучма отправил Сенчука в отставку, вернув в кресло губернатора Львовщины привычного Гладия. Кстати, Сенчук затаил обиду и стал одним из спонсоров «Нашей Украины» Виктора Ющенко, после победы которого протолкнул на пост руководителя области своего ставленника. Но насладиться результатом Сенчук не успел — в конце ноября 2005-го он был расстрелян под Львовом, и убийство не раскрыто до сих пор.

Однако для Гладия возвращение на родину было лишь очередным трамплином перед продолжением карьеры в Киеве — в апреле 2002-го он, как один из лидеров пропрезидентского блока «За единую Украину» перебирается в Верховную Раду, а пост губернатора Львовской области переходит к «комсомольцам». Сначала — к бывшему заведующему сектора обкома КПСС, экономисту Мирону Янкиву, а потом — к бывшему секретарю комитета комсомола и парткома Львовской железной дороги, выпускнику Высшей партийной школы Александру Сендеге. Однако результат их правления в регионе был весьма похож на «достижения» Добрика и Погребняка: именно Львовская область стала одним из базовых регионов для «помаранчевой революции» в ноябре-декабре 2004 года. Комсомолец Грынив, руководивший кампаниями «Нашей Украины» и Виктора Ющенко, оказался куда эффективнее комсомольца Сендеги — хотя последний на жизнь не жалуется, и до сих пор возглавляет «Львовгаздобычу». Кстати, в 2002-2005-м областным центром руководил «нефтяник» — мэром Львова в эти годы был бывший директор украинского участка нефтепровода «Дружба» Любомир Буняк.

После прихода к власти на Украине команды Виктора Ющенко в Киеве несколько месяцев продолжались «бои за Львовскую область» между условными «национал-демократами» и «комсомольцами», в которой победили последние. В августе 2005-го губернатором становится бывший мэр города Червоноград Пётр Олийнык, тесно связанный как с Грынивым, так и с Сенчуком. Мэра Львова Буняка депутаты городского совета отправили в отставку, городом стал руководить секретарь горсовета Зиновий Сирык, также близкий к Грыниву. Экс-мэр тогда в сердцах заявил: «К власти рвётся шпана, которая пришла во Львов после помаранчевой революции», но никаких фамилий не назвал. Стоит отметить, что ещё до прихода Ющенко к власти старые «руховцы» и их политические наследники расходятся по разным партиям — это и составляющие «Нашей Украины», и Блок Юлии Тимошенко, позже «Батькивщина».

Выборы 2006 года изменений на областном уровне не принесли, а вот во Львове произошла настоящая революция: городским головой стал Андрей Садовый, который получил почти в полтора раза больше голосов, чем основной конкурент, многолетний мэр Василий Куйбида, и провёл в горсовет множество депутатов от своего Объединения «Самопомощь». Хотя по формальным признакам Садовый скорее был представителем «комсомольцев» (начинал карьеру в созданном ими Фонде социальной адаптации молодёжи, как и его приглашённый из Ивано-Франковска заместитель, Олег Синютка), однако он имел и контакты с национал-демократами (Украинский католический университет и греко-католическая церковь). Но главное — Садовый как бизнесмен был тесно связан с «Альфа-груп» уроженца Львова Михаила Фридмана, который в 2008-м пролоббировал на пост главы Львовской ОГА своего партнёра по бизнесу Николая Кмитя (президента компании «IDS Group», которая производит минеральные воды под торговыми марками «Миргородская» и «Моршинская»).

Однако если Кмить после прихода к власти Виктора Януковича губернаторской должности лишился, то мэр Садовой стал одним из любимых (в том числе финансово) партнёров вице-премьера «по ЕВРО-2012» Бориса Колесникова. А вот на посту главы ОГА началась настоящая кадровая чехарда: в 2010-2014 годах её занимали политический назначенец Василий Горбаль (киевский бизнесмен со львовскими корнями), экс-директор Госадминистрации железнодорожного транспорта Михаил Костюк (до того много лет начальник Львовской железной дороги), и даже трое бывших правоохранителей — прокурор Виктор Шемчук, а также милиционеры Михаил Цымбалюк и Олег Сало. То есть из 13 назначений на пост главы Львовской ОГА в период с 1995-го по 2013 год 5 приходится на время правления Виктора Януковича.

Естественно, такой калейдоскоп губернаторов исключал даже теоретическую возможность формирования какой-либо стойкой политической группы, тем более, что большинство назначенцев на самом деле грезило о Киеве (к примеру, тот же Костюк в 2013-м перебрался из Львова на должность заместителя главы Киевской городской администрации). В таких условиях альтернативным «политическим лифтом» становится Львовский областной совет, который со времён Кучмы был своеобразным «приложением» к ОГА. Однако после местных выборов 2010 года облсовет возглавляют представители националистической партии «Свобода» — сначала Олег Панькевич, а после его прохождения в парламент в 2012-м — Пётр Колодий (кстати, на тех выборах правящая на Украине «Партия Регионов» потерпела во Львовской области оглушительное поражение). Как и в 2004-м, Львовский областной совет становится одной из базовых структур по подготовке нового Майдана.

После государственного переворота в феврале 2014-го «свободовка» Ирина Сех даже на несколько месяцев стала и.о. главы Львовкой ОГА, однако она продемонстрировала привычную для представителей этой политической силы административную несостоятельность. Собственно, именно поэтому «Свобода», в отличие от РУХа, не стала реальной номенклатурой в области, и неудивительно, что экс-свободовец Андрей Парубий ради киевской карьеры оказался сначала в рядах «Народного Фронта», а позже — Блока Петра Порошенко. После победы Порошенко на президентских выборах (руководителем его кампании был Игорь Грынив) Сех на посту губернатора сменил ещё один и.о., энергетик Юрий Турянский, и лишь в декабре 2014-го Львовская область получила полноценного главу ОГА — им стал многолетний заместитель мэра Львова Олег Синютка.

Господин Синютка к тому времени проработал во Львове более 8 лет и наработал неплохие связи — особенно учитывая тот факт, что именно он занимался объектами к ЕВРО-2012. Он хорошо знал слабые места городского хозяйства — именно потому оказался настолько эффективен в организации «мусорной блокады» Львова, которую Пётр Порошенко использовал против Андрея Садового как возможного конкурента на президентских выборах. Однако Олег Синютка так и не создал не то что собственный политический проект, но даже группу влияния внутри Блока Петра Порошенко, и остаётся во фракции БПП далеко не самым влиятельным депутатом, к примеру, по сравнению с экс-львовянином Парубиём.

При этом бывший шеф Синютки, мэр Льовова Андрей Садовый, хоть и не смог провести в Верховную Раду свою «Самопомощь», стал одним из «акционеров» партии Святослава Вакарчука «Голос», занявшей во Львовской области первое место на парламентских выборах в июле 2019-го. Кстати, «Голос» провёл кампанию вполне в «комсомольском» духе, тогда как получивший третий результат в области БПП агитировал за себя в беспробудно серьёзном «руховском» стиле.

Второе же место в регионе на этих выборах заняла партия Владимира Зеленского «Слуга народа» (её ноунейм-представители также победили в 2-х мажоритарных округах Львовской области, а в семи партия набрала большинство голосов по партийным спискам), однако говорить о каком-то месте этой политической силы в политической элите области пока не приходится. Назначенный Зеленским губернатор Маркиян Мальский — человек в государственном управлении новый и своего кадрового резерва не имеет, чем сразу воспользовались группы влияния при назначении заместителей главы ОГА и руководителей райгосадминистраций. К примеру, бизнесмен и депутат ВР Ярослав Дубневич пролоббировал на пост первого вице-губернатора Василия Лозинского, а кроме этого — недавно ещё и организовал «переворот» во Львовском областном совете (теперь ему подконтрольны не только его председатель Александр Ганущин, но и оба новых заместителя главы облсовета). Поэтому не исключено, что голосование Верховной Рады 31 октября за лишение Дубневича депутатской неприкосновенности и его арест () имеет не только криминальную, но и политическую составляющую.

Как ни парадоксально, бизнесмен Дубневич, который пришёл в политику только в 2002-м, в политическом смысле является скорее наследником «руховцев», чем «комсомольцев», и за эти годы побывал в «Нашей Украине», «Батькивщине», УДАРе и Блоке Петра Порошенко. По меткому выражению Андрея Портнова, люди типа Дубневича «крали из бюджета, не снимая вышиванок». Его попытки руководить ситуацией в области «из тени» являются традиционными для львовской политической культуры — ранее так себя вёл бизнесмен Пётр Дыминский, собственник футбольного клуба «Карпаты», ныне скрывающийся за границами Украины в связи с обвинениями в совершении ДТП со смертельным исходом. Напомню, что выходцы из бизнеса были губернаторами Львовской области лишь трижды — это были Сенчук, Кмить и Горбаль, и ни один из них не конвертировал должность в ощутимый прирост активов или последующего политического влияния.

С высокой вероятностью можно утверждать, что будущие выборы — запланированные на осень 2020-го местные или всегда вероятные на Украине досрочные парламентские — опять будут на Львовщине соревнованием двух основных политических групп региона, политических наследников Чорновола и комсомола. Удастся ли новой киевской власти создать им ощутимую альтернативу — пока сказать сложно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каким будет возвращение Порошенко в политику? А может, он уже действует

Каким будет возвращение Порошенко в политику? А может, он уже действует
В последнее время потихоньку стихли разговоры на тему, сбежит Порошенко или его посадят, а всё больше интересуются, вернётся он или нет

Кстати, относится это не только к нему. Происходят интересные движения в команде экс-президента. Вот, например, Ирина Луценко заявила о сложении депутатских полномочий, зато вернулся в Киев Юрий Луценко (кстати, в последние месяцы президентства Порошенко у него отношения с генпрокурором были не очень, но сейчас, кажется, ситуация изменилась). Соответственно, получил шанс попасть в Раду Владимир Вятрович, который, кстати, вернулся на работу в Институт национальной памяти.

Активность команды экс-президента замечают и украинские СМИ и социальные сети. Например, Вячеслав Чечило пишет в своём «Фейсбуке»: «Любо-дорого смотреть на сторонников Петра Алексеевича. Которые внезапно прозрели, всё увидели и с таким неподдельным надрывом переживают за будущее государства. Мегапрофессионалы, от которых не скроются ни факты коррупции, ни злоупотребления, ни малейшая неэффективность власти».

Даже из окружения президента поступают странные сигналы. Например, один из связанных с ОП телеграм-каналов пишет о том, что следующим главой правительства после Гончарука может стать Юлия Тимошенко — она якобы получила соответствующие гарантии от Игоря Коломойского. При этом не секрет, что Тимошенко имеет давнюю и сложную историю отношений с Порошенко и если её назначение действительно состоится, это может быть рассмотрено как мера против «реванша» (правда, не исключено, что эффект будет обратным — назначение Тимошенко покажет людям, что Зеленский боится Порошенко).

В общем, не прошло и полугода с момента инаугурации нового президента, как вполне серьёзно начали обсуждать возможность реванша Петра Порошенко, проигравшего выборы с вполне разгромным счётом (хотя и лучше, чем у Ющенко в 2010 году).

Однако, ничего странного в этом нет. Давайте посмотрим на основные тенденции внешней и внутренней политики Украины за это время.

Внешняя политика Порошенко была ориентирована на скорейшее присоединение к ЕС и НАТО, даже если они этого не хотят. Однако вопроса о немедленном присоединении, например, к ПДЧ НАТО Порошенко не поднимал.

Чем отличается политика Зеленского? Та же самая ориентация, только менее упёртая. Вот, например, и депутат от «Слуги народа» Богдан Ярёменко пишет, что «новая власть в Украине также чётко объяснила, что будет исповедовать внешнеполитический прагматизм, и не будет заниматься нытьём под дверью ЕС и НАТО на тему членства». Правда, это всё же заявление не президента или главы МИД, а полуотставленного главы парламентского комитета.

Однако, совершенно очевидно, что с изменением курса Украины на условно более прагматичный, изменилась и ситуация на Западе. В Вашингтоне разгорается «Украингейт», а ЕС надоело играть в американские игры, в которые сами США играют без особой охоты, даже не неся при этом издержек. В общем, как совершенно правильно утверждают порохоботы, мировая проукраинская коалиция рухнула, причём обрушение это совпало с началом деятельности Зеленского. Вот и докажите, что виноват в этом не он, а Порошенко. Кстати, доказывать некому…

То же самое — в вопросе урегулирования на Донбассе. Зеленский вместо «формулы Штайнмайера» предлагает свою собственную формулу, которая удивительно напоминает заявления Петра Порошенко. Всё то же самое — деоккупация, контроль над границей перед выборами и т.п. Во многих отношениях Зеленский даже более последователен, чем Порошенко. Прошлый президент всё же внес изменения в Конституцию, касающиеся статуса Донбасса, в то время как нынешний это исключает. Ну как не согласиться с мнением порохоботов, что единственная реальная стратегия по возвращению Донбасса была разработана и реализовывалась Порошенко.

То же самое происходит в сфере экономики — не зря премьер Гончарук говорит, что страна всё время двигалась в правильном направлении, но слишком медленно. Какое направление правильное? То самое, которое было указано Порошенко…

Так спрашивается, если страна движется тем же самым курсом, то стоило ли огород городить? Зеленский ведь если и отличается от Порошенко, то в худшую сторону (см. судьбу проукраинской коалиции).

Коррупция? Но судите сами — не смотря на многократные обещания и уже минувший дедлайн 1 ноября никаких масштабных посадок не было. Порошенко вполне себя хорошо чувствует. Гладковского-Свинарчука задержали, но сразу отпустили, а Игорь Кононенко выехал. Последний, правда, вернуться пока не обещает, чем портит Порошенко всю игру. Пока под арестом находится только Пашинский, но он арестован по уголовному делу, а те же самые анонимные телеграм-каналы, близкие в ОП, обещают, что после встречи в «нормандском формате» ему изменят меру пресечения…

В общем, налицо идеологический реванш Порошенко, который, со временем, по мере нарастания кризисных явлений в Зе-команде, может превратиться в реванш политический.

Рисуются даже схемы этого реванша. Например, в результате проведения досрочных парламентских выборов. По идее такие выборы могут быть затеяны осенью следующего года, чтобы ослабить Зеленского и создать  непрезидентское большинство, ориентированное на Коломойского и региональные элиты. Однако, опыт показывает, что днепропетровский олигарх ухитряется проигрывать самые выигрышные для себя схемы. Порошенко же вполне может перехватить инициативу, учитывая, что региональные элиты, сейчас подобранные Коломойским, раньше-то ориентировались на Порошенко…

Тем не менее, вероятность политического реванша Порошенко всё же невелика.

Во-первых, сам по себе Порошенко сейчас персонаж слишком токсичный. И его соратники и западные спонсоры ищут сейчас какой-то другой формат консолидации националистических сил, с Порошенко не связанный. Например, определённые ставки делаются на политический проект Сенцова. Который вполне может быть просто новым изданием Порошенко, просто в другой, нетоксичной упаковке.

Во-вторых, если мы посмотрим на тенденции развития политической жизни в восточноевропейских странах, то мы увидим, что власть там постепенно перетекает от политических тяжеловесов, вроде Квасьневского или Бразаускаса, к непрофессиональным клоунам и вовсе ноунеймерам. В рамках этой тенденции просто нет места для Порошенко, который действительно является одним из сильнейших украинских политиков. 

Попросту говоря, общемировая практика показывает, что политические тяжеловесы переходят на другие площадки, в закулисье, предпочитая, чтобы на политической арене действовали актеры (я прямом и переносном смысле этого слова).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как разваливается Украина: 10 фактов о пути в пропасть

 

Глобальные процессы хорошо видны с течением времени. Какой была Украина в 1991 после обретения независимости? Мощным государством, с 52 млн чел. населения, с развитой промышленностью, с отсутствием враждебных соседей.

Путь Украины — это путь потерь: то, что было вначале, со временем исчезает (теряется, приходит в негодность, продается, отбирается и так далее).

У Украины был мощный торговый флот — где он сейчас?

У Украины была мощная судостроительная, авиастроительная и ракетостроительная отрасли — где они сейчас?

Где минимум 10 млн чел. населения? Сейчас на Украине проживает уже меньше 40 млн человек.

Что Украина сделала из того, чего не было у страны в 1991? Ничего.

Что Украина сохранила из того, что у нее было в 1991 году? Частично — территории, сельское хозяйство и газотранспортную систему.

В 1991 году у Украины не было долгов, а теперь их много.

Какие перспективы у Украины? В 1991 году страна сравнивала себя с Германией и Францией, теперь страна сравнивается с Польшей и Чехией.

Зато у граждан Украины есть свобода — они свободно выбирают себе президента (утвержденного за рубежом) и парламент (подвластный президенту), они свободно могут уехать в Европу или Россию (на заработки), они свободно могут ругать Россию (но не могут ругать США и ЕС)!

Граждане Украины могут свободно возмущаться территориальными претензиями России на Киев, Польши — на Львов, Румынии — на Ужгород!

Граждане Украины могут свободно хотеть возврата Крыма, возврата Донбасса, свободно мечтать о распаде России и свободно надеяться на помощь со стороны США.

Рождаемость в стране уже давно примерно 1,5 ребенка на одну женщину — Украина вымирает, но зато свободно, без большой войны!

Так разваливается Украина, — или кто-то скажет, что Украина укрепляется именно таким необычным образом?

 

Константин Щемелинин, специально для «Русской Весны»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фонд социального страхования на Украине вынужден приостановить перечисление выплат застрахованным лицам, говорится на сайте организации.

Причиной прекращения финансирования стало окончание сметных назначений. Запланированные расходы исчерпаны 19 ноября. «Средства на счетах есть, но с сегодняшнего дня мы не имеем права их перечислить до внесения изменений в годовой бюджет» - заявило руководство украинского ФСС. В пресс-службе фонда отметили, что выплаты прекращены из-за бюрократических причин. Сейчас фонд намерен решать данный вопрос с Минсоцполитики.

При этом ранее на сайте Минсоцполитики появилось сообщение, в котором говорилось о попытке рейдерского захвата ФСС. Виновным назвал глава дирекции фонда Евгений Баженков. Он является фигурантом уголовного дела о незаконных сделках с имуществом фонда. Принятые им решения незаконны, говорится в сообщении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...