Перейти к публикации
Форум - Замок

Дуализм


Iskatel-0

Рекомендованные сообщения

И кстати еще. Про дуальность. И дуализм.

Наделение объектов/субъектов свойствами противоположностей есть субъективизм чистой воды.

разве? магнит, значит, имеет субъективную природу? объективно он не имеет полюса?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 94
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

По-моему, мой сарказм по поводу "разрушить а затем" остался непонятым....

Там разрушать нечего, Слав. Оно изначально не построено. Так... кирпичей накидали, типа построили. Я повторюсь- я за качество. Вопрос не в понимании. Вы с Эллой считаете, что ценное можно найти в билебирде, ну а я- просто очень потом сожалею о потраченном впустую времени..(
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там разрушать нечего, Слав. Оно изначально не построено. Так... кирпичей накидали, типа построили. Я повторюсь- я за качество. Вопрос не в понимании. Вы с Эллой считаете, что ценное можно найти в билебирде, ну а я- просто очень потом сожалею о потраченном впустую времени..(

Проще всего объявить белибердой то, чего не понимаешь. Универсальное средство.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проще всего объявить белибердой то, чего не понимаешь. Универсальное средство.

Почему же не понимаешь? Понимаешь... что билебирда...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там разрушать нечего, Слав. Оно изначально не построено. Так... кирпичей накидали, типа построили. Я повторюсь- я за качество. Вопрос не в понимании. Вы с Эллой считаете, что ценное можно найти в билебирде, ну а я- просто очень потом сожалею о потраченном впустую времени..(

Там не белиберда.

Там несколько упрощено и есть неточности.

Для начинающих в качестве первого урока вполне.

Мы очень любим критиковать... действительно....

Точно также как и Торсунова, Нарушевича и т. д.

Их тут просто с грязью смешали, как будто ВСЕ что они говорят чистая ахинея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там не белиберда.

Там несколько упрощено и есть неточности.

Для начинающих в качестве первого урока вполне.

Мы очень любим критиковать... действительно....

Точно также как и Торсунова, Нарушевича и т. д.

Их тут просто с грязью смешали, как будто ВСЕ что они говорят чистая ахинея.

Ну так и есть. Ты если в тесто для блинов дегтю нальешь, что на выходе будет? Вроде все ингредиенты те, ну подумаешь деготь, ан нет... блины не выходят. Так и тут...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так и есть. Ты если в тесто для блинов дегтю нальешь, что на выходе будет? Вроде все ингредиенты те, ну подумаешь деготь, ан нет... блины не выходят. Так и тут...

Сила твоего агумента меня повергла в шок...)

Блины... деготь... как быть....)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и оставайся со своим пониманием. Мы ж тебе не мешаем.

А ты не писай в мой горшок!...)))) *навеяло
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сила твоего агумента меня повергла в шок...)

Блины... деготь... как быть....)

Принцип подобия, однако)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ключевое слово тут "однако"...)

Разрядить ситуацию и оставить возможность для возражения оппоненту..)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разрядить ситуацию и оставить возможность для возражения оппоненту..)

Оппоненту скучно.

А потому пошел он отсюда.....делом заниматься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Будучи качествено разными понятиями, добро и зло, тем не менее имеют единое начало - океан энергии что мы за неимением иных понятий назвали Абсолютом.

Это взаимодействие двух энергий, что позволяют миру находиться в равновесии (динамическом равновесии)

Нужно отрешиться от чисто личностно окрашенных понятий добра и зла, это просто противоположно напрвленные силы что одинаково важны в масштабах Вселенной.

Слав, всё же я не понимаю тебя - добро и зло - понятия нравственные, в сфере нравственного они и остаются,

зачем отрешаться?

если брать неживую природу, то там вообще названия другие, другие понятия, человек может применять "добро и зло" только в метафорическом плане,

чтобы показать своё отношение к предмету........ слушатели, я думаю, это понимают......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав, всё же я не понимаю тебя - добро и зло - понятия нравственные, в сфере нравственного они и остаются,

зачем отрешаться?

если брать неживую природу, то там вообще названия другие, другие понятия, человек может применять "добро и зло" только в метафорическом плане,

чтобы показать своё отношение к предмету........ слушатели, я думаю, это понимают......

Это именно мы придаем понятиям добра и зла нравственный смысл - оцениваем их по шкале хорошо-плохо.

А "отрешаться" чтобы понять более глубокий смысл не связанный с оценкой, как фундаментальных, базовых сил.

В основе "злых" сил майя - глобальная иллюзия, благодаря которой мы мир воспринимаем в необходимом свете...

С чем бы сравнить.... ну например, ныряльщик, что взял с собой камень чтобы удержаться на глубине.

Здесь камень и есть та самая майя, то "зло" что позволяет ему находиться под водой - по аналогии человеку в материальном мире.

Не будь этого человек безудержно ушел бы в тонкие планы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно мы придаём, потому что в природе без нас не существует добра и зла вообще,

то есть добро и зло - категории разума,

если триальность применять к другим сферам, то и называть полюса надо такими понятиями, которые там применимы.........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

разве? магнит, значит, имеет субъективную природу? объективно он не имеет полюса?

Магнит имеет аж два полюса. Как и планета Земля. Только к дуальности оно имеет отношение, как я к английской королевской семье. Дуальность - филосовское учение, которое рассматривает идею о двух качественно различных и несводимых друг к другу субстанциях – протяженной (res extensa) и мыслящей (res cogitans). Еслив чё - это по Декарту. Он в дуализме силен был. Мы магнит не наделяем свойствами имения полюсов. Оне у него и без нас есть. Даже бы если бы нас не было - полюса бы все равно были. А вот если мы магнит начнем наделять магическими свойствами, которые толь у него есть, толь их нет, начнем ему приписывать, что он мертвых с могил поднимает и от пьянства излечивает - то это уже наше исключительно субъективное восприятие того магнита. Тут наша дуализация его и начинается.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плоско.

Допустим, пратчеттовский "Плоский мир" - одно из самых увлекательных мест, созданных воображением человека. Субъективное-с восприятие-с.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разговор с позиций разных ментальных систем напоминает общение слепого с глухим.

А иначе и не могло быть....

 

Для конструктивного обмена мнениями должен существовать общий понятийный аппарат.

Невозможно говорить о "бренности всего сущего" и разрабатывать средство от насморка.

В общем виде стоит исходить из того что любая ментальна модель неполноценна, т. е. отражает лишь одну сторону бытия.

 

Поэтому люди, желая содержательно общаться, ищут единомышленников - исповедующих такой же понятийный аппарат.

И именно поэтому, желание человека, находящегося в эзотерическом разделе, получить доказание существования эгрегоров и иже с ними неправомерно.

Потому что его дать в принципе нельзя в общем случае, но можно обосновать в рамках эзотерической системы.

 

Но давать такое обоснование тоже бессмысленно - зачем?

Не стоит задача кого-то переубедить, а стоит задача общаться в рамках общего понятийного аппарата.

 

А ментальные ухищрения могут быть бесконечными, потому что как сказал философ... в мире существуют все необходимые слова, ч тобы обосновать любую точку зрения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Умные люди тем и отличаются, что находят точки соприкосновения и способы межличностной коммуникации. Если этого не происходит, то... ну наверное у кого-то из собеседников проблемы с межличностной коммуникацией. А то что эзотерику не найти общего языка с неэзотериком - так это еще вопрос, кто кого кем позиционирует и кто на самом деле кем является.

 

Мне тут опять миссмарпловские параллели в голову вступили. Вот есть озера. Образуются они всяко разно. Но процесс образования един- чтото гдето наполняется водой иполучается водоем. А вот потом.... может получиться Байкал. Или Титикака. А может Dead sea или Шот эль Джерид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...