ТДО - Тонкая Душевная Организация

[trirepetae]

Окей, согласен. В любом случае, вы мне ничем не обязаны, только потому что я тут начал отвечать на комментарии после того как опубликовал ссылку. Вы имеете все основания расценивать мои действия как спам и поступать так как вы считаете нужным на своем сайте. А я не имею никаких оснований сетовать на несправедливость ваших действий)

 

Поэтому спасибо, хотя бы на том, что разместили текст с линком. И удачи вам и вашему ресурсу!

[Хая-из-Шанхая]

Важна идея и то до какого количества людей я могу ее донести.

А количество людей, которым эта идея покажется здравой, в расчет берется?

[trirepetae]

А количество людей, которым эта идея покажется здравой, в расчет берется?

да

[Iskatel-0]

А количество людей, которым эта идея покажется здравой, в расчет берется?

А вы имеете конкретные претензии по "здравости" идеи или это общие соображения?

[Irene]

Николай, а вот у меня вопрос по статье. меня вот это смутило.

 

По мнению многих людей, тонкая душевная организация является следствием развитых чувств и ума, большого таланта, утонченности и сильного нравственного чувства.

 

То что у обычных людей считается недостатками: импульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта! Он же художник, творец или просто очень тонкая персона, все эти качества — следствия его одаренной натуры, думаем мы и, скорее всего, думает так про себя человек тонкой душевной организации.

 

(это Ваши слова)

 

1. мне интересно по мнению каких людей? можно каких-то исследователей этих вопросов или это просто Ваши жизненные развороты?

2. мпульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта - мне не ясен вывод - почему именно такая личность должна считать набор вот тех качеств даром или талантом...

 

а третий вопрос: как отличить эмпатию от тонкой душевной организации по Вашему методу? и разводите ли Вы эти понятия вообще?

 

хотелось бы услышать Ваши ответы.

[trirepetae]

Николай, а вот у меня вопрос по статье. меня вот это смутило.

 

По мнению многих людей, тонкая душевная организация является следствием развитых чувств и ума, большого таланта, утонченности и сильного нравственного чувства.

 

То что у обычных людей считается недостатками: импульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта! Он же художник, творец или просто очень тонкая персона, все эти качества — следствия его одаренной натуры, думаем мы и, скорее всего, думает так про себя человек тонкой душевной организации.

 

(это Ваши слова)

 

1. мне интересно по мнению каких людей? можно каких-то исследователей этих вопросов или это просто Ваши жизненные развороты?

2. мпульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта - мне не ясен вывод - почему именно такая личность должна считать набор вот тех качеств даром или талантом...

 

а третий вопрос: как отличить эмпатию от тонкой душевной организации по Вашему методу? и разводите ли Вы эти понятия вообще?

 

хотелось бы услышать Ваши ответы.

1. Нет никаких исследования, так как тонкая душевная организация - не является научным термином. Да, этом мои жизненные развороты, результат личной опыта (некогда мое мнение о ТНО было таковым) и личная статистика касательно мнения других людей. На мой взгляд, весьма распространенного мнения. Чтобы это проверить можно почитать что пишут люди в интернете про ТНО. Тема статьи именно о таком понимании ТНО, а ни о каком другом.

 

2. Она не должна считать, она считает их следствием, "побочным эффектом" таланта.

 

Я говорю о том, когда тонкой душевной организацией оправдывают свои недостатки и тем самым задается то, что я вкладываю в это понятие. Следовательно к эмпатии это не имеет никакого отношения.

[Irene]

1. Нет никаких исследования, так как тонкая душевная организация - не является научным термином. Да, этом мои жизненные развороты, результат личной опыта (некогда мое мнение о ТНО было таковым) и личная статистика касательно мнения других людей. На мой взгляд, весьма распространенного мнения. Чтобы это проверить можно почитать что пишут люди в интернете про ТНО. Тема статьи именно о таком понимании ТНО, а ни о каком другом.

 

2. Она не должна считать, она считает их следствием, "побочным эффектом" таланта.

 

Я говорю о том, когда тонкой душевной организацией оправдывают свои недостатки и тем самым задается то, что я вкладываю в это понятие. Следовательно к эмпатии это не имеет никакого отношения.

спасибо, что внесли ясность.

просто можно было бы шире взглянуть...ну, да ладно.

[Домовенок]

спасибо, что внесли ясность.

просто можно было бы шире взглянуть...ну, да ладно.

так это... каков вопрос... особенно меня убило про исследования

[Iskatel-0]

спасибо, что внесли ясность.

просто можно было бы шире взглянуть...ну, да ладно.

А в каком плане шире?

Поясни...

[Хая-из-Шанхая]

А вы имеете конкретные претензии по "здравости" идеи или это общие соображения?

Не не не, чисто общие. Мне интересен процесс, когда у кого возникает идея, и появляется тяга к донесению её до большего количества людей, в идеале до всего человечества. Вот эта самая тяга и интересна. Почему, зачем, для чего. Ну или патамучта.

[Irene]

А в каком плане шире?

Поясни...

о том, что это плохое исследование я ни в коем случае не говорю.

просто пошире можно бы взглянуть. проблема ТНО - проблема эмоций, а это вопрос психологии - если рассмотреть в контексте общегуманитарных знаний. это, во-первых.

с энергетической точки - можно взглянуть на то же астральное тело и проследить взаимосвязь...

ну, и эмпатию то куда девать...

 

+ все расчитано на специфическую аудиторию, кот-ю надо "учить" эмоциональной культуре поведения...потому что считать импульсивность или взрывность - спутником таланта?!...ну, как-то несерьезно...

 

п.с. это мои соображения. а я знаю, что я дотошная зараза))

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

[Iskatel-0]

Не не не, чисто общие. Мне интересен процесс, когда у кого возникает идея, и появляется тяга к донесению её до большего количества людей, в идеале до всего человечества. Вот эта самая тяга и интересна. Почему, зачем, для чего. Ну или патамучта.

Наверно это аналогично вашему желанию делиться своими фотографиями - очень достойными и интересными...

А кто-то делится своими идеями...

Ага?...)

[Irene]

Наверно это аналогично вашему желанию делиться своими фотографиями - очень достойными и интересными...

А кто-то делится своими идеями...

Ага?...)

..но может и от собственного эгоизма как вариант быть...особенно касательно учений...

 

это просто мысли.

[Iskatel-0]

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

[Шаныч]

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

Вот она истина! :) Это просто личный опыт конкретного человека - Николая, который очень хочет им поделиться. И кому-то такой вид изложения и "учения" нравится, подходит. И кто-то даже деньги заплатит. Но кто-то и не заплатит и не будет читателем его ресурса. На каждый товар есть свой купец.

[Irene]

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

так может автор захочет проследить? ))

было бы весьма интересно с моей точки зрения. тут есть где разгуляться.

я не в качества укора автору (повторюсь). я бы сказала - вдохновения на будущее))

[Домовенок]

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

научные журналы, например... только там идет массив данных, обработанных статистически.... И вот это и называется исследованиями. Кстати, одного исследования недостаточно, поэтому проводятся определенного рода исследования... Скажем, мультицентровые... Только, боюсь, мы бы обзевались это читать :)

[Irene]

На каждый товар есть свой купец.

это безусловно)

[Iskatel-0]

Вот она истина! :) Это просто личный опыт конкретного человека - Николая, который очень хочет им поделиться. И кому-то такой вид изложения и "учения" нравится, подходит. И кто-то даже деньги заплатит. Но кто-то и не заплатит и не будет читателем его ресурса. На каждый товар есть свой купец.

Вот, слушайте Шаныча...)

 

Лично мне такая статья не нужна , я их могу сам с десяток написать...)), но кому-то нужна и таких уверен, немало....

Люди то разные....

[KармаНова]

Меня тут вот что смутило:

1. автор статьи как-то всех под одну гребенку подсобрал. Но люди все разные, с личными особенностями, со своими историями, с разными исходными данными. как можно оказать всем помощь (которую предлагал автор в разделе консультаций) по одинаковому шаблону, к тому же не общаясь с человеком лично?...не знаю...

2. Легенда обвинила автора в тщеславии...Наверное, она просто перепутала тщеславие с конечной "остановкой" в работе над собой. Мне так показалось, поправьте меня, если я не права, - автор статьи решил, что он полностью изменил себя, добился в этом наивысшего успеха и сделал вывод, что его способ - самый верный...или даже единственно верный. И поэтому универсальный для всех. Не спорю - в статьях автора есть что-то. Но определенно, ему, наверное, следует понимать, что в них есть не все и не для всех.

 

3. Самое забавное вот что...Мне самой очень нравится процесс работы над собой (не знаю, насколько он эффективный, но все же..) И бывали такие моменты, когда мне казалось, что я - молодец и решила все свои проблемы (почти все) И тогда мне казалось, что я понимаю чуточку больше... чем остальные)) И закрадывалась шальная мысль - учить других и помогать им) Однако жизнь быстро била меня по носу за это)))) Вот такие уроки я извлекла: "Никогда не думай, что ты решил все свои проблемы (даже если ты решил их, не думай так)", "Никогда не думай, что твой путь - единственно верный (и для тебя самого и для других)", "Помогай другим, но не поучай"и т.д.

 

Ну...и для тех, кто доверяет астрологии, - мой Нисходящий узел в Стрельце. ну низзя учить других)) и нельзя останавливаться в обучении самому. Хотя, конечно, забавную картину я наблюдаю: у меня много знакомых с таким узлом (все мои ровесники соответственно) и всем всегда так хочется учить других уму-разуму))))

[Домовенок]

Лена, а в учителя школьные тоже никому не ходить? :)))))) вы мене уморили

[KармаНова]

Лена, а в учителя школьные тоже никому не ходить? :)))))) вы мене уморили

Кать, когда-то я сама была учителем начальной школы)))))) Очень недолго, правда)))

 

Не, учить можно, наверное, но не поучать) И без всякой субординации - типа я - твой великий учитель, а ты - мой ничтожный ученик))) Должна быть передача знаний от равного к равному (Близнецы)) если учитель с таким нисходящим сумеет так, то, наверное, не будет проблем) Или я не права?)

[Домовенок]

Кать, когда-то я сама была учителем начальной школы)))))) Очень недолго, правда)))

 

Не, учить можно, наверное, но не поучать) И без всякой субординации - типа я - твой великий учитель, а ты - мой ничтожный ученик))) Должна быть передача знаний от равного к равному (Близнецы)) если учитель с таким нисходящим сумеет так, то, наверное, не будет проблем) Или я не права?)

хде ты это в статье увидела? :))))

и к остальным вопрос. как вы к прикладного характера статье можете применять строго научные критерии? как можно слова-обобщения воспринимать, как злой носорог: :))) или это называется "феномен новичка с подозрением на спамерство"?

[Шаныч]

хде ты это в статье увидела? :))))

и к остальным вопрос. как вы к прикладного характера статье можете применять строго научные критерии? как можно слова-обобщения воспринимать, как злой носорог: :))) или это называется "феномен новичка с подозрением на спамерство"?

Кать, ну не прикладного характера эта статья. да и статьей назвать не решусь. Еще раз - для меня это просто "товарищ поделился". Типа - "Я бросил пить-курить, рассказываю как это у меня получилось". Ну а то, что Николай пишет и хочет пропагандировать и учить других, так это его личное дело - интернет-открытое пространство и кто хочет - читает и учится на таком материале.

[KармаНова]

хде ты это в статье увидела? :))))

про учителей - это не про статью)Хотя...если у меня возникли такие ассоциации, то это неспроста, наверное)))

 

Вот еще что вспомнилось))) Не знаю, по теме ли это))

 

Когда я была студенткой-первокурсницей, у меня были...о ужас...прыщи) Куча комплексов из-за этого и т.д. Я перепробовала кучу всего для их истребления...и добилась-таки успеха) Тогда я решила за символическую сумму оказывать помощь (дистанционную))) другим людям с этой проблемой. Пока меня один умный человек (мой папа) не остановил. Сейчас мне, конечно, смешно вспоминать это, но все же)) Я не подумала тогда о том, что во-первых, у меня не было необходимого для этого образования, во-вторых, у меня был только мой личный опыт, в-третьих, я не учла, что у всех разные причины этой ..ээ..болезни и т.д. И мне немного неудобно, если честно, вспоминать об этом сейчас) Потому что, если рассуждать здраво, я давала надежду людям, но по факту действенную помощь оказать им не могла (на одном личном опыте далеко не уедешь)

 

Не могу не сказать, что я вижу в данной конкретной ситуации со статьей и сайтом автора. Человек активно продвигает свой сайт - ищет форумы и т.д., оставляет внешние ссылки, сверяется с рейтинговым местом в поисковиках (даже этот топик смотрел по позициям)- т.е. наверняка тратит кучу времени на это. И все для чего? Для того, чтобы только лишь познакомить обывателей со своими статьями? Да не фига. Явно не только за этим - он пытается зарабатывать (консультациями) Пока только пытается, но все же. И вот именно это мне и режет глаз. У него есть его опыт, а что еще у него для этого есть?...Зарабатывать деньги хорошо, быть успешным - охренительно хорошо. Но никогда нельзя забывать об ответственности и об экологии успеха.