Jump to content
Форум - Замок

ТДО - Тонкая Душевная Организация


Recommended Posts

Окей, согласен. В любом случае, вы мне ничем не обязаны, только потому что я тут начал отвечать на комментарии после того как опубликовал ссылку. Вы имеете все основания расценивать мои действия как спам и поступать так как вы считаете нужным на своем сайте. А я не имею никаких оснований сетовать на несправедливость ваших действий)

 

Поэтому спасибо, хотя бы на том, что разместили текст с линком. И удачи вам и вашему ресурсу!

Link to post
Share on other sites
  • Replies 247
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А количество людей, которым эта идея покажется здравой, в расчет берется?

А вы имеете конкретные претензии по "здравости" идеи или это общие соображения?
Link to post
Share on other sites

Николай, а вот у меня вопрос по статье. меня вот это смутило.

 

По мнению многих людей, тонкая душевная организация является следствием развитых чувств и ума, большого таланта, утонченности и сильного нравственного чувства.

 

То что у обычных людей считается недостатками: импульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта! Он же художник, творец или просто очень тонкая персона, все эти качества — следствия его одаренной натуры, думаем мы и, скорее всего, думает так про себя человек тонкой душевной организации.

 

(это Ваши слова)

 

1. мне интересно по мнению каких людей? можно каких-то исследователей этих вопросов или это просто Ваши жизненные развороты?

2. мпульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта - мне не ясен вывод - почему именно такая личность должна считать набор вот тех качеств даром или талантом...

 

а третий вопрос: как отличить эмпатию от тонкой душевной организации по Вашему методу? и разводите ли Вы эти понятия вообще?

 

хотелось бы услышать Ваши ответы.

Link to post
Share on other sites

Николай, а вот у меня вопрос по статье. меня вот это смутило.

 

По мнению многих людей, тонкая душевная организация является следствием развитых чувств и ума, большого таланта, утонченности и сильного нравственного чувства.

 

То что у обычных людей считается недостатками: импульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта! Он же художник, творец или просто очень тонкая персона, все эти качества — следствия его одаренной натуры, думаем мы и, скорее всего, думает так про себя человек тонкой душевной организации.

 

(это Ваши слова)

 

1. мне интересно по мнению каких людей? можно каких-то исследователей этих вопросов или это просто Ваши жизненные развороты?

2. мпульсивность, обидчивость, неспособность сдерживать эмоции, тревожность, уныние, стеснительность, боязливость — для личности тонкой душевной организации является чуть ли не набором подтверждений его большого ума и таланта - мне не ясен вывод - почему именно такая личность должна считать набор вот тех качеств даром или талантом...

 

а третий вопрос: как отличить эмпатию от тонкой душевной организации по Вашему методу? и разводите ли Вы эти понятия вообще?

 

хотелось бы услышать Ваши ответы.

1. Нет никаких исследования, так как тонкая душевная организация - не является научным термином. Да, этом мои жизненные развороты, результат личной опыта (некогда мое мнение о ТНО было таковым) и личная статистика касательно мнения других людей. На мой взгляд, весьма распространенного мнения. Чтобы это проверить можно почитать что пишут люди в интернете про ТНО. Тема статьи именно о таком понимании ТНО, а ни о каком другом.

 

2. Она не должна считать, она считает их следствием, "побочным эффектом" таланта.

 

Я говорю о том, когда тонкой душевной организацией оправдывают свои недостатки и тем самым задается то, что я вкладываю в это понятие. Следовательно к эмпатии это не имеет никакого отношения.

Link to post
Share on other sites

1. Нет никаких исследования, так как тонкая душевная организация - не является научным термином. Да, этом мои жизненные развороты, результат личной опыта (некогда мое мнение о ТНО было таковым) и личная статистика касательно мнения других людей. На мой взгляд, весьма распространенного мнения. Чтобы это проверить можно почитать что пишут люди в интернете про ТНО. Тема статьи именно о таком понимании ТНО, а ни о каком другом.

 

2. Она не должна считать, она считает их следствием, "побочным эффектом" таланта.

 

Я говорю о том, когда тонкой душевной организацией оправдывают свои недостатки и тем самым задается то, что я вкладываю в это понятие. Следовательно к эмпатии это не имеет никакого отношения.

спасибо, что внесли ясность.

просто можно было бы шире взглянуть...ну, да ладно.

Link to post
Share on other sites

А вы имеете конкретные претензии по "здравости" идеи или это общие соображения?

Не не не, чисто общие. Мне интересен процесс, когда у кого возникает идея, и появляется тяга к донесению её до большего количества людей, в идеале до всего человечества. Вот эта самая тяга и интересна. Почему, зачем, для чего. Ну или патамучта.
Link to post
Share on other sites

А в каком плане шире?

Поясни...

о том, что это плохое исследование я ни в коем случае не говорю.

просто пошире можно бы взглянуть. проблема ТНО - проблема эмоций, а это вопрос психологии - если рассмотреть в контексте общегуманитарных знаний. это, во-первых.

с энергетической точки - можно взглянуть на то же астральное тело и проследить взаимосвязь...

ну, и эмпатию то куда девать...

 

+ все расчитано на специфическую аудиторию, кот-ю надо "учить" эмоциональной культуре поведения...потому что считать импульсивность или взрывность - спутником таланта?!...ну, как-то несерьезно...

 

п.с. это мои соображения. а я знаю, что я дотошная зараза))

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

Link to post
Share on other sites

Не не не, чисто общие. Мне интересен процесс, когда у кого возникает идея, и появляется тяга к донесению её до большего количества людей, в идеале до всего человечества. Вот эта самая тяга и интересна. Почему, зачем, для чего. Ну или патамучта.

Наверно это аналогично вашему желанию делиться своими фотографиями - очень достойными и интересными...

А кто-то делится своими идеями...

Ага?...)

Link to post
Share on other sites

Наверно это аналогично вашему желанию делиться своими фотографиями - очень достойными и интересными...

А кто-то делится своими идеями...

Ага?...)

..но может и от собственного эгоизма как вариант быть...особенно касательно учений...

 

это просто мысли.

Link to post
Share on other sites

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

Link to post
Share on other sites

просто хочется чуть иного уровня, видимо. и это мой субъективный взгляд.

но и статья со своей стороны в таком виде будет кому-то полезной.

Вот она истина! :) Это просто личный опыт конкретного человека - Николая, который очень хочет им поделиться. И кому-то такой вид изложения и "учения" нравится, подходит. И кто-то даже деньги заплатит. Но кто-то и не заплатит и не будет читателем его ресурса. На каждый товар есть свой купец.

Link to post
Share on other sites

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

так может автор захочет проследить? ))

было бы весьма интересно с моей точки зрения. тут есть где разгуляться.

я не в качества укора автору (повторюсь). я бы сказала - вдохновения на будущее))

Link to post
Share on other sites

Мое личное мнение - статья носит ознакомительный характер, в т. ч. и с личным опытом автора.

На особую глубину не претендует, просто цель у нее иная.

А если хочется основательности в изучении вопроса так ведь иные источники есть....)

научные журналы, например... только там идет массив данных, обработанных статистически.... И вот это и называется исследованиями. Кстати, одного исследования недостаточно, поэтому проводятся определенного рода исследования... Скажем, мультицентровые... Только, боюсь, мы бы обзевались это читать :)

Link to post
Share on other sites

Вот она истина! :) Это просто личный опыт конкретного человека - Николая, который очень хочет им поделиться. И кому-то такой вид изложения и "учения" нравится, подходит. И кто-то даже деньги заплатит. Но кто-то и не заплатит и не будет читателем его ресурса. На каждый товар есть свой купец.

Вот, слушайте Шаныча...)

 

Лично мне такая статья не нужна , я их могу сам с десяток написать...)), но кому-то нужна и таких уверен, немало....

Люди то разные....

Link to post
Share on other sites

Меня тут вот что смутило:

1. автор статьи как-то всех под одну гребенку подсобрал. Но люди все разные, с личными особенностями, со своими историями, с разными исходными данными. как можно оказать всем помощь (которую предлагал автор в разделе консультаций) по одинаковому шаблону, к тому же не общаясь с человеком лично?...не знаю...

2. Легенда обвинила автора в тщеславии...Наверное, она просто перепутала тщеславие с конечной "остановкой" в работе над собой. Мне так показалось, поправьте меня, если я не права, - автор статьи решил, что он полностью изменил себя, добился в этом наивысшего успеха и сделал вывод, что его способ - самый верный...или даже единственно верный. И поэтому универсальный для всех. Не спорю - в статьях автора есть что-то. Но определенно, ему, наверное, следует понимать, что в них есть не все и не для всех.

 

3. Самое забавное вот что...Мне самой очень нравится процесс работы над собой (не знаю, насколько он эффективный, но все же..) И бывали такие моменты, когда мне казалось, что я - молодец и решила все свои проблемы (почти все) И тогда мне казалось, что я понимаю чуточку больше... чем остальные)) И закрадывалась шальная мысль - учить других и помогать им) Однако жизнь быстро била меня по носу за это)))) Вот такие уроки я извлекла: "Никогда не думай, что ты решил все свои проблемы (даже если ты решил их, не думай так)", "Никогда не думай, что твой путь - единственно верный (и для тебя самого и для других)", "Помогай другим, но не поучай"и т.д.

 

Ну...и для тех, кто доверяет астрологии, - мой Нисходящий узел в Стрельце. ну низзя учить других)) и нельзя останавливаться в обучении самому. Хотя, конечно, забавную картину я наблюдаю: у меня много знакомых с таким узлом (все мои ровесники соответственно) и всем всегда так хочется учить других уму-разуму))))

Link to post
Share on other sites

Лена, а в учителя школьные тоже никому не ходить? :)))))) вы мене уморили

Кать, когда-то я сама была учителем начальной школы)))))) Очень недолго, правда)))

 

Не, учить можно, наверное, но не поучать) И без всякой субординации - типа я - твой великий учитель, а ты - мой ничтожный ученик))) Должна быть передача знаний от равного к равному (Близнецы)) если учитель с таким нисходящим сумеет так, то, наверное, не будет проблем) Или я не права?)

Link to post
Share on other sites

Кать, когда-то я сама была учителем начальной школы)))))) Очень недолго, правда)))

 

Не, учить можно, наверное, но не поучать) И без всякой субординации - типа я - твой великий учитель, а ты - мой ничтожный ученик))) Должна быть передача знаний от равного к равному (Близнецы)) если учитель с таким нисходящим сумеет так, то, наверное, не будет проблем) Или я не права?)

хде ты это в статье увидела? :))))

и к остальным вопрос. как вы к прикладного характера статье можете применять строго научные критерии? как можно слова-обобщения воспринимать, как злой носорог: :))) или это называется "феномен новичка с подозрением на спамерство"?

Link to post
Share on other sites

хде ты это в статье увидела? :))))

и к остальным вопрос. как вы к прикладного характера статье можете применять строго научные критерии? как можно слова-обобщения воспринимать, как злой носорог: :))) или это называется "феномен новичка с подозрением на спамерство"?

Кать, ну не прикладного характера эта статья. да и статьей назвать не решусь. Еще раз - для меня это просто "товарищ поделился". Типа - "Я бросил пить-курить, рассказываю как это у меня получилось". Ну а то, что Николай пишет и хочет пропагандировать и учить других, так это его личное дело - интернет-открытое пространство и кто хочет - читает и учится на таком материале.

Link to post
Share on other sites

хде ты это в статье увидела? :))))

про учителей - это не про статью)Хотя...если у меня возникли такие ассоциации, то это неспроста, наверное)))

 

Вот еще что вспомнилось))) Не знаю, по теме ли это))

 

Когда я была студенткой-первокурсницей, у меня были...о ужас...прыщи) Куча комплексов из-за этого и т.д. Я перепробовала кучу всего для их истребления...и добилась-таки успеха) Тогда я решила за символическую сумму оказывать помощь (дистанционную))) другим людям с этой проблемой. Пока меня один умный человек (мой папа) не остановил. Сейчас мне, конечно, смешно вспоминать это, но все же)) Я не подумала тогда о том, что во-первых, у меня не было необходимого для этого образования, во-вторых, у меня был только мой личный опыт, в-третьих, я не учла, что у всех разные причины этой ..ээ..болезни и т.д. И мне немного неудобно, если честно, вспоминать об этом сейчас) Потому что, если рассуждать здраво, я давала надежду людям, но по факту действенную помощь оказать им не могла (на одном личном опыте далеко не уедешь)

 

Не могу не сказать, что я вижу в данной конкретной ситуации со статьей и сайтом автора. Человек активно продвигает свой сайт - ищет форумы и т.д., оставляет внешние ссылки, сверяется с рейтинговым местом в поисковиках (даже этот топик смотрел по позициям)- т.е. наверняка тратит кучу времени на это. И все для чего? Для того, чтобы только лишь познакомить обывателей со своими статьями? Да не фига. Явно не только за этим - он пытается зарабатывать (консультациями) Пока только пытается, но все же. И вот именно это мне и режет глаз. У него есть его опыт, а что еще у него для этого есть?...Зарабатывать деньги хорошо, быть успешным - охренительно хорошо. Но никогда нельзя забывать об ответственности и об экологии успеха.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...