Перейти к публикации
Форум - Замок

Jeszcze Polska nie zginęła... О Польше.


Алесь

Рекомендованные сообщения

Польский МИД не согласовывает кандидатуру немецкого посла Арндта Фрейтага фон Лорингофена, который уже несколько месяцев ждет агремана от польского правительства. О причинах высказываются различные предположения, наиболее вероятной версией представляется политологам нацистское прошлое его отца.

. Об этом сообщает в четверг, 27 августа, немецкое издание Handelsblatt.

"В профессионализме Арндта Фрейтага фон Лорингофена не сомневаются даже в Польше: он был заместителем руководителя немецкой службы внешней разведки BND, затем послом Германии в Праге и, наконец, до декабря 2019 года являлся помощником генерального секретаря NАТО по вопросам разведки и безопасности. Тем не менее, правительство Польши более трех месяцев не утверждает эту кандидатуру на пост посла Германии в Варшаве. Дипломат должен был приступить к выполнению своих обязанностей 1 июля."С польской стороны отсутствует официальное заявление по этому вопросу, молчит и министерство иностранных дел ФРГ", – сообщается в статье, перевод которой публикует сайт InoPressa.


"Почему кандидатура 63-летнего уроженца Мюнхена не вызывает одобрения у правящей в Польше национал-популистической партии "Право и справедливость" (PiS) и ее влиятельного главы Ярослава Качиньского, связано, по данным варшавской газеты Rzeczpospolita, с семьей дипломата: его отец, Бернд Фрейтаг фон Лорингофен, будучи адъютантом фюрера, выступал с докладами на совещаниях Гитлера в его бункере. У польских правых это вызывает аллергическую реакцию", – разъясняет автор материала.

Впрочем, родственник отца, полковник Вессель Фрейтаг фон Лорингофен, раздобыл взрывчатку для покушения на Гитлера в 1944 году в "Волчьем логове" и застрелился после неудачи. Поэтому либеральная оппозиция в Сейме предполагает, что причина нежелания согласовывать кандидатуру посла кроется в другом, пишет журналист Handelsblatt.

В последнее время политики PiS неоднократно жестко атаковали польские СМИ, принадлежащие немецким издательствам, во многих случаях издательству Axel Springer, а также мнимое вмешательство Германии в президентские выборы несколько недель назад, напоминает автор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 430
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Польша прозрела и созрела для атомной АЭС. Она не хочет блекаута , как в Калифорнии.

 
2 сентября
 
scale_1200
 
 

Центральный промышленный район был вызовом для Польши не меньше, чем строительство атомной электростанции сегодня. Станция, которую мы уже имели бы, если бы не строго политическое, произвольное и необоснованное решение, положившее конец жизни строительства Жарновецкой АЭС, - пишет специалист факультета ядерной энергетики в Польше. ( АЭС «Жарновец» — недостроенная атомная электростанция, расположенная на севере Польши в 50 км северо-западнее Гданьска. Планировалось возвести четырехблочную АЭС мощностью 1860 МВт на основе реакторов ВВЭР-440 )

 

Атомное наследие России и Китая и ... Финляндии

Во всем, что делается, источником успеха является, во-первых, нужная доза энтузиазма и вера в успех проекта, а во-вторых, настойчивость и последовательность в действиях. Без этих двух вещей не были бы созданы ни Гдыня, ни Центральный промышленный район, что было бы колоссальным вызовом для относительно бедной страны, которая была Второй Польской республикой. Наверное, не меньше, чем строительство сегодня в нашей стране атомной электростанции. Электростанция, которая у нас уже была бы в Польше, если бы не строго политическое, произвольное и необоснованное решение от 4 сентября 1990 года о прекращении строительства Жарновецкой электростанции.

В статье, опубликованной несколько дней назад, профессор заявляет, что только в России и Китае мы сейчас имеем дело с непрерывностью цепочки поставок, когда речь идет о реакторах поколения III и III +. Однако этого нельзя сказать о Франции или США. Автор подробно обсуждает «провалы» ядерной энергетики во Франции, как и в Соединенных Штатах, но он не удосужился проанализировать, почему именно Россия и Китай, развивая ядерную энергетику не больше, чем эти страны, преуспевают в этой области. Что ж, причина тому - их огромная последовательность и решимость развивать эту область экономики. Эта решительная воля исходит от высших уровней правительства, и противники этой технологии мало что могут сказать в обеих странах. Кто-то скажет «да», но в обоих случаях мы имеем дело с авторитарной властью, не считая никакого сопротивления. Да, но аналогичные последствия наблюдаются и в Финляндии, которую никто не назовет недемократической страной. Мне самому было любопытно, откуда это следствие в этой маленькой стране (около 5 миллионов жителей). Ответ мне дала беседа во время перерыва на кофе с одним из гостей из «страны оленей», приглашенным на конференцию по атомной энергии 22 и 23 января этого года в Гданьской филармонии.

Ответ был прост. Консультации с различными сообществами по поводу строительства новых атомных электростанций обязательны. Также с сообществом, традиционно противники этой технологии, и связанными с ветровой или солнечной промышленностью. Просто эти отрасли, как никто другой, не имеют в Финляндии абсолютно никакого права "VETA" на инвестиции в атомную энергетику. Таким образом, правительство прислушивается к мнениям, в том числе отрицательным, а затем принимает решения само, действуя точно так, как каждое правительство должно себя вести. То есть, берет на свои плечи ответственность за решения, являющиеся реализацией Финских интересов государства, а этой частью также является ядерная энергетика, которая дает чистую энергию в большом количестве и энергетическая безопасность, которую только ВИЭ не может обеспечить.

Подводя итог, можно сказать, что Россия, Китай и небольшая страна Финляндия последовательно инвестировали в атомную энергетику и постоянно инвестируют в нее, поэтому со временем они не теряют своей компетенции в этой области. Просто и в то же время так сложно.

Энергетика - это долгосрочное планирование, а не только рынок и быстрая прибыль.

Тот факт, что энергетика требует планирования даже на 30 лет вперед, очевиден. Это не овощной киоск, где если петрушка не идет, то покупаешь морковь и т. д. Инвестиции в энергетику дорогие, длятся годами, а срок эксплуатации энергообъектов измеряется десятками лет. Выплаты по ссуде также продолжительны по сравнению с другими сферами экономики. Вы должны планировать и долгосрочное планирование, что, очевидно, сложно в демократических странах, где политический класс думает с точки зрения предстоящих лет до выборов, но это возможно, как показывает пример Финляндии.

И здесь мы, вероятно, подходим к самой сути провала атомной отрасли в последнее десятилетие во Франции и США. Профессор показывает, что Франция построила свой ядерный энергетический флот в 1970-х и 1980-х годах, что было очень хорошим выбором, и страна десятилетиями использовала относительно дешевую энергию, экспортируя ее в больших количествах также за границу. Прибыль для Франции за последние несколько десятилетий составляет десятки миллиардов франков, а затем и евро, полученных от экспорта в соседние страны.

Чего не хватало Франции, так это последовательности в последующие годы и долгосрочного планирования. Понятно, что все ранее построенные ядерные реакторы должны когда-нибудь выйти из строя. Между тем, дело ограничилось определенной модернизацией существующего парка реакторов, продлением срока их службы, без планирования и строительства новых на десятилетия. Отсюда исчезновение компетенций, которые Франция как держава в области ядерной энергетики пытается вернуть. Такой подход может быть правильным с точки зрения рынка и расчета краткосрочной прибыли, но когда дело доходит до технологий, это серьезная ошибка. И, позвольте добавить, это было политическое решение, поддержанное сменяющими друг друга «политкорректными» правительствами и президентами Франции, уступившее давлению организованных лобби по возобновляемой энергии. Аналогичную ошибку допустила Великобритания, которая начала свою авантюру с атомной энергетикой даже раньше, чем Франция (газовые реакторы MAGNOX). Однако в 1980-х годах государство в основном отказалось от контроля над энергетическим сектором. В результате были построены только самые дешевые электростанции, работающие на газе, что позволило максимизировать временную прибыль. Цены на энергоносители в Соединенном Королевстве неуклонно росли, а угроза отключений и масштабного энергетического коллапса, привлекла внимание общества и экономики. Только в этой сложной ситуации Великобритания согласовала с EdF условия строительства атомной электростанции Hincley Point C. И то слишком поздно, с помощью пресловутого ножа на горле

Рынок или скорее энергетическая патология?

В целом, инвестиции, которые быстро окупаются в рыночном смысле, не обеспечивают энергетической безопасности общества и экономики. В Польше, например, у нас уже есть 10 ГВт возобновляемой энергии, установленной в фотоэлектрических системах (2,3 ГВт), энергии ветра (6 ГВт) и почти 2 ГВт в других источниках ВИЭ, включая биогазовые установки. Вероятно, они приносили своим владельцам огромные прибыли, щедро обеспеченные субсидиями и с приоритетным доступом к электросети. Просто когда дело дошло до того, что стране было нужно электричество, потому что производство было остановлено или сокращено на 6-ти системных угольных электростанциях, оказалось, что на эти 10 ГВт мощности ВИЭ рассчитывать нельзя. В критический день 22 июня они поставили всего несколько сотен МВт, что привело к необходимости импортировать энергию из-за границы по очень высокой цене, что обременяет общество. Напомню, что цена на электроэнергию на бирже подскочила примерно с $67 / МВтч до $346 / МВтч, то есть более чем в пять раз. Таким образом, владельцы нестабильных источников должны нести все расходы по стабилизации энергосистемы, включая расходы на эксплуатационные резервные источники, готовые в любой момент увеличить производство энергии. Только тогда мы могли действительно говорить о рынке, а не о псевдорынке.

Инвестиции, осуществленные в Olkuioto и Flamanville, упомянутые профессором, являются прототипом этой технологии. Неизбежно, что они намного дороже в реализации, чем, например, блоки №7 или №8. Как справедливо заметил автор, блоки EPR уже запущены в Китае, хотя инвестиции там начались позже, чем во Франции и Финляндии. Там же был введен в эксплуатацию блок AP 1000. Очевидно, что Китай с его амбициями развивает собственные ядерные технологии, не останавливаясь на зарубежных установках. Польша должна действовать аналогичным образом, постепенно увеличивая долю отечественной промышленности в инвестициях в ядерную энергетику, приобретая компетенции в этой инновационной области, а затем даже пытаясь разработать собственные решения. То же самое и в Южной Корее, которая, вопреки тому, что пишет профессор, имеет необходимые сертификаты и может строить атомные электростанции в Европе. И я знаю это непосредственно от корейских участников конференции, организованной 5 декабря 2019 года в Варшаве. Я задал им этот вопрос и получил однозначный ответ.

У корейцев есть версия реакторов APR 1400 для Европы со всеми необходимыми гарантиями. Они даже предоставили общую стоимость строительства первых двух блоков в европейской версии для Польши общей мощностью 2800 МВт, производящих 24 ТВт-ч энергии в год (14 процентов внутреннего производства), на сумму 20 миллиардов долларов США, а время строительства было установлено в пять лет для каждого блока. Доля отечественной промышленности по первому блоку была установлена в размере 30 процентов, по второму - 60 процентов. Строительство следующих энергоблоков обойдется на 15 процентов дешевле, чем первые два. Профессор отметил, что у корейцев нет проблем с соблюдением сроков - пример инвестиций в Объединенные Арабские Эмираты.

Рынок, с другой стороны, не должен полагаться на тот факт, что одним технологиям предоставляются искусственные привилегии, щедро обеспечиваются субсидиями, и дискриминировать другие, умножая требования и препятствия до абсурда (уровень радиации на атомной электростанции составляет незначительную долю от уровня естественного фона). С другой стороны, рентабельность традиционных источников искусственно занижена из-за приоритета доступа к сети нестабильных источников. Если для профессора и сторонников идеи 100-процентной возобновляемой энергии в системе это рынок, это означает, что у нас, вероятно, есть совершенно разные представления о том, что такое свободный рынок?

Ситуация с ядерной энергетикой в США

Положение и рентабельность развития ядерной энергетики в США нельзя сравнивать с ситуацией в Европе из-за наличия в США неглубоких компактных залежей сланцевого газа, добыча которых очень дешевая. Совершенно другая ситуация в Европе, есть сланцевый газ, но он расположен так, что исключает дешевую добычу. Следовательно, увеличение доли возобновляемых источников энергии на «старом континенте» неизбежно повлечет за собой развитие источников, основанных на обычном природном газе, крупным импортером которого является Европа, в основном из России. Согласно этим планам, таким газовым хабом должна стать Германия, и одним из элементов этой системы являются газопроводы «Северный поток» и «Северный поток 2», которые так серьезно развиваются в нашей стране. Следовательно, интерес Германии состоит в том, чтобы активно бороться с ядерной энергией по всей Европе, как с альтернативой с нулевым уровнем выбросов и как конкуренция против выбросов газа. Похож и русский интерес, но уж точно не польский.

Демократы в США подошли к ядерной энергетике так же, как и политическая элита Германии, в одностороннем порядке поддерживая возобновляемые источники энергии. Сегодня в этом вопросе есть разногласия и отдельные фракции. Некоторые антиядерные активисты в США и Канаде изменили свое мнение о развитии ядерной энергетики после того, как угольная и нефтяная промышленность профинансировали антиядерные протесты - документальный фильм «Обещание Пандоры», доступный в Интернете.

 

У нынешней администрации президента Дональда Трампа другой подход к ядерной энергии, отсюда и желание возобновить экспорт своих технологий за границу, о чем свидетельствует снятие ограничений в этом отношении в конце июля этого года. Речь идет о Международной корпорации финансирования развития США (DFC) - американском банке развития, который отменил правила, запрещающие на практике финансовое участие в строительстве АЭС за рубежом. В вышеупомянутой статье не говорится, что когда Трамп говорит это, он только говорит это. Несомненно, США заинтересованы в том, чтобы вести эффективную конкуренцию с Россией и Китаем в области ядерной энергетики, которую Польша должна использовать

Выводы

То, что профессор считает невыгодной ситуацией с точки зрения Польши, страны, которая пока еще хочет развивать ядерную энергетику, я считаю это возможностью. Если будет так, что в мире по-прежнему будет мало заказов на новые ядерные реакторы, более глобальные консорциумы будут заинтересованы в польском проекте и, следовательно, они будут готовы предложить, как и правительства своих стран, более выгодные финансовые и другие условия. Когда ситуация изменится и заказов будет намного больше, тогда польский контракт на строительство 6 атомных энергоблоков будет не так важен, как сегодня, для консорциумов, занимающихся атомной энергетикой. Поэтому они будут менее склонны создавать благоприятные условия для польской стороны.

Подводя итог, можно сказать, что если Польша хочет эффективно и радикально изменить свой энергетический баланс в сторону нулевого коэффициента излучения, и мы хотим получать энергию по приемлемым для общества ценам, нет смысла ждать небольших модульных реакторов из США NuScale SMR . Да, они будут привлекательными для частных предприятий, таких как Михал Соловов и его завод по производству синтетического каучука. Между тем, польское государство должно действовать быстро и серьезно заняться внедрением ядерной энергетики в стране. Этот проверенный, крупномасштабный, незамедлительно заменяющий значительный объем энергетического лома, который в основном состоит из наших самых старых блоков, работающих на угле. Небольшие модульные реакторы не позволят нам быстро изменить польский микс энергетики, что является ключевым вопросом для нас как страны и общества. И возможные затраты на это решение всегда нужно сравнивать с затратами на альтернативные решения, которые, как видно на примере Германии, астрономически высоки (24-30 млрд евро в год) и не гарантируют достижение поставленных целей. Цели с точки зрения сокращения выбросов энергии, а также обеспечения энергией по приемлемым ценам. Потому что цена в Германии 31 цент / кВтч была бы смертельной для польского потребителя.

Стоимость данной энергосистемы быстро возрастает после превышения определенного предела доли ВИЭ, и это в основном связано с нестабильностью работы солнечных и ветровых источников, и, как показывает пример в штате Калифорния, о которой мы писали в статье " Блэкаут в Калифорнии - урок возобновляемых источников энергии для Европы и Польши".

Проблема заключается не только в нехватке энергии, но и в ее избытке, потому что вы не знаете, что с этим делать в данный момент. Германия подталкивает ее к другим странам, одновременно дестабилизируя их энергетические системы. Существует паранойя по поводу так называемых отрицательных цен на энергоносители, которые государство, - читайте налогоплательщики, также должно компенсировать производителям. Так будет до тех пор, пока не будет построено экономичное крупномасштабное хранилище энергии (ТВтч), о котором было объявлено много лет назад. Учитывая незрелость водородных технологий и отсутствие удовлетворительного решения проблем, связанных с использованием водорода в качестве энергоносителя, Польше ни в коем случае не следует рисковать энергетическим будущим, отдавая предпочтение проверенным и усовершенствованным технологиям крупных ядерных энергоблоков. Риск, связанный с ними, будет намного ниже, чем риск роста зависимости от массового импорта газа из-за границы (сегодня Польша импортирует свой спрос), неуверенности в будущем и прибыльности водородных технологий. Но также и риск того, что инвестиции в газовые электростанции, чтобы уравновесить нестабильную работу возобновляемых источников энергии, никогда не окупятся, если, однако, произойдет прорыв в хранении энергии и его придется закрыть. Так что с ядерной энергией больше не нужно ждать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

«Арестуйте туман», — поляки смеются над требованиями своих властей выдать российских диспетчеров

«Арестуйте туман», — поляки смеются над требованиями своих властей выдать российских диспетчеров | Русская весна

Польские читатели прокомментировали статью Wirtualna Polska, посвященную решению Варшавы подать запрос на временный арест трех российских диспетчеров по делу о крушении польского правительственного самолета в Смоленске и указали на абсурдность этой идеи.

Накануне пресс-секретарь генеральной прокуратуры Польши Эва Бялик заявила, что страна инициирует процедуру ареста авиадиспетчеров, работавших на аэродроме Смоленска во время крушения самолета с президентом Лехом Качиньским на борту в 2010 году. Решение суда об аресте диспетчеров станет шагом к объявлению их в международный розыск с последующим требованием выдачи польским властям.

Поляки высмеяли действия прокуратуры своей страны.

«И это спустя десять лет? Просто смешно!» — отметил dykta.

Они ведь несколько раз советовали не заходить на посадку и предлагали запасные аэродромы, но это не дошло до тех, кто принимал решения. Обвинять диспетчеров — идиотизм», — прокомментировал действия российских специалистов ratunku!!!.

«С тем же успехом можно потребовать арестовать туман и вызвать на допрос березу», — заявил Rzepin.

«Дальше, видимо, последует запрос на арест императрицы Екатерины II за разделы Польши», — высказался nic.

Если они подают запрос на арест диспетчеров, то тем самым признают, что никакого покушения не было. Вопрос, чем тогда уже десять лет занимается Смоленская комиссия? Компрометация Польши продолжается», — добавил Xxx.

Самолет Ту-154 с польским лидером Лехом Качиньским на борту разбился при заходе на посадку на аэродром Смоленск-Северный 10 апреля 2010 года. Погибли 96 человек.

Следственный комитет России установил, что трагедия произошла из-за совокупности факторов, среди которых ошибка экипажа и трудные метеоусловия. Так, на высоте 11 метров самолет столкнулся с деревом, после чего у него оторвалась часть крыла и лайнер закружило. Через несколько секунд он упал на землю в перевернутом положении.

Межгосударственный авиационный комитет в 2011 году обнародовал окончательный отчет о результатах технического расследования, согласно которому непосредственной причиной крушения признано решение экипажа не уходить на запасной аэродром, а системными причинами — недостатки в обеспечении полета и подготовке экипажа.

Первая польская комиссия под руководством экс-главы МВД Ежи Миллера пришла к аналогичным выводам, назвав причиной катастрофы снижение ниже дозволенного минимума президентского самолета, пошедшего на посадку, несмотря на густой туман.

В 2018 году это решение аннулировали и начали повторное расследование. Новая польская комиссия выдвигает различные версии случившегося, одна из которых — умышленные действия российских диспетчеров.

В МИД России неоднократно называли польское повторное расследование политически ангажированным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Польше заявили о создании первого в мире лекарства от коронавируса

 

Фармацевтическая фирма из польского Люблина Biomed Lublin заявила, что создала первое на планете эффективное лекарство от коронавирусной болезни. Как отметили представители компании, препарат включает плазму выздоровевших от Covid-19 и антитела, нейтрализующие коронавирус.

Об этом сообщает сайт «Польское радио».

В Biomed Lublin сказали, что закончилась фасовка первой партии препарата, теперь должны пройти его клинические испытания. Ранее эффективность средства изучили и обосновали в лаборатории профессора Кшиштофа Пырца из Малопольского центра биотехнологий в Кракове.

Ученый принял участие в пресс-конференции, посвященной препарату.

«Полученный нами результаты свидетельствуют о том, что на самом деле мы останавливаем вирус на очень высоком уровне. Это позволяет нам надеяться, что продукт будет соответствовать нашим ожиданиям», сказал профессор.

Клинические исследования лекарства пройдут в больницах Люблина, Бытома, Белостока и Варшавы.

Работа над созданием лекарства велась с марта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Польша усиливает ограничения после рекорда по суточному приросту больных коронавирусом

 
В Польше ввели ограничения в 50 регионах и-за коронавируса. Фото: facebook.com

Министерство здравоохранения Польши ввело ограничения в более 50 регионов страны в связи со сложной эпидемиологической ситуацией. В течение последних суток в Польше установлен новый антирекорд по количеству выявленных заражений - диагноз Covid-19 подтвержден почти у 2 тысяч человек. Об этом пишет "Интерфакс-Украина".

Уточняется, что в "красной зоне" оказался город Сопот, в "желтой" - города Гданьск, Щецин и Кельце. Сложная ситуация складывается и в Варшаве.

Степень жесткости ограничений зависит от количества подтвержденных случаев заражения на 10 тыс. человек в течение двух недель - если шесть и меньше, что регион попадает в "зеленый" (безопасный) список, если от шести до 12 - то в "желтый", а если более 12 - то в "красный".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

В Польше подготовлен сценарий захвата Калининградской области

Польский военный эксперт, экс-редактор издания «Новая военная техника» Максимилиан Дура опубликовал теоретические выкладки о том, как осуществить морскую блокаду, в том числе продовольственную, Калининградской области.

Статья под названием «Калининградская область в котле» содержит массу подробностей военно-технического плана. Остановимся на ключевых.

 

Дура пишет, что «в случае конфликта польские и эстонские береговые ракетные батареи могут практически обездвижить Балтийский флот в портах (в Калининградской и Ленинградской областях. - EADaily)». По данным польского эксперта, береговые ракетные эскадрильи НАТО «настолько хорошо укрыты и защищены, например, от воздушного нападения или саботажа, что смогут нанести эффективный ракетный удар по обозначенным морским целям».

 

«Военные объекты в Калининградской области будут подвергнуты обстрелу наземных артиллерийских систем НАТО, расположенных вдоль границ с Польшей и Литвой. База Балтийского флота будет в пределах досягаемости пушек-гаубиц «Краб», расположенных в районе Бранево или на Вислинской косе. Таким образом, Калининградская область, лишённая морских поставок, окажется в своего рода «котле». Ни одно российское надводное и транспортное судно не сможет безопасно войти в Балтийское море после начала конфликта, а это означает, что Калининградская область полностью отрезана от морских поставок», — продолжает Дура.

 

Далее польский военный аналитик утверждает, что «большинство кораблей Балтийского флота России не готовы к массированному нападению низколетящих противокорабельных ракет, идущих одновременно с нескольких направлений».

 

«Если такая система целеуказания будет организована странами НАТО на Балтийском море, то береговые ракетные батареи в Эстонии заблокируют весь Финский залив до базы в Кронштадте и Санкт-Петербурге (после развертывания пусковых установок даже в 80 км к западу от российско-эстонской границы севернее от Чудского озера) и восточной части Балтийского моря до побережья Швеции (после размещения пусковых установок на островах Сарема и Хиума).

 

Дура прогнозирует далее, что «лишённые непрерывного снабжения многочисленные воинские части, расположенные в Калининградской области, практически потеряют способность вести длительные наступательные операции, требующие постоянных поставок и пополнения запасов»,

 

Из своего анализа эксперт делает далеко идущие выводы: Калининградская область уже «политически» окружена странами НАТО, а российское население «уже может перемещаться по Польше и Литве, отмечая как отсутствие какой-либо враждебности, так и сравнивая условия жизни дома и в западных странах».

«Таким образом, может оказаться, что социальные последствия для мало демократической власти в Кремле станут намного опаснее, чем ракеты, развернутые в Эстонии и Польше», - итожит Максимилиан Дура, намекая на возможность «майдана» в российском эксклаве.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Польша взбунтовалась и угрожает Евросоюзу

 

Польша пригрозила использовать свое право вето на бюджет ЕС и Фонда восстановления от последствий коронавируса в рамках многолетнего спора по поводу критики Брюсселя в отношении демократических стандартов в Польше.

«Будет вето», — сказал вице-премьер Ярослав Качиньский.

«Вот, как мы будем действовать против всех, кто использует какой-то шантаж против нас. Я повторю это снова, потому что я уже сказал это — мы на правильной стороне истории», — продолжил Качиньский.

В прошлом месяце Европейский союз критиковал Польшу и Венгрию в своем первом докладе о демократических стандартах по всему блоку, в частности, сосредоточив внимание на вопросе о судебной независимости.

В докладе говорится, что польские правовые реформы «усилили влияние исполнительной и законодательной власти на систему правосудия и, следовательно, ослабили судебную независимость».

Польское правительство настаивает на том, что эти шаги необходимы для борьбы с коррупцией и устранения из системы правосудия «последних остатков коммунизма».

Вот так «антикоммунистическая» Польша сопротивляется диктату либерального ЕС. Парадоксальная и забавная ситуация… Не правда ли?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Парад лицемеров: Польша и США подпишут соглашение о строительстве АЭС

В столице Эстонии завтра пройдет саммит «Инициативы трех морей». На нем будет американский министр энергетики Дэн Бруйетт, который собирается подписать договор о строительстве в Польше атомной электростанции.

 

С польской стороны подпись под документом поставит представитель правительства по стратегической энергетической инфраструктуре Пётр Наимский. Пандемия вносит свои коррективы, а потому подписание пройдет в формате видеоконференции.

«Соглашение вступит в силу после обмена дипломатическими нотами, подтверждающими, что обе договаривающиеся стороны выполнили требования для его вступления в силу. В соответствии с положениями соглашения, в течение 18 месяцев Польша и США совместно подготовят отчет, который станет основой для принятия польским правительством решения об окончательном выборе партнера для реализации польской ядерно-энергетической программы. За это время ведущие американские компании гражданской атомной энергетики проведут подготовительные и проектные работы для строительства атомных электростанций в Польше», — заявили в администрации польского президента.

Потрясающее лицемерие со стороны Польши и ее прибалтийских подруг. То есть, когда в Белоруссии строят АЭС – это опасно для экологии и множество истерик со стороны Польши и Литвы, которые очень боятся излучения. Но, видимо, когда речь идет о станции, которую строят США, никаких опасностей она не предоставляет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Якуб Корейба: Поляки не договорятся с русскими — ни с теми, кто в Кремле, ни с теми, кто в клинике Шарите

Якуб Корейба: Поляки не договорятся с русскими — ни с теми, кто в Кремле, ни с теми, кто в клинике Шарите
© из архива Якуба Корейбы
Для поляков никакие компромиссы со всем русским невозможны, никакой договор с Россией невозможен, потому что он подразумевает необходимость отказа от ситуации, где главная ценность в том, что мы - не русские и превосходим их, утверждает польский политолог Якуб Корейба

На днях в российском "Коммерсанте" было опубликовано последнее интервью польского профессора Анджея Валицкого, который умер в августе этого года. За месяц до смерти польский журнал "Политика" опубликовал интервью с ним, перевод которого и вышел в российской газете.

Валицкий являлся, пожалуй, самым главным польским и одним из крупнейших мировых специалистов по русской политической мысли (в последние десятилетия он преподавал в Америке и Австралии). Поэтому его критика русофобии, которая пронизывает прежде всего польскую политическую элиту, высказанная в вышеуказанном интервью, а также совершенно не братское, а чисто утилитарное отношение к украинцам и белорусам и привлекло внимание нашей редакции.

Поэтому мы попросили защитившего в свое время кандидатскую диссертацию в МГУ польского политолога Якуба Корейбу прокомментировать тезисы Валицкого.

- Якуб, какое на вас произвело впечатление последнее интервью профессора Валицкого? Вы лично согласны с ним?

— Поскольку я как начинающий советолог и русолог читал и продолжаю читать Валицкого на коленях, мне интеллектуально да и чисто морально сложно комментировать его высказывания — мне это не по статусу. Прокомментирую, когда дорасту, по уму и по объему творчества, а это будет не скоро. Зато с удовольствием покритиковал бы редактора Жаковского и «Политику», которая из столпа польской интеллигенции и убежища мыслящих индивидов превращается в леваческий агитпроп и задворок дешевого ненавистничества. Но это для другого разговора.

Могу сказать, что по содержанию согласен практически со всем сказанным, хотя не всегда полностью, потому что Валицкий либо не владеет знанием контекста, либо сознательно его обрезает. Есть замечания по форме — профессор сам впал в поставленную самим собой ловушку и порой скатывался в упрощенное морализаторство.

Но, во-первых, он один из тех, кому это позволено, а во-вторых, дай нам всем Бог такой кондиции в 90 лет. Валицкий мог себе позволить двойную роскошь, которая мне как политологу недоступна. Во-первых, он мог абстрагироваться от мелочей современности: как историк он досконально знал Россию Петра Великого или Николая Первого, но, на мой взгляд, идеалистически относился к той России, которая существует здесь и сейчас. Она не такая, какой он ее видел и хотел ее видеть, — увы, но за время моих 10 лет жизни в России я сам неоднократно собственными глазами наблюдал опровержение тезисов Валицкого. У него была определенная модель, которая не срабатывала в конфронтации с реальностью.

Во-вторых, профессор, рассуждая про существующую в его модели Россию, пропускает то, что польская мысль и действие в отношении России не развиваются сами по себе в вакууме, а являются производной от совокупного влияния многих факторов международной системы. Во многом реакцией на, если не хуже — функцией, действия самой России. То есть рамки и топливо для всех польских комплексов, зависти, злобы и мелочности создала своим поведением сама Россия. В наших отношениях тон задает Россия, все польское является вторичным по отношении к русскому, и эти неприятные сантименты не взялись ниоткуда и сами не исчезнут. Только Россия способна изменить динамику, задать хороший тон, повернуть тренд. Но это я так, в скобках, мелким шрифтом.

- Послушайте, ну не смешите людей! Какое такое "поведение самой России"? Чем Россия в последние 30 лет угрожает Польше? Мы что, намереваемся оторвать какой-то кусок территории от вас, снова поделив вас с Германией? Мы хотим вам, католикам, навязать свою православную веру? Мы опять хотим навязать вам коммунизм или еще какую-либо идеологическую доктрину? Есть хоть что-то, что реально угрожает Польше со стороны России? Проблема не в нас, а в вас, в ваших национальных комплексах, в ваших исторических обидах на Россию, под влиянием и протекторатом которой Польша находилась последние 200 лет с некоторыми перерывами. Вместо того чтобы поставить крест на этом историческом факте, вместо того чтобы подвести совместную черту под прошлым, ваша власть только и занимается тем, что пытается ставить палки в колеса России. Но наша беседа про Валицкого. Что ушло вместе с его смертью?

— Без Валицкого в интересующейся Востоком Европы Польше окончательно воцарится сплошная лермонтовщина, будет «и скучно, и грустно и некому руку подать», как в политике так и в академической и экспертной среде. От скуки спасут разве что его книги, к которым я стараюсь возвращаться как можно чаще.

Его смерть — это конец определенной эпохи: после нее я не в состоянии назвать ни одного — это не фигура речи — ни одного человека, которого считаю настоящим знатоком России, человеком, который ее знает, понимает и чувствует. Не потому, что всегда был с ним согласен, потому что не был. С точки зрения моих личных взглядов, как краковская, так и варшавская школа мне довольно далеки, я нахожусь под влиянием виленских консерваторов, таких как Владислав Студницкий, Адольф и Александр Бохеньские, Станислав Цат-Мацкевич или Юзеф Мацкевич. С этих позиций я критикую Валицкого.

Но это был великий ум, фигура поколенческого масштаба, человек, который знал, о чем пишет, — такого владения материалом, такой широты горизонтов, такой глубины анализа, такой легкости синтеза, такого стиля, в конце концов, в наше время больше ни у кого нет. При этом он никого не боялся: что при коммунистах, что при либералах, что при качистах всегда говорил то, что думает, несмотря на счет, который выставляли ему властители системы — сначала принуждение к эмиграции, а после возвращения в свободную Польшу — забвение и «игнор» в массовых СМИ.

Не вписывался ни в какой вид «диктатуры темномозгих» (по Стефану Киселевскому) и всегда думал шире существующих рамок. У него с точки зрения политической технологии был еще один недостаток — он искреннее и наивно любил Россию и русских, что мешало ему формулировать практические диагнозы и давать работающее рекомендации для принятия решений. Но опять таки это была не его задача, это работа для тех, кому недостаток ума, образования и характера не позволяет стать настоящими мыслителями, и они должны работать политологами, вроде меня.

- Хорошо. Давайте после ваших проникновенных слов о профессоре теперь перейдем к тезисам его интервью. Например, Валицкий иронизирует над мессианско-имперскими мечтаниями польской политической элиты. В частности, он с очевидным негативом говорит, что та полагает, что "Польша, которая однажды уже спасла мир от коммунизма, должна быть избранным, стратегическим партнером США, по-прежнему защищающим мир от коммунизма и левацких идей, воплощением которых является Россия. Таким образом, мы заменили миф стремления к свободе мифом русофобского союза под знаменами реакции. И очень гордимся этим». Действительно ли сегодняшняя Польша реакционное русофобское государство? Действительно ли она стремится к созданию русофобских союзов с теми же США?

— Реакционное — нет, русофобское — да. Давайте обсудим второй вопрос, диалектику прогрессивности и реакционности в современном мире отложим на другой раз. То, что вы называете «русофобией», это просто осознание факта несовместимости не то что государственных интересов (тут можно всегда договориться), но культурно-цивилизационной модели развития, образа жизни, политической системы, эстетического вкуса — в общем, всех базовых параметров, которые определяют идентичность человека и его поведение. То, что он живет так, как хочет и чувствует себя комфортно в жизни.

Вот я не хочу отказываться от того, что чувствую, глядя на все русское, от того, что думаю про поведение русских людей и российского государства. А именно этого требуют постулаты профессора Валицкого. Вот он думал про Россию одно (хорошо), а большинство поляков думает другое (плохо).

И что? Мне идти застрелиться? Перестать быть собой? Как я могу заставить себя чувствовать и думать то, чего во мне нет? Этот вопрос задает себе подавляющее большинство поляков, читая интервью профессора. Мы бы, может, и хотели, потому что, если это говорит такой великий человек, то, наверное, это правильно, но как это сделать? Вот немцев поляки отучились ненавидеть, для этого они много сделали, а с русскими тут беда — не получается. Ничего в вас такого нет, чтобы нас впечатлило, заставило почувствовать что-то другое, кроме тех стереотипов, которые у нас есть и которые вы из поколения в поколение подтверждаете. Так работает человеческая психика. Нет мотивации любить русских. Никакой.

Для поляков, если они хотят оставаться поляками, никакие компромиссы со всем русским невозможны по сути, то есть вообще какое-либо физическое присутствие всего русского в политической плоскости исключено, поэтому нам так нужна независимая Прибалтика, Беларусь и Украина. Никакой договор с Россией невозможен — консервативной, либеральной, никакой, потому что он подразумевает необходимость отказа от ценностей, а для нас главная ценность в том, что мы не русские. У нас, кроме чувства превосходства над русскими и Шопена, больше ничего нет — мы все растеряли на разных этапах нашей истории, и поэтому будем беречь то, что есть.

Валицкий над этим (например, над тем, что Запад нас не считает своими) ужасно возмущается, а я просто констатирую факт — мы можем жить с таким сознанием, которое у нас есть, либо не жить вообще. Поэтому мы никогда не договоримся с коллективным русским — ни тем, что в Кремле, ни тем, что в Шарите.

Любая Россия для нас смертельно опасна, и мы всегда будем против нее — вы можете сто раз извиняться за Катынь, мы вас все равно не простим и попросим извиняться в сто первый. И, поскольку не можем уничтожить Россию, будем всячески стремиться к ее изоляции, к тому, чтобы минимизировать ее присутствие в нашей жизни. Чайковский слушается комфортно, только когда у тебя нет границы с Россией.

С этой точки зрения мы органически русофобское государство — можете либо с этим жить, либо подтвердить наши опасения, пытаясь нас в очередной раз уничтожить. Но я не представляю себе обстоятельств, при которых мы можем перестать смотреть на Россию со страхом и презрением. Причем это не пассивный страх жертвы, а активный страх людей, готовых бороться. И в этом процессе будем просить помощи у всех, кто готов ее оказать: сегодня это США, а завтра Китай, который, с нашей точки зрения, должен вам на Дальнем Востоке устроить такое, чтобы вы на сто лет отстали от Восточной Европы.

Это и Турция, которая, хоть и превратилась в отвратительную диктатуру (хотя какое нам дело до ее внутренностей), работает в наших интересах на Южном Кавказе. И поэтому, поверьте, не понесет за то, что сейчас делает, никакого наказания, что я лично констатирую с искренним сочувствием армянскому народу, которому симпатизирую и с которым солидарен, но который в очередной раз попал под раздачу в великой игре между державами, как много раз это бывало и с поляками. Такое же отношение у меня, например, к Соросу, Гринпису или ЛГБТ-сообществу: я против того, чтобы они имели какое-либо влияние в Польше, но вижу для них огромные перспективы в России.

Кстати, надо сказать, что Валицкий ошибается в том, что такое мышление бесперспективно и ведет в тупик. Посмотрите на последние полгода — мечты русофобов сбываются. Хотя, как и с развалом Империи после Первой мировой и падением коммунизма, это не результат того, что мир услышал и применил гениальные идеи поляков, а это стечение обстоятельств (тут модель Валицкго работает). В результате нескольких событий русских в Европе нет — ни физически, ни политически. Их просто не пускают через границу — вы могли бы такое представить год назад? К тому же на днях Россия официально перестала быть партнером Запада и превратилась в формального изгоя.

То есть мы достигли своей цели, миновали экзистенциальную угрозу, Россия перестала восприниматься как часть цивилизованного мира. Поэтому я думаю, что в ближайшее годы активная часть польской интеллигенции и политикума переключится на другие темы, а Россию будет игнорировать. Конечно, после окончательного отрыва от нее Украины и Беларуси, но это уже вопрос принципиально решенный, остались технические моменты оформления.

- Прекрасно, что вы сейчас вспомнили ваших ближайших восточных соседей, потому что профессор Валицкий критикует польскую политическую элиту за утилитарное отношение к Украине и Белоруссии. В частности, он говорит: «… после Литвы, Латвии, Эстонии мы хотим присоединить к Западу Белоруссию и Украину. Это наша официальная государственная доктрина. Идея русофобская и не имеющая никаких шансов быть реализованной. Мы не можем по-партнерски договориться не только с русскими. С украинцами, белорусами, литовцами тоже не можем. Мы продолжаем относиться к ним потребительски, с позиций превосходства, патерналистски». Действительно ли эти вещи существуют?

— А как еще мы можем к ним относиться? Я имею в виду коллективный уровень: нации и государства. Это жесткая игра интересов, и если это неправильно, то пусть Валицкий и люди, которые в данном вопросе думают так, как он, переезжают в Минск или Киев и там работают на благо «братских народов». Я ко всем белорусам и украинцам по отдельности отношусь с должным, как к каждому ближнему, уважением, никогда не сделал ни одному из них ничего плохого, но мое государство существует для того, чтобы использовать их государства в моих интересах.

Все остальные модели, феодальную, имперскую, коммунистическую, мы опробовали и не сработало. Для того существуют государства, чтобы каждый чувствовал себя комфортно, чтобы у каждого было пространство для реализации себя так, как он хочет. А то, что между государствами? Это не поддается никакой моральной оценке. Вы видели, чтобы кто-нибудь осудил и наказал коммунистов СССР, Китая и других за те миллионы трупов, которые они оставили после себя? Нет, потому что такой был расклад сил в мире.

Если украинцы или белорусы не хотят с нами сотрудничать, то это их выбор. Все равно придут обратно, потому что альтернативы нет. Посмотрите на Литву: я не думаю, что они нас ненавидят меньше, чем украинцы, но все равно делают все, что им скажем, потому что такой расклад сил. Это нормально: к тем, кто слабее нас, мы относимся патерналистски, к тем, кто сильнее, нет. Если украинцам надоел польский патернализм, пусть становятся сильными.

- Согласны ли вы с мыслью Валицкого, что Польша свой комплекс перед Западом пытается компенсировать на Востоке комплексом превосходства? Так ли это?

— А где еще его компенсировать? Не в Африке же. Это очень деликатный вопрос, на который почти никто не хочет отвечать искреннее, потому что на него невозможно ответить в рамках существующей политической корректности. Тем более что, насколько я понимаю логику моего общения с российскими СМИ, все, что я скажу, будет безжалостно использовано против меня и моей страны. У меня ощущение, что вы в России людей, которые готовы по-настоящему критически рассуждать про себя и свою страну, считаете за дураков.

- Якуб, это полная чушь. Нет в России никакой полонофобии. Мы вас, поляков, начинаем замечать только тогда, когда вы выкидываете очередную русофобскую гадость против нас. Мы же относимся к Польше нейтрально-безразлично, точно так же, как к Бельгии, Албании или Болгарии, то есть странам, не входящим в пояс нашей ответственности, поэтому у нас нет нужды "использовать" вас или кого-либо другого против поляков. Но если разоблачение русофобских мифов (чем занимался Валицкий), которые все никак не оставят польские головы, — это "использование дураков", хорошо — пусть будет так.

— Ладно. Поскольку у меня своя система оценок и координат и я не завишу от того, что думают про меня ваши читатели, я вам дам ответ.

Комплексы по отношению к Западу в Польше существуют. Чувство превосходства по отношению к Востоку существует. Но я не думаю, что между ними можно провести причинно-следственную связь, что одно вытекают из другого.

Комплексы перед Западом имеют не моральный характер, а материальный — мы не видим себя людьми, которые менее умные, менее моральные, чем французы или американцы. Мы просто беднее: зубы не такие белые, туфли не такие блестящие, костюмы не такие модные, дома — бетонные коробки, а не вилла в Аркоре и так далее. То есть наши комплексы перед Западом закончатся в тот момент, в котором мы достигнем определенного материального уровня, для многих в Польше они уже закончились, говорю по собственному опыту. Они исчезают в тот момент, в котором вы понимаете, что спокойно можете позволить себе купить все то, что есть у западных европейцев и американцев.

Посмотрите: многие на Западе пытаются вызвать у нас чувство ущербности в духовной сфере, повторяют, что у нас ценности не те, мышление древнее, традиции некомпатибильные, и голосуем мы не за тех. И что? И ничего не работает, потому что этих комплексов внутри у поляков нет. Чувство неполноценности перед Западом имеет сугубо материальные причины, и поэтому быстро исчезает по мере приближения к средним европейским доходам.

Конечно, выравнивание всего, что было уничтожено (или не сделано) за время разделов, войн и коммунизма, займет много времени, но если ничего кардинального не случится, то можно смело предположить, что наши дети не будут ни испытывать, ни даже понимать эти комплексы.

А вот чувство превосходства, которое мы испытываем, когда сталкиваемся со всем русским и советским, это другое. Очевидно, в нем есть и материальная составляющая, так как большинство русских живут на порядок хуже большинства поляков, и это проявляется во внешнем виде, одежде, качестве еды, облике домов, улиц и так далее. Но тут гораздо важнее духовный элемент, так как поляки чувствуют презрение также и к очень богатым и влиятельным русским (русским в широком смысле — ко всем, кто произошел из русской и советской культуры). К примеру: сколько бы украинские олигархи ни старались вываливать свое богатство, все равно не впечатляет. А кавказские и среднеазиатские президенты вызывают в лучшем случае насмешку. Все это — власть, деньги, известность, влияние — воспринимается как нелегитимное на каком-то фундаментальном, глубинном уровне.

Повторяю: не хочу наговорить лишнего, чтобы вы не почувствовали себя плохо, но у поляков есть ощущение, что у русских (и всех остальных пост-русских — мои родители еще недавно говорили «русские» на всех жителей СССР) этого всего не должно быть, что они не обладают достаточным уровнем культуры, чтобы иметь право всем этим владеть. Это касается и денег, и нефти, и территории, и государственности, и всего остального.

Поэтому мы считаем, что претензии России на контроль над Украиной или Белоруссией не имеют оснований: не потому, что ценим или уважаем украинский state-building, а потому, что для нас русские и все, кто так или иначе похож на русских, потому что ими воспитан, это люди, которые не должны ничего определять в жизни других людей.

Пусть живут так, как хотят, если так хотят, но так, чтобы нас это не касалось. Потому что все русское, с чем мы столкнулись, всегда было для нас грубым, некрасивым и дряхлым. Я не знаю, поддается это теоретизации или нет, но если показать на примере, то мой дед очень смеялся, когда в 1991 году по телевизору сказали, что Украина — это независимое государство. Для него это было заявление на уровне летучего цирка Монти Пайтона.

Поэтому Украина для нас хорошая только в той степени, в которой она способна отказаться от всего русского (в политическом смысле, отдельные произведения музыки, литературы или искусства, контакт с которыми мы можем выбирать на свое усмотрение, это другое), отделить нас от этого так, чтобы мы этого не видели. Это что-то метафизическое, подсознательное. У Валицкого этого не было, но у большинства поляков оно есть.

- Вы, пан Корейба, со всеми вашими русофобскими комплексами просто великолепная иллюстрация к интервью Валицкого. Причем иллюстрация, которая у любого русского вызовет не чувство досады или злобы, а просто обычный смех. Прежде чем рассуждать о превосходстве Польши над Россией, вы просто возьмите и сравните маленький неказистый краковский Вавель и величественный московский Кремль, построенный итальянцами, и вам сразу станет понятно, где масштабнее и грандиознее. Сравните Петербург хоть с Варшавой, хоть с Краковым, и сравнение не будет в вашу пользу. Сравните сегодняшнюю мировую столицу Москву и провинциальную Варшаву. Ницше, Фрейд и Камю вдохновлялись Достоевским. Иными словами, Запад очень много всегда брал у России и учился у нее. Да и сама Польша за последние 200 с лишним лет чаще была под Россией, то есть тем самым российским проектом, чем без нее. И при этом великопольский шовинизм никогда не позволял вам видеть реальность. Вы видели (или хотели видеть) все наоборот. Вот Валицкий пишет: «…даже с украинцами мы не смогли построить ничего долговечного. Мы заботились только о земельных владениях. Мы относились к русинам как к невольничьей черни. Не хотели строить с ними совместно империю. Мы хотели, чтобы они были подданными нашей империи. Мы не в состоянии ничего делать совместно. Мы продолжаем стремиться к какой-то конфронтации и доминированию. Вовне и внутри».

— Тут опять профессор проецирует исторический опыт на современность. В историческом плане это правда. Но в современном — полный сюрреализм.

На практике с 1939 года, а осознанно, по своей воле с 1991-го, то есть уже скоро 30 лет, мы никакую империю не строим и не собираемся строить. Для вас как для человека, погруженного в российскую неоимперскую повестку, это, наверное, сложно понять, но мы в Польше уже давно думаем про другие вещи.

Мы научились стимулировать ностальгию по-другому, нас мысль о польском флаге над львовской ратушей не колышет, мечта о параде на Крещатике перестала быть секси. Никто, буквально никто не готов отдать чего-либо для того, чтобы реализовать большие геополитические проекты, — политиков, которые их предлагают, никто не слушает, за них не голосуют. Есть глубоко осознанный консенсус на предмет того, что нет альтернативы для ЕС и НАТО, и все наши амбиции мы должны реализовать внутри этих институтов.

К сожалению, существует «проклятое» восточное соседство, с которым так или иначе приходится работать, чтобы его не съела Россия, но, как вы видите, и тут готовность вкладывать ресурсы минимальная, Польша думает прежде всего о том, как обезопасить себя, как изолировать свою территорию и народ от всего, что там происходит, а не о том, как активно ввязаться в процессы.

Пока существует Россия, эти страны никогда не вступят в ЕС и НАТО, потому что мы понимаем, что Россия никогда не перестанет на них нападать (в том или ином виде), и не хотим брать за это ответственность. Единственное, с чем я хочу конфронтации, это похмелье после излишнего употребления «Дом Периньона» и изжога после посещения ресторанов из списка Мишлена, а доминировать я хочу на курортах Лигурии и в магазинах на Вия Монтенаполеоне. Шопинг в Милане возбуждает больше, чем парад в Киеве. Обед в Париже — это эмоционально нечто большее, чем революция в Минске.

Единственная задача нашего государства — это создать условия для достижения среднеевропейского дохода для большинства граждан. Следовательно, на потенциальные объекты «имперской» экспансии смотрим именно с этой точки зрения: надо брать оттуда максимально того, что поможет нам быстрее богатеть (на практике это прежде всего население) и не давать ничего, что замедлит темп нашего возвращения в Европу. Это касается также и стратегических вопросов — они нужны для того, чтобы обезопасить нас от русской угрозы, на практике просто взять ее на себя. То есть никто не готов стратегически растягивать Польшу на Восток, чтобы создавать лишнее риски и при этом делиться деньгами с неудачниками, которые, вместо того чтобы, как прибалты, лишить голоса всех, кто против Европы, и вступить куда надо, пока было время, двадцать лет изображали «многовекторность».

В этом плане меня особо раздражает дискурс в отношении происходящего в Беларуси. Где они были 29 лет? Похоже, их все устраивало. Почему не вступали в ЕС и НАТО вместе с прибалтами? Ведь тогда это было бы для всех гораздо быстрее и выгоднее, Запад истекал бы слюнями от такого геополитического пакета. Как они помогли украинцам, грузинам, молдаванам, когда те боролись за свободу? Как они выразили солидарность во время двух украинских революций, когда погибали сотни людей?

А во время войны в Донбассе, когда погибали уже тысячи? Всегда стояли в сторонке, чванливо улыбаясь над чужим горем и хвастаясь своей «стабильностью». А теперь хотят, чтобы Европа им убрала диктатора и сделала хорошую жизнь.

- Валицкий упрекает часть нынешней польской элиты в «низкопоклонстве перед Западом», а именно в желании писать свои работы на английском, а не на польском. Действительно есть такая проблема?

— Это уже совсем, хм…, это возраст. Не вижу ничего плохого в том, чтобы писать научные работы и аналитические статьи на иностранных языках, если только в них есть смысл. Сам написал свою Ph.D диссертацию на русском и очень этим фактом доволен. Другое дело, что во многих работах польских ученых смысла нет, и тут Валицкий мог справедливо издеваться: так, как он, уже давно не писал никто. Разве что профессор Анджей Новак, но у него присутствует такая ужасная краковская занудно-дигрессивная манера, это на любителя.

Плюс отношения Новака с властью, это, на мой взгляд, не совсем эстетично. Но это одна краковская банда (президент, шеф администрации, генпрокурор, вице-премьер и многие другие). Наверное, ему трудно было устоять перед соблазном. Но когда они уйдут из власти и у Новака заберут в итоге все госконтракты, я уверен, он будет писать красиво и объективно, как раньше. Надеюсь, допишет свою монументальную историю Польши. При Туске была банда из Гданьска, и было то же самое, только наоборот.

Кризис синтетического мышления, это факт, не только в науке, посмотрите на журналистов. Да и кризис языка тоже — они вообще уже по-польски не умеют говорить. Но это общемировая тенденция, это век картинок. Еще раз повторяю: я знаю людей, которые умеют писать на многих языках, но ни на одном из них им сказать нечего. Так что главное —содержание.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конституционный суд Польши поддержал запрет на аборты

84_main-v1603398298.jpeg
Польша запретила женщинам делать аборты. Фото: flickr

Конституционный суд Польши запретил женщинам проводить аборты, признав их право на прерывание беременности неконституционным даже в случае явных признаков дефекта или неизлечимой болезни, которая угрожает жизни плода или матери.

Об этом сообщает ВВС.

Так, с 1993 года в стране действовало положение, которое позволяло женщинам делать аборты в случае явных признаков неизлечимых проблем со здоровьем плода, которые могут угрожать его жизни или жизни матери или же если ребенок появился после изнасилования. Именно под такими предлогами 98% женщин прерывали беременность ранее - в этом году их оказалось немногим больше тысячи. В иных случаях полякам приходилось пользоваться так называемым "абортным туризмом" в Европу. 

Этим положением аргументировали 98% абортов, легально провели в стране в прошлом году.

Активисты и правозащитники утверждают, что такое решение Конституционного суда приведет к "незаконным" абортам, совершаемым в подполье, что может привести к массе проблем со здоровьем женщин и даже летальным исходам. 

"Сегодня в память о святого Иоанна Павла II на его Родине цивилизация Жизнь торжествует над цивилизацией Смерти. 22 октября 2020 войдет в историю. Мы заканчиваем с убийством беззащитных, с наследием тоталитарных режимов ХХ века", - написал в Twitter депутат польского сейма Томаш Зимковський, который принадлежит к правящей консервативной партии.

В свою очередь, известный юрист и писатель Магдалина Кожеква-Калишук считает, что решение о нежелании ребенка необходимо принимать до его появления, а все прочее - убийство. 

Правозащитники возмущены решением, их поддерживает также бывший премьер-министр страны, глава Европейской народной партии Дональд Туск: Вбрасывание темы абортов и решение псевдосуду в этом деле в разгар бурной эпидемии - это более чем цинизм. Это политическая подлость".

Журналист Витольд Гловацкий заявил, что таким образом Польша стала первым халифатом Европы, а правозащитница Марта Лемпарт предложила, учитывая карантинные ограничения, высказать свое недовольство властями в сети по хэштегу #PowiedzCoMyślisz (Скажи, что думаешь).

"Ад для женщин. Вот что значит сегодняшний приговор политизированного Конституционного суда", - отметила вице-спикер Сейма Малгожата Кидава-Блонская.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО)

Новость обновляется
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна

Несмотря на ужесточение карантинных мер, Польша уже почти неделю охвачена многомиллионными протестами с блокадами улиц.

Поводом стал принятый закон о практически полном запрете абортов, в том числе по медицинским показаниям, но митинги переросли в массовый антиправительственный и антицерковный бунт с тенденцией к эскалации, к которому присоединяются и другие недовольные.

Полиция применяет против протестующих слезоточивый газ и повсеместно жестко разгоняет акции.

В среду, 28 октября, в Варшаве фермеры планируют перекрыть трассы тракторами, у них свои заботы — новый закон о защите животных, который сейчас рассматривается в парламенте страны и который, как опасаются они, отнимет рентабельность у животноводства. В среду же многие грозятся в знак протеста не выйти на работу.

Также на улицы выходят таксисты и рестораторы, недовольные почти полным локдауном, который на днях объявили в Польше.

«Протесты очень смешанные, хаотичные, выходят по разным причинам. Многие еще озлоблены из-за повторного карантина, и все эти локдауны и запреты абортов считают вмешательством в частную жизнь со стороны государства.

А в Кракове на митинге против запрета абортов еще и поддерживали Беларусь. Народ завелся, некоторые видят в этом попытку реванша оппозиционных сил», — рассказал украинскому изданию «Страна» польский журналист Марчин Ковальчик.

Девизом протестного движения стало «Это война» и нецензурное «Wypierdalać!», что в переводе значит «Уё...!» (матерный аналог призыва убираться вон – прим. РВ), адресованный правящей консервативной партии «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, негласным лидером страны.

В оппозиционной среде, кстати, дискутируют, этично ли использовать нецензурную лексику как главный лозунг демонстраций. Но, как говорят сами протестующие, их «прорвало». Также недовольные прозвали Польшу «первым халифатом Европы» и негодуют, что страна «погружается в средневековье».

plakt_protest_polsha.jpg

Забастовщики, помимо перекрытия дорог, атакуют храмы и срывают службы в костелах католической церкви, очень влиятельной в стране (закон был принят по инициативе правящей партии и церкви).

Некоторые называют цели костела иезуитскими, обвиняя его в том, что они рассчитывают на получение выгоды за счет пожертвований от родителей тяжело больных детей, которым не позволили аборт, и дотаций от государства за пожизненный уход за теми, кого оставят в роддоме.

Власти уже отреагировали на протесты.

27 октября вечером Качиньский выступил с обращением к народу, в котором назвал протестующих «преступниками», ссылаясь на нарушение противоэпидемических правил, призвал защищать церкви, родителей оградить детей от «тлетворного влияния нигилизма и экспрессии протестующих».

«Эта атака на церковь — это то наступление, которое должно уничтожить Польшу, привести к триумфу сил, власть которых закончит историю польского народа, как мы его до этого понимали», — сказал Качиньский.

«Оптимистичные комментарии из соцсетей: это так Качиньский, который всегда хотел быть Пилсудским, а стал Ярузельским, таким образом хочет отвлечь внимание от все больших косяков власти в борьбе с коронавирусом.

Пессимистичные комментарии: это прямой призыв к гражданской войне, мы или они. Уступок не будет», — пишет на своей странице в Facebook живущая в Польше журналистка Елена Бабакова.

protest_polsha.jpg
Польша восстала — и не только против запрета абортов

Тем временем власти с 28 октября еще больше усиливают карантин (об этом чуть ниже) и выводят на улицы военные патрули. В Польше это восприняли в штыки, посчитав, что настоящей причиной ужесточения карантина стали протесты, а не коронавирус.

«Это уже военное положение или нужно дождаться, пока Качиньский наденет военную форму и тёмные очки?» — пишет в Facebook украинский журналист, который живет в Польше, Олег Хавич. «Темные очки» — это намек на правителя коммунистической Польши генерала Ярузельского, который ввел в начале 80-х годов чрезвычайное положение в стране на фоне протестов движения «Солидарность».

v_nazvanii_goroda_varshava_protestuyushc
В названии города Варшава протестующие обыграли слово war (в переводе с английского — война)

В экспертной среде не исключают усиления протестов и перерастания их в стычку между польскими правыми консерваторами и леваками.

«Польский протест последних дней вообще не похож на восточноевропейские революции достоинства последних лет. Это чисто Париж 1968 года (социальный кризис во Франции, начавшийся с леворадикальных студенческих выступлений и вылившийся в массовые беспорядки — прим. ред.)», — пишет Бабакова.

В комментариях под постом напоминают, что парижский протест был марксистским.

Протесты совпали с ужесточением ограничений из-за коронавируса, которые вступили в силу с минувшей субботы, 23 октября, когда вся Польша вошла в «красную зону».

В стране закрыли рестораны, оставив только еду навынос и доставку, санатории, а учеников школ, начиная с 4-го класса, перевели на дистанционное обучение.

Дети до 16 лет днем смогут выходить из дома только под присмотром родителей, а сборы более пяти человек запретили.

Власти Польши не исключают полного локдауна.

Частичный карантин уже повлиял на украинских заробитчан, которые снова жалуются на потерю работы.

«Только устроился снова в ресторан, как его закрыли. Весной меня уже уволили из другого кафе из-за карантина, не рассчитались до конца. Пришлось вернуться домой, но потом снова приехал в Польшу, дома вообще никакой работы нет», — рассказал нам житель Львовщины Олег Маслюк.

В других сферах тоже начались сокращения зарплат.

«Летом собирала урожай, но сезонная работа закончилась, устроилась на завод по упаковке и сортировке, но нам сказали, что ставки урежут на 20% из-за нового карантина, хотя как нас касается закрытие ресторанов, неясно. Просто „отмазка“, чтобы меньше платить. Теперь буду получать 14 тысяч гривен на наши деньги, а не 20 тысяч, как раньше», — говорит Галина Стахурская, которая трудится под Краковом.

 

Александра Харченко

«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
«Это война, уё…!» — Польшу сотрясают многомиллионные протесты под матерным девизом (+ФОТО, ВИДЕО) | Русская весна
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Польский майдан: Сотни тысяч человек съехались в Варшаву выразить свое недовольство правительством

В польской столице проходит самая массовая акция протеста «Марш на Варшаву»

По всей стране вот уже 9 суток не прекращаются демонстрации, спровоцированные законопроектом о запрете абортов. В столицу съехались недовольные политикой властей и по другим направлениям.

За последние два месяца в Польше на акции протеста регулярно выходили тысячи фермеров, шахтеров, представителей ЛГБТ-сообществ и экологов. По предварительным оценкам, в последние дни число выходящих на улицы достигает двух миллионов человек. И все чаще из толпы доносятся призывы к отставке правительства.

У протестного движения появились лидеры — польский координационный совет, который поддержал сегодняшнюю масштабную акцию протеста в Варшаве.

 

В Польше произошли столкновения между противниками абортов и националистами

В социальных сетях сообщается, что в настоящее время в Польше произошли столкновения противников запрета абортов и националистов. Появилась информация о том, что на противников запрета абортов нападают националисты в черной одежде, используя файеры и слезоточивый газ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Польская демократия превратилась в цирк моральных уродов

 

Остается только поражаться тому, как европейские политики переобуваются в воздухе. В аналогичных ситуациях они принимают явно противоположные решения. Поляки тут переплюнули всех.

Известно, что протестные движения в Белоруссии подогревались из Восточной Европы. Многие политологи указывали на польских провокаторов, действующих в интересах США. Варшава на официальном уровне поддержала оппозиционерку Светлану Тихановскую. Политики взывали к демократии. Однако ударили в грязь лицом.

Весьма показательно поведение премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого. Вот лишь несколько его заявлений о попытке государственного переворота в Белоруссии:

«Это жажда полной свободы и демократии, жажда быть частью свободных нравов…»

«Мы хотим, чтобы процесс демократизации Беларуси был в руках белорусского народа»,

«Эти большие протесты, которых раньше Беларусь не видела, являются очень важным шагом в формировании гражданского общества».

А вот слова все того же Моравецкого об акциях протеста против запрета на аборты в Польше:

«То, что происходит в публичном пространстве, — эти акты агрессии, варварства, вандализма — абсолютно недопустимо»,

«Исключаем любую агрессию в общественной жизни»,

«Каждый, для кого благо Республики Польша является ценностью, должен сегодня постараться успокоить ситуацию».

Как видно, в своих заявлениях Матеуш Моравецкий довольно избирателен. Он осуждает людей за то, что они, в случае нежелательной беременности, хотят не допустить, чтобы в их семье жил нежелательный ребенок, но поддерживает тех, кто лоббирует интересы западной элиты.

Такая позиция наглядно показывает фундаментальные принципы западной демократии. Свободы для простых граждан в ней нет.

 

Антон Орловский, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Якуб Корейба: Акции протеста в Польше против запрета абортов - манипулятивная технология власти

Якуб Корейба: Акции протеста в Польше против запрета абортов - манипулятивная технология власти
© из архива Якуба Корейбы
В Польше часть населения, особенно молодежь, активно выступила против запрета абортов, которое, словно поветрие, гуляет в странах Европы и США. По мнению польского политолога Якуба Корейбы, протесты отвлекают молодежь от политики

— Якуб, если руководствоваться терминами, которые давно уже гуляют на постсоветском пространстве, то, что сейчас происходит в Польше, это майдан? Или в этой терминологии сегодня происходящее в вашей стране объяснить и понять нельзя?

 

- Майдана в Польше нет и не будет так как у нас существуют и работают обычные методы смены власти — в прошлом году на парламентских а в этом году на президентских выборах большинство высказало свое мнение относительно того, кого оно хочет видеть у власти и нет никакого повода оспаривать этот выбор.

 

Майдан — это внепроцедурный механизм смены власти в ситуации, когда режим узурпирует ее и с помощью манипуляции институтами и процедурами не дает возможности провести нормальные выборы. Такого рода события грозят странам в которых выборы лишены своего функционала, там, где они превратились в фиктивный ритуал — их результаты заранее известны и поэтому они неинтересны населению — с помощью выборов не решаются реальные проблемы людей.

Польша, это полностью демократическая страна — власть будет меняться на выборах через три года. В этом плане нужно констатировать полный цивилизационный разрыв между Польшей и восточным соседями — вот, какое то время жили в ощущении того, что Россия, Украина или Беларусь просто немножко опаздывают и вот-вот мы увидим их конвергенцию, а теперь стало понятно, что причины их отсталости от европейской модели не случайные а структурные: в Бресте начинается Азия и похоже, что процесс позитивных изменении на постсоветском пространстве не имеет психологических и культурных основ: могу вам только посочувствовать в связи с тем, что будет продолжать жить в системах, в которых жизнь человека не является ценностью, а его политическая субъектность отсутствует. Поэтому не надо накладывать на европейскую Польшу азиатские клише из опыта стран, с которыми у нас культурно уже мало общего.

—  Известно ироничное высказывание, что цветные революциии возможны только в США, поскольку там нет посольства США. А вот везде, где оно есть, будь то Китай, Киргизия, Украина, Белоруссия, Ирак и проч — везде происходили и происходят. Впрочем, можно согласиться с вами, что в Польше, ставшей сателлитом США, ро чем с сожелением говорили ваши же коллеги, польские эксперты на страницах нашего издания, цветная революция, организованная США поэтому и невозможна, что посольство ее не будет организовывать. И все же, чем все-таки обусловлены нынешние протесты? Только ли полным запретом на аборты? Почему на улицу вышли сотни тысяч? 

 

- Про сотни тысяч, это вы придумали — протесты имеют компактный характер и пунктовый охват. Это в основном так называемая «банановая молодежь» — то есть избалованные подростки из элитных кварталов, которые ищут ярких ощущений, великих идей и в целом смысла жизни и которым нечего делать на карантине.

 

Проблема, конечно, гораздо шире чем вопрос абортов, это процесс поиска смысла жизни. Знаете, я принадлежу к последнему поколению поляков, в жизни которого происходили истинно великие вещи: события, фигуры и идеи, которые позволяли верить в будущее, видеть его смысл и ощущать собственную ценность.

Я своими глазами видел святого папу Иоана Павла, я видел победу «Солидарности», видел как милиция позорно бежала из своих офисов когда развалился коммунизм, я помню первую поездку на Запад, наблюдал и участвовал во многом великом и хорошем. Я видел распад СССР — помню день, в котором нам в школе сказали, что так карта Европы с великим красным пятном восточнее границ Польши, которая в учебнике, уже не действительна и надо выучить названия новых стран, которые там появились. Вдумайтесь в это.

У молодых ничего подобно никогда не было, нет и не будет и вот та злоба, которую они выплескивают, является подтверждением, того, что они сами подсознательно это ощущают. Им неоткуда брать драйв для жизни, нет авторитетов, которые могут показать им путь. Вот, они и становятся легкой добычей фейсбучных манипуляторов из кругов леваческой экстремы.

Марксисты к сожалению живы и в каждом поколении пытаются выловить из общества самые морально лихие и психологически пластичные элементы. Мой брат преподает в университете и рассказывает мне про своих коллег из факультета: ужас просто, страх детей посылать в институты. Так что борьба с тоталитарным мышлением будет продолжаться.

 

А вообще, если Качинский хотел запретить аборты, то у него на это было 5 лет времени и все возможности. Если он поднимает этот вопрос сейчас, по середине пандемии, то это не зов души и моральный императив, а политическая технология, которая работает. Посмотрите на лидеров протестов и вы очень быстро поймете его логику.

 

На мой взгляд, Качиниский преследует несколько целей: в краткосрочной перспективе прикрывает тему заболеваемости и смертности (а также не очень эффективного управления страной), в среднесрочной, дает людям фрустрированным пандемией выплеснуть негативные эмоции. В долгосрочной — проводит ремоделинг политической сцены через поляризацию.

Смотрите, что получается: с одной стороны большой ПиС (партия Право и справедливость), с другой замкнутые в рейтинге на уровне 10-15% идеологизированные левые, которые точно забыли про рабочих и полностью увлеклись идеологическим радикализмом (который для большинства поляков очень далекий от проблем реальной жизни), а по середине несколько метущихся в конвульсиях центристских партии, которые с одной стороны против правительства, а с другой, они существуют в стране, в которой большинство населения придерживается христианских ценностей.

То есть Качинский обнулил тех, кому он мог проиграть выборы. А, учитывая масштаб пандемии, в нормальном раскладе он бы их проиграл точно — ни одно правительство в Европе сейчас не знает как поступать, все импровизируют.

— Кто те, кто участвует в нынешних протестах? Расскажите об этих группах? Вызваны ли накопившейся усталостью и раздражением польской правящей «ПиС» и Качинским или нет?

 

-Люди устают от разных вещей — с марта было много причин для того, чтобы озлобится и правительство, на мой взгляд полностью сознательно, дает людям возможность канализировать негативные эмоции. Люди, это только люди и плохо справляются с собственными чувствами, особенно когда сидят дома и смотрят телевизор, который ими постоянно манипулирует.

 

Вот они нашли врага, которого можно обвинить в сложившейся ситуации. В сложной ситуации каждый действует так как умеет в соответствии со своим воспитанием и умственными способностями. Вот, у меня на этот год были большие планы, практически каждый месяц запланированная поездка от Чили до Новой Зеландии. Ни одна не сбылась. И что мне, идти громить магазины и обвинять во всем Качинского?

Меня спасает литература, искусство, музыка, спорт, природа. Начал даже ценить некоторые аспекты жизни в новой реальности. Но большинство людей, это офисный пролетариат, который отучился думать — в эпоху соцсетей и круглосуточного телевидения, мысленный процесс требует огромных усилий, люди хотят простых ответов на сложные вопросы прямо сейчас.

И вот у них появилась возможность найти виновных и выкричаться. С моей точки зрения прекрасно, так как это показывает истинное лицо современных левых. Послушайте их кричалки, посмотрите их лозунги — это пещера какая-то, реальные бесноватые. Я даже не про содержание (к примеру они хотят убивать священников) а про форму — сплошная нецензурщина и примитивизм. Нет никаких предложений, конструктива, чистая, стихийная ненависть и агрессия.

 

Так, что это протест не против Качинского и ПиС (которые выступают неким дежурным олицетворением врага) а гораздо шире — против мира и общества, который не нравится левакам-экстремистам и который они хотят уничтожить для того, чтобы на его развалинах построить светлое будущее. Это культурная война.

 

Все это уже было, причем в нескольких вариантах — гегельянское угрызение как правило проявляется во время больших кризисов. Таких как война, экономических крах или зараза. Вот и сейчас вылезло. Деструктивные, экстремистские элементы существуют в любом обществе, но в нормальное время они мало кому интересны — к крайне правым или крайне левым примыкают дисфункциональные единицы, которые не в состоянии найти для себя место в структуре общества и функционировать в рамках тех правил, которые устанавливает большинство.

В нормальное время общество их переваривает и они функционируют в качестве культурного фольклора без влияния на политику.

Но сейчас время ненормальное — пандемия породила тревогу такого масштаба что многие люди отворачиваются от классических институтов и правил и интенсивно ищут какого то светского спасителя, который разрешить их проблемы и усмирит экзистенциальную боль.

Вот такого момента ждут левацкие революционеры всех мастей. Аборты — это только предлог, Качинский, это всего лишь временная фигурация врага, случайное олицетворение того общества, которое они хотят уничтожить, используя для этого безмозглую толпу. Так что всплеск конфликта был неизбежен и произошел бы так или иначе — не по поводу абортов так по другому.

В этом контексте надо сказать, что Качинский это гроссмейстер политического айкидо — он использует энергию своих врагов для собственной победы. Думаю, что протесты приведут к тому, что ПиС выиграет выборы в 2023 году, хотя в нормальных условиях он бы их проиграл.

— Известно, что Польша делится на Польшу А (западную либеральную, проевропейскую, пронемецкую, антиклерикальную часть страны — Гданьск, Вроцлав, Познань) и Польшу В (восточную, католическую, антиевропейскую, антилиберальную часть страны — Гданьск, Люблин). Это разделение как-то сказывается на географии протеста?

— Вы как всегда упрощаете и безосновательно обостряете ради красивой картинки. Откуда вам это «известно»? Каждый из приведенных терминов можно бы разобрать, доказывая их несостоятельность.

К примеру, невозможно доказать «антиевропейский» настрой восточной Польши. Польша является частью Европы и даже во время российской и советской оккупации духовно ей оставалась — у нас нет другой, альтернативной идентичности. Нет дискуссии о выходе из ЕС или НАТО — ни на востоке страны ни на Западе.

Есть разница в том, каким конкретно содержанием наполнить наше членство в общеевропейских структурах, но политики, которые предлагают оттуда выйти, стабильно набирают ничтожный процент независимо от региона.

Тоже самое касается вашего утверждения о «пронемецкости». По всей Польше есть ощущение того, что нет альтернативы союзу с Германией. Но есть разные мнения о том как его строить. И так далее. То есть культурно — психологического разрыва наложенного на географию разрыва по украинскому типу в Польше нет — раздел на Польшу А и Польшу Б касается в основном уровня доходов и стремительно исчезает.

Зато углубляется другой раздел — между большими городами и деревней и небольшими городами, которым в большинстве сложно найти свое место в современном разделении труда. Тут действительно можно наблюдать растущий разрыв по уровню жизни и перспектив, что в свою очередь влияет на электоральные предпочтения.

Польша делится на Польшу больших богатых, либеральных городов и забытые, деградирующие городки и деревни. В Познани, Гданьске или Вроцлаве люди живут на европейском уровне и с каждым годом меньше понимают проблемы жителей Хрубешова, Хайнувки или Лежайска.

Восточная Польша беднее потому, что она географически дальше от цивилизации — Германия вокруг себя генерирует благополучие, а Россия генерирует бедность и отсталость. Плюс еще складываются десятки лет прямого российского управления во время разделов. А российское управление, это разруха, невежество, деморализация и материальная деградация. Хватит посмотреть даже просто на уровень урбанистической культуры и архитектуры той части, что была под Германией и Австрией и той, что терпела российский гнет. Поэтому восточная Польша опаздывает: все хорошее далеко, а все плохое близко. И вот ПиС как раз и к забытым людям обращается с определенным предложением, пытается через Варшаву провести средства, которое позволят компенсировать отсталость и преодолеть цивилизационный дисбаланс.

- Как обычно вы манипулируете фактами, делая вид, будто бы Польша не находилась в зоне советского вляния после Второй мировой войны вся целиком — и Польша А и Прольша В, то есть не кусками, как вы это пытаетесь преподнести, а вся целиком. Сам этот факт опровергает вашу теорию о том, что была какая-то территория, испытывабщая влияние Германии и находившаяся под Россией…

— И тем не менее, жители больших городов в Польше часто не видят в этом смысла: многие из них сами недавно приехали из деревни или городка и не видят смысла перечислять туда свои налоги (что делает ПиС). Это издержки ускоренной модернизации, того факта, что мы за 30 лет сделали, то, что в других странах происходило за 100-150.

В определенной степени играет роль ойкофобия (у которой материальные причины), ненависть к собственным корням, за которые стыдно — оттуда такой накал антитрадиционных и антирелигиозных эмоции. Так как католицизм, консерватизм и патриотизм ассоцируются с оставшимися в провинции родителями и дедами, они автоматически превращаются в символ чего-то плохого, от чего надо избавится, чтобы стать «настоящим европейцем».

Большие города, с материальной точки зрения уже живут на Европейском уровне и хотят двигаться дальше: ускоренными темпами стать похожими на западных европейцев (так как они их видят — сильно упрощено) также и с морально-этической точки зрения. Они чувствуют больше общего с космополитическими жителями таких же городов в Европе чем с польской деревней, которая с их точки зрения замедляет модернизацию страны. Но она существует и во многих случаях не хочет переезжать ни в город ни тем более на Запад. Можно быть польским патриотом, католиком и традиционалистом и в то же время полностью чувствовать себя европейцем, одно другому не мешает. Вот в нынешнем раскладе, нельзя быть русским патриотом и европейцем одновременно. А поляком и европейцем можно.

— Насколько сегодняшний Костел имеет влияние на польское общество и польскую политику? Как вы оцениваете это влияние? Можно ли его назвать прогрессивным? Вам не кажется, что Костел уже давно превратился в мракобесную организацию патронирующую все самое темное и отсталое в польском обществе?

 

- А что такого темного и отсталого вы видите в польском обществе? Это ведь одно из самих мирных, счастливых и успешных обществ в сегодняшнем мире. Масштаб и накал наших проблем никак нельзя сравнить с той интенсивностью конфликтов, которые мы наблюдаем что в США, что в Западной Европе, что на постсоветском пространстве.

 

У нас не принято разрешать конфликты таким образом и вообще уровень согласия на физическое насилие очень низкий. Одна оголтелая лесбиянка — левчка (я говорю про «лидера» нынешних протестов, честно говоря даже забыл как ее зовут — давно не смотрю телевизор) не изменит нашу политическую культуру, основанную на христианских ценностях: мы не русские с украинцами или азеры с армянами, чтобы убивать друг друга.

В Польше большая демократическая традиция — правда, она в определенных условиях стоила нам государства, но мы никогда не согласимся на насаждение нам русской татаромонгольщины или западной политкорректности — для нас и то и друге чужое. У меня лично, люди, которые хотят громить костелы и убивать священников (были такие лозунги) не вызывают ненависти, а какое-то равнодушное отвращение. Надо обойти и стараться не почувствовать запах.

И ни в коем случае не поддаваться на провокации — ведь существование леваков, как и любых марксистов основано на эксплуатации общественных конфликтов: в Польши их нет поэтому они пытаются их создать искуствено, главным врагом выставляя Костел.

Все познается в сравнении поэтому, зависит с чем сравнивать и с какой точки зрения оценивать. Если сравнить польский Костел и его роль в обществе скажем с РПЦ в России или мусульманскими общинами во Франции, то можно найти много светлого, прогрессивного и позитивного. А для врагов религии, Церкви и христианского мировозрения как такого — Костел всегда был, есть и будет врагом.

К счастью, принадлежность к Костелу является добровольной и он оказывает влияние только на тех людей, которые сами ему это разрешают. В Польши полная конфессиональная свобода и если человек видит в Костеле темноту и мракобесе, то он может так организовать свою жизнь, чтобы с ним никак не сталкиваться.

Польский Костел проходит естественный для религиозной организации процесс: от массовой она становится элитарной. По мере развития современного светского общества, верующих и практикующих католиков становится меньше — духовные потребности многих людей обслуживает Фейсбук, Нетфликс. Вместо исповеди у них психотерапия, вместо воскресной мессы регулярный шоппинг.

Так происходит во всех современных обществах и я не вижу повода для осуждения людей, которые уходят из церкви. Другое дело, это то, как Костел реагирует на эти социальые и психологические изменения — на мой взгляд медленно и непоследовательно, тут нет стратегии адаптации. И да, есть проблемы на линии Церковь — государство, но ни мою Церковь ни мое государство, я с вами как врагом и того и другого обсуждать не готов. Это мы обсудим внутри.

Россия всю свою историю последовательно уничтожала как польскую Церковь так и польское государство, поэтому каждый настоящий поляк (в том числе неверующий) должен обязательно поддерживать и то и другое. Если Россия с кем-то или чем-то борется, то сам этот факт это прямое доказательство, что это обязательно что-то хорошее.

Мне стыдно, что среди польских католиков и патриотов есть люди, которые ведутся на русский нарратив о том, что Россия, это центр мирового консерватизма и оплот традиционных ценностей, лидер всех несогласных жить по лево-либеральным принципам.

— Вы в свое время на российском ТВ назвали польских националистов (всех 100 тысяч принявших участие в ноябрьском шествии в Варшаве в 2018 году) проплаченными «агентами Путина», который специально платит им, чтобы они позорили и выставляли в неприглядном свете вашу страну. Сегодня польские националисты на стороне Качинского избивают протестующих. Правильно ли я понимаю, что они действуют по заданию Путина?

— Опять врете — не всех, а тех, кто вывешивал расистские и антисемитские лозунги и пытался провоцировать драки — таких там были единицы. И где вы видели, чтобы они сейчас били протестующих? Не было такого случая. Так что проверьте свои данные прежде чем задавать позорящие вас как журналиста вопросы.

 

Леваки конечно хотели бы спровоцировать националистические круги на жесткую силовую реакцию, на это расчитанная и тональность протестов. А любой раздор в польском обществе, любый беспорядки на руку Москве. Поэтому да — с объективной точки зрения как националисты так и леваки агенты Кремля даже, если они субъективно такими не ощущаются.

 

— Корейба, прекратите впадать в истерику. Ничего я не вру. Врете сейчас вы. Вся Россия слышала, как вы заявили, что все участники марша агенты Путина. Когда присутствовавшие на том ток-шоу ведущий Шейнин и я у вас уточнили: что, все 100 тысяч участников марша, вы ответили, что да, все! Ладно, давайте дальше. Как вы оцениваете действия польской полиции против протестующих? Она по своей жестокости уже превзошла белорусскую или пока с ней на одном уровне?

— Повторяю — параллели с ситуацией на Беларуси неуместные. Полиция действует подчеркнуто осторожно, я бы сказал пассивно. Иногда это бездействие вызывает вопросы точки зрения обычных граждан, которые не хотят видеть на улицах эти агрессивные чудовища, но я так понимаю, оно обусловлено политической целесообразностью: все должны увидеть лицо современных левых и успеть набрать до них отвращения.

— Понятно, что вы в нашем разговоре в очередной раз пытаетесь манипулировать фактами. Если у вас в Польше — протесты и агрессивные выступления против запрета абортов, то это культурно-эстетические разногласия, тонко и умно организованные властью. А если тоже самое происходит у ваших соседей в Минске и Киеве, то это азиатчина и отсталое мышление, выработанное в советский период. К сожалению, такая ограниченность в понимании процессов, происходящих в вашей стране, и делает Польшу уязвимой для лидеров левацких движений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бумеранг за Белоруссию: Польше грозит госпереворот — улицы захвачены ЛГБТ-майданом (ФОТО)

Бумеранг за Белоруссию: Польше грозит госпереворот — улицы захвачены ЛГБТ-майданом (ФОТО) | Русская весна

Минула еще одна ночь массовых протестов в Польше против криминализации абортов. Недовольство длится почти две недели.

Во вторник вечером было заблокировано движение по центральным улицам Варшавы, а также в Катовице и Познани.

Премьер Матеуш Моравецки призвал недовольных участвовать в диалоге, а не выплескивать гнев на улицы, из-за распространения Covid-19.

В настоящее время женщины в Польше имеют право делать аборт только в том случае, если беременность угрожает их жизни или здоровью, или она забеременела в результате изнасилования или инцеста.

Между тем, в Речи Посполитой запахло переворотом: военные все чаще высказываются, что пора бы навести порядок.

Разумеется, недовольство политикой в отношении абортов — это лишь повод. Причины же в том, что далеко не все ладно у ближайших соседей украинцев и белорусов. Для многих из них Польша — некий идеал, «сияющий град на холме». Только как бы не превратился он вскоре в гнилой трухлявый сарай.

«Лидерша польского Фемо-ЛГБТ Майдана Марта Лемпарт заявила: «Правительство Польши должно уйти! Мы пойдём по пути Белоруссии. По пути наших друзей. Поэтому мы тоже создали Координационный совет. И в воскресенье начинаем работать и консультироваться». 

Дуда оказался в положении Лукашенко, а Польша из восточноевропейского бастиона социального консерватизма и национализма становится всё более «прогрессивной» страной, ассимилированной новой западной SJW религией»,  прокомментировали события авторы ТГ-канала «Политота».

 

Серебряная Панорама, специально для «Русской Весны»

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Польше приняли решение по закону об абортах

Пресс-секретарь правительства Петр Мюллер заявил о том, что решение Конституционного суда Польши, признавшее не соответствующим главному закону страны аборт по причине патологии плода, будет опубликовано рано или поздно, но пока польское общество нуждается в том, чтобы охладить эмоции.

В Польше приняли решение по закону об абортах

«Я думаю, что сейчас нам необходимо общественное спокойствие вокруг этих тем, а также обсуждение специалистов по этике, юристов и врачей того, как урегулировать вопрос после решения Конституционного суда», — сказал он, подчеркнув, что решение суда — это реализация положений конституции. «Поэтому сейчас, без сомнения, настал момент все обдумать, но рано или поздно это решение будет опубликовано, потому что такова природа конституционных положений», — отметил представитель правительства.

По словам Мюллера, «охлаждение эмоций будет лучшим решением, а потом и дебаты в парламенте».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не Бандера: в Польше поставили памятник убивавшему евреев украинцу

Не Бандера: в Польше поставили памятник убивавшему евреев украинцу
© kiev-foto.info
Памятник главному атаману войск УНР Симону Петлюре стал частью монумента в честь столетия польско-советской войны, сообщило украинское интернет-издание «Корреспондент» 10 ноября со ссылкой на пресс-службу министерства культуры Польши

 

Помимо Петлюры, в скульптурной композиции установлены памятники польского маршала Юзефа Пилсудского, премьера Венгрии Пала Телеки и Шарля де Голля, который был в то время военным советником польской армии.

 

По словам заместителя премьер-министра культуры Петра Глинского, этот памятник воплощает «межличностную и межнациональную солидарность» тех, кто помог защитить Польшу и Европу от большевиков.

В январе 2020 года президент Польши Анджей Дуда предложил украинскому лидеру Владимиру Зеленскому признать героем главу Директории Симона Петлюру вместо ненавидимого поляками за Волынскую резню Степана Бандеры.

 

Между тем Петлюра известен как убийца евреев и организатор еврейских погромов.

 

Он был убит 25 мая 1926 года в Париже Самуилом Шварцбардом, который таким образом отомстил за еврейские погромы в 1918-1920 годах на Украине, организованные главой Директории.

Убийца был оправдан французским судом присяжных 26 октября 1927 года. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конрад Ренкас: Первой жертвой Байдена на Украине может стать Зеленский, а не Донбасс

Конрад Ренкас: Первой жертвой Байдена на Украине может стать Зеленский, а не Донбасс
Польский политический аналитик Конрад Ренкас поделился своим видением вероятных последствий избрания Джо Байдена для Польши, Великобритании и Европейского союза, а также для России и Украины

— Пан Ренкас, четыре года назад Вы были одним из немногих польских аналитиков, которые заявили, что избрание Трампа противоречит национальным интересам Польши. Вы и сейчас так думаете?

— Конечно, и я скажу больше: только дурак, слепой или лжец может сегодня утверждать, что президентство Дональда Трампа было выгодно для Польши. К сожалению, эти четыре года превзошли все самые худшие ожидания и прогнозы.

Мы могли ожидать экономического угнетения, а на практике достигли уровня колониальной эксплуатации. В первую очередь этому способствовали долгосрочное соглашение об импорте американского сжиженного природного газа, трагическое для польской экономики, и фактическое освобождение американских корпораций в Польше не только от робких попыток фискальной системы взыскать с них налоги, но и от любого повседневного контроля.

 

Мы предполагали более явный акцент на политическом доминировании, но в наших худших мечтах мы не ожидали такой полосы унижений: от президента Республики Польша, стоящего, как школьник, у стола президента Трампа, до регулярной порки правительства Польши через Твиттер присланной нам в роли посла-губернатора доминатрикс.

 

В награду за свою верную службу США и безграничную, хотя и одностороннюю, любовь к Трампу, выраженную в инициативе создания в Польше «Форта Трамп» — базы/города его имени (а последним, кто удостоился такой чести в Польше, был… Иосиф Сталин), политический класс Польши получил дополнительные и публичные унижения от американцев. Однако и после этого он продолжил ползать, недавно не только согласившись, что Польша будет нести дополнительные расходы по содержанию армии США на своей территории, но и фактически исключив американских солдат и персонал в Польше из-под юрисдикции нашей судебной системы. Такие привилегии в последний раз имели на наших землях немецкие нацисты во время Второй мировой войны.

И все это приготовил для влюбленных в него поляков не кто иной, как замечательный дядюшка Трамп.

— Президент Польши Анджей Дуда поздравил Джо Байдена не с победой на выборах, а с «успешной президентской кампанией», да еще и упомянул об ожидании решения коллегии выборщиков. При этом четыре года назад все было совсем иначе. В штабе ПиС действительно не теряют надежд на победу Трампа или это просто свидетельство уровня соответствующих советников Дуды и Качиньского?

— С моей точки зрения, польский президент, премьер-министр и глава правящей партии являются лишь чиновниками низкого ранга в американском аппарате власти в Польше и Европе. В эпоху колониализма разве снизошел бы британский офицер до того, чтобы сообщать своему слуге-индусу, кто именно взошел на трон Англии? Точно так же ничего важного ныне не говорят полякам. Они договорятся в Вашингтоне между собой, пришлют нового посла, и тогда пан Дуда и пан Качиньский будут докладывать новым господам. До этого ни их желания, ни сомнения никого не интересуют.

 

А что с чисто имиджевой и дипломатической точки зрения это дискредитация — ну, так этим господам не впервой. И так хорошо, что они с разгону не поздравили Трампа, учитывая позицию средств массовой информации, подконтрольных правительству Польши и правящей партии «Право и справедливость» (ПиС). У этих людей менталитет, ум и знания о мире — как у сломанных сидений унитаза, и они примерно так же полезны в международной политической игре.

 

— 9 ноября Анджей Дуда во время торжественной ратификации нового польско-американского соглашения о военном сотрудничестве высказал надежду, что «наше партнерство выше политических разногласий». Удастся ли властям Польши наладить отношения с администрацией Байдена, который в ходе предвыборной кампании называл Польшу в числе авторитарных режимов в Восточной Европе, сравнивая ее с Венгрией и даже Белоруссией?

— Готовности для этого у команды ПиС — с лихвой. Образно говоря, если только новая вашингтонская администрация выскажет такое пожелание, то Ярослав Качиньский и Збигнев Зёбро немедленно и радостно совершат камингаут, возглавив организованный польским правительством «парад равенства».

 

При этом не стоит забывать, что четыре года назад та же команда поздно отреагировала на избрание Трампа, связывая свои надежды — о чем они не хотят ныне вспоминать — скорее с Хиллари Клинтон как антироссийским «ястребом войны». Потребовалось немало времени, чтобы польская провинция перешла на новые рельсы, однако это произошло настолько эффективно, что политики ПиС во главе с тогдашним министром обороны Польши Антонием Мацеревичем добровольно соглашались участвовать в антикитайской кампании Трампа.

 

Теперь, вероятно, произойдет то же самое. Вопрос только в том, понадобятся ли Джо Байдену именно Качиньский с Моравецким или он назначит других туземцев вождями польского племени. Может, переноску багажа для американских господ в Восточной Европе и вовсе поручат не менее рьяным литовцам или даже так желающим заработать копейку для своих семей украинцам. А поляки должны будут поклониться и ждать, пока новый бог на земле позволит им встать.

— Лидеры Евросоюза и большинства его стран, а также премьер-министр Великобритании поздравили Байдена искренне, если не сказать раболепно. Чего они ждут от Байдена и что именно ЕС и Великобритания в действительности могут ожидать от новой администрации США?

— Ситуация в Великобритании на пороге реального BREXIT существенно отличается или даже противоположна той, что сложилась в Европейском союзе. Европейское демолиберальное образование, в котором вырос даже надлокальный лидер, Эмманюэль Макрон, приветствует Джо Байдена просто как своего идеологического коллегу. По сути, он является представителем кругов, принимающих решения в этой среде, которая рассчитывает на полное возобновление проекта глобализации и восстановление привычной дипломатии, разыгрываемой в закрытых клубах и на экономических форумах, а не в Твиттере.

 

Брюссельская Европа также ожидает (и располагает серьезными основаниями для этого), что Америка откажется от попыток дезинтеграции ЕС, разрыва его какой-то «Инициативой трех морей», то есть с помощью узкого круга слабых центральноевропейских государств, напрямую зависящих от Вашингтона, с участием Польши, Румынии и стран Балтии. Наконец, для стран ЕС это шанс уменьшить экономическое давление на себя, ведь в последние годы корпоративные и промышленные центры, расположенные в Европе, особенно в Германии, рассматривались как прямые конкуренты промышленному комплексу Соединенных Штатов, который стоит за президентством Дональда Трампа.

 

Совершенно в ином положении находится премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, для которого договор и «особый союз» с США были удобным алиби для политики BREXIT, но составляли обузу во внутренней политике. Нельзя забывать, что объявленное полное открытие британского рынка для американской продукции, особенно сельскохозяйственной и пищевой, сильно возмутило часть сторонников BREXIT, то есть фермеров, а также защитников окружающей среды, которые критикуют низкие американские стандарты и говорят об угрозах, связанных с генетически модифицированными пищевыми продуктами, произведенными в США. Также Джонсону не удалось до конца опровергнуть слухи, что ценой нового американо-британского союза станет приватизация американскими фондами Британской службы здравоохранения (NHS).

Однако, несмотря на все эти оговорки, Джонсон любил изображать себя почти двойника Трампа. Это соответствовало тщеславию английского политика, который явно видел себя реинкарнацией Черчилля, в том числе и в своей атлантической политике. Именно в этом контексте Джонсон оказался в положении озорного хулигана, который подружился с самым главным хулиганом в школе, чтобы отрываться на других учениках, и сразу после того, как он пришел в класс, узнал, что его партнера-«гориллу» отправили в исправительное учреждение.

 

Конечно, президентство Байдена не подорвет основ американо-британских особых отношений, но может осложнить их во многих деталях. В конце концов, ни для кого не секрет причастность избранного президента США к поддержанию мирного процесса в Ирландии. Таким образом, с его стороны предполагается противодействие попыткам разделить Зеленый остров (остров Ирландия. — Прим.) полноценной границей после BREXIT, не говоря уже о планах фактически отменить «Соглашение Страстной пятницы» путем ограничения полномочий правительства Северной Ирландии, что уже начал делать кабинет министров Джонсона.

 

Однако, хотя смена хозяина Белого дома может до некоторой степени опрокинуть иерархию европейских союзников Америки, это, конечно, не нарушит сам принцип американского господства над всей западной и центральной частью континента.

— Президент России, в отличие от 2016 года, не спешит поздравлять нового хозяина Белого дома. Это неудивительно, поскольку на протяжении всей кампании Байден заявлял, что «Россия является главной угрозой для Соединенных Штатов». С другой стороны, демократы уже один раз пытались нажать кнопку «Перезагрузка» с Россией (хотя им это не совсем удалось). Возможна ли еще одна подобная попытка?

— Как ни парадоксально, но я считаю, что выбор Байдена пойдет на пользу России. При всем моем уважении и симпатии к великому русскому народу — он способен на поистине гигантские дела только в ситуации неминуемой опасности. Немного упрощая: враг должен быть уже под Москвой, чтобы русские отбросили свою пассивность (иногда называемую оборонительной стратегией, иногда добродушием, а иногда чрезмерным славянским оптимизмом) и бросились в последний решительный бой.

На самом деле куда более серьезная угроза для России — это мягкое проникновение Запада, которое снова даст ложные заверения в том, что длительное сосуществование без соперничества с ним возможно. Это снижает беспокойство простых граждан, но у элит снова возникает соблазн вернуться к слиянию с финансистами Запада, что мы помним по печально известным временам всевластия российских олигархов. Между тем ясные ситуации показывают не только друзей, но и противников. Иногда лучше называть друг друга своими именами, чем притворяться союзниками, озабоченными благосостоянием другу друга.

Поэтому пока американские силы и интересы властвуют на Украине и в Прибалтике, достигают Закавказья и Средней Азии, пока войска и тяжелая техника НАТО размещены в Польше и Румынии — до тех пор не может быть и речи о сбалансированном сосуществовании США и России. Потому что в такой системе Россия всегда будет объектом экспансии, оттесненным в оборону, и будет обречена на роль державы второго или даже третьего разряда. Такими являются стратегические геополитические интересы Соединенных Штатов, независимо от того, хотел ли г-н Трамп и его спонсоры с участием России сначала победить Китай, или г-н Байден и его соратники попытаются достичь соглашения с Китаем о разрушении России.

 

Это действительно игра большой сложности — и опасности. Настоящая большая игра XXI века и, возможно, величайшая игра в истории, поэтому Россия должна участвовать в ней без иллюзий и с четко определенными, хотя труднодостижимыми целями. Я искренне верю, что она не только их достигнет, но это принесёт пользу и моей Родине, Польше.

 

— Ряд экспертов выразили надежду, что при правлении Байдена удастся завершить проект, соединяющий Россию и многие страны Евросоюза — речь о газопроводе «Северный поток — 2». Разделяете ли вы такой оптимизм?

— В данном случае решающим фактором являются деньги, а точнее деньги… спонсоров президентской кампании в США. В стране, управляемой крупными корпорациями, именно их интересы имеют приоритет. Поэтому мы, вероятно, в ближайшее время увидим, считают ли те, кто стоит за Байденом, «Северный поток — 2» угрозой для себя или конкурентом для своих проектов.

Однако, хотя политические причины являются второстепенными, стоит отметить, что Трамп саботировал «Северный поток — 2», стремясь уменьшить в мире влияние Европы, в первую очередь Германии, а не просто пытаясь обеспечить монопольное положение для американских энергоресурсов. Потому нельзя исключать, что команда Байдена может сосредоточиться на антироссийском аспекте блокирования этого проекта. Однако, даже если это произойдет, то, вероятно, в более закулисной форме, в отличие от псевдодипломатии Трампа в Твиттере — например, под предлогом санкций за «нарушение прав человека» в России или чего-то подобного из привычного репертуара глобального либерального лагеря, к которому относятся и американские демократы. Так что я бы не рассчитывал на отсутствие «интереса» к проекту «Северный поток — 2» со стороны новой администрации США.

— Джо Байден неоднократно обещал увеличить военную помощь США Украине. На ваш взгляд, будут ли выполнены эти обещания и если да, то не спровоцирует ли это новый виток конфликта на Донбассе?

— Как мы помним, предыдущая смена власти в Белом доме также привела к ротации на «Киевском престоле». Можно с уверенностью предположить, что рано или поздно эта операция повторится и теперь. То есть первой жертвой Байдена может стать Зеленский, а не Донбасс, особенно учитывая непоследовательную позицию действующего президента Украины в отношении уголовных дел против семьи Байденов. К сожалению, в конечном итоге нельзя исключать эскалации против народных республик, в том числе в рамках более широкой стратегии прямого вовлечения России в этот конфликт, потому и Донецк, и Луганск, и Москва должны быть к этому готовы.

В то же время для спонсоров Байдена может оказаться более важным захват самой Украины. Причем даже сильнее, чем раньше, чтобы использовать остатки этого несостоятельного государства, окончательно разделив его земли, ресурсы и дешевую рабочую силу. Повторюсь: деньги, вложенные в кампанию Байдена, должны вернуться — и, как это не раз бывало в истории вторжений и оккупаций, они снова будут возвращены украинским черноземом.

 

С другой стороны, для украинцев это, вероятно, последний шанс сбросить западное иго и вернуться к роли хозяев в своей стране. Однако, скорее всего, отягощенные бедностью, ложью, коррупцией и фашизмом, они не смогут этого сделать, в лучшем случае послужив пушечным мясом в трагической братоубийственной войне, — будь то на Донбассе или даже непосредственно против России, и это станет настоящим концом истории Украины.

Меня это беспокоило бы лишь постольку, поскольку не препятствовало бы возвращению Польше Львова и других украденных земель, но для самих украинцев это был бы удар. Удар, который могла предотвратить только Россия. Ведь сколько раз в истории Россия спасала Украину без украинцев или даже против них? Но, возможно, президентство Байдена их разбудит. Чего я, в конце концов, желаю Украине и украинцам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пресс-секретарь министра-координатора спецслужб Польши Станислав Жарин обвинил Москву в регулярных информационных атаках и попытках создать плохую репутацию республике, сообщает РИА «Новости».

По словам чиновника, Россия стремится выставить Польшу страной, которая регулярно доставляет Европе проблемы.

«Самая большая угроза для Польши – это деятельность России, которая основана на лжи, манипуляции образом Польши, НАТО, Запада», — заявил Жарин.

Он добавил, что Москва совершает в отношении республики хакерские атаки, дипломатические выпады и провокации.

Чиновник добавил, что аналогичной деятельностью также занимаются Китай и Германия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Время ПикТы. Мачей Вишневский о масштабных протестах в Польше

В эфире «Время ПикТы» корреспондент, политэмигрант с Украины Светлана Пикта пообщалась с редактором портала «Страйк» Мачей Вишневским (Варшава).

С гостем эфира обсудили тему масштабных протестов, основанием которых стал закон о запрете абортов. Мачей Вишневский рассказал об особенностях, которые стали толчком массового противостояния в Польше. С его слов, такая ситуация в Польше не складывалась с послевоенных времен.

«Это результат фрустрации, который возник у всего народа», — считает он.

Также он обсудил религиозное течение в Польше, а также влияние церкви на общество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лех Валенса: Польша и Россия должны дружить

 

Один из самых известных польских политиков, нобелевский лауреат и бывший президент Лех Валенса в интервью РИА Новости заявил, что у власти в Польше сейчас демагоги и популисты, которые ищут виноватых, чтобы оправдать свои неудачи. 

Так он прокомментировал опасения Варшавы военной агрессии РФ.

«По крайней мере, в стратегии национальной безопасности так и записано — Россия является главной угрозой для Польши. Когда президент (Анджей) Дуда подписывал этот документ, никто из его многочисленных советников не выступил против… К власти пришли демагоги и популисты. Они ищут виноватых для того, чтобы оправдать свои неудачи. Это такая тактика», — сказал Валенса.

Говоря о Дуде, собеседник агентства отметил, что тот «даже в армии не был».

«Что он знает о стратегии, этот Дуда? Это несчастье для Польши. Пока демагогия и популизм служит им — они на этом зарабатывают», — отметил Валенса, призывающий к нормализации отношений двух стран.

«Когда мы добьемся хороших отношений с Россией, то в Европе и в мире тоже будет иначе», — полагает он.

Валенса отметил, что имеющимся оружием «мы можем десять раз уничтожить жизнь на Земле», а спорим об одиннадцатом разе.

«Одиннадцатого раза не будет. Поэтому это глупая, плохая концепция. Конечно, есть опасности, обиды, претензии. Надо иметь немного силы для того, чтобы не наделать глупостей, но мы будем все лучше и лучше понимать, что это не та дорога», — сказал собеседник агентства.

По его мнению, надо «воспитывать таких политиков, которые будут вместе с народом добиваться дружественных отношений между Россией и Польшей».

Дуда весной этого года подписал новую стратегию национальной безопасности республики, где в качестве самой большой угрозы для страны указывается «агрессивная политика России». В связи с чем в документе говорится о необходимости увеличения оборонных расходов до 2,5% ВВП. 

В ноябре президент Польши ратифицировал соглашение об усиленном военном сотрудничестве с США. По его мнению, документ является «гарантией безопасности для Польши и этой части Европы».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В населенном пункте Мщонуве рядом с Варшавой открылся самый глубокий и современный в мире бассейн под названием Deepspot.

Его глубина достигает 45,7 метра, а общий объем воды составляет 8 тысяч кубических метров — это примерно 27 обычных 25-метровых бассейнов.

Листайте, чтобы увидеть больше
 

Бассейн находится в центре дайвинга, а потому внутри конструкции предусмотрены различные «развлечения». Например, отделка бассейна стилизована под храмы майя, внутри есть «пятиэтажные» пещеры со сталактитами, а на глубине 5 метров расположены подводные туннели и гостиничные номера.

 

Отметим, что похожий бассейн под названием Nemo33, глубиной 33 метра, был открыт недалеко от Брюсселя в 2004 году, а в 2014 году вблизи итальянской Падуи начал свою работу бассейн Y-40 Deep Joy, глубина которого составляет 42 метра.

Екатерина Гура

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С тревогой ждёт развития ситуации в США: Польша попала в трудное положение

 

Польша будет ждать развития политической и юридической ситуации в США, прежде чем признать Джо Байдена новым президентом, заявил министр иностранных дел Збигнев Рау.

Победа Байдена ставит в неловкое положение правое консервативное правительство в Варшаве. Трамп обещал им постоянное американское военное присутствие в Польше, при этом подвергая давлению Брюссель и членов Европейского союза с их отношением к якобы нарушению поляками демократических ценностей и толерантности.

После нескольких недель бесплодных юридических кампаний администрация президента Трампа дала зеленый свет прибытию Байдена в Белый дом, предоставив ему доступ к информации и финансированию, в то же время продолжая оспаривать результаты выборов.

Президент Польши поздравил Байдена с успешной кампанией, но Варшава официально не признала его следующим президентом США.

Когда главу польского дипломатического ведомства спросили, когда он это сделает, Рау отметил, что коллегия выборщиков, которая официально определит президента, не будет собираться до 14 декабря, и что юридические проблемы могут продолжаться вплоть до церемонии инаугурации 20 января.

Первый дипломат Польши отметил, что это зависит от политического и юридического развития в самих Соединенных Штатах Америки.

Во время предвыборной кампании Байден обвинил Трампа в поддержке «авторитарных лидеров» по всему миру и упомянул Польшу среди этих стран.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Варшава добилась желаемого – польский аналитик о том, как страну загнали в международную изоляцию

Польские элиты годами хотели показать свою исключительность другим странам. В каком-то смысле им это удалось.

Варшава добилась желаемого – польский аналитик о том, как страна оказалась в международной изоляции

В 2007 году польское правительство партии «Право и справедливость» потерпело крах, так как власти развязали огромное количество конфликтов. Сейчас Ярослав Качиньский стоит во главе Польши, так и не осознав свои прошлые ошибки.

Стараниями правящей партии страна практически оказалась в международной изоляции, рассказывает польский обозреватель Витольд Юращ в публикации для издания «Onet». Варшава испортила отношения даже с теми странами, которые считались ее союзниками. Складывается впечатление, что варшавские политики настолько прониклись собственной пропагандой, что действительно поверили в растущую значимость Польши на мировой арене.

«Хотя, в этом есть какой-то смысл. Ситуацию, когда страна начинает раздражать всех ключевых игроков, включая партнеров, можно считать признаком растущей значимости этой страны», — иронизирует автор.

По его словам, мания величия Качиньского и его соратников вскоре приведут к тому, что другие страны будут решать вопросы за спиной у Варшавы. В этой связи публицист отмечает, что у Польши ужасные отношения с Украиной, катастрофические с Россией, неизменно плохие с Белоруссией, натянутые с Германией, слабые с Францией и никакие с Великобританией. Даже сотрудничество с США оказалось под вопросом. Варшава делала столь высокую ставку на Дональда Трампа, что Анджей Дуда даже не поздравил с победой Джо Байдена.

 

Польша так настойчиво демонизировала Россию, обвиняла ее во враждебности ко всем и каждому, что не заметила, как сама стала соответствовать этому описанию. В этой связи автор указал, что врагами поляков за последнее время успели побывать украинцы, евреи, немцы, мигранты, тайные агенты Службы безопасности, исламские экстремисты, а также ЛГБТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Европарламент поддержал антиправительственные протесты в Польше

Брюссель выступил на стороне польских манифестантов, которые вышли на антиправительственные протесты из-за запрета абортов.

Европарламент поддержал антиправительственные протесты в Польше

Так, Европарламент обвинил Варшаву в давлении на суд с целью введения ограничений. Соответствующая резолюция была принята голосами 455 евродепутатов. Только 145 выступили против.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...