Механизмы самозащиты, используемые нашей психикой...

[Алесь]

отчего не уходить и успешно справляться, раз это твое сильное место ты слабое место представь и как ты с ним справляешься, для наглядного примера.

Это для тебя - оно сильное...

А для меня - очень слабое...

Оно съедало кучу сил и без

всякой пользы...

[Galla]

правильно, пусть интриганы профессионально друг друга интригуют, а мы со стороны полюбуемся, будем советы давать.

Или ты мне предлагаешь брать уроки для развития слабого места

[Алесь]

правильно, пусть интриганы профессионально друг друга интригуют, а мы со стороны полюбуемся, будем советы давать.

Или ты мне предлагаешь брать уроки для развития слабого места

А кто сказал, что это - слабость?

На мой взгляд - сила...

[Galla]

я потом скажу вот посплю и выскажусь в чем слабость моя

[dama_tref]

Интересно, а где у Алеся слабое место? Признавайся.

И я хочу про слабые места заглавного флудёра!!!

[Омега]

И я хочу про слабые места заглавного флудёра!!!

А чего больше хочешь - узнать, увидеть или пощупать? ;)

Я, как человек практичный, верю только на ощуп.

[dama_tref]

Люсь, что-то я даже подрастерялась от такого богатого выбора! Ладно, ты там удостоверься, как тебе сподручнее будет, а я тебе на слово поверю, так уж и быть...

[искатель2]

Да-а-а, а начиналось все с психологических защит.....

Может быть это тоже защиты... новые.... пока не открытые))))....

[искатель2]

По поводу психологических защит еще....

Вообще, это тема наиглавнейшая, поскольку показывает насколько объективно мы оцениваем окружающее.

 

Худший вариант - человек нездоровый, психика которого не в состоянии примириться с окружающим и он находится в в иллюзорном, несуществующем мире постоянно - с ним нет контакта.

Со здоровыми людьми - контакт относительный, в том смысле, что каждый воспринимает окружающих через фильтр собственных проблем, комплексов и т. д.

Т.е. мы никогда не видим других объективно, так сказать.

 

Те кто достигли высот в саморазвитии не имеют такого фильтра, у них полное согласие между сознанием и подсознанием и поэтому их назвали просветленными.... но не о них сейчас....

 

Есть множество "псевдопросветленных"... как хорошо сказал кто-то "мистики плавают в океане бессознательного, а шизофреники в нем тонут...."

У больщинства, конечно, нет таких проблем, но всегда имеется избирательность восприятия и субъективность оценок.

 

Если всякий раз давая кому-то негативную оценку, мы будем отдавать себе отчет в том что мы видим собственные черты, спроецированные на этого человека, (чаще всего) то жизнь станет более осознанной... да и приятной.

И эффективно для этого умение смотреть на происходящее как бы со стороны, непредвзято и отрешенно - т. е. параллельным потоком сознания, превращающиймся в наблюдателя....

[Омега]

Если всякий раз давая кому-то негативную оценку, мы будем отдавать себе отчет в том что мы видим собственные черты, спроецированные на этого человека, (чаще всего) то жизнь станет более осознанной... да и приятной.

Мудро.

Только вот как быть с негативной оценкой преступников - убийц, насильников, извращенцев?

Твое мнение по этому поводу какое?

[искатель2]

Омега, я же уточнил - чаще всего, т.е. не стопроцентно наше восприятие не верно.

А ты замечала, что разные люди их оценивают по разному - кто- то хочет публично четвертовать...., а кто считает оступившимися, достойными прощения.

Кто проецирует ненависть и нереализованный садизм..., а кто - любовь....

[Омега]

Замечала. Увы.

[dama_tref]

А у меня почему-то до сих пор к Горбачёву любви нет. Вот хоть убейте! Довести страну до ручки... Да и начал-то он с того, что просто обозвал всех нас человеческим фактором. Не люди были в стране, а фактор -- и больше ничего!

 

Это как, я проектирую своё бессознательное или всё-таки более-менее объективно оцениваю этого придурка?

[искатель2]

Проецируешь еще как....

[Алесь]

Если всякий раз давая кому-то негативную оценку, мы будем отдавать себе отчет в том что мы видим собственные черты, спроецированные на этого человека, (чаще всего) то жизнь станет более осознанной...

100%!!!

 

Осознал это не сразу...

Помог фильм "Собака на сене"...

Все это так - архитектура.

Вас от недуга излечу,

Вы мне доверьтесь, как врачу,

Поможет вам моя микстура.

 

На девиц глядите с нужной точки,

Наливайте из медовой бочки,

Только дегтю добавляйте к меду.

Вникнуть попрошу в мою методу.

 

Если вы на женщин слишком падки,

В прелестях ищите недостатки.

Станет сразу все намного проще:

Девушка стройна, мы скажем: мощи!

 

Умницу мы наречем уродкой,

Добрую объявим сумасбродкой.

Ласковая - стало быть липучка,

Держит себя строго, значит злючка.

 

Назовем кокетливую шлюхой,

Скажем про веселую - под мухой.

Пухленькая: скоро лопнет с жиру.

Щедрую перекрестим в транжиру.

 

Ну а бережлива? Окрестим в скволыгу!

Если маленькая? Ростом с фигу!

Если рослая? Тогда верзила!

 

Через день, глядишь,

Через день, глядишь,

Через день, глядишь,

Любовь остыла!!!

 

Т..е любое качество...любое событие можно воспринять

двояко...И от нас зависит - как...

Вот после этого и начал во всем...и у всех - искать позитив...

[искатель2]

Конечно!!

Но если все так очевидно, почему мы так упорно не хотим это признать?...

Да потому что тогда придется брать на себя ответственность, а не сваливать на кого-то....

Есть такое высказывание: когда человек ругает кого-то, слушайте его внимательно - это он рассказывает о себе.....

[Алесь]

Естественно...

Ведь карма нас сводит не случайно...

Мы встречаемся для совместной учебы и работы над собой.

И чем больше занимаюсь астрологией совместимости - тем

больше в этом убеждаюсь...

[искатель2]

И сколько надо набить себе шишек, чтобы это понять?...

Может быть есть какое-то критическое количество?)))))))

Интересно, астрология позволяет определить кармический возраст?...

[Алесь]

Я таких техник ни разу не встречал, увы...

 

Но с другой стороны...

Если помнишь, я писал о связи Знаков и Варн(каст).

По версии Глобы - есть связь между стихиями и варнами.

Тут есть над чем подумать...

[Омега]

Я уже сегодня не очень четко соображаю, но вот почитала книжицу и где-то на краю сознания бродят мысли по теме, а поймать не получается. Поэтому цитату В.С.Черемнова воткну, а потом еще раз прочитаю, может и рожу мысль какую.

Это о жизненных мотивациях. А понимание их, в принципе, связано с психической стабильностью. Вобщем, в тему или нет, а вот вам -

 

Смерть неизбежна. Это понимает каждый. Жизнь – это только промежуток времени, и прожить его можно по-разному.

Для уточнения жизненных мотиваций современного человека нам придется обратиться к работам А. Маслоу, американского психолога №2 (после У. Джеймса), как его представляют в российских изданиях. И не только во многом согласиться с его подходом, но и поспорить с его взглядами на потребности человека.

Абрахам Харальд Маслоу (Maslow A.H.), выдающийся американский психолог, один из основоположников гуманистической психологии. Ученый выдвинул концепцию целостного подхода к человеку и изучения его высших проявлений: духовность, творчество, любовь и др. он рассматривал эти проявления человеческой сущности, как врожденные потенции, которые актуализируются под влиянием социальных условий. Его иерархическую модель мотиваций («Мотивации и личность», 1954), включающую фундаментальные основные потребности человека, можно найти в любом учебнике по психологии. Итак, «снизу вверх»:

1-Й УРОВЕНЬ – физиологические потребности (голод, жажда, сон, секс);

2-Й УРОВЕНЬ – потребность в безопасности (личная безопасность, потребность в жилье и работе, стабильность, порядок, медицинская помощь и т.д.);

3-Й УРОВЕНЬ – потребность в любви и принадлежности (семья, дружба, принадлежность к определенной группе, создание организаций, клубов, потребность в информации и т.д.);

4-Й УРОВЕНЬ – потребность в движении (признание, самоуважение, карьера, звания, титулы и т.д.);

5-Й УРОВЕНЬ – потребность в самоактуализации (реализация потенциала творческих способностей, талантов, честолюбие, идеалы культуры, искусство и т.д.).

Согласно этой концепции высшие потребности могут направлять поведение человека лишь в той мере, в какой удовлетворены его низшие потребности. Потребность более высокого порядка очень редко может быть удовлетворена, если на практике реально не удовлетворены потребности более низкого уровня. Самоактуализация как потребность может иметь место у многих людей, но лишь у меньшинства она в той или иной мере реализуется. Такие люди являются примером нормального развития психики и воплощения истинной человеческой сущности. К базовым (дефицитным) потребностям А. Маслоу относит первые четыре уровня, а к высшим – «потребности роста». Давая достаточно упрощенную схему человеческих мотиваций, автор, несомненно, удовлетворил, а скорее, оправдал потребность общества в объяснении «обычных» действий людей в условиях демократии и рыночной экономики. Поэтому теория и столь популярна.

Что происходит, если самоактуализация невозможна? Блокирование этой потребности, которая может быть обусловлена неудовлетворенностью в предшествующих потребностях или неадекватным образом собственного «Я», приводит к психологической неприспособленности и неврозу. Сам А. Маслоу выступал против любой жесткой классификации мотивов и считал такой подход «теоретически ненадежным». В отличие от других авторов А. Маслоу классифицировал целые группы мотивов и расположил их иерархически согласно ролям в развитии личности. Фундаментальные потребности присущи каждому человеку. Стремление к более высоким потребностям указывает на психологическое здоровье.

Перейдем непосредственно к критике некоторых положений теории мотивации А. Маслоу, которую он называет холистической и динамической. Проследим за ходом мыслей автора по его книге «Мотивация и личность» в русском издании 1999 г. В чем суть подхода А. Маслоу? Свою теорию автор выдвигает достаточно осторожно и скорее – не очень уверенно: «Основная наша гипотеза состоит в том, что из всех психических составляющих человеческого поведения только мотивы или базовые потребности могут считаться врожденными или биологически обусловленными (если не всецело, то хотя бы в определенной степени). Само же поведение, способности, когнитивные и аффективные потребности не имеют биологической обусловленности, эти явления либо являются продуктами научения, либо способом выражения базовых потребностей».

Для обоснования своей теории автор ссылается на концепцию гомеостаза Кэннона (Cannon W.G., 1932), которая предполагает, что организм автоматически совершает определенные усилия, направленные на подражание внутренней среды организма (водное содержание крови, солевой баланс, содержание сахара, белковый баланс, содержание жиров, содержание кислорода, кислотно-щелочной баланс, постоянство температуры крови). Далее А. Маслоу переходит к исследованиям Янга (Young P.T., 1941, 1948), который попытался связать аппетит с соматическими потребностями. Итак, по Маслоу все физиологические потребности можно объединить в одну группу. Автор считает их «самыми насущными, самыми мощными» из всех потребностей. Особенно образно А. Маслоу описывает голод:

«Человека, чувствующего смертельный голод, не интересует ничего, кроме еды. Он мечтает только о еде, он вспоминает только еду, он думает только о еде, он способен воспринимать только вид еды и способен слушать только разговоры о еде, он реагирует только на еду, он жаждет только еды».

После такого описания нам остается сделать только один вывод – Абрахам Маслоу никогда в жизни не голодал, так как жил, по-видимому, в достаточно обеспеченной американской семье.

Обсуждая проблемы безопасности (2-й уровень) А. Мас¬¬лоу рассматривает проблемы угроз, страха, расстройства желудка и чувства боли, психологические последствия хирургических операций у детей. Далее он переходит к социально значимым ситуациям: угроза ниспровержения власти, беззаконие, анархия. А по А. Маслоу безопасность – следующая для человека мотивация вслед за физиологическими подходами. С этим выводом также можно не согласиться. К категории безопасности он относит «потребность в безопасности; в стабильности; в защите; в свободе от страха, тревоги и хаоса; потребность в структуре, порядке, законе, ограничениях; другие потребности». Очень важные замечания делает А. Маслоу в отношении внешних условий для реализации потребностей. По Маслоу они различны, и более высшие потребности требуют более хороших внешних условий. Обладая даром писателя, А. Маслоу красиво пишет: «По сравнению с пищей и безопасностью уважение кажется просто роскошью», т.е. уровень мотивации №4 по сравнению с уровнями №1 и №2. Можно, пользуясь такой методологией, утверждать, что во время проведения удушающего или болевого приема для борца, который получает такое «удовольствие», потребность в сексе также не покажется роскошью. По нашему мнению А. Маслоу, сам выступавший против любой жесткой классификации мотивов, попал в эту ловушку, т.е. не совсем удачно разделил уровни базовых потребностей – физиологических и потребности в безопасности. Все базовые биологические потребности важны, и сравнивать их по важности действительно нельзя, даже пользуясь групповым подходом, как это сделал А. Маслоу. Голодное животное, выходя на охоту, идет на риск. Но «здравомыслящая мышка» никогда не набрасывается на кошку, которая «состоит» из мяса.

По нашему мнению самая первая потребность животных и в том числе и человека – это непосредственная безопасность. Это АБС – естественного отбора, где:

А – воздух (кислород)

В – отсутствие боли

С – сохранение равновесия.

За эти потребности и сражается любой борец на татами или собака на выгуле во время драки. Отнимая эти потребности у противника, борец и двигается по естественной иерархической лестнице. Естественной, а не искусственной, которую придумал А. Маслоу, причем, и довольно неплохо. А вот каким образом «отнимаются» эти потребности:

А – удушающие приемы;

В – болевые и ударные приемы;

С – броски.

Других приемов в борьбе нет. Уровни А, В и С потребностей в безопасности и стоят на самом первом месте. И только затем можно обозначить уровень №2 – физиологические потребности и уровень №3 – социальная безопасность. Таким образом, шкала потребностей будет состоять из шести пунктов, а не из пяти. Мы могли бы еще добавить один пункт, но уже №7, т.е. самый высший. На современном уровне развития науки следует признать, что истинное предназначение Человека до конца не ясно никому. Поэтому оставим за пунктом №7 название «Осознание своего истинного предназначения» и не будем заполнять этот уровень перечислением каких-либо конкретных потребностей.

Итак, непосредственная безопасность (1), физиологические потребности (2), социальная безопасность (3), любовь и принадлежность (4), самоуважение и уважение других (5), самоактуализация (6), самоосознание истинного предназначения (7). По нашему мнению такая шкала более реальна, и примером реализации уровня №7 возможно, можно считать самого А. Маслоу, который, развивая свою теорию в более поздних работах, рассматривал потребности как естественные права человека.

Итак, в нашей шкале мотиваций, в отличие от общеизвестной шкалы А. Маслоу, 7 уровней вместо 5. Особенно нового в такой градации нет. Наоборот – это экскурс в прошлое науки. Наше «открытие» заключается лишь в том, что в реальной жизни Человек думает, прежде всего, о том, чтобы не «разбить нос об асфальт», а потом уже о еде, сексе и самых высоких материях, включая и желание оставить свой след в истории человечества. Однако похожий подход уже хорошо известен и называется гедонистический принцип. Согласно нему Человек стремится получить удовольствие и избежать боли. Критиковался такой подход вполне достаточно и незаслуженно забыт, хотя и очень привлекателен. На наш взгляд вся проблема в первой составляющей этого принципа – в «удовольствии». Если эту составляющую отбросить, то отвергать этот принцип будут только мазохисты. «Нулевое» удовольствие, т.е. отсутствие «плохого» – это тоже удовольствие, т.е. удовольствие, которое можно определить суммой, представленных выше составляющих: A+B+C.

Эта шкала человеческих мотиваций (Н. Черемнова, В. Черемнов, 2004) более приемлема для практической психологии. Каким образом? В нашем случае все достаточно просто. Продление жизни не может быть сильным мотивом для деятельности человека. Самый первый уровень его мотивации требует только одного – соответствующего тонуса организма, т.е. его готовности. Человек, в принципе, не такой уж жадный «до жизни». Главное, какая она, эта жизнь?

[Омега]

Я таких техник ни разу не встречал, увы...

Алесь, ты забыл наверное, у Рыжова кое-что проскальзывает - типа каждая душа должна пройти каждый градус каждого знака. В знаке 30 градусов, знаков 12. Получаем 360 воплощений одного круга. Тут уж Слава должен знать, т.к. это вероятно с йогами связано.

[dama_tref]

Т..е любое качество...любое событие можно воспринять

двояко...И от нас зависит - как...

Вот после этого и начал во всем...и у всех - искать позитив...

Вообще-то я 35 лет этим занималась, пока не слегла. А как слегла -- что-то надоело мне этой дурью маяться. Надоело саму себя всё время уговаривать, что сволочь -- не сволочь и я должна быть ему благодарна. За что, очень хотелось бы мне знать?

Надоело искать у идиота ум и уговаривать себя, что это, может быть, я не понимаю его высоких мыслей.

До смерти надоело выискивать правоту или справедливость там, где их и в помине нет.

 

Вот не испытываю я никакой благодарности к тому же Горбачёву за то, что развалил страну, которую я любила и так и не ответил ни один вопрос хоть сколько-то внятно. А ведь сколько ему их задавали!!! И за исковерканные людские судьбы ни хрена не ответил и вряд ли ответит!!

 

Если это всё проецирование моих комплексов и недостатков, то что тогда элементарная человеческая совесть и порядочность? Тоже комплекс или недостаток?

[Дитя Небес]

Прочла тему, но не совсем разобралась с Маслоу. перечитаю еще раз, но хотелось бы спросить. Вот прочитав вышеперечисленые варианты защиты. можно ли сюда включить такой вариант как самокритика?!

Когда человек делает что-то не так, он начинает себя критиковать, частично предупреждая те возможные варианты недоброжелательных отзывов окружающих таким образом отстраняясь от общества и блокируя себя от возможно негативного воздействия? !

 

 

И если я правильно поняла то некоторый механизм самозащиты активизируется когда мы видим в людях какие-то намподобные качества и нам это ненравится?

[искатель2]

Омега.

Ты спрашиваешь по поводу количества воплощений?

Мнений много. Я слышал о семи мужчиной и семи женщиной.

Маловато кажется....

 

Дитя Небес

Если самокритика искренняя, то она наоборот раскрывает, человек не боится.

А если с целью предупредить негативную реакцию - то это скорее манипуляция.

 

Самозащиты появляются тогда, когда окружающий мир становится для нас слишком травматичным - не можем адаптироваться к социуму, перенести горе, несправедливое отношение и много иного другого, что предъявляет непомерные требования к нашей психике.

Информация начинает фильтроваться, т. е. в сознание допускается только то, что мы в состоянии выдержать и чем больше проблем, тем усеченнее информация.

[искатель2]

Омега, а подтверждается теория Рыжова на практике?

Ведь "старую" душу от "молодой" можно отличить на глаз.

Хотя бы качественно....