Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
KармаНова

Развитие или деградация?

Recommended Posts

ето мы все о себе говорим, что размножаемся все меньше, о себе думаем все больше, европейцы, американцы и прочие. А есть еще народы, для которых цель размножиться и побольше. Так что нас вытеснят просто другие народы, например африканцы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про анекдот не в курсе. :)

Умер Альберт Эйнштейн и попал к Богу. Бог ему и говорит: - Ты очень хорошо прожил жизнь, и за это я исполню одно твое желание. Эйнштейн: - Напиши-ка мне формулу Мира. Бог начинает писать, писать, писать...... Написал большущую формулу и выжидающе смотрит на Эйнштейна. - Бог ты мой! Да у тебя же здесь ошибка!!!! - восклицает Эйнштейн. Бог смущенно: - я знаю.

 

Т.е. ты считаешь что дело в физ.оболочке?

 

А вот вдруг меня на Плутон в следующей жизни отправят...

Ну и что мне даст гибель человеков? :))

Не только в оболочке, а вообще в наделении человеков полномочиями.

И чем тебе не нравится Плутон? Я бы с удовольствием там разок воплотилась )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

И чем тебе не нравится Плутон? Я бы с удовольствием там разок воплотилась )))

там нет разумной жизни .....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человечество слишком масштабный проект,

чтобы его вот как взять и свернуть.

Без попытки довести задуманное до ума...

 

Если сразу резать, то это говорит не о проблеме человека,

а о некомпетентности создателя проекта...

динозавров один раз уже свернули

почему приматов свернуть сложно? одна попытка уже была

Share this post


Link to post
Share on other sites

там нет разумной жизни .....

Почему вы так уверены? Вы там уже побывали? ))) Разумная жизнь есть везде, просто не везде она облечена в телесность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему вы так уверены? Вы там уже побывали? ))) Разумная жизнь есть везде, просто не везде она облечена в телесность.

если она не телестна то не может влиять и взаимодействовать на телесный мир

то есть ни видеть ни слышать ни осязать

при таком раскладе абсолютно все равно в какой точке пространства вы находитесь ........

Share this post


Link to post
Share on other sites

Умер Альберт Эйнштейн и попал к Богу. Бог ему и говорит: - Ты очень хорошо прожил жизнь, и за это я исполню одно твое желание. Эйнштейн: - Напиши-ка мне формулу Мира. Бог начинает писать, писать, писать...... Написал большущую формулу и выжидающе смотрит на Эйнштейна. - Бог ты мой! Да у тебя же здесь ошибка!!!! - восклицает Эйнштейн. Бог смущенно: - я знаю.

 

 

Не только в оболочке, а вообще в наделении человеков полномочиями.

И чем тебе не нравится Плутон? Я бы с удовольствием там разок воплотилась )))

Этот слышала. :) Спасибо что напомнила. :))

 

Я ничего не имею против Плутона, но я уже

обещалась воплотиться на Марсе... И слетать на Луну. :)

Да, и стать Ангелом. Так что это мне не чуждо,

как ты могла бы подумать, но с Архангелами сложно. :))

Я не могу их отделить от иудейско-христианского эгрегора.

Это так, отступление к более ранним разговорам. :))

 

Не, я не отрицаю что человечество как вид для воплощения

могут прикрыть. Вот для чего этот "класс" придуман?

Научиться миру и любви? Точнее научиться несмотря на...?

А мне вот ещё интересно, а кто-нито из существ выполняет то,

что ему не нравится? Кроме человека? Я всё про работу...

Вот вынуждают меня работать чтобы я жила... Странная вещь...

Share this post


Link to post
Share on other sites

если она не телестна то не может влиять и взаимодействовать на телесный мир

то есть ни видеть ни слышать ни осязать

при таком раскладе абсолютно все равно в какой точке пространства вы находитесь ........

Если Вы воспринимаете только физический мир,

материальные формы и т.п., это ещё не значит,

что нет других форм жизни, отличной от нашей.

Для меня вот планеты тоже живые...

 

И пусть посылают меня на Плутон, хоть

в форме газового облака...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не, я не отрицаю что человечество как вид для воплощения

могут прикрыть. Вот для чего этот "класс" придуман?

Научиться миру и любви? Точнее научиться несмотря на...?

Вероятнее всего.

 

А мне вот ещё интересно, а кто-нито из существ выполняет то,

что ему не нравится? Кроме человека? Я всё про работу...

Вот вынуждают меня работать чтобы я жила... Странная вещь...

На Земле многим существам, чтобы выжить, приходится делать то, что не очень нравится. Например, зайцам удирать от лисы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если она не телестна то не может влиять и взаимодействовать на телесный мир

то есть ни видеть ни слышать ни осязать

при таком раскладе абсолютно все равно в какой точке пространства вы находитесь ........

Ещё как может. Более тонкое всегда влияет на более плотное. И на том уровне совсем необязательно иметь телесное зрение, осязание или слух.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятнее всего.

 

 

На Земле многим существам, чтобы выжить, приходится делать то, что не очень нравится. Например, зайцам удирать от лисы.

Логично. :) Об этом я не подумала...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Человечество слишком масштабный проект,

чтобы его вот как взять и свернуть.

Без попытки довести задуманное до ума...

 

Если сразу резать, то это говорит не о проблеме человека,

а о некомпетентности создателя проекта...

Вообще, когда я писала про некомпетентность,

я имела ввиду не изначальную, а в процессе.

 

Странно, что нам не добавят функций,

или не уберут не нужные...

Сделать это по сути - реально.

 

Это дополнение чтобы моя мысль была более понятна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

динозавров один раз уже свернули

почему приматов свернуть сложно? одна попытка уже была

Да, вот непонятно чем динозаврики не угодили...

Share this post


Link to post
Share on other sites

жалость говорите

вот вам пример из философии

у вас в одной руке голодный птенец в другой скажем червяк ( гусеница ) если вы не дадите птенцу гусеницу он умрёт а если дадите - умрёт гусеница

вы как верующий в бога человек - кого предпочтёте убить ? кого вам жальче ?

ну или скажем другая пара - лев и кролик собака и курица

Почему они оказались в моих руках?)

 

Странная сама постановка вопроса: кого я решу убить или помиловать....У меня нет таких полномочий - решать, кто больше достоин жизни. В природе есть пищевые цепочки. И это нормально.

 

1) бога нет пока не доказано обратное

2) бог есть , пока не доказано обратное

Как Вы можете представить это доказательство?)

 

Вот, например, я иногда ощущаю Бога в себе и себя в контакте с ним. Это не прокатит в качестве доказательства?)))

понятие справедливости - слишком субьективна и эгоцентрична , моя справедливость сильно ( скорее всего ) отличается от вашей, какая из них более правильная ? для вас для меня и скажем для модератора ?

естессно, я не говорю о чисто своей справедливости. А говорю я о какой-то той справедливости Высшей, которая одна для всех, пусть даже и не познана и не понята до конца людьми.

а логичность - таки да, это вытекает из законов природы уже открытых и изученых

а вот, допустим, есть законы не открытые пока или не изученные. И у них есть своя логика, нам, возможно пока непонятная. Но она есть и уже играет свою роль. Вы допускаете это?

 

Хотя я предвижу ответ: 1. эти законы есть, пока не найдены доказательства того, что их нет 2. этих законов нет, пока не доказано, что они есть) Вот такой вот кот Шредингера - он и есть, и его уж нет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю, что эти свободы на судьбу человечества мало повлияют. Думаю, это развитие. Снятие запретов - это всегда развитие

Спасибо за мнение)

Браки с неодушевленными предметами уже разрешены, правда пока не имеют законной силы (но и это, видимо, не за горами)) Скоро начнется борьба за то, чтобы какой-нибудь даме, которая замужем за Эйфелевой башней, разрешили записать ребенка на эту башню) Если честно, вот подумала об этом...и не могу решить - смешно это или грустно?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лена, для меня всё это тоже болезненные темы... У меня такое ощущение, что человечество вообще скоро могут "свернуть", как неудавшийся эксперимент... (((

:039:

 

Но не будем впадать в уныние и пессимизм. В конце все будет хорошо, а если не хорошо - значит это еще не конец)

Share this post


Link to post
Share on other sites

3) обычно животных любят те , кто не способен любить людей , маньяки и военные преступники обычно были вессьма сентиментальны

4) прагматизму учат

потому что сегодня маразм либерализма доведен до предела - это когда бандитов жальче чем им жертв

Сударь (хотя может и сударыня, Ваш выбор ника исподволь лишает конкретики, практически как с существованием Бога), я понимаю, что Вы обращались не ко мне, но пункты 3 и 4 могут быть отнесены и на мой счет, поэтому не хочу чтобы у Вас сложилось ложное впечатление, что я вся в белом жалею жирафов, а людей тихо ненавижу, хихикая по ночам в подушку. Жирафов жалею, а вот крокодилов почему-то нет, не получается у меня жалеть крокодилов. И любить их не получается. А вот людей я уважаю, жалею, с некоторыми дружу, к некоторым отношусь с теплотой, многих понимаю, некоторых побаиваюсь, кто-то меня утомляет, одного презираю, а пять человек люблю всем сердцем. Но вот чтобы любить животных и не любить людей, это не про меня. По следующему пункту - либерализмом можно подкрасить жизнь даже в цвета радуги (во как загнула), но не возможно подменить сталых запыленных основнов человеческого социума. История с жирафом явный показатель - "Хлеба и Зрелищ!, разве не эти пропыленные веками основы вылазят в этой истории. Это мы наивные думаем, что современный человек ушел в мир от кровавых арен Коллизея к сцене Мариинки (например). А оказывается - хрен вам) И наиболее выхолощенная североевропейская культура (можно сказать нордически-аппатичная) и приподносит как раз такие сюрпризы, пожалуй как старого развратника радует все более клубничная клубничка (чтобы не написать больше).

И, кстати, приведите пример про бандитов (которых жаль больше).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за мнение)

Браки с неодушевленными предметами уже разрешены, правда пока не имеют законной силы (но и это, видимо, не за горами)) Скоро начнется борьба за то, чтобы какой-нибудь даме, которая замужем за Эйфелевой башней, разрешили записать ребенка на эту башню) Если честно, вот подумала об этом...и не могу решить - смешно это или грустно?)

Если люди от этого счастливы, то пусть себе. И мне от этого ни смешно, ни грустно. Меня это не касается..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за мнение)

Браки с неодушевленными предметами уже разрешены, правда пока не имеют законной силы (но и это, видимо, не за горами)) Скоро начнется борьба за то, чтобы какой-нибудь даме, которая замужем за Эйфелевой башней, разрешили записать ребенка на эту башню) Если честно, вот подумала об этом...и не могу решить - смешно это или грустно?)

да, грустно, впервые слышу пто неодушевленные предметы, надеюсь что ето шутка,

Понятно. какое нам дело до чужой личной жизни?

Но по моему, ето полный маразм и деградация, дойти до такого цинизма.Или у тетушки просто обострение шизофрении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сударь (хотя может и сударыня, Ваш выбор ника исподволь лишает конкретики, практически как с существованием Бога), я понимаю, что Вы обращались не ко мне, но пункты 3 и 4 могут быть отнесены и на мой счет, поэтому не хочу чтобы у Вас сложилось ложное впечатление, что я вся в белом жалею жирафов, а людей тихо ненавижу, хихикая по ночам в подушку. Жирафов жалею, а вот крокодилов почему-то нет, не получается у меня жалеть крокодилов. И любить их не получается. А вот людей я уважаю, жалею, с некоторыми дружу, к некоторым отношусь с теплотой, многих понимаю, некоторых побаиваюсь, кто-то меня утомляет, одного презираю, а пять человек люблю всем сердцем. Но вот чтобы любить животных и не любить людей, это не про меня. По следующему пункту - либерализмом можно подкрасить жизнь даже в цвета радуги (во как загнула), но не возможно подменить сталых запыленных основнов человеческого социума. История с жирафом явный показатель - "Хлеба и Зрелищ!, разве не эти пропыленные веками основы вылазят в этой истории. Это мы наивные думаем, что современный человек ушел в мир от кровавых арен Коллизея к сцене Мариинки (например). А оказывается - хрен вам) И наиболее выхолощенная североевропейская культура (можно сказать нордически-аппатичная) и приподносит как раз такие сюрпризы, пожалуй как старого развратника радует все более клубничная клубничка (чтобы не написать больше).

И, кстати, приведите пример про бандитов (которых жаль больше).

просто он судит по себе

, раз животных не люблю, значит людей обожаю, а то кто бы что не подумал. :23_33_7:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мысли вот какие... Любое верование - это мощная психическая защита. Скажем, я верю, что "так было надо" (в зависимости от конкретных верований), и мне легче перенести травму, утрату, боль. Видимо, верования нужны именно для этого. То есть для того, чтобы нам не было так больно. Мы сейчас опять дудим каждый про себя, да простит меня Лиза за глагол... Как Кокопелли :)))

Весь современный, цивилизованный мир устроен для того, чтобы было меньше боли. Посмотрите любую передачу про племена, живущие вдалеке от цивилизации - вам покажется, что у них дикие устои и законы... Но я так не думаю...

И еще я думаю, что зоопарки были созданы как развлечение... И вот до каких развлечений мы дошли. Если это кого-то развлекает, и процент таких растет, значит я схожу с ума, видимо. Я не чувствую баланса. И меня это - касается.

Как можно спрашивать, кого больше любишь, людей или животных? Не понимаю.

Про эвтаназию я не знаю, что сказать... Но когда я узнала об этом, во мне зашевелилось ощущение, что в этом есть что-то неестественное. Хотя конечно, страдания любого человека, а там более ребенка - я не имею права судить об этом

Share this post


Link to post
Share on other sites

:039:

 

Но не будем впадать в уныние и пессимизм. В конце все будет хорошо, а если не хорошо - значит это еще не конец)

Ты знаешь, я вчера подписывала петицию онлайн по спасению ещё одного жирафа и мне подумалось - а ведь ещё 100 лет назад вряд ли столько людей стали бы беспокоиться о судьбе какого-то безвестного жирафа. Наверное, всё-таки прогресс...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если люди от этого счастливы, то пусть себе. И мне от этого ни смешно, ни грустно. Меня это не касается..

Личная жизнь других людей меня тоже не касается. Как-то не стремлюсь влезать туда и уж тем более держать свечку. Кроме того, согласна с мнением о том, что, допустим, в нетрад.ориентацию уходят люди, очень далекие от гармонии в душе (в основном с повышенной агрессией, доставшейся порой из прежних жизней). И более того, иногда для них это единственное спасение - сохранить свою душу в какой-то степени. Поэтому от осуждения я тут совсем далека, что даже логично.

 

Но когда все эти дела "подтверждаются" законом, т.е. ...ну я не знаю как сформулировать нормально...т.е. эти изменения приобретают форму нормы и начинают оказывать влияние ....ну я не знаю...пусть на общий эгрегор народа, а потом всего человечества. Вот это мне кажется чем-то не тем...

 

но это просто мое мнение. или даже ощущение.

 

Все же более чем нормально, когда есть разные мнения...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мысли вот какие... Любое верование - это мощная психическая защита. Скажем, я верю, что "так было надо" (в зависимости от конкретных верований), и мне легче перенести травму, утрату, боль. Видимо, верования нужны именно для этого. То есть для того, чтобы нам не было так больно. Мы сейчас опять дудим каждый про себя, да простит меня Лиза за глагол... Как Кокопелли :)))

Весь современный, цивилизованный мир устроен для того, чтобы было меньше боли. Посмотрите любую передачу про племена, живущие вдалеке от цивилизации - вам покажется, что у них дикие устои и законы... Но я так не думаю...

И еще я думаю, что зоопарки были созданы как развлечение... И вот до каких развлечений мы дошли. Если это кого-то развлекает, и процент таких растет, значит я схожу с ума, видимо. Я не чувствую баланса. И меня это - касается.

Как можно спрашивать, кого больше любишь, людей или животных? Не понимаю.

Про эвтаназию я не знаю, что сказать... Но когда я узнала об этом, во мне зашевелилось ощущение, что в этом есть что-то неестественное. Хотя конечно, страдания любого человека, а там более ребенка - я не имею права судить об этом

Я тоже думала об этом, Кать. И, конечно, это так. Я про псих.защиту и роли верований в этом.

 

НО: когда у человека есть такая защита в виде того же "так было надо", значит у него в душе будет больше любви чем ненависти, осуждения, уныния, пессимизма, агрессии и т.д. Значит будет лучше ему самому и его близким (!). Значит будет больше счастливых личностей в обществе. Значит и общество будет счастливым. а наше общее поле - гармоничным)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...