ЕС - что это такое?

[Алесь]

Великобритании не место в Евросоюзе!

21:27 21.07.2014 , Патрик Мартен-Женье

 

 

Европе нельзя поддаваться на шантаж оказавшегося в тупике британского премьера, считает обозреватель Le Huffington Post

 

В то время как официальный Лондон, следуя в фарватере Вашенгтона, пытается сколотить антироссийскую коалицию, в Евросоюзе все громче слышатся голоса тех, кто весьма скептически оценивает политику Великобритании. Свидетельством тому является приведенный ниже материал.

 

После сокрушительного поражения в ЕС, которым стало избрание Жана-Клода Юнкера новым председателем Европейской комиссии, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон выложил карты на стол, назначив министром иностранных дел известного своим евроскептицизмом Филипа Хаммонда (Philip Hammond).

 

Это решение последовало за настоящей позиционной войной против назначения Юнкера, который, тем не менее, заручился поддержкой существенного большинства в Европейском парламенте. Партия независимости Соединенного Королевства одержала победу на европейских выборах, а сам Дэвид Кэмерон весьма нелицеприятно отозвался о новом главе Еврокомиссии, которому в его 59 лет еще далеко до пенсии, хотя он и обладает более чем 30-летним опытом работы в политике, и в том числе европейском уровне.

 

В Лиссабонском договоре (он был подписан и Великобританией) предусматривается новая процедура назначения председателя Европейской комиссии: главой исполнительной власти ЕС становится кандидат от основных партий в случае их победы. Хотя при назначении Жана-Клода Юнкера и не обошлось без споров (это меньшее, что тут можно сказать), политический реализм в конечном итоге все же возобладал. Юнкер пользовался поддержкой Ангелы Меркель, пусть та в итоге и заметно охладела после его противостояния с коалицией, которую кое-как слепила Великобритания чуть ли не истерическим образом.

 

Поражение Кэмерона

 

Как бы то ни было, Дэвид Кэмерон вернулся на родину под грузом тяжелого поражения, упрекнуть в котором его не постеснялся даже лидер по традиции более благосклонной к Европе лейбористской оппозиции. Поэтому премьеру нужно было срочно принимать какие-то меры. Шантаж с выходом Великобритании из Европейского Союза на первых порах не сработал, что ж, тем лучше. Дело в том, что после победы Партии независимости Соединенного Королевства (она получила 24 кресла в Европейском парламенте, как и французский Национальный фронт) британским лидером двигало стремление дать гарантии всем евроскептикам, в том числе и внутри его собственной Консервативной партии. Назначение Хаммонда стало наглядным тому подтверждением...

 

Учитывая то, что может натворить эта партия во время будущих выборов 2015 года, премьер-министр будет пытаться играть на повышение и предлагать новым лидерам Европейского Союза кардинально изменить правила его работы. Такой, кстати говоря, будет главная задача нового министра иностранных дел: за оставшиеся до новых выборов в стране десять месяцев он должен будет дать все необходимые гарантии британским евроскептикам, превратить жизнь в Брюсселе в настоящий кошмар. А европейские лидеры, которыми движет желание не загонять Дэвида Кэмерона еще дальше в угол, могут удовлетворить эти требования. Но это стало бы стратегической ошибкой. В любом случае, в таких переговорах должны стоять четко определенные ограничения.

 

Великобритания в меньшинстве

 

Во-первых, хотя британский премьер связал себе руки предложением о проведении референдума о членстве его страны в Европейском Союзе в 2016-2017 годах, нет никаких гарантий, что его переизберут в 2015 году. Таким образом, не стоит исключать перспективу появления в доме № 10 по Даунинг-стрит лейбориста Эда Милибэнда, что позволит сразу же снизить накал страстей, так как никакого референдума в Великобритании больше не будет.

 

Если 18 сентября Шотландия примет на собственном референдуме решение пуститься в свободное плавание, это будет означать для Дэвида Кэмерона новое тяжелое поражение уже через несколько месяцев. То есть, далеко не факт, что что он сможет довести до конца премьерский мандат и тем более организовать в будущем референдум о принадлежности страны к Европейскому Союзу. Его влияние в Европе тает как снег на солнце, что может стать только заметнее с появлением независимой Шотландии, которая сама подаст заявку на вступление в Европейский Союз!

 

В любом случае, сегодня на европейском уровне Великобритания находится в абсолютном меньшинстве, и ее стремление к кардинальным реформам Европейского Союза, без сомнения, ждет полный провал. С самого момента вступления в 1973 году Великобритания придерживается особой линии поведения, которая заключается в подрыве Европы изнутри: да большому единому рынку, экономическому и валютному союзу, нет политической интеграции Европы. Да расширению, нет углублению. В результате все должно получиться так, что Великобритания становится единственным лидером в Европе, единственным достойным доверия партнером в глазах США. У нее должно получиться сохранить «особые отношения» с Америкой. Тем не менее, у Дэвида Кэмерона сейчас, по всей видимости, нет средств для реализации подобной политики.

 

Больше никаких поблажек!

 

Наконец, если британский премьер опять потребует полного пересмотра всего и вся, нужно сказать ему: «Цыц!» На этом этапе будет вполне разумно задуматься о необходимости сохранения послаблений для Лондона во вкладах в европейских бюджет (они существуют вот уже 30 лет). По сути, сейчас нет никаких оснований для такой скидки, которую выторговала Маргарет Тэтчер на саммите в 1984 году. Ведь расплачиваться приходится французским налогоплательщикам, и этот груз становится все тяжелее.

 

Вообще, Франция платит больше чем кто бы то ни было. В 2014 году она внесла почти 1,5 миллиарда евро, то есть 27% от общей суммы, тогда как другим странам Евросоюза удалось уменьшить собственные взносы. Так больше не может продолжаться, и если мы хотим избежать нового кризиса, вопрос давно пора вынести на обсуждение. В любом случае, новые британские министры, без сомнения, собираются объявить войну европейским институтам.

 

Нельзя поддаваться шантажу!

 

Избежать британского шантажа по поводу выхода страны из Европейского Союза никак не получится. Но это не означает, что нам нужно обязательно уступать Дэвиду Кэмерону. Как раз наоборот, выход этого государства, которое так и не смогло найти свое место в Европе, отнюдь не будет катастрофой. Великобритания не отказалась от национальной валюты, что во многом объясняет ее бессилие перед Еврогруппой, которую многие годы, кстати говоря, возглавлял Жан-Клод Юнкер. Все это, понятное дело, только усилило недовольство британцев. Тем не менее, этому государству придется обсуждать торговые договоры, без которых невозможно обеспечить его экономические и финансовое благополучие. А Европейский Союз может сделать это на собственных условиях. Великобритания больше не будет связана европейским законодательством, но и не сможет обойтись без единого европейского рынка.

 

Другими словами, Дэвид Кэмерон сегодня оказался в тупике, но выберется ли он из него или нет, зависит не только от него. У Европы нет никаких причин поддаваться его неприемлемому шантажу и соглашаться на так называемую «репатриацию полномочий». В противном случае Великобритании придется уйти раз и навсегда.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/21/evropeis...to-v-evrosoyuze

[Алесь]

Исследование: Половина итальянцев не чувствуют себя жителями Евросоюза

28.07.2014

 

Самобытные итальянцы до сих пор не готовы интегрироваться в европейское сообщество. Результаты недавно проведённого исследования Eurobarometer poll показали, что более половины жителей Италии не ощущают себя гражданами ЕС, сообщает издание The Local.

 

На необычайном низком уровне в стране находится и осведомлённость о юридических правах граждан ЕС. Меньше итальянцев о своих европейских правах знают только жители Болгарии и Греции.

 

http://www.kpu.ua/ru/78001/yssledovanye_po...jamy_evrosojuza

[Алесь]

Политолог: Сейчас Европа – без головы

("WirtschaftsWoche Heute", Германия)

Тим Раманн (Tim Rahmann)

 

 

09/08/2014

 

Известный политолог Вернер Вайденфельд критикует Евросоюз за то, что он растрачивает свой потенциал. Прежде всего Германия должна, наконец, принимать более активное участие в делах ЕС и взять в свои руки узды правления.

 

– Господин Вайденфельд, Европа не может выйти из кризиса. Сначала переживает за ЕС, потом только – за Украину. Почему ЕС не удаётся нанести «решающий удар»?

 

– Европа переживает «управленческий» дефицит. На данный момент в Старом Свете нет таких яркий политических представителей как Франсуа Миттеран, Жак Делор и Гельмут Коль. Их нет, потому что политики сегодня либо не могут управлять, либо не хотят. Итог таков: мы остались позади политического развития. В первую очередь политики обращены к политическому «полю» или стране тогда, когда уже всё «рушится». Но уже поздно.

 

– А что именно вам не нравится? Ведь кризис на Украине был практически непредсказуем.

 

– Что Россия скрывала свою мощь. Но ведь это можно было бы уже понять и раньше. Ещё десять лет назад мы должны были попытаться понять поведение Кремля. Тогда у нас было бы гораздо больше времени для того, чтобы вместе продумать стратегию по отношению к Москве. Но этого не произошло. ЕС мог бы ещё раньше заняться межкультурными конфликтами на Украине. Но нет. ЕС агрессивно пошёл на сближение с Украиной и предложил более тесное сотрудничество. Если бы Европа была более подготовлена, тогда и содружество стран должно было не просто обсуждать ситуацию на Украине, но и начать предпринимать какие-либо действия.

 

– А Германия как экономический и политический «тяжеловес» ЕС упустила момент, чтобы вовремя начать данные обсуждения?

 

– Да. И это не только моё мнение. Этого ожидали и другие страны. Другие члены ЕС рассчитывают на умную политику Берлина. Речь не идёт о том, что только федеральное правительство задаёт политическое направление. Ведь и Франция, и Польша (со времён расширения ЕС на Восток) тоже несут за это ответственность. Ожидается, что прежде всего Германия возьмёт бразды правления в свои руки.

 

– Вы уверены, что все ожидают этого именно от Германии? Ведь в экономических и политических вопросах Германия занимает такую позицию, которую большинство стран ЕС не поддерживают.

 

– В первую очередь, речь не идёт о нашей позиции – мнения могут отличаться. «Взять в свои руки бразды правления» означает начать дебаты и выработать общую позицию. В данном процессе нужно объяснить наши взгляды и добиться соглашения. Да, для этого нужно много сил, времени, энергии, интеллекта ведущих людей из федерального правительства. В этом процессе важно выработать собственное мнение и объяснить его, таким образом достигнув максимальной степени ясности. Можно сказать, что как раз это не является сильной стороной Германии, здесь вы правы. Отвечу на вопрос так: если Германия будет играть мускулами и думать, что другие страны должны «танцевать» под ее дудочку, то, конечно же, это приведёт к осторожности со стороны ЕС. В любом случае, от Берлина ждут «управленческой» позиции. И по спорным вопросам тоже.

 

– Вы намекнули, что и Франция может быть той страной, которая возьмёт бразды правления в свои руки. Страна действительно в состоянии это сделать, несмотря на все ее внутриполитические и экономические проблемы?

 

– Да, конечно, в настоящий момент Франция находится в затруднительном положении для того, чтобы собраться с силами и взять бразды правления в свои руки. Но ещё раз повторюсь: речь идёт об амбициозной и очень затратной задаче. К тому же внешняя политика даёт стране шанс улучшить свой имидж как раз в тот момент, когда внутриполитическая ситуация – не такая уж радужная. Да, в таких случаях это помогает и играет большую роль среди электората, отражаясь на судьбе страны. Лучший пример – это французская военная миссия в Мали. Правительство доказало, что страна имеет в вес в мире.

 

«У Европы огромный потенциал»

 

– Где же большего всего сегодня в Европе нужна смена «правления»?

 

– Если мы отбросим личные вопросы, связанные с составом новой европейской комиссии, то на повестке дня останутся две важные темы. Во-первых, мы должны задать себе вопрос о том, какое влияние мы можем оказать на конфликты и войны в мире. Ведь очевидно, что Европа несёт международную ответственность за происходящее в мире. А ни государства по отдельности, ни конфликтующие стороны, ни партнёры по союзам не интересуются позицией каждой страны-члена ЕС. Появляется вопрос о том, где мы находимся сейчас. Он относится ко всей Европе. Брюссель должен, наконец, найти такого партнёра по диалогу, который был бы максимально компетентным. Во-вторых, речь идёт о действиях политического союза, направленных на то, чтобы раз и навсегда взять под контроль «европейский» кризис.

 

– Получается, что главы государств и правительств стран ЕС передали «легитимность» и ещё больше прав своих граждан Брюсселю?

 

– Да, очевидно, это серьёзная проблема. Этот вопрос мы будем обсуждать последующие месяцы и годы. Все участники, которые хотят создать политический союз в ЕС, должны быть более ангажированными, должны вести «разъяснительные» работы. Да, начало «политической культуре» было положено на выборах в Европейский парламент, которые одновременно были и выборами в Еврокомиссию. Это стало первым шагом. Но и не последним. ЕС должен стать прозрачным и быть ближе к народу. Мы живём в том временном периоде, когда народ – как никогда ранее – стал очень независимым, когда люди хотят участвовать в «диалоге». Это желание претворено в жизнь в «отстранённых» институтах Брюсселя.

 

– Насколько реалистично, по вашему мнению, создание политического союза Европы?

 

– Я очень оптимистично настроен именно из-за того, что мы находимся в кризисе. Пока господствует самолюбивый подход, нет никакой надежды на перемены. Проблемы, которые пришли вместе с европейским кризисом, были, по крайней мере, ожидаемыми. В 1992 году незадолго до подписания Маастрихтского договора, который «разрешил» евро, Гельмут Коль заявлял о том, что ошибочно говорить о стабильной валюте, пока нет политических рамок. Все фракции в Бундестаге аплодировали. Правда, в последующие годы ничего подобного не произошло. Итог мы знаем. Кризис в ЕС не будет долго продолжаться. И ещё раз повторюсь: углубление кризиса можно хорошо обосновать, если попытаться. У Европы есть достаточно потенциала для того, чтобы стать мировой державой, если она наконец объединится.

 

– Правда? Но ведь не все так считают. Недавно бывший американский вице-президент Альберт Гор в своём интервью Wirtschafts Woche пояснил, почему Европа стоит перед «историческим закатом».

 

– Да, об этом я много раз уже слышал. В период между 1973 и 1984 годами в обиход вошло слово «евросклероз». Уже в то время ЕС прочили развал. Это означало, что тот, кто хочет иметь будущее, должен смотреть в сторону Азии. Европа же интересна только музееведам и археологам. Но мы вышли из этого кризиса. Европа стала развиваться дальше. ЕС стал более открытым для стран с востока. Во многих странах была введена валюта евро. Притягательная сила вступления в ЕС в настоящий момент как никогда очень велика. Так, например, восемь государств хотят вступить в ЕС. Потенциал у Европы огромен. Европа – это мировая сила, несмотря на все «управленческие» проблемы. Да, конечно, можно сказать, что Европа сейчас без «головы». Есть, правда, хорошие основания для того, чтобы возразить Гору. Не стоит многого ожидать от американских прогнозов, касающихся Европы.

 

«Великобритания остаётся членом ЕС»

 

– В чём же заключается, как аы говорите, огромный потенциал ЕС?

 

– У Европы есть экономический и инновационный потенциал, дух изобретательства, богатая культура, демократические структуры, притягательная сила. Много позитивных моментов. Вопрос заключается в том, как мы можем использовать этот потенциал, развивать его. Это до сих пор не совсем ясно.

 

– Как раз самая большая страна ЕС – Великобритания – кажется, не видит этого потенциала.

 

– С момента окончания Второй мировой войны нас сопровождало британское «сомнение». На британских островах это считается хорошим тоном. Я имею в виду Уинстона Черчилля и Маргарет Тэтчер. В 1946 году первый говорил, что его страна никогда не станет членом союза. Позже уже Тэтчер хотела получить обратно от Брюсселя свои деньги. Таким образом, Великобритания тормозила процесс объединения. Но в последний момент, после долгой паузы, она всё же успела «запрыгнуть» в последний вагон европейского поезда. Пока система ещё работала. И всё время до того, как «часы пробьют двенадцать». В этот раз будет всё то же самое. Удивительно, что эта позиция совпадает с общественным мнением. Годами предъявляются претензии, слышна критика. Правда, когда грозят какие-либо последствия, ветер начинает дуть в другую сторону. Даже дебаты о плюсах и минусах членства Великобритании в ЕС начнутся только сейчас. Поэтому не стоит об этом беспокоиться.

 

– Какова вероятность того, что Великобритания останется членом ЕС?

 

– Сто процентов.

 

– Какой была бы идеальная роль ЕС в последующие годы? На чьей мы стороне?

 

– Мир становится всё более многополярным. Не существует уже одной или двух мировых сверхдержав, как, например, США или Китай. ЕС станет одной из таких мировых держав. Наряду с США, Китаем, Индией, Японией, Россией и Австралией. В этой системе, отталкиваясь от тем и ситуации, мы будем строить отношения. Мы являемся партнёрами и Китая, и России до тех пор, пока эти страны снова друг с другом не сблизятся.

 

– Это могло бы означать возвращение коалиции союзников в ущерб США?

 

– Я предпочитаю говорить о стратегическом партнёрстве. Но по сути это одно и то же. Я не думаю, что США были бы особо шокированы или разочарованы. Мы бы просто стали копировать их стиль. Американцы точно знают, где находится сфера их интересов. Потом они приступают к действиям. Я имею в виду шпионаж со стороны Агентства национальной безопасности, о котором никто в Америке не беспокоится. Наконец, таким вот образом обеспечивается американская безопасность. Мы, европейцы, зачастую действуем не настолько ясно и прагматично. Абсолютно ясно, что в будущем в сложном мире ситуация изменится. США не будут ставить своих союзников перед выбором. Они будут «ковать» свои собственные интересы. Им важно только не выглядеть проигравшими.

 

– А где находятся границы ЕС?

 

– Границы проходят там, где человек их ощущает. В настоящее время в перспективе восемь стран хотят стать членами ЕС. Но это те страны, которые проявляют к союзу интерес, а не те, которые, с точки зрения географии, находятся в Европе. Я имею в виду Казахстан и Грузию. Но это не означает, что их стремления не изменятся. Давайте взглянем на историю. В шестом веке нашей эры греческий полуостров считали Европой, вокруг которой жили «варвары». После исследований картина поменялась. У Европы есть естественные природные границы на севере, юге и западе – там, где проходит линия берега. На востоке этих границ нет. Таким образом, восприятие восточных границ Европы размыто. В связи с расширением ЕС возникает важный вопрос о том, станет ли Турция членом союза. Это спорный вопрос. Ответ на него мы будем искать в последующие годы.

 

Оригинал публикации: Politikwissenschaftler Werner Weidenfeld: "Europa ist eine kopflose Weltmacht"

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140809/222261912.html#ixzz39uksMzQg

[Хая-из-Шанхая]

самое прЭлеЭстное в этой статье - Россия скрывала свою мощь.))))

прям шифровалась со всех сил. по утрам на паперти стояла, по вечерам вагоны разгружала, по ночам прохожих шмонала. И тыдыщ. случилось чудо.

[Алесь]

Я где-то плакатик постил::

- Европа думала, что Россия стоит на коленях...

- а Россия в это время зашнуровывала берцы...

[Алесь]

Польский журналист: Мы – Запад лишь тогда, когда на другом конце света нужны наши солдаты

 

Так глава отдела внешней политики влиятельного издания «Речь Посполита» Ежи Хащиньски прокомментировал отказ НАТО от размещения базы в Польше.

22 08 2014

 

 

Глава отдела внешней политики влиятельного издания «Речь Посполита» Ежи Хащиньски прокомментировал сообщения о том, что якобы уже нет шансов на размещение американских войск в Польше.

 

НАТО уже решило, что в Польше не будет баз НАТО, о которых так мечтал глава внешнеполитического ведомства страны Радослав Сикорски.

 

- Я не думаю, что в документах саммита использовалось определение «постоянное военное присутствие», - сказал Томаш Семоняк, министр обороны.

 

Хащиньски пишет на страницах издания, что Польша является членом НАТО второй категории.

 

- Когда нужно выполнить опасное и неприятное задание, например, отправить тысячи солдат на другой конец света, Польша слышит от союзников, что она находится на Западе, - отмечает он.

 

И продолжает:

 

- Всё меняется, когда не Польше нужно что-то сделать..., а этот старый Запад должен сделать что-то для Польши. Тогда оказывается, что всё же мы не находимся в западных структурах на 100%, а сомнения насчёт нашей принадлежности Западу все ещё существуют.

 

По мнению Хащиньского, через несколько лет принадлежности к альянсу Польша всё ещё не заслужила «равного» восприятия. А Запад, рассматривая вопрос о безопасности Польши, «больше всего интересуется самочувствием Кремля».

 

В результате тысячи американских солдат находятся в Германии или Италии, которые не соседствуют ни с каким агрессором.

 

- Одновременно Германия и Италия прилагают все усилия, чтобы тысячи солдат не могли находиться в Польше, - подчёркивает публицист.

 

И заключает, что пришёл конец мечтаниям об американских силах в Польше.

 

 

 

Справка «НьюсБалт». Хащиньски родился в 1966 году в Варшаве, окончил философский факультет Варшавского университета. Работал в газете польского меньшинства в Литве «Слово Вильнюса». С 1991 года – сотрудник редакции «Речи Посполитой», с 2000-го – руководит отделом внешней политики. Некоторое время был корреспондентом издания в Германии.

[Алесь]

ВОт статья многое объясняющая украинцам...

чтобы понять - в какую задницу - они лезут...

 

Но они ее - вряд ли прочтут и вряд ли услышат...

[Алесь]

ЕС отказался от выплаты полноценной компенсации латвийским молочникам

19:53 28.08.2014

 

 

Глава представительства Еврокомиссии в Латвии Инна Штейнбука заявила, что Брюссель не собирается покрывать все убытки латвийских фермеров от российского эмбарго. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на телеканал LNT.

 

Однако Штейнбука отметила, что прибалтийские производители все же могут рассчитывать на некоторую помощь Евросоюза. Она огласила два вида помощи молочникам со стороны Брюсселя: краткосрочную и долгосрочную.

 

Первый подразумевает «выделение средств для интервенции на рынок - закупок сухого молока и сливочного масла». Второй – предполагает субсидии производителям. «Брюссель очень хорошо понимает проблемы производителей молока в Балтии», – заверила Штейнбука.

 

По словам представителя ЕС, под санкции России попала продукция стоимостью около 50 миллионов евро. Из этой суммы товары молочного производства составляют 24 миллиона евро.

 

Ранее премьер-министр республики Лаймдота Страуюма оценила ущерб экономике страны в 55 миллионов евро. Как известно, правительство Латвии согласилось покрыть фермерам убытки только в размере шести миллионов евро.

 

7 августа Москва приняла ответные санкции. В результате под запрет попали поставки сельскохозяйственной продукции из Евросоюза, Норвегии, Австралии, Канады и США на российский ранок. После этого, опасаясь убытков, производители потребовали от Брюсселя выплаты компенсаций.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/08/28/evro...i-kompensatsii-

[Che Kryz]

Польский премьер Туск стал председателем Европейского совета

 

Польский премьер-министр Дональд Туск на саммите ЕС в Брюсселе был избран председателем Европейского совета. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил Херман Ван Ромпей, которого Туск сменит на посту председателя.

 

На саммите также был назначен новый глава европейской дипломатии - место Кэтрин Эштон заняла глава МИД Италии Федерика Могерини.

 

Перед началом саммита присутствующий там глава украинского МИД Павел Климкин написал в своем Twitter: "В коридорах Брюсселя ходит шутка: назначение Туска будет наибольшей санкцией против России".

 

Должность председателя Европейского совета является в ЕС одной из ключевых. Она была учреждена в 2009г. - тогда пост председателя занял Ван Ромпей. Согласно договору о Европейском союзе, в обязанности председателя входит прилагать усилия для достижения единства и консенсуса в Европейском совете и представлять ЕС на международной арене.

[Алесь]

Размен пешки на ферзя

14:38 5.09.2014 , Юрий Сергеев

 

 

Августовский саммит ЕС явно прошел под знаком желания «сбавить обороты» в отношении антироссийской кампании, раздуваемой США

 

В предпоследний день лета в Брюсселе прошел очередной саммит ЕС. Как известно, по сути именно этот орган, в заседаниях которого принимают участие «первые лица» входящих в Евросоюз государств, и принимает наиболее важные решения. Работа же всех остальных евроучреждений – типа Европейской Комиссии, Европарламента и т.д. носит уже вторичный, а то и просто вспомогательно-консультативный характер.

 

Самым важным пунктом повестки дня нынешнего саммита стало избрание двух важных чиновников Европейского Союза – Председателя Европейского Совета и Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности.

 

Можно заметить, что споры по данным кандидатурам велись еще с начала лета – после состоявшихся выборов в Европарламент, значительно поменявших расклад представленных там политических сил. Так, заметно выросло число «евроскептиков» – весьма прохладно относящихся к идее расширения «единой Европы», особенно – в восточном направлении.

 

В итоге председателе Евросовета был избран польский премьер-министр Дональд Туск, а главой «европейского МИД» - министр иностранных дел Италии Федерика Могерини.

 

***

 

Назначение Туска уже вызвало ликование со стороны и польских политиков, и официального Киева, и просто сторонников «жесткой линии» в отношении России. Их оптимизм просто зашкаливает – кто ж не знает, что именно Варшава является основным американским «агентом влияния» в Европе, а «по совместительству» – еще и «смотрящим» над всеми восточноевропейскими странами, не исключая и постсоветские республики.

 

На самом деле, особого повода для оптимизма у европейских и прочих русофобов, как раз, нет. Начиная с поляков – уж их-то «заинтересованность» в европейских делах действительно незаурядная – на вышеупомянутых выборах в Европарламент к избирательным участкам пришло всего-то около 23% избирателей, меньше четверти. То есть дела эти интересуют большинство жителей Польши приблизительно в той же мере, что и хрестоматийный «Гондурас» героев известного анекдота.

 

Кроме того, среди польской политической элиты Туск зарекомендовал себя во многом «белой вороной» – нередко выступая против слишком уж радикальных мер в отношении России. Конечно, насколько это вообще возможно – в «цитадели» провдников американских интересов. Собственно, именно в связи с этой умеренностью, по мнению многих аналитиков, польского премьера и выдвинула на этот пост его немецкая коллега, Ангела Меркель.

 

***

 

Впрочем, похоже, фрау канцлерин вместе с союзниками разыграла еще более изящную комбинацию. Ведь почти три месяца поляки вместе со своими «младшими партнерами» по проамериканско-русофобскому лагерю, прибалтами, блокировали другое назначение – итальянки Могерини на пост главы евро-МИД. Потому как последняя «засветилась» в еще большей взвешенности в отношении Москвы. Да и не только.

 

Вспоминается разгар массовой истерии по поводу «диктаторских действий преступного режима Януковича против мирного Майдана». Тогда итальянский министр единственная среди своих коллег хотя и осудила Януковича за «насилие», но констатировала, что и среди «мирных» майдановцев есть очень нехорошие личности нацисткого толка. Это теперь такое мнение является «секретом Полишинеля» даже среди страдающих «политической близорукостью» европолитиков, а тогда это было настоящее открытие, требующее немалого мужества.

 

Вот такие «грехи» и не могли простить г-же Могерини американские сателлиты. Которые очень желали видеть на посту главы внешнеполитического ведомства ЕС кого-то «построже» – вроде главы польского МИД Радослава Сикорского или шведского – Карла Бильдта. О Сикорском много говорить необязательно – это классический представитель местной проамериканской элиты. Но, пожалуй, на фоне Бильдта его можно назвать просто-таки «голубем» – ввиду просто «клинической» агрессивной русофобии последнего.

 

Назначь его преемником Кэтрин Эштон, той еще «штучки», сыгравшей в киевском Майдане не менее важную роль, чем Виктория Нуланд из Госдепа – и умеренные европейские силы оказались бы просто в «пиковой» ситуации. Поляк в Еврокомиссии, по крайней мере, выполнял бы указания Вашингтона – а потому был бы хотя бы предсказуем. А вот выдвиженец куда более богатой и мощной Швеции вполне мог бы «закусить удила», временами становясь неуправляемым в своем желании «защитить демократию» от «тирании Путина».

 

***

 

В итоге представители «старой» (и богатой) Европы, которым уже порядком надоело мазохисткое «подкаблучничество» в интересах США, провели «размен фигур». Представителя (хотя и умеренного) проамериканского лобби выдвинули на очень почетный пост главы Евросовета. В компенсацию же главой европейского МИД была избрана Федерика Могерини.

 

На самом деле, конечно, «размен» этот явно неравноценен. Потому как тот же Туск, ранее заседая в Европейском совете в качестве представителя Польши, по крайней мере, имел там право решающего голоса. А после назначения «вроде евро-президентом» получил право голоса лишь совещательного. Все же его реальные функции можно определить, как чисто «секретарские». Техническая подготовка к встречам действительно что-то решающих политиков – и сидения там «молча в тряпочку».

 

Впрочем, председателю ЕС милостиво разрешено выступать от имени Евросоюза. Правда, с важным дополнением – не вторгаться при этом в сферу компетенции Верховного представителя Союза по иностранным делам и политике безопасности. Может, поэтому, предшественник Туска, голландец Херман ван Ромпей предпочитал выступать ну очень редко – так что его имени практически не было слышно в мировых СМИ. И то правда: политики – народ ревнивый, ну как будут чувствовать себя лидеры действительно мощных государств, типа Франции и той же Германии, если за всех их станет «расписываться» какой-то там «председатель» даже без права решающего голоса на их встречах? У них, в конце концов, и свой язык есть.

 

***

 

Вообще, августовский саммит ЕС явно прошел под знаком желания «сбавить обороты» в отношении антироссийской кампании, раздуваемой США – и одновременно «сохранить лицо». Ярким подтверждением этому стал процесс введения европейцами очередного этапа санкций против Москвы.

 

Вскользь можно заметить, что евростолицы давно уже «поломали» стройную схему, разработанную в Вашингтоне – относительно первого, второго и третьего уровня этих самых санкций. Данная классификация смешалась до неузнаваемости – и за этим смешением явно видится желание «и невинность соблюсти – и капитал приобрести». Так, говорится об «элементах второго и третьего уровней» - а на выходе получается почти что «пшик».

 

Точно такой же «пшик» получился и на заседании 30 августа. Напрасно прибывший туда главарь киевской хунты Порошенко истерически вещал о «бронетанковых дивизиях, захвативших Донбасс в ходе российского вторжения» – этот бред принял за чистую монету разве что вышеупомянутый неистовый американский агент влияния Карл Бильдт.

 

Тем не менее, вопрос о новых (конечно же, «более серьезных» – куда ж без этого?) санкциях против России таки обсуждался. И Евросовет даже предупредил Кремль, что дает ему целую неделю, чтобы «одуматься». А вот если не одумается – спустя эти 7 дней европейцы… снова начнут думать!

 

Однако на самом деле, данная угроза прозвучала даже не «745-м последним китайским предупреждением» из известного анекдота советских времен. Более того, фактически, она была дезавуирована самими же европейскими лидерами через подконтрольные СМИ.

 

Так, если официальное коммюнике Евросовета сообщало лишь о «наличии некоторых разногласий» между его членами на «санкционном фронте» – то влиятельнейшая британская газета Financial Times раскрыла тень тайны насчет указанных разногласий. Оказывается, лидеры целых четырех стран довольно жестко предупредили коллег, что могут наложить вето на решение ЕС о введении таких санкций – если они будут противоречить экономическим интересам их государств. Это Кипр, Словакия, Венгрия и даже ранее соперничавшая с Польшей за звание «первого американского вассала» Чехия!

 

***

 

Собственно, говоря, слово «если» в отношении вреда мазохистких мер против РФ для экономик самих европейских стран носит чисто ритуальный характер. Любые санкции приносят вред – тем более, если их объект не сидит сложа руки, как Москва – но принимает ответные меры. Вроде недавнего ограничения импорта ряда видов сельхозпродукции из ЕС. А тот же Кипр, например, еще и здорово зависит от наличия в своих банках капиталов российского бизнеса – без которых его финансовой системе угрожает полный кирдык.

 

Так что «ультиматум Путину» со стороны Евросоюза на этот раз напоминает, скорее, вежливую просьбу: «А, может, Вы, все-таки одумаетесь?» И тут же организуется «утечка информации» о наличии «пророссийской еврооппозиции» на санкционном фронте из целых четырех стран ЕС – хотя для «ветирования» столь жесткого решения достаточно всего лишь одного «не позволю!». Чтобы Кремль, случайно, не принял бы эти угрозы всерьез – да и не осерчал бы на Европу еще больше.

 

Конечно, при желании дискриминационные меры в отношении России могли бы ввести сами крупные европейские государства – на уровне национальных правительств. Но что бы они получили на выходе? Франция с Германией отказывается от каких-то торговых преференций со стороны Москвы – а Чехия со Словакией ими продолжает пользоваться? Вроде швейцарских сыроделов, которые благодаря нейтралитету своей страны успешно могут покрыть потребности российского рынка в ушедшей с него французской продукции. Такое самые антироссийски настроченные избиратели не поймут.

 

Вот и получается, что «евроатлантическая солидарность» против Москвы дала очередную серьезную трещину. Лидеры ЕС со утешают Порошенко «намерением рассмотреть вопрос о санкциях» - но со скорбным видом почти тут же говорят: «Увы, не получается. Ничего личного – только демократия, у нас такие решения принимаются только единогласно, мы ж не виноваты, что кто-то против».

 

На самом деле, конечно, вышеупомянутая «пророссийская четверка» просто выполняет тайное желание большинства европейских политиков, не говоря уже о простых гражданах – перестать оплачивать амбициозные антироссийские планы США из карманов собственных налогоплательщиков. Так что и новая конфигурация руководящих фигур наднациональных органов ЕС, и «отложенные санкции» – явления одного порядка. Что, разумеется, не может не радовать.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/05/evropeis...eshki-na-ferzya

[Алесь]

Спасать Европу опять придется России

09:22 8.09.2014

 

 

Если ЕС не пересмотрит свою восточную политику, то ему осталось недолго жить, говорит депутат Европарламента

 

Интервью с Бела Ковачем, депутатом Европарламента от Венгрии, сопредседателем межпарламентской рабочей группы по энергетике комиссии Россия - ЕС

 

- Должна рассказать вам, уважаемый господин депутат, какие эмоции я вывезла из недавней командировки в Венгрию. Мы, россияне, за эти последние 25 лет уже привыкли к тому, что нас всюду не любят. И вдруг в Венгрии я обнаруживаю полное отсутствие русофобии и большое количество людей, которые разговаривают на русском. В школе учили, говорят. А те, кто не учил, - пошли учить заново. Что произошло - спрашиваю? А мне в ответ: «Евросоюз несет нас в бездну, будущее за Евразийским союзом и Москвой». Не веря своим ушам, пытаюсь напомнить о венгерских событиях 1956-го, а люди мне отвечают: давайте жить не прошлым, а будущим! Скажите, пожалуйста, это потепление когда началось? И с чем связано?

 

- Тот день, когда последний советский солдат выехал с территории Венгрии, был для всех праздником. Люди думали, что пришло светлое будущее и теперь все будут жить по-другому. Они в тот момент не знали, что на территории Венгрии уже находилась американская армия и представители НАТО. В 2004-м Венгрия вступила в ЕС. Все поверили в то, что могут теперь свободно поехать в Вену и открыть там свои пекарни. Сегодня и правда больше чем 600 тысяч молодых венгров из страны уехали, поскольку в Венгрии работы нет.

 

- А почему ее не стало? Помнится, в былые времена, мы с удовольствием поглощали ваш зеленый горошек и лечо!

 

-…А еще автобусы «Икарус» и венгерские вина. Что случилось? Венгерское сельское хозяйство почти уничтожено. В ЕС платят деньги за то, чтобы фермеры вырубали фруктовые деревья и уничтожали виноград. А если основная отрасль - сельское хозяйство - убито, то незачем существовать и консервным заводам.

 

- Российско-венгерские торговые отношения умерли вместе с СССР?

 

- Я много лет отдал на то, чтобы их восстановить. Но, к сожалению, в отношении венгерских товаров применяются те же таможенные пошлины, что и ко всем остальным странам - членам ЕС. Запчасти к «Икарусам», кстати, в Венгрии больше не выпускаются, потому что по решению Еврокомиссии эти товары решено отныне не производить.

 

- Помните, сколько собак в свое время навесили на несчастный СССР с его «кремлевским диктатом»? А я вот смотрю, какие ваш любимый Брюссель выпускает законы - то с кривыми огурцами борется, то с жирностью молока, - и понимаю, что на фоне этого СССР отдыхает…

 

- Я не сказал бы, что «любимый». Я-то как раз отношусь к евроскептикам. В сентябре соберется новый парламент, и наша главная задача будет состоять именно в том, чтобы изменить этот нынешний диктат: экономический, политический, монетарный.

 

«К вам будут возить европейский мусор!»

 

- Скажите, пожалуйста, а зачем ЕС с обреченностью умалишенных тянут в свой клуб новых членов?

 

- Меня это тоже удивляет. Как надурили народ! Я встречаюсь с представителями этих стран на различных мероприятиях и задаю вопрос: куда вы? На тонущий корабль? Вы им нужны, но они вам - нет. К вам будут возить европейский мусор! Сегодня у Брюсселя довольно серьезные проблемы с финансированием. Причина только одна: ЕС нужны новые рынки. В 2004-м году в Евросоюз вступили бывшие соцстраны, и за 10 лет эти новые рынки уже износились. Поэтому в игру вступают следующие: Молдова с Украиной.

 

- Последняя, конечно, особенно способствует общеевропейской стабильности… Мне показалось, кстати, что в Венгрии украинский вопрос мало кого волнует. Может, пятая тема по цитируемости в СМИ, а может, шестая. Меня это удивило, честно сказать: вы же с Украиной граничите - как и с остатками бывшей Югославии, потому не можете не помнить ужасы 90-х!

 

- Еще как волнует! Не забывайте, что в Закарпатье проживают 180 тысяч этнических венгров, которые в последние два года получили венгерское гражданство. Но в нашей прессе о войне информации действительно немного. Появились первые жертвы среди тех, кто в принудительном порядке был отправлен в украинскую армию. Местное население, особенно мужики, бегут через границу и просят помощи. Мне часто по этому поводу звонят, поскольку у меня в закарпатском городе Берегово было бюро.

 

- Общественная приемная, которую разгромили националисты?

 

- Причем неоднократно. «Правый сектор» со всякими, как я их называю, «тягнибоксами». Они вставали в пикеты и кричали: «Вон отсюда! Это Украина. Ковач - провокатор!», примерно раз в квартал все последние четыре года. Дело дошло до того, что я получил предупреждение в устной форме: если еще раз появлюсь на территории Закарпатья, меня убьют. И тогда я сел и подумал: а что мне лучше? Быть героем, но в гробу или продолжать свою работу? Я выбрал последнее. Офис пришлось закрыть.

 

- После слов вашего премьер-министра Виктора Орбана, который весьма недвусмысленно заявил о венгерской территориальной автономии, на Украине все взбудоражились. В Закарпатье мне чуть ли не каждый первый рассказывал про Трианонский договор 1920 года, в результате чего Венгрия потеряла две трети территории и населения и про настроения реваншизма, которые будто бы свойственны Венгрии. Эти настроения с тем же успехом можно отнести и к Румынии, и Словакии и Польше - всем тем странам, в состав которых входили кусочки нынешней Украины.

 

- Во-первых, венгры не требуют никаких территорий обратно. Мы уважаем те границы, которые существуют на сегодняшний день. Единственное, что мы хотим: чтобы мирно жили вместе, как это было уже с шестнадцатого века, русины с венграми. Нет на Западной Украине никаких этнических проблем. Проблемы обнаруживаются тогда, когда на этой территории появляются люди Тягнибока.

 

«Следующих выборов в Европарламент не будет»

 

- Скажите, пожалуйста, Бела, а почему политика вмешивается в экономику? И почему Европарламент стал гнездом русофобии - за исключением нескольких человек, вас в том числе.

 

- Европа боится Россию. Я в Европарламенте слышу только одно: от русских надо держаться подальше, хватит того, что пустили сюда «Северный поток». Если пустим еще и «Южный» и позволим обновить на Украине трубы газопровода, то полностью будем зависеть от России в энергетической сфере. То есть русские хотят через свои энергоресурсы влиять не только на экономику, но и на политику. Этот подход коренным образом надо менять. Иначе европейцам в этом году будет холодно.

 

- На фоне этого евроскептицизма ваша партия «За лучшую Венгрию» («Йоббик») на последних выборах в Европарламент пришла к финишу второй. Ожидаете ли вы, что разочарование в ЕС в народе будет только расти и на следующих выборах вы будете лидировать?

 

- Я думаю. что следующих выборов уже не будет. Это у нас последний срок. Не будет ни Евросоюза, ни Европарламента. Это только вопрос времени. Диктат из Брюсселя, падение уровня жизни и доходов и проблемы национальной экономики - все эти показатели говорят о том, что Евросоюзу осталось недолго жить.

 

В 2004 году всем нам дали надежду, что в европейской Венгрии будет так же хорошо, как в Австрии. А что получилось? Австрию опустили на уровень Венгрии. Как немцы жили, пока не вступили в Евросоюз? Очередь была за «Мерседесами»! Сейчас тоже очередь, но по другой причине: из Москвы столько заказов, что среди первых ста нет ни одного немца… Люди осознали, что их опять обманули. Я очень много езжу по стране. И что я слышу? Простые венгры из глубинки мне говорят: Бела, верни нам российский рынок. Это написано и в программе нашей партии: единственный выход из ситуации - повернуть на восток.

 

Евросоюз задыхается, и если мы своевременно не повернем на восток, то дальше идти некуда. Так что, матушка-Россия, опять вы будете спасать Европу. Уже не в первый раз.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/08/yuzhnyi-...ridetsya-rossii

[Настя]

Джульетто Кьеза: Европа будет молчать

 

Газета «Известия»

 

Итальянский журналист о том, почему Европа, скорее всего, проигнорирует информацию о захоронениях расстрелянных мирных жителей в Донбассе

Сведения о захоронении тел мирных жителей в Донбассе, если они подтвердятся, разумеется, носят сенсационный характер, и России, равно как и лидерам ополчения, и руководителям самопровозглашённых Донецкой и Луганской республик следует говорить об этом во всеуслышание.

Подобно трагическим событиям в Одессе 2 мая 2014 года эти факты имеют не только узко украинский, но и международный характер. Надо сделать так, чтобы о факте расстрела мирных жителей говорили бы не только в Донбассе и России, но также в Совете Европы и Европарламенте, чтобы об этом говорили представители ОБСЕ.

На самом деле мы очень мало знаем, что происходило в эти месяцы в Донбассе и, в частности, какими делами занималась так называемая Национальная гвардия, весьма активно участвовавшая в карательной операции против самопровозглашённых республик. Слухи об этом ходят самые чудовищные. Жертвы среди мирного населения, судя по всему, были гигантские.

© Фото: politobzor.net

И заявление главы российской делегации в ПАСЕ Алексея Пушкова, если факты, приведённые в нем, подтвердятся, — серьёзный повод для того, чтобы начать расследование, причём международного характера. Очевидно, что это не может быть расследование лишь от имени украинской власти, которая сама может быть причастна к содеянному и потому будет стараться замести следы, — это должно быть именно международное разбирательство. Украина же показала после трагедии в Одессе, что она не хочет никакого объективного разбирательства.

На самом деле надежд на то, что это расследование начнётся и, тем более, что оно придёт к какому-то объективному итогу, немного. Информация о самом этом открытии сейчас распространяется только российскими СМИ, европейские СМИ молчат, европейская общественность об этом ничего не знает, и я со 100-процентной вероятностью могу сказать, что, скорее всего, и не узнает. О расстреле мирных жителей не расскажут даже со знаком вопроса.

Этот факт просто проигнорируют, как проигнорировали информацию о гибели людей в Одессе. Я часто встречаюсь с людьми, и один раз мне довелось быть на встрече в Северной Италии, где я рассказывал собравшимся о ситуации на Украине. Так вот, из 400 человек, кто пришёл на встречу, ни один не знал про то, что случилось в Одессе. Степень умолчания в европейских СМИ огромная. Это как цензура, которая не пропускает ненужных и нежелательных новостей.

Люди, например, даже не задаются вопросом, где итоги расследования гибели пассажиров малайзийского «Боинга». «Черные ящики» были переданы Великобритании, и мы до сих пор не имеем никаких надёжных сведений о том, кто сбил этот «Боинг» и что на самом деле показывают нам «черные ящики». О «Боинге» все вдруг разом замолчали. Так что у меня есть определённый пессимизм и по поводу освещения данной трагедии в европейских СМИ. Увы, существует система ограничения доступа массовой аудитории к объективной информации.

В Европе есть на самом деле честные правозащитники, которые, возможно, будут готовы взяться за самостоятельное расследование и этого дела, но в отрыве от основных СМИ они находятся в определённой мере в изоляции. Правительства же будут или молчать, или, несмотря ни на что, поддерживать Киев, «Правый сектор», президента Порошенко.

Можно и нужно попытаться обратиться заинтересованным сторонам в Международный уголовный суд, однако и здесь на удачу не стоит надеяться. Иными словами, предпринимать надо все возможные усилия для установления причины насильственной смерти людей, но не стоит обманываться ложными ожиданиями.

Европа, скорее всего, будет молчать.

[Алесь]

Die Presse: доказательств мрачного будущего экономики ЕС все больше

 

 

Недавний обвал рынка и ослабление Германии, главной экономики еврозоны, – лишь некоторые из факторов, доказывающих, что обещанного экспертами в этом году роста в ближайшее время не предвидится, пишет Die Presse.

МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Вместо экономического роста еврозона получила спад, и есть все больше признаков того, что он обернется для Европы рецессией и стагнацией, пишет австрийская газета Die Presse.

 

Одним из таких признаков Die Presse считает недавний обвал биржи: снижение немецкого фондового индекса DAX на 16 процентов и австрийского ATX более чем на четверть пунктов свидетельствует о «глубоких проблемах», учитывая то, что спад еще не закончился, пишет австрийская газета.

 

Мрачные прогнозы подтверждают и другие факторы: предприятия инвестируют слишком мало, несмотря на выгодные кредиты, цены на товары падают в связи с отсутствием спроса, некоторые страны ЕС скатились в страшную дефляцию, на периферии союза — в частности, в Греции — снова набирает обороты долговой кризис, а Германия, считающаяся главной экономической силой Европы, уже «выдохлась».

 

На основании этих данных Die Presse делает выводы, согласно которым, существенного экономического роста не будет до 2016 года. Ранее эксперты прогнозировали экономический рост в 2014 году.

 

Европа до сих пор не может оправиться от последствий экономического кризиса 2008 года: долговой кризис так и не решен, банковский сектор так и не восстановлен, структурные экономические реформы отодвинуты на задний план, и в таких условиях ЕЦБ может лишь смягчить удар, но не предотвратить его, считает Die Presse.

[Алесь]

ЕС на пороге рецессии

 

 

("DUNYA", Турция)

Омер Чолак (Ömer Faruk Çolak)

20/10/2014

Под рецессией (recession) экономисты понимают стагнацию, под депрессией (depression) — упадок. Как гласит одна известная фраза, в которой упоминаются эти понятия, если ваш сосед остается без работы, то экономика — в состоянии рецессии, если без работы остаетесь вы, то в депрессии. Стагнация в экономике предполагает падение уровня ВВП, а, если оно превысит 10%, это будет означать, что в экономике наступил упадок.

 

В последнее время в научных и ориентированных на массовую аудиторию изданиях возросло количество статей, в которых проводится мысль о том, что ЕС вступит в стагнацию. Вкус производственного спада европейские страны испытали в ходе кризиса 1929 года. В 1970-е годы они пережили стагфляцию, а именно — инфляцию в условиях стагнации. Сейчас они снова опасаются стагнации, но официальные лица ЕС боятся даже вслух произнести это слово, понимая, какой ценой это может обернуться.

 

У страха глаза велики. Но сегодня ЕС, по меньшей мере, подошел к порогу стагнации. В среднем по ЕС темпы роста составили 1,2%; что касается стран–локомотивов ЕС, в Германии во втором квартале текущего года экономика выросла на 1,3%, во Франции — на 0,1%, а в Италии — сократилась на 0,2%. Столь негативная картина экономического роста, разумеется, отражается и на уровне безработицы, при этом ЕС фактически застрял в колее 10%-ной безработицы. Поскольку нет роста, цены тоже не растут (инфляция в среднем по ЕС находится на уровне 0,1%), то есть опасность стагнации действительно витает в воздухе.

 

Но чтобы обеспечить экономический рост, недостаточно просто увеличить совокупное предложение, необходим спрос на него. Спрос или станет внутренним, и тогда потребление, а также инвестиционные расходы возрастут на территории стран ЕС, или станет внешним, и в этом случае повысится экспорт. Но пока в ЕС внутренний спрос не шевелится, даже несмотря на низкие процентные ставки, и причина — реализуемая сегодня стабилизационная программа. При этом на внешний спрос еще есть некоторая надежда. Евро обесценился или, если сказать проще, товары ЕС подешевели. Тем не менее, и в глобальной экономике не наблюдается существенных темпов роста, одного только роста в США недостаточно для спасения экспорта ЕС.

 

Ответственность за кризис понесет Германия

 

Если ЕС вступит в стагнацию, то весь груз ответственности за рецессию ляжет на плечи Европейского центрального банка (ЕЦБ) и Германии, которые больше всех настаивали на стабилизационной программе. Исходя из концепции, возлагающей ответственность за долговую нагрузку на население стран-должников ЕС, они навязали программу, в рамках которой, с одной стороны, растут налоги, с другой — снижаются заработные платы и происходит увольнение работников государственного сектора. В результате упали доходы домашних хозяйств, а это, разумеется, снизило совокупное потребление. Нетрудно вспомнить, как особенно в первые годы кризиса пресса называла пенсионеров едва ли не его виновниками. Между тем банки и управляющие, по вине которых, на самом деле, произошло раздувание «пузырей» и, в конечном счете, коллапс на финансовых рынках, были «чисты» как белый лист. Иными словами, действительной целью ЕЦБ и Германии было спасение банков.

 

Кризис ЕС коснется и Турции

 

Предупреждения о том, что такого рода политика повлечет за собой подобные последствия, звучали и в наших прежних статьях. Тем не менее, сегодня мы не можем тайно торжествовать в отношении сложившейся ныне ситуации. Удар снова будет нанесен по рабочему классу и небольшим предприятиям. Кроме того, новый кризис ЕС затронет и Турцию, которая около 40% своего экспорта осуществляет в страны этого союза.

 

Надеемся, ЕЦБ и Германия предпримут определенные послабляющие шаги в рамках стабилизационной программы. В противном случае в 2015 году они столкнутся с новым кризисом.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20141020/223778646.html#ixzz3GebKywYX

[Алесь]

Евросоюз трещит по швам Политики стран периферии ЕС отказываются подчиняться диктату Брюсселя

 

Пока Евросоюз пытается изолировать РФ за «железным занавесом» санкций, в самой Европе назревает «революционная ситуация».

 

Одним из закоперщиков бунта против диктата брюссельской бюрократии может стать Венгрия. Cпикер венгерского парламента Ласло Кевер пригрозил выходом страны из ЕС в случае, если европейские органы продолжат бесцеремонно навязывать свою волю Будапешту.

Правда, он оговорился, что это будет «кошмарный сценарий» и правительство не рискнет сделать этот шаг. Тем не менее, по словам политика, если «Брюссель будет указывать, как нужно управлять страной, то он уподобится Москве до смены режима в 1989 году». Напомним, усиление давления на Венгрию во многом связано с критикой антироссийской санкционной кампании со стороны венгерских властей.

 

Председателя Национального Собрания поддержал член Европарламента от Венгрии Тамаш Дойч. «Ласло Кевер очень четко высказался относительно проблем функционирования Евросоюза, европейские ценности от нас очень далеки, мы сами должны определяться относительно будущего в ЕС», подчеркнул представитель страны в законодательном органе ЕС, который, в силу занимаемой позиции, казалось бы, должен находиться в лагере еврооптимистов.

 

Несмотря на то, что премьер Венгрии Виктор Орбан пока не прокомментировал заявление своего однопартийца по «Фидес», ранее он неоднократно высказывался в аналогичном ключе. Так, еще в ноябре 2011 года он говорил о том, что «европейцам, нужна Россия» и что «нам понадобится рано или поздно, и скорее раньше, чем позже, стратегический альянс с Россией». Сегодня глава кабинета министров акцентирует внимание на том, что венгерский бизнес несет большие убытки от антироссийских санкциях, принимать участие в которых страну заставляют в «добровольно-принудительном» порядке. В частности, Брюссель активно возражает против «ядерной сделки» между Москвой и Будапештом. Речь о выделении Москвой 10 млрд. евро на приобретение у Росатома двух энергоблоков для АЭС «Пакш».

 

«Западная политика санкций, которые являются следствием действий России, навредила нам больше, чем России… В политике это называется «срубить сук, на котором сидишь», подчеркнул в одном из своих выступлений премьер-министр и призвал Брюссель компенсировать ущерб венгерским аграрным производителям, которые лишились доступа на российский рынок из-за развязанной ЕС войны санкций.

 

Вашингтон оказывает посильную помощь своим протеже в подавлении назревающего «венгерского восстания». Как стало известно, власти США составил «черный список» венгерских политиков и бизнесменам, которым будет закрыт въезд на территорию США.

 

Об усилении евроскептицизма в ЕС можно судить не только по заявлениям венгерских, шотландских, каталонских политиков. Так ,в начале мая премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, один из ближайших союзников Вашингтона, пригрозил отставкой, если в случае переизбрания в 2017 году у него не получится провести референдум о выходе Великобритании из ЕС.

 

 

Политический класс стран Восточной Европы все чаще высказывает недовольство тем, как развивается Европейский Союз, отмечает старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.

 

 

– Если говорить про Венгрию, то здесь не так давно была принята новая конституция, в которой были прописаны положения, идущие вразрез с официальной идеологической доктриной ЕС. В частности, отвергаются однополые браки, констатируется, что народ Венгрии объединяют не абстрактные европейские ценности, а «Бог и христианство». В свою очередь, положение о том, что жизнь начинается с момента зачатия, может трактоваться как запрет на аборты.

 

В ответ на это в Брюсселе поднялась волна критики в адрес венгерских «отступников», на которых повесили ярлык националистов.

Напомню, что Лиссабонский договор отвергает ссылку на Бога и христианские ценности. На мой взгляд, это свидетельство кризиса в развитии ЕС. Отказ от христианских корней говорит о том, что внутри ЕС происходит эрозия моральных ценностей. Венгры просто не захотели закрывать глаза на это обстоятельство. Кстати говоря, когда в Голландии был получен отрицательный результат, процедуру принятия европейской конституции посредством референдумов быстро свернули. Это означает, что европейские политики декларируют приверженность демократическим ценностям, а на практике поступают совершенно противоположным образом. Поскольку референдум это один из самых демократических институтов прямого народовластия. Если важнейшие вопросы о том, как должен развиваться ЕС, решаются на уровне парламентов, это не назовешь иначе как отходом от ценностей демократии.

 

«СП»: – Может, все проще – вступление в ЕС не оправдало экономических ожиданий венгров?

 

– Это так, никакого скачка в экономическом развитии не наблюдается. То же самое касается роста материального благосостояния венгров. В отличие от государств Прибалтики, Польши и Румынии, где правят люди с коллаборационистским мышлением, венгры сформировали на выборах власть, которая отстаивает национальные интересы. Кабинет Орбана не устраивает ситуация, когда Брюссель занимается откровенным экономическим диктатом, усугубляя в странах европейской периферии кризисные явления. Самостоятельно решая, какие отрасли нужно поддерживать, а какие нет. Одна из самых неприглядных черт в политике ЕС это разделение народов по принципу старших и младших братьев. Хотя формально это нигде не зафиксировано. При этом есть государства, которые преуспели в высокотехнологичных областях (Германия, Великобритания, Франция) и «государства второго сорта». Например, Греции брюссельская бюрократия спустила разнарядку заниматься туризмом и сельским хозяйством.

 

Венграм предписывается то же самое, что объективно ограничивает экономический рост. В свою очередь, вхождение в еврозону ограничит возможность финансового маневра. Те же греки ее давно лишились и сегодня даже не могут девальвировать драхму, чтобы поддержать отечественного производителя.

 

«СП»: – Москва может воспользоваться усилением евроскептицизма в Восточной Европе?

 

– Да, я думаю, это можно использовать. Недовольство политикой брюссельской бюрократии только растет. Да и не только брюссельской.

Не так давно один из восточноевропейских руководителей похвастал, что назначил начальника Генерального штаба. До этого подобные вопросы, оказывается, решались по отмашке из Вашингтона. При всех упреках в адрес Москвы, она никогда не позволяла себе такое бесцеремонное поведение. США диктуют формально суверенным государствам, кого назначать и какие договоры подписывать. Венгрия не единственная страна, где недовольство проявляется на высоком политическом уровне. В то же время нужно понимать, что если дело ограничится только одной Венгрией, какие бы усилия не предпринимала Россия, этого будет недостаточно для того, чтобы исправить общеевропейский курс.

 

«СП»: – Отношение к украинскому вопросу сближает Москву и Будапешт?

 

– Этнических венгров в Закарпатье значительно меньше, чем этнических русских на Украине. Это если говорить о перспективах предоставления венгерскому меньшинству автономии. С другой стороны, есть примеры, когда автономия создается при небольшой численности населения. В СССР существовали национально-территориальные округа, в которых проживали всего несколько десятков тысяч человек. Тем не менее, они имели особый статус, закрепленный в конституции. Впрочем, у Венгрии есть более серьезные проблемы, касающиеся соотечественников, проживающих за рубежом. В этом смысле приоритетом для Будапешта выступает поддержка венгерской диаспоры в Румынии. На этом направлении сосредоточены основные усилия. В то же время претензии Венгрии к Киеву по поводу несоблюдения общеевропейских норм, касающихся национальных меньшинств, позволяют Москве кооперироваться с Будапештом в отстаивании интересов русских на Украине.

 

Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов считает, что венгерское руководство не в состоянии в ближайшее время реализовать угрозу выйти из ЕС.

 

– Просто потому что у Венгрии нет другой альтернативы. Очевидно, что у Будапешта сразу возникнут проблемы со сбытом венгерских товаров в Европе. Даже если экономический остракизм будет самым вопиющим образом противоречить нормам ВТО. Венгерская экономика за последние 25 лет стала намного слабее по сравнению с советским периодом.

 

Конечно, Евразийский экономический союз все больше выступает центром притяжения для «стран-сепаратистов» в ЕС. Но, как показывают последние шаги наших властей, Москва не настроена на борьбу за лидерство. К сожалению, они понимают компромисс как односторонние уступки. Это происходит, начиная с минского перемирия. Когда наши правящие элиты осадили ополченцев, которые могли занять половину Украины. И вместо победы мы получили «похабное перемирие». Это выгодно только Брюсселю и США.

 

«СП»: – То есть Венгрия будет шантажировать ЕС, ничего реально не предпринимая?

 

– Чтобы сделать реальный шаг на выход, у венгров должна появиться новая гавань. Экономики стран Восточной Европы разрушены не только кризисом, но и политикой Брюсселя, европейского ЦБ, а также МВФ. Строго говоря, распад ЕС неминуем. Потому что эта структура не способна реформироваться. Несмотря на риторику, в Евросоюзе нет демократических начал, которые бы позволили совершить поворот в сторону интересов стран Южной и Восточной Европы. Главный бенефициар европейского проекта это Германия, отчасти Франция, плюс (в меньшей степени) Бельгия и Голландия. Европейская элита работает на углубление противоречий в рамках ЕС.

 

Что касается российских властей, то они не стремятся ослабить конкурентов. Для них важнее сохранить сырьевой сбыт на Западе. Но как бы мы не уклонялись от борьбы, в нее придется вступить. И только тогда страны, подобные Венгрии смогут сделать выбор в пользу отказа от членства в ЕС.

 

«СП»: – Как отразится возможное ослабление или распад Евросоюза на российской экономике?

 

– Она в этом жизненно заинтересована. Это даст толчок выстраиванию нового евразийского рынка за счет тех стран, которые сегодня находится в экономической орбите ЕС. Включая Украину, Грузию и Молдавию, Балкан, чья экономика упала до рекордно низкого уровня. Интеграция на равноправных условиях с Россией позволит этим странам развивать национальное производство, а не прозябать на экономических задворках Европы. Ничего подобного Евросоюз с его корпоративным протекционизмом предложить не может. Брюссель поощряет только крупные корпорации, а не производство вообще. Отсюда постоянно недовольство его экономической политикой десятков миллионов людей в Европе. Причем не только наемных работников, но и предпринимателей, которые проигрывают от того, что преференции предоставляются компаниям, чье производство находится за пределами ЕС.

 

«СП»: – Где главная «болевая точка» ЕС?

 

– Это неспособность справляться с экономическими проблемами. Евробюрократии никак не удается стабилизировать ситуацию. Более того, она непрерывно ухудшается. Экономические проблемы могут быть разрешены только с распадом ЕС. Венгерские политики прекрасно понимают и играют на этом. Венгерский национализм возник как реакция на угнетение. Он направлен на возрождение национального государства. То же самое касается сербов или болгар. Правда, в Евросоюзе есть еще и лакейский национализм, например, украинский и польский.

 

Брюссель не способствует преодолению, а, напротив, консервирует неравенство. Когда есть Германия, которая безоговорочно доминирует и Франция, которая находится на втором месте, а есть экономики второго сорта. Россия предложила европейцам альтернативу в виде Евразийского союза, что было воспринято США и их европейскими сателлитами как акт агрессии. Раньше в Брюсселе с презрением смотрели на такие страны как Украина и Молдавия, не предлагая им вообще никаких проектов. Но как только Москва занялась формирование Таможенного союза и ЕАЭС, европейцы включились в борьбу за геополитическую ориентацию Киева и Кишинева. Дошло до того, что европейские «демократы» поддержали насильственную смену власти на Украине. Не позволив украинской экономике войти в систему Таможенного союза. Сейчас Россия дает задний ход, и это будет нам дорого стоить. Возможно, санкции в отношении нашей страны отменят, но это не отменит экономический кризис. Предотвратить его можно только радикально перестроив экономическую политику и расширив сферу внешнеэкономического сотрудничества.

[Алесь]

Александр Запольскис. Что такое сегодня «европейский выбор» Украины

 

01.11.2014 16:34

Сегодня уже мало кому требуется объяснять, что война на Украине на самом деле ведется не за Украину и не против «европейского выбора» Украины. Она идет за саму Европу. Уже в пятый раз, если считать со времен Карла Великого. Однако что из себя представляет этот приз? Что именно выбрали украинцы? Какая она вообще, эта Европа? Кому и что принес «европейский выбор»?

 

Нынешняя Единая Европа, какой мы ее знаем сегодня, началась 9 мая 1950 года речью Роберта Шумана, Министра иностранных дел Франции, предложившего объединить угольную и сталелитейную промышленность Франции и Федеративной Республики Германии. На тот момент оба сегмента национальных экономик бурно развивались. С одной стороны, благодаря восстановлению разрушенного недавней мировой войной. С другой — сказывался отложенный спрос на техническое перевооружение основных фондов. Промышленное оборудование европейских стран не обновлялось с конца 20-х годов. Так что спрос на сталь был высоким и стабильным, а для ее выплавки требовался уголь. Много угля. Быстро оправившаяся от последствий войны сталелитейная индустрия к 1950-му году достигла того уровня, когда процесс корпоративного слияния дает ощутимый выигрыш на снижении издержек.

 

Таким образом следует понимать, что формирование Единой Европы с самого начала являлось проектом сугубо корпоративным. Двум крупнейшим экономикам континента представлялось выгодным объединиться. Выгодным настолько, что в апреле 1951 года в Европейское объединение угля и стали (ECSC — European Coal and Steel Community) вступили еще Италия, Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Чисто финансовый междусобойчик. Франция, Германия, Италия и Бельгия — производство. Нидерланды — морской порт для доставки недостающей руды и отгрузки готовой стали. Люксембург — банк. В середине ХХ века банки этой страны мало чем отличались от швейцарских, при куда более высоком удобстве работы с ними.

 

Эпохальным в ECSC стало то, что чисто корпоративный союз официально получил возможность формировать наднациональные органы управления, указания которых являлись обязательными для правительств стран-участниц. Например — закрыть внешние таможенные границы стран ECSC для защиты от иностранной конкуренции и понизить (с перспективой убрать вообще) внутренние национальные таможенные ограничения. Международное корпоративное слияние прошло успешно. Издержки действительно упали, все участники получили дополнительную прибыль. Это стало прологом к расширению идеи интеграции до уровня Европейского экономического сообщества.

 

Насмотревшись на успехи угольщиков и металлургов, прочие отрасли тоже быстро сообразили масштабы выгоды и начали создавать свои аналогичные союзы, крупнейшим из которых стало Европейское сообщество по атомной энергии (Euratom — European Atomic Energy Community). В конце концов, дело дошло и до общего таможенного пространства. Те же шесть государств в 1957 учредили Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, Общий рынок) (EEC — European Economic Community).

 

Не сложно увидеть, что ни о каком общем доме для европейских народов речи не шло. Разговоры про общность культур и менталитетов возникли значительно позже и велись политиками, а вовсе не теми людьми, кто на самом деле придумал, воплощал и углублял эту интеграцию. Объединялись шесть сильнейших континентальных экономик, дополняющих и взаимно укрепляющих друг друга. Объединялись с созданием единого руководящего центра и простых, коротких управляющих механизмов. Никакого равенства. Никакого братства. Просто выгода.

 

Пока процесс находился в этих рамках, он давал всем участникам значительный выигрыш практически по всем отраслям национальных экономик. Определенные трения кое-где встречались, но в целом их получалось достаточно не сложно преодолеть путем создания механизма квотирования. Проблемы начались потом, когда к процветающему Общему рынку очень захотели присоединиться соседние страны, а сама идея объединения стала отрываться от своих чисто экономических корней.

 

Успех Общего рынка обуславливался рядом простых причин. Схожие климатические и географические условия, высокая культурная схожесть и совпадение основных транспортных потоков обеспечивали одинаковость понимания странами-участницами того, «что для всех хорошо и что для всех плохо». Утрата некоторой части национальной независимости никого не пугала, ибо компенсировалась огромной экономической выгодой. Даже Великобритания, сначала яростно отрицавшая ЕЭС по соображениям сохранения своей независимости, плюнула на нее и в 1961 году «выбрала деньги». Ирония заключается в том, что сначала ее в ЕС не пустили. Шарль де Голль считал, что больше Союзу никакие страны не нужны. Дверь в ЕЭС открылась только в 1973 году, после ухода де Голля с президентского поста.

 

Следует отметить, что де Голль в своих опасениях был прав. Принятие новых членов вносило в стройный экономический корпоративный механизм не только новые рынки сбыта товаров и услуг, но и создавало растущую нагрузку в виде местных специфик. Первоначальный экономический успех опирался на действительное слияние систем, перераспределение прав в пользу наднациональных управленческих механизмов, на сокращение ставших ненужными, административных элементов «среднего звена» и переход на общие деньги. Сначала квази-деньги — ECU, потом на полноценные Euro. Но уже в 1972 году Дания, с одной стороны «попросилась» в Союз, но при этом выдвинула требование — сохранить за собой право пользоваться национальными деньгами — датскими кронами. Согласие Евросоюза принять к себе нового члена на таких условиях ознаменовало переход процесса евроинтеграции от корпораций к политикам, что и стало началом всех нынешних проблем в ЕС.

 

Расширение границ Евросоюза с 6 стран в 1957-м до 28 стран в 2014-м привел не только к расширению рынков сбыта германских и французских товаров. На первый взгляд внутренние правила игры весьма демократичны. Цена «билета» для всех участников одинакова.

 

Что для Германии, с ее 3,39 трлн. долл. ВВП, что для Латвии, с ее 0,28 трлн. долл., что для Мальты, с ее 0,08 трлн. долл. Вот только этих одинаковых «билетов» Германия может позволить себе купить намного больше крошечной Латвии. Положение не спасает даже введение в ЕС правила «одна страна — один голос», теоретически уравнивающее права Мальты с правами Германии. Что наглядно продемонстрировала история с российскими ответными санкциями.

 

Потери ЕС оцениваются в 12 млрд. евро в год. Причем по европейским странам они распространяются не равномерно. Для Германии ее убытки в 6 млрд. долл. это минус 0,17% ВВП, в то время как для Литвы ее 1,15 млрд. долл. убытков это 2,7% ВВП. А страховой фонд компенсации потерь в ЕС общий и в первую очередь компенсации достанутся «самым пострадавшим странам». Германия «пострадала» на 6 млрд., а Литва «только» на 1,15 млрд., значит, Германия пострадала больше!

 

Собственно, «история с польскими яблоками» лишь продолжила иллюстрировать тенденцию, ставшую очевидной еще с момента вступления в ЕС стран Прибалтики и, в особенности, с окончанием «Греческого экономического чуда» в виде финансового кризиса в этой стране. Равноправных и равновыгодных союзов между принципиально разномасштабными экономиками не бывает. К примеру, посевные площади картофеля в Литве, до 1991 года одной из основных национальных с/х культур, к 2013 году сократились в три раза. Да, Литва имеет доступ к огромному европейскому внутреннему рынку. Но ее картошка там не нужна. Потому что есть французская, польская и испанская. А выращивать взамен картошки что-то другое не позволяют особенности климата и специфика местных почв.

 

Для Германии, это хорошо, так как безработные литовские руки едут наниматься в Германию и претендуют там на куда меньший уровень зарплаты, чем местные немцы. Но оно же для Германии плохо, так как тем самым возрастает собственная безработица. Пока ведущие страны Европы ее себе позволить могут. На фоне населения, скажем, Франции (66 млн. чел.) прибытие 800 тыс. «литовцев» это всего 1,2% человек, в то время как для Литвы, в которой в 1990 году проживало 3,8 млн. человек, это потеря 21% своего населения!

 

Единые европейские стандарты создают и другие проблемы. Например, чтобы выполнить требования ЕС по экологическим нормам в области выбросов углекислого газа, Латвии необходимо остановить всю промышленность, полностью прекратить использование транспорта на ДВС и перевести все отопление на биогаз. Для латвийской экономики это означает реальный возврат в каменный век. Нельзя сказать, что экологические цели не благие. Нельзя сказать, что решение технически недостижимо. Просто на столь масштабный качественный переход у страны даже близко нет денег. Не зарабатывает она столько! А Брюссель к нормативам никаких банковских чеков «на модернизацию» не прилагает.

 

В результате сложилась ситуация, когда общий ВВП ЕС как бы огромен — 16,6 трлн. долл. за 2013 год. Но на практике реально доходными странами в нем являются только Германия, Франция, Великобритания, Италия, Нидерланды, Швеция, Бельгия и Австрия, с суммарным ВВП в 12,6 трлн. долл. Остальные двадцать стран балансируют между «в общем живем» до «прямой убыток». Например доходная часть бюджета Литвы (ВВП 42,2 млрд. долл.) ровно на 27% состоит из прямых брюссельских дотаций. Схожая картина по всем прибалтийским странам, чей суммарный ВВП равен 92 млрд. долл. А Греция (ВВП 249 млрд. долл.) вообще живет только потому, что ЕС уже пятый год рефинансирует ее долги. По хорошему ее бы из ЕС выгнать, но тогда велик риск развала самого ЕС. Потому что за Грецией в очереди на исключение стоит Испания (ВВП 1,3 трлн. долл.), Португалия (212 млрд. долл.), Ирландия (ВВП 210 млрд. долл.) и практически все «младоевропейцы», за исключением разве что Польши.

 

Грубо говоря, ЕС это все те же шесть исходных стран, плюс Великобритания, с 21-й страной в виде финансового и экономического балласта. Причем многим «младшим партнерам» этого политико-финансового междусобойчика в дружеских объятьях «европейской семьи народов» довольно неуютно.

 

О выходе из ЕС подумывает, к примеру, Венгрия, которой надоело давление Брюсселя, ставящее страну в экономический тупик. Основной поставщик энергоресурсов — Россия, но стабильно дружить с Кремлем нельзя, так как ЕС с Москвой вроде как «воюет». И на катарский или американский газ перейти нельзя. Он выходит в буквальном смысле золотым. Проще сразу топить ассигнациями. Аналогичные заявления звучат в Болгарии, Чехии, Словакии.

 

Это еще что! О мыслях на счет выхода из зоны Евро в последние три года постоянно заявляет Италия и Великобритания. Этим, кроме прямых экономических проблем, очень не нравится ситуация с открытыми границами и вызванной ими массовой иммиграцией граждан восточно-европейских стран. Слишком часто не желающих работать, но желающих хорошо жить на государственные дотации. Национальные экономики этого уже не выдерживают.

 

Все перечисленное есть прямое следствие отказа ЕС от изначального вектора формирования союза как новой, прежде всего наднациональной, формации. В сущности, Единой Европы — как одного моногосударства — нет. Переход количества в качество не состоялся. Расширение границ превратило континент в подобие большого табора, каждый член которого пытается заплатить в общую кассу по возможности меньше, а получить из нее как можно больше. Табора, в том числе, в политическом и управленческом смысле. Принцип «одна страна — один голос» приводит к тому, что Литва — Латвия — Эстония — Польша это в четыре раза больше голосов, чем у Германии, несмотря на то, что германская экономика в четыре раза превосходит их всех вместе взятых.

 

Не последнюю роль в формировании недовольства играет изначальный замысел корпоративного проекта. Единая Европа создавалась для того, чтобы Германии, Франции, Бельгии, Нидерландам и Люксембургу в ней было хорошо. Судьба остальных стран в расчет не принималась. И пока, несмотря на возрастающие издержки, именно они получают прибыль от проекта. Поэтому все новые члены, чем дальше, тем больше, оказываются вынуждены платить «за членство» возрастающей деградацией своей промышленности. Европа, конечно, на карте большая, только больше места «для встраиваться» там уже ни для кого нет. Франция не для того создавала ЕС, чтобы французы ели литовскую картошку или украинское сало. Последней страной, чья экономика сумела в Европе найти себе место под солнцем оказалась Польша. И то лишь отчасти. Санкции показали, что экономики всех периферийных стран ЕС, от Финляндии до Болгарии, от 20 до 40% зависят от торговли с Россией! Т.е. успех их стабильного дальнейшего развития лежит совсем не в западном направлении.

 

Потому нынешние события и развиваются именно так, как развиваются. США прекрасно понимают, если в ЕС переход в новое качество произойдет, и формирование единого европейского государства начнется на деле, для Америки это будет означать гарантированную смерть. Ресурсов конкурировать с РФ и Китаем и сейчас едва хватает. Третьего глобального конкурента Вашингтону уже не потянуть. Но для захвата Европы американцам не требуется оккупировать действительно ее всю. Достаточно проглотить только шесть стран. Да и то, не все. Экономическая ассимиляция Франции и Германии приведет к тому, что все прочие лимитрофы упадут к ногам Вашингтона автоматически. Ну, может быть Великобритания из принципа потрепыхается.

 

Соответствует ли это интересам самой Европы? Безусловно, нет. Потому что внутренняя конкуренция в рамках Договора об

Атлантическом Экономическом Сотрудничестве это по сути тот же механизм, который «Ведущая шестерка» предлагает остальным членам ЕС. Только в этот раз «младшими партнерами» оказываются уже сами немцы и французы. При слиянии с США, автоматически тотально проигрывают и разоряются европейские энергетики, химики (прежде всего нефтехимики), весь сектор сельского хозяйства и сектор высоких технологий. Это с гарантией. Под вопросом половина сталелитейной промышленности и вся горнодобывающая отрасль. В том смысле, что французы с немцами только проиграют, а все остальные вообще окажутся на грани выживания. Не очень нужная в Европе литовская картошка на американском рынке не требуется вообще совсем.

Понимает ли это сама Европа? Не очень. Как раз из-за сохраняющейся в ней политической таборности. В представлениях европейцев (особенно западных) все еще господствует убеждение «Европа — центр мира», «Европа определяет, как остальному миру жить». Хотя времена европейского лидерства и величия уже прошли. Даже просто остаться в стороне не получится. Или раствориться на американском западе или присоединяться к евроазиатскому востоку. Но в любом случае уже не в качестве независимого лидера. Вот как выглядит «европейский выбор» в настоящее время. И вот за что сейчас украинцы убивают украинцев.

Александр Запольскис — независимый экономист-международник, специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1862449.html#ixzz3HsU5UQL5

[Алесь]

Der Spiegel: Меркель допускает выход Великобритании из ЕС

 

 

МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости. Ангела Меркель впервые допустила то, что отделение Великобритании от ЕС возможно, пишет немецкий журнал Der Spiegel со ссылкой на источники в ведомстве федерального канцлера и в министерстве иностранных дел.

Журнал отмечает, что поводом для этого стало отнюдь не нежелание премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона платить дополнительный взнос в бюджет Еврокомиссии размером более двух миллиардов евро.

 

Гораздо большее беспокойство вызвали признаки того, что Кэмерон стремится окончательно ввести ограничения на количество мигрантов из стран ЕС в Великобританию. По данным Der Spiegel, это является явным нарушением центральной части договоров ЕС о свободе передвижения.

 

Как сообщают источники в правительстве, во время встречи тет-а-тет с Кэмероном в рамках последнего саммита ЕС Меркель дала понять британскому премьеру, что если он продолжит настаивать на своей миграционной инициативе, в отношениях Великобритании и ЕС будет достигнута «точка невозврата».

[Алесь]

Ле Пен требует отставки главы ЕК Юнкера из-за налогового скандала

 

 

ПАРИЖ, 6 ноя — РИА Новости, Виктория Иванова. Председатель крайне правого Национального фронта (FN) Франции Марин Ле Пен призвала нового председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера уйти в отставку из-за дела об уходе от налогов на территории Люксембурга, премьер-министром которого он долгое время являлся.

Ранее международный консорциум журналистов (ICIJ) сообщил, что более 300 международных компаний, включая PepsiCo, Apple, Deutsche Bank, могли заключать с властями Люксембурга секретные соглашения по сокращению налоговых сборов. По данным организации, компании могли провести сотни миллиардов долларов через Люксембург и сохранить при этом миллиарды долларов налогов. Власти Люксембурга отрицают заключение «сделок на льготных условиях» по условиям налоговых сборов с международными корпорациями.

«В связи с этим международным скандалом, который представляет как этическую, так моральную и политическую проблемы, Национальный фронт призывает к отставке господина Юнкера, а также требует от французского правительства объяснений по этой практике уклонения от уплаты налогов», — говорится в коммюнике Ле Пен.

В мае состоялись выборы в Европарламент, после чего начался процесс смены руководства основных институтов Евросоюза. В середине июля Европарламент одобрил кандидатуру Жан-Клода Юнкера на пост председателя Еврокомиссии. Юнкер 1 ноября сменил на этой должности Мануэла Баррозу.

[Алесь]

«Продовольственная война» внутри ЕС: Чехия против Польши

 

11.12.2014 17:21

Экспортеры Польши требуют от власти вмешаться в ситуацию с чешскими проверками, передает Polskie Radio dla zagranicy. Генеральный директор Польской федерации продовольствия Анджей Гантнер отметил, что предприниматели жалуются на проверки чешских инспекций в течение нескольких месяцев. Экспортеры требуют, чтобы правительство во время саммита министров сельского хозяйства стран — членов ЕС в Брюсселе, который состоится 14-15 декабря, подняло вопрос о контроле польских продуктов чешскими инспекциями.

 

По мнению Гантера, необходимо дать четкое объяснение, каким образом на территории Европейского союза появилась инструкция, которая требует особенно тщательного контроля польских продовольственных товаров чешскими инспекциями. Он считает, что также следует запустить процедуру в Европейской комиссии, дабы такие случаи больше не повторялись.

Проблема в том, что польские продукты буквально завалили рынок Чехии, утверждает Gazeta Wyborcza. Варшава после вхождения в Евросоюз почти в пять раз увеличила количество экспортируемой продукции, а значит, стала составлять угрозу для других европейских производителей. В Чехию Польша поставляет в 3 раза больше продуктов, чем идет в обратном направлении.

 

Однако самым крупным поставщиком на чешский рынок является Германия. И ее, замечает издание, чехи ни в чем не обвиняют, даже в гибели от заражения инфекцией почти 200 человек. Между тем, когда в 2012 году одна польская фирма добавила в свои продукты загрязненную соль, абсолютно не угрожающую жизни, чешские СМИ использовали это как повод для новой атаки и призыв к чехам не покупать польскую продукцию.

[Epiphania]

Славяне по-прежнему продолжают любить друг друга))))

[Настя]

Британцы хотят избавиться от ЕС, а немцы - вернуть марку

 

Великобритания — первая в очереди на выход из Евросоюза. По последним опросам, более половины жителей Соединенного королевства не хотят иметь ничего общего с континентальной Европой. И в этом они не одиноки. Аналогичный опрос в остальных странах ЕС показал, что далеко не все довольны жизнью под диктатом Брюсселя.

 

Опрос, проведенный по заказу Gallup International, показал, что больше половины, то есть 51% британцев, готовы проголосовать за выход своей страны из состава ЕС. На втором месте — голландцы — там 42% опрошенных высказались за выход из Евросоюза. Также думают 29% во Франции, 27% — в Германии, 34% — в Греции, 25% — в Италии.

 

В Лондоне результатам опросов только рады. Это как лишний козырь в руках британского правительства, которое требует реформировать Евросоюз.

 

"Если у меня получится это сделать, я возьму курс на сохранение места нашей страны в новом, реформированном Евросоюзе. Но если наши доводы не будут услышаны, если наши отношения с ЕС не улучшатся, я откажусь от этой идеи", - заявил Дэвид Кэмерон, премьер-министр Великобритании.

 

Кэмерон обещает референдум о членстве Великобритании в ЕС. Прежде всего в стране недовольны наплывом приезжих из бедных стран Евросоюза. Сначала это были поляки и выходцы из стран Балтии. Теперь — румыны и болгары. Идеи, витающие в Лондоне, сводятся к тому, чтобы любой ценой этот поток остановить.

 

"Нет абсолютно ничего расистского в том, чтобы настаивать на праве самостоятельно контролировать свою территорию и самим решать, кому и в каком количестве можно пересекать нашу границу", — уверен Найджел Фарадж, депутат Европарламента, лидер Партии независимости Великобритании.

 

В этом году в Великобритании резко скакнул рейтинг Независимой партии. Найджел Фарадж призывает британцев покинуть Евросоюз. Его партия уже победила на прошедших выборах в Европарламент и теперь нацелена на парламент британский. Там у нее уже есть два депутата, причем оба они перешли из правящей Консервативной партии.

 

Конечно, между результатами опросов, какими бы внушительными они ни казались, и реальным выбором на участке голосования всегда есть разница. Это показал недавний референдум в Шотландии. Но то, что противников "чересчур единой" бюрократизированной и разросшейся за счет новых членов Европы все больше и не только в Великобритании, — реальность.

 

Все тот же опрос по заказу Gallup International показал рост недоверия к одному из главных достижений ЕС — единой валюте. Против перехода на евро сегодня — две трети датчан, большинство греков хотят вернуть свою драхму, и даже в самой сильной экономически Германии 42% проголосовали бы за восстановление дойчмарки.

[Che Kryz]

Сорос призывает ЕС взять на себя новые долги Украины для войны против России
4 января 2015

Евросоюз должен понести все издержки по новому кредиту Украине, чтобы не допустить войны с Россией на своей территории. Такое мнение выразил американский биржевой делец Джордж Сорос «немецким экономическим новостям».

ЕС должен выдать Украине $20 млрд в виде займов от налогоплательщиков ЕС, считает Сорос. Даже при возможном дефиците бюджета альянс обязан поддержать воюющую страну.

«Нападение России на Украину - это прямое нападение на ЕС», - заявил биржевой делец изданию. Именно поэтому Европа обязана реагировать более решительно и использовать в военных действиях все имеющиеся ресурсы, «даже если это приведет к дефициту бюджета».

Он призывает к «немедленной денежной инъекции в $20 млрд, с обещанием больших вливаний, если это необходимо, чтобы предотвратить финансовый крах».

«Страны-члены ЕС находятся в состоянии войны. Это означает, что они должны изменить и признать свою приверженность жёсткой бюджетной экономии, и лучше для них, помочь Украине, чтобы защитить себя, и не ждать пока придётся воевать непосредственно на своей территории», - заявил биржевой делец

Сорос сам инвестирует в государственные облигации Украины, поэтому ему крайне невыгоден дефолт в этой стране.

[Хая-из-Шанхая]

и вот тут уже становится все гораздо интереснее, чем цены на нефть марки брэнт.

[Irishka]

Дедушка оказывается еще жив? и его по-прежнему тянет на подвиги.

[Che Kryz]

AgoraVox: Брюссель уже не сможет притворяться независимым от Вашингтона
5 января 2015

Главным последствием ввода санкций против России будет даже не ущерб экономике Евросоюза, а то, что Брюссель уже не сможет притворяться независимым от Вашингтона - пишет французский портал AgoraVox. Если раньше Евросоюзу удавалось создавать видимость своей самостоятельности во внешней политике, то теперь этой иллюзии пришел конец - констатирует автор публикации.

“После сделки с "Мистралями", а в особенности из-за принятых под давлением США санкций, которые ставят Европу, возможно, в более невыгодное положение, чем Россию, уже невозможно заявлять, что Европа ведет независимую политику", - цитирует написанное на французском портале РИА Новости.

“Становится ясно, что теперь нельзя будет принять решения без одобрения США. Но какова свобода действий в маневрировании между Вашингтоном и Брюсселем?” - Задается резонным вопросом AgoraVox, обращая внимание также на то, что внутри самого Евросоюза свободы действий уже практически нет. Свидетельством этого автор публикации называет тот факт, что лидеры стран ЕС не принимают решений, выпадающих за рамки общего вектора действий Брюсселя.

"Худшее во всем этом - что теперь весь мир знает об этом, в особенности Китай и Россия. И Европа знает, что Китай и Россия знают", - подытоживает AgoraVox тезис о несамостоятельности Брюсселя во внешнеполитической деятельности.