Мир после Крыма. Сценарии нового миропорядка

[Алесь]

а 9.8% тех кто против активних действий по просоединению, видимо те самые названные нацпредатели, как сказал товарищ Путин?

Галю.

 

Так где были активные действия?

 

Даже Майдан - это по сравнению оккупацией США

Ирака и Афгана...или со свержением силами США

Каддафи...или с тем, что США сейчас творит в Сирии

- так...не более чем драка в пивнушке...

 

Так-что - возглавь этих поц-и-фистов и начинай

протестовать против "мирных" действий США...

[Galla]

вшивая интеллигенция, одним словом, пятая колонна плюс нацпредатели Все остальные- за!!!

[Carbofos]

по первому, заодно и часть кватриры оттяпал!!!!!!!!!!!!!!!Может и часть детей в детдом перевел.

Но прошу заметить, насилие против женщин- другая тема.А в полицию пожаловаться и посадить изверга слабо? Естж еще вариант- побить мужа и самому в полицию загреметь.

В этой ситуации вся полиция на стороне изверга-мужа(видимо тоже какие то интересы). При вызове приезжает и говорят: "вот когда убьет, тогда и звоните..."

 

Побить мужа не вариант... муж амбал, а женщина хрупкая... драться только себе в ущерб...

 

Вот и приходилось бедной женщине плакать по ночам в подушку... пока соседка (можно и сосед) на помощь не пришла...

[WildWind]

А может у его матери-еврейки мама или мама мамы была русская или еще кто-то, а отец только еврей? )) разве доподлинно известно что там и как? Евреи тоже ассимилировались с местными, поэтому их много разных ветвей и внешность разная - есть голубоглазые и рыжие и жгучие брюнеты.

Национальности это хорошо, но я все равно этого "кипеша" не понимаю. Допустим у меня половина или четверть украинской крови да и другие есть- и шо? я считаю себя русской. Из того что мне известно - её просто больше ну и внешность славянская. А если копнуть глубже не факт.

Это как с Романовыми. Начиная с Павла 1 к Николаю 2 в них уже вообще не было русской крови, но они считались русскими и они были ими. Мне кажется важным является самоидентификация человека.

И кстати, и Алферов и Перельман - россияне. И я ими к примеру также горжусь как и Виктором Аном (корейцем) или Виком Вильдом (еще недавно американцем) равно как и Немовым или Гагариным )) а почему? - потому что россияне. Вот я все время помню, что нас в России - полным полно и для всех это дом, а не только для русских.

Так что эти евреи - наши )).

Мне понравилось как пошутил Иван Ургант во время Олимпиады. Двухкратная олимпийская чемпионка А. Кузьмина русская. Но выступает за Словакию. Ургант сказал - она выступает за Словакию потому что вышла замуж за словенца, а вот если бы она вышла замуж за еврея то жила бы в России )))

Может, Иришка, всё может. Но вот любимая многими Википедия(и не любимая мной) определила Жореса Алферова, как рожденного еврейкой. Так что, теперь мы с тобой будем вместе гордиться. Ты тем, что Алферов и Перельман - россияне, я - тем, что они евреи )))

В любом случае, гордиться ведь лучше, чем воевать!)))

 

P.S. Кстати, где-то я читала, что настоящие евреи светловолосые и рыжие, и, как правило, голубоглазые.

В Израиле хорошо видно, какое на самом деле разнообразие типов внешности)))

И что особенно мне нравится: обычно у девушек очень красивые волосы. Любого цвета. Но, как правило, густые и блестящие.

[Алесь]

В Израиле хорошо видно, какое на самом деле разнообразие типов внешности)))

Аха...

 

В Израиле живут евреи 47 национальностей...

 

Особо много рыжих ...но не голубоглазых - среди эфиопов)))

[Irishka]

Так что, теперь мы с тобой будем вместе гордиться. Ты тем, что Алферов и Перельман - россияне, я - тем, что они евреи )))

А я не против! Хорошо поделили умных мужчин и даже без драки

[Аленка]

и главное, никому не обидно за державу, главное, сейчас Крым есть.

Галя, территориальные претензии Украины вообще очень сомнительны по многим пунктам и ничего удивительного, что население этих городов и Крыма очень даже за Россию (Путины приходят и уходят, а Россия остается).

 

ХАРЬКОВ​ - русский город.

 

Он был основан в 1630-е годы. Там селились бежавшие от поляков с

правобережья Днепра малороссы.

 

Царь Алексей Михайлович построил там крепость и основал в 1656 году

Харьковское воеводство.

 

СУМЫ​ был основан царём Алексеем Михайловичем не позднее 1655 года.

Царь разрешил поселиться там беженцам-малороссам, которых убивали поляки.

 

​ПОЛТАВА​ была в XVII веке центром прорусски настроенной Малороссии.

За это предатель гетман Выговский (что-то вроде нынешних кличков и яценюков)

напал на город и продал его жителей в рабство крымским татарам. ​

 

ДНЕПРОПЕТРОВСК​ был основан Екатериной II в 1776 году и назывался Екатеринославом.

 

ЛУГАНСК​ был основан в 1795 году, когда Екатерина II основала на реке Лугань

чугунолитейный завод. Для работы на нём в Луганск приехали жить выходцы

из центральных и северо-западных губерний России.

​

ХЕРСОН​ был основан Екатериной II в 1778 году для строительства русского флота.

Строительство осуществил Потёмкин.

​

ДОНЕЦК​ был основан Александром II в 1869 году при строительстве

металлургического завода в Юзовке.

​

НИКОЛАЕВ​ был основан Екатериной II в 1789 году. В это время Потёмкин строил

там корабль "Святой Николай".

 

ОДЕССА​ была основана Екатериной II в 1794 году на месте крепости,

построенной чуть раньше Суворовым.

 

ЧЕРНИГОВ​ — один из древнейших русских городов, он существовал ещё в начале 10 века.

В 1503 году он вошёл в состав России. В 1611 году поляки его разрушили и отобрали

эту территорию у русских. Но в 1654 году Чернигов вернулся к России и с тех

пор всегда был её составной частью.

 

СИМФЕРОПОЛЬ​ был основан Екатериной II в 1784 году. Его построил Потёмкин на

месте военного лагеря Суворова и рядом с татарским поселением.

 

​СЕВАСТОПОЛЬ​ основан Екатериной II в 1783 году на месте крепости, построенной

ранее Суворовым. Строил город Потёмкин.

 

​МАРИУПОЛЬ​ был основан в 1778 году Екатериной II. Она поселила там греков -

переселенцев из Крыма.

 

​КРИВОЙ РОГ​ был основан Екатериной II в 1775 году

 

​ЗАПОРОЖЬЕ​ был основан Екатериной II в 1770 году и назывался Александровском.

 

КИРОВОГРАД был основан в 1754 году русской императрицей Елизаветой Петровной.

Назывался он Елисаветградом.

 

КИЕВ - мать городов Русских...

[Irishka]

Аленка, спасибо за инфу...Правда мне горько стало ((( Подумала сколько сил русских людей было потрачено, сколько денег вложено (само сочетание "основан город" !!!!) что подразумевает, сколько людей погибло защищая эти места...Эх..А еще кому-то надо что-то доказывать...

[Алесь]

Аленка, спасибо за инфу...Правда мне горько стало ((( Подумала сколько сил русских людей было потрачено, сколько денег вложено (само сочетание "основан город" !!!!) что подразумевает, сколько людей погибло защищая эти места...Эх..А еще кому-то надо что-то доказывать...

Я несколько раз уже публиковал карту создания Украины:

[Алесь]

P.S. Кстати, где-то я читала, что настоящие евреи светловолосые и рыжие, и, как правило, голубоглазые.

А че...ты не далека от истины...

Вот этот...вполне арийского юношу - звали Лев Ефимович Маневич...он же - Этьен...

[WildWind]

История

России

1552 -

Присоединение Казани,

1554 - присоединение Астрахани,

1555 - присоединение

Сибири,

1783 - присоединение Крыма,

1920 - присоединение Крыма,

1944 -

присоединение Крыма,

2014 - присоединение

Крыма,

...

[Алесь]

У Европы нет средств для победы в битве за Украину

 

("Atlantico", Франция)

Элен Клеман Питьо (Hélène Clément Pitiot)

 

 

 

20/03/2014

 

Украина сегодня оказалась в самом центре воцарившейся на европейском континенте напряженности. К недовольству России Украина, по всей видимости, все же идет по пути сближения с Европейским Союзом. Но как бы ей потом еще не пришлось об этом пожалеть.

 

Atlantico: В понедельник Европа должна была обсудить возможные экономические санкции против России в ответ на ее поведение в украинском кризисе. Есть ли у нее средства и возможности для экономического конфликта с Россией? Какие европейские страны особенно уязвимы в такой ситуации?

 

Элен Клеман Питьо: США и Европейский Союз говорят о том, что готовы принять «самые серьезные меры» в ответ на результаты референдума о самоопределении населения Крыма. Об этом написали все крупные издания (например, все тот же Le Figaro), сославшись на заявления Джона Керри. Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Маттео Ренци повторили эти угрозы. Параллельно с этим прошли встречи Керри с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Учитывая общую ситуацию, можно сделать вывод, что они договорились о не слишком серьезных двухсторонних санкциях, которые, тем не менее, позволят им сохранить лицо. Разве есть причины сомневаться, что Европа последует их примеру?

 

Сейчас, в эпоху многополярного мира, который Запад в упор не хочет замечать, чего вообще стоит «Большая восьмерка» без Китая? Объявленное исключение России из восьмерки, по сути, напоминает самоуничтожение, так оно покажет всем, что главную роль играют переговоры в раках двадцатки, а не встречи наших элит на саммите «восьмерки». Когда в последний раз на саммите «восьмерки» было принято серьезное конструктивное решение? С «двадцаткой» все обстоит совершенно иначе: там обсуждаются принципы новой мировой экономики и уже стартовавшего процесса отхода от доллара: продажи американских облигаций, закупки центробанками золотых ресурсов, своповые соглашения, которые открывают путь для операций в других валютах помимо доллара.

 

В Европе вопрос независимости европейских позиций тоже стоит, хотя и не так остро как способность принимать решения в рамках союза из 28 членов. Эта сложность возникает при любых «интенсивных» событиях в международных отношениях и появилась отнюдь не вчера: она представляет собой плод институционных решений. Валютно-экономический европейский проект взял курс в сторону политического образования, несмотря на неоднократные предупреждения специалистов. Весь мир в курсе висящего на Европе груза институтов, которые делают ее чрезвычайно негибкой. Сейчас на это политическое бессилие накладывается проявившаяся с начала кризиса экономическая беспомощность. Все это дает в результате лишь бессмысленные заявления и пустой пиар.

 

Кроме того, это бессилие все отчетливее прослеживается в отношениях с населением. Европейская политическая и экономическая элита сейчас совершенно оторвана от реальности, погрязла в мечтах, отрицании фактов и лжи. СМИ долгое время предпочитали помалкивать по этому поводу, но комментарии в сети и блогах постепенно заставляют их поменять позицию. Так, например, на страницах Le Figaro появилось интервью с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом, который выразил обеспокоенность по поводу безразличного отношения киевских властей к эпизоду со снайперской стрельбой на Майдане. Тогда от рук стрелков погибло немало людей, и этот вопрос поднимала еще Кэтрин Эштон. Эстонский министр даже упомянул о возможной причастности украинской оппозиции к убийствам активистов и полицейских.

 

Кроме того, сюда добавляется и риторика наказания. Случае Греции все выглядит так, словно нерадивому ученику ставят в пример прилежного. Хотя еще совсем недавно ту же Испанию считали хорошим учеником. У европейских властей давно вошло в привычку использовать оглупляющую, инфантильную риторику, от которой уже тошнит все население…

 

Поэтому нет ничего удивительного, что в таких условиях доверие во внутреннем и международном плане падает все больше и больше. Добавьте сюда вездесущность Facebook и Twitter и поймете, почему Нуланд и Эштон так легко сами загоняют себя в ловушку собственными заявлениями.

 

Наконец, пожалуй, самый позитивный момент заключается в том, что, несмотря на всю окружающую пиар-активность, демократическое общественное мнение выглядит куда более взвешенным и размеренным. Тут и там мы слышим легитимные голоса представителей народа. Это относится, например, к пылкому выступлению бельгийского депутата Лорана Луи (Laurent Louis) по ситуации на Украине, недавно обнародованного во Национальном собрании доклада «о французской и европейской политике по отношению к России» или позиции Жана-Пьера Шевенмана (Jean-Pierre Chevènement), которая кардинальным образом отличается от мнения политических элит и небезызвестного Бернара-Анри Леви: «Без России Европе чего-то не хватает».

 

Кроме того, Европе нередко совершенно ошибочно приписывают один единственный голос, что может приобретать совершенно карикатурные формы. На самом же деле голос народов обычно куда справедливее, потому что теснее связан с реальной действительностью. А если человек забывает о реальном мире, ему гораздо труднее понять динамику мировых экономик, которая самым тесным образом связана с реализацией геополитических стратегий. И нам всем нужно быть всегда готовыми к неожиданностям, приятным или не очень.

 

Неоднозначная позиция болгар и Прибалтики по вопросу санкций против России уже стала одним из первых сюрпризов. Дело в том, что они обычно не слишком настроены на облегчение сотрудничества с Россией. Сдержанное поведение англичан только подтверждает нашу точку зрения. Представители немецкого МИДа и сам министр экономики и экологии Зигмар Габиэль (Sigmar Gabriel) занимают куда более умеренные позиции, чем Ангела Меркель. Согласны с ними и в ассоциации немецких предприятий.

 

Сейчас начинает вновь все отчетливее просматриваться один немаловажный фактор, который в будущем вновь будет играть видную роль в реальной экономике. Речь идет о неизбежном усилении конкуренции между европейскими государствами, которые опасаются отрицательных последствий санкций для их собственных экономик. В условиях чрезвычайной уязвимости экономик (результат связанной с деиндустриализацией безработицы и серьезнейшей нестабильности в валютно-финансовой сфере) такие опасения кажутся вполне разумными.

 

Какие страны будут наиболее уязвимы, «и кому будет проще всего избежать неприятностей»? Россия уже заявила о подготовке ответных санкций, которые будут применяться в зависимости от решений каждой страны. Кроме того, Россия прекрасно понимает, что сможет опереться на главную слабость Европейского Союза, то есть отсутствие единства, которое не удается скрыть ни за какой красивой риторикой. Процесс строительства Европы опирался на конкуренцию как на залог экономической эффективности… Но Маастрихтский договор предложил другую программу развития и строительства Европы, заставив всех позабыть об основополагающих принципах динамизма в экономике.

 

Такая неуверенность ударила по экономикам кризисами, погрузив правительства в ступор: им явно не хватает инструментов экономической политики для решения этих проблем. Современная экономическая теория говорит нам, что сотрудничество позволяет задейсвовать больше сил и эффективнее сопротивляться кризису: в долгосрочной перспективе эти качества могут стать спасительными. Конкурентная Европа весьма хрупка, за 23 года ей так и не удалось предложить Украине эффективную помощь. Экономике России пришлось пройти через множество испытаний, и она прекрасно умеет делать из них нужные выводы. Это напрямую касается и Таможенного союза: Москва быстро поняла, что взаимодополняемость может сделать экономики более сильными, чем конкуренция.

 

Сейчас, когда Европа пытается показать свою силу, она может столкнуться нос к носу со своими серьезными пробелами в плане управляющих институтов и экономической концепции. Как уже отмечал министр Монтебур, непоследовательность в сфере конкуренции буквально бросается в глаза: поддержка финансовых институтов во время кризиса без программ помощи для предприятий – это серьезное искажение конкуренции с точки зрения экономической теории. Один сектор экономики (финансовые услуги) пользуется преимуществами в ущерб остальным. В результате механизм распределения ресурсов (капитал и труд) становится совершенно неэффективным и несправедливым. Порожденная этим массовая безработица тоже неэффективна... и чрезвычайно болезненна для населения. Эксперты из Оксфорда и Кэмбриджа неоднократно твердили нам о том, что «жесткая экономия губительна». Украина (без Крыма) в скором времени может стать новым материалом для исследований этих специалистов: жесткая экономия объявлена там как спасение и «гарантия» предоставления финансовой помощи Брюсселем и МВФ. Это лекарство уже «прописали» многим украинским пенсионерам, чьи пенсии будут урезаны вдвое (при том, что они и так изначально составляют 120 евро в месяц!). Кроме того, цены на отопление, которое, готовы поспорить, возьмут на себя западные предприятия, значительно увеличатся.

 

Европа пытается скрыть существующие у нее организационные и экономические пробелы за агрессивной ритоикой, однако Китай, Россия и США прекрасно видят их и отлично умеют пользоваться ими для достижения собственных целей, например, для расширения НАТО (Сноуден нелестно отозвался о прислуживающем США «евопейском базаре»). Такова печальная действительность, которая стала результатом утопических мечтаний о Европе и слишком долгого нежелания брать на себя ответственность.

 

Украинский эпизод может пролить свет на неприятные истины, которые нужны Европе для нового подъема. «Через какие потрясения нам нужно пройти, чтобы завтра между США и Китаем могла возникнуть настоящая Европа»? Этот пророческий вопрос задал Жан-Пьер Шевенман в вышедшей в прошлом году книге «1914-2014: Европа выпадает из истории?» Получается, именно так...

 

Не исключено, что худшее уже происходит… Речь идет о «неразрешимости», которая вновь бьет по мировым финансам. Несколько недель назад был достигнут рекордный показатель продаж американских облигаций. Не подорвут ли эти продажи проводимую политику количественного смягчения, и не придется ли Федеральной резервной системе прилагать новые усилия для ее поддержания? Все станет известно ближе к маю, когда будут опубликованы списки тех, кто продает в данный момент. Вырисовываются самые разные гипотезы, россияне тоже продают и массово уходят из западных банков (пример Кипра оставил глубокий след), но, по всей видимости, именно китайцы покупают и перепродают евро, чтобы поднять курс европейской валюты. Такие странные манипуляции могут быть направлены на поддержание покупательной способности Европы для обеспечения спроса на китайскую продукцию. При этом слишком высокий курс евро подрывает европейскую экономику, и этот факт все нагляднее встает перед нами.

 

– Украина сейчас практически стала банкротом и ждет от Европейского Союза солидной финансовой помощи. В состоянии ли сегодня Европа предоставить ей эту помощь? Как она может ослабить ее?

 

– Потребность Украины в деньгах просто огромна: по подсчетам киевского правительства, стране немедленно требуется 35 миллиардов долларов, чтобы избежать дефолта. Кроме того, речь идет о еще 10 миллиардах до конца года. И, вероятно, дополнительных 5 миллиардах в следующем году… Власти говорят о том, что объемы мошенничества и уклонения от уплаты налогов составляют от 300 до 500 миллионов долларов в месяц. Министр финансов Александр Шлапак заявил, что правительство попытается договориться об отсрочке выплат по долгам и постарается избежать дефолта. Скорее всего, он стремится не допустить слишком быстрого применения кредитных дефолтных свопов, которые уже успели зарекомендовать себя мощнейшими дестабилизационными инструментами в мировой финансовой сфере. Но получится ли у него избежать повторения того, что последовало за российским дефолтом 1998 года? Страна оказалась на самом краю глубокой пропасти. Главное, чтобы она не утянула туда за собой мировые финансы.

 

К тому же, в этих потребностях Украины в финансах нет ничего нового. Образ бездонной бочки кажется здесь как никогда подходящим. Идущие последние 23 года бесконечные политические споры так и не позволили стране нащупать верный путь экономического развития… Детальный анализ положения дел в регионах говорит о том, что лишь очень немногие из них экспортируют больше, чем импортируют, и что значительная часть торгового дефицита приходится на Киев. Вполне вероятно, что существующая напряженность в отношениях между регионами растет на почве экономических ошибок, которые рушат связи между народами и способствуют такой асимметрии.

 

– Ждет ли Украина от Европы большего, чем та на самом деле может ей предложить? Чем может грозить такой обман?

 

– Мечтать, как говорится, не вредно. И многие украинцы мечтают о Европе, о такой Европе, которую мы и сами мечтаем оставить нашим детям. Как бы то ни было, суровая действительность неоднократно показывала нам, что прекрасные мечты могут обернуться страшным кошмаром для многих людей (40% падение доходов в Греции менее чем за 4 года!). Элиты же упорно игнорируют других европейцев и тем самым все сильнее отрезают себя от реальности. Социальные связи рушатся повсюду в Европе. Человек все чаще оказывается в одиночестве, испытывает постоянный стресс. Данные по стрессу на рабочем месте и росту смертности из-за тяжелых условий экономии выглядят просто пугающе. Нет сомнений, что Украина не стремится к такой жизни… и не хочет, чтобы в будущем ее детям просто стало легче оказаться в «официальных» немецких борделях.

 

В пятницу Médiapart удивил нас публикацией материала, который серьезно отличается от его обычных журналистских расследований на международной арене. Речь идет о статье «Шахтеры с восточной Украины: между кризисом и войной». Описанная там жизнь этих людей соответствует тому, о чем говорят разбирающиеся в жизни региона специалисты. Многое из этого не понимают или не хотят замечать составители европейских докладов… Журналисты отправились в Донбасс, где добываются природные ресурсы Украины. Это промышленный регион с преимущественно пророссийским населением. Многие люди там живут в просто невообразимых для нас материальных условиях. Но самая удивительная их черта – это социальная связь, гордость за свою профессию, труд и выполненные задачи. Главным для этих людей всегда было не материальное, а человеческое богатство, социальная связь, память, корни. Все это чрезвычайно далеко от нашей модели кочующих гедонистов, которая, как нам говорят, лучше приспособлена к реалиям международного рынка!

 

Чтобы не стать разочарованием для украинцев, нам нужно сначала понять их, а не судить их по нашим критериям, которыми мы и сами, если честно, не слишком гордимся! Главное – разобраться с тем, как все обстоит на самом деле, даже если сам Запад запутался… Нужно хорошо поразмыслить.

 

Этот когнитивный диссонанс, как любят говорить специалисты, уже стал причиной многих разочарований на Украине. Чего стоит только обещание Украине того, что армия полулегальных работников без шенгенского паспорта сможет попасть в Европу! У нас что, кто-то правда думает, что все эти люди поедут к нам просто на отдых и заменят 40 миллионов российских туристов, которые каждый год приезжают в Европу (их число, кстати, постоянно растет: в 2006 году их было всего 8 миллионов)? Когда Украина видит наши слабости и будущее, которое мы уготовали нашим детям, она может испытывать одно лишь разочарование. Более того, это разочарование уже свершившийся факт: результаты голосования жителей Крыма служат наглядным тому подтверждением! Но их разочарование станет еще больше, если мы откажем им в их пожелании из-за догматизма, прикрытого ставшей уже привычной риторикой. Разве у них меньше прав заявить о себе, чем у населения Косова? Или же мы признаем за ними это право только после пролитой крови?

 

Экономической истине бывает страшно посмотреть в лицо, и поэтому у нас ее нередко пытаются исказить по собственному усмотрению. В качестве примера можно привести 15-20 лет экономических исследований, в которых любой ценой пытаются доказать существование процесса сближения в Европе. Реальность же не согласна с разработанной экспертами моделью: общность и сближение проявляются скорее в несчастье народов, разрушении промышленности и массовой безработице. Нам всем хорошо знакомо одно из главных достижений Европы, программа Erasmus, которая дает крылья способной молодежи… и та разлетается по всему миру, не испытывая особого желания возвращаться обратно! Такова реальная Европа, а не та, что существует в украинских мечтах. Мы сами построили ее, потому что не хотели видеть и понимать. Украина окажет огромную услугу Европе и себе самой, если нынешний болезненный эпизод заставит нас честно и ответственно оценить действительность.

 

– Помощь Украине – это помощь кому?

 

– После «оранжевой революции» на Украину в Европе возлагали большие надежды. Французские предприятия и банки призывали инвестировать туда активнее, чем в Россию… Опыт показал, что у нас предпочли закрыть глаза на экономические реалии страны и повальную хроническую коррупцию, с которой так и не смогло справиться ни одно из правительств… Сложно найти какую-нибудь компанию, которая в тот момент вложила средства в Россию или даже Белоруссию, и сожалеет, что не предпочла им Украину!

 

Помощь Украине, которую выделяли на протяжение многих лет, бесследно исчезла… Как признала в декабре прошлого года в Вашингтоне Виктория Нуланд, с 1991 года США в общей сложности перечислили Украине 5 миллиардов долларов помощи. Готова поспорить, что эти деньги не попали в заботливые руки тех, кто на самом деле беспокоится о развитии экономики и благополучии населения. Осторожность призывает нас к тому, чтобы не повторять ошибок прошлого и не заниматься содействием/вмешательством, которое всегда обходится слишком дорого. Чаще всего значительная часть помощи уходит на армию международных экспертов, например, из того же Агентства США по международному развитию. Многие из них вот уже 20 лет зарабатывают на хронических бедах страны. Так, кто действительно заинтересован в том, чтобы помочь Украине справиться с ними? Это очень важный вопрос. И крайне сложный…

 

Работа на краткосрочную перспективу, личный расчет и быстрое обогащение меньшинства вообще не должна рассматриваться как вариант. Такая помощь может лишь подпитывать мечты молодежи о бегстве, чему, кстати, способствуют развернувшиеся в стране мощные лобби. Они вырезают из всего многообразия Европы лишь самые привлекательные туристические страницы, которые расхваливают спокойную и приятную жизнь для обеспеченных слоев населения… Тем самым они допускают страшную ошибку с серьезными последствиями для Украины и для Европы.

 

Обещанная помощь в 11 миллиардов… Но когда-то потом, завтра, потому что ее можно выделить лишь постепенно, следуя механизмам МВФ. Так выглядит наш ответ украинцам?

 

Да и кому предоставлять эту самую помощь? Сейчас на Украине нет избранного правительства, в связи с чем придется дожидаться выборов 25 мая. Кроме того, разумно ли начать поставки оружия, которых добиваются наиболее радикальные группы в правительстве? Нам уже известно, что военные склады были разграблены, а оружие передано местным отрядам, потому что власти не в состоянии держать войска под контролем. В пятницу AFP и Le Monde сообщили о создании на Украине Национальной гвардии. Власти сообщили, что она будет подчиняться Министерству внутренних дел и состоять главным образом из добровольцев сформированных на Майдане «отрядов самообороны»… Но перед тем как финансировать подобного рода инициативы, стоит внимательно все проанализировать. Именно это предлагает нам сделать сайт Les-Crises.fr: на нем вышел подробный материал о знаменитых активистах с Майдана, которые теперь играют ключевые роли в новом киевском правительстве.

 

В таких условиях мы весьма далеки от последовательного и ориентированного на будущее проекта помощи и экономического развития, в котором, тем не менее, как раз и нуждаются 45 миллионов украинцев. Сейчас же, когда ЕС на пару с МВФ требует жесткой экономии, а банковские долги пытаются повесить на шею населения, возникают настоящие вопросы. Реализацией какого конструктивного проекта у нас занимаются? Происходящее напоминает курс немецкого министра финансов Шахта: с 1923 года тот обрушил на население дефляцию зарплат и жесткую экономию, заложив тем самым основу для событий, которые стали позором Европы.

 

– Какие дипломатические последствия может повлечь слишком активное участие в конфликте?

 

– Не бывает дипломатической игры без рисков. С приближением выборов европейские инстанции всеми силами стремятся оправдать собственное существование. У них тоже были дипломатические мечты, которые во многом совпадали с мечтаниями украинцев с Майдана. Но может ли слишком быстро провозглашенная победа подменить действительность? Только если не приглядываться к этой картине, что свойственно плохо информированным или слепым избирателям.

 

С другой стороны, крики и активная жестикуляция тоже свидетельствуют о плохом знании дипломатической игры, искусство которой сегодня все лучше понимают в России и Китае.

 

При этом та самая большая победа, к которой так стремится европейская дипломатия, находится на расстоянии протянутой руки: речь идет о независимости от США! Ей нужно заявить о себе подобно Европейскому парламенту, который в очередной раз отказался подписывать соглашение о формировании трансатлантической зоны свободной торговли, пока США не представит доказательства отсутствия шпионажа за Европой. Европейские депутаты действительно стремятся отразить желания электората и хотят, чтобы люди могли воочию убедиться в приложенных ими усилиях. Остается только надеяться, что в том случае, если парламент не ратифицирует договор, Нуланд не станет поддерживать группы демонстрантов, которые будут протестовать против того, что мы демократическим путем отказались от «американской мечты»! Дипломатическая битва за Украину может послужить уроком для нас, подвести нас к тому, чтобы уважать народы и избегать подобных крайностей.

 

И что вообще означает фраза «Европа проигрывает дипломатическую битву»? Идеологи прошлого века вроде мужа Виктории Нуланд Роберта Кагана, наверное, думали, что холодную войну, ее идеологический фанатизм и конфликты можно вновь разжечь и использовать для собственной выгоды. Оторванные от реальной действительности и народов элиты действительно могли поторопиться и проиграть? Но в таких условиях ничто не указывает на неизбежное поражение европейского народа… Быть может, даже наоборот. Народ проигрывает лишь в том случае, если его путь бесполезен или натыкается на отторжение. То есть, европейский народ проигрывает только, если референдум отменяют или отказываются принимать во внимание…

 

– Как бы то ни было, может ли Европа позволить себе уступить Украину Путину в дипломатическом плане?

 

– Само понятие европейской дипломатии выглядит странным в контексте нынешнего украинского кризиса. Разве место действия и работы дипломатов – это центральная площадь столицы соседней суверенной страны? Отправилась ли Кэтрин Эштон в Европейский парламент, чтобы отчитаться за свое дипломатическое бездействие после заявлений министра иностранных дел Эстонии? Ради доброго здравия наших демократий давайте надеяться, что на этот счет уже была сформирована следственная комиссия. В обратном случае как вообще можно говорить о легитимности и даже существовании европейской демократии? С ужасом представляю себе, что Эштон в будущем может начать считать нормальным наем услуг вооруженных отрядов, чью деятельность она в прошлом активно защищала, объясняя это необходимостью обеспечения «дисциплины» на Украине… История говорит нам, что плохие привычки легко приобрести, но что от них всегда очень сложно избавиться.

 

Насколько мне известно, ни президент, ни министр иностранных дел России не поехали произносить речи на площадях Крыма, Донецка и Харькова… Как свидетельствуют долгие традиции дипломатического искусства и перемены в сентябре 2013 года по Сирии, для них дипломатия не сводится к яркому балагану и громким заявлениям. Они придерживаются совершенного иного стиля, который, тем не менее, поддерживают 93% населения Крыма и 83% россиян. Рейтинги президента страны сейчас бьют все рекорды. Нам же нужно отказаться от эстетики напыщенных дипломатических поз и начать учитывать реальные факты: немедленное повышение пенсий до российского уровня обладает куда большей притягательной силой для украинцев, чем обещанная горькая микстура жесткой экономии от правительства Майдана, которое сейчас явно заботит не судьба людей, а защита интересов кредиторов.

Элен Клеман Питьо (Hélène Clément Pitiot) – специалист по России, научный сотрудник Центра исследований индустриализации Высшей школы социальных наук.

[Galla]

санкции конечно выглядят смехотворно, весь мир буквально над ними ржет, даже в Израиле.Якобы наказали нескольких.Думаю, что на т ом и остановятся.

[Настя]

euronews: Крымский кризис - взгляд из США

Президент России Путин, которого некоторые уже называют царь Владимир, добился, чего хотел. Без насилия, без единого выстрела, под прикрытием демократических процедур он вернул своей стране Крым.

 

Владимир Путин пытается доказать свою силу и учится у Запада:

 

”Наши западные партеры во главе с США предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится. То тут, то там применяют силу против суверенных государств. Выстраивают коалиции по принципу кто не с нами, тот против нас”.

 

Референдум, подписание договора о присоединении Крыма к Российской Федерации, голосование в парламенте – вся операция заняла всего несколько дней, во время которых ни Киев, ни Вашингтон, ни Брюссель не смогли ничего предпринять.

 

В то время как сторонники этой демонстрации силы чествовали своего героя на Красной площади, западные политики опомнились: осуждение, обвинения в нарушении международного права, угрозы, санкции. Но слишком поздно. Маловероятно, что ход событий можно повернуть вспять. Несмотря на суровый тон заявлений.

 

”Правда в том, что господин Путин действует с позиции слабости, а не силы. Мы не будем предпринимать военных действий на Украине. Мы сделаем другое. Мы мобилизуем все наши дипломатические ресурсы, чтобы обеспечить создание мощной международной коалиции, которая пошлет ясный сигнал: Украина должна сама решать свою судьбу”, – заявил президент США.

 

Приведут ли действия России в Крыму к ее международной изоляции? Насколько действенными могут оказаться санкции, и как далеко может пойти Запад, не навредив собственным интересам? Сегодня эти вопросы активно обсуждаются на самых различных уровнях.

 

Спровоцированный Москвой кризис на Украине вызвал замешательство у вашингтонского дипломатического истеблишмента, но не ошеломил его. Анализируя действия и речь Путина в Кремле во вторник, бывшие советники по Национальной безопасности США Збигнев Бжезинский и Брент Скоукрофт заявили, выступая в Центре стратегических и международных исследований, что территориальные претензии Путина положили конец четверти века зачастую неровных, но в то же время конструктивных отношений между США и Россией.

 

”Мы должны продемонстрировать русским нашу озабоченность тем, что слова, сказанные Путиным, слишком напоминают то, что говорил Гитлер об Австрии накануне ”аншлюса”, за которым последовала Судетская область, и нам известно, чем все это закончилось. И это может привести к очень серьезным проблемам в Европе, если мы останемся пассивными перед лицом этого катастрофического развития событий, возможно, Украина развалится, или произойдет повторение того, что случилось в Крыму”, – заявил Збигнев Бжезинский.

 

”Путин другой человек. Он совершенно не похож на Горбачева, и еще меньше на Хрущева. Он смотрит на вещи как бывший агент КГБ, как тот, кто пережил крах Советского Союза. Этот человек полон злобы, потому что считает, что этот крах был спровоцирован в том числе и Соединенными Штатами, чтобы унизить Россию и получить преимущество над Россией”, – считает Брент Скоукрофт.

 

По мнению двух бывших ”политических тяжеловесов” в Европе начинается новая эра напряженности, хотя оба не считают это возвращением к Холодной войне.

 

”Путин должен трижды подумать: может ли он на этом этапе развязать войну в самом сердце Европы, учитывая состояние экономики своей страны, весьма плачевное, и достаточно отсталое состояние своей армии, которая пока только модернизируется. Если бы он это предпринял через 10 лет, возможно, он был бы в лучшей позиции. Но в данный момент я не думаю, что Путина бы обрадовал серьезный конфликт в этой части Европы. Он предпочел бы обойтись малой кровью, распадом Украины, или какими-нибудь потрясениями внутри Украины. И я считаю, мы должны конструктивно объяснить ему, что это маловероятно, поскольку у нас там тоже есть интересы”, – говорит Збигнев Бжезинский.

 

Действия Владимира Путина можно было бы предсказать, если бы Запад уделял больше внимания украинской экономике, но Соединенные Штаты и европейцы поленились заняться этим, подчеркнул Брент Скоукрофт:

 

”Евросоюз сделал Украине предложение о будущих отношениях. Немного того, немного сего, немножко там, немножко сям. То есть практически ничего. Путин в свою очередь предложил кредит в 15 миллиардов долларов. То же самое могли бы и, я думаю, должны были сделать Соединенные Штаты, сказав: экономика Украины в ужасающем состоянии, мы – Соединенные Штаты, Евросоюз и Россия – вместе готовы начать программу помощи Украине”.

 

”Евроньюс” поинтересовался у Збигнева Бжениского, считает ли он санкции в отношении России достаточными.

 

”Ну они как закуска перед обедом, легкая, не слишком сытная”, ответил Бжезинский, подчеркнув, что ожидает большего.

”Дипломатический итеблишмент глубоко озабочен действиями Путина и ответом Запада на них. Возможно президент Обама и его европейские союзники найдут более сильное решение в ходе саммита с ЕС на следующей неделе”, – передает из Вашингтона корреспондент ”Евроньюс” Штефан Гробе .

[Настя]

Прага позаботится о волынских чехах

 

Свой взгляд на действия новых украинских власть имущих есть у тех, кто общается не по-русски и не по-английски, а живет в деревне Малиновка Житомирской области. Живут там граждане Украины из числа этнических, так называемых волынских, чехов. Жили они там и при царях, и при Советах, и при ранней незалежности, а теперь попросились на родину предков.

 

Правительство готово оказать помощь этническим чехам на Украине. Председатель парламента Ян Гамачек предложил им вернуться на свою историческую родину. Он сделал заявление после того, как встретился с руководителем волынских чехов Эммой Смидович. Она обратилась к президенту и премьер-министру с просьбой оказать помощь в переселении порядка сорока семей. Они попали сюда во времена царской России, а сейчас хотели бы быть как можно дальше от этих мест.

 

"Волынские чехи обратилась к Богуславу Соботке с просьбой оказать им помощь, — заявила глава землячества Эмма Смидович. — Ситуация на Украине такова, что они боятся за свои жизни и жизни своих семей. Наиболее вероятный дальнейший ход — репатриация в Чехию. По первому зову с Украины могут вывезти около ста человек, которые проживают в Житомирской области, примерно в ста километрах от Киева".

 

Однако в Министерстве иностранных дел заявили, что никаких просьб о помощи от бывших соотечественников пока не получали. Глава МИД Любомир Заоралек отметил, что представители волынских чехов заверили его, что ситуацию пока нельзя назвать действительно опасной. Так что теперь дело за МИД. Ведомство должно убедиться, что речь действительно идет об этнических чехах, а угроза реальна. Все они могут обратиться в МВД, получить все необходимые для переезда бумаги и подать заявку о предоставлении им постоянного места жительства.

 

По словам министра внутренних дел Чехии Милана Хованеца, чехи, которые находятся на этой территории, могут получить необходимые документы по упрощенной форме. Всего же на территории Украины проживают около 20 тысяч чехов. Возможно, что скоро кто-то из них захочет вернуться на родину из соображений безопасности. И остается надеяться, что все формальности должны быть улажены максимально быстро.

[Алесь]

Санкции против России могут привести к обратному эффекту

 

("Politico", США)

Оливер Буллоу (Oliver Bullough)

 

23/03/2014

 

В четверг Владимир Путин опоздал с началом речи перед российской деловой элитой больше, чем на час. Впрочем, с его стороны это не было оскорблением — он регулярно опаздывает. Однажды он заставил своего (впоследствии свергнутого) украинского коллегу Виктора Януковича ждать четыре часа, пока он не закончит общаться с ватагой байкеров. В таких обстоятельствах опоздание всего на 80 минут выглядит едва ли не знаком уважения к самым богатым людям России.

 

Путин говорил всего пять минут и ни разу не упомянул ни Украину, ни Крым, ни слабеющий рубль, ни падение российских рынков. Вместо этого он сфокусировался на другой теме — «деоффшоризации». Это уродливое слово, и по-русски оно звучит не лучше, чем по-английски — особенно, когда его произносит Путин. Однако ему самому оно нравится, и он активно использует его с 2008 года.

 

«Российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории, на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности. Уверен, что и вы в этом тоже заинтересованы», — заявил Путин собравшимся.

 

Это выглядело заурядным предложением немного изменить российские нормы финансового регулирования, однако всего через несколько минут слова Путина приобрели неожиданную актуальность: Белый дом ввел санкции против связанных с Кремлем бизнесменов. Американским компаниям и частным лицам внезапно запретили вести дела с некоторыми из ближайших друзей Путина.

 

Этот шаг сразу же возымел последствия. Visa и Mastercard отказались обслуживать ряд российских банков, лишив их клиентов возможности использовать банкоматы. Когда на следующий день в Москве начались биржевые торги, акции компаний, имеющих отношение к фигурантам списка, рухнули. «Новатэк» — газовая компания, принадлежащая Геннадию Тимченко, который тоже попал в список, подешевела на 12% из-за ухода инвесторов.

 

Объявляя о санкциях, президент Барак Обама говорил о «цене», которую придется заплатить окружению Путина. Позднее высокопоставленный сотрудник американской администрации добавил, что это «очень влиятельные люди», и подчеркнул, что такие меры — «не игрушки».

 

В самом деле, России это, наверняка, дорого обойдется. Однако Путин, возможно, будет втайне рад, что российские бизнесмены будут пытаться увести свои деньги туда, где до них не доберется Америка.

 

 

 

* * *

 

 

 

С тех пор, как в 1990-х годах российская экономика открылась для мира, российский бизнес прекрасно научился скрывать свои богатства в оффшорах. В этом он мало отличается от западного бизнеса, который тоже старается держать свои деньги за пределами досягаемости для правительства, однако русские делают это в намного больших масштабах.

 

По последним данным Центрального банка России (информация за третий квартал прошлого года), самым крупным инвестором в российскую экономику был Кипр (4,5 миллиарда долларов), за ним следовали Британские Виргинские острова (2,7 миллиарда долларов), Люксембург (1,6 миллиарда долларов) и остров Джерси. Все это — «налоговые гавани». Китай, самый могущественный сосед России, вложил в экономику России за третий квартал 193 миллиона долларов — меньше, чем Бермудские острова. Германия вложила 428 миллионов — немного больше половины инвестиций, пришедших с Багамских островов.

 

Разумеется, речь не идет о багамских деньгах, которые хозяева местных гостиниц заработали тяжким трудом и вложили в России в надежде на хорошие прибыли. Это российские деньги, утекшие из страны в течение последних двух десятилетий и осевшие на банковских счетах по всему миру. В прошлом году из России ушли 63 миллиарда долларов. Финансовые аналитики прогнозируют, что из-за политической нестабильности, вызванной крымскими событиями, в 2014 году эта сумма удвоится.

 

Это не только разоряет Россию, но и мешает Путину поставить все в стране под свой контроль — для чего ему и нужна деоффшоризация.

 

«Олигархи станут намного лучше подчиняться Путину, если он сможет, фактически, контролировать их деньги. Из независимых богачей они превратятся в зависимых, — считает Билл Браудер (Bill Browder), который был в начале правления Путина крупным портфельным инвестором в Россию, но в 2006 году лишился права на въезд в Россию. — Путин хочет, чтобы в дальнейшем то, сохранят они свое богатство или его потеряют, зависело от него».

 

С тех пор, как Путин пришел к власти, он пытается восстановить могущество Кремля. Для этого он сокрушал Чечню, отменял выборы, ставил СМИ под свой контроль и ниспровергал излишне сильных олигархов, которые полагали, что могут бросить ему вызов.

 

Естественный следующий шаг — усилить хватку, заставив остальных олигархов репатриировать деньги. Джон Кристенсен (John Christensen), исполнительный директор организации Tax Justice Network, борющейся за прозрачность «налоговых гаваней» — последних остатков Британской Империи, — считает, что, если деньги из оффшоров вернутся домой, это одновременно увеличит налоговые поступления в российский бюджет и подтолкнет российских бизнесменов вкладывать средства в производство вместо лондонской недвижимости и американских баскетбольных команд.

 

Однако чтобы убедить бизнес так поступить, мало нескольких речей, тем более, что у предпринимателей есть серьезные основания хранить деньги в оффшорах. «В любой момент они могут стать врагами государства — и тогда им придется бежать из страны. Кроме того, Путина могут свергнуть — и тогда им тоже придется бежать из страны», — отмечает Кристинсен.

 

И даже если власти всерьез попробуют принудить бизнесменов вернуть деньги в страну, это, по мнению Кристенсена, будет проще сказать, чем сделать: «Обычно их активы сложно организованы, конечный бенефициарий не оглашается и понять, кому на самом деле что принадлежит, зачастую бывает очень нелегко».

 

Классический пример такого использования оффшоров — это Михаил Ходорковский, бывший до своего ареста в 2003 году самым богатым человеком в России. После того, как российские суды приняли ряд решений не в его пользу, он оказался за решеткой, а его нефтяная компания была экспроприирована. В конце прошлого года Путин его освободил в рамках краткой и не слишком успешной предолимпийской пиар-кампании.

 

Путин с легкостью посадил Ходорковского в тюрьму и лишил активов, однако дело на этом не закончилось. Юристы магната начали искать другую юрисдикцию и в итоге добились нового судебного процесса, наглядно демонстрирующего, чем опасны для российского лидера оффшоры.

 

Документы, приведенные в ходе судебных слушаний, показывают, что владение ЮКОСом — нефтяной компанией Ходорковского — осуществлялось через ряд взаимосвязанных компаний на Британских Виргинских островах, Гернси, острове Мэн, Гибралтаре, Джерси и Кипре. Это юридически делает ЮКОС иностранным инвестором, хотя он и принадлежал российскому гражданину. Таким образом, компания подпадает под защиту Энергетической хартии — международного соглашения, регулирующего нефтегазовую отрасль, которое было подписано Россией вскоре после распада Советского Союза.

 

Арбитражный суд в Гааге пока не решил, нарушила ли Россия это соглашение, экспроприировав нефтяную компанию, однако юристы ЮКОСа требуют в возмещение 100 миллиардов долларов — больше одной пятой валютных резервов России — и вполне могут выиграть дело. На фоне оттока средств из страны это может стать сильным ударом. Причем Путину придется согласиться с этим решением — в противном случае, российские активы за границей могут быть арестованы.

 

Деоффшоризация сделала бы невозможным повторение такой ситуации. После нее Путину пришлось бы иметь дело только с его собственными судами, которые всегда делают то, что он хочет. Предприниматели, ждавшие его речи 80 минут, тоже это понимают.

 

Многие из них, без сомнения, говорят Путину, что они поддерживают его планы и стремятся сделать российский бизнес прозрачным, думая при этом, что их корпоративные структуры должны остаться оффшорными — и максимально непрозрачными.

 

Таким образом, возможно, в глубине души Путин не так недоволен американскими санкциями, как можно было бы подумать. Любые намеки на то, что за пределами России деньги деловой элиты тоже не в безопасности, могут помочь убедить ее перестать полагаться на оффшоры.

 

Кое-кто уже принял такое решение. По меньшей мере, один кремлевский инсайдер сумел предугадать введенные Белым домом санкции: крупный энергетический трейдер Gunvor, созданный Тимченко, заявил после введения санкций, что основатель компании днем раньше продал свою долю в ней деловому партнеру.

 

Именно это и нужно Путину, считает Браудер: «Ослабляется главный рычаг влияния Запада на Россию и на русских — возможность заморозить активы».

 

Если далее последуют новые санкции, и российские деньги потекут домой, может оказаться, что деоффшоризацию российского бизнеса устроит в итоге не Владимир Путин, а Барак Обама.

[Алесь]

Нечего указывать России на то, что она сделать не может

 

("The Tribune", Индия)

Канвал Сибал (Kanwal Sibal )

 

Угрозы США наказать Россию и применить санкции к ее высшим должностным лицам — абсурдный путь решить проблему Украины дипломатическим путем

 

24/03/2014

 

Индии следует извлечь несколько уроков из украинского кризиса. Необходимость изменить баланс в международных отношениях и ослабить гегемонию Запада становится все более актуальной. Сейчас Россия — постоянный член Совета Безопасности ООН, имеющая в распоряжении мощные средства ядерного сдерживания, — стала жертвой запугивания со стороны Запада. Набирающие силу государства должны создать собственные структуры в сферах политики, экономики и безопасности, чтобы отстоять многополярный мир, в котором США и ЕС не смогут использовать свои огромные финансовые возможности для навязывания собственных способов решения проблем.

 

Даже такие крупные страны, как Индия и Китай, составляющие вместе 2/5 всего человечества, не рассматриваются как часть «международного сообщества», когда Запад решает выступать от его имени, если, конечно, они не поддерживают западную политику. Осуждая действия России на Украине, Запад вновь претендует на то, чтобы выступать от лица «международного сообщества», игнорируя при этом позиции Индии и Китая. Можно говорить, что из-за Украины Россия столкнулась с Западом, но не с «международным сообществом» в целом. Мир нуждается в альтернативных центрах силы, которые сделали бы голос «международного сообщества» более всеохватывающим.

 

В западном сознании, веками доминировавшем на планете, глубоко укоренился взгляд на мир, сфокусированный вокруг Северной Атлантики. Запад не в состоянии избавиться от этого устаревшего мышления даже в условиях, когда экономическая мощь перемещается на Восток, а политическое могущество рассредоточилось вместе с подъемом нескольких незападных стран. США остаются самой мощной мировой державой, однако их финансовые проблемы, наряду с военными неудачами в Ираке и Афганистане, политическими провалами в Ливии, Египте и Сирии, демонстрируют их растущую неспособность определять глобальные ориентиры по своим лекалам. Пока политический класс Запада, особенно американцы, не осознают эту реальность, будет трудно добиться мирового порядка, основанного на большем взаимодействии и взаимопонимании. Вследствие этого Запад будет продолжать создавать кризисы в различных регионах, чтобы утверждать свое глобальное превосходство.

 

Запад должен признать реальный факт, что в практике международных отношений нельзя игнорировать незападные страны, и что сложившуюся после 1945 г. глобальную систему, которую Запад хочет сохранить навсегда, справляясь с потенциальными бунтарями посредством глобализации не только экономики, но и западных ценностей, необходимо заменить на более справедливую систему, обеспечивающую реальное сдерживание тенденций Запада самовольно использовать силу, осуществлять военные вторжения, проповедовать концепции, которые оправдывают вмешательство во внутренние дела других стран, и менять режимы, которые им не нравятся.

 

Фикцией являются утверждения, будто Запад всегда ответственно действует в интересах мира и стабильности, в отличие от недемократических, авторитарных режимов, как и то, что его стремление распространять демократию и защищать права человека направлено на то, чтобы сделать мир лучше и безопаснее. Особенно усердствует Европа, утверждая, что «похоронила» разрушительные конфликты прошлого и создала новую модель всеобщего мира и процветания.

 

Конфликт на Украине опровергает все эти притязания. Запад формирует предпосылки для возникновения новой «холодной войны» в Европе, стремясь стратегически ослабить и без того ослабленную постсоветскую Россию. Распад Советского Союза и крах коммунизма уже радикально изменили баланс сил между Россией и Западом. Вместо того, чтобы с Россией, как равным партнером, создавать структуры сотрудничества в Европе, осуществляется политика, нацеленная на доминирование на российской периферии и усугубление угроз безопасности России посредством продвижения НАТО и ЕС в российскую сердцевину бывшего Советского Союза.

 

США и ЕС воспользовались рычагами демократии и прав человека для дестабилизации отношений России с такими странами, как Украина. После распада Югославии, референдума в Косово, спровоцированного Западом кризиса в отношениях Грузии и России, и далее — свержения режимов в Ираке, Ливии и попыток сделать то же самое в Сирии, что привело к разгулу исламистских сил, усилив угрозу российскому Северокавказскому региону, Россия должна была среагировать на последние провокации США и ЕС, выразившиеся в поддержке незаконной смены власти на Украине, которая имела серьезные последствия для законных интересов России в сферах безопасности, экономики и этнических связей. Индия должна с осторожностью относиться к продвигаемой Западом повестке дня в области демократии и прав человека, потому что она используется в разрушительных целях.

 

Заявления лидеров США и Европы, которые грозят России наказанием и вводят санкции против высших российских политиков, как будто Путин - марионетка в их руках, — это абсурдный способ решать проблему Украины дипломатическим путем. Отношение как к изгоям к тем, кто игнорирует предписания Запада, изобличает его безграничную самоуверенность и высокомерие. Чрезмерная зависимость от Запада дает ему козыри, которые он может использовать при возникновении разногласий, и поэтому ее нужно избегать.

 

Индия признает законные интересы России на Украине, хотя в принципе мы поддерживаем единство и территориальную целостность государств. Путин воспринял нашу позицию по Украине как сдержанную и объективную. Это важно для будущего индийско-российских отношений.

 

Автор — бывший первый заместитель министра иностранных дел, экс-посол Индии в Москве.

[Снежная]

Даже такие крупные страны, как Индия и Китай, составляющие вместе 2/5 всего человечества, не рассматриваются как часть «международного сообщества», когда Запад решает выступать от его имени, если, конечно, они не поддерживают западную политику.

Ведь и на этом форуме думают (не все, но кто думает, тот знает) точно так же. Что вот весь мир возмущён действиями России в Крыму!!! А кто весь-то?

[Irishka]

Что вот весь мир возмущён действиями России в Крыму!!! А кто весь-то?

галантерейщик и кардинал - это сила )))

[Алесь]

Ведь и на этом форуме думают (не все, но кто думает, тот знает) точно так же. Что вот весь мир возмущён действиями России в Крыму!!! А кто весь-то?

Ну конечно...

Весь мир возмущен - это как у СССР - фсе прогрессивное человечество...

 

Уверен - что какой-нить Буркина-Фассо - пофиг на интересы США в Украине...

Иран и Афган - однозначно - ПРОТИВ...

Как в прочем и всякие Венесуэлы с Уругваями и всей Ю.Америке...

[Снежная]

Ну конечно...

Весь мир возмущен - это как у СССР - фсе прогрессивное человечество...

 

Уверен - что какой-нить Буркина-Фассо - пофиг на интересы США в Украине...

 

Да в Буркина-Фассо интересы России в Крыму тоже по барабану. )))

 

 

Иран и Афган - однозначно - ПРОТИВ...

Как в прочем и всякие Венесуэлы с Уругваями и всей Ю.Америке...

Эти страны вроде молчат.

[Алесь]

Да в Буркина-Фассо интересы России в Крыму тоже по барабану. )))

 

 

 

Эти страны вроде молчат.

Молчат - т.е. не подвывают анти-россиянам...

[Алесь]

Действительно ли Франция откажется поставлять «Мистрали»?

 

("Le Monde", Франция)

Жан Конт (Jean Comte), Натали Гибер (Nathalie Guibert)

 

25/03/2014

 

В рамках обсуждения санкций против России министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус упомянул (пусть и весьма робко) возможность заморозки поставок двух боевых кораблей типа «Мистраль», которые заказала Москва в 2011 году. Строительство этих судов в Сен-Назере позволило создать в стране 1 000 рабочих мест.

 

Вопрос о возможной заморозке «встанет в октябре», когда в Россию должны отправить первый корабль, заявил в четверг министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан. «На этих кораблях нет оружия (...), они станут военными судами только после прибытия в Россию», — отметил он в эфире RMC-BFMTV, подчеркнув, что часть корпуса была произведена в России. «Как бы то ни было, Лоран Фабиус совершенно правильно озвучил эту угрозу», — заявил он. Россия же ответила, что будет до конца отстаивать свои права в случае разрыва контракта.

 

Договор 2011 года

 

Соглашение было подписано в 2011 году при президенте Николя Саркози и предусматривает продажу России двух вертолетоносцев за 1,12 миллиарда евро. Постройкой кораблей занимается французское предприятие DCNS в Сен-Назере. Кроме того, речь идет о передаче технологий на сумму порядка 220 миллионов евро и подготовке российских экипажей.

 

Корабли называются «Владивосток» и «Севастополь». Первый должны передать заказчику в конце 2014 года. Его сборка завершилась летом прошлого года, а первые испытания в море прошли в начале марта. «Севастополь» (по названию города в Крыму, решение о присоединении которого к Российской Федерации было ратифицировано в четверг Государственной Думой) планируется поставить в конце 2016 года.

 

По сути, окончательное решение о поставке «Мистралей» еще не было принято: его еще должна утвердить Межведомственная комиссия по экспорту военной техники в октябре этого года. Оно должно стать простой формальностью. Если, конечно, к тому моменту не будет принято решение об эмбарго, и ситуация не обострится до того, что сделка станет невозможной по политическим причинам.

 

Стратегический заказ для России

 

Для Владимира Путина приобретение двух «Мистралей» представляет собой серьезный козырь в военном плане. Эти десантные корабли, жемчужины французского флота, прозвали «швейцарскими ножами» за их универсальность. Дело в том, что они могут играть роль командного пункта, военного транспорта и плавучего госпиталя.

 

«В настоящий момент у России нет корабля, который мог бы взять на себя эти десантные и командные функции, — объясняет заместитель директора Института международных и стратегических исследований Жан-Пьер Мольни (Jean-Pierre Maulny). — А существующие в стране предприятия не в состоянии его построить». Кроме того, на судне установлено высокотехнологичное оборудование, которого нет у России: тактическая боевая система связи Senit 9 и сверхсовременный радар.

 

Подписание договора вызвало критику в НАТО из-за стратегической значимости этих судов. Дело в том, что переговоры начались в 2008 году, немногим после вторжения России в Грузию, и у стран Восточной Европы возникли опасения насчет российских военных амбиций.

 

Что может потерять Франция?

 

Компания DCNS выбрала субподрядчиком для выполнения большей части работ судостроительное предприятие STX France. Заказ позволил создать 1 000 рабочих мест с полной занятостью на четырехлетний срок: по большей части это относится к STX France, которой принадлежат верфи в Сен-Назере. Раз второй корабль предполагается поставить только в конце 2016 года, нет никаких гарантий сохранения этих рабочих мест в том случае, если Франция разорвет договор.

 

Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин особо подчеркнул этот момент: «Возможно, коллега [Лоран Фабиус] не в курсе количества рабочих мест во Франции, созданных благодаря нашему партнерству. Прошу европейских коллег не нагнетать ситуацию».

 

Даже если не считать потерю рабочих мест, разрыв контракта обойдется Франции очень недешево: государству (этим занимается Французская внешнеторговая страховая компания) придется выплатить неустойку, которая, по нашим подсчетам, может достигать миллиарда евро... Эти деньги придется найти где-то в национальном бюджете.

 

18 марта в эфире Europe 1 в поведении Лорана Фабиуса ощущалось смятение. Он заявил, что Франция «не может постоянно поставлять оружие России с учетом ее поведения», но в то же время признал необходимость принять во внимание «реалии в сфере занятости и экономике». Он подчеркнул, что эмбарго может быть принято только в рамках общих санкций, к которым присоединятся другие европейские государства. 20 марта министр обороны Жан-Ив Ле Дриан в свою очередь отметил, что «вопрос встанет в октябре», на который намечена поставка первого судна.

 

Если же контракт в конечном итоге все же будет отменен, корабли можно будет перепродать, если, конечно, для них найдется покупатель. «Такую технику проще перепродать, чем атомную подводную лодку или авианосец, — говорит заместитель директор Института высших исследований национальной обороны Робер Ранке (Robert Ranquet). — Раз этот корабль может использоваться для невоенных задач, в том числе и гуманитарных, он может заинтересовать определенные страны». Разумеется, при условии, что у этих государств есть на то необходимые средства...

[Алесь]

Или...вот еще размышлюхи о действенности санкций против России:

«Нужно дипломатическое решение»: Датский бизнес обеспокоен потерей рынка в России из-за Крыма

 

До настоящего времени на российский рынок поставляли свою продукцию более 200 датских компаний.

 

 

Россия является 13 по размеру экспортным рынком для Дании, более 200 датских компаний поставляют свои товары на российский рынок.

 

Сейчас руководители этих компаний глубоко озабочены тем, какое воздействие может оказать крымский кризис на их бизнес.

 

Йеспер Хейзельберг возглавляет компанию по производству пылесосов в городе Силькерборге. Он уверен, что неопределённость в отношениях России и ЕС тяжело скажется на отношениях низов.

 

- Кризис может усложнить прохождение товарами российской таможни, - цитирует Хейзельберга «The Copenhagen Post».

 

Представитель датского агентства поддержки промышленности Dansk Industri (DI) подтвердил, что эти страхи вполне уместны.

 

- Что нас больше всего беспокоит, это то, что российские власти стали расставлять барьеры на пути датского экспорта в Россию, - говорит Петер Тагесен, директор DI по торговой политике. – Уже известны случаи, когда в прошлом, разозлившись, они поступали таким же образом.

 

На прошлой неделе представители более, чем 100 компаний, встречались с правительством для обсуждения этой проблемы.

 

- Нужно дипломатическое решение, - убеждён Хейзельберг.

 

Ранее «NewsBalt» писал, что Дания уже намерена решать вопрос возобновления поставок свинины в Россию в обход Еврокомиссии, т.к. в противном случае датскому свиноводству грозит полное разорение.

[Алесь]

Лукашенко плевал на санкции :smith:

 

В Беларуси вычеркнули Украину из истории Великой Отечественной войны

 

Накануне официального выпуска марок к 70-летию освобождения от немецко-фашистских захватчиков, Беларусская почта неожиданно приняла решение перепечатать их. На новых марках отсутствует изначально запланированная Украина.

 

Так изначально выглядела марка, посвященная 70-летию освобождения от немецко-фашистских захватчиков

 

Однако в конце марта марку перерисовали и отпечатали с новой надписью. Теперь выйдет блок марок по случаю «70 лет освобождения Беларуси и России от немецко-фашистских захватчиков». Про Украину авторы проекта решили забыть.

 

В середине марта блок убрали с сайта белорусской почты, а 25 марта на сайте появились марки в измененном виде, где представлены только Беларусь и Россия.

 

 

Источник