Республика Крым...Новости и События...

[Алесь]

Украинские туристы оказались недовольны «жесткими» правилами отдыха в Крыму

16:23 17 Сентября, 2017

 

 

 

Несмотря на то, что Крым более трех лет назад перешел в состав России, украинцы все равно продолжают ездить на полуостров, чтобы отдохнуть. Однако не все граждане Незалежной в итоге оказываются довольны путешествием. Некоторых возмущают «суровые и жесткие» российские порядки и законы, которые мешают украинцам «наслаждаться жизнью» на полуострове по полной.

 

Так, например, туристов из Незалежной возмущает тот факт, что в парках, на пляжах, на бульварах и в других общественных местах Крыма запрещено открыто употреблять алкогольные напитки. Местные полицейские бдительно следят за соблюдением правил, а нарушителей могут оштрафовать на тысячу рублей.

Кроме того, украинцы оказались крайне недовольны тем, что теперь в Крыму нельзя парковаться прямо у береговой линии: расстояние от машины до пляжа должно составлять не менее 500 метров. А ведь раньше, при киевской власти, выходцы из Незалежной любили парковать автомобили не только рядом с береговой линией, но и прямо на пляже, у воды.

Впрочем, подобные претензии со стороны украинцев звучат странно и нелепо. Очевидно, что подобные ограничения не только не мешают большинству людей проводить свой отпуск на курортах Крыма, но и делают этот отдых более комфортным.

Стоит отметить, что некоторые украинские туристы также жалуются и на высокие цены на проживание. Однако известно, что на полуострове можно найти выгодные предложения в самых разных ценовых диапазонах. Впрочем, подобные претензии можно объяснить тем фактом, что зарплаты на Украине сейчас гораздо ниже, чем в России, а вот жизнь даже дороже.

[Алесь]

Шредер констатировал невозможность отказа России от Крыма

 

 

 

Ни один российский президент не выведет Крым из состава России. Такое мнение в интервью журналу Stern высказал бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер.

Политик напомнил, что Крым был частью России с XVIII века. «Я предсказываю, что не будет президента России, который откажется от Крыма», — сказал он.

Шредер также добавил, что существует риск отчуждения России и Германии. «На фоне нашей общей истории многие русские разочарованы немецкой позицией, в особенностью в части санкционной политики», — сказал он, подчеркнув, что ФРГ не стоит руководствоваться интересами США, которые не заинтересованы в сильной России.

В 2015 году президент России Владимир Путин в ходе «Прямой линии» рассказал, как много лет назад парился в бане вместе с Шредером.

[Алесь]

Сербия подписала соглашение с «Артеком» из аннексированного Крыма

Опубликовано: Четверг, 21 сентября 2017 11:06

В Белграде Министерство образования, науки и технологического развития Сербии и международный детский центр "Артек", который находится в аннексированном Крыму, подписали соглашение.

Об этом сообщает пресс-служба международного детского центра "Артек".

Данное соглашение было подписано 20 сентября директором центра "Артек" Алексеем Каспржака и заместителем министра образования, науки и технологического развития Сербии Александром Пайичем.

В рамках соглашения, студенты и педагоги из Сербии, которые изучают или преподают русский язык, смогут "приезжать в "Артек" для волонтерства".

Фото: "Артек"

[Алесь]

Блокада Крыма помогла развитию полуострова

22.09.2017 - 9:02

Два года назад Украина объявила продовольственную блокаду Крыма, но добилась только глубокой интеграции республики с Россией.

За прошедшее время, в условиях дополнительного давления со стороны Киева и бесполезных попыток дестабилизировать ситуацию, Крым заметно усилил интеграционные процессы, которые ускорили развитие полуострова.

Об этом заявил глава госкомитета крымского правительства по делам межнациональных отношений Заур Смирнов.

«Жители республики, несмотря на давление Киева, череду блокад — водная, продовольственная, транспортная, энергетическая, туристическая, — не отказались от завоеваний 2014-го, а позиции россиян по Крыму остались неизменными», — отметил он.

Смирнов также отметил, что все попытки блокады провалились.

20 сентября 2015 г. украинские радикалы, в частности «Меджлис крымско-татарского народа» (организация, запрещенная в России) и другие добровольческие батальоны, объявили о начале блокады Крыма.

За это время республика, вернувшаяся в марте 2014 г. в состав России по итогам референдума, на котором 95% избирателей поддержали такое решение, переориентировалась на российские рынки, а независимость от Украины выросла.

Примечательно, что организованные блокады и попытки навредить жителям Крыма никак не мешают Киеву считать полуостров «своим».  Но президент РФ Владимир Путин отмечал, что вопрос Крыма «закрыт окончательно».

[Алесь]

Вслед за мостом в Крыму запускают еще один грандиозный проект, на который не решились в СССР

 

Многолетняя мечта севастопольцев о соединении двух разделенных водой частей Севастополя может осуществиться: во время общения с новоизбранными губернаторами президент Владимир Путин попросил главу Севастополя Дмитрия Овсянникова предоставить проект тоннеля под Севастопольской бухтой, пишет «Московский комсомолец».

При этом губернатор сказал президенту, что этот вопрос проговаривался с вице-премьером Дмитрием Козаком и уже началась подготовка к реализации проекта, стоимость которого, по предварительным расчетам, может составить не менее пяти миллиардов рублей.

«Подобный проект обсуждался еще при Советском Союзе, где-то в 60-х годах, и даже были какие-то предпроектные наработки. Но тогда не решились его строить. Много говорили о том, что надо построить мост. Но тоже дальше слов не пошло», — рассказал изданию он член Севастопольского отделения ОНФ Олег Николаев, уточнив, что для такого масштабного строительства Севастополю нужна федеральная помощь

[Алесь]

Зампред «Украинской общины Крыма»: Мы считаем долгом показать братьям правду о событиях в Крыму

 

Заместитель председателя организации «Украинская община Крыма» сообщила, что объединение считает свои долгом показать жителям Украины реальную обстановку на территории крымского полуострова.

«Украинская община Крыма» считает своим долгом показать жителям Украины реальную обстановку на полуострове. Об этом заявила зампредседателя организации  Анастасия Гридчина, передают РИА Новости.

«Мы считаем своим долгом показать нашим братьям в Украине настоящую правдивую, неискаженную украинскими лживыми СМИ информацию о тех событиях, которые происходят на территории республики Крым» — сказала Гридчина на выездном заседании комитета Государственной думы по делам национальностей.

Также, по словам Гридчиной, в октябре текущего года в Симферополе состоится «круглый стол», на котором будут подняты вопросы о сотрудничестве украинских гражданских объединений с соотечественниками за рубежом. Она подчеркнула, что украинцы являются второй по численности этнической группой полуострова, в основном русско-культурной и православной в конфессиональном отношении. Свое будущее они неразрывно связывают именно с РФ.

Напомним, Крым присоединился к России референдума, который проводился в марте 2014 года. Большинство избирателей полуострова проголосовали за вхождение в состав Российской Федерации. Сам референдум был проведен после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. Процесс присоединения осуществился демократическим путем, а также в строгом соответствии с Уставом ООН.

Автор: Илья Александров

[33333]

Крым — русский

Бьёрн Нистад (Bjørn Nistad)

Западные политики осудили то, что они называют российской оккупацией Крыма, противоречащей нормам международного права, и ввели санкции против России. Однако те, кто посетил Крым, могут рассказать, что подавляющее большинство населения полуострова поддерживают воссоединение с Россией в 2014 году. Вполне вероятно, что Россия, взяв Крым под свой контроль, предотвратила кровавый вооруженный конфликт.

Осенью 2015 года в научных целях я посетил Крым, там я взял интервью у историка и директора Государственного Таврического музея Андрея Мальгина. Помимо этого я беседовал с лидером Коммунистической партии в Крыму, местным журналистом, татарином-борцом за права человека, а также членами Литературной академии Крыма, по приглашению которых я и приехал на полуостров. Люди, проинтервьюированные мной, придерживались различного мнения по многим вопросам, но в одном они были единодушны: хорошо, что Крым вновь стал российским.

Ощущают себя россиянами

Андрей Мальгин производит впечатление человека думающего и склонного к аналитике. Он подчеркнул в интервью, что, если бы российские власти не взяли Крым под свой контроль, на полуостров прибыли бы украинские националисты и спровоцировали бы гражданскую войну — такую же, как и в Восточной Украине, и что тогда России пришлось бы вмешаться в гораздо худших условиях. Он также был рад тому, что Крым стал частью Российской Федерации. Для населения это гораздо лучше, чем если бы полуостров превратился в регион с неопределенным правовым статусом, как, например, Абхазия.

Журналист заявил, что западно-украинские экстремисты перешли грань, свергнув вооруженным путем законно избранного президента Украины Виктора Януковича, и что после этого было просто немыслимо, чтобы Крым продолжал быть связанным с Украиной.

То, что практически все в Крыму поддерживают воссоединение с Россией, подтверждается результатами признанных опросов общественного мнения. В опросе, проведенным американским центром Pew Research Center в мае 2014 года, 91% населения заявил, что референдум о выходе из состава Украины в марте того же года был свободным и справедливым. 88% опрошенных заявили, что правительству в Киеве следовало бы уважать итоги всенародного голосования. Эти цифры совпадают с официальными итогами референдума о выходе из состава Украины, когда 96,7% (в Севастополе 95,6%) проголосовали за выход, причем явка составила 83,1%.

Крым всегда населяли самые разные этнические группы, в том числе, и татары, которые в XV веке основали на полуострове свое ханство, но частью Украины он никогда не являлся. В конце XVIII века Крым и территории к северу от Черного моря были завоеваны Екатериной Великой и включены в состав Российской империи. Для того, чтобы заселить свои новообретенные провинции — Новороссию — императрица призвала не только русских и малороссов (украинцев), но и сербов, греков, немцев и пр. Нерусские, которые переехали сюда, были вскоре русифицированы, и регион стал частью российского культурного пространства.

В 1954 году, когда отмечался трехсотлетний юбилей воссоединения Украины с Россией в 1654 году, Никита Хрущев передал Крым, входивший тогда в состав Российской союзной республики, Украинской союзной республике. Это жест, впрочем, не имел никакого значения для населения полуострова, считавшего себя на 100% русским.

Самоопределение

Борис Ельцин мог, вне всякого сомнения, заставить вернуть Крым России, когда СССР распался в 1991 году. Но единственное, что его волновало — желание унизить Горбачева, ускорив кончину Советского Союза. В 1990-е в Крыму были сильны сепаратистские настроения, которые, в частности, проявились в том, что в 1994 на полуострове был избран собственный президент. Но ельцинская Россия, расколотая и ослабленная, ничего не сделала для того, чтобы прийти на выручку жителям Крыма.

То, что население Крыма порвало с Украиной в ходе референдума 2014 года, стало осуществлением принципа права наций на самоопределение, закрепленного в Уставе ООН. Можно провести стопроцентную параллель между этим плебисцитом и разрывом Норвегии со Швецией в 1905 году и разрывом населения различных колоний со своими европейскими метрополиями в первые десятилетия после Второй мировой войны.

Западные страны сами создали прецедент для выхода Крыма из состава Украины, признав Косово независимым государством. Разница между Косово и Крымом состоит в том, что выход Косово из состава Сербии происходил в ходе бомбардировок, стоивших жизни тысячам людей, и привел к изгнанию сотен тысяч сербов, а Крым порвал с Украиной совершенно бескровно, и разрыв не повлек за собой никаких этнических чисток.

Татары настроены позитивно

А как же крымские татары, потомки тех, кто правил в Крыму вплоть до российского завоевания в XVIII веке, и которых Сталин в 1944 году обвинил в пособничестве немцам и сослал в Среднюю Азию? В каком положении оказались они?

По мнению активиста татарского правозащитного движения Васви Абдураимова, с которым я побеседовал, большинство татар положительно отнеслись к воссоединению Крыма с Россией. Он подчеркнул, что татарам и другим этническим группам, подвергшимся гонениям, с конца 1980-х годов стали возвращать их права, но эти процессы были прерваны распадом СССР и тем, что Крым в 1991 отошел к независимой Украине. После 1991 года украинские власти не сделали ничего для улучшения положения татар. Напротив, им удалось спровоцировать конфликты между славянами и татарами в Крыму. Кроме того, Абдураимов считает, что едва ли кто-то из татар доверяет татарским лидерам в изгнании, получившим убежище на Украине, после того как они выступили с инициативой экономической блокады Крыма.

После того, как Крым стал частью России, татары смотрят в будущее с оптимизмом, заверил Абдураимов. Причина в том, что Россия, в отличие от Украины — многонациональное государство, и что российское руководство вынуждено относиться к татарам и другим не-славянам хорошо, чтобы быть в состоянии реализовать свои интеграционные устремления в отношении бывших союзных республик в Средней Азии.

Во время своего пребывания в Крыму я посетил многие районы полуострова, в частности, те, где проживает много татар. Я нигде не заметил этнических противоречий. Все, с кем я говорил, заявляли также, что между разными этническими группами в Крыму практически нет конфликтов.

Политики и деятели культуры из многих европейских стран посетили Крым после 2014 года и составили свое собственное независимое мнение о воссоединении его с Россией.

Норвежским политикам и обычным гражданам следует поступить так же. Им следует посетить Крым, поездить по полуострову и поговорить с простыми людьми. Я убежден в том, что они, как и автор этих строк, обнаружат, что почти все в Крыму, включая крымских татар, поддерживают воссоединение с Россией, и что люди смотрят в будущее с оптимизмом.

[33333]

Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым сообщило о планах построить инженерное заграждение на границе с Украиной для того, чтобы обезопасить жителей полуострова от возможных диверсий и провокаций со стороны соседнего государства. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу Погрнуправленя.

По словам пограничников, это плановые работы. Создание заграждения на севере полуострова Крым – часть плана по инженерному оснащению российско-украинской границы. На эти цели планируется потратить более 200 миллионов рублей, работы будут окончены уже в нынешнем году: по плану не позднее 20 декабря все должно быть закончено.

Высота забора составит два метра. Его установят в Красноперекопском районе, который как раз стоит на рубеже с Украиной. Все конструкции должны быть устойчивыми и выдерживать сложные климатические условия Крыма. В частности, речь идет о повышенной влажности, которая в этом регионе России достигает 98%, а также о высокой температуре воздуха, порой составляющей 65 градусов по Цельсию.

Как пояснил крымский политолог Владимир Джаралла в интервью ФАН, этот забор, прежде всего, призван защитить Крым от диверсантов. Ведь вдоль северной границы полуострова есть несколько болотистых участков, и именно там в последнее время были зафиксированы несколько попыток пересечения границы украинскими диверсантами.
Ранее на Украине голословно заявили, что Россия якобы разрушает полуостров строительством Керченского моста....
Источник: https://politexpert.net/67532-fsb-obezopasit-krym-50-kilometrovym-zagrazhdeniem-na-granice-s-ukrainoi

[33333]

Референдум в Крыму, который проводился в соответствии с правом граждан региона на самоопределение, соответствует всем нормам международного права. Поэтому Европейскому Союзу следует официально признать его правомерным, а значит, заключить раз и навсегда, что полуостров – это российская территория.

С таким мнением выступил лидер Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе на телеканале ORF.

По его мнению, требование времени – поддержать Россию и жителей Крыма, которые участвовали в референдуме о самоопределении. А вот масла в огонь подливать не следует, поскольку это ни к чему не приведет. Штрахе уверен, что в этом вопросе можно найти хорошее дипломатическое решение.

Австрийский политик отметил, что Евросоюз в момент всенародного голосования проигнорировал его и не отправил в Крым международных наблюдателей, а теперь Брюссель утверждает, что плебисцит проходил под давлением. Однако это не так, сказал Штрахе. Из его наблюдений, подчеркнул он, становится понятным, сто на полуострове в момент голосования не присутствовало каких-либо посторонних военных сил. Это подтверждают и местные жители.
Голосование, напомнил государственный деятель Австрии, провели с подачи именно местных властей. Кроме того, в Крыму 95% большая часть русских, поэтому исход референдума не удивил – даже скептиков в Европе, которые по каким-то причинам не признают его результатов. Штрахе предложил провести еще одно голосование, но уже под контролем наблюдателей. Тогда бы нынешнее противостояние Европы с Россией, которое никому не нужно, можно было бы преодолеть.

Ранее крымские власти высмеяли идею ООН вернуть в Крым украинские законы....
Источник: https://politexpert.net/68239-led-tronulsya-avstriiskii-politik-prizval-es-oficialno-priznat-krym-rossiiskim

[Алесь]

Крымский мост защитят специальными гидроакустическими системами

03.10.2017 - 11:22

Специальные гидроакустические системы российского производства могут установить для охраны моста через Керченский пролив, рассказал РИА Новости директор по развитию гражданской продукции и инновациям концерна «Моринформсистема-Агат» Станислав Чуй.

«Существует дочернее общество концерна — научно-исследовательский институт „Атолл“, занимающийся разработкой методов гидроакустического, радиолокационного, оптико- и тепловизионного обнаружения противоправных действий при защите водных и околоводных объектов», — рассказал он.

По его словам, система не только запеленгует нарушителя, но передаст все данные, требуемые для его задержания.

«Уже сейчас эти системы успешно применяются как на объектах военно-морского флота, так и на критически важных гражданских, таких как плотины гидроэлектростанций, защищая их от несанкционированного вторжения и возможных противоправных действий», — добавил Чуй.

Мост через Керченский пролив, который соединит Крым и Краснодарский край, будет самым протяженным в России — его длина составит 19 километров. Начало движения автомобилей по мосту планируется на декабрь 2018 года.

[Алесь]

Украинский журналист признал, что Путин спас жителей Крыма от катастрофы

 

Принятая Верховной Радой судебная реформа станет лучшим аргументом для всех, кто не хочет находиться в составе Украины.

Такое мнение на своей странице в Facebook высказывает украинский журналист Владимир Бойко, специализирующийся на криминальной тематике и расследованиях.

«Судебная реформа», одобренная Верховной Радой 3 октября 2017 — это лучший аргумент для молодых и гордых «республик» Востока в пользу отделения от Украины. Если у российских чиновников, ответственных за решение «украинского вопроса», есть хотя бы пару винтиков в голове, то этот закон нужно немедленно распространить среди населения ДНР/ЛНР — чтобы жители Донецка и Луганска понимали, что их ждет в случае возвращения под власть официального Киева.

А в Крыму — так вообще этот закон надо перевести на русский язык и опубликовать массовым тиражом. Чтобы тамошний люд окончательно осознал, от какой катастрофы их спас Путин, введя три года назад войска на полуостров, и что ожидало крымчан в случае, если бы они остались подконтрольными Украине», — отмечает Бойко.

По его словам, следствием «судебной реформы» станет неслыханный всплеск преступности и такой разгул бандитизма, что «жизнь на неподконтрольных территориях будет казаться киевлянам раем по сравнению со столицей».

«Впрочем, выезжать из городов и поселков, в которых станут орудовать банды, украинцы будут не на восток, а на запад. По крайней мере, как свидетельствуют данные социологических опросов, уже сейчас 35% трудоспособного населения Украины мечтает о том, чтобы уехать за границу на постоянное жительство. Совсем скоро этот процент значительно увеличится, поскольку жизнь в условиях полной незащищенности и отсутствия каких-либо легальных механизмов защиты жизни, здоровья и имущества от преступных посягательств станет невыносимой.

Следовательно я могу дать только один совет украинцам: если кто имеет возможность уехать из страны — выезжайте немедленно. Не ждите, когда соседние государства, пораженные потоком мигрантов из Украины, закроют границу. А кто не имеет такой возможности — вооружайтесь. Ибо отныне никто, кроме вас самих, не защитит вас и ваших близких», — резюмирует журналист.

[Алесь]

«Все идет в позитиве» — стали известны первые впечатления норвежцев от Крыма

Дата публикации: 06 октября 2017, 13:45

 

 

 

О первых впечатлениях норвежской делегации от посещения Крыма рассказал заместитель председателя комитета парламента республики по межнациональным отношениям, глава немецкой национально-культурной автономии Юрий Гемпель. По его словам, реальность превзошла ожидания гостей.

«Делегации оказана теплая встреча. Первые впечатления от Крыма у них самые положительные, даже скажем, сверх того. Все идет пока только в позитиве», — сообщил Гемпель.

По его словам, первым объектом посещения делегации станет международный детский центр «Артек».

В состав делегации входят 11 норвежских бизнесменов и политиков, а также два немецких депутата. Помимо «Артека», они намерены посетить Республиканскую детскую больницу. Также запланированы встречи с главой парламента Крыма Владимиром Константиновым и руководством правительства республики.

Напомним, ранее Юрий Гемпель называл сроки пребывания норвежцев в Крыму — с 5 по 12 октября.

[Алесь]

Чешский президент Милош Земан заявил, что разница в отношении к референдуму в Крыму и отторжению Косово от Сербии, является наглядным проявлением политики двойных стандартов.

Как пишет РИА Новости, Земан считает ситуацию с Косово «очевидным нарушением резолюции Совета Безопасности», которая гарантировала территориальную целостность Сербии.

«Но случилось то, что называется «мерить двойным метром» или «политикой двойных стандартов», когда референдум в случае с Крымом — незаконная аннексия, а когда Косово становится самостоятельным вопреки вышеупомянутой резолюции СБ ООН, то все в порядке», - заявил глава Чехии.

Земан добавил, что он отреагировал на провозглашение самостоятельности Косово отказом назначить посла в Приштине, этот пост остается свободным. Чехия также не принимает у себя поверенного в делах Косово в Праге.

[Алесь]

«Ужасы оккупации Крыма»: Украина рассказала НАТО, что Россия принудительно заселяет полуостров сибиряками

09.10.2017 - 20:08

Украина снова решила шокировать НАТО страшными историями про «оккупированный» Крым. На этот раз украинский представитель пожаловался Североатлантическому альянсу на то, что Россия якобы заселяет полуостров сибирскими народностями.

Власти Российской Федерации «принудительно предоставляют в Крыму гражданство» и заселяют полуостров народностями Сибири. Такое странное заявление сделала в Бухаресте нардеп Верховной Рады Украины от блока Петра Порошенко Ирина Фриз.

«В ходе обсуждения, которое еще продолжается, мы акцентировали внимание Парламентской Ассамблеи НАТО на вопросах милитаризации Крыма, нарушении прав и свобод на полуострове оккупантами, принудительном предоставлении крымчанам гражданства России, заселения народностями Сибири», — заявила женщина во время заедания ПА НАТО, которая состоялась в столице Румынии.

[Алесь]

Сенсация: юристы ЕС подтвердили, что Крым принадлежит России

11.10.2017 - 21:04

За последние несколько месяцев риторика Запада в отношении Крыма резко изменилась. Всё большее число политиков озвучивают вслух то, что де-факто давно является решенным делом: Крым окончательно и безвозвратно стал российским регионом.

Однако председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев в своем блоге на официальном сайте Совета Федерации обращает внимание на совсем уж невероятный факт: о несостоятельности претензий Украины и Запада по вопросам принадлежности Крыма теперь заявляют даже юристы ЕС:

После трех лет многочисленных и неутихающих обвинений в «захвате» Крыма в адрес России в последнее время начала проявляться и некая положительная динамика. Все чаще среди западных политиков и СМИ раздаются разумные голоса в отношении событий 2014 года и их последствий. Да, речь не идет пока о 100% принятии позиции России, но, по крайней мере, все чаще проговаривается необходимость сотрудничать и отталкиваться от того, что нас объединяет, а не разделяет.

Можно вспомнить довольно свежий пример Кристиана Линднера (лидер Свободной демократической партии Германии, по опросам пятый по популярности немецкий политик и потенциальный партнер Меркель в новой германской правящей коалиции), призвавшего развивать отношения с Россией и временно забыть о ситуации с Крымом. С ним солидарны, в частности, лидеры фракции «левых» в бундестаге и, по некоторым данным, более 40% немецкого населения, что показательно, на мой взгляд.

Все больше политиков, предпринимателей и общественных деятелей из стран Запада, презрев давление со стороны своих властей, ездят на полуостров, чтобы судить о происходящем там лично, а не на основе различных резолюций о Крыме, принимаемых теми, кто там не был.

Буквально на днях собирается посетить Крым делегация из Норвегии, несмотря на негативную реакцию у себя на родине и откровенный прессинг со стороны норвежского МИДа. И это особенно ценно с учетом общего ухудшения российско-норвежских отношений.

Кроме того, недавно вышла книга двух немецких авторов Ральфа Рудольфа и Уве Маркуса «Спасение Крыма», главная идея которой заключается в том, что США и НАТО планировали воспользоваться сменой власти в Киеве для захвата Крыма и дальнейшего превращения его в свою базу на Черном море.

Но особое внимание хотел бы обратить на крайне содержательную и интересную — особенно с юридической точки зрения — статью о правовом статусе Крыма, написанную недавно председателем Ассоциации аккредитованных адвокатов по взаимодействию с органами государственной власти при Европейском союзе Кристианом Д. де Фулоем.

Оригинальный текст можно посмотреть на сайте Ассоциации. 

Автор приводит ряд более чем весомых аргументов со ссылками на разделы Конституций Украины и Крыма, на основании которых можно действительно называть произошедшее в марте 2014 года «воссоединением с Россией», а не «аннексией», как это настойчиво делают наши западные коллеги и СМИ.

Выделю некоторые из них:

1. Согласно разделу 10 Конституции Украины от 1996 года территория Крыма находится под автономным правовым статусом, который юридически опирается на права народов.

2. В соответствии с разделом 10 статьи 138.2 юрисдикция Автономной Республики Крым включает «организацию и проведение местных референдумов», а возможная тема подобных референдумов не ограничивается «крымским» разделом Конституции.

3. Согласно статье 48 Конституции Автономной Республики Крым «Гарантии и обеспечение статуса и полномочий Автономной Республики Крым» предполагается предоставление данных гарантий демократическими институтами общества, включая проведение референдума по любому существенному для граждан вопросу.

4. Конституция Украины дает гарантию волеизъявления народа посредством референдума в соответствии со статьей 69, а референдум определяется как выражение одной из форм прямой демократии.

5. Отмечается нарушение министерством обороны Украины требования части 4 статьи 17 Конституции Украины о запрете использования вооруженных сил страны для ограничения прав и свобод граждан.

6. Подтверждается законность присутствия российских вооруженных сил во время проведения референдума в Крыму по двусторонним соглашениям между Россией и Украиной.

7. Отмечается законность процедуры добровольного выхода из состава страны — провозглашение независимости, референдум, заявление о желании войти в состав России.

8. Указывается на отсутствие тщательного предварительного юридического анализа при принятии резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о «территориальной целостности» Украины.

9. Приводится решение международного Суд ООН от 22 июля 2010 года, подтверждающее, что «одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает каких-либо норм международного права … Общее международное право не содержит какой-либо применимый запрет на объявление независимости».

На мой взгляд, очень ценно, что проблемой стали всерьез заниматься авторитетные юристы, поскольку центральным пунктом обвинений в адрес России и самих крымчан являются постоянные указания на нарушения международного и национального права при самоопределении Крыма.

Этот тезис как минимум спорный, однако на его основании, как известно, были введены санкции и делались далеко идущие выводы об «аннексии» и о «беспрецедентном нарушении границ суверенного государства» со времен окончания «холодной войны».

Понятно, что таким образом хотят прикрыть собственные прегрешения (а где-то и преступления), в частности, при разделе Югославии и признании Косово, а также оправдать антироссийские санкции, навредившие Европе как минимум не меньше, чем России.

Но правда начинает просачиваться, и это, конечно же, внушает определенный оптимизм. Будем работать дальше над тем, чтобы она доходила до самых скептических и запропагандированных умов на Западе. Капля, как известно, камень точит.

[Алесь]

Автодорожная арка Крымского моста поднята на опоры (ФОТО)

12.10.2017 - 21:58

Мостостроители выполнили подъем автодорожного арочного пролета Крымского моста на фарватерные опоры — на высоту 35 метров от уровня моря.

Поэтапный процесс подъема арки занял около 5 часов. Сложнейшая морская операция идет вторые сутки.

В течение ночи арочный пролет будут закреплять, после чего движение по Керчь-Еникальскому каналу возобновится.

Как сообщает информационный центр «Крымский мост», конструкция поднималась без отклонений, строго в пределах створа между двумя опорами.

Подъем выполняли мощные домкраты, установленные на рабочих площадках фарватерных опор. Для монтажа конструкции весом около 5,5 тысяч тонн применялись 12 устройств грузоподъёмностью по 650 тонн. Они принимали на себя нагрузку постепенно — сначала в 5 тонн на каждый, затем до 100 тонн и далее до расчетной нагрузки.

Расчетный «отрыв» от плавучих опор, на которых арка находилась более суток, произошел 12 октября в 14:15. После «отрыва» арки от плавсистемы на два метра ее в течение часа удерживали на весу. За это время специалисты еще раз проверили надежность всех механизмов и только после этого продолжили подъем. В работе принимали участие 30 инженеров, стропальщиков, геодезистов и специалистов по качеству.

Следующий этап — закрепление конструкции так называемыми «ветровыми связями» (временные балки, которые надежно зафиксируют положение арки в пролете для последующего окончательного монтажа).

После этой технологической операции судоходство в Керчь-Еникальском канале, ограниченное на период морской операции, будет возобновлено в обычном режиме.

Установка арок Крымского моста в проектное положение — уникальная технологическая операция. Впервые в истории отечественного мостостроения были проведены транспортировка, позиционирование в морских условиях и установка с воды на опоры столь габаритных судоходных пролетов.

В целом операция объединила сотни специалистов — это моряки, профильные инженеры, сотрудники научно-исследовательских институтов и рядовые мостостроители.

 

 

[Алесь]

«Расписались в своём бессилии»: на Украине признали бесполезность законов о возвращении Крыма

18.10.2017 - 3:00

Никакие законодательные инициативы Киева не помогут вернуть Крым в состав Украины. Об этом заявил заместитель министра Украины по делам беженцев Георгий Тука. По его мнению, полуостров снова сможет поменять принадлежность только после «уничтожения России». А пока, считает он, Украине необходимо наращивать боеспособность, чтобы подчинить Донбасс. RT выяснил у экспертов, чего можно ждать от Киева после таких заявлений.

Стела с надписью «Крым» у пункта пропуска «Джанкой» на границе России и Украины РИА Новости © Александр Полегенько

Киев не сможет вернуть Крым, занимаясь изданием законов и актов. Такое мнение в интервью УНН выразил заместитель министра Украины по делам беженцев Георгий Тука.

«Принимать любые законы по этому поводу я считаю просто политиканством», — заявил Тука. Он подчеркнул, что его возмущают утверждения, что «преступная власть ничего не сделала для Крыма»: ведь «ни одним документом, законом или подзаконным актом Украина не вернёт себе ни Донбасс, ни Крым».

При этом он не исключает, что в будущем Киеву удастся снова взять под контроль эти территории. В частности, возвращение полуострова Тука допускает только после «уничтожения России как государства в существующем режиме».

Что касается Донбасса, то в этом вопросе замминистра менее радикален. Он с уверенностью утверждает, что для подчинения этих территорий Украине стоит лишь нарастить боеспособность, повысить экономическую и финансовую состоятельность, а также добиться «усиления уровня общин».

Георгий Тука © tuka.com.ua

«Нужна территория, а не люди»

Выступление Георгия Туки довольно агрессивно, тем не менее рациональное зерно в нём присутствует — никакими законами Украине Крыма действительно не вернуть, считает заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.

«Мы видим, что государственная политика на Украине (и внешняя, и внутренняя) строится не просто на антироссийской риторике, а на откровенно русофобской риторике. Политический режим, который существует сейчас на Украине, держится за счёт одной вещи, а именно — за счёт создания в лице России внешнего агрессора. В этом контексте высказывания о том, что Крым вернётся, если Россия закончит своё существование как государство, просто очередные фантазии», — сказал RT Данюк.

По его мнению, такие заявления рассчитаны в первую очередь на внутреннюю аудиторию и с помощью агрессивной риторики Тука хочет заработать «политические очки у народа, который от этой антироссийской истерии уже устал».

«Такие высказывания говорят о том, что Украина расписалась в полном своём бессилии в отношении возврата Крыма. И это очень важно», — отметил политолог.

По мнению Данюка, о тщетности ожиданий Киева, который рассчитывает, что со временем сможет снова назвать полуостров своим, свидетельствуют и некоторые заявления европейских политиков.

«Мы видим, что и со стороны мирового сообщества раздаётся всё больше высказываний, согласно которым, пусть и неофициально, но по крайней мере в кулуарах и представители политического истеблишмента, и бизнес-элит признают Крым неотъемлемой частью России. В этом контексте действительно любые законодательно правовые нормы, которые там Верховная рада практически штампует, они не имеют никакого смысла просто потому, что Украина не намерена ни в коем случае думать и заботиться о своих же людях. И в этом контексте Украине нужны территории, а не те люди, которые эту территорию населяют», — заключил Данюк.

Раскачать ситуацию

С радикальными заявлениями по поводу возвращения Крыма ранее выступал и лидер националистов из «Правого сектора»* Дмитрий Ярош. По его мнению, для этого Киеву нужно всячески способствовать развалу России изнутри.

«Здесь даже не надо проводить теракты и диверсии. Надо просто качать ситуацию, используя кучу факторов. Тот же мусульманский, исламский фактор, китайский фактор, украинскую диаспору, все эти определенные автономные группы. <…> Это все надо подпитывать», — заявил Ярош в интервью изданию «Апостроф».

Reuters © Gleb Garanich

В связи с этим, по его мнению, приоритетнее вкалывать деньги не в армию, а в спецслужбы. «В Службу внешней разведки, в ГУР то же, в СБУ… Чтобы они работали системно над этим. Россия должна была бы не нами заниматься, а своими внутренними проблемами. Тогда бы нам было гораздо легче», — резюмировал он.

При этом он не исключил и военного вторжения на территорию полуострова. План «блицкрига» тогда раскритиковал первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. По его словам, Ярош не представляет, с чем Киеву придётся столкнуться в случае нападения на российские территории.

«У украинской армии есть толковые генералы, которые понимают, что из себя представляет война и способна ли украинская армия противостоять российской», — сказал Клинцевич, которого цитирует ФАН.

Натуральный обмен

Не даёт покоя Крым и западным политикам. Так, способ окончательно закрыть вопрос с полуостровом и положить конец разногласиям Украины и России предложил президент Чехии Милош Земан. По его мнению, Москва должна предложить Киеву выкуп за республику в денежном эквиваленте или поставками газа или нефти.

При этом Земан отметил, что статус Крыма как российской территории уже fait accompli, то есть свершившийся факт. Поэтому его признание поможет Европе избежать возможной войны по этому вопросу.

Предложение чешского президента не сочли приемлемым как в Киеве, так и в Москве. В частности, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что присоединение Крыма к России произошло в связи с волеизъявлением его жителей и в соответствии со всеми международными правилами и нормами.

«Ни о какой аннексии ни в фактологическом, ни в юридическом плане говорить нельзя. Это неверно. Соответственно, не может идти речи ни о какой компенсации, поскольку легитимный орган Крыма — Верховный совет — принял решение о выходе из Украины на фоне переворота (в Киеве. — RT), который состоялся, и на фоне угрозы экстремизма, развивавшейся на фоне переворота», — отметил Песков.

В связи с этим он назвал некорректными какие-либо инициативы по компенсации.

«Формулировка о том, что такие действия могут регулироваться каким-то выкупом, с нашей точки зрения совсем неправильны», — подчеркнул пресс-секретарь.

 

Полина Духанова, Александра Мусаткин

[Алесь]

Как известно, в Киеве не могут расстаться с Крымом и считают его своим. Поэтому в украинской столице существуют министерства и ведомства, занимающиеся делами республики. Так, зампрокурора Крыма от Украины Александр Удовиченко пожаловался европейским коллегам на то, что граждане Евросоюза без зазрения совести посещают курорты полуострова, игнорируя требования Украины не приезжать в регион в обход украинской границы.

Как передают украинские СМИ, Удовиченко рассказал, по меньшей мере, о 182 гражданах ЕС, которые в составе иностранных делегаций посетили полуостров. Кроме того, Украина зафиксировала более 13 тысяч нарушений воздушного пространства – речь идет о таком количестве авиарейсов в аэропорты Крыма.

Все эти «нарушения» внесены в соответствующие реестры, а сведения о «злоумышленниках» переданы в страны их происхождения.

Россияне с юмором отнеслись к действиям «псевдопрокуратуры». Так, в социальной сети Twitter комментаторы предупредили украинцев, что иностранцев в Крыму станет еще больше. А кроме того, задали вопрос о том, не посчитали ли чиновники ворон в Крыму, беспрепятственно прилетающих в Крым и нарушая тем самым законодательство Украины.

 

Ранее «Политэксперт» писал об удивлении украинцев от того, что Крымский мост оказался настоящим.
Автор: Мария Красикова ...
Источник: https://politexpert.net/71774-ekhali-edut-i-budut-ekhat-v-socsetyakh-otvetili-na-zhaloby-kieva-o-evropeicakh-poseshayushikh-krym

[Алесь]

Каменный мост, обнаруженный в зоне строительства трассы «Таврида» в Крыму, внесён в список выявленных объектов культурного наследия.

Соответствующее решение принял государственный комитет по охране культурного наследия Крыма.

«Установлены границы и определён режим использования территории, на которой он находится», — цитирует заведующего отделом государственного учёта объектов культурного наследия комитета Андрея Филатова «Крыминформ».

Он также отметил, что мост представляет собой уникальное инженерное сооружение.

Представитель комитета добавил, что теперь предстоит работа по приданию мосту статуса объекта культурного наследия и внесению его в соответствующий реестр.

[Алесь]

Росгвардия развернет морскую бригаду для охраны Керченского пролива, сообщил директор ведомства Виктор Золотов в среду в Совете Федерации.

«Для решения поставленных перед Росгвардией задач по обеспечению безопасности транспортного перехода через Керченский пролив во вновь создаваемом Южном округе войск предстоит сформировать новое соединение - морскую бригаду», - цитирует В. Золотова Интерфакс-АВН.

По словам В. Золотова, принято решение создать на основе Северо-Кавказского округа два округа войск национальной гвардии - Южный и Северо-Кавказский.

[Алесь]

Умеров заявил, что Украине не нужны жители Крыма, а лишь территория полуострова

Дата публикации: 03 ноября 2017, 17:15

 

Украина не нуждается в жителях Крыма, которые «сдали территорию другому государству», заявил помилованный российским президентом «меджисовец» Ильми Умеров. По его мнению, Киеву надо бороться лишь за возврат полуострова, без населения.

«Есть отдельные украинцы. Но 600 тысяч украинцев, которые там по статистике, реально нет. Они все русские, или пророссийские, или прорусские… Они уже выступили против нас: они сдали территорию Украины другому государству. Они перешли в состав другого государства вместе с моей землей. Если им нравится Россия, они могут спокойно перебраться в любой регион, начиная от Дальнего востока и заканчивая Москвой или Санкт-Петербургом», — заявил Умеров.

Как отметил замглавы Меджлиса демографическая ситуация в Крыму из-за депортации крымских татар в 1944 году «сложилась искусственно».

«Если есть возможность от этого избавиться, то нужно избавляться. И Украина сейчас должна бороться — это мое мнение — не за население, а за территорию. Она должна вернуть свою территорию. А тому большинству все равно где жить. Китайцы придут — они паспорта китайские получат. Ведь двигают вперед всех, какие-то политические процессы производит 1% населения. А 99% ориентируются или живут по правилам, которые им дарит или готовит судьба», — добавил член запрещенного в России «Меджлиса».

Россияне откровенность Ильми Умерова оценили положительно.

«Чудесно! Смотрю, дядька делает все, чтоб дискредитировать «Меджлис» в глазах украинцев. И встретить старость где-нибудь в тихом местечке на берегу Черного моря на территории Турции», — написала публицист Юлия Витязева.

Напомним, Ильми Умеров и второй осужденный российским судом «меджлисовец» Ахтем Чийгоз были помилованы Владимиром Путиным 25 октября, после чего их выдали Турции. Оттуда экстремисты вернулись в Киев.

[Алесь]

 

[Алесь]

Получай, фашист, гранату: Представители 30 стран объединились в «Форум друзей Крыма»

 

Политики, общественники, экономисты, политологи из Франции, Словакии, Греции, Японии, Турции, Армении, Южной Осетии, Израиля (всего около 30 стран) подписали сегодня в Ливадии соглашение о создании «Ассоциации друзей Крыма».

Задачей новой организации станет донесение правды до мирового сообщества о реальном положении дел в российском Крыму, а также борьба за отмену санкций, введенных Западом и марионеточными властями Украины против полуострова.

Фактически речь идет об ответе на озвученную еще в сентябре Петром Порошенко инициативу по созданию «клуба друзей по деоккупации Крыма».

«Крымчане спасли себя от войны и этнической чистки, которой на сегодняшний день подвергается восточная Украина. Оппоненты никогда не хотели усиления РФ, восстановления единства нашей нации. Началась оголтелая кампания, которая привела к блокаде Крыма, большим политическим последствиям, скатыванию всего мира к конфронтации», — сказал вице-премьер Крыма Георгий Мурадов.

«Мы понимаем, что до тех пор, пока работает язык дипломатии, молчат пушки», — сказала сенатор от Севастополя Ольга Тимофеева.

«Мы видим ростки нового мира в нарастающем сопротивлении европейцев вашингтонской и брюссельской дипломатии… Мировая общественность должна знать правду. Она заключается в том, что нет ни аннексии, ни оккупации, а есть свободный выбор свободных людей», — заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

По его словам, особая задача – донести правду о диверсиях украинской стороны против Крыма, которые Акснов назвал «актами государственного терроризма».

Он обратил внимание, что диверсии направлены, «в том числе, против крымских татар, права которых украинская власть требует соблюдать».

Депутат парламента РФ от Крыма Михаил Шеремет заявил, что в будущем одно из заседаний Ассоциации следует провести в Госдуме.

[Алесь]

«Все противники российского Крыма боятся отмены акта 1954 года»

11:34 8.11.2017 , Евгений Рычков

Решения 1954 года были как минимум незаконными с точки зрения советского законодательства. И этому есть многочисленные подтверждения

Севастополь. Мыс Хрустальный © KM.RU, Святослав Князев

В Ялте завершилась конференция "Россия, Крым и современные международные отношения. Форум друзей Крыма", в которой приняли участие представители более чем из 30 стран. И, вполне возможно, эта конференция уже входит в историю как отправная точка к бесспорно российскому Крыму.

Одним из самых громких заявлений стало предложение первого зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина, который предложил отменить акт передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года.

Он уверен, что это поможет избежать постоянных претензий со стороны и Украины, и мирового сообщества, потому что "мы устали слышать, что в 2014 году мы забрали чью-то землю, море и лишили Украину ее родного, дорогого и ей принадлежащего, что является полнейшей неправдой - исторической и фактической".

В Совете Федерации уже поддержали эту идею, и, по словам Константина Затулина, поддерживают ее и в Госдуме. Поэтому подобный законопроект может быть внесен в нижнюю палату уже до нового года. Об этом и многом другом Константин Затулин рассказал в интервью Накануне.RU.

- Расскажите подробнее о Вашем предложении? Чем оно вызвано и когда появилось?

- Мое предложение пока еще в новой Государственной думе не обсуждалось, но обсуждалось до моего избрания [в этот состав]. В частности, я организовывал обсуждение этого вопроса в Общественной палате. Это предложение касается вопросов интерпретации принадлежности Крыма как такового в советский и постсоветский период на протяжении того времени, когда Крым фактически был передан Украинской ССР и затем оказался в составе объявившего о своей независимостиукраинского государства после 1991 года.

Я утверждаю, что решения 1954 года были как минимум незаконными с точки зрения советского законодательства. И этому есть многочисленные подтверждения. Это часто обсуждалось.

Я считаю это важным, в том числе для того, чтобы купировать претензии украинской стороны и, безусловно, для того, чтобы наше отношение к этому получило подтверждение и использовалось для контрпропаганды, для того, чтобы объяснять реальную ситуацию и историческую правду сомневающимся не только у нас в стране, но и за рубежом – для этого, мне кажется, было бы совершенно не лишним отменить решение 1954 года, принятое в Советском Союзе.

- Кто это может сделать?

- На самом деле, никто, кроме нашего Федерального Собрания, этого сделать не может, ибо только РФ признана продолжателем и преемником Советского Союза. И, как известно, целый ряд символических и практических вещей после распада Советского Союза был осуществлен именно в связи с этим признанием России правопреемником – не только место в ООН, но и долги, например, заплатили мы, в том числе, кстати, и за Украину.

- И такая инициатива поможет избежать постоянных нападок со стороны Украины?

- Мы отовсюду слышим украинскую пропаганду. Она употребляется и в международном контексте – в утверждении необходимости санкций, об "аннексии" Крыма Российской Федерацией и так далее. И употребляется для внутреннего употребления – для воспитания у молодого поколения граждан Украины ненависти к России, что вот Россия отобрала чужое, присвоила Крым, Севастополь, акваторию прилегающую.

Я же утверждаю – Крым на незаконном основании числился в Украинской ССР, а потом оказался в составе украинского государства. Поэтому все произошедшее в 2014 году – не только восстановление исторической справедливости, но и законности, потому что законность в 1954 году была грубо нарушена. Не было права у этих органов принимать такое решение.

На самом деле, мы прекрасно представляем, что вопросы такого рода нельзя решать без учета мнения населения. Никакого учета мнения населения не было – ни в Крымской области, ни в РСФСР в целом. Их никто не спрашивал – надо передавать Крым или не надо – например, в форме референдума. Никто не спрашивал самих крымчан – можно или нужно их передавать Украине.

Посмотрите, с какой трогательной заботой сейчас Украина рассказывает о том, что Крым ей всегда принадлежал, что надо нам исходить из логики генеральных секретарей, вроде Хрущева, которые вправе были передавать целые области, переплюнув этим даже императоров. Поэтому я считаю, что мы и с моральной, и с формально юридической стороны дела можем и должны это сделать.

- Почему этого не сделали раньше?

- Я всегда считал, что это нужно сделать, но было много других забот в 2014 году. А вот в 2015 году я прекрасно помню, как председатель Совета Федерации заговорил об этом. Как потом выяснилось, законопроект так и не был подготовлен, главным образом из-за того, что сенаторов переубедили. И переубедили юристы правого управления президента, которые тогда исходили из того, что нам вообще не нужно к крымскому вопросу больше возвращаться, мы решили – и точка.

Я думаю, что время показало, что это была ошибочная позиция. И в любой аудитории – кстати, в аудитории зарубежной, среди наших соотечественников, с которыми я сейчас встречался – считают эту идею очень актуальной. Потому что действительно люди за рубежом, не ориентируясь в истории России, Советского Союза, конечно, с формальной точки зрения видят – вот Крым был в составе Украины и вдруг стал в составе России. И вот на это нанизывается вся риторика об аннексии, агрессии и так далее.

- То есть проект разработан и уже может быть внесен в Госдуму, если заявляли о работе над ним?

- Его готовили в Совете Федерации, но он должен был, конечно, поступить в Государственную думу сначала. Но он так и не поступил, не был доработан.

У меня есть наметки этого законопроекта. Я, естественно, посоветуюсь со своими коллегами из фракции, еще раз посоветуюсь с руководством Государственной думы. Но эта идея встречает поддержку – она полностью одобряется руководством самой республики Крым. Все, с кем я беседовал, депутаты, считают, что идея правильная.

- А какую ожидаете реакцию?

- Я прочел первую реакцию на этот счет и на Украине, и у нас в России – особенно на Украине, естественно, сразу попытались скомпрометировать эту идею. Это неслучайно, потому что они боятся принятия такого документа. В связи с принятием этого документа можно будет еще раз проанализировать те события 1954 года и лишний раз продемонстрировать, что они не вписываются ни в какие нормы законодательства – ни нынешнего, ни советского.

Пока они пытаются высмеивать мою позицию. Но я не настолько наивный человек, я прекрасно представляю, что ни Украина в лице нынешних руководителей, ни антироссийские силы на Западе этот закон не остановит, но им станет труднее "доказывать" свою точку зрения.

И самое главное – для тех, кто пытается в самом деле в этом деле разобраться, для них это будет весомым аргументом. Они должны будут изучить причины, по которым мы отменили этот акт, и либо согласиться с нами, либо нет. Вот я бы очень посмотрел, как в демократических странах Запада будут рассказывать, что передача Украине в 1954 году была верхом совершенства.

- А в некоторых наших СМИ уже писали, что Вы таким образом боретесь с советским прошлым…

- Я не собираюсь бороться с советским прошлым. Я, во-первых, не сумасшедший, в отличие от Жириновского. Советское прошлое очень многомерно, и я совсем не являюсь борцом с советской властью. Я при этой советской власти получил образование, стал работать, достиг каких-то результатов – я с большим уважением отношусь ко многому, что тогда существовало, а теперь, к сожалению, не существует. С этой точки зрения у меня нет никакой такой задачи бороться с советскими порядками, советской властью. Я же историк, я ее объективно оцениваю.

Просто надо уметь ставить наших оппонентов в затруднительное положение – это то, чего не понимают у нас некоторые, к сожалению, довольно высокопоставленные юристы и правоведы, которые думают, что все сводится к "крючкотворству" юридическому. Нет, не к этому только сводится – сводится все к достаточно серьезной аргументации, которая в этом случае будет задействована.

- Если говорить о практических моментах – когда может быть внесен законопроект в Госдуму?

- Думаю, этот законопроект до нового года может быть внесен.

- Что-то может помешать?

- Есть противники у этого проекта, во всяком случае они были, и они мне знакомы – эти люди, которые себя убедили, что вот эта их позиция – "мы к этому вопросу не возвращаемся, она всех убеждает" – на самом деле она мало кого убеждает. И у меня такое впечатление, что сами они не вполне убеждены и не хотят разговора на эту тему.

Я, например, вполне убежден в нашей правоте в случае с Крымом. Я в ней был убежден еще до того, как случилась Крымская весна 2014 года. Я ведь эту тему продвигал на протяжении всей своей политической деятельности – с первой Государственной думы.

То есть я не выступал в 90-е годы за немедленное возвращение Крыма в Россию – я выступал за то, чтобы заставить Украину считаться с особым характером Крыма и заставить ее подписать федеративный разговор с Крымом.

Эта позиция мной защищалась всегда – я считал нужным, зная, что Украина очень заинтересована в этом договоре не потому, что хотела дружить с нами, а потому, что хотела, чтобы ее границы вместе с Крымом и Севастополем были нами подтверждены. И чтобы они получили желаемое, я считаю, они могли бы пойти на это, если бы мы предъявили им такую претензию. Но мы ее не предъявляли при Ельцине и спустили все это на тормозах.

Там была еще и другая позиция – я говорил о том, что пускай они отдадут нам весь Севастополь в аренду. Не причалы, 5% акватории, как на самом деле было по соглашению о базировании флота, подписанного вместе с договором, а весь Севастополь в аренду. Как, например, отдает нам весь Байконур в аренду Казахстан в связи с космодромом.

Вот была моя позиция. Сегодня она может показаться умеренной, потому что, в конце концов, дело кончилось возвращением Крыма в принципе. Но я тоже рассчитывал, что удастся убедить Украину, и это будет прологом к более прочным отношениям России и Украины, которых сейчас нет.

- Можете спрогнозировать, в какой срок можно ожидать рассмотрение законопроекта?

- На этот вопрос я вам не могу ответить. Я в настоящий момент активно вовлечен в очень актуальную для нас правку законодательства о гражданстве, где мне тоже приходится бороться с теми же ветряными мельницами. А законы мои лежат без движения с конца прошлого года, хотя они внесены в Государственную думу – это законы, казалось бы, очевидные. И, тем не менее, есть люди, которые, не чувствуя ситуацию и не желая с ней знакомиться и мириться, они отвергают эти давно назревшие изменения в законодательстве.

Казалось бы, вещь очевидная, и тем не менее, она не получает поддержки, пока не достучишься на самый верх. Ну, и здесь такая же ситуация возможна. 

[Алесь]

Посол Украины прокомментировал визит австрийских политиков в оккупированный Крым

 

Опубликовано: Воскресенье, 12 ноября 2017 00:16

 

В статье для газеты "Die Presse" посол Украины в Австрии Александр Щерба заявил, что австрийские политики, посетившие организованный российскими властями "Форум друзей Крыма" нарушили нейтралитет Австрии и решения ЕС.

Об этом Щерба сообщил на своей странице в Facebook.

"Когда Ренат Параламов рассказывал о невыразимых страданиях, через которые ему пришлось пройти, заместитель бургомистра Линца Детлеф Уиммер и новоизбранный член парламента Ганс-Йорг Йеневайн раскладывали свои вещи в люксовых номерах ялтинского отеля, куда они прибыли, чтобы засвидетельствовать поддержку российской аннексии Крыма", – отметил дипломат.

Щерба заявил, что его письма  Уиммеру и Йеневайну не были приняты во внимание.

"Поскольку мои настойчивые письма господам Уиммеру и Йеневайну не были учтены, мне понятно: с этими господами нет смысла говорить о страданиях других людей. Международное право интересует их, судя по всему, еще меньше. Нарушены договоры, аннексия, пытки, официальная гомофобия, клоунада под названием "референдум" - если люди решили этого не замечать, то они стали добровольными слепыми", - написал дипломат.

По словам Щербы, австрийские политики "должны руководствоваться ... обязательствами своей страны".

"В случае Австрии, это нейтралитет и решение ЕС. Уиммер и Йеневайн нарушили и первое, и второе. Если ты выступаешь за "признание легитимного характера" крымского аншлюса, то это противоречит не только европейской политике, но и австрийской политике нейтралитета", - добавил он.

Как известно, "Форум друзей Крыма" прошел в аннексированной Ялте 6-8 ноября. По информации подконтрольного Кремлю депутата Госдумы России от Крыма Михаила Шеремета, на полуостров приехало около 90 зарубежных гостей.