Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

[Настя]

За что воюет Донбасс и как остановить войну

 

Александр Русин - Публицист, блогер

 

Александр Русин пытается объяснить за что воюет Донбасс, как эту войну остановить и как спасти Украину от дальнейшего распада

 

Это я пишу для украинцев, но остальные тоже могут почитать.

 

Вот смотрите: вы ненавидели Януковича и очень хотели его прогнать, правильно? Вы так сильно хотели прогнать Януковича, что в какой-то момент все остальное было неважно, правильно?

 

А теперь представьте, что в Донбассе народ ненавидит Порошенко в три раза сильнее, чем вы ненавидели Януковича. Не верите? Но это реально так. И пока вы это не поймете, война будет продолжаться. Потому что на Востоке реально ненавидят Порошенко.

 

Януковича на Востоке тоже не очень любили, поэтому когда вы его прогоняли, никто вам особенно не мешал. Но когда в Донбассе увидели, КОГО вы посадили на место Януковича — там просто о**ели.

 

Вот представьте обратную ситуацию: вы сидите дома, а в Киев приходят донецкие, выгоняют Порошенко и выбирают вместо него… Путина. Представляете? Вот вы бы не о**ели от такого?

 

Вот вы не понимаете, как это может быть, а на Востоке тоже не понимают, как можно было на место Януковича посадить Порошенко.

 

Отсюда и война.

 

И Турчинова на Востоке тоже ненавидят, и Авакова, и многих других, кто после майдана сел в правительство.

 

Представьте, что донецкие устроили майдан и посадили в правительство десять друзей Путина, а самого Путина выдвинули кандидатом в президенты. Вы бы как отнеслись? Вот и донецкие так же отнеслись к Турчинову, Яценюку, Авакову и их соратникам.

 

Ну не признают на Востоке такое правительство, которое пришло после майдана. И никогда не признают.

 

Но и это еще не все.

 

Представьте, что кто-то когда-то убивал ваших предков. И не просто случайно, по пьяному делу, а убежденно. Специально. Вот вы бы любили этого человека? Конечно, нет. А теперь представьте, что в Киеве ходят люди с портретом того человека, который убивал ваших предков, а власть на это смотрит и как бы даже одобряет. Вам понравится?

 

Вот и донецким не понравилось, что в Киеве начали ходить с портретами Степана Бандеры.

 

Для кого-то Бандера может быть национальный герой, а для донецких это враг, с которым они будут воевать до последнего патрона.

 

Не верите?

 

Вот поэтому война.

 

Но и это еще не все.

 

Представьте, что вы зарабатываете 5000 гривен, а вам платят только 3000. И так много лет. Вам понравится?

 

Вот и донецким не нравилось. Потому что Донбасс платил всегда налогов в Киев вдвое больше, чем получал обратно дотаций на развитие региона и социальные выплаты, пенсии и прочее.

 

А теперь сложите все вместе — приходят какие-то перцы с другого конца страны, меняют власть, выбирают правительство, которое вы ненавидите, маршируют с портретами человека, который убивал ваших предков, забирают у вас половину зарплаты, а ваших представителей сажают под арест, обливают зеленкой, а некоторых вообще сжигают.

 

Вам бы тоже не понравилось.

 

Поэтому война.

 

И оттого, что ваша армия стреляет по городам — ни Порошенко, ни Яценюк, ни Степан Бандера жителям Донбасса нравиться не начнут, а только наоборот.

 

И вы до сих пор думаете, что там воюет русский спецназ и чеченский батальон?

 

Да кто бы там из России не воевал вместе с донецкими, проблема не в этом. Если даже все, кто приехал из России в Донбасс, вернутся обратно, война не прекратится.

 

Или вы думаете, что можно просто так угомонить 7-миллионный регион? Даже если войска займут Донецк и Луганск — они что, постоянно будут там находиться? Если в Донбассе каждый тысячный уйдет в партизаны, начнется рельсовая война, подрывы блокпостов, нападения на военные колонны и так далее.

 

Американцы держали в Ираке 100-тысячный контингент. Примерно такой же в Афганистане. И потратили на это примерно триллион долларов. Украина может себе позволить такие мероприятия? Мне кажется, нет.

 

А что самое интересное — когда американцы ушли из Ирака и Афганистана, там начался хаос еще круче, чем был до этого.

 

Это значит, что если занять Донецк и Луганск, то последние деньги из бюджета уйдут на содержание армии и попытки поддержать там порядок. Но потом деньги кончатся, армия будет вынуждена покинуть регион и Донбасс снова объявит свою независимость, а вместе с ним наверняка кто-нибудь еще, потому что в стране уже не будет средств чтобы поддерживать хотя бы элементарный порядок. Нигде. Даже в Киеве.

 

Хотите воевать до полной и окончательной перемоги?

 

Донбасс воюет за свою экономическую и политическую независимость от власти Порошенко и ему подобных.

 

Пока в Киеве был относительный порядок и никто не ходил с портретами Бандеры — Донбасс молчал и работал. Даже несмотря на то, что получал меньше, чем зарабатывал.

 

И во Львов никто из дончан не приходил и приходить не собирается. Во Львове если кто-то ходит с портретами Бандеры — это его личное дело. И если там кто-то выберет Порошенко, Турчинова или Авакова губернатором — в принципе, это тоже тамошнее дело и дончан оно не касается.

 

Как можно было предотвратить войну?

 

Чтобы не случилось войны, надо было сначала договориться с Юго-Востоком и выбрать вместо Януковича такое правительство, которое устроит обе стороны. А потом уже майданить. Но это рассуждения задним числом. Сейчас уже поздно, проехали.

 

Сейчас, если вы не готовы поступиться паном Порошенко, если вы так сильно его любите, то остается одно — оставить Донбасс в покое и пусть живут сами по себе. Не хотите признавать их независимость — не признавайте. Молдавия тоже не признала Приндестровье, но там по крайней мере не стреляют.

 

Не хотите останавливать войну? Тогда продолжайте. До полной и окончательной перемоги. Но потом не удивляйтесь, если в стране кончатся последние деньги и не только Донбасс отвалится, но и что-нибудь еще.

 

Харьков и Одесса — там может быть не так сильно ненавидят Порошенко, но тоже не питают к нему теплых чувств. И к Бандере тоже. Если там сейчас относительно тихо, это не значит, что они не пойдут вслед за Донбассом, когда в стране кончатся последние деньги, потраченные паном Порошенко на войну.

 

А Европа… Европа не поможет. Европа даже для Греции еле-еле собрала 25 миллиардов помощи, при том, что Греция — член ЕС. Для Украины столько не соберут. Да и не хватило бы этого на длинную войну. США в Ираке триллион оставили. Почувствуйте разницу.

 

Или вы реально думаете, что война идет с Россией и сейчас вот-вот в войну вступит НАТО? И что будет? Третья мировая? А от Киева что-нибудь останется в случае Третьей мировой? И если там Россия реально воюет, почему русские танки до сих пор не стоят под Киевом? Почему русский флот не вошел в Одессу? Почему украинская авиация не была уничтожена в первый же день? У России комплексы ПВО это позволяют. Только Россия там не воюет. Две-три сотни добровольцев не в счет и проблема, как уже написано выше — не в них.

 

И заметьте, что Россия не воюет ни с Финляндией, ни с Турцией, ни с Латвией. А с какого интереса она стала бы воевать с Украиной? За что? Что там в Киеве такого, чего у самой России нет?

 

Верить конечно можно во все, что угодно.

 

Кто хочет верить в войну с Россией — переубедить сложно, русские под кроватью — это диагноз.

 

А кто хочет остановить эту войну и попробовать спасти Украину от дальнейшего распада — у того есть один способ — в Киеве что-нибудь поменять.

 

Где все началось, там и закончится.

 

Вопрос только в том, когда и как.

[Алесь]

«Договорённость о перемирии возможна только с участием тех, кто в настоящее время носит оружие»

Посол Германии в России Рюдигер фон Фрич высказал позицию Берлина по поводу перспектив украинского кризиса.

14 07 2014

 

 

Посол Германии в России Рюдигер фон Фрич в интервью «Интерфаксу» высказал позицию Берлина по поводу перспектив украинского кризиса.

 

— Господин посол, отношения между Россией и Германией всегда отличались привилегированным характером. Германию часто называли адвокатом России на Западе. Насколько украинский кризис повлиял на эти отношения, насколько большой урон он им принёс?

 

— Германо-российские отношения всегда играли выдающуюся роль для наших двух стран. Нельзя забывать о том, что в прошлом у нас была очень богатая и великая совместная история. Российская культура оказала большое влияние на нашу культуру.

 

В нашей истории также были сложные страницы. Именно поэтому в последние 25 лет мы старались привнести в неё позитив. Германия прилагала очень большие усилия к тому, чтобы наши взаимные отношения стали хорошими. За последнюю четверть века эти отношения стали очень интенсивными, потому что нам удалось расширить их во многих сферах: в культуре, в экономике, в разных политических направлениях, в области научного сотрудничества. И этими областями список не исчерпывается.

 

Наше желание заключается в том, чтобы сохранить это особое качество наших взаимоотношений, восстановить их. Что касается недавней истории, то, что вы сказали об особой роли Германии. Да, Германия всегда позиционировала себя как адвокат интересов России в отношениях с европейскими и евроатлантическими структурами, в частности, с ЕС и НАТО.

 

Сейчас наше доверие пошатнулось из-за аннексии Крыма в нарушение международного права и дальнейших событий в Украине. Впервые после 1945-го года государство нарушило границы соседней страны против её воли, присвоило себе часть территории другой страны, и в этом заключается фундаментальное нарушение доверия, а также нарушение международных норм.

 

Это идёт в разрез с теми правилами, о которых мы договорились не только с 1990 года, но и ещё раньше в рамках Хельсинкского заключительного акта и других документов.

 

Нарушение доверия выражается в том, что мы сейчас больше не знаем, какие правила ещё действуют в отношениях с Россией. О том, какие правила действуют сейчас на международном уровне, мы должны вести диалог.

 

Ещё раз повторяю: мы стремимся к очень хорошим отношениям с Россией. Это будет и в интересах России, и в интересах Европейского союза, наших партнёров, и в интересах нас самих в Германии. Но сейчас доверие очень серьёзно нарушено. И это выходит за рамки политики, сказывается также на экономике. Это вызов, который перед нами стоит.

 

— Нанёс ли этот кризис ущерб конкретным немецким компаниям, и насколько повлияли уже принятые против России меры Евросоюза на наше взаимодействие?

 

— Торговый оборот между нашими двумя странами, а также между Россией и странами ЕС в последнее время развивался проблематично, это верно. Но важно понимать, что ситуация стала развиваться по такому сценарию ещё до кризиса в Украине.

 

Я разговаривал с представителями германских компаний, которые сказали, что такая тенденция началась ещё в начале 2013 года. Это связано с девальвацией рубля, с подорожанием кредитного финансирования в России. Мы наблюдаем некоторую сдержанность в плане инвестиций не только у зарубежных компаний, но и у национальных российских компаний.

 

Что я хочу этим сказать? Причины, которые лежат в основе такого развития экономической ситуации, гораздо глубже, чем украинский кризис. Но верно и то, что кризис, конечно, усиливает эти тенденции. Мы услышали от представителей бизнеса следующее: они не знают, что будет в ближайшее время, и не доверяют дальнейшему политическому развитию.

 

— Может ли в скором будущем в ЕС пойти речь о введении третьего пакета, а именно секторальных экономических санкциях? Какова позиция Берлина по этому вопросу?

 

— Разрешите сначала сказать о том, в чём заключается наша политика в период этого кризиса. Она состоит из трёх элементов, которые очень предсказуемы.

 

Во-первых, мы не будем признавать аннексию Крыма. Во-вторых, мы на это и на дальнейшие события на востоке Украины реагируем в рамках союзов, в которых мы состоим, сплочённо, решительно, но и с чувством меры. Мы, с одной стороны, имеем дело с аннексией, которая не имеет аналогов в послевоенной истории Европы, и, с другой стороны, есть реакция на эту аннексию — список лиц, которые подпадают под ограничения. И есть заявление о том, что мы готовы идти дальше в зависимости от того, произойдут те или иные события или нет.

 

Я хочу подчеркнуть, и это важно, что наша политика является политикой реагирования, а не инициирования, и она полностью предсказуема. Что касается дальнейшего хода этой политики, Европейский совет 23 июня сформулировал чёткие ориентиры. Мы по ряду пунктов продвинулись вперёд. Например, по отмене мандата, предоставленного президенту России на применение военной силы на Украине. Это было сделано. Также была освобождена группа представителей ОБСЕ.

 

В списке ориентиров от 23 июня есть и другие пункты, по которым должен быть ещё достигнут прогресс с целью урегулирования ситуации в Украине.

 

ЕС ждёт, что Россия примет меры для того, чтобы приток материалов и бойцов в поддержку сепаратистов на востоке Украины через её границу прекратился. Мы ожидаем, что Российская Федерация в рамках своих возможностей приложит все усилия с целью достижения двустороннего перемирия, о котором на прошлой неделе договорились в Берлине министры иностранных дел четырёх стран. На это будет ориентироваться европейская политика.

 

— Считаете ли вы, что сейчас перемирия не получается достичь по вине России? Ведь не было выполнено то, о чём договорились в Берлине, где Германия любезно предоставила площадку для встречи четырёх министров. В минувшее воскресенье контактная группа собралась без представителей ополченцев. Считается, что для них Киев — не самое безопасное место, а четыре министра договорились о безопасном месте.

 

Такое впечатление складывается, что дальнейшая деятельность контактной группы Украиной фактически заблокирована, поскольку не наблюдается стремления украинских властей к перемирию. Соответственно, кажется, что в деятельности контактной группы взята пауза, и стороны просто выжидают, чем закончится военная операция на востоке Украины, которую проводят киевские власти.

 

Соответственно, вопрос. Какова германская позиция по этому вопросу? Что предстоит сделать: имеет ли смысл продолжать эту паузу или всё-таки нужно как можно быстрее провести полноценное заседание Контактной группы с тем, чтобы самое главное — остановить огонь до того, как началось кровопролитие уже в таких крупных городах, как Донецк и Луганск. Или эта пауза будет продолжаться?

 

— Разрешите ещё дополнить к тому, что я уже сказал. Я не всё изложил до конца. Мы, конечно, будем адекватным образом реагировать. Но есть ещё третий пункт — мы всегда готовы к ведению диалога. И это сейчас имеет важное значение.

 

Поэтому мы прилагаем такие активные усилия. Федеральный канцлер проявила инициативу, наш министр иностранных дел в особой степени даже внёс свой вклад в этот вопрос. Я думаю, что 2 июля в Берлине мы добились хорошей договорённости. С того дня мы настаиваем на том, что следует реализовать достигнутое соглашение. Мы призываем все стороны соблюдать эти договоренности. Мы здесь не занимаем позицию одной из сторон.

 

Украинское правительство, безусловно, имеет право обеспечивать порядок в собственной стране, но мы также высказали убеждение в том, что окончательного решения этого конфликта нельзя добиться военным способом, военными средствами. Всегда должны проводиться и диалог, и контакты друг с другом. В любом случае следует не допускать неимоверных страданий мирного населения.

 

В качестве первого шага на этом пути мы видим заключение перемирия в рамках контактной группы, которое принимают все, которое уважают все и договорённость о котором подпишут все стороны. Если освещать только актуальную ситуацию сегодняшнего дня, она, с моей точки зрения, складывается следующим образом. Первая встреча контактной группы после берлинской договоренности прошла без участия сепаратистов, какие бы ни были на это причины. Но президент Украины вчера находился в Славянске, там подчеркнул готовность своего правительства поддерживать диалог.

 

С другой стороны, мы прочитали в одной из газет высказывания одного из предполагаемых руководителей сепаратистов о том, что он не готов к перемирию. Так складывается ситуация. Мы должны сделать всё для того, чтобы собрать всех участников за столом переговоров, и мы надеемся, что и российское правительство использует своё влияние с тем, чтобы это стало возможным.

 

— Вы готовы рассматривать представителей так называемых Донецкой и Луганской республик как одну из сторон конфликта, одного из участников таких переговоров?

 

— Позвольте сказать одну вещь, которую считаю решающей. Судьбу Украины должны решать сами украинцы. И в беседах о будущем страны должны участвовать те, кто представляет интересы всех граждан регионов этой страны. Организовать всё это — это задача, я повторяю, самих украинцев. Нужно заключить перемирие, и договорённость о перемирии возможна только с участием тех, кто в настоящее время носит оружие.

 

— Когда, по-вашему, может быть дедлайн, после которого будут введены экономические санкции?

 

— Это очень сложный вопрос, который состоит из нескольких элементов, которые я уже обрисовал. По некоторым из них уже достигнут прогресс, по другим — такой прогресс ещё предстоит достичь. Главное, чтобы как можно быстрее были приняты меры — например, по охране границы — особенно ввиду страданий мирного населения.

 

— Сейчас переговоры между Россией и Украиной по газу зашли в тупик. Планирует ли Германия использовать свое влияние на Киев с тем, чтобы Киев заплатил за российский газ?

 

— Бесспорно, достижение взаимоприемлемого решения по газовому вопросу является важной составляющей разрешения всего комплекса проблем. И для разрешения этого вопроса существует очень хороший формат, по крайней мере, так считают все прежние участники. Этот формат предусматривает прямые переговоры непосредственных участников, а именно поставщиков газа с российской стороны и покупателей газа с украинской стороны при посредничестве комиссара ЕС Гюнтера Эттингера. Он очень конкретно назвал то, что, с его точки зрения, нужно сделать, и его роль получила очень высокую оценку и со стороны правительства России. Я очень рад, что сейчас планируется встреча комиссара ЕС Эттингера с российским министром энергетики. Я считаю готовность провести такие беседы с российской стороной очень позитивным моментом, и я надеюсь, что таким образом удастся также выйти на решение этого вопроса, которое устроит все стороны.

 

— Киев должен заплатить за газ?

 

— Факторы, необходимые для урегулирования этого вопроса, были названы. Мы, с нашей стороны, сделаем всё возможное, чтобы оказать влияние на всех участников.

 

— Я знаю, что немецкая компания «Wintershall» задействована в «Южном потоке». Собираетесь ли вы на уровне Еврокомиссии отстаивать интересы своей компании в этом проекте?

 

— Вы правильно обращаете внимание, что ответственность за строительство такого дополнительного трубопровода находится в руках Европейской комиссии. Проблемы, которые имеют место в настоящее время, практического плана. Есть разные факторы. С одной стороны, то обстоятельство, что двусторонние соглашения, которые были подписаны, не соответствуют европейскому законодательству. Страны-участницы поручили Еврокомиссии решить от их имени этот вопрос. Я думаю, что на этом уровне он может быть решён успешно.

 

Есть возражение Еврокомиссии в отношении тендера в одной конкретной стране, этот вопрос сейчас рассматривается. Я считаю, что этот вопрос рассматривается на нужном уровне. Но, безусловно, верно и то, что поддержка германских компаний является важной задачей нашего правительства, это также моя личная задача — задача, которую мы, дипломаты, должны выполнять.

 

— Позвольте перейти к другой теме — НАТО. Германия играет большую роль в этом альянсе. В последнее время в связи с украинским кризисом мы слышим о планах укрепить присутствие в Центральной и Восточной Европе. В ближайшем будущем могут появиться военные базы, например, в Польше? Могут ли такие страны как Грузия, Украина в обозримой перспективе оказаться членами этой организации?

 

— Разрешите сначала немного осветить фон нынешней дискуссии в рамках НАТО. Аннексия Крыма в нарушение международного права является посягательством на территориальную целостность другой страны. И этот факт вместе с событиями на востоке Украины, по понятным причинам, в НАТО, и, в частности, у наших восточных соседей вызвал замешательство, озабоченность и опасения, к которым мы должны отнестись серьёзно.

 

Поэтому мы в рамках НАТО проводим консультации, как с этим быть. Для этого имеются чёткие договорные основы. Есть также решения, принятые в прошлом, и соответствующие договорённости. На этой основе будут проводиться встречи, консультации в рамках саммита НАТО в сентябре в Уэльсе. Основой, конечно, является Договор о НАТО и, например, решения, принятые на Бухарестском саммите НАТО.

 

С Россией также существует Основополагающий акт об отношениях между НАТО и РФ, которого мы и впредь хотим придерживаться. Тот факт, что на фоне актуальных событий встречи на высоком уровне были приостановлены, ещё не означает, что этот документ утратил силу.

 

— На все сигналы НАТО о том, что планируется укрепление и дополнительное присутствие вблизи российских границ, следует быстрая реакция Москвы, смысл которой сводится к тому, что без ответных мер Россия это не оставит. Если в Калининграде, в непосредственной близости от вашей границы, появятся те самые «Искандеры», как будет реагировать Берлин? Нужна ли нам сейчас гонка вооружений?

 

— Разрешите ещё раз подчеркнуть: НАТО никаких сигналов не посылала. НАТО за последние 20 лет значительно сокращала свои вооружения, как почти ни один другой военный альянс. Я думаю, что нужно воспринять именно этот сигнал со стороны НАТО. В остальном, дискуссия, которая сейчас проводится в альянсе, является ничем иным, как лишь реакцией на озабоченность, которая была вызвана аннексией Крыма и другими событиями на востоке Украины.

 

30405/

 

Калининградский депутат предложил послу ФРГ в России подумать о безвизовом режиме с Тюрингией и Померанией

 

— Возможно ли развитие диалога по линии Россия — ЕС, включая визовый вопрос, в условиях, когда украинский кризис пока ещё не урегулирован? И каково ваше мнение о перспективах возобновления практики проведения саммитов Россия — ЕС до конца года?

 

— В долгосрочной перспективе у нас нет альтернативы обоюдному согласию, глубокому согласию между Евросоюзом и Россией. Есть очень много причин, почему нам надо поддерживать хорошие отношения друг с другом. Это не только глубокая историческая связь, которую мы, немцы, ощущаем в особом смысле, это и целый ряд конкретных интересов, о которых мы говорили. И поэтому мы надеемся, что нам удастся вернуться к хорошему диалогу. Один из конкретных вопросов этого диалога — это либерализация визового режима. И это для нас останется важной целью, несмотря на то, что ввиду актуальных событий и тенденций нам пришлось приостановить прямой диалог по этому вопросу.

 

Ещё в декабре 2013 года был опубликован доклад еврокомиссии о ходе реализации этих совместных шагов, которые, в конце концов, должны привести нас к либерализации в визовом вопросе. И по отдельным пунктам были названы сдвиги, которые уже произошли. Были названы также пункты, по которым следует ещё пройти дальше. С учётом совместных интересов следовало бы стремиться к хорошему взаимному согласию. Было бы хорошо, если бы российская сторона, несмотря на неурегулированные вопросы, добилась бы прогресса по тем оставшимся открытыми пунктам с тем, чтобы потом вернуться к возобновлению диалога по безвизовому режиму.

 

Это ещё один аспект ситуации, к нормализации которой мы стремимся, но в настоящее время перед нами стоят другие задачи, которые мы должны решить.

 

— Как вы в целом смотрите на перспективы дальнейших экономических отношений и инвестиций, несмотря на сложности в политической области?

 

— Мы очень надеемся, что наши отношения будут положительно развиваться и расширяться. Если говорить в общем, то для этого имеются две важные предпосылки. Надо воссоздать самый главный капитал, который вообще бывает в экономике. Это капитал доверия. Параллельно, независимо от кризиса, для развития экономики должны существовать соответствующие условия.

 

— Господин посол, вы уже три месяца находитесь здесь. Поэтому позвольте в заключение спросить, нравится ли вам в России?

 

— Мне лично очень нравится находиться в России. У меня уже накопился весьма положительный опыт, я глубоко заинтересован в развитии тесных германо-российских отношений. Что бы ни случилось, это никак не повлияет на глубокую симпатию, которую я испытываю к этой стране, не скажется на моём уважении к её истории, к достижениям людей и богатой культуре.

[Алесь]

Эдуард Лимонов. Запад радикализирует Путина

 

 

Эдуард Лимонов. Запад радикализирует Путина Сообщение Белого Дома, по поводу телефонных переговоров между президентом Обамой и канцлером Германии Меркель,только что состоявшихся. Цитирую.

 

"Президент и канцлер подтвердили намерение работать вместе с другими союзниками, чтобы добиться тесной координации, между Европой и США, мер, направленной на то, чтобы Россия заплатила необходимую цену, а также на то, чтобы продолжать поддерживать долговременную стабильность и процветание Украины".

 

В этом довольно неуклюжем тексте бросается в глаза угрожающее ЧТОБЫ РОССИЯ ЗАПЛАТИЛА НЕОБХОДИМУЮ ЦЕНУ.

 

Во вторую мировую войну мы заплатили цену в 27 миллионов жизней.

 

Сколько они хотят теперь, этот союз наших старых врагов- германцев, и новых - янки ? Сколько ?

 

Пятьдесят миллионов жизней ? Тридцать миллионов ?

 

Я надеюсь, что они говорят не о миллионах жизней. Тогда пусть они снизят риторику. Пусть они заткнутся.

 

Они заявили (плюс ещё Дэвид Камерон заявил,английский премьер) вновь "о необходимости предпринять дальнейшие действия, если РФ и далее не сможет принять меры по деэскалации конфликта."

 

Они нас запугивают. И тем больше запугивают, чем дольше колеблется наш сильный человек - президент РФ.

 

Они его радикализируют ежедневно, заставляют принять решение.

 

И теперь, поскольку это публично происходит, этот шантаж, президент РФ уже не может потерять лицо поддавшись на их давление.

 

Ишь, чего они захотели, чтоб мы сами уничтожили донбасское восстание, русскими руками.

 

Им так хочется, видите ли !

 

Они видете ли, выбрали Украину в дружки.

 

Это была вторая проповедь сегодня. Положение-то серьёзное. Я,- Эдуард Лимонов.

 

Центральное информационное агентство Новороссии

Novorus.info

[Алесь]

Конечно - Лимонов - тот еще умник и эксперт...

 

Но тем не менее - он отражает какую-то часть мнений россиян.

[Che Kryz]

Литовский политик разложил по полочкам всю ситуацию по Украине, России, ЕС и США

 

http://www.youtube.com/watch?v=BK4oS2Fs9zY

 

толковый дядечка

[Алесь]

Путин, пришло время заставить США заплатить

21:53 22.07.2014

 

 

Индийский дипломат М.К. Бхадракумар предрекает крах евроатлантизма как главной движущей силы глобальной стратегии Вашингтона

 

Кто рано встает, того удача ждет, и человек вроде президента США Барака Обамы, который вырос в тропиках на Гавайях и в Индонезии, должен знать это лучше, чем его российский коллега Владимир Путин из Ленинграда. Рвение, с которым Обама кинулся действовать, чтобы захватить раннее лидерство в пропагандистской войне в отношении роли Москвы на Украине, почти создает впечатление, что он ждал такой ужасающей трагедии. Пока что у него не было телефонного разговора с Путиным — даже для того, чтобы сначала уточнить некоторые факты.

 

То есть в отличие от германского канцлера Ангелы Меркель и двух политиков, которых наиболее затронула эта трагедия со злосчастным малайзийским самолетом — нидерландского премьер-министра Марка Рутта и малайзийского премьер-министра Наджиба Разака. Рутт на самом деле уже дважды обсуждал трагедию с Путиным и они о «независимом, открытом и честном расследовании» трагического события в Донецке силами Международной организации гражданской авиации при участии «всех затронутых этим сторон» и в ожидании требования о «немедленном и безоговорочном прекращении огня» в восточной Украине.

 

Согласится ли Обама также с таким подходом? И Меркель и Разак быстро согласились с Путиным. Но прекращение огня на Украине — последнее, о чем думает Обама, так как вице-президент Джо Байден постоянно побуждает президента Петро Порошенко энергично продолжать военное подавление сопротивления в беспокойном, недовольном регионе Донецка, чтобы была достигнута точка невозврата в отношениях между Россией и Европой, балансирующих на грани.

 

Конечно, Москва проиграла пропагандистскую войну Вашингтону. Это восходит еще к эпохе Холодной войны. США всегда значительно опережали бывший Советский Союз в этом отношении — будь то во время кубинского ракетного кризиса, с Афганистаном или «Доктором Живаго» Бориса Пастернака.

 

И я считаю, что виновата здесь Россия. Такое происходит с домом, в котором имеется раскол. Любому давнему наблюдателю было ясно, что Москву тянули в противоположных направлениях так называемые «западники» и «восточники» — и последние сейчас отступают. Украинский кризис должен стать отрезвляющим душем. Суть в том, что история не закончилась, и Россия никогда не сможет стать частью западного мира. Она слишком большая и слишком другая, слишком мощная и неуправляемая. Присутствие России в европейском лагере бросает вызов трансатлантическому лидерству США и ставит под вопрос смысл существования НАТО, когда сам евроатлантизм как главная движущая сила глобальных стратегий США перестает существовать.

 

Пришло время «западникам» в московской элите понять, что все, что у них есть — это пустая мечта. Нет ни одного прецедента, когда бы США обращались с другой страной — включая Британию — на условиях равенства. Поэтому судьбу России определяет необходимость консолидировать ее позицию как независимого глобального игрока. У нее есть возможности сделать это, но увы, достаточно часто у нее нет воли и интереса к тому, чтобы распознать, кто является ей союзником, а кто нет.

 

Это делает телефонный звонок иранского президента Хасана Рухани Путину вчера великолепной новостью для наблюдателя за Россией. Разумеется, Рухани не обсуждал Украину. Было бы удивительно, если бы было наоборот.

 

Конечно, это острый момент в ирано-российских отношениях. Кремль сотрудничал с администрацией Обамы в духе (бес)славной американо-российской «перезагрузки», чтобы оказать давление на Иран и изолировать эту страну в момент, когда Тегеран оказался в безвыходном положении. Конечно, это было время, когда в Москве командовали «западники», излучавшие уверенность, что у них есть соглашение с Обамой, жуя хот-дог и запивая его «колой». Весь мир казался им в сущности забегаловкой с гамбургерами.

 

Ситуация вернулась туда, откуда она началась. Перезагрузка оказалась мрачной шуткой, которую администрация Обамы сыграла с людьми из Кремля. И самая большая ирония в том, что России сегодня угрожают лавиной санкций со стороны США, если только она не будет вести себя правильно в отношении Украины, — почти точно так же угрожали Ирану до прошлого года.

 

И все же Рухани не обсуждал Украину с Путиным. Но он оставил Москве пищу для размышления. Дело в том, что просто являясь искренним другом и стратегическим партнером Ирана в данный момент времени, когда американо-иранские переговоры находятся в деликатной ситуации, Москва может отплатить Вашингтону той же монетой и нанести ответный удар по «хладовоинам» в Вашингтоне там, где это будет для них наиболее болезненно.

 

Совершенно очевидно, что позиция США на переговорах с Тегераном слабеет. Возвращение к исходному пункту (до того, как начались прямые переговоры) невозможно; военный удар по Ирану неосуществим; если переговоры провалятся, то Тегеран возобновит свою ядерную программу в полную силу. Одним словом, Иран прорвал американское кольцо окружения. Таково значение для заключения ядерного соглашения.

 

Теперь Россия может разорвать на мелкие кусочки режим санкций США против Ирана, просто продолжая расширять отношения с этой страной на полную мощность — будь то в сфере энергетики или в оборонном сотрудничестве.

 

В конце концов, доводом России все время было то, что она подчиняется только санкциям ООН. Проще говоря, следует осуществить на практике то, что Москва проповедует. Кроме того, это будет правильным также - оказаться в Тегеране раньше американских компаний.

 

Иначе говоря, заставьте США вести переговоры в отчаянии с Ираном, у которого есть полная поддержка России. Здесь нет никакой конфронтации России с США, так как Россия будет лишь углублять и расширять свои отношения с дружественной страной.

 

Самый существенный момент в том, что иранцы смогут составить серьезную конкуренцию американцам. Тегеран ни за что не откажется от своих огромных активов, достигающих сотен миллиардов долларов, которые США конфисковали после падения шаха; это был настоящий грабеж на большой дороге. Также Иран не мог забыть о том, что американцы умышленно сбили — прекрасно зная, что это был гражданский самолет — убив 300 человек, находившихся в нем.

 

Я начал работать с Ираном в качестве карьерного дипломата в 1989 году и бывал в этой стране так много раз, что уже потерял счет. Если я знаю мой Иран, то могу сказать просто: Рухани протянул руку Путину в решающий момент в современной мировой политике.

 

Источник: «Переводика»

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/22/vladimir...t-ssha-zaplatit

[WildWind]

Ненастоящий фашизм

09 июля 2014, 17:51

 

Убивает по-настоящему

 

Матвей Ганапольский

 

Эта мрачная история началась довольно давно. Наблюдательный читатель вспомнит, как однажды в лагере «Наших» на Селигере появилась инсталляция — фанерные чучела оппозиционеров, одетые в фашистские шапочки. В шапочки одели несколько фанерных журналистов и общественных деятелей, и в том числе правозащитницу Людмилу Алексееву, которая всю свою жизнь посвятила борьбе с коммунистическим подавлением прав человека в СССР.

 

Всех одетых в шапочки «Наши» публично назвали фашистами. Вспыхнул скандал — тогда публичное оскорбление «фашистом» считалось неприличным, а не актом патриотизма, как сейчас. Трусливые «Наши» стали валить вину за акцию друг на друга. Потом история заглохла, забылась, однако наблюдательный читатель помнит главное: власть официально не осудила ни «Наших», ни сам факт оскорбления, ибо в «святой борьбе» с призраком Майдана, видимо, все средства были хороши.

 

Я тогда много писал на эту тему, она мне показалась важнее всех прочих. В той ужасной войне, которую мы называем Великой Отечественной, я потерял бабушек, дедушек и всех родственников. Война застала их на Украине, в Днепропетровске и Киеве. Мать и отец потом подробно мне рассказали, чем была эта война и почему ее называют именно Великой и Отечественной. Ее называют Великой, объяснили мне родители, потому что на СССР напал самый страшный враг в истории человечества. Этот враг хотел уничтожить страны на своем пути, но не только страны — он хотел уничтожить целые нации. Он строил концентрационные лагеря, газовые камеры и расстреливал тех, которых считал неполноценными, — вот кем были враги, которых называют «фашистами». И этот враг положил 30 миллионов советских людей, среди которых были и все мои родственники. Вот почему история с «Нашими» и Алексеевой в фашистской шапочке меня шокировала.

 

Неужели, думал я, ненависть к Алексеевой и прочим столь сильна, что на них, к фашизму отношения не имеющих, решили натравить свору, назвав самым страшным словом в нашей исторической памяти; неужели там, на этом Селигере, нет одного вменяемого человека, который бы объяснил, что Алексеева и прочая оппозиция не подходят под это определение, хотя бы потому, что не собираются никого уничтожать и расстреливать. Неужели, думал я, власть собирается играть в фашистов и натравливать население на тех, кто критикует власть, с помощью такого низкого приема. Но главное, приема саморазрушительного, ибо если «фашист» — это Алексеева, подумает наш юный современник, то если такой нападет, то мы его поборем «одной левой».

 

Но нет, чуда не произошло — никто за эту выходку не был осужден ни по закону, ни по совести. Более того, произошло ужасное — слово «фашист» было легализовано и стало обозначать правозащитника и оппозиционера. Самое страшное слово и название, которым занимался Нюрнбергский процесс, с легкой руки «политической целесообразности» был прилеплен к политическим врагам, чтобы натравить на них историческую память народа.

 

Давно уже нет «Наших» — они переформированы, многие пошли вверх по карьерной лестнице, даже во власть, а заветное слово «фашист» было временно отложено на пропагандистскую полку до нужных времен.

 

И эти времена наступили, когда начались события с Украиной.

 

Майдан был назван фашистским, потому что заставили бежать Януковича и свергли коррумпированную власть (хотя сам Владимир Путин признал, что людей довели); Крым «освободили от фашистского агрессора»; потом на Украине появился новый президент — пособник «фашистов». Далее появилась «фашистская угроза» русским в Донецке и Луганске, а значит, нужно было действовать срочно, как у Светлова: «Я хату покинул, пошел воевать; чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать!» Гражданам круглосуточно объясняли, что ДНР и ЛНР — это «святая миссия спасти русских, которых попытаются уничтожить укрофашисты».

 

Потом, конечно, началось отрезвление. Россия отказалась от вмешательства в события на юго-востоке Украины, Запад ввел какие-то свои санкции — короче, ДНР и ЛНР начали потихоньку сливать. Чуть поменялась телевизионная истерика — президента Украины стали называть просто «президентом», а не «президентом фашистов». Боевиков, проникающих на Украину для ведения боевых действий, переименовали из «героев» в «ополченцы», а то вдруг даже называют «сепаратистами». Но главное, исчезла тема об украинских фашистах — теперь в главных ток-шоу этот слово предпочитают не употреблять...

 

Тут бы и порадоваться, что так, да не получается, ибо в Россию массово пошел «груз 200» — тела тех несчастных россиян, которые рванули на Украину бороться против наследников германского фашизма — другого ведь нет. Этот «груз 200» сейчас хоронится — тайно, без наград и почестей, потому что если хоронить гласно, то так же гласно придется ответить перед родными убитых на вопрос: а где тот самый фашизм, о котором говорил телевизор; где те фашисты, которые собирались массово резать и расстреливать русских?

 

И тут оказалось, что машину фашистского пугала для собственных целей легко запустить, но невозможно остановить, ибо ее начали использовать уже совсем другие люди. И слушаться идеологических указаний Москвы они не собираются.

 

Сейчас это видео можно свободно посмотреть в Интернете, оно, это видео, ужасно и поучительно. В Донецке один из лидеров ДНР встречается с новобранцами, проникшими из России для помощи сепаратистам. Новобранцы отвечают на вопрос, зачем они сюда прибыли.

 

— Мы прибыли бороться с фашистами, — искренне заявляют новички. — Они хотят ворваться сюда и убить всех русских!

 

Все новобранцы среднего возраста, почти у всех есть семьи и дети, но они — славные наследники своих отцов и дедов, они хотят остановить «украинский фашизм». Один из новобранцев с жаром объясняет, что «у него течет украинская кровь», он совсем не против Украины и украинцев, но «надо спасать братьев!» — поэтому он тут.

 

— Да, правильно! — с удовлетворением говорит представитель ДНР. — Мы сейчас собираем силы, чтобы наступать — фашисты не пройдут!

 

...Я вот думаю, когда, не дай бог, этих ребят пришлют в Россию в гробах, спросят ли их родные, почему их лишили кормильцев?

 

Видимо, нет. Сейчас ведь не спрашивают. Война с фашизмом — она для русского человека священна, за нее можно и жизнь отдать, разве не так?

 

Поэтому как-то неудобно интересоваться, а не обманули ли тебя; не пал ли ты жертвой людей, имеющих какие-то свои интересы, тем более что тебя показывают по телевизору — такая честь!

 

Поэтому знаете, что самое ужасное?

 

Россия давно победила фашизм, но он и сегодня, как видим, продолжает собирать наши человеческие жизни.

 

Конечно, история повторяется не в виде той трагедии — 30 миллионов в этот раз вряд ли погибнут.

 

Но от того, что игра с фашизмом сейчас не более чем фарс, никому не легче: «груз 200» — он всегда настоящий.

 

http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1356596-echo/

[Алесь]

Майдан был назван фашистским,

Да...Ганопольский - оправдал своЁ фамилиЁ...

 

Это каким-же тупым надо было быть - чтобы

ставить знак равенства между нацизмом и фашизмом...

 

А если не тупым - то полит-проституткой...

[Irishka]

произошло ужасное — слово «фашист» было легализовано и стало обозначать правозащитника и оппозиционера.

Ну конечно. Фантазии и подмена понятий. Льстите себе г. Г.

Ах если бы это было так...эти вроде как "оппозиционеры-правозащитники", а попросту предатели своей страны не выходили бы свободно на Болотные , "марши несогласных, "не трындели бы на "дождях" и "эхах Москвы", которые также свободно слушают тысячи людей. А сидели бы где-нибудь под лавкой и мнили себя великими диссидентами.

[Nataliya]

Украинский публицист и журналист, полковник милиции в отставке, автор многих проектов и, в определенное время — сторонник нынешней власти Константин Стогний опубликовал публичное письмо к Петру Порошенко на своей странице в Facebook:

 

"Петр Алексеевич!

Мы знакомы не один год. Вы знаете меня, как вполне адекватного человека, который всегда готов отстаивать справедливость. Даже в ущерб многим личным выгодам.

Помните, как в приемной одного из вице-Премьеров мы обсуждали почему я находясь много лет на генеральской должности так и не получил это звание. Хотя многие «послушные» служивые становились ими за один день…

 

Раньше мы могли говорить с Вами хоть в Кабмине, хоть в спортзале… Но теперь я не могу пробиться сквозь Ваше окружение.

 

А я всего-то хочу, чтоб о ситуации в стране Вы узнали не из бравых рапортов тех генералов. А от многомиллионной аудитории моих зрителей. О том, как солдат 72 бригады пришел на побывку в Киев и по доброй традиции пошел на Майдан. Теперь же, когда он вернулся снова в зону АТО, его семья получила повестку. Он должен дать показания по поводу участия в «незаконной массовой акции»…

 

Или я бы рассказал о другой семье из Дрогобича. У них забрали единственного 19-летнего сына. И вскоре попросили опознать его тело. Отец не пустил маму. Поехал сам. Не может спокойно говорить о том, как его привели в сарай где было 19 трупов. Своего сына он опознал по наколке под рукой. Без головы. Он не понимает, почему его сын не числится участником АТО.

 

И почему забирали сына за полдня, а труп не отдавали более 10 суток. Собирая на службу семья одолжила 1200 евро для покупки снаряжения от каски до бронежилета. И теперь, чтоб похоронить единственного сына соседи приносят по 5-10 гривен.

 

Государство и здесь их кинуло... А может, Петр Алексеевич, и правильно, что Ваши советники не пускают меня в высокие хоромы. Иначе, узнав еще более циничные и шокирующие истории нынешней жизни украинцев, Вы просто от всей души возненавидите нашего Президента!"

 

Ну что, ждем официальных обвинений от Киевских преступников в сторону Стогния в работе на ФСБ и пособничестве терроризму...

[Che Kryz]

Украинский публицист и журналист, полковник милиции в отставке, автор многих проектов и, в определенное время — сторонник нынешней власти Константин Стогний...

Молодец мужик, говорит, что думает, я в нем не разочаровался.

[Алесь]

Украинскую армию обвиняют в убийстве мирных жителей в Донецке

("Le Monde", Франция)

Марион Ван Рентергхем (Marion Van Renterghem)

 

24/07/2014

 

Что бы ни утверждали киевские власти, достойные доверия источники говорят, что украинская армия провела несколько атак на Донецк и нанесла ракетные удары, в результате которых погибли мирные жители.

 

К такому выводу пришли работающие в столице Донбасса специалисты правозащитной организации Human Rights Watch (HRW). В настоящий момент город находится в руках пророссийских сепаратистов, а украинские силы стремятся восстановить контроль над ним. Доклад HRW будет опубликован 25 июля.

 

Обстрел городов из ракетных комплексов «Град» является нарушением международного и гуманитарного законодательства и может быть квалифицирован как «военное преступление».

 

В войне на Украине «Град» используют одновременно и мятежники, и украинская армия. Применение такого оружия не является незаконным само по себе, и гибель мирных жителей не меняет этого факта. Однако использование таких ракет становится проблематичным, когда их направляют в сторону жилых районов, где избежать невинных жертв никак не получится. Пророссийские повстанцы нередко ведут огонь по украинской армии как раз из таких районов, провоцируя тем самым неизбежный ответ.

 

Направление выбоин и рассказы очевидцев

 

В HRW пришли к заключению, что по жилым районам Донецка были нанесены удары в том числе и ракетами «Град». Это оружие не оборудовано системой наведения и, следовательно, не способно точно поразить отдельную цель. Еще одна его отличительная черта в том, что огонь ведется залпами. Оно эффективно для уничтожения блокпостов, но неизбежно влечет за собой ущерб для мирного населения.

 

Международные и гуманитарные нормы обязывают воюющие стороны проводить черту между бойцами и мирными жителями и принимать все необходимые меры предосторожности, чтобы минимизировать число невинных жертв.

 

12 июля двое следователей HRW осмотрели места четырех таких ударов, в результате которых погибли по меньшей мере 16 мирных жителей. В настоящий момент они еще не могут дать общую оценку конфликту.

 

В Донецке специалисты HRW смогли установить, откуда велась стрельба, по направлению выбоин и следах на зданиях с учетом дальности полета ракет (от 1,5 до 20 километров в зависимости от типа взрывчатки), а также рассказам пострадавших и очевидцев ударов. Все указывает на то, что, по меньшей мере, в четырех расследованных HRW случаях, унесшие жизни мирного населения ракеты были пущены украинскими силами.

[Алесь]

Почему США лезут на Украину, хотя им и наплевать на украинцев

09:10 25.07.2014

 

 

Французский эксперт рассуждает об истинных целях провокаций Вашингтона

 

Atlantico: США прикладывают большие силы для того, чтобы обозначить виновных в обстреле лайнера Malaysian Airlines, и говорят о причастности к катастрофе пророссийских мятежников. Почему они пытаются возложить на них ответственность?

 

Жан-Бернар Пинатель: После падения Берлинской стены в ноябре 1989 года американские политики и стратеги считают главной угрозой сближение и образование альянса между Европой и Россией. Такое объединение могло бы бросить вызов мировому государству США, которое позволяет Вашингтону совершенно безнаказанно вмешиваться во внутренние дела других стран, объявлять им войну и устанавливать международное право в соответствии со своими личными интересами, как показало недавнее дело с банком BNP.

Чтобы осознать эту бесспорную истину, нужно отправиться в небольшой исторический экскурс.

 

В 1997 году бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский выпустил знаменитую книгу «Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы». В ней он оперирует двумя созданными еще Маккиндером концепциями – Евразией и «Сердцем земли». И повторяет его знаменитую максиму: «Тот, кто правит Восточной Европой, владеет Сердцем земли; тот, кто правит Сердцем земли, владеет Мировым Островом (Евразией); тот, кто правит Мировым Островом, владеет миром». Из нее он делает такой вывод: «Для Америки главная геополитическая цель – это Евразия». В другой публикации он подробнее расписал свою мысль: «Если Украина падет, это кардинально уменьшит геополитические варианты России. Сохраняя Украину, Россия может даже без Прибалтики и Польши с уверенностью смотреть в направлении евразийской империи. Но без Украины с ее 52 миллионами братьев и сестер славян любая попытка Москвы воссоздать евразийскую империю может затянуть Россию в долгие конфликты с неславянскими народами, которыми движут национальные или религиозные мотивы».

 

Для реализации этой стратегии в период с 2002 по 2004 годы США потратили сотни миллионов долларов, чтобы помочь прийти к власти прозападной украинской оппозиции. Миллионы долларов поступили также от частных организаций вроде Фонда Сороса и европейских правительств. Эти деньги не поступили напрямую к политическим партиям. Они прошли через консультировавшие оппозицию фонды и некоммерческие организации, что позволило той получить самые современные технические средства и рекламные инструменты. Опубликованная на сайте WikiLeaks американская нота от 5 января 2010 года свидетельствует об участии Польши в переходном и демократическом процессе в странах Восточной Европы. В частности, там объясняется роль НКО. Сообщения WikiLeaks свидетельствуют об усилиях США и их неотступном стремлении расширить свою сферу влияния в Восточной Европе и, в частности, на Украине.

 

– На Украине сейчас идет настоящая гражданская война. Тем не менее, никто на Западе не кричит о жестокости, с которой украинское правительство пытается задавить сепаратистов. Почему американцы закрывают глаза на такое положение дел и поддерживают украинское правительство? Что они могут от этого выиграть?

 

– Украинское государство – это сталинское образование. Оно существует независимо лишь с 1990 года, после распада советского блока. Ранее оно существовало только в период с 1917 по 1921 годы, между крушением царской власти в 1917 году и победой большевиков, которые раскололи это зарождавшееся государство на четыре части. Принадлежавшая России часть Украины со столицей в Киеве, историческая колыбель российской цивилизации и культуры, вошла в Советский Союз, тогда как австро-венгерскую часть со столицей в Львове присоединила Польша. «Транскарпатская» Украина проголосовала за вхождение в Чехословакию, а в Буковине украинское меньшинство смирилось с присоединением к Румынии.

 

Как бы то ни было, Украина не является нацией. У украинцев нет никакой общей истории. Даже наоборот. Во время Второй мировой войны, когда летом 1941 года на Украину вторглись армии Рейха, часть украинского населения встретила немцев как освободителей. А на востоке страны германские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением, которое продолжалось вплоть до 1944 года. В ответ немцы выслеживали партизан и жгли целые деревни. В апреле 1944 года из украинских добровольцев была сформирована дивизия СС «Галиция». Потомки этих людей стали главной ударной силой революционеров на Майдане. Немцы, в частности, использовали эту дивизию в Словакии для подавления словацкого национального движения. Тем не менее, в конце войны прозападные украинцы и американцы сделали все, чтобы о совершенных дивизией зверствах забыли и помнили исключительно ее антисоветскую борьбу. По подсчетам историков, во время Второй мировой войны более 220 000 украинцев присоединились к немцам в борьбе с советским режимом.

 

Такой исторический экскурс помогает понять, почему гражданская война вполне возможна, почему часть украинских вооруженных сил, которая набрана с запада страны, может направить танки и самолеты на сепаратистов с востока.

 

Президент Украины с молчаливого согласия западных политиков и СМИ ведет настоящую войну против собственного населения – точно такую же войну, в которой обвиняют сирийского диктатора. Более того, украинскую армию консультируют американские спецподразделения и наемники.

 

США и Обама хотят спровоцировать жесткую реакцию России, которая могла бы возродить холодную войну между Востоком и Западом. Путин прекрасно видит, какую ловушку подготовил ему «лауреат Нобелевской премии мира» Обама. Сначала он попросил украинских сепаратистов не проводить референдум, а потом не признал его результат. Теперь он проявляет удивившую независимых наблюдателей сдержанность, притом, что танки и самолеты наносят удары по русскоязычному населению.

 

– Каким образом Украина препятствует формированию блока Европа – Россия? Почему США так активно пытаются ему помешать?

 

– Американцы постоянно давили на Европу для принятия Украины и Грузии в НАТО, что стало бы неприемлемой провокацией для России. По счастью, европейские лидеры не пошли на поводу у Вашингтона, который руководствовался в этом исключительно собственными интересами. Точно так же, если бы Путин уступил давлению ультранационалистов и начал открытое вмешательство на Украине, США достигли бы поставленной стратегической цели, а в Европе бы вновь началась холодная война в ущерб нашим интересам.

 

– Но почему Европа подчиняется США? Разве она заинтересована в том, чтобы следовать американской стратегии?

 

– Многие европейские лидеры получили образование в США. Они входят в американские или трансатлантические «экспертные группы» или фонды, которые во многом финансируют их программы и поездки. Атлантизм сформирован не только схожим мировоззрением и ценностями с американской нацией, но и совокупностью личных интересов многих европейских лидеров, чей уровень жизни зависит от фактического подчинения интересам американского государства.

 

Как бы то ни было, все больше европейцев начинают проводить черту между американским государством, которым де-факто управляют лобби (самое сильное из них – военно-промышленный комплекс), и американской нацией, чьи ценности и экономический динамизм обладают бесспорной притягательной силой и остаются для юных европейцев великолепной школой профессиональной жизни.

 

Ангела Меркель и немцы сегодня идут в первых рядах этого процесса осознания, потому что они болезненно восприняли перманентный промышленный шпионаж со стороны АНБ. Кроме того, новость о прослушивании телефона канцлера Ангелы Меркель поразила всю страну. 3 ноября прошлого года Der Spiegel даже потребовал предоставить убежище Эдварду Сноудену. Крупнейшие европейские газеты, в том числе le Monde, опубликовали большие отрывки из его разоблачений.

 

10 июля этого года немецкое правительство заявило о выдворении из страны главы американских спецслужб в Германии в рамках дела о шпионаже за немецкими официальными лицами в пользу Вашингтона. Этот шаг стал беспрецедентным в отношениях союзников по НАТО. «Представителю спецслужб в посольстве США было предложено покинуть Германию», – заявил в пресс-релизе официальный представитель правительства Штеффен Зайберт. Решение о выдворении стало ответом «на долгое отсутствие сотрудничества в работе по прояснению» деятельности агентов американской разведки в Германии, отметил депутат бундестага Клеменс Биннингер, возглавляющий парламентскую контрольную комиссию по разведдеятельности.

 

Во Франции бывший премьер-министр Мишель Рокар, социолог Эдгар Морен, бывшие министры Люк Ферри и Жак Ланг и бывший европейский депутат Даниэль Кон-Бендит запустили петицию с призывом к президенту Франсуа Олланду, его премьер-министру Манюэлю Вальсу и министру иностранных дел Лорану Фабиусу «безотлагательно» принять Эдварда Сноудена и предоставить ему политическое убежище.

 

К несчастью для Франции и Европы, Франсуа Олланд, как и часть французской интеллигенции, до сих пор восхищается Бараком Обамой, а Лоран Фабиус долгое время получал средства от американских фондов. Ни тот, ни другой до сих пор не осознали, что тем самым они ставят под угрозу стратегические интересы Франции и Европы.

Автор: Жан-Бернар Пинатель (Jean-Bernard Pinatel)

[Алесь]

Битва гигантов на полигоне под названием «Украина»

Политолог Владимир Корнилов проанализировал место Украины в геостратегическом сражении между тремя мировыми центрами.

25 07 2014

Украинский политолог Владимир Корнилов.

 

 

Трагедия малайзийского «Боинга» в Донбассе, без сомнения, будет использоваться против России вне зависимости от того, кто на самом деле сбил этот самолёт. Даже если завтра миру будут предъявлены неопровержимые доказательства того, что злополучную ракету в сторону лайнера выпустил украинский расчёт «Бука» или украинский же истребитель, Запад уже заранее определился в том, что виновна Россия.

 

Однако надо заметить, что при всём видимом единстве обвинений в адрес Москвы лидеры Запада проявляют разного рода агрессивность антироссийской риторики и далеко не едины в видении того, как следует себя вести с Россией. Причём степень агрессивности и категоричности зависит вовсе не от того, какая из стран потеряла больше всего пассажиров.

 

Скажем, наиболее оперативным в «назначении виновного» и наиболее категоричным оказался Тони Эбботт, премьер-министр Австралии, ставшей третьей страной по численности жертв «Боинга». Недавно избранный лидер «Зелёного континента» буквально через несколько часов после катастрофы уже провозгласил, что виновата Россия и лично Путин, призвав на их головы чуть ли не все кары небесные. То есть не было ещё никаких очевидных или полуочевидных фактов, кроме факта падения лайнера, а Эбботт уже точно знал, кто выпустил ракету и с чьей территории она летела.

 

Примерно той же риторики, хотя с чуть большим количеством допущений, высказались США. Причем обратите внимание, на протяжении почти суток после аварии все американские телеканалы передавали непроверенные данные о том, что на борту сбитого лайнера было от 20 до 25 американцев. Порой складывалось впечатление, что американские новостные каналы «надеются» на то, что среди жертв есть граждане США — настолько часто они повторяли эти непроверенные данные, на поверку оказавшиеся байкой. На самом деле, на борту «Боинга» был один американец (да и тот, насколько известно, имел двойное гражданство).

 

Но это не намного снизило агрессивность высказываний и действий Белого дома. И Барак Обама, и Джон Керри, и целый ряд других высокопоставленных американских политиков «знали» (только непонятно откуда), что ракета в сторону «Боинга» выпущена из «регионов, контролирующихся повстанцами». И санкции последовали незамедлительно! Лишь когда появились устойчивые слухи о том, что имеются кадры, как «Буком» оперируют солдаты в украинской форме, разведка США допустила возможность того, что ракета была выпущена «по ошибке».

 

Правда, никто в Вашингтоне не стал обсуждать возможность признания запуска со стороны Украины. Даже если это будет доказано, санкций наверняка никто отменять не собирается.

 

Гораздо менее категоричными — и в тональности обвинений, и, самое главное, в масштабности санкций — выступают европейские лидеры. Я не буду анализировать истеричные заявления «младоевропейцев» из Прибалтики и Польши, которые давно уже не имеют самостоятельной внешней политики, целиком и полностью следуя в фарватере США, и действуют, движимые антироссийскими позывами.

 

Лидером антироссийской кампании после сбитого «Боинга» в Старой Европе выступил, как ни парадоксально, не лидер Голландии, ставшей главной жертвой авиакатастрофы (на борту «Боинга» находилось 189 граждан Нидерландов), а премьер Британии Дэвид Кэмерон, чья страна потеряла 9 своих подданных. В «The Sunday Times» была опубликована статья премьера, один заголовок которого многого стоит: «Это злодеяние совершено в Москве». При этом сама статья не столь категорична, как заголовок.

 

Премьер, в отличие от некоторых своих коллег, не утверждает, что Боинг сбивали россияне. Но он заявляет, что трагедия стала результатом конфликта, «который Москва могла бы остановить». Вина Москвы, по мнению Кэмерона, заключается в том, что она прямо поддерживает повстанцев, чем «дестабилизирует ситуацию в суверенном государстве».

 

Лидеры Запада — что Кэмерон, что Обама — уже забыли, кого они называли «повстанцами» на Украине всего-то несколько месяцев назад. Они запамятовали, что те, вчерашние, «повстанцы», которые нынче являются властью в Киеве, активно поддерживались Западом, когда они дестабилизировали ситуацию в том самом «суверенном государстве».

 

Я не кровожадный, но, когда спорю со своими западными коллегами по поводу нынешнего развития событий на Украине, постоянно прошу их представить, как бы реагировал Запад и тот же Кэмерон, если бы Янукович решился всё-таки применить армию против восставших на Майдане и сейчас бомбил бы непокорные Львов и Ровно точно так же, как Порошенко бомбит Донецк и Луганск. «Не под запись» мои коллеги, конечно же, говорят, что они давно объявили бы Януковича парией и активно снабжали повстанцев оружием и финансами.

 

Собственно, сомневаться не приходится — пример Сирии тому подтверждение. Почему-то Кэмерон и Обама не удивляются своей позиции по поддержке повстанцев и «дестабилизации ситуации в суверенном государстве», которым руководит неугодный им Асад. Кэмерон требует от России прекратить снабжать донецких повстанцев: мол, без этой поддержки те быстро будут сметены. В этом сомневаться не приходится, как не приходится сомневаться в том, что без поддержки Вашингтоном и Лондоном сирийских повстанцев Асад давно смел бы тех. Но это же не останавливает Кэмерона не только от поддержки путчистов, но и даже от требований нанести ракетные удары по суверенной Сирии! Так почему же Москве запрещается вести свою внешнюю политику теми же методами, какими ведет ее Запад?

Как уже было отмечено выше, меньшую агрессивность проявляет премьер-министр Голландии Марк Рютте. Он осудил, скажем, донецких повстанцев за то, что те якобы фотографировались на фоне обломков «Боинга», но не стал напрямую возлагать на кого-то ответственность за сбитый лайнер, требуя дождаться результатов расследования. И кстати, Рютте за это подвергается очень серьёзному давлению со стороны голландских масс-медиа. Те уже на следующий день вышли с броскими заголовками «Убийцы», чуть ли не называя поименно всех тех, кто виновен в трагедии. От Рютте требовали резких дипломатических шагов против России и снова-таки жёстких санкций. Но премьер Голландии пока воздержался от практических антироссийских шагов.

 

Ещё менее категоричны лидеры Германии, Италии, стран Южной Европы. И дело тут, как мы понимаем, не в количестве потерь той или иной страны. Достаточно проанализировать внешний товарооборот каждой из этих стран и долю в нем России, чтобы заметить прямую зависимость степени антироссийской риторики от данных цифр. Так, общий товарооборот между Россией и Австралией колеблется в районе миллиарда долларов, а Россия не входит и в первые несколько десятков торговых партнёров Канберры. Конечно, мистер Эбботт может смело призывать к санкциям против России — Австралию-то этим никак особо не заденет!

 

Товарооборот Британии и России колеблется в районе 23 млрд. долларов, но для Англии Россия является 11-м торговым партнёром. Поэтому Лондон может призывать к санкциям, однако уже делает это «без огонька». Скажем, Кэмерон, выступая в понедельник в парламенте, осудил Францию за то, что та продаёт России корабли класса «Мистраль», но сам не призвал изгнать российских олигархов из полюбившегося им Лондона — иначе это больно ударит по банковскому Сити.

 

Товарооборот Германии и России является наибольшим — 77 млрд. долларов. Хотя Россия замыкает десятку импортёров германской продукции, но утеря основного поставщика энергоресурсов обернётся для немцев резким падением производства и неизбежно приведет к новому кризису, из которого Европа еле-еле начинает выбираться.

 

Ещё более значимая доля России во внешней торговли Нидерландов. Россия является вторым поставщиком продукции на единый рынок Бенилюкса, а товарооборот только с Голландией превышает 50 млрд. долларов. Именно поэтому Рютте, как бы ни давила на него местная пресса и эмоции родственников погибших, обречён на лавирование в отношениях ЕС-Россия и наверняка не будет поддерживать полномасштабных санкций, к которым вынуждает Европу Вашингтон и несколько его мелких восточноевропейских сателлитов. Для Голландии торгово-экономическая блокада России будет означать просто-таки экономический коллапс.

 

А Вашингтон, тем не менее, продолжает давить. Уже дошло до того, что некоторые сенаторы всерьёз обсуждают экономические санкции Америки против… Евросоюза в случае, если тот не введёт полномасштабных санкций против России. В частности, звучат призывы к срыву подписания соглашения о зоне свободной торговли между США и ЕС.

 

И в этом — чёткий экономический расчёт Белого дома! У нас сложился стереотип, связанный с тем, что США хочет уничтожить политический и экономический потенциал реального конкурента Запада в лице России. И во многом это действительно так. Однако требуя торговой блокады отношений ЕС-Россия, Вашингтон хочет убить двух зайцев одним выстрелом! Его действия, связанные с украинским кризисом, направлены на ослабление сразу двух своих экономических конкурентов — РФ и того самого Евросоюза!

 

Если Европа введёт санкции, к которым призывает Вашингтон, это очень больно ударит по России, но значительно обвалит и европейскую экономику — особенно упомянутых выше Германии, Нидерландов, а также Италии и Франции. Цены на газ, без сомнения, резко подскочат вверх, а Европа будет вынуждена покупать дорогой сжиженный газ из США, чем резко подстегнёт американскую экономику, но сделает себя полностью зависимой от Америки, а европейскую продукцию — менее рентабельной.

 

В Старой Европе это наверняка многие понимают, потому и не горят желанием влезать в эту петлю, лавируя между необходимостью не слишком досадить Вашингтону, но и не побить окончательно горшки с Москвой. Таким образом, на наших глазах сейчас разворачивается нешуточная геостратегическая битва между тремя мировыми центрами.

 

А Украина? Будем говорить прямо, Украина является в этой битве всего лишь полигоном. Запад давно предопределил этой территории роль неминуемой жертвы в этой «битве гигантов».

 

Поражает лишь то, что многие на Украине радостно приняли на себя эту роль.

[Аленка]

Сербского режиссера Эмира Кустурицу возмутили слова Хиллари Клинтон, сравнившей Владимира Путина с Гитлером. По его мнению, это равноценно заявлению, что обезьяна произошла от человека. Ведь именно Россия, напомнил Кустурица, поборола фашизм и потеряла при этом 20 миллионов человек, пишет In Serbia.

 

«Назвать Путина фашистом из-за вторжения на Украину и в то же время быть зачинателем войск в Румынии, Ираке, Косово и Метохии, Афганистане, Ливии, Осетии – это не пустяк», - написал Кустурица в сербском издании Blic.

Он также отметил, что действия Путина направлены лишь на то, чтобы защитить русское население от «бандеровцев», наследников украинских фашистов и «исполнителей Второй украинской революции».

 

Кустурица подчеркнул, что американцы не освобождали Европу от фашизма – напротив, в этой борьбе погибло 20 миллионов русских. «Те, кого вы обвиняете, потеряли 20 миллионов человек в борьбе против Гитлера. И вы зовете наследника этой традиции Гитлером и снимаете вину с настоящего фашиста». По словам режиссера, если Путин – Гитлер, то обезьяна произошла от человека.

[Алесь]

Америка, создатель европейских рейхов

11:48 28.07.2014 , Юрий Селиванов

 

 

Наставляемая своими заокеанскими кураторами Украина идет путем нацистской Германии 30-х годов прошлого века

 

Сообщения с Украины с каждым днем становятся все более устрашающими. И все более похожими на тот нацистский кошмар, который человечество однажды уже пережило.

 

Дошло уже до фактического запрещения одной из парламентских политических партий – КПУ, вся вина которой заключается в том, что ее лидеры говорят неугодные режиму вещи. Например, о том, что нельзя стрелять из танков в собственный народ и отбирать ради ведения этой преступной войны последнюю копейку у детей и стариков.

 

Между прочим, компартия Украины получила на последних законных выборах в 2012 году почти 14% голосов избирателей. Таким образом, 2,7 миллиона граждан Украины, которых в парламенте представляли коммунисты, сегодня фактически лишены основных гражданских и политических прав.

 

Но, похоже, это только начало. И те, кто наивно думал, что репрессиями против коммунистов все и ограничится, жестоко ошиблись. Они просто плохо знают историю и поэтому не в курсе, что любой нацистский режим всегда начинает именно с запрета своего антипода – компартии. Но никогда на этом не останавливается, пока не уничтожит всех, кто хотя бы сморкается без его разрешения.

 

Не успела Украина переварить разгон парламентской фракции КПУ, как премьер-министр Арсений Яценюк потребовал немедленно приступить к расследованию антигосударственной деятельности других депутатов и чиновников, которые подозреваются им в поддержке и финансировании «сепаратизма и терроризма». Так на идеологически выдержанном нацистском сленге обозначаются те, кто испытывает некоторый дискомфорт от жизни под бандеровским сапогом и осмеливается с этим не соглашаться.

 

Потенциальных кандидатов на поселение в будущих Дахау и Бухенвальдах с каждым днем становится все больше. В том, что концлагеря не заставят себя долго ждать, сомневаться не приходится, поскольку традиционные тюрьмы просто не справятся с таким наплывом клиентов, даже если всех уголовников оттуда выпустят и отправят на утилизацию куда-нибудь под Саур-Могилу.

 

Таким образом, в происходящем на Украине не просто угадываются, но «весомо, грубо, зримо» проступают все основные черты того национал-социалистического кошмара, который однажды уже погубил Европу.

 

Но откуда такое разительное сходство? Ведь Порошенко – отнюдь не Гитлер, а Яценюк только очень отдаленно напоминает Геббельса.

 

Все дело, похоже, в авторстве обоих нацистских проектов, которое и в первом, и во втором случае принадлежит одной и той же стране – Соединенным Штатам Америки.

 

Сегодня уже достаточно хорошо известна та роль, которую эта держава сыграла в ремилитаризации и фашизации Германии, рассчитывая сделать из нее силу, способную взбаламутить Европу новой большой войной. Именно США настояли в свое время на фактическом прекращении выплаты Германией послевоенных репараций. Именно крупнейшие американские монополии стояли у истоков возрождения былой мощи германских промышленных концернов. Сегодня их многомиллиардные связи, не прерывавшиеся даже во время войны, перестали быть тайной.

 

Америка начала тридцатых, попавшая под тяжелый каток «великой экономической депрессии», как никогда нуждалась в мощном импульсе для выхода из практически безнадежной кризисной ситуации. Американская бизнес-элита была в страшной панике от «нового курса» Рузвельта, который в случае сохранения экономического тупика вполне мог перерасти в нечто большее – благо пример сталинского СССР был у всех перед глазами.

 

Конечно же, американская знать этого допустить никак не могла. А стало быть, требовалась изрядная встряска, проще говоря, война. Подвернулась Германия с ее реваншистскими амбициями, подобрали подходящую труппу небесталанных актеров – и пошло-поехало.

 

Как известно, из той войны Америка вышла абсолютным победителем, став крупнейшей и самой влиятельной страной как минимум одного полушария и при этом не понеся сколь-нибудь серьезных потерь.

 

Но с тех пор прошло немало лет. Сильнейший импульс, полученный экономикой США благодаря сначала Второй мировой, а затем холодной войне, стал постепенно затухать и к настоящему времени практически сошел на нет. Америка снова оказалась у разбитого корыта, придавленная 60 триллионами общенационального долга и 60 000 почивших в бозе заводов и фабрик.

 

Какое-то время она еще сможет сохранять былое влияние, сияя отраженным светом своего прошлого. Но времени остается все меньше, и США нужно что-то делать. Социализм для них по-прежнему исключен: жить не по лжи и только честным трудом – это не по американским понятиям. Значит, остается только традиционный вариант – поправить дела, не меняя саму систему. Тот самый, который не единожды полностью себя оправдал.

 

Правда, на этот раз в мире не случилось новой обиженной на весь свет Германии. Но кто сказал, что на немцах свет клином сошелся? Американцы, во всяком случае, так не считают. Был бы исходный материал, а уж что из него слепить, США придумают.

 

Вот им и подвернулась Украина. Страна, в которой были налицо практически все составляющие для обустройства очередного рейха: тотальный кризис, поголовная нищета, всеобщая бестолковщина и, конечно же, самое главное – бандеровский рассадник Галичина, живой восприемник нацистской идеи Гитлера, с которой американцы в прошлом веке так удачно «поработали».

 

И совершенно неважно, что нынешняя Украина, по сути, бледная немощь. Веймарская республика тоже была далеко не образцом успешной государственности. Ничего: поправили, где нужно – подлатали, как следует нацелили – и процесс пошел. И здесь наверняка пойдет, если за дело взяться с умом. Зря, что ли, они 5 миллиардов «зеленых» (и то лишь официально) сюда вбухали? Массовый фанатизм оболваненной молодежи, помноженный на безвыходность положения, и точное целеуказание врага, за счет которого можно решить все проблемы, делают чудеса.

 

В любом случае, Украины вполне хватит, чтобы затеять какую-никакую войну. А там уж многоопытная Америка постарается придать ей должный масштаб. Россию втянет, Европу подключит – и, глядишь, завертелась кровавая колесница континентального масштаба, как уже бывало не раз.

 

Понятно, что местные стада, которых «надобно стричь и резать», не шибко поспешают на очередную бойню. Но для таких неразворотливых всегда найдется какой-нибудь малайзийский авиалайнер с сотней европейских детишек на борту. А не хватит его, так взлетит на воздух какая-нибудь АЭС. Мало ли их на Украине! Или не здесь родина Чернобыля?..

 

А тем временем Америка начнет не по дням, а по часам возрождаться и брать новый исторический старт. Закрутятся в нарастающем темпе слегка покрытые ржавчиной шестеренки ее ВПК, золотым дождем прольются военные заказы. Американский пипл получит работу и сможет, наконец, забыть о своих каждодневных ипотечных ночных кошмарах. Ну, чем не жизнь! А война, как всегда, за океаном. И прибыть на нее Америка должна не рано, не поздно, а в самый аккурат – чтобы в очередной раз возглавить пир победителей.

 

И, как сказал незабвенный Гарри Трумэн, когда еще был даже не президентом, а простым сенатором: «Если мы увидим, что побеждает Германия, мы должны помогать России. Если увидим, что побеждает Россия, – мы должны помогать Германии. И пускай они, таким образом, убивают друг друга как можно больше».

 

«А что будет с Украиной?» – спросите вы. Ничего: к тому времени она уже перестанет существовать.

[Che Kryz]

Интересный сегодня был день . боюсь даже про 2 августа думать

Jul. 30th, 2014 at 1:53 AM

 

Интересный сегодня был день

 

Сначала все мировое сообщество (а конкретней - западные обыватели, смотрящие канал CNN) вдруг узнало, что с территории Украины был произведен пуск баллистических ракет. Причем инфа от самого Пентагона. Но так как абсолютно не понятно куда эти самые ракеты попали (что вообщем не удивительно, так как ракетчики украинские), большинство решило, что Киев таким образом решил уничтожить улики от разбившегося Боинга. Ну или ополченцев, дерущихся на Саур-Могиле.

 

Ополченцы, узнав что их бомбят не только Градами, гаубицами и прочей стреляющей артиллерией, но и еще с помощью оперативно тактических ракетных комплексов, недоуменно пожали плечами и сказали "а нас рать".

 

После чего госсекретарь США Керри вдруг заявил что Киев хочет перемирия, и не только перемирия, но и вообще - все украинцы понимают что их будущее связано с Россией. Почему это заявил госсекретарь США, а не президент Украины, никому уже, по ходу, не интересно.

 

Европа с испугом посмотрев на все происходящее вдруг заявила - а давайте мы отменим санкции против России. Не, ну при условии, конечно, что Россия будет содействовать, расширять и углублять чего-то там. На что Россия в лице Путина, по обыкновению, пока молчит. Что Европу еще больше пугает.

 

Японцы от всего этого тихо охренели, так как они ж тока что к этим санкциям присоединились - а тут такой пердомонокль, и, на всякий случай, решили не отсвечивать.

 

В Южной Корее, узнав обо всей этой катавасии, охренели еще больше - туда как раз поехал какой-то пиндос, уговаривать южнокорейцев присоединиться к этим санкциям, которые Европа собралась отменять.

 

Премьер Австралии, оглядевшись вокруг, и поняв, что он ничего не понимает, принял решение не рисковать и все таки пригласить Путина на сбор G20. Хотя, буквально давече, заявлял, что Путин недостоин..

 

На украинских форумах, как обычно, в таких случаях орут, что Керри надо вешать, всех люстрировать и вообще "Панду гэть".

 

В общем день выдался веселый. И что у них там произошло, можно только гадать.

 

ICAO признала Крым российским и открыла его небо для всего мира.

 

Международная организация гражданской авиации признала, что Крым является российской юрисдикцией - она дала России право на обеспечение аэронавигационного обслуживания "над Крымом и территориальными водами". Это, как сообщили СМИ, стало известно после встречи замглавы Минтранса РФ Валерия Окулова и генсека ICAO Раймона Бенжамена.

 

Могу предложить в качестве версии:

 

В Вашингтон доставили наконец-то расшифровку черных ящиков со сбитого Боинга. А там пилоты кричат - "в нас стреляет украинский истребитель".. А потом тишина.

 

Но это полбеды.

 

Туда же, в Вашингтон, сразу же доставили диппочтой флэшку из российского посольства, на которой те же самые пилоты кричат тоже самое.

 

Ну и главное: 29.07.2014 17.30 МСК СРОЧНО. ПО ДЕЙСТВИЯМ РДГ-5 В РАЙОНЕ ИЗЮМА - действительно была атакована колонна инструкторов США, убиты 3 офицера инструктора и ранен Генерал Ки Рэнди Ален. Он командует карательной операцией на Донбассе. Предположительно, он руководил операцией "Боинг".

 

СПРАВКА

Генерал-майор Ки Рэнди Ален (Кее RandyAlan) в свое время прошел подготовку в учебном корпусе офицеров запаса при Университете Орегона, служил штурманом стратегического бомбардировщика Б-52, пилотом военно-транспортного самолета. Участвовал в операциях Пентагона в Юго-Западной Азии, на Балканах и в Афганистане. Впоследствии работал в системе Минобороны США, штаб-квартире ВВС США, был замкомандующего оперативного Центра мобильного воздушного реагирования, замдиректора по военно-политическим вопросам западного полушария Директората стратегических планов и политики Объединенного Штаба.

[Настя]

Война Украиной проиграна

 

Альтернативная политика - Интернет-проект

 

Достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям любой ценой. Макиавелли

 

По большому счету, вступление ополченцев в Киев – вопрос времени, считает журналист Владимир Чернышев. Какие аргументы он приводит?

 

Война на Украине все больше заходит в тупик, единственный выход из которого — это капитуляция Киевской власти.

 

Если отбросить все эмоции, бравурные доклады, и победные передачи по TV с обеих сторон, то становится ясно — война Киевом проиграна уже сейчас. Да, именно сейчас, когда украинские войска находятся в нескольких километрах от Луганска и Донецка. Почему?

 

Давайте посмотрим, что мы имеем в сухом остатке на 20 июля.

 

1. Имея первоначально тотальное превосходство во всем (в технике, в людях, в авиации) украинская армия за несколько месяцев смогла продвинуться всего на несколько километров и взять некоторые малозначительные населенные пункты. Может показаться, что падение Славянска и Краматорска — есть некая военная катастрофа для ополченцев. Но это, конечно же, не так.

 

Несколько месяцев отборные, самые боеспособные силы Украинской армии штурмовали полностью окруженный Славянск. Город не сдали, а наоборот, все его защитники вышли из окружения и присоединились к основной группировке войск. То есть, имея огромное превосходство во всем, Киевские власти добились, по сути, локальных успехов. При этом, так и не отрезав повстанцев от границы с Россией.

 

2. Экономический крах страны не за горами. Украинская экономика еще до событий на «Майдане» дышала на ладан. Проводить долгую и дорогую войну Украина просто не в состоянии. Поэтому техническое превосходство украинской армии может продолжаться еще считанные недели. После чего наступит коллапс — не будет снарядов для танков, не будет топлива для самолетов. А в тактическом плане украинская армия всегда проигрывала ополченцам.

 

3. Этот пункт выходит из предыдущего. Самые боеспособные части украинской армии — наемники. Профессионалы очень хороши для ведения быстрой и победоносной войны. Но никак не для затяжной и в кредит. А деньги скоро закончатся. Да и не пойдут они в штыковую на ополченцев, защищающих свои семьи (готовых драться насмерть).

 

4. В случае, если войну не получится закончить до холодов, то обманутые и ограбленные жители Украины просто сметут киевскую власть. На Украине недолюбливали Януковича, но думается, что даже в самых западных ее областях теперь поняли, что при Викторе Федоровиче жилось лучше, чем при евроинтеграторах. И что, чем больше те будут при власти, тем будет хуже. Это очень быстро дойдет, после наступления холодов, так как топить, по сути, нечем, а все деньги, налоги, кредиты и прочее уже ушли на войну. И больше никто ничего не даст.

 

5. Осенью начнут охлаждаться и самые горячие европейские головы. Им совершенно не нужен конфликт около их границ. Украинская артиллерия может ведь случайно пальнуть и по Варшаве. Украина это не Греция и не Югославия, отсюда и беженцев могут быть миллионы.

 

К тому же, задумка была ведь совсем другой. Вместо быстрого захвата Украинского газопровода они могут его потерять навсегда. Ну и, конечно, не может идти и речи о том, чтобы выделить Украине сколько-нибудь значительные деньги. В Европе уже давно поняли, что все их кредиты осядут на Юго-Востоке страны в карманах бездарных генералов.

 

Поэтому вывод напрашивается сам собой. Война на Юго-Востоке закончится уже через несколько месяцев страшной катастрофой для Украины. Боюсь, что ополченцы, войдя в Киев, застанут его разграбленным, разрушенным и безлюдным. Войдут в него без боя, потому что некогда великий город просто некому будет защищать.

[Настя]

Воссоединение исторической России неизбежно

 

СВИП - Свободное информационное пространство

Журналист Михаил Леонтьев, ведущий программы «Однако», рассказал, каким видит будущее Новороссии. Он верит, что ее воссоединение с Россией неизбежно. Но, по его мнению, есть множество факторов, которые повлияют на формы интеграции

 

Ситуация на Украине и в Новороссии продолжает развиваться по печальному сценарию, пишет «Свип». Ежедневно приходят известия о новых жертвах киевской карательной операции, которая после недолгого перемирия снова перешла в активную фазу. Тем не менее, одновременно с этим идет и государственное строительство Новороссии.

 

Какое развитие событий может подсказать нам то, что уже происходило в Ираке, Югославии и Приднестровье?

 

Корр.: Новороссия. Что вы лично понимаете под этим названием? Какую связь между Новороссией нынешней и исторической вы видите?

 

Михаил Леонтьев: Этот вопрос совершенно справедливо задается, есть два смысла — первый смысл исторический, потому что то, о чем речь идет, и называлось Новороссией. В отличие от Малороссии и Западной Украины, Галиции и Волыни, это не была исторически территория Украины. Украина, кстати, исторически никогда не была государством.

 

Новороссия — это продукт освоения земель, отбитых у татарского ханства. Включала эта Новороссия историческая не только Черноморское побережье бывшей Украинской ССР, но и Черноморское побережье Предкавказья России, то есть Ставропольский, Краснодарский край, этнически это один род. А Донбасс — это область войска Донского и тоже никаким образом не Украина. Наверное, излишне повторять еще раз эти известные аргументы.

 

С другой стороны, это название символично в связи с борьбой Новороссии за самоопределение в рамках вновь учреждаемого, переучреждаемого, а, может быть, впервые учреждаемого украинского государства, не имеющего ничего общего с УССР и не имеющего права претендовать на правопреемственность от нее и на лояльность всех ее бывших граждан. Вот это самоопределение Новороссии, кстати, оно является предпосылкой самоопределения самой Украины, то есть, если Украина хочет состояться как новое государство, потому что старая государственность уничтожена 22 февраля, она должна отделить от себя Новороссию.

 

Националистическое украинское государство с идеологическими и этническими корнями, частично происходящими с Галиции и Волыни, а частично просто выдуманными, сконструированными конкретно антироссийскими русофобскими заказчиками, иначе существовать не может.

 

Рождение национальной государственности в муках шовинизма всегда связано с достижением моноэтничности, всегда связано с кровью, резней и этническими чистками. На самом деле, вот это будущее Украинское государство — это Косово со всеми выходящими отсюда особенностями, только побольше, наверное.

 

Корр.: Каковы же исторические предпосылки происходящего сейчас в Новороссии на Украине, на ваш взгляд?

 

Михаил Леонтьев: Исторические предпосылки надо искать в самом процессе, который шел постоянно, задолго до момента развала СССР. С украинскими нацистами плотно работали, они достались нашим американским партнерам от СС. Другой процесс связан с конфигурацией американской политики.

 

Вы заметили, что Америка не заинтересована в сохранении единой Украины, не заинтересована в нейтрализации Украины, в том числе, по отношению к России, она заинтересована в войне, в конфликте. Если мы посмотрим на Ирак, который является абсолютным продуктом американской политики, то мы видим совершенно ту же самую историю. Исламисты, якобы злейшие враги Соединенных штатов, фактически при их же поддержке и по их указке разваливают американцами же спонсируемое и официально поддерживаемое иракское государство.

 

Никто всерьез не мог себе представить, что мелкие исламистские группировки, находящиеся под контролем американцев, во время войны с Сирией, вдруг за два дня захватили огромную территорию. И всё, что там было и находилось под американской опекой, неожиданно, как по команде, рухнуло.

 

Мы видим новый поворот в американской политике. Это обустройство во всех реперных точках мира (Ближний восток является такой болевой точкой, также как и Россия и постсоветское пространство, особенно со стороны Украины) механизмов запуска войны всех против всех. Это позволяет слабеющей сверхдержаве США сохранять контроль. Начиная от Майдана и кончая февральским переворотом, все это на Украине происходило при абсолютно полном контроле Вашингтонского обкома и происходит и сейчас.

 

Мы же видим, что именно американское командование практически купирует любые попытки Порошенко кое-как сохранить украинскую государственность.

 

Корр.: О какой возможной территории Новороссии мы можем сейчас говорить, если того, что мы понимали под Украинским государством уже нет?

 

Михаил Леонтьев: Новороссия едина и политически она была едина, мы знаем историю голосований на Украине, несмотря на непрерывное предательство партий, представлявших якобы интересы Юго-востока. Юго-восток голосовал, в целом, солидарно, было время, когда Одесса была более настроена в сторону воссоединения, чем Донбасс и Луганск, жестко контролировавшиеся властями.

 

Новороссия — это 9 регионов, Крым, который уже является Россией, это, безусловно, тоже часть Новороссии. Новороссия это и есть Россия, с чего мы начали — что это никогда не было никакой Украиной.

 

Все эти ленинско-сталинские национальные симулякры создавались не с целью, чтобы росло украинское независимое государство, а с целью манипулирования национальными движениями, при чем не собственными, а иностранными. В том и горе Союза и, в том числе, и России, что эти идеологические конструкции создавались фиктивно, поэтому можно было передавать туда-сюда Крым и Донецкую область, но никто никогда, придумывая эти границы, не представлял в страшном сне, что эти границы будут реально осуществлены на самом деле. И это все было заложено. Это, конечно, катастрофа. И, слава богу, что нам удалось остановить это внутри России.

 

Еще одна особенность всех постсоветских республик и их новых элит, это касается даже Казахстана и Белоруссии, в том, что они могут субъективизироваться и политически самовоспроизводиться только отталкиваясь от России, степень отталкивания и способ могут быть разными, но это закон их существования. Если они за Россию, то тогда кто они и зачем нужны? Это ослабляет всех, потому что это искусственная оторванность от единого исторического тела.

 

Вот эта история напоминает простую вещь. Вы имеете футбольную команду, которая успешно конкурировала со своим естественным противником. Потом эта команда не без участия противника распалась как минимум на две, а то и на несколько, и все время эти разные группы стараются забить гол в свои ворота, а противник лежит на траве и покатывается от хохота. Это то, что произошло на постсовестком пространстве. Приэтом одна команда старается понравиться противнику, позирует в разных позах, подсовывает ему статистику забитых голов в собственные ворота и старается так получить какое-то спонсорство. Это маразм.

 

Такой же маразм, как и объявление людей, воюющих за Россию, пророссийских сил на территории бывшей Украины сепаратистами. Русский не может быть сепаратистом, потому что Россия это империя, она по факту империя. Русский сепаратист — это оксюморон, абсурд.

 

Корр.: Вы говорите, что Новороссия никогда не была Украиной, но далеко не все готовы это признать. Как вы считаете, каковы перспективы государственного статуса Новороссии? Какой способ существования Новороссии вы видите — как самостоятельное государство или автономия в рамках Украины или России?

 

Михаил Леонтьев: Я бы не стал все-таки педалировать вопрос статуса. У нас есть, например, Приднестровье, которое до сих пор Россией не признано, хотя Россия обеспечивает субъектность Приднестровья полностью, его без России просто-напросто не было, без нашей защиты: политической, экономической, дипломатической.

 

Это вопрос политической целесообразности, и я очень рассчитываю, что пророссийские силы в Новороссии будут. И нет никаких оснований в этом сомневаться. Нужно с пониманием относиться к интересам России и к ее возможностям в реально меняющемся мире. Если эти бледнолицые братья пойдут на окончательную с нами конфронтацию, то есть перейдут от ритуальных санкций к реальным, тогда у нас нет никаких препятствий. У нас будут развязаны руки, именно поэтому я полагаю, что санкций-то не будет без каких-то эксцессов, которые выходят за рамки нынешнего видения ситуации. Я не верю в возможность санкций, потому что санкции существуют как шантаж и угроза, реализованной угрозой шантажировать нельзя. Поэтому, если будет сохраняться эта патовая ситуация непрерывно в дальнейшем, то, наверное, будет такая же патовая ситуация с Новороссией.

 

Мы понимаем две вещи: Украина существовать как единое государство больше не может, как не может существовать единое государство Армении и Азербайджана.

 

Это не вопрос поддержки или симпатии к той или иной стороне конфликта. Единая Украина может существовать только в условиях жесткой оккупации и этнических чисток и геноцида на Востоке, или на Западе, кстати, при нынешней ситуации. Поэтому существуют два пути. Один естественный и нормальный, но не очень приемлемый политически. Это процесс распада и естественной интеграции Новороссии с Россией, постепенный.

 

Или это российское предложение Западу, которое является реальным компромиссом, огромной уступкой Западу. Формула компромисса — это существование формально некоего украинского государства при полной абсолютной атомности, причем речь идет о силовой, политической, судебной системе, его частей — двух или одной, это уж как получится. При условии нейтрального статуса, договоренности о том, что мы не тянем квазиукраину в свои блоки, а они не тянут в свои. Это тоже на самом деле путь к расколу. Когда украинские националисты говорят, что федерализация — это путь к расколу — они правы. Это разная идентичность, и эти идентичности будут только отталкиваться, а реальная экономическая жизнь, если они получат широкую автономию будет строиться с разной ориентацией. Поэтому и экономически, и политически, и культурно, и административно они будут расходиться.

 

Есть похожий пример — это республика Сербская, но там крыша политическая одна, это результат разгрома Югославии и оккупации Сербии, но они вынуждены пойти на то, чтобы дать сербам абсолютно автономное существование внутри Боснии и Герцоговины. И здесь вот виден их цинизм. Когда они политически курируют всё сверху, тогда видят возможность и реальность совместного сосуществования, а когда не курируют, тогда им плевать. Тогда в качестве парадигмы объявляется нежизнеспособная схема — восстановление территориальной целостности единой Украины, победы над некими сепаратистами.

 

На самом деле видно, что эта ситуация существует только потому, что США заинтересованы в самом конфликте, как таковом. Не в мире, не в покорении Юго-востока соколами Порошенко. Это технически невозможно. Цель не победа, потому что победа таким образом не достигается, цель — конфликт, с тем чтобы вовлечь в него Россию, чтобы совсем подмять под себя Европу.

 

Американцы показали, что они признают только полное подчинение. Мы помним, как они в ходе различных цветных революций свергали и зачищали режимы, которые были им лояльны, начиная с Грузии и заканчивая той же Ливией, которая легла под США, но, тем не менее, Кадаффи огреб. Потому что он чувствовал себя лояльным вассалом, а не рабом-наместником. Тот же самый Янукович — казалось, кому он мог помешать, если бы им требовалась лояльная Украина, но вот там другая задача стоит.

 

Корр.: Значит, США заинтересовано только в конфликте, есть ли надежда на то, что мир все-таки придет в Новоросиию? И когда это может случиться?

 

Михаил Леонтьев: США здесь не единственный игрок, это зависит от того, останутся ли США в этой парадигме. Мы же видели Сирию, и истерия была по Сирии. Мы, конечно, не сирийцы, нам это не так заметно, но риторика была предельно злобной и агрессивной. Но, тем не менее, когда созрели предпосылки для компромисса, сделка была заключена. Все зависит от того, что если США будут готовы, будет сделка и будет достигнут мир. Путем переговоров и достижения некой формулы. Но я склоняюсь к тому, что военное решение вопроса вполне возможно.

 

Корр.: Вы ранее упомянули Приднестровье, там было принято такое решение. Что общего у Новороссии и Приднестровья?

 

Михаил Леонтьев: Понимаете, в Приднестровье исторически, к счастью, находилась достаточно большая военная группировка России. С другой стороны, там же оказался человек, которого звали Александр Иванович Лебедь. Вот эти факторы сыграли свою роль, потому что в те годы, если бы там оказался другой человек, шансов, что там что-то могло остановиться, было очень мало. Если вы возьмете ту самую знаменитую пресс-конференцию Лебедя, где по поводу морковки и козлов, там все сказано про современную Украину. Это просто дословно, если заменить Молдову Украиной, все это абсолютно один в один, и про фашистов и фашизм.

 

Там удалось, благодаря моментальному вмешательству, создать ситуацию, при которой даже не удалось налить достаточное количество крови, чтобы создать долгосрочные проблемы в межнациональных отношениях. Потому что межнационального конфликта в Приднестровье нет, есть отдельные молдаво-румынские сумасшедшие, которые составляют очень небольшое количество, их волнуют те же проблемы, что волнуют нынешнее украинское руководство.

 

Что касается Новороссии, конечно, аналогом Приднестровья были бы действия России, не локализованные в Крыму, а по отношению ко всей Новороссии. Но я готов понять и принять аргументы, что с политической, технической, военной точки зрения это были бы неприемлемые риски. Это спорный вопрос, но нельзя с полной уверенностью утверждать, что эти риски приемлемы. Мы, защищая наши интересы, интересы России исторической и интересы русских в широком смысле, русских, коими является большинство украинцев, в том числе, мы должны понимать, что мы не имеем права критически рисковать Россией, потому что мы тогда останемся безо всего.

 

Корр.: Многие ждут от России активных действий, ждут, что она придет на помощь Новороссии.

 

Михаил Леонтьев: Главное, понимать, что разговоры о том, что Россия сливает, бросает Новороссию — это либо глупость, либо подлость. Россия не сливает и не бросает, но у российской политической власти существует ответственность. Она не может подставить страну, и особенность нашего президента, она в том и состоит, что этот человек всегда очень тщательно взвешивает риски и никто не смеет сказать, что он не рискует и что он боится тяжелых и жестких решений. Он их принимал неоднократно, больше чем любой другой политик из известных сегодня существующих на земле.

 

Он принимал более критически жесткие решения, но в ситуации, когда эти решения были взвешены и просчитаны, и когда им не было альтернативы. С этой точки зрения, возвращение Крыма в Россию было, кстати, единственным условием, возможностью для России выдвинуть эту схему урегулирования. Мы говорили, что компромисс приемлемый с точки зрения геополитики, глобальных интересов России — такая нейтрализация-федерализация, а с Крымом такая нейтрализация-федерализация была для России неприемлемым поражением.

 

Я не говорю о человеческих, исторических обязательствах, это было в интересах безопасности. Для России потеря Крыма — это потеря Черного моря по сути, а потеря Черного моря — это по принципу домино потеря всего остального, что примыкает к Черному морю. Поэтому крымская схема, на которую вполне обоснованно обижаются пророссийские люди и силы в Новороссии, и не только там, но и, может быть, в Малороссии, она довольно тщательно и логично просчитана.

 

Корр.: Может ли в свете такой перспективы Новоссия рассчитывать все-таки на признание Россией и воссоединение в будущем?

 

Михаил Леонтьев: Сейчас не время, вопрос статусов сейчас не актуален, если ребром ставить вопрос о статусах, что никогда не будет воссоединения или признания или обязательно будет и немедленно, эти вопросы загоняют Россию в тупик. Они лишают ее возможности маневрировать, а зачем нам лишать Россию возможности маневрировать с точки зрения долгосрочных наших общих интересов. Никакого такого резона нет, все может измениться в любой момент. Каким образом изменилась позиция России по отношению к Грузии — она изменилась, потому что возникла новая реальность.

 

При новых условиях Россия не имела технической возможности гарантировать безопасность в рамках международного права, не признав Абхазию и Южную Осетию, тогда она сама себя объявляла бы агрессором. Это довольно оригинальное действие в мировой практике, понятно у России были очень серьезные аргументы против признания этих республик, очень серьезные основания воздерживаться от этого, при этом оказывая им поддержку, но в рамках другой реальности, и здесь могут измениться обстоятельства.

 

Я могу сказать вам одно, я верю и уверен, что воссоединение исторической России неизбежно, если Россия будет продолжать жить, она вернется к своим историческим формам. Это неизбежно.

 

Корр.: Насчет актуальности государственных статусов и вопроса суверенитетов. Вот парламент Новоросии объявил конкурс на создание государственной символики и лучший учебник истории, как вы к этому относитесь, это своевременно?

 

Михаил Леонтьев: Приднестровье существует, у него есть и государственная символика, и не знаю, есть ли учебники истории, наверное есть. Важно, чтобы мы не выдумывали псевдо суверенитетов, потому что реальными суверенитетами обладает считанное количество государств, должны быть материальные предпосылки, культурные, политические, экономические, военные.

 

Есть государства, которые обречены на ограниченный суверенитет, они должны его кому-то делегировать.

 

Даже Украина не могла решить вопрос со своим суверенитетом, она стремилась решать этот вопрос путем манипулирования с его делегированием. Как Леонид Кучма прыгал со стула на стул, и, в конце концов, провалился мимо стула.

 

И реально тянули Украину только в одну сторону, в сторону Запада, потому что все эти самостийные элиты вынуждены позиционировать себя как антирусские, потому что иначе кто они такие и зачем они нужны. Поэтому для того, чтобы себя субъективизировать и обосновать свое политическое и физическое существование, им нужно отталкивать себя от России и оставшуюся территорию тоже отталкивать, ногами и руками, кто-то делает это грубее, кто-то тоньше.

 

Достаточно посмотреть на нашего союзника Лукашенко, чтобы понять, что эти закономерности касаются всех.

Единственным итогом всего это может быть реальное воссоединение, то есть ликвидация псевдо суверенитетов. Но это вопрос исторический.

 

Корр.: Но тем не менее перспектива воссоединения радует. Мне кажется, что многие люди на постсоветском пространстве этого очень хотят, и в самой России, и в Новороссии, в том числе.

 

Михаил Леонтьев: Еще раз, я считаю эту позицию важной, я бы хотел, чтобы она была услышанной — никто ничего не сливает. Потому что никакая легитимная российская власть не может остаться легитимной и тем самым она не может оставаться властью, если она бросит не просто своих, а своих сражающихся и умирающих за то, чтобы оставаться своими. Это невозможно, но это вопрос формул и способов поддержки, вопрос возможностей.

 

Самое худшее, что мы можем себе представить, мы все, в том числе Новороссия — если Россия возьмет на себя обязательства и попробует прыгнуть через планку, которая выше ее возможностей. Потому что это катастрофа, а катастрофа нам не нужна. Вопрос уместный, где эта планка и не занижаем ли мы ее, но эта планка есть и она существует абсолютно для всех.

 

Корр.: Понятно, что все в мире сложно, но все же хотелось бы, чтобы вы дали какой-то прогноз на будущее Новоросии.

 

Михаил Леонтьев: Нельзя давать прогнозы, потому что факторы изменятся, но вектор я вам предсказал. Вектор — это воссоединение, как мы говорим, Украины с остальной Россией.

[Настя]

Украинская армия проиграла битву за сердца и умы

 

Журналист The Sunday Times побывал на Донбассе и описал, как киевская армия проводит бомбардировки мирного населения. За эти преступления военным придётся ответить, не сомневается корреспондент

 

В британской газете The Sunday Times приведен репортаж из Донбасса под заголовком «Украина поливает бомбами город, удерживаемый сепаратистами». В нем подробно описываются варварские бомбардировки Луганска и других городов Донбасса украинскими военными.

 

Автор Боян Панчевски рассказывает, как в Луганске его предупредили, что украинцы открывают огонь по всему, что движется, и как он вместе с его фотографом попали под такой обстрел.

 

Местная жительница Татьяна со своей 16-летней дочерью Катей рассказали, как они живут под такими обстрелами постоянно. Татьяна сказала: «Украинская армия убила моего школьного друга и его 21-летнего сына, когда они вчера ехали на автомобиле. Их приняли за боевиков. Многие, многие из нас уже убиты. Моя мамочка живет по другую сторону от блокопста, и я уже два дня не видела ее и не говорила с ней».

 

Автор британской газеты пишет: «В течение последних двух недель я был свидетелем того, как украинские вооруженные силы систематически обстреливали мирные районы. Киев бесстыдно использует международную поддержку, которую он получил после падения малайзийского лайнера».

 

Журналист приводит отчет соросовской правозащитной структуры Human Rights Watch, который подтверждает, что украинская армия совершает военные преступления. Он также утверждает, что лично был свидетелем обстрелов украинскими системами «Град» густонаселенных районов Донецка.

 

Панчевски пишет о том, что стал первым журналистом, вошедшим в Дзержинск после занятия его украинскими военными, и заявляет, что город серьезно поврежден обстрелами украинской артиллерии. «Хотя киевские отряды празднуют победу в Дзержинске, они проиграли битву за сердца и умы, — пишет британский журналист. «Съездите обратно в Киев и спросите, зачем они такое делают с нами. Правительство бомбит нас», — передает журналист слова разгневанной женщины.

 

Кто бы показал украинским военным, выполняющим преступные приказы бомбить мирные города, эти репортажи? Может быть, тогда бы они поняли, что ведь когда придет время отвечать за военные преступления, то отговорка «я выполнял приказ» не сработает. Ведь выполнение преступных приказов во время войны — это тоже военное преступление. И это осуждается даже Западом, несмотря на общую поддержку им Киева.

[Che Kryz]

За что сражается Украина?

 

В политике нет ничего очевидного. А то, что кажется очевидным, чаще всего — продукт привычной схемы мышления, производная от каких-то идеологических предпочтений или пропагандистских установок. Поэтому, чтобы различать виртуальное и реальное, отделить чью-то выдумку от факта, необходимо постоянно осмысливать «очевидное».

 

Тем более то «очевидное», которое превратилось в привычку и стереотип восприятия.

 

За что сейчас на Донбассе сражается Украина? На первый взгляд, ответ очевиден — за территориальную целостность и единство страны, за её физическое очищение от «террористов» и «сепаратистов».

 

На данный момент очень многие украинские граждане, взявшие в руки оружие, убивают других украинских граждан именно во имя единства и целостности Украины. Для них это великая и святая миссия, героический подвиг.

 

Иначе говоря, Украина сейчас сражается на Донбассе за то, чтобы страхом смерти принудить миллионы людей и дальше находиться под украинской властью, а тех, кто не подчинится ей — изгнать с родной земли или уничтожить. Что, собственно говоря, сейчас и происходит.

 

В итоге получается интересная ситуация, с одной стороны украинские патриоты люто ненавидят «ватников» и «колорадов», проклиная, презирая и унижая их, а с другой стороны, не менее сильно они хотят, чтобы «сепаратисты» оставались украинскими гражданами, а их земля была подконтрольна Украине.

 

В данном случае не трудно заметить, что официальная цель, ради которой сражается Украина, представляет собой неразрешимое противоречие. Какой смысл принуждать к сожительству человека, которого ты люто ненавидишь, и который точно так же ненавидит тебя? Это то же самое, если бы молодой человек подошёл к девушке, назвал её мерзкой уродиной, но при этом потребовал, чтобы она ему отдалась, и после отказа, выстрелил бы ей в голову из пистолета. А затем рассказывал бы, что всё это он совершил исключительно ради великой любви.

 

Киевские стратеги прекрасно понимают данное фундаментальное противоречие в своём официальном целеполагании. Именно поэтому недавно советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко сообщил, что после «освобождения» Донбасса, его жителей лишат гражданских прав (выбирать и быть выбранными в органы государственной власти). То есть, иначе говоря, во имя великой «любви» Украина планирует узаконить массовое «изнасилование» тех, кто не будет убит и не бежит из уничтожаемого сейчас региона.

 

Впрочем, подобные откровения в отношении «сепаратистов» нынешняя украинская власть себе позволяет редко. В основном она заявляет о том, что «сепаратисты» это не жители Донбасса, а — российские диверсанты, уголовники, наркоманы и алкоголики. По странной логике Киева, Украина не ведёт войну со своими гражданами. А тот факт, что повстанческие армии ЛНР и ДНР в своём подавляющем большинстве состоят из обычных жителей Донбасса, украинская власть в упор игнорирует. По её мнению, если там и есть украинские граждане, то это исключительно уголовники, наркоманы и алкоголики. Ведь только они могут не хотеть жить на Украине. Но при этом остаётся загадкой, каким образом донбасские «наркоманы», «уголовники» и «алкоголики» за время войны показали себя высоко дисциплинированной и боеспособной вооружённой силой, эффективно противостоящей украинской армии. Разве могли бы «наркоманы», «уголовники» и «алкоголики» так долго и успешно воевать с регулярными частями ВС Украины?

 

Не совсем понятно и то, как принуждение Донбасса к патриотическому «изнасилованию» во имя любви к Украине может непосредственно повлиять на личные интересы тех, кто, находясь в рядах украинской армии и Нацгвардии, убивает и умирает в этом регионе. Патриотизм, патриотизмом, но если он не касается личных интересов патриотов, это не патриотизм, а идиотизм.

 

Зададим весьма простой и предельно конкретный вопрос: каким образом потеря Украиной Крыма или возможная потеря Донбасса повлияет на финансово-экономическое и социальное положение «малэнькых украайинцив»?

 

Не стало Крыма. И что? Это как-то отразилось на простых гражданах в других регионах Украины? Сейчас фактически не стало Донбасса, и что? Каким образом это затронуло жителей Львова, Киева, Полтавы или Жмеренки? Ответ очевиден, не так ли?

 

Тогда чьи именно интересы непосредственно затрагивает потеря Крыма и независимость Донбасса?

 

И опять таки ответ очевиден — украинской олигархии и высокопоставленного истеблишмента. В Крыму на побережье стояли их дворцы. На Донбассе миллионы принадлежащих им рабочих рук и захваченные ими когда-то у народа заводы. Да, после потери Крыма и Донбасса автоматически уменьшились объёмы разворовываемых высокопоставленными чиновниками казённых денег, так как Донецк и Луганск перестали платить «дань» Киеву, но причём тут простой народ?

 

Социальная прослойка украинских «гетманов» и «старшин» действительно пострадала от потери Крыма и Донбасса. А карман простого народа Украины этой потери не заметил. Он как был пуст до отпадения мятежных территорий, так и остаётся пустым. И даже если предположить, что случится чудо, и потерянные регионы вернуться, от этого простые граждане Украины лучше жить не станут. Все дивиденды соборности уйдут высоковельможному панству.

 

Так за что же тогда сражается Украина простых людей? Не в виртуальной реальности украинской пропаганды, а в реальности действительной? Кому в Украине выгодно кровопролитие на Донбассе?

 

Недавно на телешоу Шустера, Юрий Луценко обратился к дончанам с призывом одуматься и вернуть своего хозяина — Рината Ахметова. Так и сказал: верните своего хозяина, и будет вам всем счастье. Улавливаете логику мышления? Оказывается, по мнению представителей правящей украинской элиты, у миллионов дончан есть хозяин! Не зря же говорят, «что у трезвого на уме, у Луценко на языке».

 

И ведь действительно властители Украины мыслят категориями «хозяев» и «холопов», в число которых входит и восставшее «быдло» так называемых «ватников» и «колорадов». Ахметов и Тарута — хозяева Донбасса. Коломойский — хозяин Днепропетровска, Одессы, Николаева, Запорожья. Аваков — хозяин Харькова. Порошенко — хозяин Винницы и Киева.

 

А сколько таких «хозяев», предпочитающих оставаться в тени, по всей Украине?

 

Но если они хозяева, тогда кто мы, простые граждане этой страны? Холопы? Причём холопы, по гроб жизни благодарные своим хозяевам, за то, что те позволяют на них горбатиться за копейки и тихонько подыхать в нищете. Так за что сейчас сражается Украина? За что сражаются т.н. «малэньки украийинци»? За себя? За свои интересы? Нееет… Давайте посмотрим правде в глаза — за своих хозяев. Разве сейчас на Донбассе гибнут тысячи людей не за власть над этим регионом олигархов, политиков и высокопоставленных чиновников? Разве не ахметовы, коломойские, порошенки и прочие украинские небожители превратили тысячи «малэньких украйинцив» в пушечное мясо?

 

Что может потерять Ахметов на Донбассе? Свои миллиарды, свои заводы, свою власть. А что может потерять, какой ни будь донецкий Иван Пупченко, вступивший на волне пропагандистской эйфории в т.н. батальон «Донбасс»? «Копанку»? Свою хроническую нищету и бесправие? Что у него есть в этой «едыний крайини»? Где находится то, ради чего разнообразные украинские патриоты из числа простых граждан публично клянутся умереть? Где это?

 

Точнее сформулируем вопрос: что дала Украина своим простым гражданам за почти четверть столетия своей «нэзалэжности»? Давайте просто посмотрим статистику.

 

Оказывается людские потери, которые понесла наша страна за двадцать мирных лет проекта «Ukraina» превышают потери нашего народа во время Великой Отечественной войны. За годы независимости численность населения Украины сократилась, по официальной статистике, на 9 миллионов человек (!). Как утверждают современные украинские учёные, с 1941 по 1945 год УССР потеряла около 8 млн. своих граждан. А ведь тогда шла страшная война.

 

На данный момент по уровню смертности Украина находится на 10 месте в мире (!). Между Нигерией и Зимбабве! В этом смысле мы уже давно в Африке. А по подсчётам специалистов Всемирной организации здравоохранения, в случае сохранения существующей сейчас на Украине социальной ситуации, к 2030 году на её территории будет проживать около 30 миллионов человек.

 

Наша страна вот уже более двух десятилетий теряет каждый год в среднем около 400 тысяч человеческих душ. Фактически на Украине создан гигантский механизм депопуляции, который по своей эффективности превосходит даже пенитенциарную машину сталинского ГУЛага (!).

 

В нашей стране население убывает быстрее, чем даже когда-то на территории «Главного управления исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения» в эпоху правления Иосифа Сталина.

 

Что нас убивает? Прежде всего — бедность. Точнее, нас выкашивает непрерывно расширяющаяся, как массовая эпидемия, нищета.

 

По последним официальным данным, за чертой прожиточного минимума (т.е. за чертой крайней бедности) сейчас находится 25% населения Украины или почти 11 миллионов человек (!). А вместе с гражданами, чей ежемесячный доход превышает тысячу гривен, но не позволяет полноценно жить, в нищете находится как минимум две трети населения страны.

 

Эти цифры выглядят апокалиптически, если учитывать, что ещё двадцать три года назад, до начала реализации проекта «Ukrainе», бедности в нашей стране не было вообще.

 

А что порождает бедность? Её порождает финансово-экономический развал. В этом плане Украина добилась необычайных успехов. За годы независимости были уничтожены целые отрасли промышленности и сельского хозяйства! И это не выдумка российской пропаганды, а банальный факт. Украина, ради которой сейчас каждый день убивают людей, за двадцать с лишним лет своего существования, ничего не построила и ничего не создала. Она занималась лишь саморазрушением и самоуничтожением во благо тех, кто сейчас гонит на убой во имя «едынойи крайины» десятки тысяч людей.

 

То есть после долгих десятилетий разворовывания, «распиливания» и уничтожения страны, её правящая элита устроила государственный переворот и гражданскую войну. И всё ради Украины. Не странно ли это? А может война на Донбассе идёт не ради Украины, а ради интересов украинского «панства», ради того, чтобы оно и дальше жирело благодаря грабежу и вымиранию простого народа?

 

А может, умирают и убивают «малэньки украийинци» сейчас не ради «едынойи крайины», а ради того, чтобы несколько сот семейств, захвативших после развала Советского Союза бывшую территорию УССР, могли и дальше её беспрепятственно грабить, прикрываясь националистическими лозунгами? Проза украинской реальности: кому-то — неограниченная власть и огромные богатства, а кому-то — нищета, бесправие, война, смерть и красивые патриотические лозунги, прикрывающие мерзости «едынойи крайины».

 

Так за что сражается Украина?

 

Андрей Ваджра

[Алесь]

Зададим весьма простой и предельно конкретный вопрос: каким образом потеря Украиной Крыма или возможная потеря Донбасса повлияет на финансово-экономическое и социальное положение «малэнькых украайинцив»?

 

Не стало Крыма. И что? Это как-то отразилось на простых гражданах в других регионах Украины? Сейчас фактически не стало Донбасса, и что? Каким образом это затронуло жителей Львова, Киева, Полтавы или Жмеренки? Ответ очевиден, не так ли?

Да очевиден тут ответ...только пока еще не время

- его увидеть всем украинцам...

 

Т.е. пока - время цветочков...ягодки - будут оптом...

[Che Kryz]

Пол Крейг Робертс написал на своем сайте, что для разрешения украинского кризиса Москве необходимо включить Донбасс в состав России до того, как Белый дом объявит Киев своим военным союзником. До сих пор президент России Владимир Путин не вмешивался в конфликт, не поддаваясь на провокации Вашингтона, отметил эксперт.Москве и Европе необходимо взглянуть на то, что таится за американской пропагандой, и увидеть, что реальность намного хуже, чем им представляется, пишет Робертс. Так, заявления командующего НАТО в Европе генерала Бридлава и законопроект сената США 2277, очевидно указывают на то, что Белый дом готовится к войне против России.

 

Европа сомневается в принятии Украины в НАТО, на котором настаивает Вашингтон. По мнению Робертса, в Евросоюзе понимают, что если действия США и их киевских ставленников приведут к войне с Россией, то европейцы пострадают первыми. И Белый дом уже устал от несогласованности своих европейских вассалов, пишет Робертс.

 

– Именно это сейчас и планирует сделать Вашингтон, – утверждает публицист. – В случае если сенат США примет законопроект 2277, также известный как "Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014", то Вашингтон сможет предоставить Украине союзнический статус, даже не принимая ее в Североатлантический альянс.

 

Таким образом американские власти получат возможность направить войска на Украину, тем самым вынудив других членов организации вступить в войну с Россией, прогнозирует Крейг Робертс. Он обращает внимание на то, как быстро Вашингтон обострил организованный им украинский кризис, ссылаясь на "российскую агрессию", свидетельств которой никто никогда не видел.

 

На примере Ирака, Ливии и Сирии Белый дом понял, что он может действовать с позиции "откровенной лжи". Практически никто из основных мировых держав не заявил, что Вашингтон несёт ответственность за свой неприкрытый обман и военные преступления. В ООН приняли очевидные ложные обвинения Колина Пауэлла в адрес Ирака о химическом оружии. Нет ничего удивительного, что теперь Вашингтон выбрал в качестве цели Россию.

 

– Если российское правительство надеется предотвратить войну с Вашингтоном, которая, вероятно, может стать последней войной на земле, то ему необходимо действовать сейчас, чтобы покончить с проблемой на Украине, приняв просьбу отделившихся регионов о воссоединении с Россией, – пишет публицист.

 

Как только законопроект 2277 будет принят американскими законодателями, Россия не сможет восстановить ситуацию без прямого военного столкновения с США, потому что Украина станет их союзником. По мнению Робертса, курс Владимира Путина в украинском кризисе был оправданным и ответственным, однако Европа подвела российского лидера.

 

Если Путин не воспользуется своей властью для решения созданной Вашингтоном украинской проблемы, то в ответ Белый дом натравит на Россию сотни некоммерческих организаций, которые попытаются обвинить президента в предательстве русского населения на юго-востоке Украины, пишет американский публицист. Если же Вашингтон преуспеет в задуманном, то Россия будет существовать только в качестве марионеточного государства США.

[Настя]

Huffpost Politics: Отпустите Восточную Украин

 

Украина и Запад должны позволить Донбассу федерализацию, считает американский репортер и бывший сотрудник известных изданий New York Times и Daily News Блейк Флитвуд

 

Восточная Украина ничего не значит. Это маленький, совершенно никому не нужный кусок земли. Предоставьте сепаратистам определенную независимость.

 

Россия уже потеряла большую часть Восточной Европы, а за последние полгода потеряла лояльность большей части Украины. Какие-то куски и осколки этой территории возле российской границы все еще сохраняют лояльность России. Предоставьте этим кусочкам земли статус децентрализованных территорий. Без сомнения, в течение нескольких последующих лет, они придут к переосмыслению мудрости своего решения.

К ужасу Владимира Путина, большая часть остальной Восточной Европы желает быть союзником Европейского Союза и Запада. В последние двадцать лет они видели, что страны Балтии, Польша и Восточная Германия процветают экономически, в то время как Украина находится в застое.

 

Оказание помощи центральному правительству Украины в подавлении мятежников не стоит того, чтобы в эту войну было втянуто мировое сообщество. Пророссийские повстанцы хотят быть свободными от украинского деспотизма; они не хотят, чтобы Киев назначал своих губернаторов и мэров; они не хотят платить налоги, не будучи надлежащим образом представленными в органах управления государством; и они хотят говорить на русском языке, на котором они говорили в течение многих десятилетий, хотя центральное правительство и пыталось недавно запретить его.

 

Разрядить кризисную ситуацию просто. Если мы пойдем на это, то решение будет созревать медленно. Это будет нечто наподобие автономии Квебека в Канаде или полуавтономных, населенных русскими, регионов в Грузии, Южной Осетии и Абхазии, в которых также живут граждане с российскими паспортами, но которые по-прежнему технически проживают в Грузии. Эта система работает достаточно хорошо.

 

Ведь нынешнее нескончаемое насилие в отношении мирных граждан Украины полностью приписывается правительству, сидящему в Киеве. По сообщениям Human Rights Watch, именно западные украинцы вторглись в восточные области страны, направляют туда войска, поднимают истребители, выпускают неуправляемые ракеты системы «Град» и отправляют бомбардировщики на выполнение заданий в небе над населенными районами и городами Восточной Украины, убивая ни в чем не повинных мирных граждан.

 

Украину поддерживает и поощряет своей политикой США и западные СМИ, что привело к ожесточению боев и к трагедии со сбитым пассажирским самолётом с 298 пассажирами на борту.

 

Парадоксально, но именно Путин и сепаратисты призывают к немедленному прекращению огня и началу переговоров. Центральное правительство Украины сопротивляется этому. Оно хочет раздавить мятежников и уже убило около 1200 мирных граждан. Об этом мало сообщали в западных СМИ, которые разжигали страсти на предмет вмешательства НАТО и возможной войны.

 

В последнее время, республиканцы и многие американские СМИ, в том числе The New York Times и Washington Post, били в барабаны войны и призывали к более активному участию США в конфликте. Казалось, что Америка впала в панику от мысли о повторении ошибок Невилла Чемберлена в преддверии Второй мировой войны и создания множества российских мини-Судет.

 

Если бряцание оружием продолжится, то всё может повернуться не так, как мы хотим. Долгосрочные последствия неизвестны и вызывают страх.

 

Украинские повстанцы хотят мира. Они хотят, чтобы их оставили в покое немедленно. Они хотят нового баланса сил и большую степень автономии. Они хотят иметь возможность говорить по-русски. Они хотят торговать с Россией, но при этом не хотят присоединяться к России.

 

Этот конфликт получил развитие, конечно, благодаря тому, что США помогли задумать и реализовать переворот против демократически избранного, хотя и коррумпированного, правительства после того, как бывший законно избранный президент отклонил торговое соглашение с ЕС и начал переговоры об экономическом союзе с Россией. США помогли западноукраинским проевропейским силам установить марионеточный режим с помощью выборов, которые были бойкотированы на большей территории страны.

 

Не сказать, чтобы Путин совсем не имел к этому отношения и не вмешивался, используя для этого российских солдат и оружие. Его угнетает и даже несколько приводит в отчаяние тот факт, что НАТО, военный альянс США, исторически направленный против России, неумолимо приближается к ее границам.

 

Запад и НАТО активно обхаживали и в итоге переманили на свою сторону 12 пророссийски настроенных стран и республик из состава бывшего Варшавского договора, которые ранее выступали в роли буфера на границах Советского Союза: Албанию, Болгарию, Хорватию, Чешскую Республику, Эстонию, Венгрию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию, Словакию и Словению. У России есть своя собственная версия доктрины Монро, и она не собирается отказываться от своей гегемонии над оставшимися соседними русскоговорящими этническими группами.

 

Конечно, США не потерпит наличия недружественно настроенной страны на своих границах. Вспомните, что произошло на Кубе, после того, как она заключила союз с Советским Союзом.

 

ЦРУ много раз пыталось отравить Фиделя Кастро, оказало поддержку вторжению на Кубу и ввело 56-летний бойкот для того, чтобы дестабилизировать обстановку в стране. Шпионы и платные агенты ЦРУ стимулировали и финансировали терроризм, устраивали взрывы, наводнения и даже прибегали к воздействию на облака, чтобы дестабилизировать сельское хозяйство страны.

 

Крушение рейса MH17 было трагедией. Никто не думает, что это было чем-либо другим кроме страшной ошибки. Очень жаль, что США пытаются использовать эту трагедию и смерть в политических целях, которые могут привести к эскалации насилия и новым жертвам среди гражданского населения.

 

В 1988 году, когда ВМС США сбили пассажирский авиалайнер рейсом 655, летевший над зоной военных действий, убив при этом 290 невинных людей, только Иран пытался политизировать ситуацию.

 

Сначала американские официальные лица всячески лгали, пытаясь скрыть действительные события. В правительственном заявлении, выпущенном через два месяца после этой катастрофы, вина была возложена на пилота пассажирского самолета. Но США так и не извинились за это злодеяние, а капитан корабля The Vincennes, с которого были запущены ракеты, получил орден «Легион почета».

 

Спустя восемь лет после того, как в Международный суд был подан иск, правительство США предоставило компенсации семьям погибших и даже выразило «глубокое сожаление», но не принесло извинений за случившееся.

 

В октябре 2001 года украинские военные во время учений выпустили ракету по самолету «Сибирских авиалиний», летевшему рейсом 1812 из Тель-Авива с израильской молодежью на борту. Погибли все 78 пассажиров.

 

Украина сначала отрицала свою вину, но потом признала свою ошибку и наложила запрет на испытания систем «Бук», «С-300» и аналогичных ракетных систем в течение семи лет после этого инцидента.

 

Если Путин знает, кто несет ответственность за сбитый самолет, он должен немедленно это сказать, но пока он действует, как и большинство руководителей других стран, которые сбивали гражданские самолеты по ошибке. Это случалось и раньше.

 

Но правительство и средства массовой информации США пытаются использовать эту не вполне понятную, но очевидную трагедию и бессмысленные смерти в своекорыстных политических целях, пользуясь ими в качестве предлога для того, чтобы потребовать усиления экономических санкций против России.

 

Большинство европейцев видят авиакатастрофу именно как трагедию. И они не спешат с ужесточением санкций.

 

Ключевой вопрос сейчас в том, насколько важен региональный кризис в Украине — гражданская война — для геополитических интересов США?

 

Ответ: не очень. Следует внимательно посмотреть на то, что поставлено на карту с глобальной точки зрения. США и Запад нуждаются в сотрудничестве с Россией по ряду важных проблем, в том числе исламскому терроризму, ядерному разоружению, сдерживанию китайского экспансионизма и войны в Сирии.

 

Сегодня мир представляет собой опасную пороховую бочку. Учитывая достигнутые политические и экономические успехи ЕС и Запада в сфере российской сферы влияния, у России возникает ощущение, что ее медленно загоняют в клетку, и к тому же она чувствует себя униженной.

 

Путину это не нравится, и он пользуется поддержкой своего народа с 68% рейтинга популярности. Администрацию Барака Обамы поддерживают только 43 процента американцев.

 

«Долгосрочная цель [Запада] — хотя никто об этом и не говорит открыто — это политические изменения в России, смена режима, если хотите», — говорит Фёдор Лукьянов, руководитель консультативной группы Кремля по внешней политике.

 

«Ожидать, что Путин отступит, или что его ближайшие друзья убедят его изменить тактику, или что «олигархи» окажут давление на Кремль и заставят отступить, выдаёт непонимание серьёзности ситуации», — написал в понедельник Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги.

 

Это уже не борьба за Украину, а битва за Россию. Это опасный путь. Действительно ли мы хотим, чтобы Обама сделал все наши геополитические ставки на то, что по существу является региональным конфликтом? Каким образом это может помочь или принести выгоду американскому народу?

[Настя]

Stern: Обвинения в адрес Путина больше похожи на военную пропаганду

Необоснованные обвинения в адрес России могут способствовать военной эскалации ситуации на Украине, пишет немецкое издание

В украинском конфликте Запад выбрал себе в качестве объекта для нападок Владимира Путина. Российского президента обвиняют в проведении неоимпериалистической политики. Но на самом деле политика Путина является как раз умеренной.

 

Из-за якобы непреднамеренно сбитого малазийского авиалайнера кризис на Украине обостряется. В России средства массовой информации говорят о том, что ответственность за сбитый самолёт, естественно, должно нести правительство Украины, тогда как в Германии и в Соединённых Штатах в качестве причины крушения самолёта называют «неоимпериалистическую политику» Владимира Путина. Вероятно, будет установлено, что именно пророссийские сепаратисты должны нести ответственность за сбитый малазийский авиалайнер.

 

Запад реагирует на эту катастрофу усилением санкций против России, а украинское правительство расширяет использование вооружённых сил против сепаратистов. Как и в случае войны в Ираке, которую вёл тогдашний президент Джордж Буш младший, немецкие средства массовой информации оказывают весьма мало сопротивления процессу идеологизации Западом внешней политики. Тот факт, что подобная идеологизация проводится и Россией — явно с определённым успехом — также никого не удивляет. Однако от развитой демократии ожидаешь чего-то другого, а именно — некоторой критической дистанции по отношению к управляемым НАТО и ЦРУ потокам информации.

 

В сравнении с Китаем путинская политическая практика является умеренной

 

Различные средства массовой информации обвиняют Россию в проведении неоимпериалистической политики. Несомненно, есть основания говорить о том, что президентский режим Путина и демократия в России все больше приобретают автократические черты, однако в сравнении с китайским режимом политическая практика Путина является относительно умеренной.

 

В сравнении с практикой феодального режима саудитов Россия могла бы сойти за настоящий оплот прав человека, в любом случае там неверных жён камнями не забивают, Россия не финансирует никаких исламистских террористов, и там даже проводятся парламентские и президентские выборы с участием конкурирующий партий.

 

Однако Саудовская Аравия является ближайшим союзником Соединённых Штатов на Ближнем Востоке, и Соединённые Штаты в экономическом плане и, прежде всего, в области фискальной политики в значительной мере зависят от Китая для того, чтобы здесь могли применяться одинаковые подходы. С другой стороны, американским правым нужно иметь вызывающего страх противника для того, чтобы оправдывать огромные расходы на оборону, а также на содержание правоохранительного аппарата.

 

Центральное и постоянно повторяющееся с некоторыми вариациями обвинение состоит в том, что Россия якобы проводит «неоимпериалистическую» политику. Империалистическая политика направлена на то, чтобы создать империю, то есть расширить контроль над территорией и народами.

 

Англия в 19-м веке проводила империалистическую политику и создала империю, которая, однако, через несколько десятилетий распалась, — прежде всего, из-за протестного движения в Индии.

 

Политика Советского Союза, несомненно, имела империалистические черты. Он использовал крушение в результате Второй мировой войны национал-социалистического режима для создания государств-сателлитов, включая Германию (ГДР), и все они находились у него в подчинении. Протесты в Германии, Венгрии и в Чехословакии были жестоко подавлены. Только с появлением «Солидарности» в Польше, а ещё раньше политики разрядки при Вилли Брандте и процесса ОБСЕ, эта форма империализма оказалась под давлением, которое отсталый советский режим с его слабеющим экономическим базисом через десять лет уже не смог выдержать. Если сравнить область влияния бывшего Советского Союза с территорией нынешней России, то несложно увидеть результат значительного сокращения.

 

Россия с точки зрения протяжённости территории все ещё остаётся гигантской страной, однако Российскую Федерацию, если учитывать количество населения, экономическую и военную силу, уже нельзя сравнивать с советской империей. На дальневосточной границе России поднимается вторая сверхдержава — Китай, обладающий огромным экономическим потенциалом и проводящий в настоящее время более наступательную внешнюю политику, чем несколько десятилетий назад. На юге России растёт угроза исламистского терроризма и волнений.

 

Евросоюз обещает кандидатам на вступление экономический рост

 

Европейский Союз — уникальное объединение государств с собственным законодательством и собственным правительством, хотя и в слабой форме Еврокомиссии, а также с собственным парламентом и выборами в него — с момента развала Советского Союза, наоборот, значительно расширился. Количество членов Евросоюза почти удвоилось, по экономической мощи ему нет равных в мире, и он пока опережает Соединённые Штаты и ещё больше Китай, тогда как сфера его влияния выходит далеко на пределы границ его членов.

 

На этом фоне нужно набраться достаточного количества наглости для того, чтобы говорить о неоимпериализме применительно к России. Соединённые Штаты в течение нескольких десятилетий оставались единственной мировой державой, и они действительно проводили империалистическую политику.

 

Они претендовали на то, чтобы самим решать, какой режим следует считать легитимным, а какой нет, какое правительство нужно свергнуть, как это было в Ираке или в Ливии, а какое, напротив, поддержать, как в случае Саудовской Аравии и Афганистана.

 

Однако проявились болезненно воспринимающиеся границы военной власти, прежде всего, границы гражданского влияния, что было особенно заметно в Ираке, а также в Ливии после Муаммара Каддафи и в Египте после Хосни Мубарака. В результате стало ясно, что эта фаза американского империализма при Обаме будет, судя по всему, завершаться.

 

Евросоюз, если посмотреть на «расширение его территории», можно считать ещё более «империалистическим», чем Соединённые Штаты. Однако он реализует стратегию расширения в более мягкой и более умеренной форме: не с помощью угрозы применения силы, как это делают Соединённые Штаты, и не с помощью санкций в отношении России, богатой сырьевыми ресурсами и обладающей влиянием на региональном уровне.

 

Евросоюзу достаточно использовать в качестве приманки экономическое процветание для того, чтобы расширить зону своего влияния. Тем временем в рамках Евросоюза, кажется, выработался определённый автоматизм, когда с помощью соглашений об ассоциации страны встают на тот путь, в конце которого их ожидает полноправное членство. Этот процесс осуществляется с заметной долей внешнеполитической наивности.

 

В случае с Украиной эта стратегия пока что потерпела поражение. В данном случае на путь вступления в Евросоюз и НАТО должна была вступить страна, на территории которой после распада Советского Союза на основании договора базировался Черноморский флот России. В экономику Евросоюза должна была интегрироваться страна, которая для этого ещё совсем не созрела, страна, в которой ВВП на душу населения составляет незначительную часть от средних показателей внутри Евросоюза и лишь половину от российских.

 

Это страна, в которой правят олигархи, независимо от того, какая из двух группировок побеждает — проевропейская или пророссийская. Создаётся впечатление, что стратегия расширения Евросоюза на восток также преследует цель, связанную с тем, чтобы лишить Россию её последней оставшейся экономической зоны влияния. В любом случае, очевидно, что предложение Путина о создании зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока даже не обсуждалось, тогда как заманчивые предложения в адрес Украины и других стран этого региона только увеличивались.

 

Теперь речь идёт о расширении Трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP), после чего России будет навсегда закрыт привилегированный доступ на европейское экономическое пространство. Но, может быть, комментаторам не хватает воображения в области внешней политики, и они не могут поставить себя на место российского правительства, под чьим бы руководством оно не находилось? На востоке протяжённая граница с Китаем, второй по значению и все более агрессивно действующей сверхдержавой, на юге наблюдаются процессы эрозии из-за распространяющегося исламизма, на западе происходит отрыв от «буферных государств» Восточной Европы.

 

Если комментаторам не хватает воображения в области внешней политики, то его, наверное, должно, все же, хватить для того, чтобы представить себе обратную ситуацию для Соединённых Штатов. Мы знаем, как реагировали США, когда потеряли на юге зоны влияния, когда рухнули поддерживавшиеся ЦРУ режимы в Южной Америке и были избраны, как в Чили, социалистические правительства, или была установлена, как на Кубе, коммунистическая диктатура.

 

Можно перенести эту ситуацию на сегодняшний день: представим себе, что Канада и Мексика заключили соглашение об ассоциации с Российской Федерацией, а также — вспомним о давно существующем предложении Соединённых Штатов в адрес Украины относительно членства в НАТО — о вступлении в руководимой русскими военный союз. Кто-нибудь верит в то, что Соединённые Штаты могут допустить нечто подобное?

 

Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду

 

И когда в южной части Канады проамериканское сепаратистское движение выступит против вхождения Канады в руководимый русскими Северополярный союз, Соединённые Штаты в таком случае, конечно, не упустят свой шанс — они попытаются отговорить Канаду и оказать ей поддержку. Я предполагаю даже, что в аналогичном случае в перевёрнутом варианте будет существовать угроза превентивной военной интервенция со стороны Соединённых Штатов. По крайней мере, американские правые, которые при обострении ситуации одержат победу на выборах, не допустят образование второй Кубы непосредственно на американской границе.

 

Когда Буш начал свою противоречившую международному праву вторую войну против Ирака, Россия не ввела никаких санкций против участвовавших в ней государств, среди которых находились также некоторые европейские страны. Кроме того, Россия практически никак не отреагировала на военную интервенцию в Афганистане, в Ливии, на вооружение военного крыла настроенной против Асада оппозиции в Сирии, она не ввела санкции и не предприняла ответную интервенцию — вероятно, не по причине каких-то принципов, а из-за своей слабости.

 

Обвинение в неоимпериализме больше похоже на военную пропаганду, и оно может способствовать военной эскалации ситуации на Украине. Подобное обвинение представляет собой наглядный пример двойных стандартов и разной оценки аналогичных случаев.

 

Нам не следует больше к нему прибегать — хотя бы потому, чтобы опрометчивым образом не способствовать эскалации кризиса на Украине. К чему может привести подобная — пусть даже непреднамеренная — эскалация, показывает предыстория Первой мировой войны.