Carbofos Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Вспомним историю Отечественной... В Белоруссии не встречали нацистов с цветами, как в Галичине... Но и партизанить - сразу не стали... Было несколько групп т.н. Подпольных обкомов... и небольшие заброшенные группы диверсантов НКВД... Солдаты-окруженцы - тоже не активничали... Потом передовые войска ушли и пришли тыловики, жандармерия и полицаи...которые начали устанавливать новую власть... применяя всю допустимую и недопустимую жестокость... Начали под чистую забирать пищевые припасы...угонять молодеж на работу в Германию... Вот тут-то народ понял - если не сопротивляться - не выжить... К тому времени в Москве организовали Штаб Партизанского Движения... И к лету 1942 - пошла серьезная партизанская война... Ситуация в Новороссии - в чем-то схожа...т.е. много людей - в стороне от борьбы...и надеются просто отсидеться... Но если киевские нацисты продолжат свою политику геноцида - ситуация может коренным образом поменяться...и не только в Донбассе... Весь народ Украины - попав в экономические тиски - вполне может осознать - ЧТО натворил...и сметет хунту - на раз... Потому как бежать было некуда... Советская власть, мягко говоря, не поддерживала бегство... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Кто-нить мне может объяснить, что Кургинян там делает в Донецке?Кто ж те правду скажет да не под пыткой... Думается - приехал налаживать контакты между русскими олигархами и Ахметовым... Ну и попытаться - оттолкать от власти - неугодных... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 В Новороссии - около 7 млн населения... Все еще не выехали... Смотри. Есть 3 варианта: - сдаться и жить под нацистами... - подняться и победить нацизм... - оставить Новороссию - и переехать в Россию - со всеми вытекающими... Судя по интервью, взятых у прибывших, большинство рассматривает последний вариант. Потому что: - возвращаться некуда - с Украиной ничего общего иметь не хотят. Если уже не осталось НИЧЕГО, то ес-но легче начать жить в РФ, т.к. есть программа для беженцев и нет войны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 В Новороссии - около 7 млн населения... Все еще не выехали... Естественно... Не везде ещё населённые пункты стёрты с лица земли... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Потому как бежать было некуда... Советская власть, мягко говоря, не поддерживала бегство...Нет, Сереж... Бежали - все, кто мог...не мешала власть, т.к. не сильно в тот момент могла помешать... Кто-то - не мог бежать...типа - дети....старики - не бросишь... А кто-то - не успел...уж слишком быстро немцы наступали... 28 июня...через 6 дней после начала войны немцы взяли Минск... 11 июля - взяли Витебск... 26 июля - Могилев... 19 августа - взяли Гомель... Конечно...Потльшу и Францию - немцы захватили еще быстрее... Но сути - это не меняет... Многие - просто не успели удрать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Carbofos Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Нет, Сереж... Бежали - все, кто мог...не мешала власть, т.к. не сильно в тот момент могла помешать... Кто-то - не мог бежать...типа - дети....старики - не бросишь... А кто-то - не успел...уж слишком быстро немцы наступали... 28 июня...через 6 дней после начала войны гемцы взяли Минск... 11 июля - взяли Витебск... 26 июля - Могилев... 19 августа - взяли Гомель... Конечно...Потльшу и Францию - немцы захватили еще быстрее... Но сути - это не меняет... Многие - просто не успели удрать... А у нас ещё есть возможность.Ну сам посмотри трезвым взглядом, разве есть смысл идти на верную смерть, если можно укрыться в России? Одно дело идти на массовую драку, на митинги, на это народ способен... Но идти и пузом закрывать миномёты - это чистой воды фанатизм... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 А у нас ещё есть возможность. Ну сам посмотри трезвым взглядом, разве есть смысл идти на верную смерть, если можно укрыться в России? Одно дело идти на массовую драку, на митинги, на это народ способен... Но идти и пузом закрывать миномёты - это чистой воды фанатизм... Сереж. Тут нельзя кого-то осуждать или одобрять... или за кого-то принимать решения... Но ведь, собственно, ИМЕННО этого - нацисты и добиваются... Что-бы русские с Украины ушли в Россию... В Отечественную - беларусы...украинцы с Севера Украины... русские из Брянской, Смоленской и др. областей...кто не смог уйти из под оккупации - могли уйти в леса... А там болота такие - что немцы на своей хваленой технике - просто не смогли проехать... Не знаю - слышал ли ты - про Рудобельскую Республику... Это большая часть Октябрского района Гомельской области... Ее немцы не смогли захватить ни в 1-ю Мировую...ни в Отечественную... Так там и висел с лета 41 по лето 44 - флаг БССР... Т.е. - куда спрятаться - было... Но если бы все наши пращуры спрятались и не стали бы воевать ни в армии...ни в партизанах - то что было бы с нами сейчас? Например...в белорусском партизанском движении - участвовало до 400 тыс. чел. Не буду продолжать...хотя мыслей - полно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Но ведь, собственно, ИМЕННО этого - нацисты и добиваются... Что-бы русские с Украины ушли в Россию... Ну какие нацисты...? Зачистка для добычи сланцевого газа... А "нацисты" - марионетки для кукловодов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Ну какие нацисты...? Зачистка для добычи сланцевого газа... А "нацисты" - марионетки для кукловодов. Учи, Настен, историю... Рузвельт, Черчиль и Даладье - тоже считали - что заставят Гитлера делать - то что им надо... До поры до времени - он прикидывался послушной овечкой.... Рассказывать - что было дальше??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Путин восстал против авантюриста Обамы? Экс-посол США в России Майкл Макфол заявил на днях, что украинский кризис — результат действий Путина. По мнению Макфола, идёт «новая холодная война», причём сейчас наблюдается «самый мощный момент конфронтации со времён Горбачёва». Бывший американский посол уверен, что два события укрепили Путина во мнении, что США настроены против него. Первое событие — протесты против Путина в начале 2012 года, в организации которых Кремль обвинил этого самого Макфола. Второе событие — бегство Януковича с Украины. Путин, решивший, что американцы снова его одурачили, будто бы сказал: «Всё, мне наплевать на то, что вы обо мне думаете». В статье «Почему Путин восстал против США» («The Atlantic»; источник перевода — «ИноСМИ») Дэвид Грэм, старший помощник главного редактора, приводит некоторые любопытные высказывания мистера Макфола. Бывший посол в России считает, что украинский кризис является прямым результатом действий Путина. Макфол выступил на аспенском «фестивале идей», который проводил «The Atlantic» и Аспенский институт. «Это новая холодная война? Определённые сходства налицо. Это самый мощный момент конфронтации со времён Горбачёва», — сказал Макфол. И добавил: «Это глубоко трагический момент. Это заставляет меня думать о том — и я знаю, что и президент об этом думает, — что, может быть, мы проявляли наивность, полагая, будто с Россией возможны иные отношения». Экс-посол замечает, что, соверши Россия переход к демократии и рынку быстрее, как это сделала, скажем, Польша, то ситуация могла бы выглядеть иначе. Так что же — СССР, империя, откат в прошлое? Нет. «Я не думаю, что Путин сидит и по-детски мечтает о возврате российской империи», — говорит Макфол. «Событиями двадцатилетней давности нельзя объяснить происходящее сегодня, если два года тому назад мы сотрудничали», — отмечает бывший посол. Далее мистер Макфол выделяет два важнейших события, укрепивших Путина во мнении, что США настроены непримиримо против него и даже «полны решимости изгнать его из власти». Первое событие — протесты против Путина в начале 2012 года. В их организации Кремль, как известно, обвинил Макфола. Однако сам Макфол не хочет сказать, что всё началось именно с тех дней. «Но это был не конец истории, потому что Путин великий прагматик, способный делить явления на разные категории, — сказал Макфол. — Он скажет: «Я понимаю, что вы пытаетесь свергнуть режимы в Сирии, в Иране и у нас», но всё равно будет работать над заключением коммерческих сделок или сотрудничать с Америкой в вопросе химического оружия». Второе событие произошло нынешней зимой. Американское правительство принимало участие в украинском кризисе, пытаясь посредничать в передаче власти, как вдруг Янукович внезапно бежал из страны. «Путин подумал, что американцы в очередной раз его одурачили. Тогда он сказал: «Всё, мне наплевать на то, что вы обо мне думаете». Это, по мнению Макфола, говорит о том, что Путин занял структуралистскую позицию. Он поверил в то, что американская стратегия поставила целью ослаблять его на каждом шагу и отказался от любых попыток считаться с Обамой как с действующей силой в политике. Такое решение Макфол считает чисто эмоциональным. «Мы имеем обыкновение объяснять действия личностей и государств, исходя из рациональных объяснений и логики, а мой опыт работы в правительстве подсказывает… что у этих людей есть эмоции, есть свои взгляды на мир, и что разные люди на этих должностях ведут себя по-разному. Хорошая новость состоит в том, что нет никакой большой стратегии, в рамках которой они сначала захватывают Крым, затем восточную Украину, затем Молдавию, а после этого часть Эстонии. Это реакция на крах власти в Киеве». Но есть и плохая новость: «Плохая новость состоит в том, что, на мой взгляд, Путин сейчас укрепился в своей точке зрения. Это будет долгая, очень долгая конфронтационная борьба с Россией, и продлиться она может как минимум до тех пор, пока Путин не покинет пост лидера». Журналист Эрик Зюссе (OpEdNews.com, источник перевода — Mixednews.ru) полагает, что сегодня Америка проигрывает войну на Украине. По мнению политического аналитика, «устроенный Обамой переворот на Украине» вызвал «ответную реакцию», и она «обойдётся США гораздо дороже», чем представлялось ранее. Украинская авантюра Обамы уничтожит его репутацию в США, полагает автор. Его авторитет уже упал в странах, где прессу контролируют местные элиты, чья позиция не всегда совпадает с американской. В нынешнем украинском правительстве нарастают разногласия, в том числе между Коломойским и Порошенко. Киевский режим выдыхается. Кроме того, украинское правительство — «самое ультраправое в мире». По мнению журналиста, его состав «определила агент Обамы Виктория Нуланд». Супруг Виктории, Роберт Каган, — сооснователь «Проекта за новый американский век». Этот человек выступал сторонником американского вторжения в Ирак. Каган — член Совета по международным отношениям в Брюсселе и редактор «The New Republic». За П. Порошенко на выборах проголосовали только жители северо-западных областей Украины. Журналист указывает, что 9 мая премьер Яценюк начал этнические чистки на Юго-востоке, и у тех, кто голосовал ранее за Януковича, было всего два варианта: бежать в Россию или погибнуть. Эта операция позволила киевскому правительству сохранить ультраправый уклон и при этом быть «демократически избранным». Американский журналист Джордж Элайсон писал, что Коломойский недавно отказался повиноваться приказам Порошенко и даже счёл предложение «плана мирного урегулирования» признаком слабости. Эрик Зюссе считает, что Коломойский — ставленник Вашингтона, и за «это чудовище» ответственны Обама и Нуланд. Наконец, прогрессист Пол Крейг Робертс рассказал о трещинах, появляющихся между Арсеном Аваковым и Дмитрием Ярошем. Что до Путина, то его публичные высказывания звучат «настолько примирительно», что Бараку Обаме «чрезвычайно сложно» и дальше «демонизировать» образ российского лидера, считает Зюссе. «Возможно, мир становится свидетелем тому, как Обама выбрасывает себя на свалку истории. Республиканцам положено презирать его за то, что он «демократ». В свою очередь, демократам надо быть глупцами, чтобы думать, что Обама и в самом деле один из них. Это отменный подарок республиканцам (которые наградили Америку таким ничтожеством, как Джордж Буш-младший). Ведь при таком президенте, как Обама, нация может и в самом деле затосковать даже по временам его предшественника». Тот же Зюссе в статье для washingtonsblog.com (источник перевода — Mixednews.ru) пишет, что «компания Порошенко — Коломойский — Обама не только не преуспела, а фактически проигрывает войну». По его мнению, жители Юго-востока организовали «эффективное партизанское сопротивление». Ранее Украина лишилась Крыма: подавляющее большинство населения там высказалось за воссоединение с Россией. Обаме и его марионеткам, отмечает автор, осталось только не признавать того факта, что крымчане свободно проголосовали за возвращение в Россию… Опрос, проведённый американским институтом Гэллапа по всей Украине, показал, что Крым относится к США резко негативно (всего 2,8% дали благоприятную оценку), а вот Россию там любят (71,3%). С результатами референдума согласно 82,8% крымчан, против высказались всего 6,7%. Автор полагает, что Обама «снова лукавит», и его выдумки распространяются под видом правды послушными американскими СМИ. Что же может Москва противопоставить сегодня Вашингтону в «украинском кризисе»? На эту тему на днях рассуждал на сайте«Свободной прессы» Антон Мардасов. Он задался вопросом: а может ли Россия очертить «красную линию» для Америки и лично для Обамы? И что именно вынудит на это пойти? Миллионный поток беженцев с Донбасса или число убитых мирных жителей? Первый вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин дал ответ на эти вопросы. Эксперт полагает, что Соединённые Штаты сами загоняют себя в угол. Но России надо действовать решительно: красная-то линия уже пройдена. «Сейчас складывается этакий цугцванг, когда каждый шаг наших противников (не надо называть их партнёрами) делает позиции последних более слабыми. Россия, например, очень спокойно отнеслась ко всем этим, простите, идиотским санкциям, не закатила истерику, мол, а мы вам тоже что-нибудь сделаем. Это спокойствие повергло Запад в политический шок. Он уже и не знает, что делать. К тому же неверно, когда говорят, что РФ якобы проигрывает информационную войну. Ни одна наша контрпропаганда не сделала больше, чем сделали сами украинцы и американцы. США вообще показали себя во всей красе. Губернатор Ростовской области говорит, что границы его региона пересекли 186 тысяч человек. Это гуманитарная катастрофа, но Госдеп настаивает на том, что эти люди едут «отдохнуть к бабушкам». Ни один самый изощрённый пропагандист до такого не додумается». Кроме того, как далее отмечает аналитик, страны «старой Европы» начинают «кожей чувствовать», что их подставляют. Во времена югославского кризиса вырос курс американских компаний, а доллар обошёл евро. Сегодня ситуация разворачивается самым неблагоприятным образом опять же для Европы. Что до Совбеза ООН, то эта структура уверенно идёт по пути Лиги Наций. Штаты цепляются за своё превосходство и не хотят признавать многополярность мира, считает эксперт. Другой аналитик, представитель «Лаборатории Крыштановской» политолог Михаил Коростиков, полагает, что Россия не может диктовать США каких-либо условий. Вместе с тем она всё-таки могла бы действовать. «Стоит сказать, что экономическая и финансовая зависимость России от Соединённых Штатов куда больше, чем зависимость США от РФ. Однако Россия, наверное, могла бы, во-первых, полностью прекратить сотрудничество в космической сфере. Это вызвало бы большие проблемы для США в плане доставки грузов и космонавтов на орбиту, в запуске спутников, в исследованиях космоса. Во-вторых, мы могли бы, правда, неофициально, кулуарно, сказать, что поставим установки С-300 Ирану и другим странам, чтобы осложнить их и без того непростые взаимоотношения со Штатами». Политолог Семён Багдасаров сказал «Свободной прессе», что у России есть масса возможностей надавить на США: «США в этом году выводят основную часть своих войск из Афганистана. Вывод войск может быть осуществлен через несколько направлений: южное — из Пакистана через Хайберский перевал и на Карачи, но там вовсю орудуют боевики «Талибана», которые могут нанести серьёзный урон войскам; западное — через Среднюю Азию и на Турцию, но это очень сложный маршрут; северное — через Узбекистан, Казахстан и Россию в Прибалтику. Вот этот путь — наиболее приемлемый для американцев. У нас есть несколько соглашений на эту тему с США, скажем, о железнодорожном сообщении, которое было заключено вне ратификации и предусматривает поставки нелетальной помощи в закрытых контейнерах (а что там внутри, никто не знает) и об авиасообщении. Благодаря последнему в своё время Штаты полностью провели ротацию своих войск, причём аэронавигационное обслуживание американского транзита целиком и полностью легло на российский бюджет. К тому же наша транспортная авиация в интересах американцев используется для переброски необходимого снаряжения и даже для транспортировки грузов внутри Афганистана». И вот эти-то все соглашения эксперт считает возможным разорвать. Вдобавок российские авиакомпании могут получить запрет на полёты на «благо» США. В результате американцам «будет ой как тяжело». Итак, российские аналитики и эксперты предлагают массу вариантов того, как «обустроить» украинский кризис. Однако складывается впечатление, что пока на международной арене действует не «великий прагматик» Путин, а его «антипод» Обама. Введены два пакета санкций против России, и президент США грозит ввести третий — самый страшный, секторальный, который может ударить и по энергетической отрасли России. Замглавы МИД России Сергей Рябков на днях сказал, пишет «Газета.ру», что санкции против России власти США используют в качестве нового наступательного оружия. Об этом Рябков заявил в интервью «Коммерсанту». «Такое впечатление, что во властных структурах в Вашингтоне пришли к выводу, что иногда проще и дешевле применять санкции, чем осуществлять традиционную проекцию военной силы на кого-то. То есть мы имеем дело с новым наступательным видом оружия», — отметил товарищ Рябков. Чем же ответит Россия? По словам Рябкова, в гонку вооружений Россия втягиваться не будет: «Мы не будем этого делать. Но мы вынуждены искать противоядие. На наступательное оружие должно найтись оборонительное. Этим и будем заниматься». Таким образом, США делают, а Кремль «занимается». Нам бы очень хотелось, чтобы в конце концов оказался прав журналист Эрик Зюссе, считающий, что Обама проиграл на Украине, а Путин выиграл, и что скоро Обама даже выбросит «себя на свалку истории». Но пока никаких реальных предпосылок к этому нет. Скорее, есть обратные предпосылки: Обама, не менее эмоциональный, чем Путин, наверняка полагает Украину чем-то вроде поля для матча-реванша. На нём, на этом поле, он хочет отыграться за все свои геополитические провалы и даже за внутренние поражения — от неудачной «перезагрузки» до «выключения» правительства в прошлом году. Б. Х. О. очень не хочет войти в историю как самая «хромая утка» из всех американских «хромых уток». Обозревал и комментировал Олег Чувакин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Не знаю от какого числа статья, но на сегодняшний день беженцев 450 тыс... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Не знаю от какого числа статья, но на сегодняшний день беженцев 450 тыс...Статья вчерашняя.186 тыс в Ростовской области. 450 - наверно имеется в виду по всей России? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Статья вчерашняя. 186 тыс в Ростовской области. 450 - наверно имеется в виду по всей России? Да, по России. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Пожелания Украине ("Respekt", Чехия) Факт остается фактом: Россия без Киева в экономическом плане обойдется, а Киев без России — нет Мартин М. Шимечка (Martin M. Šimečka) 09/07/2014 Украинская армия отвоевывает территорию на востоке — пророссийских сепаратистов выдавили из Славянска. Кажется, что это победный марш. Но означает ли это, что Путин проигрывает? Я бы очень этого хотел, но, как известно, рассуждение, основанное на желании, бывает обманчивым. Американский мозговой центр Brooking Institute, который сложно подозревать в симпатии к России, недавно опубликовал анализ, выводы которого иронически адресуются тем, кто хочет только одного — поражения и наказания России. В таком случае, пишут авторы, следует желать только того, чтобы Украина осталась под полным контролем Москвы, потому что экономически это уничтожит Россию. Исследование института основывается на однозначных данных, которые мы часто не хотим замечать, потому что фактам предпочитаем теории и собственные пожелания. А факт заключается в том, что Россия сегодня финансово дотирует украинскую экономику как минимум 5 миллиардами долларов в год (но это может быть и сумма в 10 миллиардов), особенно через покупку некачественной продукции украинской промышленности. Это поездные составы, пути и военный арсенал. Россияне эту продукцию покупают, несмотря на то, что могут заменить ее своей собственной. Однако в последние месяцы эти закупки были остановлены по приказу Путина. Не существует расчетов, во сколько обойдется изменение украинской экономики, чтобы она перестала зависеть от России, но авторы Brooking Institute для примера приводят одну параллель: объединение Германии потребовало массивных инвестиций, чтобы оторвать бывшую ГДР от российских рынков. За 20 лет на это ушло почти 3 триллиона долларов. Если принять во внимание то, что украинцы зарабатывают, грубо говоря, десятую часто того, что получают немцы, вырывание Украины из зависимости от российской экономики будет стоить около 300 миллиардов долларов. Кто их даст? Брюссель? Вашингтон? Давайте не будем питать иллюзий. К сожалению, факт остается фактом: Россия без Киева в экономическом плане обойдется, а Киев без России — нет. Если, конечно, Запад не предложит эти 300 миллиардов. Но еще один факт состоит в том, что Россия не сможет экономически удержать Украину без огромных расходов, которые поставят российскую экономику на колени. Поэтому не в интересах Путина делать из Украины «Малороссию», как бы он ни хотел этого политически. Из этого следует, пишут авторы анализа, что, если наша главная цель не наказать Россию и нам важнее будущее Украины, нам придется согласиться с тем, что эта страна будет вынуждена еще очень долго жить в пространстве между Россией и Западом и зависеть от их договоренностей. Я бы очень хотел, чтобы это было не так и украинцы могли свободно решать, хотят ли они на Запад. А еще я бы очень хотел, что Россия была наказана за свою агрессивную политику. Но боюсь, что моим желания противоречат тому, что называется экономической реальностью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 9 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 9 июля 2014 Неужели дошло? Бесчинства киевских карателей британская газета сравнила с преступлениями нацистов 21:00 9.07.2014 , Алексей Заквасин Dailу Mail рассказала о результатах агрессии хунты на Юго-Востоке Западные СМИ развернули агрессивную пропаганду по возвеличиванию действий г-на Порошенко и украинских силовиков, подавляющих восстание на востоке страны. Иностранные журналисты не освещают новости о бомбежках городов, гибели мирного населения и потерях среди военных. Весь негатив, которым пестрят сводки с полей сражений, до западного читателя, привыкшего слушать только о торжестве демократии, не доходит. Оплот британского консерватизма газета Dailу Mail на днях сильно удивила, опубликовав статью, в которой чопорным англичанам рассказали об убийствах мирных жителей в Донбассе. Более того, авторы пошли еще дальше и сравнили происходящее в «Незалежной» с событиями на Восточном фронте в период Второй мировой войны. Текст статьи журналисты снабдили соответствующими иллюстрациями. Сначала можно увидеть фотографию сожженных домов и обескураженных людей, сделанную несколько недель назад, а потом – аналогичную картинку времен Второй мировой. Таким образом, читателю предоставили возможность воочию убедиться, есть ли разница между преступлениями киевских карателей и нацистских головорезов. Авторы статьи пишут: «Современные фотографии сильно напоминают картины разрушений, которые оставили после себя 70 лет назад гитлеровские войска». По их мнению, это тревожный знак и индикатор направления, в котором в дальнейшем может развиться конфликт. Журналисты сравнивают военную стратегию Киева с операцией «Барбаросса», которая была направлена на порабощение СССР. Они напоминают, что в 1941 году немецкие войска бомбили советские города и села с воздуха и земли, а потом направляли туда войска, чтобы подавить остатки сопротивления. Аналогичным образом действует сейчас и украинская армия: «Сегодня Украина продолжает массированный артиллерийский обстрел и воздушные атаки позиций повстанцев в Донецкой и Луганской областях». В ответ, как отмечается в публикации, ополченцы сбивают самолеты. В статье Dailу Mail даже проскальзывает критическое отношение к столь любимому Западом Порошенко. В частности, авторы сожалеют об отмене президентом Украины 10-дневного перемирия, которое он ранее сам же и анонсировал. Одновременно они приводят слова Путина, предупредившего своего коллегу о том, что язык ультиматума, на котором тот разговаривает, неприемлем. Как пишут журналисты, сразу после возобновления спецоперации украинские войска устроили беспрерывный пятичасовой обстрел Донецка. Люди в этом крупном промышленном городе сейчас напуганы и уже не понимают, кто с кем воюет, констатируется в статье. Кроме того, журналисты Dailу Mail «не постеснялись» даже привести данные о жертвах среди мирного населения на востоке Украины. Они указывают, что с момента начала так называемой антитеррористической операции от постоянных обстрелов погибли около 400 ни в чем не повинных людей. Остается только искренне пожелать западным СМИ публиковать побольше подобных материалов, которые предлагают читателям, живущим в «демократических» странах, хоть какую-то альтернативу антироссийской и проукраинской пропаганде. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/09/protivos...a-kievskikh-kar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 11 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 11 июля 2014 Андрей Савельев: «Кормить Украину за свой счет никто не собирается» 10:02 11.07.2014 , Андрей Савельев Доктор политических наук в интервью KM.RU анализирует перспективы украинской государственности СМИ передают неожиданные заявления Збигнева Бжезинского о том, какой должна стать позиция Запада в отношении Крыма. Влиятельный политолог предлагает отменить санкции в отношении Москвы, восстановить сотрудничество с Россией, дав гарантии неприсоединения Украины к блоку НАТО и Евросоюзу. И самое главное – Бжезинский считает, что Западу пора признать воссоединение Крыма с Россией. Доктор политических наук Андрей Савельев в эксклюзивном интервью порталу KM.RU анализирует заявления Бжезинского и оценивает перспективы украинской государственности в целом. Западная сторона начала политику умиротворения киевских реваншистов – Изменение позиции некоторых известных деятелей Запада (и это не только Бжезинский) связано с тем, что за кулисами продолжаются переговоры. По всей видимости, Запад уже выработал для себя трактовку статуса Крыма. Неслучайно Крым достался Российской Федерации без единого выстрела: я думаю, это тоже результат неафишируемых договоренностей, в том числе и с теми, кто сейчас заправляет в Киеве. Хотя они и делают вид, что якобы Крым захвачен силой, но на самом деле они его уступили без противодействия. Неслучайно шум по поводу так называемого аншлюса утих и Россия быстро решила предоставить Крыму налоговые льготы, организовать там игровую зону и начать ряд других инвестиционных проектов. То есть Москва действует по плану, и хотя он публично не объявлен, но согласован. Об этом можно судить, в частности, по словам Бжезинского, то есть западная сторона начала политику умиротворения киевских реваншистов. Россия как политический и экономический субъект сохраняется, а Украина – нет. Ее ресурсы брошены на то, чтобы создать Москве проблемы в Новороссии. Существует несколько сценариев развития событий. Первый: Москва сдает Новороссию. Но тогда там начнутся этнические чистки. Между прочим, аналитик, известный западный журналист Кьеза указывает на то, что планируется «освободить» эти территории от населения для того, чтобы организовать добычу сланцевого газа. Версия экстравагантная, но она может иметь под собой основания. Если Новороссия будет сдана, то Киев, конечно же, поставит вопрос о Крыме Второй вариант: Россия предпримет более серьезные действия в Новороссии. По всей видимости, такая поддержка оказывается, но все-таки с оглядкой на договоренности с Западом. Если Новороссия будет сдана, то Киев, конечно же, поставит вопрос о Крыме, и это будет тревожить Москву в течение многих десятилетий, по аналогии с требованиями Японии относительно Курильских островов. Со стороны Киева возможен транзитный шантаж Москвы, но понятно, что Крым бесповоротно остается в составе России. А есть и третий вариант. Предположим, Россия заявит, что и на Украине, и у нас живет один и тот же народ. Это позиция конструктивная и вызывает симпатии, особенно у тех, кто чувствует ностальгию по единому государству и неплохо знает историю. С моей точки зрения, Кремлю надо определяться не в отношениях с западными странами, а в своем подходе к Украине. Европейский союз будет сговорчив в связи с продолжающимся мировым экономическим кризисом. Украина в данной ситуации – это страна-банкрот, требующая огромных средств для реанимации экономики и государственного управления. Кормить Украину за свой счет никто не собирается. Единственный, кто может ее накормить, – это родной брат, русский народ. Вот идея: объявить о том, что у нас общая судьба и общие проблемы, а потом предложить Украине проект будущего, где достойно живут и великороссы, и малороссы, и те, кто считают себя украинцами. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/10/protivos...inu-za-svoi-sch Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 11 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 11 июля 2014 Да..объявить мы- братья и на этом основании кормить? Так уже было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 11 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 11 июля 2014 Зима приблизит войну к границам Польши «NewsBalt» перевёл на русский язык прогноз развития военных действий на Украине от известного польского историка и политика Анджея Запаловского. 11 07 2014 Информационно-аналитический портал «NewsBalt» перевёл на русский язык статью известного польского историка и политика Анджея Запаловского, опубликованную на ресурсе «Geopolityka.net». Эксперт прогнозирует развитие военных действий на Украине. Польские СМИ передают всё меньше информации о боях в Восточной Украине. Гораздо больше можно узнать о ситуации в Палестине или Ираке. Чем это вызвано? Прежде всего тем, что Польша стала стороной конфликта и, безусловно, поддерживает Киев, что привело к её исключению из процесса мирных переговоров по этому региону. Во-вторых, на Западе продолжает господствовать убеждение, что Польша поставила перед собой цель отомстить России за прошлые преступления. Однако в Польше не понимают, что, поддерживая нынешние киевские власти в их борьбе с сепаратистами, наша страна косвенно усиливает позиции крайних националистов на Украине, что в будущем может привести к многочисленным проблемам для Польши. Экономическая ситуация на Украине ухудшается драматическим образом, продолжающийся конфликт показывает, что украинские националисты – им принадлежит несколько министерских портфелей в правительстве – стремились не к тому, чтобы быстро его погасить, а хотели вызвать эмиграцию нескольких сотен тысяч беженцев – русских – в Россию. Это ещё одна форма депортации. Это они стреляли по безоружным мирным жителям и, в основном, они бомбили гражданские объекты. Следует задуматься, не наступит ли после окончания этой войны второй этап конфликта на Украине? Речь идёт о предсказываемой «Правым сектором» революции и создании государства только для украинцев. В распоряжении у экстремистов уже имеются тысячи единиц оружия, они преодолели психологический барьер, стреляя в людей, в массе своей они не смогут найти для себя работу в мирное время, их материальная ситуация будет очень сложной (в последние годы они жили на пособия за активное участие в националистической деятельности на Майдане и усмирении сепаратистски настроенных городов и деревень). Очередной проблемой является вопрос операции по взятию Луганска и Донецка украинскими войсками. Ясное дело, что там нельзя будет повторно применить тактику, которую использовали при взятии Краматорска и Славянска. Это были относительно небольшие города по сравнению с региональными столицами, и там можно было отключить воду и электричество (что было сделано летом, но не было сделано зимой для ликвидации Майдана без применения силы). Там можно было вести обстрел предместий, которые составляли главную линию обороны, поскольку отступление с этих позиций означало бы уже не оборону города, а почётную и бессмысленную смерть его защитников. Применение артиллерийского обстрела на такой густозаселённой территории означало бы уничтожение собственных граждан. Следует помнить, что эта война продолжается уже более трех месяцев, а погибло в ней по приблизительным подсчетам уже более тысячи человек. Так что применение в крупных городах тяжёлой техники, танков и вертолётов привело бы к исключительно тяжёлым потерям для украинской армии (пример Грозного времён Первой чеченской войны, где русские тоже понесли огромные потери в танках и бронетехнике, является серьёзным предостережением), а также к большим потерям среди гражданского населения. В таком случае Россия была бы вынуждена пойти на мирное вмешательство с целью защиты русскоязычного населения (в противном случае Путин потерял бы ту поддержку в обществе, которую он получил после занятия Крыма). Что сделает украинская армия? С одной стороны приближается середина июля и до начала зимы у неё имеется максимум три месяца на урегулирование ситуации в Восточной Украине. А как раз в октябре начнутся проблемы для Украины, когда ей придется покупать российский газ, поскольку к тому времени имеющиеся его запасы начнут подходить к концу. Также можно предположить, что в зимний период начнутся протесты, связанные с экономической ситуацией в стране. На финансовую поддержку со стороны Евросоюза, всё более погружённого в политический кризис, нет никаких перспектив. Так что с одной стороны или Киев решится на штурм городов, по сценарию времён Второй мировой войны, как это было, например, со взятием Вроцлава, или ему придётся применить большое число спецподразделений и добывать территорию квартал за кварталом. Вопрос только в том, хватит ли у него на это времени? Несомненно, что сепаратисты уже подготовили стратегию ответных ударов и актов мести на Западной Украине, откуда родом значительная часть добровольцев. Там можно будет ожидать типичные атаки на государственную инфраструктуру в форме терактов, что приблизит войну к границам Польши. Очередным элементом будет широкое применение нарушения транспортной инфраструктуры – мосты и дороги – на левобережье Днепра, на территориях, которые сепаратисты называют Новороссией, отдельные случаи этой тактики мы наблюдаем уже сейчас. Стоит ожидать также широкого применения точеных ударов, направленных на ликвидацию небольших воинских подразделений в тылу фронта. Возможен ли захват Донецка и Луганска? С военной точки зрения, да, но основной вопрос в том, может ли Россия себе это позволить? По моему мнению, без какой-либо формы почётного для сепаратистов соглашения, нет. Это была бы политическая катастрофа для правящей московской элиты. Целью многочисленных учений российской армии в последние месяцы было не только достижение эффекта демонстрации силы и попытка шантажировать Киев, но также отработка слаженности взаимодействия больших тактических соединений при проведении оперативных действий не на своей территории. Сначала украинцы опасались агрессии со стороны России и ограничивали свои действия против сепаратистов. Теперь же чувствуя политическую поддержку США и некоторых стран ЕС, они решили приступить к решительным действиям (дальнейшее сохранение ситуации, в которой около 15 тысяч сепаратистов дают успешный отпор армии страны с населением в сорок миллионов человек, было бы потерей репутации). Что сделает Москва? Думаю, что у неё нет окончательного решения, будет ли она воевать «только» за восточную и южную часть нынешней Украины, или же также и за центр страны. Согласно второму варианту, она должна подождать с интервенцией до тех пор, пока не поднимутся революционные и антиправительственные настроения в центральной части Украины, согласно первому – ей придётся вскоре использовать российскую армию для гуманитарной помощи жителям Донбасса, что может в свою очередь привести к многочисленным случаям дезертирства в украинской армии (не все захотят воевать со своими), и ускорить начало восстания в остальных регионах планируемой Новороссии. Так или иначе к концу лета ситуация будет приближаться к частичному финалу. Следует помнить, что в ней не будет окончательных победителей. Россия, так или иначе, потеряет влияние на часть украинского государства, а Киев, даже если ему удастся усмирить Донбасс, создаст себе новый Ольстер. Разница будет только в том, что проблема будет в десятки раз большей, чем в Ирландии, и она окажет влияние на всю страну. В «Армии Ольстера» было несколько сот боевиков, и Великобритания годами не могла справиться с этой проблемой, а на землях нынешней Восточной Украины проблема будет значительно более серьёзной с учётом многомиллионного русскоязычного меньшинства и постоянную поддержку для таких действий со стороны России. Для Польши после очередных дипломатических и экономических проигрышей в украинском вопросе, остаётся один вывод – Варшава должна перестать быть стороной конфликта и перейти на нейтральную позицию. Мы не в состоянии оказать существенное влияние на окончание этой войны, а с точки зрения интересов польского государства следует стремиться дипломатическими методами к федерализации Украины, чтобы она не распалась, так как в таком случае наступит дальнейшая дестабилизация ситуации к востоку от Польши. Об авторе. Анджей Запаловски, 47 лет. Бывший депутат сейма Польши. Глава филиала Польской исторической ассоциации в городе Пшемысль. Образование - исторический факультет педагогического университета в Кракове, факультет права университета в Жешуве. С 2003 года - доктор военных наук Национального университета обороны Польши. В 2009 году за выдающиеся достижения в демократических преобразованиях в Польше награжден рыцарским орденом Польского возрождения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 12 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 12 июля 2014 Бывшая Украина: клубок глобальных инициатив Михаил Делягин о роли мирового капитала в трагедии «незалежной» Украинская катастрофа знаменует начало новой Мировой войны (холодной или «горячей» — это уж как повезет) не потому, что, в отличие от прошлых разжигаемых США конфликтов, касается нас непосредственно и потому производит глубокое и страшное впечатление. Конечно, «гвоздь в моем сапоге кошмарней, чем фантазия у Гете», — но в данном случае речь не о традиционной интеллигентской мании величия. Мировая война началась потому, что на Украине столкнулись практически все существующие сейчас глобальные интересы, за исключением разве что политического ислама. Организаторы катастрофы, безусловно, США – и потому заслуживают описания их разнообразных (и частично противоречивых) интересов в первую очередь. Американская элита как целое, объединяющее глобальные капиталы и национально ориентированную бюрократию, взрывает Украину, чтобы отсечь Евросоюз от Китая. В условиях нехватки спроса, нарастающей по мере приближения к срыву в глобальную депрессию, доступ на рынки становится абсолютной и при этом всевозрастающей ценностью. Для захвата европейского рынка США выдвинули концепцию создания трансатлантической зоны свободной торговли, которой евробюрократия, подмявшая сохранившие адекватность старые национальные европейские элиты, в силу своей рабской (и не только интеллектуальной) зависимости от них не в силах противостоять. Одновременно с ними на европейский рынок нацелился Китай, для которого в силу неизлечимо экспортной ориентации его экономики завоевание новых рынков становится вопросом выживания. Морские транспортные пути подконтрольны американскому флоту. Несмотря на спуск на воду в следующем году двух авианосцев (что делает Китай второй океанской державой мира), США могут внезапно парализовать любые морские перевозки. Поэтому стратегически морские пути, как бы дешевы они ни были, на те рынки, где Китай будет конкурировать с США, могут быть для него лишь вспомогательными. Понимание этого породило концепцию «нового Шелкового пути» (в точном переводе «пояса») из Китая на рынки Европы (которая будет все более восприимчива к китайским товарам по мере разрушения своей экономики американской конкуренцией в рамках евроатлантической зоны свободной торговли) по континенту, вне досягаемости для США. Страны Восточной Европы, европейские лишь экономически, а политически контролируемые США, также не являются приемлемой для Китая транзитной зоной. Именно поэтому Китай добился от Януковича согласия на создание транспортного узла в Крыму (при нелепости этого проекта с сугубо транспортной точки зрения). В свою очередь, США и их бездумные европейские сателлиты «зажгли» Украину так спешно, именно чтобы сломать этот проект. Кстати, их истерическая реакция на воссоединение Крыма с Россией была вызвана в том числе и возможностью возрождения этого проекта (вероятно, теперь они потребуют от стран Черного моря транспортной блокады Крыма). Роль бывшей Украины в стратегии Китая очевидна из изложенного; с учетом того, что Крым без Новороссии – «чемодан без ручки», Китай объективно заинтересован в выделении как минимум Юга из охваченной гражданской войной территории в относительно стабильное и благополучное образование. Ведь без него глобальные транспортные коммуникации через Крым будут требовать чрезмерных усилий по своему поддержанию и в целом находиться в постоянной опасности. Однако интересы США на бывшей Украине этим не исчерпываются. Помимо отсечения Евросоюза от китайских товаров, зажженная территория Украины прекрасно может отсечь ее и от российского газа, вынудив приобретать дорогой американский сланцевый газ, экспорт которого начнется с 2016 года. Разумеется, этот экспорт не будет масштабным: в силу технологических особенностей наращивать добычу сланцевого газа можно лишь до определенного уровня, а приоритетом США является укрепление своей конкурентоспособности за счет поддержания дешевизны энергии на их внутреннем рынке. Кроме того, главной целью американского экспорта станет рынок Японии, где газ существенно дороже, чем в Европе. Однако эти соображения не учитывают бюрократической разобщенности американского госаппарата, различные фрагменты которого способны проявлять колоссальное рвение и выдающуюся эффективность для достижения частичных, локальных целей, даже совершенно ненужных с точки общей американской стратегии. Поэтому бывшую Украину могут уничтожать и просто «на всякий случай», чтобы при возникновении потребности пресечь российский газовый экспорт в Европу, какой бы низкой ни была вероятность ее возникновения, это можно было сделать в один день. Значительно более важным (но ведущим к тем же последствиям) фактором является то, что создание зоны свободной торговли с ней существенно укрепит экономику Евросоюза, который является не только политическим сателлитом, но и экономическим конкурентом США. Это заинтересовывает последних в том, чтобы к моменту получения европейцами свободного доступа на украинский рынок тот прекратил существование, а страна превратилась в руины. Разумеется, американский бизнес – от «Вестингауза» (замена которым российского топлива на украинских АЭС в случае успеха принесет 1 млрд. долл. дохода в год; только эта операция, даже без организации в районе Чернобыля общеевропейского хранилища отработанного ядерного топлива, с лихвой окупит все затраты США на организацию нацистского переворота), до вошедшего в капитал частных военных компаний гиганта по производству генно-модифицированной продукции «Монсанто», — заинтересован в захвате украинской экономики. Родственники руководителей США уже вошли в руководство компаний, нацелившихся на украинские нефть и газ; объектом американских интересов является также газотранспортная система. В этом интересы американского бизнеса соответствуют интересам бизнеса европейского, в первую очередь немецкого, нацелившегося на черноземы, электроэнергетику (кроме атомной), речные и морские порты (принадлежащие на Украине государству), химическую промышленность и угольный бизнес (особенно важный в условиях «угольного ренессанса» европейской энергетики). Однако контроль над ресурсами, в отличие от контроля над рынками, не заинтересовывает в сохранении нормальной жизни осваиваемой страны; примеры же бесперебойного функционирования экспортной инфраструктуры в условиях жесточайших внутренних конфликтов дает вся новейшая история Африки. Кроме того, реальный сектор всегда (по крайней мере, до срыва мира в глобальную депрессию с выжиганием наиболее спекулятивных рынков) качественно слабее финансового. Поэтому та часть реального сектора, которая заинтересована в сохранении нормальной жизни на территории бывшей Украины (так как электроэнергию и газ кто-то должен потреблять, а порты должны быть загружены не только экспортными грузами), будет проигрывать глобальному (в первую очередь американскому) финансовому сообществу, которому нужен на этой территории самоподдерживающийся хаос, желательно, распространяющийся на Россию. Способ этого распространения прост и блистательно выражен Псаки (которую на фоне Киссинджера считают дурой и которая на самом деле – на фоне Керри и Обамы – является мыслителем): «Я ничего не знаю, но виновата Россия». Причина столь разрушительной мотивации проста и действенна: именно благодаря ей мир, балансируя на грани глобальной депрессии с 2001 года, все еще не сорвался в нее. Фундамент глобальной финансовой системы – государственные облигации США. Чтобы наращивать американский долг, надо поддерживать спрос на них. Государства не могут скупать их по разным причинам: у Евросоюза нет денег, Китай хочет гарантий от обесценения доллара (в котором заключается весь смысл системы), а возможностей Японии, даже после преодоления последствий Фукусимы, недостаточно для нужд американской экономики. Значит, в американские ценные бумаги надо загнать глобальный спекулятивный капитал – благо его масштабы растут (в том числе потому, что крупные экономики, противодействуя угрозе депрессии, замещают сжимающийся коммерческий спрос растущим государственным, и эта «накачка», неминуемо не полностью контролируемая, питает глобальный бизнес). Для этого его надо смертельно испугать, наращивая масштабы хаоса, погружая в него все новые территории и создав США как организатору этого хаоса репутацию единственной «тихой гавани» мира. Вся политика США, начиная с уничтожения Югославии, была подчинена этой цели. К настоящему времени она выработала свой ресурс: от наращивания долга требуется переходить к его списанию, от расширения зоны хаоса – к полномасштабной катастрофе. Если вслед за Украиной удастся «зажечь» и Россию, эта задача будет решена за наш счет; однако, поскольку это пока не получается, наиболее вероятным путем следует считать мобилизацию политического суннитского ислама (еще в Каирском университете провозглашенного Обамой, по сути, инструментом американской политики) на уничтожение Израиля и последующее его натравливание на Иран. Слабейшим звеном отжившей, государственной организации исламского мира является Саудовская Аравия: смерть (формально от старости) ее нынешних руководителей позволит при помощи драматических терактов (например, во время хаджа) уже этой осенью превратить ее в ядро качественно нового социума, способного при структурирующей роли саудовских военных стать «новыми кочевниками» и решать серьезные региональные задачи. Таким образом, глобальный бизнес и США как государство заинтересованы в хаотизации Украины. Часть европейского (в основном немецкого) бизнеса, желающего захватить производительные активы, ориентированные в том числе на ее внутренние нужды, и потому нуждающиеся в стабилизации, слаба и не способна серьезно скорректировать даже внутреннюю политику своих стран. Китай не имеет ни возможностей, ни желания реализовывать свои интересы на бывшей Украине, полагая, что России придется реализовать обязательства Януковича по созданию крымского транспортного узла и взять на себя всю полноту обязательств по обеспечению его безопасности. В этой ситуации единственным реальным источником нормализации жизни на Украине может быть Россия, – но ее государство не только не имеет своих глобальных целей и не сознает своих потенциальных возможностей, но и не является чем-то целостным. Огромную роль продолжают играть «пятая колонна» либерального клана, ориентированного на обслуживание интересов глобального бизнеса против интересов России, и «офшорная аристократия», готовая, подобно Януковичу, на любые уступки ради сохранения своих европейских и американских активов. Строго говоря, после воссоединения с Крымом российское государство не демонстрировало внятных признаков служения интересам России и ее народа. Робкие патриотические предположения о разложении украинской армии не оправдываются: вооруженные силы сколачиваются ударным финансированием, террором и интеграцией в них идейных нацистов. Только численность боевиков «Правого сектора» выросла по завершении нацистского переворота уже на порядок. Разрушение экономики сделает службы карателям единственным способом прокормиться, что дополнительно укрепит военную компоненту нацистского режима. Ожидающие весеннего восстания Новороссии по социально-экономическим причинам не учитывают парализующего воздействия террора и пропагандистского зомбирования. Кроме того, ключевые регионы Новороссии входят в каганат Коломойского, а в раннефеодальном обществе не действуют привычные для современных аналитиков закономерности. Россия продолжает на Украине политику невмешательства, являющуюся по сути попустительством агрессору, терпя даже обстрелы своей территории и налеты на нее. Реальная помощь ополченцам Востока, насколько можно судить, носит частный и преимущественно гуманитарный характер; она позволяет лишь надеяться на их выживание, но не дает возможности планировать необходимый для стабилизации Украины и запирания нацистской чумы в «великой Украине от Львова до Тернополя» освободительный поход на Киев. А это значит, что вынесенныйв заголовок статьи термин «бывшая Украина» с каждым днем все в большей степени становится реальностью. Михаил Делягин Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 13 июля 2014 Как защищать себя? 09:41 13.07.2014 Андрей Паршев рассуждает о реалистичности сценария мировой изоляции России России непрерывно угрожают санкциями и изоляцией. В ответ звучат призывы к самоизоляции, говорят о нашей самодостаточности. Насколько реалистичны такие сценарии? Об этом корреспондент «Литературной газеты» побеседовал с известным публицистом, автором нашумевшей книги «Почему Россия не Америка» Андреем Паршевым. – Андрей Петрович, пятнадцать лет назад Вы писали: «Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) – не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) – существенно, в несколько раз, выше...» Из этого следовал вывод, что в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор «не будет вкладывать в развитие практически ни одного производства на территории России». Поэтому «в рамках «мировой экономики» российская экономика нежизнеспособна, а вот ограниченная внутренним рынком – вполне». Вы и сейчас так считаете? – Чтобы понять, верно ли какое-то утверждение, лучше всего не чье-либо мнение, хотя бы даже и автора... Значение имеет практика. На этом со времен Бэкона строилась вся наука – а значит, и современная цивилизация. Гипотезы проверяются практикой, только тогда они становятся теориями, не вырождаясь в схоластику и шарлатанство. Что показала практика создания в нашей стране современной экономики по либеральным рецептам? В реальности никаких производств на нашей территории, позволяющих нам зарабатывать валюту, так и не появилось. Хотя именно это нам обещали образованные и влиятельные специалисты и политики, пропагандировавшие либеральные реформы. Некоторые из них и мою книгу критиковали. Понятно, как я к ним отношусь. Ведь меня опровергнуть просто, достаточно сказать: «Видишь, как благодаря нам, либеральным экономистам, весь мир ездит на российских авто, летает на российских самолетах, говорит по российским мобильникам? Поэтому пшел вон!» Да что-то пока так мне не сказали, а ведь сколько лет уже реформам? Мы – географическая зона с высокими издержками. Это известно было и двести лет назад. Поэтому в условиях либеральной модели инвестиции в производство к нам, естественно, не идут. Дешевле все производить в зонах с низкими издержками. За все эти годы удалось привлечь некоторые производства для удовлетворения внутреннего рынка типа автосборочных производств. То есть отчасти отдать внутренний рынок внешним капиталистам – это все же лучше, чем просто завозить импорт. Сделано это как раз благодаря применению протекционистских механизмов, которые я и отстаивал в 90-е (на готовые изделия пошлина выше, чем на компоненты). То есть те, кто пропагандировал либеральную модель для нашей страны, были и остаются жуликами или невеждами, и практика это подтвердила. Либеральная модель ударила, кстати, и по развитым странам, но больше по другой причине: в США, Западной Европе, Японии слишком высокая цена рабочей силы, есть и еще некоторые издержки, которые не так значимы в новоиндустриальных регионах. – Но что-то изменилось к настоящему времени? – Некоторые изменения в экономических условиях произошли. В Китае резко, в несколько раз, выросли зарплаты, и по этому параметру там утрачено подавляющее преимущество по сравнению с российской экономикой. Это касается и минимальных зарплат в особых экономических зонах: там они сейчас выше, чем в России. Но и мы утратили кое-что – а именно качество рабочей силы. Довольно важный момент: в 1998-1999 годах были очень низкие цены на нефть. Потом они повысились, и это дало возможность нам немного перевести дух. Но это не повлияло на общую картину экономики: производство не растет. Так что все, о чем я писал тогда, действует и сейчас. В рамках либеральной модели мы экспортируем сырье и импортируем все остальное. – Запад угрожает России санкциями и изоляцией на международной арене. Насколько серьезны такие угрозы? И можно ли в принципе изолировать столь крупную страну? – Европа не на 100% зависит от поставок из России, причем наиболее зависимы только небольшие и маловлиятельные страны Восточной и Южной Европы. Поэтому при желании отказаться от российского сырья Запад может, но зачем? Германия может перейти на другие виды топлива и сырья, отказавшись от нефти и газа из России, но это приведет к удорожанию германских товаров и потере ими конкурентоспособности. Зачем это немцам? И Запад сейчас не единственный потребитель нашего сырья, а в ближайшей перспективе – не главный... И еще одна деталь, существенная: основная масса потребительских товаров в наших магазинах – китайская. То есть завязаны мы на европейские и азиатские экономики, а не на североамериканскую. А ведь именно США – инициатор новой холодной войны. Сами американцы четко отделяют сектора, в которых им невыгодны санкции, и не трогают их. Почему европейцам надо жертвовать своими интересами? Ведь экономическая ситуация в ЕС не блестящая. Хвалить при этом нашу экономическую модель не стоит. Мы действительно сползли к крайне незавидной роли сырьевого придатка развитых стран Европы и Азии, и в случае всеобъемлющих санкций снижение жизненного уровня у нас неизбежно – но чего-то жизненно важного Европа и США нас не лишат, даже если захотят. Но европейцы не хотят! Еще неизвестно, кому нынешний кризис обойдется политически дороже. – К тому же многие важные товары можно сегодня возместить? – Можно. Потерю, например, немецких авто можно отчасти возместить китайскими. Чуть сложнее ситуация с продовольствием, но не намного. Зерна хватает своего, сахара – тоже. Мясо в значительной степени импортное, австралийцы и новозеландцы могут нас прижать из англосаксонской солидарности... Но будут ли делать то же Аргентина и Бразилия? Франция может нас лишить своих сыров, Испания – черной ветчины... Но, опять-таки, зачем это им? Соответственно, США будет очень трудно заставить даже своих союзников устроить себе экономическое харакири, а тем более тех, кто США не союзник. Наше руководство это понимает, иначе оно не пошло бы на такие решительные шаги. И это только в ситуации, когда Россия не занялась серьезно проблемой импортозамещения. Если ЕС действительно откажется от нашего сырья, такая проблема встанет во весь рост, но, подчеркну, это не проблема самодостаточности, задача более ограниченная. ЕС может нанести удар по нашей платежеспособности, но дорогой ценой (кстати, среди акционеров «Газпрома» – и немцы в том числе). И удар – не смертельный. – В свою очередь, в России звучат голоса, что мы способны прожить и в самоизоляции. Но реален ли курс на построение капитализма «в одной отдельно взятой стране» и нужна ли нам самоизоляция? А если да, то где проходит граница самоизоляции – между разумным самоограничением и разухабистым «нам никто не нужен»? – Никто не отменял мирового разделения труда. Для полного самообеспечения современными продуктами, чтобы производить все, рынок должен обладать некоторым масштабом... По некоторым оценкам, необходимо 300-400 миллионов населения. У нас такого рынка пока нет, а даже если бы и был, то в нормальных условиях полное самообеспечение просто не нужно. Зачем в каждой стране производить свой собственный айфон? А так как о полной изоляции речь не идет, то и нет смысла обсуждать вариант «нам никто не нужен». А некоторая степень экономической изоляции в мире существует для крупных экономических блоков – североамериканского, ЕС. Это необходимая вещь. Я приведу один пример. Вообще экономика – не совсем наука, в отличие от физики или химии. В том смысле, что трудно проводить эксперименты в масштабах страны и почти невозможно их потом в другом месте проверять в тех же условиях. Но даже у нас такой эксперимент был поставлен. В 2007 году в нашей стране была применена протекционистская мера – введены экспортные пошлины на лес-кругляк. Буквально на следующий год произошло экономическое чудо: в нашу страну пошли инвестиции, в промышленность по переработке древесины – в целлюлозно-бумажную, деревообрабатывающую. Но вскоре по просьбе наших «партнеров» эти меры были ослаблены... Вообще в протекционистской модели рыночной экономики вывоз сырья должен быть максимально затруднен. Это и приводит к необходимости инвестиций в обрабатывающую промышленность. – Как будет реагировать наша элита на возможную самоизоляцию – ворчать, сопротивляться или же, наоборот, поддержит? – Ну, все-таки не самоизоляцию, а изоляцию. Хотя большую часть товаров мы получаем из Китая, а не из США или Западной Европы. Для элиты возможны проблемы из-за того, что в финансовой сфере мы не являемся независимой страной. Весь наш бизнес сидит на западных кредитах (даже «Газпром»). Наши банки являются, по сути, розничными подразделениями западных банков. Эта зависимость есть и на персональном уровне: последний пример – история с Фирташом, арестованным в Швейцарии. То, что он – украинский олигарх, ничего не значит. Деньги-то элиты хранятся на Западе, а не на Востоке. Правда, простая конфискация денег «обычной элиты», не «друзей Путина», труднопредставима. «Элита» в либеральной модели рынка естественным образом является прозападной. Хотя, естественно, зависимость никому не нравится. Вот в этом и состоит большая проблема: производственный капитал заинтересован в протекционизме, отечественный банковский и страховой – тоже. А посреднический, торговый, сырьевой – не заинтересованы: им выгоднее либеральная модель «свободной торговли». И большая часть нашего бизнеса – сырьевая и торговая. Производственного мало. И государственная власть для проведения независимой внешней политики вынуждена самым суровым образом лишать бизнес политической власти – иначе какие-то антизападные шаги невозможны. От этого и надо отталкиваться. – Некоторые говорят, что членство в ВТО для России смертельно опасно и надо скорее из ВТО выходить. Но надо ли, учитывая, что почти все государства состоят в этой международной организации? – Все государства состоят, но не все в одинаковой позиции. Там есть те, кто получает бонусы, а есть те, кто эти бонусы оплачивает. Мы вступили по второй категории. Главное – мы утратили экономический суверенитет, мы не сможем, если наконец захотим, применять методы протекционизма. Это главное, что запрещает ВТО. Соответственно, мы не можем и развивать современную обрабатывающую промышленность и занимать население. Если же не собираемся развивать, а собираемся говорить о том, что надо развивать, то выходить и не надо. Но надо понимать, что отказ от ВТО, то есть от либеральной экономической модели, – это серьезный шаг, это своего рода объявление войны. Делать это надо, только когда меры в хозяйственной области будут таковы, что пойдут вразрез с правилами ВТО. Надо сначала сформировать хозяйственную политику, выгодную России, и только потом выходить. Можно даже не выходить сразу, а просто проводить протекционистскую политику. Постепенно претензии к нам достигнут критической точки, и тогда мы со скандалом выйдем. – После введенного Visa и MasterCard бойкота ряда банков в России руководством страны поставлена задача создания национальной платежной системы, а первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов заявил, что РФ больше не намерена зависеть от оценок зарубежных рейтинговых агентств. На что направлены эти шаги? Одобряете ли Вы их? – Это надо было сделать давно, но не было сделано из-за саботажа руководителей экономического блока. А смысл зависимости от оценок зарубежных рейтинговых агентств мне просто непонятен – и если эта зависимость может быть разрушена волевым решением, то еще более непонятно, почему это тоже не было сделано раньше? Если не хватало для этого собственного рассудка, то можно было по итогам кризисного 2008 года понять, что рейтинговые агентства не дают адекватных оценок, да к тому же еще иногда занимаются манипулированием. – Все чаще звучат призывы переориентировать экономику РФ с сырьевой направленности на инновационную. Вы видите здесь какие-то подвижки? – Нет, и никто не видит. Вся эта «инновационная» деятельность – шарлатанство и воровство бюджетных денег. Кроме того, такие призывы (в других формулировках) о переориентации экономики с сырья на наукоемкую продукцию раздавались всегда – и в ранний период реформ, и в позднем СССР. Трудность в том, что для этого надо отказываться от либеральной модели экономики, в частности, от свободы перемещения капитала через границу. Кто ж на это согласится? – Какие вызовы для России сегодня главные? И чего нам следует опасаться в первую очередь? – Вызовов много, нельзя выделить что-то одно. Преодоление экономического и культурного отставания, распространение русского языка – все важно. Просто как пример... Первое, что делалось в оторванных от Советского Союза частях, – там сокращалась сфера использования русского языка. Это была и есть целенаправленная деятельность, неплохо финансируемая. Ну неслучайно же это делалось и делается? Значит, языковая сфера важна. Но разве не важна военная сфера? А хорошая армия немыслима без экономики. А солдат хорошо воюет, если знает, за что. То есть нужна идеология... Есть старое изречение, что нужно выявить главное звено и потянуть за него. Но сейчас не так: все важно. – Насколько преодолим американский сценарий глобализации? У Вас есть рецепт, как нам отстаивать свои национальные интересы в хаотизированном глобализованном мире? – Случилась парадоксальная вещь, которую американский сценарий не учитывал... От глобализации США сильно пострадали, утратив свою экономическую мощь и, соответственно, влияние в мире. Сейчас глобализация идет на пользу больше развивающимся азиатским экономикам. Что касается рецепта... Есть масса гуру с большими головами и большими зарплатами, которые вели и ведут наш экономический корабль к светлому будущему в последние десятки лет. Вот их бы и надо спрашивать: как наша производящая экономика дошла до жизни такой, когда ежегодно из производства исчезают десятки и сотни рабочих мест? Вообще же говоря, без использования протекционистских механизмов никто и никогда не развивал собственное производство – ни Англия в ХVII-ХVIII веках, ни США в ХIХ-ХХ веках, ни Китай в ХХ-ХХI... Это элементарное правило. Судя по обсуждениям в американском интернете, там даже на уровне простых людей понимают, что единственный путь возрождения американской экономики – это защита от китайских товаров с помощью тарифа. Но им мешает то, что тариф – это крах либеральной доктрины. А ее нельзя ставить под сомнение даже в Америке. У нас же проблема в том, что даже экономисты не всегда понимают значение тарифа для нашей, российской экономики. И уж совсем мало кто имеет представление о методах защиты экономики нетарифными методами. Например, как защищаться от утечки капитала? Или что вообще дает нам свобода перемещения капиталов? А чтобы применять защитные механизмы – о них надо что-то знать. Боюсь, мы много упустили. – Оборотной стороной любой общенациональной стратегии является представление об исторической миссии России. Какова она, по-Вашему? – Бороться за свое существование – это основное занятие каждого народа в этом мире. – В чем состоит главный смысл военно-политического приближения Североатлантического альянса к границам нашей Родины? – В мире есть единственная сила, способная уничтожить США как великую державу, – это ракетно-ядерные силы России. Больше ничего опасного для Америки в мире нет. Пока... Поэтому каждый американский политик и военный руководитель, если он – патриот своей родины, денно и нощно думает о том, как эту угрозу ликвидировать, как получить если не «окно возможностей», то «форточку» для этого. Естественным шагом для них было бы сделать так, чтобы Россия не могла задействовать свои ракеты. Пойдут ли американцы на какие-то рискованные шаги? Например, на неядерное нападение на наши ядерные силы: ведь у нас не будет формального повода для начала ядерной войны... – А что, такой сценарий существует? – Он нередко рассматривается и обсуждается и в США, и у нас. То есть получится, что ракетно-ядерного оружия мы лишимся. Мы же в ответ не можем ответить симметрично, не можем составить угрозу их ядерным силам. Риск такого шага велик, но если это удастся, США станут единственным гегемоном и смогут провести ядерное разоружение остального мира, а после этого без опаски и помех решить все остальные свои проблемы – экономические, политические, любые... Это окупит любые затраты. Естественно, расположение их вооружений как можно ближе к нашим стратегическим силам повышает вероятность такого исхода – может быть, не сейчас, так через 10-20 лет... Вопросы задавал Олег Назаров Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/07/10/ekono...chishchat-sebya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 13 июля 2014 Следуя военной риторике 10:13 13.07.2014 Норвежская газета левого толка о переговорах России и Запада по украинскому кризису «Мы перейдем в наступление и освободим свою страну». Приказ о начале «антитеррористической операции» против Донецка и Луганска отдан президентом Украины Петром Порошенко. По его словам, он вместе с командованием принял решение отменить перемирие из-за «преступных действий» сепаратистов. В центре противоборства — предложенная ОБСЕ «дорожная карта», над реализацией которой напряженно работают, каждый со своей стороны, киевский режим, США, Евросоюз и Россия. Порошенко говорит, что он готов вновь вернуться к перемирию «когда угодно», когда увидит, что все стороны будут согласны следовать основным пунктам мирного плана. Но сам он выдвигает требования, которые препятствуют диалогу с политическим руководством Донецкой и Луганской «народных республик» или Новороссии. На востоке страны доверие к киевскому режиму с момента состоявшегося в ночь на 22 февраля с.г. путча, в результате которого был свергнут президент Виктор Янукович, отсутствует, а подписание соглашения с ЕС на прошлой неделе еще больше расширило пропасть между западом и востоком Украины. Киевский режим при полной поддержке Запада ополчился на Кремль, пытаясь возложить на Россию ответственность за ситуацию на востоке вместо того, чтобы обратить внимание на роль Запада в той жестокой борьбе, которая сразу после обретения независимости началась между силами капитала, олигархами и новыми киевскими «боярами». Существуют реальные противоречия интересов между западной и восточной частями Украины, связанные с экономикой, политикой и культурой, которые сегодня проигнорированы киевским режимом. Классовые разногласия явно ужесточились, и соглашение об ассоциации с ЕС усилит эти противоречия — рабочие, пенсионеры, крестьяне, госсектор и уязвимые сектора экономики попадут в непростое положение вследствие условий, заложенных Международным валютным фондом в соглашение с ЕС, как это уже было в Греции. США, НАТО и ЕС ведут общее наступление на Восток с момента распада Варшавского Договора и СССР. Это видно на любой политической карте Европы и следует из основных внешнеполитических тезисов, которые используются в США еще со времен «холодной войны». Президент Джордж Буш призывал Украину, Грузию и Молдову стать членами НАТО. Процесс был остановлен во время войны в Грузии в августе 2008 года. Сегодня Президент Барак Обама снова отдает приоритет этим трем странам, которые на прошлой неделе заключили соглашения об ассоциации с ЕС. НАТО активизирует свою деятельность в Польше и в странах Балтии, прикрываясь истерическими утверждениями о российских военных планах аннексии в продолжение антиконституционного присоединения Крыма. Идеолог американской внешней политики Збигнев Бжезинский нашел достойных учеников в администрации Обамы и ее окружении. Помощник госсекретаря США по европейским делам Виктория Нуланд — супруга Роберта Кагана. Его эссе Not Fade Away: The Myth of American Decline («Еще не угаснувшая: Миф об упадке Америки») пользуется немалым успехом у Обамы. Согласно Нуланд, США со времен «оранжевой революции» 2004 года вложили в Украину пять миллиардов долларов. Соглашение об ассоциации с ЕС, которому воспротивился Янукович, сегодня стало реальностью, и заключено оно не избранным, а самопровозглашенным правительством в Киеве. Выступало ли большинство населения страны за такое соглашение? Может быть и да, но оно не было поддержано реальными голосами избирателей и сейчас является уже fait accompli, т.е. свершившимся фактом. Это путь к продолжению конфликта. Россия борется за свои интересы. Москва хочет развивать Таможенный и Евразийский экономический союзы. Клептократ Янукович на предложение присоединиться ответил тогда «нет», также как он сказал «нет» и соглашению с ЕС, чтобы набить себе цену. Экономика страны по-прежнему несет в себе черты разделения труда с советских времен, с взаимодополняющими друг друга рынками и поставками сырья. США и ЕС не смогли смириться с отказом Януковича. Премьер-министр Украины Арсений Яценюк был «посвящен в рыцари» на встрече Трехсторонней комиссии в Кракове, состоявшейся в октябре прошлого года, и должен был занять кресло главы украинского правительства. Демонстрации на Майдане были хорошо подготовлены, как это явствует из электронной переписки между Виталием Кличко и администрацией президента Литвы Грибаускайте, которую опубликовала группа хакеров Anonymus Ukraine. Польша помогла в прошлом году с военной подготовкой «студентов» из Правого сектора. Правые силы одержали верх после того, как первые протесты во время празднования Нового года и православного Рождества в январе пошли на убыль, — так описывает ситуацию нашей газете Олег Рыбачук, член первого правительства Юлии Тимошенко. Западные политики поспешили на Майдан. Нуланд раздавала хлеб демонстрантам. Интересно, что было бы, если бы российский или китайский замминистра иностранных дел расположился в парке Зукотти в Нью-Йорке, оказывая поддержку движению Occupy — «Захвати Уолл-стрит»? Чтобы обратить внимание на правый экстремизм, совсем не обязательно использовать российскую пропаганду. Надо лишь проследить за красно-черными знаменами, портретами Степана Бандеры и руническим символом СС «Волчий крюк — Wolfsangel». Решающим является не процент голосов, полученный правыми экстремистами на выборах, а то, что Запад от них не отмежевался, это напоминает шумиху вокруг успеха правых экстремистов на выборах в Европарламент. На президентских выборах на Украине три праворадикальных и экстремистских кандидата получили около 10 процентов голосов: Олег Ляшко, «Радикальная партия» (8,32 процента), Олег Тягнибок, партия «Свобода» (1,16 процента) Дмитрий Ярош, «Правый сектор» (0,7 процента). Члены партии «Свобода» по-прежнему сидят в правительстве, новый генеральный прокурор Украины также член этой партии. Ему предстоит «расследовать» роль Правого сектора на Майдане, а также бойню в Доме профсоюзов в Одессе. Многим политикам из партии «Свобода» был в прошлом году запрещен въезд в США из-за их открытого и необузданного антисемитизма. Именно лидер «Правого сектора» Д. Ярош отверг соглашение между Януковичем и оппозицией 21 февраля, гарантом которого выступил ЕС, и принял участие в захвате парламента и правительственных зданий этой же ночью во время путча подобного восстанию «коричневорубашечников» штурмовых нацистских отрядов в Германии. «Правый сектор» несет прямую ответственность за рекрутирование в «нацгвардию», теперь сражающуюся на востоке страны. Это вызывает вопросы о командовании. Глава СБУ Украины Андрей Парубий участвовал в создании «Социал-националистической партии» (1991), а сегодня состоит в рядах партии «Батькивщина» Ю. Тимошенко, в которой ультра-националистов хоть отбавляй. Люди на востоке об этом знают и не считают легитимным киевское правительство. Но оно и не готово к переговорам. Вместо этого и со стороны государства, и со стороны «коричневорубашечников» продолжается травля «Партии регионов», Компартии и левого фронта «Боротьба». Яценюк со всей серьезностью утверждает, что Россия хочет развязать Третью мировую войну, чтобы возродить СССР — и эта риторика, как мы видим, находит благодарных слушателей в определенных кругах в Вашингтоне и Брюсселе. Наличие оппозиции киевскому режиму, в которую входят правоэкстремистские и правонационалистические элементы — самая настоящая реальность. Правда, она, как это утверждают в Киеве и на Западе, не управляется из Кремля. Запад старается демонизировать российского Президента Владимира Путина, сравнивая его (в современном политическом контексте) с Адольфом Гитлером — и это в бывшем СССР, который во Второй мировой войне потерял 40 миллионов человек. Это еще можно было бы ожидать от принца Чарльза, но вот услышать такое от бывшего госсекретаря США Хилари Клинтон! Это смертельно опасная и необузданная риторика, которая с легкостью проскальзывает в устах министров иностранных дел Польши и Швеции — Радослава Сикорского и Карла Бильдта, а также генерального секретаря НАТО Фога Расмуссена. Источник: I krigsretorikkens spor, inoСМИ.ru Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/13/protivos...oennoi-ritorike Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 13 июля 2014 «Украинство» и нацизм: очевидные параллели 18:02 13.07.2014 , Вардан Багдасарян Доктор исторических наук Вардан Багдасарян в интервью KM.RU анализирует ситуацию в Новороссии Из констатации, что режим на Украине нацистский, следует его нелегитимность Маски с украинского режима окончательно сорваны: на Украине создаются фильтрационные лагеря. Параллели с германским нацизмом очевидны. Сама терминология – «фильтрационный лагерь», «фильтрация населения» – совершенно в геббельсовском духе. Результаты Второй мировой войны привели к существенной корректировке вестфальской модели в понимании абсолютной внутренней суверенности государств-наций. Новая модель исходила из допустимости и даже необходимости вмешательства во внутренние дела национальных государств, если речь шла о преступлениях против человечества, угрозах миру. Идеология всех первых принимаемых в послевоенный период решений указывала на существование более значимых ценностей, нежели право национального суверенитета. Вывод, который был сделан по итогам войны, заключался в требовании к международному сообществу противостоять таким явлениям, как нацизм (фашизм) на ранней стадии его зарождения. Из констатации, что режим на Украине нацистский, следует, во-первых, его нелегитимность и, во-вторых, моральное право вмешательства других государств для предотвращения дальнейшей нацистской эскалации. Между тем очевидные признаки, подпадающие под определение «преступлений против человечества», в отношении того, что творится на Украине, налицо: - «насильственное перемещение населения»; - «заключение в тюрьму или другое жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права»; - «преследование любой идентифицируемой группы или общности по политическим, расовым, национальным, этническим, культурным, религиозным, гендерным… или другим мотивам»; - «насильственное исчезновение людей»; - «другие бесчеловечные деяния аналогичного характера, заключающиеся в умышленном причинении сильных страданий, или серьезных телесных повреждений, или серьезного ущерба психическому или физическому здоровью» (Римский статут Международного уголовного суда). Россия, таким образом, имеет полное моральное право вмешаться. Это право вытекает, в частности, из ее особого положения как государства, внесшего важнейшую лепту в победу над фашизмом и отсюда выступающего естественным гарантом установленной по итогам Второй мировой войны системы мироустройства. Именно по этому принципу, как известно, и определено представительство пяти государств в качестве постоянных членов Совета Безопасности ООН. Идеология нацизма предполагает, что вслед за внутренними «зачистками» должна начаться фаза внешней экспансии. И направление этой экспансии очевидно. Для того, чтобы убедиться, что такие угрозы существуют, целесообразно рассмотреть геополитические притязания украинского национализма. Нет ни одной соседней страны, к которой украинские националисты не предъявляли бы территориальных претензий: в Словакии – Прешовский район, в Польше – принадлежащая той часть польской Галиции и Холмщина, в Белоруссии – Брестщина, а часто и все белорусское Полесье. Но наибольшие претензии обращены именно к России. Якобы «своими» и «подлежащими изъятию» у России рассматриваются Курская, Белгородская, Воронежская, Ростовская области, Кубань и Ставрополье. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош формулирует эти позиции украинского национализма предельно четко. Донбасская эпопея еще не завершена, решение за российской властью Россия между тем все определеннее занимает позицию отказа от прямого вмешательства, и тогда ополченцы, по сути, обрекаются на поражение. Уже пал Славянск, сжимается кольцо вокруг Луганска и Донецка. Говорят, что освободительная борьба – дело самих дончан. Но разве могли бы освободиться, к примеру, южные славяне от власти османской Турции в девятнадцатом столетии без прямого военного вмешательства Российской империи? Если бы такое вмешательство не произошло, само существование южнославянских этносов оказывалось бы под большим вопросом. Разве могли бы освободиться народы Восточной Европы от фашизма без Советской армии? Само выступление Донбасса против украинского нацизма не было бы возможным, если бы дончане не рассчитывали на помощь России. Решительное «своих не сдаем» породило соответствующие надежды. Неоказание помощи в этой ситуации, помимо военного поражения Новороссии, означает еще и моральное поражение России. Нечто подобное уже случалось в истории. В горбачевский период оказались брошены на произвол судьбы все те силы в мире, которые поверили в СССР, в советский проект. Для Эрика Хонеккера это закончилось судебными преследованиями, для Мохаммада Наджибуллы – смертной казнью. В ельцинский период таким же образом оказалась предана собственная армия, воевавшая в Чечне. Продолжится ли этот ряд? Донбасская эпопея еще не завершена, решение за российской властью. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/11/protivos...idnye-paralleli Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 17 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 17 июля 2014 Невероятная глупость НАТО Бряцание НАТО оружием перед Россией, скорее, усиливает кризис на Украине, чем способствует его разрешению, пишет норвежское издание «Dagsavisen». Позиция НАТО по поддержке нового режима в Киеве характеризуется однобокостью и отсутствием критического подхода, пишет Эрик Сагфлаат. Одновременно наблюдается рост военного присутствия в странах Балтии и в других восточных государствах-членах альянса. Слышатся призывы к новому наращиванию вооружений. Таким образом, создается совершенно ненужное чувство страха перед нападением со стороны России. Но подобная атака на одного из членов НАТО немыслима. Даже несмотря на проведенную модернизацию, нынешние Вооруженные Силы России не выдерживают сравнения с Красной Армией советских времен. Также слабо верится, что у России нет иных желаний, кроме как захватить Восточную Украину с её глубокими политическими противоречиями и экономическими проблемами, что повлечет за собой дополнительные негативные последствия в виде крупномасштабных международных санкций. Мы рассматриваем НАТО исключительно в качестве оборонительного альянса. Взгляд из Москвы — иной. В глазах русских НАТО представляет собой агрессивного противника, который придвигается к ним всё ближе. В начале лета в интервью новостной телепрограмме «Дагсревьюен» исследователь Й. Галтунг, специализирующийся на теме миротворчества, обозначил основные предпосылки успешного урегулирования конфликтов: необходимость равноценного сотрудничества и, не в меньшей мере, способность понимать мысли и чувства противоположной стороны. Москва воспринимает перспективу переноса военных объектов НАТО непосредственно к границе между Украиной и Россией как стратегический кошмар. Западноевропейские армии трижды пытались завоевать Россию. Карл XII в 1708 году, Наполеон в 1812-м и Гитлер в 1941-м. Для русских это всё ещё актуальная история, у них хорошая историческая память. Они знают, что тогда их спасли большие расстояния и растянутые линии снабжения противника. Сегодня Кремль опасается вступления в НАТО Украины и Грузии, видя в этом серьезную угрозу своей безопасности. Западу необходимо принимать во внимание такое восприятие ситуации русскими. И вновь мы возвращаемся к идее о том, что система обеспечения безопасности может быть создана только сообща. В случае, если полная безопасность для одной из сторон означает тотальную небезопасность для другой, в результате всем грозит опасная нестабильность. Весной и в начале лета усилились призывы к увеличению расходов на оборону и наращиванию вооружений. В этом году исполняется 25 лет со дня падения Берлинской стены. В то время не все разделяли ликование по поводу окончания «холодной войны» и надежд на мирное будущее. Перед военно-промышленным комплексом забрезжила перспектива разоружения. Формулировка понятия ВПК принадлежит президенту США Дуайту Эйзенхауэру, который в своем прощальном обращении в январе 1961 года предупредил о том, что военно-промышленный комплекс является одной из величайших угроз. Бывший генерал опасался сговора между оборонной промышленностью, военными заказчиками и огромным количеством их лоббистов, нуждающихся в нескончаемых войнах. Оказалось, что у представителей оборонной промышленности и их многочисленных сторонников не было причин для беспокойства. «Холодная война» быстро переросла в «горячую» — на Балканах, в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, а теперь и в кризис на Украине, который может вызвать новый виток гонки вооружений. И это происходит в Европе, которая все еще сражается с экономическими проблемами и отчаянно нуждается в ресурсах для достижения более созидательных целей. Для военно-промышленного комплекса аннексия Россией Крыма явилась осуществлением его «голубой мечты». Но ведь НАТО уже располагает всей необходимой мощью для того, чтобы отразить любые посягательства извне на свою территорию. НАТО приостановил осуществление программы «Партнерство ради мира» с Россией. Я усматриваю в этом невероятную глупость. В период кризиса особенно необходимы площадки для обмена мнениями и совместного поиска взаимовыгодных решений. Западные страны также не могут не осознавать, что они отчаянно нуждаются в России в качестве геополитического и стратегического союзника, так как она играет решающую роль в решении таких серьезных и глобальных проблем, как Афганистан, Сирия, Северная Корея, возможные ядерные амбиции Ирана и распространение ядерного оружия. Отказ от сотрудничества с Россией ставит под угрозу нашу общую безопасность. Это не означает, что следует безоговорочно смириться с аннексией Россией Крыма. Но Крым действительно является особым случаем: исторически принадлежавшая России территория с населением, которое в своем подавляющем большинстве желает находиться в ее составе. В Севастополе, в незамерзающих водах, располагается также база ВМФ России. Без Крыма Черное море могло бы превратиться во внутренние воды НАТО. Но, пока альянс не рассматривает возможность прямого военного вмешательства, ему придется воздержаться от вмешательства в «крымские» дела и предоставить другим право принимать санкции, необходимые для сдерживания русских от осуществления новых военных авантюр. Реальность, однако, такова, что Крым потерян для Украины. Задача НАТО как оборонительного союза — создание надежной системы безопасности для своих стран-членов. Но этого следует добиваться не с помощью бряцания оружием, обострения кризисов и призывов к раскручиванию новых витков гонки вооружений. Для НАТО было бы разумнее предпринять меры, которые помогут восстановить доверие между сторонами. Это означает расширение сотрудничества с Россией, в т.ч. разморозку программы «Партнерство ради мира» и отказ от политики «ястребов», стремящихся сегодня возродить образа врага времен советской эпохи. Перед Йенсом Столтенбергом, который вскоре заступает на пост Генерального секретаря НАТО, действительно стоит ряд непростых проблем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 17 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 17 июля 2014 Про американских шпионов в Германии: виновата, конечно, Россия Михаил Леонтьев, председатель редакционного совета «Однако». Нечеловеческой мощи скандал разразился в суверенной Германии. Не успели затянуться раны, нанесённые фрау Меркель чудовищным фактом её прослушивания американскими друзьями, как всплыл не менее чудовищный факт их шпионажа в святая святых — немецкой разведке BND. Фрау Меркель встала в третью позицию и выслала из Германии целого резидента ЦРУ. BND — германская разведка — была создана американцами в 1946 году путём передачи под юрисдикцию ФРГ службы нациста Рейнхарда Гелена, возглавлявшего в немецком генштабе отдел военной разведки. Вплоть до 1968 года США имели официальное право вести любую разведывательную деятельность на территории Германии. Затем это право было несколько формально ограничено, однако Германия остаётся крупнейшим центром американской разведки в Европе и мире. Так, в настоящее время помимо уже существующих разведывательных структур на американской военной базе в Оберхейме строится мощнейший объединённый разведывательный центр США. Ноу коммент. Германия по факту — оккупированная Соединёнными Штатами страна, не обладающая основными признаками суверенитета. Кокетство фрау Меркель напоминает возмущение легкомысленной дамы, обнаружившей у себя в кармане деньги. И что вы думаете? Кто во всём этом виноват? Естественно, Путин. «Для России это потрясающая новость», — пишет американский «Тайм», рассказывая о том, как Путин пытается вбить клин между западными странами, заставив их «подозревать друг друга в шпионаже и в конечном итоге подорвать доверие, на котором основывается альянс». В. Путин: «Сложно договариваться с людьми, которые даже дома разговаривают между собой шёпотом, потому что боятся, что их американцы подслушивают». На самом деле не поверил бы, если бы не видел собственными глазами наших германских друзей на одной российско-германской встрече в Берлине. Буквально: шёпот, глаза затравленные, как будто только что из подвалов гестапо. «За последние 10 лет, — пишет американский еженедельник «Тайм», — Путин развернул хорошо организованную, хорошо финансируемую и часто очень тонкую открытую и секретную деятельность в широком круге соседних стран — от Эстонии на побережье Балтийского моря до Азербайджана на Кавказе». «Местные разведчики часто называют действия Путина «мягкой силой с жёсткими краями», — продолжает «Тайм». Журнал приводит мнение посла Эстонии в США Марины Кальюранд: его цель — «восстановить в том или ином виде власть Российской Федерации на землях, населённых русскими». На самом деле: какая дикая мысль! Идея о том, что Россия виновата во всём, приобретает среди наших западных партнёров масштабы паранойи. Мы виноваты в гражданской войне на Украине, в том, что бедный демократ и человеколюб Порошенко вынужден бомбить собственную страну и убивать собственных граждан! Тем более мы виноваты в том, что Порошенко вынужден палить по нашей территории и убивать российских граждан на российской земле. Давно пора ввести против нас самые жёсткие санкции. Министр внутренних дел Украины Аваков в интервью украинскому телеканалу ТСН назвал нынешний Майдан, который официальный Киев теперь пытается разогнать, проектом ФСБ: «Безусловно, это проект ФСБ, это проект маргинальных партий, которые ушли в прошлое и пытаются расшатать ситуацию. У нас есть конкретный план, очень гуманный, очень красивый, но с уверенной силой в руках». Как это делается в Одессе. И это уже не шутка. Это паранойя. Этих баранов действительно убедили, что за всё, что они вытворяют, будет отвечать Путин. Их обманули. И когда до них до всех это дойдёт, будет уже поздно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 17 июля 2014 Рассказать Опубликовано: 17 июля 2014 Платон Беседин - писатель, публицист, критик ...Когда российские новости показывают очередной сюжет об ужасах донбасской войны — из серии «то, что вам не расскажут украинские СМИ» — я понимаю их логику: донести, не дать замолчать, настроить должным образом. Когда вещают о блестящих перспективах Донецкой и Луганской Народных Республик, всё просто — надо поднять боевой дух, не дать воцариться паническим настроениям. Тем же — только с куда большим, поистине эпическим, масштабом — занимаются и украинские СМИ, создающие нечто, напоминающее хроники из параллельных миров. В Луганск зашли тридцать российских танков. Российский спецназ и ФСБ кромсают украинских солдат. В общем, что-то такое, с приветом Ивану Крылову. Особое буйство фантазии начинается тогда, когда речь заходит о действиях украинской армии. За ночь силы Анти-Террористической операции уничтожили тысячу боевиков. На следующий день — ещё пятьсот. В неделю, при благоприятном раскладе, выходит, наверное, тысяч десять, не меньше. Практически всё население Славянска. Тем более, что жертвы среди мирных жителей идут в «общий зачёт». Типичная сводка с фронта выглядит так: «После упорного семичасового боя украинские пограничники отступили. Наши потери — ранено три человека. Потери врага — двадцать убито, пятьдесят ранено». Не надо идти в Нацгвардию, чтобы понять — так может быть, если только ополченцы — или боевики, кому как больше нравится — изображали мишени в тире, пока украинские освободители — или каратели, опять же кому как больше нравится — расстреливали их из укреплённых позиций. Но ведь, по сообщениям тех же украинских СМИ, на стороне Народных республик сражаются исключительно профессиональные наёмники и спецназовцы; стали бы поступать столь безрассудно? Да уж, не складывается фронтовой пазл... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.