Jump to content
Форум - Замок

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме


Recommended Posts

Визит фрау Меркель

 

Ну что немножко понаслаждались эйфорией? Пора Вас опускать на грешную землю. В обсуждении часто звучит вопрос. А где закончится наступление армии Новороссии? И слышно много разных "вариантов". Вставлю в эти гадания и свои "5 копеек".

 

Думаю еще не решено. Есть два варианта. На границе ДНР, ЛНР. Или во Львове (шучу, но не исключу). Все зависит сейчас от США. Наступление ВС "Новороссии" это перчатка брошенная Россией. США должны решить, они ее подымают или "утираются" и дают команду "отбой". Оба варианта для США опасны.

 

Если поднять перчатку и пойти на прямое столкновение, то здесь нужны союзники. Воевать своими "руками" США не будут при любых обстоятельствах (главные "руки" сейчас заперты в Афгане). А вот с европейскими "руками" пока...... Нет желающих. Германия как лидер Европы вчера-сегодня ясно дала понять, что большая война "за Украину" не в ее интересах, а значит не в интересах Европы. Они "умывают руки" и выходят из игры, оставляя Петю Порошенко (Украину) сам на сам с Путиным (Россией). Исход понятен. Шансов у Пети ноль. Здесь очень показательна реакция Европы на обстрелы частей ВСУ в районах Новоазовска и Тельманово. И "ежу понятно где собака порылась". УкроСМИ исходят в истерике, но Фрау Меркель этого не замечает. Мол все как надо. Для США есть большие риски проиграть Украину и партию полностью. Раз и навсегда, потому, что Путин обязательно дожмет ситуацию. И денацификация Украины в этом случае состоится.

 

Если "утереться"... После Сирии второй раз подряд? Уже после Сирии часть союзников отошла от США. Допустим Египет понятно. Там США сами сделали "подляну" военным и ребята этого не простили. Но контакты России и Саудовской Аравии это уже чересчур. А после сдачи "Украины" кто будет считаться с мнением США в Европе???

 

Если США дадут своему верному вассалу Пете команду "фас", то в Минске не договорятся и где тогда остановят ВС "Новороссии" одному Богу известно, но точно не раньше Одессы (специально для одесситов "Адессы"). А Львов? Уже как получится.

 

Если США дадут команду "отбой", то начнутся мирные переговоры. Спешные, потому как уже Европа и Россия обо всем договорились (а США выходят из игры) и осталось только продиктовать это участникам ГВ на Украине (Пете и "Новороссии"). Причем "рыпаться" никто не будет прекрасно понимая о последствиях.

 

А при чем тут фрау Меркель спросите Вы? А очень просто. Она вчера привозила Пете для ознакомления условия "капитуляции". У Пети (США) есть два дня на раздумия.

 

П.С. Кстати фрау Меркель цветы, которые подарил ей Петя, "забыла" в вазе, что на дипломатическом языке обозначает "фе". И по прибытию в Германию фрау Меркель заявила, что:

"Украинский народ, конечно, должен иметь возможность выбирать свой путь, но это не должно вредить России".

 

Занавес. Время пошло.

 

yurasumy

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Украинский конфликт зашел в тупик

25 августа 2014

 

Украинская гражданская война зашла в очевидный содержательный тупик.

 

Мало кто может внятно ответить: зачем продолжается эта бойня?

 

Разрушенные города, колонны сожженной бронетехники (и сожженные вместе с ней солдаты), бомбардировки, артобстрелы и применение по гражданскому населению тактических ракет, сотни тысяч беженцев должны иметь какое-то оправдание.

 

Но оправдания у Киева нет. А у Москвы нет внятного объяснения.

 

Киевская версия бесконечной российской агрессии не прокатывает – ни пленных российских военных, ни иных серьезных доказательств. Национальной антиимпериалистической мобилизации не получается.

 

Давно знакомое с начала 90-х жулье, сидящее в киевских начальственных кабинетах, с трудом ассоциируется у украинского народа с антиимпериалистической борьбой.

 

Многие откровенно говорят, что в феврале ”поменяли шило на мыло”.

 

Но тогда зачем?

 

Понятно, что ради привычной для Украины грызни криминальных банд, именующих себя украинскими элитами – днепропетровскими, донецкими, киевскими, теперь еще и укро-израильскими.

 

Понятно, что народ Украины для правящего олигархического бомонда – просто быдло, которое легко приносится в жертву ради власти, влияния и доступа к газовому транзиту и европейскому баблу.

 

Понятно, что донецко-луганская бойня будет идти, как минимум, до выборов в Верховную Раду – по ”ельцинско-чеченскому сценарию”, столь любимому либералами во власти.

 

Управляемый военный конфликт на территории страны позволяет контролировать так называемый избирательный процесс, имитировать ”демократию”.

 

Но даже это понимание преступной природы правящих элит все-таки не объясняет смысла продолжающейся бойни.

 

С российской стороны также начинает ощущаться своего рода ”кризис жанра”. Украинофобские вопли (”австрийцами придуманный народ”, ”ополяченные русские”, ”большевики создали украинцев” и прочая чушь, оскорбительная для десятков миллионов РУССКОЯЗЫЧНЫХ, не говоря уж об украиноязычных людей, ощущающих свою принадлежность у украинскому народу) – все глуше.

 

Тогда ради чего все это?

 

Уход Бородая и Стрелкова — фанатиков имперской русской идеи (такой же романтически-абстрактной, как и украинско-республиканская, только более ”массовидной” за счет размеров и ресурсов) — безусловно шаг к украинизации конфликта.

 

К переводу его, например, в формат внутреннего противостояния по схеме «центр — мятежная провинция».

 

А может ли донецко-луганская война перейти не в регионально-столичный, но политический системный общеукраинский конфликт — антикапиталистический, антиолигархический, в национальное народное восстание?

 

Конечно, Москве об этом пока думать не хочется. Но придется.

 

После всего содеянного киевской властью (обстрелы, бомбардировки, зачистки) население Донбасса и Луганщины вряд ли будет воспринимать ее как свою власть. Разве что по принуждению и скрестив пальцы.

 

Возврат в эту Украину, со всеми ее днепропетровскими, донецкими и киевскими криминальными кланами для тех, кто закалился в огне народного восстания – как возврат в реальность ночного кошмара.

 

Повстанцы ДНР и ЛНР – люди, освободившиеся от киевского олигархического маразма. Навсегда.

 

Прекращение войны и признание повстанцев стороной политического процесса для Киева означает признание поражения и бессмысленности всей этой мясорубки, которую он затеял именно в борьбе против федерализации Украины.

 

С неизбежным последующим разбором военных преступлений (обстрелы, бомбардировки, зачистки), каковыми является применение армии против гражданского населения.

 

Если официальные власти проиграли и армия правителей-неудачников отползла, зализывая раны – тогда обвинения в военных преступлениях и какая-нибудь Гаага неизбежны. А официальные власти эту войну выиграть не в состоянии.

 

Но если неизбежны продолжение гражданской войны и ее политическая эскалация?

 

В этом случае неизбежна и растущая усталость украинского народа от бессмысленной бойни, несмотря на давление телепропаганды.

 

В украинской ситуации это означает переход от либерал-фашистского дискурса (национализм и прочие формы прикрытия олигархического дележа собственности) к конкретным социально-политическим целям народной борьбы: воссоздание советов и иных форм народовластия как политических институтов, национализация экономики, люстрация всех представителей элит, имевших отношение к развязыванию братоубийственной бойни, культурные права народов и этнических групп Украины (или как она там будет называться после подведения итогов войны) – и, как возможный результат войны, возникновение Союза свободных республик на территории современной Украины.

 

Украинских, русских, подкарпатских, приморских и иных – тех, которые свободные люди сами захотят и сумеют создать, удержать во времени и пространстве.

 

Освобождение территории современной Украины от власти антинациональных олигархов, криминала, криминализованных силовиков и коррумпированных продажных политиканов – дело неизбежное и актуальное.

 

Превращение ее в реальную демократическую народную республику — с советами народных представителей всех уровней как единственно реальной формой участия народа в политике – вопрос политической повестки.

 

В этом случае, конфликт между русскоязычным Востоком, украинским православным Центром и греко-католическим Западом страны становится весьма умозрительным.

 

Вдруг начинает выясняться, что, если отбросить националистические бредовые фантазии и взаимные оскорбления — говорят они об одном и том же: об освобождении народа от опостылевшей власти криминальной олигархии.

 

Но говорят на разных политических языках прошедшего ХХ века – русского и украинского национализмов.

 

Их сближение очень проблематично.

 

Но если выработается новый политический язык описания конфликта — с общими и близкими для русской и украинской сторон целями и задачами борьбы?

 

Читайте: Киев настроен идти до конца

 

Если начнется прямой диалог между теми, кто является носителем идей социальной справедливости?

 

Диалог в обход и без участия скомпрометировавшей себя правящей верхушки?

 

Сегодня ситуация очевидна: пассионарный элемент, бредящий зеркально «русской — украинской» национальными идеями, ненавидящий олигархов и коррумпированную криминалом бюрократию, бросают друг против друга на узком пятачке донецкой и луганской земли для того, чтобы герои Донбасса, Луганска и герои Майдана перемалывали друг друга в фарш.

 

Бросают их на смертоубийство компрадорские антинациональные космополитические властители, ненавидящие и презирающие в равной степени Россию и Украину, русских и украинцев.

 

Лозунги по обе стороны фронта (опять-таки, если снять фактор этно-пропагандистского маразма) одинаковые: нет криминальному государству, нет зависимости народа от произвола и разборок правящих элит, от их хищнических аппетитов!

 

Ведь скорее всего, несмотря на оскорбительный обмен пропагандистской грязью, и у Порошенко, и у Коломойского, да и у других виновников украинской трагедии — в России на самых разных уровнях власти и бизнеса существуют надежные и добрые друзья и партнеры.

 

”Русские и украинцы, храбрецы и герои, убивайте друг друга как можно больше”, — думают они, — ”истребляйте друг друга — а мы через линии фронта и вашу ненависть, как решали, так и будем впредь решать свои «маленькие выгодные дела», как положено джентельменам и бизнесменам”.

 

Не потому ли, как никогда актуальным кажется Владимир Маяковский, весной 1917 спросивший:

 

«Когда же встанешь во весь свой рост,

ты,

отдающий жизнь свою им

Когда же в лицо им бросишь вопрос:

за что воюем?»

 

http://thekievtimes.ua/society/395984-ukra...el-v-tupik.html

 

Удивительно. Зэ Киев таймс напечатал. Измена?))

Link to post
Share on other sites

Новороссия — «русская Испания»

08:32 26.08.2014 , Виктор Каменев

 

 

Сегодняшняя война на Донбассе удивительно напоминает гражданскую войну в Испании 1936-1939 годов

 

Бывают в истории такие совпаденья, что задумаешься… Разгоревшаяся в этом году война на Донбассе (в Новороссии) удивительно напоминают гражданскую войну в Испании (1936-1939) между Испанской республикой и «Государственно-националистической хунтой» — так официально называлась националистическая власть генерала Франсиско Франко.

 

И киевскую власть сегодня называют хунтой, а националистической она сама себя назвала. Детали этих гражданских войн, конечно, разнятся, но суть происходящего одинаковая: военно-националистическая хунта против республики.

 

В Испании в 1936, как и в Украине в феврале 2014, всё началось с националистического путча против законной власти. «Над всей Испанией безоблачное небо!» — известный пароль того испанского путча, обернулся налётами гитлеровской авиации, сегодня такое же «безоблачное небо» над Новороссией… Испанских националистов сразу поддержали фашистские Германия и Италия, европейские же демократии по отношению к испанским демократам стали вдруг проводить политику враждебного «невмешательства».

 

При военной поддержке Гитлера и Муссолини под националистическими знаменами и лозунгами, подобными сегодняшним украинским бандеровским, франкисты обрушились на республиканский Мадрид. С тыла республиканцев атаковала «пятая колонна». Защищали Мадрид тогдашние республиканские ополченцы, интернациональные антифашистские бригады и добровольцы из Советской России. Как всё повторяется!

 

Только Советская Россия на государственном уровне оказывала материальную и военную помощь республиканской Испании, чтобы отсрочить нападение фашистов на себя, тогда об этом писали открыто. И сегодня только Россия и антифашистские иностранные организации помогают Новороссии, чтобы отсрочить общее наступление фашистских и дружественных им стран на Россию.

 

Фашисты Франко называли себя националистами и патриотами, здоровыми национальными силами, национальными войсками… На заключительном этапе войны Англия и Франция открыто поддержали эти силы, поверили. И образовалось трогательное единство европейской демократии и фашизма! Сегодня мы видим его вновь…

 

Всё повторилось буквально на наших глазах: фашистский путч в Киеве под знаменем «национальной революции», его немедленно признали и оказали поддержку западные демократии и… неонацистские организации Европы и Америки: опять мы видим трогательное единство западной демократии и фашистов!

 

Признав бандеровских фашистов, западные «демократии» поддерживают их как бы на «законных основаниях» — ведь они захватили всё-таки власть в Киеве! — а сторонников федерализации Украины, то есть аналогов испанских республиканцев, обозвали «террористами», «боевиками». Пожалуй, здесь прослеживается европейская традиция: и гитлеровцы называли партизан «террористами»! России же «демократии» объявили санкции и угрожают дестабилизацией и даже войной.

 

Также как республиканскую Испанию, Новороссию поддерживают интернациональные антифашистские бригады, только что прибыл отряд сербских добровольцев, а есть еще польские, итальянские, французские, кавказские, и конечно, русские.

 

Есть и существенные отличия нового фашистско-бандеровского путча. Блицкриг киевской хунты, так называемое «АТО», провалился, ни одной стратегической цели он не достиг. Луганск и Донецк подвергли обстрелам, но окружить не смогли, отрезать республики от границы с Россией не смогли, успехи в виде захвата городов Новороссии локальные, поскольку война имеет маневренный характер: как взяли — так и отдадут! И есть основания надеяться, что пружина обороны Донбасса сжавшись, начнёт разжиматься, как в 1941 году разжалась пружина обороны под Москвой.

 

Основные материальные и мобилизационные ресурсы Новороссийских республик сосредоточены в столичных агломерациях, ополчение их толком ещё не использовало. Поэтому переход в наступление ополчения не только возможен, но и неизбежен, учитывая, что российская граница под его контролем, и ополченцы могут получать критически важную им помощь. Бандеровская же хунта бьётся в пропагандистской истерике, в преддверии краха экономики наступающей зимой.

 

И Вашингтон ей, реально, не поможет: нет таких возможностей! США застряли в Афганистане, всё никак не выведут оттуда войска — это своеобразный «привет» стратегу Збигневу Бжезинскому, который так радовался, что СССР угодил в Афганскую ловушку… Теперь в ней сидят американцы! Также под ударом американские интересы в Ираке, Ливии, Сирии — везде, где они наследили. Санкции Запада против России — это и есть «помощь» хунте, вся…

 

…За спиной у испанских республиканцев было море, поэтому они потерпели поражение, у республик же Новороссии — Россия, и это очень меняет дело! Поэтому, хотя война в Донбассе очень похожа на испанскую, окончание её будет другим: география имеет значение, и Россия сегодня другая, более сильная, ракетно-ядерная. На этот раз будет точно: No pasaran!

Link to post
Share on other sites

Умыться кровью

14:47 27.08.2014 , Платон Беседин

 

 

 

Украина выбрала свой путь: согласились на войну, приняла ее. А, значит, развязала злу руки, считает писатель Платон Беседин

 

Украина отметила День Независимости. Отметила, потому не могла не отметить. Вот только праздничный салют в Киеве был нелеп и чудовищен, ведь в это время в Донбассе рвались бомбы, и гибли люди.

 

Там День Независимости отмечали по-своему — провели захваченных украинских солдат (или карателей, как их называют в Народных Республиках) по центральным улицам города. После чего залили места, по которым они шли, водой — смыли позор. Наблюдатели на обочинах аплодировали и кричали проклятия…

 

Украина возмутилась таким обращением. Украина задалась вопросом: «Как жить с такими людьми дальше, в одном государстве?» Украина сказала, что так нельзя, что так бесчеловечно. А вместе с ней возмутились другие: европейское сообщество, американские правозащитники, либеральная часть России, ревнители западных ценностей, гуманисты. И Дмитрий Быков из чрева своего необъятного возопил: «Как же так? Так нельзя!» Его особо ранило то, что украинцы обращались подобным образом с украинцами.

 

Быков прав. Так нельзя. И это, действительно, бесчеловечно, когда людей, точно скот, ведут по улицам под позорное гиканье и улюлюканье, под оскорбления и проклятия, под скандирования «фашисты» и «твари», а после смывают за ними позор водой, как делали это во время Великой Отечественной Войны, когда по Ленинграду гнали нацистов. И с этим нельзя примириться. А уж тем более восхититься.

 

Но и обстреливать свои города из установок «Град» тоже нельзя. Использовать против них фосфорные бомбы. Разрушать инфраструктуру. Уничтожать десятки тысяч мирного населения. Создавать, а после не признавать гуманитарную катастрофу.

 

Всего этого делать нельзя. Даже тогда, когда ты совершил вооружённый захват власти, декларировав определённые цели и лозунги, при этом внушив себе и единомышленникам, что их разделяло всё население страны. Когда же несогласные справедливо заявили своё возмущение, как, к слову, и двадцать, и десять лет назад, решить жечь их заживо, переезжать танками и уничтожать как недочеловеков. В таком случае жди беды. Название ей — «война». И на ней становится можно всё. Потому что самый жуткий ад здесь, на Земле, в наших поступках и душах.

 

Два моих деда сражались на трёх войнах. Среди моих близких есть люди, которые прошли Афганистан и две чеченских. И когда начиналось всё то, что одни назвали «единением украинского народа», а вторые «фашистским безумием», многие из них повторяли одно и то же: «Лишь бы не было войны…»

 

Но Украина выбрала иной путь. Она согласились на войну. Приняла её. А, значит, развязала злу руки. На войне люди, превращённые в животных — норма. На войне пренебрежение человеческой личностью, жизнью — тоже норма. Потому — и здесь кроется самый чудовищный, самый мерзкий грех — на войне всё можно. Нет Бога, значит, всё дозволено.

 

Или чего вы хотели, скорбящие по украинским военным? Чтобы их накормили и отправили домой? И благодарственные им пропели? После всего того, что было? После убитых, искалеченных, изуродованных жителей Донбасса? Вот вы уже пышете ненавистью и жаждой отмщения, глядя на донбасскую дикость. Вы пылаете гневом, и вы ненавидите врага.

 

А теперь представьте — сделайте хоть одно усилие, дабы наконец понять другую сторону, — что каждый день вы прячетесь в подвалах, хороните близких, видите убитых детей и женщин. Каждый день вы пребываете в аду. Да некоторые из вас растерзали бы тех, кто шёл там, на донецком параде! Потому что ненависть везде одинакова. Она не благородна. И не мила. Не избирательна. Она не делит на правых и виноватых. Она жрёт людей без разбору, чавк-чавк. Ей хорошо. А людям — невыносимо.

 

И я не оправдываю тех, кто скандировал проклятия, упиваясь болью и унижением других, нет. Я лишь говорю о том, что у них есть причины. Там вели тех, кого отправили убивать. Или они захотели этого сами. И они убивали.

 

Вот и вся правда. Украина, Россия, вам жить с ней. И мне, и вам. Каждому. Линия раздела проходит через человеческие сердца.

 

Олег Кашин в своей припечатывающей заметке о жутком парадном действе в Донецке пишет: «Я был бы очень рад увидеть комментатора, который сегодня называет средневековьем прогон пленных украинцев по Донецку, а в мае оплакивал бы людей, сгоревших в одесском Доме профсоюзов». Олег, я здесь, и ты можешь увидеть меня. Потому что только в этом спасение — в том, чтобы понять: добро и зло не зависят от того, в какие цвета они раскрашены. Понять это - значит остановить глупую бойню, в которой мы все проигравшие.

 

Но я и вы знаем, что это идеалистический подход. Так, скорее всего, не будет. И потому мы выбираем другой путь.

 

Пару месяцев назад, когда моя подруга спорила в социальных сетях со своей знакомой о произошедшем в Одессе, она написала, что с людьми так нельзя, а та в ответ заявила, что если враги, то можно. И тогда я, вмешавшись, сказал: «Оставь этот спор. Они поймут только тогда, когда умоются кровью…».

 

Пришло время. И они умылись. Мы все умылись. А они вышли на улицы и закричали: «Не убивайте наших детей! Не забирайте их на смерть!» Они молили, рыдая, но молчали, когда там, в Донбассе, били людей таких же, как и они…

 

Жизнь забирает своё. И никому не остаться в стороне наблюдателем. Это главное, чему должна научить нас эта война. Не поймёшь — жизнь умоет тебя кровью. Потому что боль заставляет ненавидеть. Но боль может научить понимать, разделять боль другого. Вопрос в том, что мы выбираем.

 

Судя по тому, что происходит сейчас, мы выбираем не лучший путь. Как в Средние Века, делаем себе, ближнему, стране, народу кровопускание, дабы выздороветь, излечиться. Умыться кровью, чтобы понять, чтобы окститься.

 

Вот наш путь. И наш выбор.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/27/protivos...-umytsya-krovyu

Link to post
Share on other sites

Роберт Пэрри: избирательное возмущение – суть западных СМИ

 

Портал consortiumnews.com - Американское издание

 

«Американсикие СМИ регулярно проявляют избирательное негодование, ханжески осуждая того или иного оппонента за нарушение норм международного права и лицемерно храня молчание, когда еще более серьезные злоупотребления совершаются самими США или их союзниками», - пишет Роберт Пэрри

 

Чувства «Нью-Йорк Таймс» были глубоко задеты «недостойным маршем» с участием пленных украинских солдат, который был организован этническими русскими повстанцами на востоке Украины. «Таймс» отметила, что, согласно Женевским конвенциям, унижение военнопленных запрещено, что, собственно, представляет собой вполне обоснованное мнение.

 

Однако «Таймс» с ее глубоко предвзятым освещением кризиса на Украине, по всей видимости, считает, что другие аспекты этой отвратительной гражданской войны, например, бомбежки городов восточной Украины по приказу киевских властей, в результате которых погибли тысячи людей, в том числе, дети и другие мирные жители, в меньшей степени заслуживают освещения.

 

Также в приглушенных тонах сообщалось об отправке Киевом неонацистских штурмовиков для провоцирования городских боев в больших и малых городах на востоке Украины, населенных этническими русскими.

 

Когда «Таймс» наконец заметила роль неонацистских боевиков в уличных боях, то сей примечательный факт — впервые со времен Второй мировой войны вооруженные нацисты были отправлены правительством убивать людей в европейской стране — был упомянут в трех последних абзацах пространной статьи совсем на другую тему, что, по сути, выглядело просто как мимоходом брошенная реплика.

 

Точно так же, открытый по приказу киевского режима артиллерийский огонь по жилым кварталам, который привел к гибели многих мирных жителей, а в минувшие выходные повредил и здание больницы — машинально прошел в «Таймс» как второстепенная новость. Тем не менее, предполагается, что читатели «Нью-Йорк Таймс» должны прийти в негодование по поводу такой бестактной демонстрации в Донецке, чтобы потом еще удобнее было оправдывать убийства этнических русских.

 

И хотя никто не погиб и не был ранен во время антиукраинского марша в воскресенье — и повстанческие войска защищали пленных солдат от разгневанных жителей — «Таймс» начала освещение событий на Украине в понедельник со статьи об унижениях военнопленных. В статье Эндрю Крамера и Эндрю Хиггинса намеренно проведен контраст между уродливой сценой в Донецке и более организованными празднованиями независимости Украины в других городах.

 

Сюжет начинался так:

 

«В день, когда украинцы отмечали свою независимость от Советского Союза парадами и речами, пророссийские сепаратисты в восточной части страны поставили им в пику свой мрачный спектакль: парад с глумлением над национальной армией и прославлением гибели и пленения ее солдат.

 

Возглавляла шествие привлекательная молодая блондинка с автоматом. За ней шли с опущенными головами несколько десятков захваченных в плен украинских солдат: грязных, битых, с бритыми головами и одетых в запачканную камуфляжную форму».

 

Зеваки кричали, что солдат надо расстрелять и забрасывали пленников пустыми пивными бутылками, яйцами и помидорами, пока те, спотыкаясь, брели по главной магистрали Донецка — Артемовской улице…. Люди в толпе скандировали «Фашисты!» «Фашисты!» Сепаратисты оттащили мужчину, который пытался ударить пленного».

 

«Таймс» тогда отметила: «положения Женевской конвенции в отношении военнопленных запрещают делать их предметом публичного любопытства, но такое обращение с ранеными и растерзанными военнопленными, казалось, мало заботило зрителей, которые, в любом случае, пришли сюда посмотреть на обещанное омерзительное зрелище. «Расстрелять их!» кричала одна женщина».

 

Злоупотребление властью со стороны киевских властей

 

Справедливо, конечно, что военнопленные не должны подвергаться жестокому обращению, но не в меньшей степени заслуживают освещения в СМИ и случаи, когда мирные жители, в том числе дети, гибнут во время артиллерийских обстрелов городов, или когда правые штурмовики под нацистскими знаменами атакуют и оккупируют города восточной Украины. Но тенденциозность «Таймс» и ее поддержка киевского режима наиболее очевидно проявилась в избирательном негодовании на страницах этой газеты.

 

В начале кризиса, зимой, газета «Таймс» поддерживала «демократических» демонстрантов на Майдане в Киеве, которые хотели свергнуть демократически избранного президента Виктора Януковича, отказавшегося подписать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, предусматривавшее введение мер жесткой экономии, предписанных Международным валютным фондом. Янукович выбрал более щедрое предложение от России в виде кредита в размере 15 млрд долларов.

 

Как и остальные средства массовой информации США, «Таймс» приветствовала насильственное свержение Януковича 22 февраля и преуменьшила решающую роль организованных неонацистских боевиков, которые вышли на первые роли в протесте на Майдане в ходе последних дней протеста, уже отмеченных насилием. Когда Янукович вышел из игры, и на смену ему пришел новый режим во главе с организаторами государственного переворота, в том числе назначенным из США премьер-министром Арсением Яценюком, план жесткой экономии МВФ был быстро утвержден.

 

С тех пор, «Таймс» вела себя, в целом, как орган пропаганды нового режима в Киеве и Госдепартамента, проталкивая «темы», в которых вина за кризис возлагалась на президента России Владимира Путина.

 

Пожалуй, наиболее вопиющими из числа материалов, опубликованных в «Нью-Йорк Таймс», были предвзятые и ошибочные выводы из хроники событий на Украине. Например, сразу же после насильственного переворота (с 20-22 февраля), газета сообщила, что среди 80 погибших было более двенадцати полицейских. Но, по мере того, как симпатии газеты к участникам переворота крепли, сообщения поменялись: «Более 80 участников протеста были застрелены полицией, когда восстание вышло из-под контроля в середине февраля». [«Нью-Йорк Таймс», 5 марта]

 

И погибшие полицейские и туманные обстоятельства вокруг снайперского огня, приведшего к многочисленным жертвам, просто исчезли из сообщений «Таймс». Газете стало совершенно «очевидно»: преступная «проянуковичевская» полиция застрелила невинных «демократически настроенных» демонстрантов.

 

Чья жизнь важнее

 

Точно так же как сообщения о гибели демонстрантов в самом начале событий были раздуты и даже раскручены в «Таймс», чтобы представить факты в более черно-белых тонах, последующие сообщения о гибели тысяч этнических русских подавались в намеренно приглушенном свете. И гнев жителей восточной Украины по поводу бесчеловечных атак на их города, который явным образом прослеживается в воскресной демонстрации в Донецке, затем используется «Таймс» для того, чтобы, по сути, оправдать продолжение «антитеррористической» операции со стороны Киева. Другими словами, похоже, что «Таймс» придает большую ценность жизням демонстрантов Майдана в Киеве, чем жизням этнических русских на востоке Украины.

 

«Таймс» также проявил такую тенденциозность после того, как десятки этнических русских демонстрантов погибли 2 мая в результате поджога и других форм насилия в южном портовом городе Украины Одессе. Жертвы укрылись в здании профсоюзов после столкновения с прокиевской толпой.

 

Даже известное своей неоконсервативной политикой издание «Вашингтон Пост» размещало на своих первых полосах сюжеты о «десятках погибших на Украине» и описывало этот роковой инцидент так: «В пятницу вечером проукраински настроенная толпа напала на лагерь, где пророссийские сторонники разбили палатки и заставила их искать укрытия в соседнем госучреждении», сказал свидетель. Затем толпа начала бросать наполненные бензином бутылки внутрь здания. По словам полицейских, 31 человек погиб от отравления дымом и от травм, полученных в результате падения с высоты». (Число погибших позже выросло).

 

«На вопрос о том, кто бросал коктейли Молотова, проукраинская активистка Диана Берг сказала: «Наши люди, но теперь они помогают им [выжившим] покинуть здание»». Но, на самом деле, тех, кто выпрыгнул из окон, избивала прокиевская толпа.

 

Однако «Нью-Йорк Таймс» сообщила об этом событии в рамках сюжета, изложенного Си Джей Чиверсом и Ноа Снейдером, в котором рассказывалось об успехах прокиевских вооруженных сил в захвате некоторых позиций повстанцев на востоке Украины.

 

«Всплеск насилия также произошел в пятницу в когда-то спокойном черноморском портовом городе Одесса. Десятки людей погибли в результате пожара, возникшего в ходе столкновений, вспыхнувших между участниками протеста, проводившими марш в поддержку украинского единства, и пророссийскими активистами. По сообщениям МВД Украины, в результате столкновения погибли 4 человека и 12 были ранено. По украинским и российским СМИ передавались видео горящего здания и обломков, брошенных кем-то бутылок с зажигательной смесью и вооруженных пистолетами людей».

 

Обратите внимание, как «Таймс» уклоняется от возложения какой бы то ни было ответственности на толпу сторонников переворота за попытку сжечь заживо «пророссийских активистов», которые укрывались в здании. Из материала «Таймс» невозможно понять, кто погиб, и кто поджег здание.

 

Досадные оплошности

 

В своем рвении к выполнению своей пропагандистской функции журналисты «Таймс» не раз совершали явные оплошности. Так, например, в статье на первой полосе были размещены фотографии якобы сотрудников российских спецслужб сначала в России, а потом тех же сотрудников уже в Восточной Украине якобы в доказательство того, что народное сопротивление режиму, установившемуся после переворота, было ничем иным, как неумело замаскированной российской агрессией.

 

Любому серьезному журналисту сразу бы стали видны нестыковки в этом сюжете, так как непонятно где сделаны фотографии и вообще одни и те же ли люди изображены на размытых фотографиях. Однако это не беспокоило «Таймс», разместившую эту сенсационную новость на первой полосе. Всего через два дня сенсация разлетелась в клочья. Выяснилось, что основное фото, на котором изображена якобы группа военнослужащих России, которые впоследствии появились в Восточной Украине, было сделано на Украине. Факт уничтожил весь замысел этой истории.

 

Есть также момент, связанный с избирательностью США в защите принципа неучастия пленных в маршах или иных унижений военнопленных. Этот вопрос возник в последнее десятилетие во время американского вторжения в Афганистан и Ирак, когда средства массовой информации США не особо возмущались по поводу обращения с пленными во время «войны с терроризмом», которых выставляли в унизительных позах в тюрьме Гуантанамо. Или когда иракских солдат проводили перед американскими камерами для демонстрации военных успехов США в Ираке.

 

Когда же в первые дни после вторжения США в Ирак иракские тележурналисты задавали вопросы пятерым американским военнопленным в городе Насирия на юге Ирака, в американских СМИ возник взрыв негодования.

 

Официальные лица США тут же осудили краткие телевизионные интервью с заключенными как нарушение Женевских конвенций. Это обвинение повторялось снова и снова по всем телевизионным каналам США. «Обращаться с военнопленными в унизительной манере — незаконно», заявил тогда министр обороны Дональд Рамсфелд.

 

Тем не менее, основные средства массовой информации США молчали о явном несоответствии между своим возмущением по поводу отснятого материала с участием американских солдат и решением американских СМИ всего за несколько дней до этого демонстрировать видео с иракскими военнопленными.

 

В данном случае иракских военнопленных снимали на американские камеры в качестве «доказательства» того, что иракское сопротивление сходит на нет. В некоторых сценах иракских военнопленных под дулом пистолета заставляли вставать на колени с руками за головой, в то время как американские военнослужащие обыскивали их. Тем не менее, ни американские официальные лица, ни американские журналисты, освещавшие события той войны для основных новостных каналов, не сообщали о том, что такие сцены могут представлять собой нарушение международного права.

 

Американские СМИ не сочли нужным напомнить зрителям и о том, что президент Джордж Буш мл. лишил военнопленных, захваченных в Афганистане, их прав в соответствии с Женевскими конвенциями. Буш отдал приказ о том, чтобы сотни пленных из Афганистана были помещены в крошечные клетки на открытом воздухе в лагере «X-Ray» в Гуантанамо.

 

Пленных обрили наголо, заставили встать на колени, завязали глаза, уши и рты, чтобы они не имели возможности видеть и слышать происходящее вокруг. Закованных в цепи заключенных, которых носили на допросы на носилках, тоже снимали на камеру. Их унижения транслировались на весь мир, но для американской прессы такое отношение было нормальным.

 

Такое избирательное возмущение снова появилось на страницах «Нью-Йорк Таймс» в понедельник.

Link to post
Share on other sites

Немецкое издание der Freitag: Порошенко – военный преступник

 

«Не нужны никакие российские пропагандистские видео, чтобы понять, что «антитеррористическая операция» Киева на самом деле является террористической. Цифры, фотографии и факты говорят сами за себя», - пишет der Freitag

 

С мая 2014 года на Востоке Украины продолжается так называемая антитеррористическая операция Киева против «сепаратистов».

 

Несмотря на все попытки западной прессы оправдать эти удары по крупным городам стремящегося к независимости Донбасса, нетрудно понять, что «анти-террористическая операция» на самом деле является террористической операцией против собственного народа.

 

Никакой российской пропаганды!

 

Достаточно лишь взглянуть на видеоизображения после взрывов украинских гранат в Луганске и Донецке. Снаряды, которые можно увидеть на многих видеороликах, не просто взрываются, а разлетаются осколками вокруг. Они предназначены именно для того, чтобы убивать безоружных людей. Причем чтобы от одного взрыва гибло как можно больше людей. В местах скопления общественности в осажденных городах они взрываются всё снова и снова.

 

Свидетельства, на которые просто невыносимо смотреть, являются любительскими видео, зачастую снятыми на камеры мобильных телефонов. Это оригинальные записи, в подлинности которых нет никаких сомнений. В этом может убедиться каждый, кому уже исполнилось 18 лет и кто считает, что сможет видеть такое (эти кадры невероятно тяжело смотреть).

Ясно одно

Здесь стреляют по гражданскому населению и терроризируют его, чтобы в городах как можно скорее не осталось жителей. Только так «сработает» эта анти-террористическая операция, которую президент Порошенко называет «акцией по зачистке», и которая в действительности является террористической операцией. В ходе этой операции гражданское население лишают самого необходимого: воды, лекарств, денег, продовольствия, электричества и свободы передвижения.

 

В общем, можно сказать, что не нужна никакая пропаганда, в том числе и пропаганда путинской администрации, чтобы понять, что президент Украины Порошенко является военным преступником.

Link to post
Share on other sites

Президент Чехии: Гражданская война на Украине - реальность

 

Киевский Майдан глава государства назвал прибежищем националистов

 

Президент Чехии Милош Земан назвал события на Юго-Востоке Украины гражданской войной, а киевский Майдан охарактеризовал как «логово бандеровских сил». С таким заявлением он выступил в Праге во время встречи с чешскими послами, пишет iDNES.cz.

 

«Гражданская война на Украине является не угрозой, а реальностью», — констатировал Земан.

 

Он также поставил под сомнение эффективность экономических ограничений, введенных Западом против России.

 

«Для успеха чешской внешней политики из антироссийских санкций были изъяты элементы, которые могут навредить национальным интересам Чехии», — рассказал он.

 

Говоря о сроках разрешения конфликта на Украине, глава государства выразил уверенность, что решение найти удастся – если не в краткосрочной, то в среднесрочной перспективе.

Link to post
Share on other sites

Косово и Украина - найдите отличия

12:01 28.08.2014 , Нил Кларк

 

 

Запад простит Порошенко любые жертвы, если тот передаст Украину в руки МВФ и НАТО, считает Нил Кларк

 

В современной истории было по меньшей мере два случая, когда европейское государство инициировало «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов». При этом западная элита очень по-разному реагировала на эти действия.

 

Правительство европейского государства «А» начинает, по его собственным заявлениям, «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов» в одном из своих регионов. Западные телеканалы демонстрируют кадры, на которых артиллерия обстреливает жилые дома, а множество людей спасается бегством.

 

США, Великобритания и другие члены НАТО самым решительным образом осуждают действия правительства страны «А», обвиняют его в «геноциде» и «этнических чистках» и заявляют, что речь идёт о «гуманитарной катастрофе», требующей принятия срочных мер. Западные политики и влиятельные журналисты твердят нам о «необходимости что-то предпринять».

 

И меры принимаются незамедлительно: НАТО начинает «гуманитарную» военную интервенцию, чтобы остановить правительство страны «А». Страну «А» бомбят на протяжении 78 дней и ночей. Лидеру страны (которого называют «новым Гитлером») предъявляют официальное обвинение в военных преступлениях, арестовывают и отправляют на самолете ВВС Великобритании в Гаагу, где судят его как военного преступника. Там он и умирает в своей камере, так и не дождавшись приговора.

 

Правительство европейского государства «Б» начинает, по его собственным заявлениям, «антитеррористическую» военную операцию против «сепаратистов» в одном из своих регионов. Западные телеканалы не показывают (или показывают очень редко), как артиллерия обстреливает жилые дома, а множество людей спасается бегством, хотя на других каналах все это демонстрируется.

 

США, Великобритания и другие члены НАТО на этот раз не осуждают действия правительства и не обвиняют его в «геноциде» и «этнических чистках». Западные политики и влиятельные журналисты не твердят нам о «необходимости что-то предпринять», чтобы заставить правительство страны «Б» прекратить убивать людей.

 

Напротив, те же самые державы, которые поддерживали жёсткие меры против страны «А», теперь поддерживают наступательную военную операцию, которую осуществляет правительство страны «Б». Лидера страны «Б» не обвиняют в военных преступлениях и не называют «новым Гитлером» - хотя его правительство получило поддержку ультраправых организаций, то есть радикальных националистов. Наоборот, его щедро финансируют.

 

Любой, кто защищает методы правительства страны «А» или просто подвергает сомнению доминирующую на Западе интерпретацию фактов, объявляется «сторонником массовых убийств», «не признающим геноцид». А вот людей, защищающих наступательную военную операцию правительства страны «Б» против своего народа, никакому осуждению не подвергают. Грязью обливают как раз тех, кто выступает против военных методов решения конфликта.

 

Эта политика двойных стандартов усугубляются ещё и тем, что, с объективной точки зрения, правительство страны «Б» ведёт себя гораздо хуже, чем власти страны «А», и его агрессивные действия стали причиной куда больших человеческих страданий.

 

Если вы все ещё не догадались сами, то даём подсказку: страна «А» — Югославия, а страна «Б» — Украина.

 

«Югославия – это совсем другое дело!». Этот тезис звучит постоянно в западных СМИ. В 1998-1999 годах власти Югославии столкнулись с систематическими нападениями на югославских государственных чиновников. Нападения совершала Армия освобождения Косова, которая провозглашала идеи сепаратизма и пользовалась поддержкой со стороны Запада.

 

Правительство Югославии предприняло ответные действия – попыталось военными методами разгромить Армию освобождения Косова. При этом утверждения властей страны, что они борются с терроризмом, лидеры западных стран высокомерно отвергли. Однако, по признанию министра обороны Великобритании Джорджа Робертсона и министра иностранных дел Робина Кука, в период с 1998 по январь 1999 года от действий Армии освобождения Косова погибло больше людей, чем от действий югославских властей.

 

Во время подготовки и в ходе военной кампании НАТО озвучивалась шокирующая информация о количестве людей, убитых правительственными подразделениями и пропавших без вести по их вине. «По истеричным оценкам НАТО и Армии освобождения Косова, количество пропавших и убитых – жестоко! – косовских албанцев временами доходило до 100 тысяч. А в одном из заявлений Государственного департамента оно вообще достигло 500 тысяч. Со стороны немецких госструктур немедленно произошла «утечка разведданных», свидетельствующих о том, что сербы планируют провести операцию под названием «Подкова» с целью зачистить Косово от этнических албанцев и заселить регион сербами. Эти данные оказались сфабрикованными», - пишут в своей книге «Политика геноцида» Эдвард Херман и Дэвид Петерсон.

 

«Мы должны действовать ради спасения тысяч невинных мужчин, женщин и детей от гуманитарной катастрофы, от смерти, варварства и этнических чисток со стороны бесчеловечной диктатуры», - такую речь перед британским парламентом с торжественно-мрачным видом произнес премьер-министр Тони Блэр. Четыре года спустя он с точно таким же видом говорил британскому парламенту о необходимости немедленно действовать в связи с «угрозой», исходящей от оружия массового поражения Саддама Хусейна.

 

Последовав примеру Тони Блэра & Co, СМИ активно включились в раскрутку косовских событий. Херман и Петерсон обнаружили, что для описания действий югославского правительства в Косове газеты использовали слово «геноцид» 323 раза. И лишь 13 раз – для описания вторжения в Ирак и его последующей оккупации, хотя число погибших во втором случае превышает число жертв в Косове в 250 раз.

 

Они надеялись, что мы забудем, как в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году западные политики и их марионеточные СМИ заявляли о наличии у Багдада оружия массового поражения. Они и теперь надеются, что мы забудем о нелепых заявлениях, звучавших в 1999 году по поводу Косова.

 

«Ложь, к которой прибегли Клинтон и Блэр для подготовки общественного мнения к незаконному, ничем не спровоцированному нападению на одну из стран Европы, была не менее масштабной, чем ложь Буша и Блэра», - пишет в своей статье «Напоминания о Косове» (2004 г.) автор журналистских расследований и лауреат различных премий Джон Пилджер.

 

Общее число жертв конфликта в Косове, по разным оценкам, составляет от трех до четырех тысяч человек. Однако эта цифра включает в себя потери югославской армии, а также сербов, цыган и косовских албанцев, убитых Армией освобождения Косова. В 2013 году Международный комитет Красного Креста опубликовал список из 1754 человек, об исчезновении которых сообщили их родственники. В этот список вошли представители всех национальностей, проживающих в Косове.

 

На момент начала натовской «гуманитарной» бомбардировки, в результате которой погибло от 400 до 600 человек, войска Югославии, по некоторым оценкам, убили около 500 человек. Ужасная цифра, но вряд ли это можно назвать «геноцидом».

 

«Как и мифическое иракское оружие массового поражения, цифры, озвученные правительствами США и Великобритании и подхваченные журналистами, были вымыслом. Таким же вымыслом, как и сербские «лагеря для изнасилований» или утверждения Клинтона и Блэра о том, что НАТО никогда преднамеренно не бомбило мирное население», - пишет Пилджер.

 

«То, что происходит на Украине, не заслуживает слишком пристального внимания...». Этот тезис также поддерживается западными СМИ. Число убитых на Украине правительственными войсками и их сторонниками намеренно занижают. Хотя цифры, приводимые ООН, явно указывают на то, что «антитеррористическая» операция украинского правительства проводится ценой ужасных страданий мирного населения.

 

На прошлой неделе Управление Верховного комиссара ООН по правам человека заявило, что за последние две недели число жертв конфликта на востоке Украины увеличилось вдвое. ООН констатировала, что, «по самым скромным подсчётам», общее число убитых составляет 2086 человек, раненых – 5000. ООН отмечает, что каждый день зону боевых действий покидает около тысячи беженцев и что из региона уже бежали более ста тысяч человек.

 

Но, несмотря на столь значительные цифры, от ведущих западных политиков не последовало никаких призывов к «срочным действиям», направленным на прекращение наступления украинских правительственных войск. И псевдолевые «сторонники гуманитарных интервенций» на этот раз не стали писать статей с требованиями «сделать что-нибудь» для прекращения явной гуманитарной катастрофы.

 

По всей видимости, когда речь идет не о Косове, а о востоке Украины, никакой «ответственности по защите» мирных жителей, гибнущих от рук правительственных войск, просто не существует. Хотя гуманитарная ситуация на Украине хуже, чем в Косове в марте 1999 года.

 

В довершении всего, прилагаются вполне очевидные усилия, чтобы помешать российскому гуманитарному конвою попасть на Украину. Нам заявляют, что этот конвой «вызывает вопросы» и может быть частью зловещего плана России по вторжению на территорию суверенного государства.

 

И это говорят те же самые люди, которые 15 лет назад поддерживали кампанию НАТО по бомбардировке суверенного государства из «гуманитарных» соображений!

 

Для этих западных «гуманистов», которые поощряют действия украинского правительства, граждане Восточной Украины – «недочеловеки»: они не заслуживают поддержки, сострадания или гуманитарной помощи, потому что сами виноваты во всех своих бедах.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/28/protivos...idite-otlichiya

Link to post
Share on other sites

Пора урегулировать украинский кризис

01:04 29.08.2014 , Джек Мэтлок-младший

 

 

Бывший посол США в СССР сформулировал принципы, которые могли бы положить конец гражданской войне на Украине

 

В своем интервью Томасу Фридману, которое было опубликовано 8 августа, президент Обама дал весьма убедительное объяснение причин, по которым Соединенные Штаты не могут создать действенное правительство в Ираке: «Мы не можем сделать за них то, чего они не хотят делать сами, — заявил он, а потом пояснил. — Общества не работают, если политические фракции занимают максималистские позиции. И чем разнообразнее страна, тем меньше она может себе позволить такие максималистские позиции».

 

Президент обозначил центральный вопрос, причем не только относительно Ирака, но и в отношении многих других горячих точек на нашей планете. В частности, его представления должны применяться как направляющая линия в нашей политике по отношению к Украине и ее конфликту с Россией. Американским политикам надо также уделять больше внимания реалиям региональной власти и влияния, и представлениям об интересах, нежели в недавнем прошлом.

 

По общепринятым международным нормам ни Россия, ни Соединенные Штаты не имеют никакого права участвовать в отборе украинского правительства. Однако Россия бесконечно больше заинтересована в ориентации этого правительства, нежели Соединенные Штаты, и обладает гораздо большими возможностями влиять на ситуацию на местах.

 

Соединенные Штаты издавна выступают против любых иностранных военных альянсов в своем географическом окружении, которое обычно носит название Западного полушария. И на практике они оставляют за собой право предпринимать любые кажущиеся им необходимыми действия по обеспечению собственной безопасности в случае появления потенциальной угрозы, пусть даже мнимой.

 

Надо быть слепым, чтобы не замечать существенные характеристики реального мира и полагать, будто любая страна будет проявлять сдержанность, диктуемую абстрактными и часто нарушаемыми принципами «международного права», если ее правительство посчитает необходимым помешать враждебной иностранной державе взять под свой контроль соседнее государство.

 

Не имеет никакого значения то, что российские страхи перед иностранными замыслами в отношении Украины преувеличены либо ошибочны (они явно преувеличены, но не совсем ошибочны), потому что важнее всего восприятия и представления, которые создают мотивы и волнуют общество.

 

Если правительство США желает добиться ослабления неправомерного экономического и военного давления Москвы на Украину, или российской поддержки сепаратистских настроений в отдельных областях этой страны, оно должно делать все возможное, дабы снизить российские подозрения в том, будто Соединенные Штаты и их европейские союзники плетут интриги, намереваясь отделить Украину от российской сферы влияния и превратить ее в санитарный кордон в целях «сдерживания», а в конечном счете и порабощения России.

 

Однако американские официальные лица и администрация своими действиями и заявлениями, особенно с началом демонстраций на киевском майдане, как будто стремятся усилить российские подозрения, а не ослабить их.

 

Заместитель госсекретаря США по европейским делам обсуждает с послом в Киеве по прослушиваемому телефону возможность замены украинского премьер-министра в таких выражениях, будто она сама намерена его назначить. («Яц. Вот нужный человек!»)

 

И действительно, «Яц» или Арсений Яценюк, после вооруженного восстания становится премьером. Его правительство, пришедшее на смену коррумпированному, но законно избранному режиму, было незамедлительно признано Вашингтоном, получило приглашения посетить США, а на Украину сразу поехали не только американские сенаторы, но и вице-президент (который в 2008 году во время своей президентской гонки хвастался, что лучше всех сможет «противостоять Владимиру Путину» — что бы это ни значило), и не кто-нибудь, а директор Центрального разведывательного управления.

 

Исходя из своего весьма ограниченного понимания украинской политики, я могу сказать, что премьер-министр Яценюк — это способный политик, у которого нет бросающихся в глаза недостатков его предшественников. Любой друг Украины пожелает ему и президенту Петру Порошенко всяческих успехов в сплочении измученной страны.

 

Тем не менее, мы не должны игнорировать тот факт, что их правительство представляет не всю страну в целом, и что пока в восточных областях продолжаются масштабные боевые действия, убедительное и имеющее законную силу представительство украинских граждан будет практически невозможно.

 

Западные друзья Киева не смогут обеспечить политическое представительство восточных областей Украины, да и Киев вряд ли будет работать в этом направлении, пока в Донецкой и Луганской областях продолжаются бои.

 

Те, кому кажется, будто правительство в Киеве сможет объединить страну военными средствами, одержав победу над сепаратистами, несомненно ошибаются. Даже в том маловероятном случае, если Россия позволит Киеву одержать полную военную победу, украинское правительство столкнется с многочисленными нагнаивающимися язвами в политической системе, и у него не будет здоровых и работоспособных органов.

 

Российское государство доказывает свою правоту собственным гражданам, активно используя пропаганду, наполненную искаженными толкованиями, сомнительными, а порой и ложными аналогиями, а также периодическими фабрикациями. Освещение событий на Украине ведущими американскими и западными СМИ является более точным и сбалансированным, нежели у государственных российских средств массовой информации. И тем не менее, они уделяют мало внимания воинствующим правым элементам в украинском движении майдана, а также фактам использования Киевом неофициальных вооруженных боевиков, которые связаны с западными странами.

 

Даже если бы активисты с майдана в составе нынешнего правительства были олицетворением чистейшей добродетели (а такие стандарты недостижимы), российское государство и общество вряд ли смогли бы положительно отнестись к тому, что они занимают ключевые посты в органах военного управления и в аппарате безопасности, поскольку эти люди не скрывают своей враждебности по отношению к России. Достаточно будет вспомнить то, как Америка в годы холодной войны реагировала на революционные движения в Латинской Америке, подозреваемые (правильно или нет) в том, что они находятся под коммунистическим влиянием.

 

Мы не находимся в состоянии новой холодной войны, однако публичные обвинения, требования и угрозы со стороны наших политических руководителей явно способствуют воссозданию такой атмосферы. Этот желчный публичный диалог, скатывающийся порой до брани и взаимного очернительства, порождает дестабилизирующие вибрации, которые усиливаются от реакции на такие обмены критикой.

 

Вызов со стороны общества, ставящего под сомнение честность и непорочность политических лидеров других стран, какими бы обоснованными они ни были, вряд ли подтолкнет таких лидеров к тому, чтобы согласиться на выдвигаемые требования. На самом деле, такие действия обычно вызывают демонстративное неповиновение, поскольку лидер желает показать своему народу, кто хозяин в регионе. Когда такой руководитель имеет в своем распоряжении средства массовой информации страны, ему не сложно убедить подавляющее большинство граждан в том, что его действия необходимы для обеспечения безопасности государства и сохранения его чести и достоинства.

 

Похоже, что паводок взаимного охаивания на официальном уровне идет на спад, что внушает оптимизм, поскольку только спокойная и реалистичная дипломатия способна увести противоборствующие стороны на Украине с того губительного курса, который они избрали.

 

Украинцы должны понять, что они не смогут добиться единства, необходимого любому национальному государству, навязывая волю части страны всем остальным. Русские должны убедиться в том, что прекращение поддержки повстанцам на востоке Украины в их интересах, и что оно не приведет к господству НАТО в этой стране. ЕС необходимо понять, что какими бы благонамеренными ни были его договоренности с правительством в Киеве, успех будет невозможен, если на Украине не возникнет определенная степень подлинного национального единства.

 

Урегулирование на любых условиях при продолжении боевых действий это самый маловероятный вариант; а поэтому в качестве приоритета надо рассматривать усилия по прекращению боев и удовлетворению гуманитарных потребностей людей, оказавшихся в западне военного противостояния. Тем не менее, необходимо продолжать активные переговоры в целях общего урегулирования, создания перспектив для прекращения огня и его сохранения в случае достижения такой договоренности.

 

Знакомым с этим регионом людям, которые не ослепли от фанатичных страстей, хорошо известны те принципы, на которых можно положить конец гражданской войне на Украине и сформировать правительство, обеспечивающее эффективное руководство всей страной (минус Крым, по крайней мере, временно).

 

В целом эти принципы следующие:

 

(1) закрепленная в конституции обязанность украинских политических руководителей обеспечивать разделение полномочий, что препятствует господству одной части страны над другой;

 

(2) федеральная структура, пусть неформальная, но действующая;

 

(3) признание русского языка в качестве официального, наряду с украинским, в тех регионах, где проживает значительная часть русскоязычного населения;

 

(4) надежные гарантии того, что Украина не будет членом военного альянса, враждебного по отношению к России; возможно, с требованием о наличии супербольшинства в качестве обязательного условия для вступления в любой военный альянс.

 

Согласию между украинцами по этим вопросам должны всячески способствовать внешние стороны. Его можно достичь и без договоренности о статусе Крыма, который может оставаться в правовом вакууме в ожидании дальнейших переговоров между Украиной и Россией в более спокойное (будем надеяться) время. Со временем можно будет осуществить действия, спасающие престиж как Украины, так и России, например, договорившись о проведении в Крыму референдума под эгидой ОБСЕ после некоего периода российского управления.

 

Запланированные на эту неделю встречи российских и украинских представителей с европейскими, а в некоторых случаях и с американскими дипломатами дают возможность подтолкнуть воюющие стороны к прекращению насилия и к обсуждению существующих между ними разногласий.

 

С учетом усиливающихся вызовов безопасности в других регионах мира, которые в равной степени грозят и России, и США, и странам Евросоюза, все иностранные державы должны быть заинтересованы в том, чтобы украинцы смогли выработать общенациональный консенсус. Пора положить конец безрассудной тактике имитации холодной войны и сосредоточиться на оказании помощи украинцам, чтобы они сделали для себя то, что за них не сможет сделать никто другой.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/08/29/protivos...rainskii-krizis

Link to post
Share on other sites

Скачем, ёпт!

Олег Кашин в рамках дружеского русско-украинского обмена мнениями о собственных народах прислал мне великолепный текст. И мне заранее стыдно за то, что напишу я. Впрочем, плевать.

Потому что ныне украинская журналистика переродилась, трансформировалась, и достаточно не сделать в слове «х..й» четырех ошибок, как тебя тут же причислят к «аналитикам», «политологам» и «экспертам».

Экспертом в вопросах тупости я не являюсь, но даже беглого взгляда на то, что принято называть «электорат» достаточно, чтобы понять – мы тупеем. Тупеем быстро, стремительно.

Процесс мощного отупения подобен лавине, накрывающей зазевавшихся альпинистов. Если и успел крикнуть «а..эээ!», но все равно не успел спрятаться. Отупел.

И до революции народ мой избирал не тех, кто был самым умным, а тех, кто умел болтать. Однако если Ющенко заворожил украинцев потоком непонятных определений в стиле Михаила Сергеевича (он только что сказал что-то такое… сразу видно – УМНЫЙ МУЖИК), то теперь ситуация радикально изменилась.

Люди, рвущиеся к стремительно пустеющей кормушке, то есть, простите – к управлению страной на благо ее жителей, отлично поняли, что нужно жителям.

А нужно им что-то с перчинкой, «народное» — в стиле «пошел в жопу» или «вали отсюда, стерва» (цитаты).

Я вспоминаю выступления на ток-шоу представителей тогдашней власти и тогдашней оппозиции.

Выходит какой-нибудь Азаров и начинает оперировать фактами, цифрами, пытается объяснить, что нужно сделать, чтобы украинец начал жить лучше.

Выходит его оппонент, Яценюк. И говорит с ленцой так, покривив лицо со специально отрощенной для мужественности щетиной:

Просто воровать надо меньше.

Зал в восторге. Аплодисменты. Азаров со своими графиками посрамлен. А сколько это «меньше»? Украсть миллиард – много, а сто миллионов – это уже лучше, это значит, что народ заживет лучше? Может, вообще воровать не надо?

Потом риторика сделалась еще более базарной. На шоу стало нормальным подбежать к оппоненту и закричать на радость попросту оргазмостирующего зала:

Я тебя сейчас прикончу!

Очень нравится. Очень. Хороший политик. Наш.

Меня спрашивают – каким образом такие, как Ляшко, смогли прийти во власть? Да очень просто. Быдло-риторика и колхоз-пиар.

Полагаете, там, наверху, не оценивают умственные способности народа? Оценивают, и вполне трезво.

Потому и Коломойский со своей командой начали строить из себя чуть ли не ковбоев Дикого Запада, таких, знаете ли, Мачо Дель Пачо, обкладывающих всех подряд матами и без стеснения угрожающих оппонентам.

Зачем нужна битва ума, если масса хочет битвы кулачной? Дай в морду, порви пиджак, обматери. Народ заценит.

В связи с этим мне вспоминается быль о парне, который не мог снять девочку в одном селе, куда его, богатого и успешного, занесла судьба на время.

Приходит он в местный клуб с дощатым полом и светомузыкой из покрашенных лампочек. А там местные парни – в синтетических рубашках, пиджаках нелепых, туфлях с острыми носками, с прическами «мама подровняла». И куча дамочек.

Наш герой разодет в пух и прах, он благоухает дорогим парфумом. Но девочек увозят на своих раздолбанных Москвичах парни, от которых разит потом.

Раз прокол, два прокол. Герой в замешательстве. А потом понимает, озарение наступает.

Он одевается, как полный кретин, белая рубашка, брюки синтетические. Приходит, берет бутылку пива. И ночь его становится ночью Калигулы.

Украинские политики поняли, что людям, которые кушают картофель с луком, не нужны устрицы. Готовь им что-то попроще. «Пошел ты, пидарас», или «геть, козлина москальська!» — скушают, оближутся, поблагодарят.

А то, что Шариков вряд ли сможет руководить даже свинарником, не говоря уже о стране – о том народ не думает.

Почему не думает? Вернитесь к началу моего размышлизма. Потому что отупел. Лавина накрыла. Осталось скакать, аки мартышка, да орать лозунги, аки попугай на жердочке.

Уровень восприятия информации формирует уровень ее подачи. И масса получает то, что хочет получить. В итоге страдает не только масса, но и те, у кого серого вещества хватает на понимание элементарных законов экономики.

Но все это совершенно не важно. Скачем, епт!

 

Автор — Анатолий Шарий

Link to post
Share on other sites

Немецкое издание Macht Steuert Wissen: кто остановит пропаганду?

 

«Кризисный очаг продолжает пылать, на первых полосах газет – конфликт на Украине и события в Ираке. И в этот раз первой жертвой войны вновь оказалась правда», - анализирует Хейко Шранг

 

С сегодняшнего дня (27 августа, прим. ред) начинает работу канал SchrangTV. В 12-минутных роликах освещаются актуальные события в мире. В этом выпуске речь идет о поставках отравляющего газа американцами, травле Путина и роли СМИ в украинском конфликте.

 

Что в действительности стоит за лживой пропагандой СМИ?

 

Кризисный очаг продолжает пылать, на первых полосах газет — конфликт на Украине и события в Ираке. И в этот раз первой жертвой войны вновь оказалась правда. Но что на самом деле за всем этим скрывается?

 

Издание Bild отображает события в традиционном ключе. Если посмотреть на последние заголовки статей на сайте bild.de, мы видим вот что: «Украина обвиняет Россию во вторжении». Очень быстро становится ясно, что вывод из этого можно сделать один — предвзятое мнение газеты Bild. И речь идет не о собственном мнении, как утверждает издание. Лишь немногие знают, что с 1967 года существует внутренняя конституция газеты издательского концерна Axel Springer AG. В ней, среди прочего, закреплено, что сотрудники газеты обязаны поддерживать трансатлантический союз.

 

СМИ, политика и промышленность на протяжении многих лет действуют сообща во имя своего блага. Так что боссы экономической сферы, политики, военные и главные редактора крупнейших немецких газет (таких как FAZ, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Bild и пр.) регулярно встречаются на таких мероприятиях как Мюнхенская конференция по вопросам безопасности, встречах Института Аспена, «Атлантического моста» и др.

 

В контексте действующих конфликтов можно очень быстро понять, взглянув на их освещение в известных СМИ, что они представляют собой не что иное, как локальные издания пресс-службы НАТО.

 

Параллельно с этим проходит все больше демонстраций. Например, в немецких городах (их более 100) идут сейчас так называемые «пикеты понедельников», которые, тем не менее, не освещаются в мейнстримных СМИ. Со слоганом «Остановите военную пропаганду — Выразите свое возмущение!» люди проводили пикет у здания офиса Spiegel.

 

С каждым, кто предпочитает не следовать системе, ведется борьба. Это ощутил на себе и певец Ксавьер Найду, когда Spiegel назвал его «новым правым» и сторонником теории заговора. Причиной тому стало высказывание Найду о том, что Германия — оккупированная страна и не является суверенной.

 

Почему Путин представляет собой самую большую опасность для США?

 

Именно мейнстримные СМИ подогревают травлю против Путина и ведут военную пропаганду.

 

В эпоху Ельцина американцы практически достигли своей цели в России — и войны для этого не потребовалось — потому что за счет участия в ключевых сферах промышленности (нефтяной и газовой), а также в СМИ, они добились многого. Ситуация изменилась, когда к власти пришел Владимир Путин.

 

При помощи национальной экономической политики и антиспекулятивных мер он поборол старую систему, национализировал многочисленные месторождения полезных ископаемых и обеспечил российскому государству владение контрольными пакетами в энергетической сфере и других ключевых отраслях промышленности. Из-за этого Путин стал бельмом в глазу на Западе, и в СМИ его постоянно очерняют.

 

Факт в том, что Россия является одним из крупнейших владельцев золотых ресурсов в мире, обладает стабильным госбюджетом и в экономическом плане более независима от Запада, чем он от нее. Кроме огромных золотых резервов страна располагает также значительными долларовыми резервами. Путин отходит от бумажных денег и приобретает золото, тем самым открыто прощаясь с долларом, чтобы стать более независимым. Одновременно Россия открывает счета в Азии и заключает договора на экспорт в азиатской валюте, такой как китайский юань и гонконгский доллар.

 

Еще одним преимуществом России в наступающей финансовой войне является относительно стабильный государственный бюджет по сравнению с США и Европой, долги которых весьма значительны. Ограниченные возможности Запада были продемонстрированы в неудачной попытке наказать Россию санкциями. В действительности, они вредят самому Западу. Одни только немецкие экспортеры за первое полугодие потеряли три миллиарда евро.

 

США сами поставляли отравляющий газ в Ирак?

 

Бывший министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер, а также действующий министр Франк-Вальтер Штайнмайер высказались за поставки немецкого вооружения курдам на север Ирака. Террористическую организацию «Исламское государство» невозможно остановить ни уговорами, ни призывами, отметил Фишер. Между тем, США поддерживают курдов целенаправленными воздушными атаками против бойцов ИГИЛ. Удивительно, что судьба курдов в прошлом была абсолютно безразлична, прежде всего, американцам.

 

Обнародованные документы ЦРУ 80-х годов доказали факт сотрудничества США с Ираком в ходе атак отравляющим газом против Ирана. Администрация и Рэйгана, и Буша знала, что Саддам Хусейн применяет иприт и зарин против Ирана. Более того, поставки отравляющих веществ могли осуществляться только при помощи тогдашнего специального представителя Дональда Рамсфельда. В то время Рамсфельд был успешным руководителем фармацевтической промышленности, он и способствовал закупкам отравляющего газа.

Link to post
Share on other sites

Для кого и какая Украина?

 

("Uluslarası Politika Akademisi", Турция)

Мурат Чичек (Murat Çiçek)

 

 

31/08/2014

 

После протестов прозападно настроенной части населения на Украине был свергнут президент Виктор Янукович, а бывший премьер-министр Украины Юлия Тимошенко вышла из тюрьмы. Таким образом, на первой стадии этой войны победил Запад. Его главным оружием были гражданские волнения. К ним государства не могут оставаться равнодушными, за ними может последовать низложение правительств. Без народа не может быть государства, а сила народа чрезвычайно важна в политике. Россия на первых порах не принимала эту силу во внимание. Запад же — напротив, оказывал народу необходимую поддержку. И в результате в этом первом сражении он одержал верх над Россией. Но война еще не закончилась…

 

Россия не хочет потерять Украину, и в первую очередь из-за трубопроводов, которые проходят через эту страну и обеспечивают доступ к европейским странам. Кроме того, Россия стремится сохранить свою силу в Черном море. Для нее однозначно невыносима мысль об утрате влияния в этом регионе. Однако Запад желает устранить давление России и через евроинтеграцию Украины препятствовать тому, чтобы Россия, как во времена СССР, представляла геополитическую и идеологическую угрозу.

 

Итак, как было отмечено выше, Россия не сразу осознала значение народных волнений, но в дальнейшем, прибегнув к этой силе, она аннексировала Крым, где большинство составляет русскоязычное население. Применив санкции, Запад, в свою очередь, исключил Россию из G8, но на сегодняшний день это, очевидно, не представляет для России какой-либо важности.

 

Сейчас же эту поначалу не оцененную по достоинству силу Россия использует в отношении востока Украины, обеспечивая поддержкой пророссийских ополченцев в этом регионе. Силами ополчения были заняты государственные здания на востоке Украины. Итоги проведенного здесь референдума показали, что, как и в случае с Крымом, народ желает присоединения к России. В скором времени столкновения переросли в гражданскую войну. По этой причине в Женеве состоялась встреча ЕС, США, России и Украины; на ней государства пришли к договоренности о том, что все стороны конфликта должны прекратить насилие и избегать провокационных шагов. Отмечалось, что пророссийские ополченцы должны освободить захваченные здания, при этом все, кто выполнит это требование и прекратит огонь, не будут привлечены к какой-либо ответственности. В регион были направлены наблюдатели ОБСЕ, которые должны были следить за реализацией этих нацеленных на снижение напряженности шагов. Но, несмотря на достигнутые в Женеве договоренности, пророссийски настроенные силы не сложили оружие. Они выставили условие с требованием освободить киевский Майдан Незалежности, подчеркнув, что, пока сторонники Запада не покинут эту площадь, они не намерены слагать оружие.

 

Исходя из компромисса, найденного сторонами на встрече в Женеве, Запад требует от России выполнения ее части работы. Россия делает некоторые шаги в этом направлении, но при этом она продолжает действовать в границах проверенных ею истин. У России есть еще одно оружие, в котором она была уверена и до того, как стала обращать внимание на силу народа; это природный газ. Западные страны полностью зависимы от России в энергетике. Это оружие Россия всегда использует как козырь.

 

Но здесь следует обратить внимание на то, что крупнейший потребитель российского газа — Европа. И в этом регионе страны ЕС испытывают наибольшую потребность в природном газе. Если в украинском вопросе Россия не предпримет требуемых от нее шагов и будет постоянно угрожать ЕС в области энергетики, она может лишиться своего крупнейшего потребителя. А для российской экономики это будет предполагать достаточно серьезные убытки.

 

Однако есть и другой факт, который нельзя не принимать во внимание: как бы ни менялись балансы в политике, в экономике складывается несколько иная ситуация. Хотя на политических площадках некоторые страны, например, осуждают Израиль за все совершенное им в отношении народа в этом регионе и даже практически сводят на нет свои дипломатические отношения с Тель-Авивом, торгово-экономическая деятельность продолжается, и даже заключаются новые соглашения. Другой пример — призывы к бойкоту, которым в полном смысле этого слова не следуют ни народ, ни представители власти. Иными словами, рост напряженности в политических отношениях может практически никак не отражаться на экономике.

 

В то же время и в экономике, и в политике есть свои стратегии для защиты собственных интересов. Конечная цель в каждом из двух случаев — остаться в живых. Ровно такую же ситуацию мы наблюдаем и в России. Наряду с политическими решениями и стратегиями, экономическая элита принимает свои решения и выстраивает свои стратегии. Хотя Россия достает козырь в виде природного газа в отношении своего крупнейшего потребителя, это решение, которое принимается политически. Чтобы поправить эту ситуацию, силы, направляющие российскую экономику, примут свои стратегические решения. В то же время, если санкции ЕС против России коснутся газовой отрасли, это потребует выработки новых стратегий от экономических сил в составе ЕС. Ведь даже если ЕС пойдет на энергетическое сотрудничество с Ираном или странами Центральной Азии, он не должен забывать, что эти регионы также образуют зону влияния России.

 

В силу того, что Россия и ЕС столь экономически взаимосвязаны друг с другом, в отношении будущего Украины им предстоит пойти на достижение новой договоренности. С большой долей вероятности можно утверждать, что эти страны не вступят в фактическую войну друг с другом. Да, холодная война между Западом и Востоком, начало и конец которой были положены в прошлом веке, несколько лет назад фактически возобновилась. Но это вовсе не означает, что ее действующие лица будут воевать друг с другом с помощью оружия. Эта война ведется посредством тех или иных событий, которые происходят в самых разных уголках мира. А в настоящее время — на Украине.

 

После того, как был аннексирован Крым, а на востоке страны вспыхнули вооруженные столкновения, Украина существенно утратила свою экономическую и политическую силу. По всей видимости, в ближайшее время вооруженный конфликт продолжится, а внешние игроки снова придут к какой-либо договоренности. Очевидно, положить конец конфликтам на Украине возможно только с помощью определенных сценариев. Например, на востоке Украины может быть создана автономия, которая будет входить в состав Украины, но в своих внутренних делах обладать полной свободой действий. Или же в этом регионе может быть создано новое самостоятельное государство. Его гарантами могут стать США, ЕС, Россия и Украина. И именно от этих государств будет зависеть будущее данного региона.

 

Кроме того, если восток Украины примет решение провести референдум, то, вероятнее всего, регион пожелает присоединиться к России. (Хотя этого нельзя сказать наверняка, поскольку на подавляющей части его территорий этнические русские составляют не более половины населения). Крымская победа позволила России выиграть второе сражение в этой войне, и вероятность того, что она победит на последнем этапе, сегодня также высока. Но в случае если Украина присоединится к ЕС, совершенно явную и значимую для себя победу одержит союз, которому в этих условиях удастся полностью разрушить российскую гегемонию на Украине.

 

По этим причинам особым значением для каждой из двух сторон обладают проведенные на Украине выборы президента. Несмотря на то, что два сильнейших кандидата были ориентированы на Запад, победитель Петр Порошенко хорошо знает Россию и когда-то сотрудничал с нею. Результаты данных выборов показали, что народ желает видеть сильного президента, который готов идти на компромисс, способен контролировать события и обеспечить территориальную целостность страны. Действительно, народ хочет повернуться лицом к Западу, и для этого он даже пошел на самопожертвования. Но страна оказалась на грани распада; в попытке прийти к договоренности по Украине внешние силы исходят из собственных интересов и стремятся приобрести возможность влиять на принимаемые от имени Украины решения; при этом они не способны на какие-либо эффективные меры в отношении России. Поэтому народ Украины отдал свое предпочтение не лидеру «оранжевой революции» Юлии Тимошенко, а другому кандидату. Для Украины важно, какие решения будет принимать новый президент.

 

Если местным администрациям будет предоставлена обширная автономия, Россия добьется своих целей, а территориальная целостность страны будет сохранена. Такой выход устроит и ЕС, поскольку возглавлять страну будет приближенный к союзу лидер, а влияние России в регионе несколько уменьшится. Между тем экономические картели подтолкнут стороны к принятию тех или иных договоренностей.

 

Таким образом, экономические отношения государств или их экономическая взаимозависимость препятствуют возникновению вооруженного конфликта между государствами, а сторонами войны в глобальной политике отныне становятся крупные компании или определенные группы в разных странах. Для достижения государствами и экономическими картелями своих целей теперь используется не наращивание военной мощи, а подогревание гражданских беспорядков и поддержка народных волнений в той или иной стране. Все это мы наблюдаем на примере Украины. Таково новое правило мира…

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140831/222705183.html#ixzz3BzdnOs1X

Link to post
Share on other sites

Украина — Новороссия

("Neviditelny pes", Чехия)

Что это была бы за Россия, если бы им не помогла?

Йиржи Германек (Jiří Hermánek)

 

 

 

03/09/2014

 

Не надо мне, пожалуйста, рассказывать, что никакой Новороссии не существует. Конечно, как признанного субъекта международного права ее нет, но сколько таких субъектов уже было на свете? Навскидку могу припомнить, например, Соединенные Штаты Америки, Чехословакию и, скажем, самостоятельное Косово. И чтобы оно появилось, хотя мы этим особенно не хвастаемся, необходимо было убить бомбардировками почти тысячу человек.

 

У нас постоянно возмущаются, что Россия помогает так называемым сепаратистам. Разумеется, если бы мы захотели, то назвали их более приятно и благородно — «Борцы за свободу», «Национальное освободительное движение» и пр.

 

Но поскольку они нас совершенно, просто никак, политически не устраивают, то в лучшем случае они сепаратисты, а в худшем — террористы. Но почему так? Потому что они смешали наши, то есть США-НАТО-ЕС, планы.

 

Планы, которые были такими кристально ясными и чистыми — вызвать в Киеве волнения. Разумеется, агитаторы будут возражать, что это был мятеж снизу. Возможно, вначале да. Но потом мы почуяли кровь.

 

Кровь, конечно, в переносном смысле — кровь, текущую из уязвленной обороноспособности России. В снижении ее влияния в мире. Просто в избавлении от серьезного геополитического конкурента, чтобы господином мира были прежде всего США. Уже больше никогда и никаких новых российских баз в Сирии и других регионах. Просто и легко ослабить Россию и надавить. Уменьшить ее международное влияние и вес. И чтоб какой-нибудь убогий или слабоумный президент, которым Владимир Владимирович Путин, конечно, не является, все это допустил.

 

Украина — это неестественный конгломерат частей разных государств. Польша, Венгрия, Чехословакия и Россия теоретически могли бы иметь право на часть территории. Это конгломерат еще хуже, чем была Чехословакия. Ее большая часть, по крайней мере, находилась на землях Чешской короны, а на Украине нет ничего подобного.

 

Поэтому вполне логично и естественно, что Украина расщепляется, и только чудом она сможет продолжить существовать в нынешних границах.

 

Восток попытался отделиться. Киев отреагировал на это насилием и убийствами.

И неужели Россия и Путин должны были это терпеть? Очнитесь те, кто так думает. Я должен сказать, что я ошибался, я думал, что при нынешнем масштабе киевского насилия Россия должна влететь на Украину и пустить отношения там в мирное русло.

 

А помощь русских «сепаратистам»? Они были бы идиотами и трусами одновременно, если бы не помогли своим согражданам. Я говорю это вполне открыто. Я за подобную помощь бойцам на востоке Украины. Чтобы изгнать киевских насильников из этой части страны, и чтобы могли начаться переговоры о новом государственно-правовом устройстве Украины.

 

Каддафи надо было бомбить, потому что он насилием подавлял восстание на своей территории. А Киев сегодня бомбит своих граждан день и ночь, и это правильно? В нашем образе мыслей что-то подкачало, да? Сначала правильно одно, а потом другое. В зависимости от того, как это согласуется с нашими, то есть американскими, интересами. Поэтому я думаю, что для сохранения как можно большего числа жизней граждан восточной Украины сгодится любая помощь.

 

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140903/222753...l#ixzz3CCbEtfc0

Link to post
Share on other sites

Противно.

А че противно то?

 

Ты никогда проституток не видала?

А политическая проститутка или сексуальная - какая разница?

Link to post
Share on other sites

Американские разведчики - Меркель: «США лгут насчет Украины»

17:58 3.09.2014 , Владимир Бучельников

 

 

Обвинения в том, что Россия совершила вторжение на Украину, не имеют под собой надежного разведподкрепления

 

Целая группа отставных деятелей разных служб американской разведки обратилась с открытым письмом к канцлеру Германии Ангеле Меркель. Они крайне встревожены тем, что систематическая ложь относительно положения на Украине может втянуть в войну не только Европу, но и их собственную страну.

 

Текст письма

 

Мы, нижеподписавшиеся, много лет служили в различных разведывательных службах США. Писать такое открытое письмо для нас не совсем обычно, но нам важно, чтобы вы были осведомлены о наших взглядах накануне саммита НАТО, который состоится 4-5 сентября.

 

Вам следует знать, что обвинения в том, что Россия совершила крупное вторжение на Украину, не имеет под собой надежного разведподкрепления. Скорее, это из той же области, что и сомнительные, подчиненные политической целесообразности данные, которые «обосновали» американское вторжение в Ирак 12 лет назад. Тогда мы не видели достоверной информации о наличии оружия массового поражения у Ирака. Сегодня мы не видим достоверной информации о российском вторжении. Канцлер Герхардт Шредер, понимая всю убогость данных об иракском ОМП, отказался присоединиться к нападению на Ирак. На наш взгляд, вы должны с таким же подозрением относиться к обвинениям государственного департамента США и НАТО о якобы вторжении России на Украину.

 

Президент Барак Обама попытался несколько остудить настрой собственных дипломатов и ведущих медиа. Он назвал недавние события на Украине «продолжением того, что происходило там месяцами — ничего нового, на самом деле».

 

Обама, однако, лишь весьма условно контролирует процесс формирования политики своей администрации. Как ни печально, но его люди плохо знают историю, не представляют себе, что такое война, а обличения России заменяют им политику. Год назад ястребы в государственном департаменте и их друзья в СМИ почти спровоцировали Обаму на то, чтобы нанести мощный удар по Сирии. Они, как и сейчас, опираются на, мягко говоря, сомнительные разведданные.

 

Именно потому, что недостоверные разведывательные сведения играют все большую роль в принятии решений, мы считаем, что возможность выхода конфликта за границы Украины в последние дни резко возросла. Еще важнее, что такой опасности можно избежать, если вы и другие европейские лидеры проявите здоровый скептицизм на предстоящем саммите НАТО.

 

Надеемся, ваши советники напомнили вам, что генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Рассмусен не заслуживает доверия. Такое ощущение, что речи ему по-прежнему пишут в Вашингтоне. Это было ясно уже тогда, когда накануне вторжения США в Ирак он, будучи премьер-министром Дании, заявил парламенту своей страны: «У Ирака есть оружие массового поражения. Мы не думаем так. Мы знаем.

 

Фотографии могут сказать больше, чем тысячи слов, но они могут и вводить в заблуждение. У нас богатый опыт сбора, анализа и интерпретации информации со спутников, другой визуальной информации, равно как и иных видов разведданных. Уверены: снимки, распространенные НАТО 28 августа — очень хлипкое основание для того, чтобы обвинять Россию во вторжении на Украину.

 

Если фотографии, которые НАТО и США предъявили миру — это действительно лучшее, что у них есть, то мы только укрепляемся в подозрении, что имеем дело с кампанией дезинформации, цель которой добиться на саммите НАТО решений, которые Россия не сможет воспринять иначе, как провокационные. Проявите максимум скептицизма относительно того, что пытаются вам внушить г-н Расмуссен и даже государственный секретарь Джон Керри.

 

Вступление Украины в НАТО

 

Мы надеемся, что ваши советники с самого начала кризиса на Украине в 2014 году держали вас в курсе того, что возможность вступления Украины в НАТО действительно неприемлема для России. В секретной телеграмме от 1 февраля 2003 года (обнародована «Викиликс») посольства США государственному секретарю Кондолизе Райс, сообщается, что посла Уильяма Бернса пригласил министр иностранных дел Сергей Лавров, чтобы разъяснить твердую оппозицию России вступлению Украины в НАТО.

 

Лавров в явной форме дал понять, что существуют опасения, что «этот вопрос может расколоть страну, привести к насилию или даже, по некоторым оценкам, к гражданской войне, которая может поставить перед Россией вопрос о вмешательстве». Бернс озаглавил телеграмму нетривиально для дипломатического документа: «НЕТ ЗНАЧИТ НЕТ. РОССИЯ ПРОВОДИТ КРАСНУЮ ЧЕРТУ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ НАТО». Он отправил ее в Вашингтон с грифом «ЧИТАТЬ НЕМЕДЛЕННО». Два месяца спустя на саммите НАТО в Бухаресте было официально заявлено, что Грузия и Украина будут приняты в альянс.

 

Буквально на днях украинский премьер-министр Арсений Яценюк сообщил, что с разрешения парламента, которое он получил, дорога в НАТО теперь открыта. Яценюк — это выбор США на пост премьера после государственного переворота 22 февраля. «Яц — это наш парень», — сказала зам.госсекретаря Виктория Нуланд за несколько дней до путча. Это было в ее перехваченном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пайятом. Возможно, вы припомните, что в том же самом разговоре г-жа Нуланд произнесла: “Fuck the EU.”

 

Сроки русского «вторжения»

 

В последние недели Киев пропагандировал мотив: украинские вооруженные силы одерживают победу над сторонниками федерализации на юго-востоке Украины. Идет «зачистка». Но это была версия официальных источников в Киеве. С места поступало крайне мало информации. Тем не менее, из одного источника — со ссылкой на президента Украины Петра Порошенко — следовало, что радоваться рано. Порошенко призвал к «перегруппировке украинских вооруженных сил, участвующих в силовой операции на востоке Украины... Сегодня нам нужно осуществить перемещение наших сил, которое позволит нам оборонять нашу территорию и продолжить наше наступление, — заявил Порошенко, добавив: «Нам нужно думать о новой операции в новых условиях».

 

Если новые условия означали успешное наступление украинских правительственных войск, зачем потребовалась перегруппировка? Примерно в это самое время источники на месте стали сообщать об успешных атаках антипучистов-федералистов на правительственные силы. По оценке этих источников, именно правительственные силы отступают и несут тяжелые потери — главным образом из-за бездарности своих командиров.

 

Десять дней спустя, когда эти силы оказались в окружении и/или отступали, «русское вторжение» «подтвердилось» как никогда кстати. Именно в это время появились мутные фотографии от НАТО, а репортерам «Нью-Йорк таймс» вроде Майкла Гордона дали команду начать распространять информацию о том, что «русские идут». Добавим, что Майкл Гордон был одним из самых ярких пропагандистов за войну в Ираке.

 

Вторжения нет — есть активная поддержка со стороны России

 

Антипутчисты-федералисты пользуются на юго-востоке Украины значительной поддержкой местного населения. Отчасти это объясняется правительственными бомбардировками крупных населенных пунктов. И мы не сомневаемся, что Россия оказывала им поддержку, главным образом, в виде отличной информации о ситуации на театре военных действий. Но более чем не очевидно, что в эту поддержку входят танки и артиллерия — прежде всего потому, что у федералистов прекрасные командиры и удивительная способность громить правительственные силы.

 

В то же время мы не сомневаемся, что когда федералистам понадобятся русские танки — они подоспеют.

 

Именно поэтому ситуация требует совместных усилий по достижению перемирия — а именно с этим, как вы знаете, Киев постоянно затягивает. И что делать в такой ситуации? На наш взгляд, вам необходимо категорически заявить Порошенко и Яценюку: никакого членства в НАТО. НАТО не собирается вести «косвенную войну» с Россией — и уж никак не на стороне разваливающейся армии Украины. До других членов НАТО нужно довести ту же мысль.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/03/protivos...erkel-ssha-lgut

Link to post
Share on other sites

Американские разведчики - Меркель: «США лгут насчет Украины»

Ничего этими вбросами не изменишь: один звонок канцлеру оттуда предопределяет позицию.

Жутко интересно, что за ниточки к Меркель у них в наличии, что железная на первый взгляд леди в мгновение изменяет своим взглядам. Но узнают об этом наверно, пожалуй, лишь мои внуки из какого-нибудь документального кинА... лишь бы не было войны, а то и кинА не будет...

Link to post
Share on other sites

Не могу найти, кто из наших и где давал ссылку на Никиту Михалкова. Тут ответ

 

Ксения Собчак

 

Открытое письмо Никите Михалкову

 

 

http://www.snob.ru/profile/24691/blog/80450

А пусть она для начала - напишет письом своей матушке:

 

Русских нужно ИСТРЕБЛЯТЬ! Гневное заявление Нарусовой

 

О лютой ненависти к русскому народу вдовы бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака Людмилы Нарусовой известно давно. Однако гневная тирада бывшего сенатора в своем Твиттере шокировала даже видавших виды русофобов. Подобная антирусская бравада не снилась даже немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Даже эпатажная дочь Нарусовой Ксения Собчак, в свое время называвшая русских «быдлом» и восхвалявшая евреев, не позволяла себе такого. (Ксения Собчак: «Люблю евреев, потому что все русские — быдло!»)

 

Людмила Борисовна (от рождения Нарусович), имеющая еврейские корни по отцовской линии, решила продемонстрировать явное превосходство потомков Моисея над славянами. Нарусова пишет: «Чем отличаются евреи от русских? Евреи могут создать страну на месте пустыни, русские из всего сделают пустыню!»

 

По словам Нарусовой, даже чеченцы и таджики достойны более лучшей жизни, чем русские: «Чеченцы достойны лучшей жизни, а русские нет, чеченцы не боятся рождаться и умирать, не боятся жить, русские не достойны жизни потому что трусы». «Хуже русского нет никого в мире! Даже таджики более свободолюбивый народ».

 

Согласно утверждениям Людмилы Борисовны, у русских не существует не только культуры, но даже родного языка: «От русского языка мало что осталось, и был ли он изначально русским языком? И русская культура тоже спорное понятие!»

 

В результате долгих раздумий Нарусова приходит к неутешительному для себя выводу: «Я вот думаю где же на самом деле сторона зла? Может русский народ в его нынешнем воплощение и есть само ЗЛО!!!?»

 

Что же делать с этим мировым «злом»? Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно: «Истреблять! Всех поголовно,меньше народа больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»

 

И тут же политкорректно поправляется: «Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!»

 

В результате Людмила Нарусова с сожалением констатирует факт о высокой выживаемости русского народа на примере русских бомжей: «Ни в одной нации мира нет столько БОМЖей как в русской. Почему вы хотите выжить любым способом?»

 

Источник: politicys.ru

Link to post
Share on other sites

А пусть она для начала - напишет письом своей матушке:

ппц.

почему Нарусова тогда в России?

и как истреблять она призывает?

Link to post
Share on other sites

ну, я и задумалась...

И я тебя приглашаю задуматься над тем, что ты сюда притащил: зачем бы она сама себе стала вредить, писать то, что порочит ее?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...