Перейти к публикации
Форум - Замок

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме


WildWind

Рекомендованные сообщения

«Ошибочная и бессмысленная политика»

 

Депутат бундестага тоже считает, что Порошенко ведет войну против собственного народа

Позиция Сары Вагенкнехт находит все большую поддержку среди немецких парламентариев

 

 

«НАТО с самого начала нынешнего конфликта прилагало все усилия для его эскалации. Последние заявления Расмуссена вызывают большую тревогу». Такими словами депутат бундестага, заместитель председателя Левой партии Германии Сара Вагенкнехт высказала свою позицию по поводу происходящего на Украине и санкций против России.

 

Далеко не все европейские политики поддерживают линию Запада на противостояние России и поддержку киевских властей. Звучат разумные голоса и в германском бундестаге. Депутат бундестага Сара Вагенкнехт рассказала телеканалу RT о своей позиции в связи с событиями на Украине и реакцией на них со стороны НАТО.

 

«Президент Порошенко изначально сделал ставку исключительно на силовое решение – в итоге сегодня он ведет войну против собственного народа»

 

– Как вы относитесь к санкциям, введенным Европейским союзом против России на фоне украинских событий, и ответной реакции России в виде запрета на ввоз некоторых продуктов из Европы?

 

– Санкции просто еще раз доказывают то, о чем мы говорим постоянно: санкции и торговые войны ни к чему хорошему не приводят. Напротив, из-за этого раскручивается спираль конфликта, и в итоге страдает и немецкая экономика, и вся европейская экономика в целом. Санкции препятствуют мирному разрешению конфликта. Конфликт можно решить только дипломатическим путем, только через переговоры.

 

– Европейская комиссия надеется компенсировать убытки фермеров и пообещала выделить на эти цели 125 миллионов евро, однако в Европе не задумываются о том, чтобы снять санкции против России, что, в свою очередь, скорее всего, приведет к отмене торговых ограничений и со стороны Москвы. Как вы считаете, достаточно ли этих средств и поможет ли это ослаблению конфронтации между Россией и Евросоюзом?

 

– Это полный абсурд. Чем больше происходит эскалация конфликта, тем меньше возможность для компенсаций. Например, если начнется «газовая война», если будут введены другие ограничения, например запрет на авиаперевозки, о котором сейчас много говорят, то никаких компенсаций не хватит. Это просто ошибочная и бессмысленная политика. Конфликты не решаются путем санкций; санкции только затрудняют поиски выхода.

 

– В последнее время все чаще говорят о том, что простые жители Германии и представители германского бизнеса выступают против антироссийских санкций и требуют их отмены, надеясь восстановить отношения между двумя странами. Как бы вы могли прокомментировать такое положение дел?

 

– Насколько мне известно, многие люди с самого начала высказывались категорически против санкций. Они совершенно справедливо полагают, что санкциями ничего не добьешься. Они только способствуют эскалации конфликта, так что в итоге уже очень сложно вернуться к нормальным отношениям.

 

– Европа обвиняет в украинском кризисе только Россию и говорит, что может отменить санкции, если Россия откажется от проводимой ею политики в отношении Украины. По вашему мнению, это решит проблему?

 

 

– Скорректировать свой внешнеполитический курс должна не только Россия. Украинскому правительству тоже следует проявить готовность к участию в серьезной дискуссии о том, как сделать так, чтобы русскоязычные чувствовали себя на Украине как дома. Ведь именно здесь кроются истоки нынешнего конфликта. Если не решить эту проблему, конфронтация будет только нарастать. Как мы видим, президент Порошенко изначально сделал ставку исключительно на силовое решение – в итоге сегодня он ведет войну против собственного народа. Это я также считаю ошибкой.

 

– Что предлагает Левая партия для преодоления кризиса?

 

– Мы выступили с предложением провести переговоры, на которых были бы представлены все стороны, включая ополченцев. Это дало бы возможность сохранить Украину как государство за счет ее децентрализации или федерализации. Одновременно русскоязычное меньшинство смогло бы почувствовать, что оно тоже не чужое в этой стране.

 

– Как вы оцениваете позицию НАТО в отношении конфликта на Украине?

 

– НАТО с самого начала нынешнего конфликта прилагало все усилия для его эскалации. Последние заявления Расмуссена вызывают большую тревогу: складывается впечатление, что в процессе эскалации в ход могут пойти не только меры экономического воздействия, но и кое-что похуже. Это очень мрачные перспективы, и я бы хотела, чтобы Германия более жестко и однозначно заявила о своем несогласии с подобным курсом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

«Учения НАТО на Украине должны спровоцировать Россию»

("Parlamentnilisty.cz", Чехия)

 

 

23/09/2014

 

Нынешние учения Североатлантического альянса на западе Украины, по словам словацкого писателя и философа Густава Мурина, должны спровоцировать российскую сторону на то, чтобы снова раскрутить остановленный на время маховик вооружения, и привести к подкупу американских политиков, которые затем поспешат об этом вооружении объявить. Над стремлением задействовать несколько тысяч солдат из сил быстрого реагирования в рамках НАТО, по его словам, Россия может только посмеяться.

 

– На западе Украины проходят военные учения НАТО. В них участвуют приблизительно 1300 военнослужащих из США и Германии. По-вашему, является ли это провокацией, как заявляет Российская Федерация, или же это правильный шаг, который может хотя бы отчасти помочь разрешить украинский кризис?

 

– Я боюсь, что военно-промышленный комплекс США, напротив, приветствует кризис в этом регионе, потому что в последние годы сталкивался с проблемами при продаже «железа», например слишком дорогих танков Abrams, покупку которых при всем желании нельзя было объяснить «войной против терроризма». Так что эти учения должны спровоцировать российскую сторону к тому, чтобы снова раскрутить остановленный на время маховик вооружения, а значит, и подкупа американских политиков, которые затем спешат об этом вооружении объявить. В итоге получается единственный «вечный двигатель», который будет работать до тех пор, пока будут работать станки, печатающие новые, ничем не обеспеченные доллары. Но это не новая, не первая провокация. Все началось с бессмысленного подстрекательства Грузии к тому, чтобы она в первый день Олимпийских игр (!) в Китае напала на Южную Осетию. Затем были американские военные корабли у побережья Сочи во время недавних зимних Олимпийских игр – все под предлогом потенциальной охраны американских граждан. По логике из всего этого следует, что где бы ни объявился американский гражданин, или хоть одна бутылка Coca-Colа, там вскоре можно ожидать появления американских военных сил, как, например, на Южном полюсе, где у них огромная база, или в Персидском заливе, который бороздят корабли Береговой охраны (!) США.

 

– На недавнем саммите НАТО было принято решение о создании в Восточной Европе и Прибалтике баз с военным контингентом до нескольких тысяч солдат, которые будут готовы к немедленным действиям. Даже если этолишь предупредительный шаг в сторону России, не посмеется ли над этим Кремль, учитывая численность его армии?

 

– Он уже смеется. Это просто фарс, который должен предотвратить потерю идентичности НАТО после 1989 года. Тогда русские вывели свои части из Центральной и Восточной Европы после того, как Горбачеву пообещали, что НАТО не будет больше расширяться. Но что делать этим сотням генералов и тысячам офицеров и их семьям, когда их кормит напряженность, от которой они так спешат нас спасать? Они нарушили собственный устав, когда вторглись в Ирак и Афганистан, они морально дискредитировали себя «гуманитарными бомбардировками» в Косово, и теперь им остается только, перефразируя Чапека, «грести дальше, раз уж однажды они влезли в эту лужу».

 

– Словацкий премьер-министр Робер Фицо заявил, что он не допустит размещения базы НАТО в Словакии, даже если ему придется уйти из политики. Правильный ли это жест? И как оценивает общество возможное присутствие войск НАТО на территории Словакии?

 

– Премьер-министр Словакии Роберт Фицо придерживается удивительно разумной протестной позиции в отношении всего этого фарса. Он совершенно верно называет его «геополитической игрой между США и Россией», в которой Америка использует угодливых европейских политиков. Но в момент, когда в Брюсселе серьезно обсуждают санкции, он не накладывает вето. А принесение своей личной политической карьеры в жертву уже запущенной машине по искусственному разжиганию новой холодной войны очень напоминает геройство и закономерную гибель краснокожего джентльмена Виннету. Мнение большинства словаков, настроенных против рокировок воинствующих подстрекателей, таких как проигравший кандидат в президенты Маккейн или Чейни, ничего не изменит в бессмысленности этого сопротивления.

 

– Что вы думаете о деятельности НАТО? Критики часто вспоминают операции в Югославии и Ливии и их последствия. Были ли эти действия чем-то обоснованы?

 

– Все наоборот: посредством этих операций НАТО искала обоснование своего собственного существования. И допустила тут катастрофический промах. И это вместо «миротворческой» миссии, которая приводит в этих областях к радикальному отторжению у масс всего, что так называемый демократический мир пропагандирует, а потом позорно нарушает именно действиями НАТО.

 

– Украинский президент Петр Порошенко ратифицировал одобренное парламентом соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Однако его действие было отсрочено до 2016 года. Что вы об этом думаете? Если уж украинцы так хотели этого соглашения, то почему откладывают начало его действия?

 

– Я – не экономический эксперт, но могу лишь предположить, что это результат трезвых рассуждений внутри ЕС, где боятся, что немедленное вступление в силу этого соглашения принесет единому европейскому рынку больше вреда, чем пользы. Вообще это соглашение – намеренно вывешенная красная тряпка под носом русского быка. Исполнение соглашения уже не столь важно, и тем политикам, которые наиболее активно отстаивали его подписание, по сути это уже неинтересно. Утверждение соглашения обоими парламентами (европейским и украинским) прошло в духе раздутого шоу. Практическое исполнение будет очень трудным и болезненным, прежде всего для нас – граждан ЕС.

 

–Что может означать исполнение соглашения об ассоциации с ЕС для Украины и ее экономики? Согласны ли вы с некоторыми негативными прогнозами, или это всего лишь безосновательные предположения вечных скептиков?

 

– К счастью, у нас еще есть свобода СМИ, и когда объявили о финансовых вливаниях ЕС в Украину, по словацкому радио передали интервью с нашим экспертом, который отметил, что и раньше деньги, отправляемые из ЕС на Украину, таяли непонятным образом. И я боюсь, что по прошествии времени кто-нибудь в Брюсселе махнет рукой на все эти темные денежные операции и спишет эти средства. Но тревожно здесь то, что это деньги наши, деньги граждан ЕС, и нами вот так вот пользуется брюссельская клика, чтобы субсидировать сделки украинских олигархов во главе с господином Порошенко. У Украины есть все шансы стать бездонной черной дырой европейской экономики …

 

– Договоренность о перемирии на востоке Украины, за исключением некоторых эксцессов, по-прежнему действует. Как вы думаете, сохранится ли перемирие? И может ли оно означать начало окончательного прекращения кровопролития?

 

– Парадоксальность этой ситуации заключается в том, что к миру и рациональным решениям практически сразу же привели именно скрытые санкции ЕС против Украины! Почти никто не отметил, что Порошенко мгновенно сменил кровожадную риторику, когда узнал, что не получит от ЕС ни нового оружия, ни амуниции.

 

И вдруг именно он предлагает «мирную инициативу», которая была ничем иным, как принятием предложений представителей Донецка, выдвигаемых ими с самого начала. Но за это время сотни тысяч людей потеряли дома, десятки тысяч лишились здоровья, еще тысячи – жизни. Это не говоря уже о том, что их права, права человека, были растоптаны самым рьяным их пропагандистом – США. Более того, кто-то должен был подтолкнуть Порошенко к кровавой операции против собственных граждан. Так же, как эмиссар США подтолкнула Саддама Хусейна занять Кувейт (подробнее об этом – в серии документальных фильмов «Американский век» Оливера Стоуна). А он потом удивлялся. Фокусы держав в духе «разделяй и властвуй» не меняются …

 

– Недавно были введены новые экономические санкции против России. Каково ваше мнение на этот счет? Какие возможности помимо санкций есть у западного мира для собственной защиты?

 

– Если бы так называемый западный мир действовал согласно своим собственным моральным принципам, то в первую очередь защищал бы права граждан Донецка. Ведь первое, за что проголосовал украинский парламент под подозрительной стрельбой скороспелой революции (а ведь договор о выходе из ситуации был подписан представителями Украины, России, Франции и Польши), была отмена права использовать язык нацменьшинств – русского языка в первую очередь! Вы можете себе представить, чтобы нечто подобное поддержал чешский парламент? Тогда случилась бы третья пражская дефенестрация, когда представители так называемого западного мира полетели бы протестными головами вниз с Пражского Града. А в случае Украины они молчали? Фашистские отряды «Правого сектора», созванные Порошенко и убивающие в Мариуполе, их не волнуют? Вице-президент США Байден заявил, говоря о Майдане, что правительство, которое стреляет в собственных граждан, не заслуживает власти. Недавно Национальная гвардия стреляла по протестующим в американском Фергюсоне, и я что-то не слышал, чтобы господин Байден готовился к отставке. Доказательство бессмысленности санкций – введение третьего пакета вопреки перемирию, объявленному самим Порошенко. И он в этой игре – лишь марионетка в руках уже означенных господ.

 

– Хермана ван Ромпея во главе Европейского совета сменил польский премьер Дональд Туск. Что вы скажете о новом «европейском президенте»?

 

– Учитывая, что у поляков давно есть историческое право враждебно относиться к русским, на первый взгляд, это просто катастрофа. Те, кто поддержал это неоднозначное решение, дали тем самым понять, что никакого урегулирования отношений с Россией в ближайшие годы они не хотят, даже если бы уже завтра Россия «перековала мечи в плуги». Военно-промышленный комплекс США, а также НАТО, нуждается во «враге», чтобы своих собственных граждан было легче превращать в заложников огромных сделок при поставках оружия. А Россия – чрезвычайно подходящий враг, несмотря на то, что на саммите в Братиславе Буш-младший и Путин обнимались. Времена меняются, но старый трюк – то, как держать собственные народы под контролем с помощью угрозы внешнего врага – не меняется.

 

– В заключение еще раз обратимся к Словакии. Как вы оцениваете деятельность и взгляды президента Андрея Киски спустя несколько месяцев после его вступления в должность?

 

– Все так же, как с тем человеком, который падал с 55-го этажа небоскреба в Нью-Йорке, а пролетая мимо 33-го этажа, кричал: «Пока все в порядке!» В духе основной темы нашего разговора господин Киска примерно исполняет желания сильных мира сего, немедленно перейдя к военной риторике, заявляя, что наша карликовая армия (ведь солдат у нас чуть меньше, чем политиков) укрепит силы НАТО, наверное, тем, что закупит побольше боевых топориков. И он очень, очень разозлил своих земляков в Попраде, когда сам предложил создать в этом городе логистический центр НАТО, а значит превратить его в цель для неприятельских ракет и террористических атак. Слабым утешением является то, что пока он пьет явно меньше «Бехеровки», чем президент Чехии…

 

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140923/223187238.html#ixzz3E6WinPG5

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украина - это надолго

 

Создание Новороссии или даже отказ от поддержки Донбасса не решит для России проблему взаимоотношений с Украиной, пишет блогер Александр Русин.

 

Всем, кто надеется, что Украина скоро исчезнет, хочу прямо и ответственно заявить — не исчезнет. Даже не надейтесь. Я это пишу не для того, чтобы порадовать одних и огорчить других. Просто надо трезво смотреть на вещи. Надо понимать, что и почему происходит. Надо отдавать себе отчёт, что такое Украина, откуда она возникла и почему она дошла до жизни такой.

 

Последнее время я прихожу к выводу, что именно непонимание сделало возможной ту трагедию, которую мы наблюдаем. Конечно, в этой трагедии есть заинтересованные стороны — целые правительства, не говоря уже о конкретных людях, которые делают свои деньги на войне. Но не будем сейчас называть их, чтобы не отвлекаться от главного.

 

Главное — это особенности Украины.

 

Особенности, которые сделали возможным всё то, что происходит на её территории сейчас. Особенности, которые позволили одним зарабатывать на смерти других. Особенности, которые позволили некоторым странам решать вопросы своей национальной и экономической безопасности «через Украину».

 

Если бы Украина не была такой особенной, то она развивалась бы подобно своим соседям, чуть быстрее или чуть медленнее, но без майданов и тем более без войн.

 

Кто-то скажет, что виноват Янукович. Кто-то скажет, что виноват Порошенко. А что, Ющенко и Кучма были намного лучше? Если бы Кучма или Ющенко повели страну большими шагами вперёд, они бы сидели в Киеве по сей день и никакого Януковича и Порошенко не возникло бы. Если бы Янукович был таким хорошим, как пытаются представить его сторонники, он не потерял бы власть в одночасье.

 

Вам не кажется странным, что четыре президента подряд, теперь уже пятый, уверенно ведут страну «от плохого к худшему»?

 

Пусть даже Янукович стабилизировал экономику на какое-то время, но ведь в конечном итоге именно Янукович подвёл страну к обрыву — к перевороту, после которого события закрутились самым нехорошим образом. Вам не кажется, что это похоже на систему, а не просто на пять случайно пришедших к власти неудачников?

 

Президенты — это не результат рулетки. Президенты приходят не с улицы, они выходят из политической и экономической элиты. В отдельных случаях президента сажает в кресло предшественник, но тоже не случайно, а потому что политтехнологи выбрали преемника по тем качествам, которые были заданы той же политической и экономической элитой страны.

 

Так почему же политическая и экономическая элита Украины так упорно все 23 года выбирает для страны таких нехороших президентов? Почему элита ведёт страну не к развитию, а куда-то совсем наоборот?

 

Кто-то скажет — гнилая элита. Ну да, гнилая. А почему?

 

Элита на самом деле у всех в большей или меньшей степени испорчена. Власть и деньги портят людей везде. И элита всегда эгоистичная — это её обычное состояние. Романтики в большой политике — редкость, в экономике их нет совсем. Просто в одних странах эгоистичная элита развивает местную промышленность и зарабатывает на этом, а в других почему-то уничтожает её, как это произошло на Украине.

 

А почему так? Неужели на протяжении всех 23 лет украинской элите не было выгодно превратить страну в Германию, чтобы ВВП стал больше, чем в России? И жили бы лучше русских, немцев, поляков и многих других. Почему нет? Не хотели жить лучше?

 

Кто-то скажет «потому что украинцы». А при чем тут украинцы? Президентов выбирали не украинцы. Украинцы просто приходили и голосовали. Ставили галочку за того, кто был предложен. А если галочки ставились не очень правильно, то избирком поправлял.

 

И это не только на Украине так. В России аналогично. В демократических странах президента всегда выбирает элита, народу предлагают в лучшем случае два варианта, каждый из которых заведомо устраивает значительную часть элиты, потому что заранее согласован с ней. Кандидаты, которые не устраивают элиту, до выборов либо не допускаются, либо дискредитируются, после чего по итогам голосования уходят домой с жалким процентом в кармане.

 

А элита Украины — это не украинцы. Они могут говорить, что они украинцы. Они могут и сами думать, что они украинцы. У них и фамилии украинские. Только они не украинцы.

 

Элита Украины — это наполовину бывшие советские чиновники и цеховики, а на вторую половину — нувориши. Причём некоторые умудрились совместить «три в одном». А по национальности это смесь русских, украинцев и евреев. И немного армян. Хотя национальность там уже не главное.

 

Специально отмечу, что не только на Украине сформировалась такая элита.

 

Во всех странах бывшего СССР элита формировалась схожим образом. Потому что истоки одни. Корни советские. По состоянию на 1989-1991 год, когда начался «парад суверенитетов», госаппарат везде состоял из чиновников «советской школы». Все чиновники были или партийными или комсомольскими деятелями. И многие из них вышли в элиту, старательно спрятав свои партбилеты и исправив личные дела.

 

И в элиту, что важно, выходили не лучшие представители советского госаппарата, а скорее наоборот. Те, кто первым договорился со своей совестью и, условно говоря, сжёг партбилет.

 

Так откуда там должны были возникнуть хорошие порядочные люди? Тем более, что в 90-е годы по всему бывшему союзу появились нувориши. И тоже вошли в элиту. И они тоже не были лучшей частью общества. Угадайте сами, почему.

 

И не только в странах бывшего СССР возникла подобная ситуация. В ряде стран восточной Европы шли похожие процессы. В той же Польше. Но при этом ни в Польше, ни в Беларуси, ни в Прибалтике до войны не дошло.

 

Трудности были у всех. Многие трудности сохраняются по сей день. В каждой стране проявились свои особенности на пути от социализма к капитализму. Но почему-то именно на Украине ситуация развивается «от плохого к худшему». За 23 года страна не только не вышла на путь стабильного развития (хотя бы даже медленного), но, наоборот, разрушила то, что имела, потеряла часть территории и оказалась в состоянии войны.

 

Справедливости ради, войны после распада СССР возникли в целом ряде республик.

 

В Грузии была война с Абхазией и Осетией (причём началась задолго до Путина, это к вопросу о том, что он лично виноват во всех войнах, а также в критическом наклоне Пизанской башни). В Молдавии было Приднестровье (и тоже задолго до Путина). В России была Чечня (первая и вторая, причём обе начались до Путина). Между Арменией и Азербайджаном вспыхнул Карабах (попробуйте угадать, до Путина или после).

 

Но вот особенность — все или почти все «отстрелялись» в 90-е годы. Чечня и Осетия в «нулевые» — это было уже завершение конфликтов, начавшихся задолго до…

 

Вот только на Украине все наоборот. Сперва было спокойно, а потом конфликтная ситуация начала развиваться по нарастающей. У других республик бывшего СССР конфликт возник сразу и далее затухал, а в Украине противоречия нарастали, и острая фаза конфликта началась спустя целых 23 года после выхода из Союза.

 

И как уже было показано выше, простые украинцы здесь виноваты «постольку поскольку». Простые украинцы в процессе разрушения экономики и развития внутреннего конфликта были не ведущими, а ведомыми.

 

Но кто же вёл их? А вот чтобы ответить на этот вопрос, надо вспомнить, откуда вообще возникла Украина и что это такое.

 

Украина — это территория между Россией и Европой.

 

Продолжать? Украина — это русское слово, производное от слов «у края». Это территория у западных границ земли русской. Причём исторически в это определение входили как территории, которые контролировала Россия, так и спорные, а также малонаселённые и вольные земли. Украина — это широкое определение.

 

Любопытно, что поляки тоже называли те же самые земли «Краина», только для поляков это были не западные, а восточные рубежи их государства.

 

На протяжении многих веков, как минимум с конца 16-го века, Украина была местом территориальных споров между русскими, поляками и турками. Она же — место вольных казачьих поселений.

Украина — это место столкновения русской и европейской цивилизации.

 

Украина — это место дипломатических и военных конфликтов, которые в разные века имели разную интенсивность и шли с разным успехом.

 

В советское время место столкновения России (Советского союза) и Европы просто было передвинуто на запад от Украины — в страны Варшавского договора — Польшу, Чехословакию и ГДР. Поэтому со времён Второй мировой и до распада СССР на Украине было сравнительно спокойно и украинский национализм находился «в спячке», тихонько напоминая о себе как эхо прошлых войн.

 

Но когда СССР распался, место столкновения русской и европейской цивилизации, российских и европейских интересов, быстро вернулось на своё исконное место — на территорию Украины. И украинский национализм быстро проснулся и набрал силу.

 

И настроения националистов следует понимать. Это не значит, что их нужно одобрять, но понимать их полезно. Хотя бы для того, чтобы выработать эффективные методы противодействия.

 

Вот представьте, что ваша квартира превратилась в проходной двор и через неё начали ходить все соседи. То в одну сторону, то в другую. Вам понравится? Конечно, нет. Другой вопрос, что выход из этой ситуации украинцы (вернее украинские элиты) нашли далеко не самый лучший.

Закрыться от России — стеной или евроассоциацией — это не выход.

 

Украина все равно останется между Россией и Европой, какие бы стены не строились. Опыт Берлинской стены показывает, что никакие стены не вечны и ничего хорошего стены между народами в себе не несут. Тем более, когда стена проводится внутри страны и делит на части один народ.

 

Особенность Украины ещё и в том, что где бы не была построена стена — хоть в Киеве, хоть в Харькове, хоть в Донецке, хоть на границе между Луганском и Ростовом — она во всех этих случаях пройдёт по живому. Она пройдёт по родственным и дружеским связям. Она разделит неделимое. А это значит, что стена будет либо сломана, либо не будет достроена вообще.

 

Украинским националистам было бы, наверное, неплохо взять и переместиться вместе с Украиной куда-то в сторону, чтобы перестать работать территорией между Россией и Европой. Чтобы в сторонке, по типу Финляндии, строить своё маленькое независимое государство. Но так не получится. Чисто географически это невозможно.

 

Именно поэтому украинские националисты обвиняют во всем русских. В определённом смысле они правы — именно русские мешают им жить. То есть Россия. Если бы на месте России были скалы или океан, то Украина не являлась бы местом столкновения русских и европейских интересов. И жить было бы проще. Правда они при этом забывают, что в этом случае и Украины никакой не возникло бы. Хотя Галиция… Галиция могла бы быть…

 

Есть другое решение. Украинским элитам было бы неплохо зарабатывать на роли связующего звена между Россией и Европой. И они бы тогда стали новым Сингапуром или Дубаем. Или Голландией — крупным логистическим, финансовым и торговым центром. Но… для бывших советских чиновников, цеховиков и нуворишей это слишком сложно. Это выше их понимания. «Не шмогли они! Ну не шмогли!»

 

Тогда есть ли выход?

 

Вступление в Европу всех проблем не решит. Будут вечные споры о том, где ставить забор — в Донецке, Харькове или Киеве. Каждая сторона будет при любом удачном моменте передвигать оградку в свою пользу. Только моргнул — оградка передвинулась.

 

И это будет причиной многих и многих конфликтов. Не военных, так экономических. А в итоге все равно военных. Потому что из чисто бытового опыта каждый знает — когда длительное время соседи двигают оградку, рано или поздно терпение заканчивается и в руках у одной стороны появляется топор, а у другой ружье.

 

Да и если совсем откровенно, Европа не так сильно ждёт Украину, как хотелось бы думать в Киеве. Европолитики много раз и открытым текстом говорили, что в Европу и в НАТО путь заказан. Не нужны там украинские проблемы. Рынок сбыта — нужен. Угодить Вашингтону — нужно. Насолить России — нужно. А решать украинские проблемы — кому охота? Тем более, такие. Вмешиваться в спор братьев, когда один с топором, а другой с ружьём — дураков нет.

 

Вступать в Россию? Так это вообще не вариант. Мечтать 20 лет о Европе, чтобы потом возвращаться в Россию — даже не рассматривается. Да и Россия, откровенно говоря, не готова. Приднестровье — и то не взяла. С Крымом просто вариантов не оставалось. Донбасс — и то слишком дорого, денег таких нет. На всю Украину и подавно. Во всяком случае, не сейчас.

 

Что в этой ситуации делать?

 

Я бы посоветовал торговать. Строить не забор, а дорогу. И таможенный терминал. И брать деньги за проход.

 

Удерживать калитку, в которую решил войти русский медведь — бесперспективно. Сломает. Просто надо понимать, что русский — он хоть и медведь, но медведь не глупый. И не самый бедный. Вы деньги за вход берите и дорожку организуйте, чтобы не топтал, где не следует. И всё у вас будет.

 

Страна-то большая. Места хватит и на дорожку, и на таможенный терминал, и на собственные хаты земля останется. А медведь — в одну сторону прошёл — заплатил, в другую сторону прошёл — тоже заплатил. Заночевал — опять же заплатил. Тут-то и наступит настоящая перемога.

 

Вон, Сингапур меньше напёрстка, а сумел стать крупнейшим в Тихом океане логистическим центром. И Тайвань — тоже пример. Непризнанное государство, между прочим. Непризнанное, а живёт и развивается.

 

Но чтобы простые украинцы вдруг встали и сделали такое — наверное, утопия. И в украинские элиты я не верю. А Европе проблемы эти не нужны.

 

Остаётся только Россия.

 

А как действует Россия?

 

Вот взяли Крым. Закрыли вопрос безопасности военных баз, сохранили контроль над черноморской акваторией, решили проблему двух миллионов русских. Вот только проблему отношений с Украиной это никак не решило, а наоборот — перевело её в фазу острого военного конфликта.

 

Вот загорелся Донбасс. Россия поддержала Донецк. Вот дончане отбились от украинской армии. Россия приняла полмиллиона беженцев. Отправили двести КАМАЗов с грузом. Отправили ещё раз. Спасём ещё два миллиона русских — не дадим им замёрзнуть в Донецке и Луганске… А дальше что?

 

Даже если (когда) создать Новороссию и включить в её состав Харьков и Одессу — проблемы отношений с Украиной это все равно не решит, а только обострит их до самой крайней степени. Увеличится число непримиримых. И проблемы отношений с Европой это тоже никак не решит, а только усилит конфронтацию с Западом, приведёт к расширению санкций, которые постепенно превращаются в настоящую экономическую войну, большую и мировую.

 

Россия за 23 года (и вот сюда уже входит 14 лет с Путиным) не сумела правильно выстроить отношения с Украиной и Европой, результатом чего стали две войны. Одна война — полевая в Донбассе; вторая война — экономическая, в виде санкций.

 

Даже когда сменится власть в Киеве (а в ближайший год она сменится наверняка), проблемы все равно сохранятся. Будет шестой или седьмой президент Украины — при нем будут те же самые проблемы.

 

Если ввести в Киев танки и водрузить над Крещатиком российский флаг — это тоже принципиальную проблему не решит. Если переименовать Украину в Малороссию — и это не поможет.

 

Если же наоборот, сдать назад, заморозить ситуацию в Донбассе, сделать его вторым Приднестровьем, притвориться, что всё в порядке — и это не решение. Потому что Украина от всего этого никуда не исчезнет.

 

Украина была, есть и будет есть.

 

Украина — это русско-европейский рубеж, только не в виде линии, а в виде территории, на которой сталкиваются интересы русской и европейской цивилизаций.

 

Ждать, что все украинцы услышат мой совет и построят у себя «славянский Сингапур», соединят русский и европейский мир, что тут же все станет волшебно — крайне наивно. Ещё наивнее ожидать этого от украинских элит — бывших советских чиновников, цеховиков и нуворишей, которые «на эти два процента и живут».

 

Если Россия не решит проблему — её не решит никто.

 

Создание Новороссии — всего лишь локализация конфликтной зоны. Конфликт просто отодвигается немного на запад. Зона конфликта будет уже не от Луганска до Львова, а только от Запорожья до Львова. Или от Днепропетровска. Но конфликт все равно будет.

 

Отказ от создания Новороссии — наоборот, приблизит конфликт к российским границам. Отпустить Украину в Европу и сделать вид, что так и надо — значит бросить 15 миллионов русских. Причём бросить и всё равно ничего не решить. Потому что если Украина станет настоящей Европой (хотя это очень нескоро и вообще сомнительно, но допустим) — тогда спустя 20-30 лет уже Ростов станет Украиной.

 

Украина была, есть и будет. Вопрос в том, где она расположена — в Киеве, Донецке или Ростове. И ещё более важный вопрос — как Россия строит с ней отношения.

 

Если Россия отворачивается от Украины — естественно, что Украина идёт в Европу. Если Россия бросает украинской элите подачки в виде кредитов или скидок на газ — естественно, что они потребляются безо всякой благодарности. Потому что подачка — это плохой способ выстроить отношения. Тем более что эти подачки не доходят до народа, их потребляют бывшие советские чиновники, цеховики, нувориши. Что от них можно ожидать? Какой благодарности? Благодарности Москве, которую они презирали ещё в советское время, когда жили за советский счёт?

 

Кто-то обязательно закричит: «Нет, нет, не нужно им давать денег».

Вопрос не в деньгах. Вопрос в правильной политике и выстраивании отношений.

 

Если у вас есть эффективный план — на его реализацию, конечно, придётся потратить силы и средства. И деньги в том числе. Но это нужно будет сделать, потому что хороший план в случае реализации даст отдачу, многократно превышающую затраты. Вот Вашингтон потратил на Украину всего 5 миллиардов, а сколько всего интересного поимел? Потому что был план!

 

Если же плана нет, то любые деньги падают в чёрную дыру, как упали куда-то внутрь Украины более 50 миллиардов, которые российское руководство (и это уже опять при Путине) подарило украинской элите (в том числе Януковичу) в виде скидок на газ, кредитов и заказов.

 

Так есть ли у вас план, мистер Фикс?

 

У вас нет плана, мистер Фикс? Увы вам, мистер Фикс!

 

И пока нет плана — Донецк защитили — и то хорошо. Хорошо, что хотя бы как-то поддержали дончан. Не так, как осетин, но все-таки поддержали. Теперь, по крайней мере, Украина со своей Европой будет проходить не в Ростове и Донецке, а в Харькове, Одессе и Киеве.

 

Правда, достигнута эта «подвижка Украины» ценой двух войн — полевой и экономической. Что самое грустное — ценой затяжных войн, уходящих куда-то в зиму. Но принимая во внимание то, что руководство страны за 23 года так и не смогло выработать эффективный план действий по Украине, ведущий к сбалансированным и выгодным для России отношениям… могло быть и хуже.

 

А работать с Украиной надо. И план нужен. И деньги на его реализацию будут нужны. По-другому никак. Если Россия не сделает из Украины «славянский Сингапур» или «славянскую Голландию» — процветающий культурный и логистический центр, соединяющий русскую и европейскую цивилизации — никто другой его не построит.

 

Украинцы — они в большинстве своём не хуже русских. Один из европейских политиков про украинцев очень точно сказал — «a kind of russians» — вид русских.

 

И довольно наивно возлагать всю вину за происходящее на украинцев. Оказался бы на их месте какой-нибудь другой вид русских, донской или поволжский, уральский или сибирский — думаете, всё шло бы принципиально иначе?

 

Окажись между Россией и Европой другой народ, он тоже через века стал бы Украиной.

 

Украина — это не просто страна.

Украина — это место.

 

Украина — это надолго.

Украина — это навсегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Режиссер Стоун: В Американских СМИ врут про Украину

Сегодня, 18:16

Режиссер Стоун: В Американских СМИ врут про Украину

"Американские СМИ я читаю только для того, чтобы увидеть ложь", - сказал Стоун

 

Американский режиссер, обладатель множества кинопремий Оливер Стоун считает, что американские СМИ врут о событиях в Украине. Такое мнение он высказал в интервью "Российской газете".

 

"Есть несколько честных независимых репортеров, которые работают в Украине. Они не высказывают точек зрения, не навязывают своей позиции, а собирают максимальное количество фактов о происходящем. А американские СМИ я читаю только для того, чтобы увидеть ложь. Думаю, это все равно что в былые времена читать "Правду" или "Известия". Сегодня невозможно получить правду из официальных источников. Это верно и в отношении США. Наше телевидение еще хуже газет. В их репортажах больше ощущений, но они почти никогда не анализируют, не заглядывают под поверхностный слой. Мы являемся заложниками событий. Правду можно найти в книгах по истории, но это трудно и занимает время. В Интернете можно найти хороших репортеров, которые работают не из-за денег, а видят в этом свою миссию", - сказал Стоун.

 

Он также отметил, что его интуиция подсказывает, что самолет сбили "плохие парни" в правительстве Украины, а политика США наносит ущерб и Штатам и России.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот — старый поворот

 

Чего не понимают гонители Макаревича

 

 

Я с ужасом жду, что Макаревичу все же разрешат где-то концерт.

 

Обливаясь холодным потом, я вспоминаю песни «Машины времени».

 

Мои холодеющие губы шепчут их провокационные строки.

 

Что ни песня — то «антироссийская пропаганда».

 

«Пока горит свеча» — разве это не намек на проблемы богом забытых деревень, где как при царе света (газа) не было, так и сейчас нет?

 

«Я пью до дна за тех, кто в море!..» — разве это не разврат на фоне неустанных усилий государства в деле борьбы с пьянством?

 

«Вот — новый поворот! Что он нам несет? Пропасть или взлет? Омут или брод?». Эти бессмысленные вопросы явно идут вразрез с решениями Государственной думы и Правительства РФ, прямой дорогой ведущими нас к новым свершениям.

 

Но главное — вот эта гадость: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас!» Что за намеки? То есть если властью сказано, что надо «так», то надо подождать, пока власть прогнется, что ли?

 

Конечно, все, что я сейчас написал, — не более чем шутка. Горькая, правда, — ибо именно такие слова звучали из уст всяческих худсоветов в советские времена. В те времена были не рок-группы, а ВИА (вокально-инструментальные ансамбли). И любой концерт худсовет утверждал лишь в том случае, если музыканты вначале пели что-то про партию или комсомол, потом какую-то песню признанного члена Союза композиторов, далее обязательной была обработка русской народной песни. И только в конце ты мог спеть песню своего авторства. То есть свою песню. Песню о том, как ты понимаешь и чувствуешь этот мир. Но именно то, как ты чувствуешь мир, худсовет обычно выкидывал из концерта, ибо кто ты такой, чтобы объяснять миру, что ты чувствуешь своей не проверенной партией и комсомолом душой?

 

Так вот Андрей Макаревич — это «глыба».

 

Это такой «матерый человечище».

 

Он еще много лет назад, во времена глухого совка, спел про две важнейшие вещи — про свободу и право выбора. Помните «Три окна»? Или «Каждый, право, имеет право на то, что слева, и то, что справа»?

 

Что говорить, он народный кумир, властитель дум, мощнейший авторитет — ну как еще сказать о человеке, который самыми точными словами описывает нашу с вами жизнь? Можно ли в какой-то степени, кроме превосходной, говорить о человеке, который поет на сцене, а гигантская толпа, гигантская страна поет его песню вместе с ним?

 

Но, как выясняется, у нас в России все можно.

 

В России может произойти невероятное — и Макаревич вдруг впадает в немилость.

 

Он посмел во время пропагандистского угара где-то не там выступить, что-то не то сказать; но главное, потом, когда ему аккуратно намекнули, что «свеча-то горит, но может и погаснуть», — товарищ Макаревич посмел не раскаяться!

 

Что ж, приговор оказался суров: после травли в СМИ ему срывают концерты. Вначале на дальних рубежах — в Красноярске, Томске, Новосибирске, Самаре и Казани. Теперь — в Москве и Санкт-Петербурге. Объяснение потрясает: «малый интерес к его песням, билеты не продаются».

 

То есть кроме того, что концерты срывают, так еще и глумятся.

 

Макаревич пишет письмо президенту с требованием прекратить травлю. Не уверен, что нужно было писать это письмо. Но, так или иначе, пресс-секретарь президента ответил на письмо в том духе, что президент получает каждый день много писем, и неизвестно, будет ли ответ. Ответа не последовало. Но машина по подавлению поэта задний ход не дала, и концерты вновь отменяются.

 

И тут, знаете, самое замечательное — это как борзо включились в травлю всевозможные пигмеи, ничего миру не подарившие. Тут и депутаты, немедленно предложившие лишить Макаревича государственных наград; тут и телевидение, быстренько вставившее его, признанного и заслуженного человека, в тошнотворную «патриотическую» агитку «13 друзей хунты».

 

Но это, так сказать, «высокие этажи».

 

А было хамство и этажами пониже: различные выкрики на его концертах, статейки в прессе и Интернете с нехитрой мыслью — исписался Макаревич, дешевой славы ищет.

 

Знаете, пигмеи, даже если бы Макар написал всего лишь одну вот эту песню, то ему уже памятник нужно ставить, ибо талантливее не скажешь:

 

Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки,

 

И играет клоун на трубе.

 

И в процессе представленья создается впечатленье,

 

Что куклы пляшут сами по себе.

 

Да, он абсолютно прав, наш Макар, написавший эти строки уже очень давно, — куклы и сегодня слишком похожи на людей. Или люди стали как куклы — им уже не вешают нитки силой, они вешают их на себя сами.

 

Вот я думаю: что может быть в головах у людей, ничего не создавших, только накравших все, что криво лежит, чтобы повсеместно запрещать концерты Андрея? Да и вообще, кто эти люди?

 

Ответ прост: обычный люмпен, любовно взращенный властью.

 

Ведь, если вдуматься, почему пигмеи так беззаветно «мочат» Макаревича, немедленно позабыв, что сами росли на его песнях? Секрет прост: что бы ты ни делал — писал стихи, варил сталь, учил детей математике — это все ничто в нынешней России. Нет сегодня авторитетов и социальных лестниц, ибо вверх ведет лишь один талант — первым увидеть «врагов», неустанно желающих уничтожить родину-матушку, ниже других прогнуться перед начальством, нежней лизнуть.

 

И важно сейчас не то, сколько поколений идет по канве твоих песен, а идешь ли ты сам по единственно «правильной» канве, утвержденной «худсоветом».

 

Разглядеть врага, изобличить его, возбудить против него ненависть и громко, на всю страну, прокричать, что именно ты его изобличил. Именно ты! Да так громко, чтобы услышали «наверху».

 

Наверху, конечно, иронично, эдак по-сталински, усмехнутся и прокомментируют очередной припадок верноподданства фразой, что «это личное мнение, не стоит обращать внимание».

 

Но, тем не менее, на припадки внимание обращают, и вскоре пигмеи пухнут от повышений, бюджетных денег или государственных наград.

 

А что же сам Макаревич? Да ничего!

 

Что может быть с человеком, который давно спел и рассказал нам про наше сегодняшнее настоящее. Его «Машина времени» просто едет туда, куда не протянула щупальца машина запретов и издевательств над талантом. В его жизни ничего не меняется — та же сцена, микрофон и шквал аплодисментов из темноты. И если чуть изменить его песню про кукол и людей, то кажется, что эта темнота зала Томска, Новосибирска или Самары.

 

Для меня Макаревич — это не только камертон поэзии и гражданской позиции. Он еще и тест самого общества на талант, тест на его правила бытия. Ибо если кумира можно «взять и запретить», как неудобные понедельники, то это общество просто недостойно поэта.

 

И уж как учит реальность, что не газ и нефть определяют благосостояние страны, а именно таланты во всех сферах деятельности, рождающие ее интеллектуальный багаж. И что запрещать талант — это и себя позорить, и, простите, страну кидать на деньги, потому что у таланта, если он реализуется, самая большая прибавочная стоимость и самый большой доход для страны в виде налогов — тот же Гугл возьмите или Фейсбук.

 

А уж как учит история: именно талант остается, а всякие запретители растворяются без следа — но учение все не впрок.

 

Вот хозяин гасит свечи,

 

Кончен бал и кончен вечер,

 

Засияет месяц в облаках...

 

Кукол снимут с ниток длинных

 

И, засыпав нафталином,

 

В виде тряпок сложат в сундуках.

 

Написано это в далеких советских 70-х. Ну и где они, эти «гиганты», рулившие жизнью, запрещавшие Высоцкого, определявшие города гастролей Ростроповича, строго следившие, чтобы Бродского и Солженицына вышвырнули из страны?

 

Ни следа от них не осталось, лишь пара анекдотов да серые мемориальные доски, на которых никто их не узнаёт.

 

Не останется и следа и от нынешних гонителей талантов; странно, что они этого не понимают. Но, как поет Макаревич, «каждый имеет право...».

 

Есть право идти своей дорогой и у самого Андрея, так что вакханалия вокруг него — это еще одно доказательство, что настоящий талант непотопляем.

 

А на бешенство тех, кто узнаёт себя в его песнях, есть только один ответ: завидовать дурно, дорогие товарищи!

 

 

Матвей Ганапольский

 

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26633 от 25 сентября 2014

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и хочется к фамилии автора - добавить одну букву)))

 

И спросить - а где Макаревича запретили???

 

И попытаться объяснить ему - что Макаревич...ВСЕ - что написал

- просрал своими поступками...И что благодаря таким "адвокатам",

как автор - просирает все больше...

 

Пусть и Ганопольский хоть пару своих гонораров отдаст на вооружение

бандеровцев...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Артемий Троицкий

 

журналист

 

Меня жизнь мало чему учит; никакого кодекса правил я для себя не выработал, но одной установке следую неукоснительно - никогда всерьёз не ссориться, тем более, не рвать отношения с близкими друзьями по политико-идеологическим мотивам. Этому решению предшествовала одна конкретная история. Был у меня прекрасный друг Сергей Курёхин: фантастический музыкант, гениальный провокатор, умница-парадоксалист, любимый собеседник и во-многом просто родственная душа - благо, мы даже родились в один день 16 июня (он годом раньше).

 

В середине 90-х, пребывая в состоянии перманентного отвращения к "новорусской" жлобизации, он впал в компанию евразийцев и нацболов, и мы с ним основательно повздорили. Ссора перешла в медийную плоскость: я обвинял Курёхина в "романтическом фашизме", он меня - в "буржуазном идиотизме"; встречаться и перезваниваться мы перестали. При этом я не сомневался ни секунды, что пытливый Сергей всю эту гадость пожуёт, соскучится и выплюнет, и дружба наша снова весело покатится вперёд, украшенная публичным конфликтом... А он вдруг взял и очень-очень быстро умер от стремительного рака. 9 июля 1996 года. Я вообще ничего не знал; шлялся по заграницам и не успел ни попрощаться, ни прощения попросить, ни даже на похороны пойти. Это одна из самых грустных и непростительных историй в моей жизни; она мучает меня по сей день.

 

Я слышал, что сейчас из-за известных событий многие друзья и даже супружеские пары расстаются и расходятся. Не берусь судить и давать советы - каждый случай уникален - но приведу пару примеров из своего опыта. Совсем недавно на одном светском мероприятии мы столкнулись на встречных курсах с Иваном Охлобыстиным; я давно его не видел, был ужасно рад, и мы, как два многодетных отца и ветерана богемного движения, бросились друг другу в объятия. Я был уже на выходе и помню, как, оказавшись на улице, ещё какое-то время шёл и улыбался, вспоминая наши с Иваном приключения.

 

А на следующий день мне прислали ссылку из интернета; цитата из Охлобыстина: "Когда я вошёл в ЦДЛ, встретил Артемия Троицкого, начал его обнимать. Я всю жизнь его обнимаю, и всегда было комфортно. А тут я почувствовал: что-то некомфортно. И не потому, что у нас изменились отношения, а потому, что вокруг люди. Мне это чувство не понравилось". Потом он ещё пояснил в интервью: "Дискомфорт по отношению к Троицкому мне нравится ощущать, поскольку хорошо к нему отношусь, но сейчас мы имеем разные мнения, как и с Макаревичем. И, тем не менее, считаю их хорошими людьми и собственное мнение не изменю". Сожалею, конечно, о причинённом дискомфорте - хотя, если "нравится", то о чём тут жалеть? В целом, позиция Охлобыстина, человека лёгкого, весёлого и принципиально беспринципного, мне близка и понятна. Вот только на "людей вокруг" реагировать надо меньше. Готов обниматься и дальше.

 

Или вот Вадим Степанцов - куртуазный маньерист и парфюмерный имперец. Тоже давненько его не видел, но что-то подсказывает мне, что наши с ним взгляды на "крымнаш" расходятся диаметрально. И что мне теперь - вычёркивать этого галантного панка, талантливого поэта и честного парня из числа своих друзей? Только потому, что он ностальгирует по "большому стилю" и некритично относится к лживой госпропаганде? Я вижу кардинальную разницу между теми, кто цинично зарабатывает на текущей трагедии и теми, кто искренне не врубается. Хотя переубедить последних практически невозможно - наверное, это что-то на генном уровне.

 

И уж совсем спокойно я отношусь к тем своим друзьям, которые в ужасе и смятении просто спрятались ото всей ситуации и не станут под пыткой декларировать свою "позицию". Таков, например, блестящий музыкант и исследователь Олег Нестеров ("Мегаполис"), который наглухо забаррикадировался от враждебных вихрей в советском кино 60-х и своих композиторских экспериментах. И я знаю точно, что любая попытка вытащить такого рака-отшельника из его ракушки причинит ему боль. Правда, если однажды ему запретят покупать иностранные компьютерные программы и музыкальные инструменты, будет ещё больней.

 

Единственный друг, которого я потерял - и не жалею об этой утрате - Александр Ф. Скляр. Причём произошло это задолго до песни "Когда война на пороге", Украины, Pussy Riot и Болотной - ещё летом 2011 года. Я тогда, при всём медведевском light-режиме, умудрился впасть у властей в немилость и оказался, к своему изумлению, фигурантом семи (!) гражданских и уголовных дел. Музыкальная общественность, координируемая Васей Шумовым (бывшим, кстати, бэнд-лидером Скляра в группе "Центр"), провела большой концерт в мою моральную поддержку. Там сыграло порядка 30 групп и солистов, многих из которых я едва знал или лично не знал вовсе. Александр Ф., мой друг, был в Москве, но от участия в акции под каким-то загадочным предлогом отказался. Да и вообще - не звонил, не интересовался, помощи не предлагал. Повторю - настоящий, как мне всегда представлялось, друг, с которым мы ещё недавно ездили в Сибирь и на Северный Кавказ, не говоря уже о представлениях на концертах и вечеринках на даче.

 

Вскоре случай нас всё же свёл: на очередной церемонии "Серебряная Галоша" у нас оказались билеты на соседние места. Я беспечно поприветствовал старого кореша, но Скляр повёл себя удивительно - он мимолётно кивнул мне, как незнакомому человеку, и дальше продолжал делать вид, что нас с женой рядом просто нет. А после антракта и вовсе исчез, пересев, надо полагать, на более безопасное для себя место. Спустя ещё несколько дней я увидел Скляра в телевизоре - он, в компании попсовиков, пел на Красной площади, развлекая нашистов. Вот тут до меня окончательно дошло (хотя проницательная супруга выдала верный диагноз ещё на "Галоше"; я не мог поверить)...

 

Стоит ли подчёркивать, что я прекратил отношения с АФ Скляром не потому, что он зачитывается газетой "Завтра" (до этого мне нет никакого дела), а потому, что он оказался карьеристом, трусом и предателем. О чём я лишний раз вспомнил, послушав вчера его насквозь фальшивую про-военную агит-песнь. По-настоящему покоробило только одно: майка с изображением Че Гевары. О Че с умными людьми можно спорить до хрипоты, но есть факты неоспоримые. Во-первых, он был стопроцентным интернационалистом. Во-вторых, абсолютным анти-империалистом. Поэтому чисто империалистическая агрессия России против Украины, проходящая при этом под националистическими лозунгами, вызвала бы у Эрнесто Че Гевары чувство глубокого отвращения. Не стесняйся, Саня, в следующем клипе надеть маечку со Сталиным или хотя бы Путиным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

автор

 

Александр Ф. Скляр

 

музыкант, артист

 

Я не торопился с высказыванием об украинских событиях, не хотел, чтобы оно имело оттенок сиюминутности. Песня зрела все это время – зрела внутри, я не вымучивал ее с пером в руке. Мои ощущения четко выплавились в конкретные строки.

«Война на пороге…» - это ощущения русского человека, когда история ставит его перед выбором. Вопрос войны и мира, как известно, в русской культуре имеет особый статус, и я не мог не высказаться на эту тему в сегодняшних обстоятельствах.

 

 

http://echo.msk.ru/blog/sklyar/1405884-echo/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цензура и репрессии в Новой Украине

 

The American Interest

 

Киевские власти жестко расправляются с любыми инакомыслящими, включая журналистов, признает американское издание

Хочу напомнить чирлидерам западной демократии: политическая реальность на западе Украины далека от идеала. Недовольство политиков и прессы подавляется даже в тех случаях, когда оно выражается мирно и спокойно. Цензура набирает обороны, и гражданских прав может лишиться любой, кто посмеет продемонстрировать даже намёк на «просепаратистские» взгляды. Вот что пишет издание Christian Science Monitor:

«Преследование того, что власти называют «просепаратистскими» взглядами, вызывает недовольство в рядах западных правозащитных организаций и как минимум играет на руку кремлёвской пропаганде.

К примеру, эпизод с закрытием киевской редакции независимой газеты «Вести» украинской службой безопасности под предлогом «нарушения территориальной целостности Украины» вызвал резкую критику со стороны международного Комитета защиты журналистов и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Украинские власти также заблокировали большинство российских телеканалов, объясняя это тем, что они распространяют «пропаганду», и постоянно пополняют список российских журналистов, которым запрещено въезжать на территорию Украины.

В июле они приняли решение о роспуске парламентской фракции Коммунистической партии Украины, которая получила 13% голосов на выборах 2012 года, мотивировав это тем, что её члены высказывались в поддержку украинских ополченцев.

С приближением парламентских выборов любые вопросы, касающиеся территориального единства страны, очевидно, превратились в негласную «красную линию» для всех кандидатов. «Любой кандидат, заявивший, что Украина должна быть готова пожертвовать частью своего суверенитета, может очень скоро оказаться в опале», — считает Виктор Замятин, политический эксперт из киевского Центра Разумкова».

Война — это ад, и либеральные идеалы зачастую оказываются её первыми жертвами. Тем не менее, это не должно становиться для сторонников Украины предлогом для того, чтобы отводить взгляды и придумывать оправдания.

Украинцы, особенно те, кто проживает в западных областях страны, очень хотят стать членами клуба западных стран. Президент Украины Пётр Порошенко заявил 25 сентября, что он надеется провести ряд реформ, которые позволят его стране подготовиться к подаче заявки на членство в Евросоюзе уже к 2020 году. И главным его приоритетом должны стать попытки положить конец подобного рода шовинистским выпадам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Издержки плохой журналистики для Украины

 

«Вбивая клин между президентом Обамой и президентом Путиным, американские неоконсерваторы и главные СМИ надеются на новую операцию «шок и трепет» на Ближнем Востоке, но платить за это придется американским налогоплательщикам – в том числе 1 трлн долларов за ядерное оружие», - считает Роберт Пэрри

В свете кризиса на Украине стоимость антироссийской пропаганды в крупнейших американских СМИ неуклонно растет. Теперь администрация Обамы решила отреагировать на так называемую «агрессию России» и инвестировать ни больше ни меньше 1 триллион долларов в модернизацию ядерного арсенала США.

 

На прошлой неделе в New York Times опубликовали типично предвзятую статью. В ней автор обосновывает модернизацию тем, что «Россия находится на тропе войны», и добавляет: «Конгресс не столько заботит сокращение атомного вооружения, как стремление выглядеть непреклонным в нарастающей конфронтации с Москвой».

 

Но кризис на Украине явил собой хрестоматийный пример того, как американские СМИ умеют исказить факты зарубежного конфликта, а затем и смысл происходящего. Собственно говоря, что в котёл положишь, то из него и вынешь. Главный посыл этой пропаганды — президент России Владимир Путин спровоцировал кризис, чтобы под его прикрытием вернуть территорию Российской империи.

 

Такая интерпретация событий лежит в основе официальной политики Вашингтона. В реальности же Путин все время предпочитал сохранять на Украине статус-кво. Он не планировал «вторжение» в Украину и был доволен избранным правительством президента Виктора Януковича. И вообще, когда в феврале разразился кризис, Путин был занят Олимпийскими играми.

 

Свидетельства явно указывают не столько на «разжигание войны Путиным» (как выразилась Times в введении к другой статье), сколько на то, что именно США и Евросоюз начали эту конфронтацию в попытке вывести Украину из сферы влияния России и ввести её в орбиту Запада.

Этот сценарий разрабатывался давно, но подходящие обстоятельства для кризиса сформировались год назад. Тогда влиятельные американские неоконсерваторы положили глаз на Украину и Путина, после того как он помог заглушить кризис в Сирии, убедив Барака Обаму не бомбить правительственные объекты после якобы использования отравляющего газа зарин, а принять желание Сирии избавиться от всего своего арсенала химического оружия.

 

Но неоконсерваторы и их союзники из либеральных сторонников интервенций уже настроились на очередную кампанию устрашения. Цель — подстегнуть смену ещё одного режима на Ближнем Востоке, неугодного Израилю. Путин также обсуждал с Обамой разрешения вопроса вокруг иранской ядерной программы и помешал осуществлению ещё одной мечты неоконсерваторов — «разбомбить Иран к чертовой матери».

 

Презираемый Путин

 

Внезапно Путин становится главным врагом неоконсерваторов. Самые заметные из них быстро поняли, что Украина — его слабое место. Через эту страну исторически проходил путь западных захватчиков в Россию. Там же во время Второй мировой происходили особенно кровопролитные бои.

 

Президент Национального фонда развития демократии Карл Гершман (один из главных казначеев неоконсерваторов, в распоряжении которого ежегодно 100 миллионов долларов из денег американских налогоплательщиков) в конце сентября 2013 года заявил, что Украина сама по себе «джек-пот» и дает возможность поставить Путина «на путь поражения не только в ближнем зарубежье, но и в собственной стране».

Причиной радости для Гершмана стало то, что ЕС предложил украинскому президенту Януковичу договор об ассоциации, правда, с довольно неприятными условиями. МВФ потребовал введения плана жесткой экономии, от которого непростая жизнь украинцев стала бы еще труднее.

 

Это побудило Януковича начать обсуждение с Путиным более выгодного соглашения: Путин предложил ему 15 миллиардов долларов финансовой помощи без жестких условий МВФ. Однако, как только Янукович отверг план ЕС, его правительство стало мишенью. Сразу несколько десятков политических и медиапроектов, спонсируемых фондом Гершмана и другими американскими организациями, начали кампанию по дестабилизации обстановки.

 

Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы, также неоконсерватор и бывший советник Вице-президента Дика Чейни, напомнила крупнейшим украинским бизнесменам, что США вложили пять миллиардов долларов в их «европейские устремления».

Нуланд, жена известного неоконсерватора Роберта Кагана, даже приехала на Майдан в Киеве, где раздавала печенье демонстрантам.

 

Майдановцев, отражавших желание западной Украины приблизиться к Европе, подбадривал и сенатор Джон Маккейн. Он вышел на трибуну вместе с лидерами крайне правой партии «Свобода» под плакатом, прославляющем пособника нацистов Степана Бандеру. Годом ранее Европейский парламент заявлял, что «Свобода» пропагандирует «расизм, антисемитизм и ксенофобию, что противоречит основными ценностями и принципами ЕС».

 

Тем не менее, «Свобода» и еще более экстремистски настроенный «Правый сектор» стали основной движущей силой Майдана. Они захватывали правительственные здания и швыряли «коктейли Молотова» в полицию. Известный украинский лидер неонацистов Андрей Парубий стал командиром «самообороны» Майдана.

Тем временем за кулисами помощник госсекретаря Нуланд решала, кто возьмет бразды правления после изгнания Януковича. В перехваченном телефонном разговоре с американским послом Джеффри Пьяттом, Нуланд отмела нескольких возможных кандидатов и объявила, что «Яц» (Арсений Яценюк) — «свой парень».

 

Переворот

 

20 февраля, во время столкновения неонацистских ополченцев с полицией, неизвестный снайпер открыл огонь по протестантам и полиции. Были убиты десятки человек, и политический кризис накалился до предела. Американские СМИ обвиняли в организации стрельбы Януковича, несмотря на то, что тот отрицал, что отдавал такой приказ, а некоторые свидетельства указывали на то, что это была провокация крайне правых экстремистов.

 

Как сказал (в еще одном перехваченном разговоре, с Кэтрин Эштон) министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт, «все отчетливее становится понимание, что за действиями снайперов был не Янукович, а кто-то из новой коалиции».

 

И все же после стрельбы снайперов Янукович согласился на сделку, гарантированную тремя европейскими странами — Францией, Германией и Польшей. Он согласился снять с себя большую часть полномочий и ускорить выборы, чтобы уйти в отставку. Он также согласился на требования США увести полицию с Майдана.

 

Однако последний шаг позволил неонацистам захватить здание президентской администрации 22 февраля. Приближенные Януковича вынуждены были спасться бегством. Тогда, вместо того, чтобы действовать в соответствии с договоренностями от 21 февраля, Госдеп США тут же объявил режим, оказавшийся у власти в результате государственного переворота, легитимным и обвинил во всем Януковича и Путина.

Яценюк по выбору Нуланд был назначен премьер-министром, а неонацисты были вознаграждены за свои усилия и получили несколько министерств, включая министерство госбезопасности, которое возглавил Парубий. Парламент проголосовал за запрет русского языка в качестве официального (хотя позже пошел на попятную), а Яценюк привел в действие план жесткой экономии МВФ. Неудивительно, что русскоязычное население юго-востока, где Янукович получал основную поддержку, стало сопротивляться режиму, посчитав его незаконным и пришедшим к власти в результате переворота.

 

Винить в этом кризисе Путина — значит отвергать факты и отрицать логику. Если допустить, что Путин по какой-то изощренной схеме спровоцировал уход Януковича, чтобы захватить территорию, то это означает, что Путин заставил ЕС предложить Украине сомнительное соглашение об ассоциации, организовал массовые протесты на Майдане, заставил неонацистов из западной Украины швырять «коктейли Молотова» в полицию, и манипуляциями вынудил Гершмана, Нуланд и Маккейна сотрудничать с инициаторами переворота — и все это время делал вид, что поддерживает идею Януковича о новых выборах в рамках конституции Украины.

 

От такой бредовой теории заговора заядлые конспирологи нервно курят в сторонке. Однако именно в этом уверен каждый «здравомыслящий» в официальном Вашингтоне. Любого, кто осмелится предположить, что Путин был действительно слишком занят Олимпийскими играми, и его застали врасплох события на Украине, но он отреагировал на спровоцированный Западом кризис на своей границе (и в том числе принял запрос от Крыма о воссоединении с Россией), тут же назовут «марионеткой Кремля».

Вот так работает недалекий коллективный разум Вашингтона. Все значимые фигуры радостно запрыгивают в вагонетку, которая движется под гору в очень рискованном направлении, и ухмыляются любому, кто усомнится в целесообразности маневра.

Но политики и прочие «эксперты», фонтанирующие стереотипами на американском телевидении, всегда выходят победителями. Ведь они готовы дать отпор злодеям вроде Януковича и Путина, они на стороне безгрешных майдановцев. Коричневые рубахи неонацистов на этой картинке тщательно замазаны, а любой украинец, выступивший против поддержанного американцами госпереворота, будет непременно представлен неисправимым злодеем.

 

Неоконсерваторы получают как финансовые, так и идеологические преимущества. Разрушив хрупкий альянс между Путиным и Обамой в вопросах Сирии и Ирана, они усилили контроль над политикой США на Ближнем Востоке, и на горизонте вновь замаячила перспектива насильственной «смены режима».

На практике, подстегивая новую «холодную войну», неоконсерваторы выбивают больше правительственных денег на военные контракты, с которых получают откат вашингтонские «клубы знатоков». А там, в свою очередь, найдется много несложной работы для тех же неоконсерваторов, когда они уйдут из правительства.

 

Проигравшие

 

Проигрывают от всего этого, прежде всего, жители Украины, и хуже всех приходится этническим русским на востоке страны. Тысячи из них погибли под огнем тяжелой артиллерии украинской армии, атаковавшей жилые районы, и в уличных боях с неонацистскими боевиками, которые тоже были частью военной стратегии Киева.

 

Военная операция на востоке Украины лишила крова около миллиона украинских граждан и оставила в руинах сразу несколько районов этого промышленного региона. Конечно, по версии американских СМИ, во всем виноват Путин. Это он обманывал этических русских байками про неонацистов, а затем убедил сбитых с толку людей оказывать сопротивление «легитимным» властям в Киеве.

Стоит заметить, что американские праведники, чувствующие «ответственность защищать» и год назад требовавшие от Обамы начать бомбежку Сирии, проглотили свои моральные позывы, когда дело дошло до мясорубки и уничтожения этнических русских в восточной Украине — операции, поддержанной Штатами. Или, если на то пошло, когда израильская армия начала забивать палестинцев в Секторе Газа.

 

Но оставим на минуту убийства и разрушения на востоке Украины. Даже без этого, вмешиваясь не в свои дела, Нуланд, Гершман и прочие толкнули Украину на грань финансовой катастрофы. Как сообщил Business Insider 21 сентября, «Украина на грани тотального экономического коллапса».

Автор статьи Уолтер Куртц пишет: «Кто хоть раз был на Украине зимой, знает, какой там суровый климат. И по нынешним оценкам, на гривну много топлива за границей не купишь.

 

Инфляция перевалила за 14% и через пару месяцев ударит со всей силой, если валюта продолжит слабеть. Реальная заработная плата падает. Наконец, финансовая ситуация на Украине незавидная».

 

Другими словами, украинцы во всех частях страны переживают нелегкие времена, и скоро им придется совсем туго. Они стали разменной монетой в геополитической игре, начатой неоконсерваторами и преследующей интересы, далекие от Львова, Донецка и Киева.

 

Между прочим, жертвами махинаций американских политиков и СМИ станут и простые американцы, которые своими налогами будут оплачивать издержки новой «холодной войны» в ответ на воображаемый план Путина спровоцировать кризис на Украине и вернуть территорию Российской империи.

 

Какой бы бредовой ни была эта теория заговора, именно из-за нее американцам придется выложить один триллион долларов на модернизацию ядерного арсенала. И это вместо того, чтобы сократить атомные вооружения США с нескольких тысяч до 900, как планировалось ранее.

 

Один так называемый эксперт, Гэри Сэмор из Гарварда, объяснил New York Times: «Вторжение Путина на Украину является переломным моментом. Благодаря ему одностороннее сокращение вооружений стало политически невозможным».

Вот так медийное воображение и эгоистичные интересы политических «экспертов» могут стоить американским налогоплательщикам целого состояния. И, что хуже, делают мир еще более опасным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Французский политик Филипп де Вилье: Без России у Европы нет будущего

 

Филипп де Вилье во Франции человек известнейший. Потомок крестоносцев из старинного аристократического рода, чьи корни уходят в XI век, он не только автор двух десятков бестселлеров в основном на исторические темы, но и видный политический деятель.

Дважды в 1995 и 2007 году выставлял свою кандидатуру на президентских выборах от созданной им партии "Движение за Францию". Он также успешный предприниматель. Два с лишним десятилетия назад основал в родной Вандее исторический парк "Пюи дю Фу", который ежегодно посещают свыше полутора миллионов человек. Давно лелеял планы поделиться своим опытом с Россией, и совсем недавно они приобрели вполне конкретные очертания в Крыму. "РГ" Филипп де Вилье рассказал о том, как это произошло.

 

Филипп де Вилье: В том, что он отличен от других. Это не парк аттракционов. У нас главное - живые представления, спектакли, где главные роли отданы истории и природе. Американские парки воздействуют на людскую психику, мы же обращаемся к сердцу и душе человека. Побывавшие у нас не только получают удовольствие, но и знания. Мы предлагаем не то, что людей привычно привлекает, а то, что их может привлечь. Нам говорят, что многие французы не сильно интересуются историей. Мы отвечаем: их можно заинтересовать. Нам говорят, что молодежь не увлекается классической музыкой, предпочитает рэп, техно. Мы отвечаем: она может им понравиться, и включаем в программы.

Не так давно была достигнута договоренность о строительстве двух парков наподобие "Пюи дю Фу", но, естественно, с российской "начинкой", под Москвой и в Крыму. На какой стадии эти проекты?

 

Филипп де Вилье: Подписаны два протокола о намерениях с российской стороной. В частности, с моим другом и инициатором проекта, предпринимателем Константином Малофеевым. Этими протоколами предусмотрена разработка сценариев, художественного наполнения обоих парков. Эта работа уже ведется. Думаю, что через три года парки будут построены, программы готовы, и мы сможем принять первых посетителей. Один из парков появится к югу от Москвы рядом со Ступино, другой в Крыму - для него место сейчас подбирается.

 

В Ялте вы встречались с президентом Путиным. Насколько мне известно, в первый раз. Какое впечатление на вас произвел российский лидер?

 

Филипп де Вилье: Сознаюсь, очень сильное. Владимир Путин - человек с ярко выраженной харизмой. Несомненно, он самый выдающийся из ныне действующих глав государств мира. Беседуя с ним, я ощутил, как сильно он любит Россию, осознает свою ответственность за ее настоящее и будущее. Передо мной был человек, открытый к диалогу, благоразумный, которому претит мысль о том, что Россия может оказаться в какой-то изоляции. Более того, я почувствовал в Путине лидера, способного увидеть то, каким наш мир может стать завтра. Мне кажется, он идет на шаг вперед по сравнению с сегодняшним днем.

 

Ваша встреча в Ялте состоялась в обстановке длящегося уже не первый месяц международного кризиса, вызванного событиями на Украине. Как вы оцениваете роль, которую в нем играют США и Евросоюз?

 

Филипп де Вилье: Для меня Евросоюз - это географическое и геостратегическое приложение к Соединенным Штатам. Его вес или, скорее, отсутствие оного, определяется именно этим обстоятельством. Евросоюз - это 51-я звезда на флаге США. Руководители ЕС подчиняются НАТО, и в этом суть существования Евросоюза. Что касается США, то их цель помешать согласию и партнерству между европейскими нациями и Россией. США устраивают пожары повсюду в мире. В Ираке, Ливии, Сирии. А теперь на Украине. Украинский кризис стал производным путча, спровоцированного извне, со всеми последствиями, о которых мы знаем. У американцев есть огромная проблема - это невиданный, колоссальный федеральный долг. Поэтому Вашингтону нужна война, чтобы списать его.

Я изучал ситуацию на Украине, знаю Россию, у меня большой опыт по части Евросоюза, в свое время был депутатом Европарламента. Так вот, я считаю, что Россия хочет мира, а Соединенные Штаты - войны. США делают все, чтобы помешать окончанию конфликта на юго-востоке Украины. Как видите, мое мнение в корне отличается от позиции Европы, коленопреклоненной перед идолом янки.

Знаете, на самом деле нынешняя ситуация еще более опасна, чем кому-то может показаться. Дело в том, что Америка - деформированная дочь Французской революции. Она стремится навязать всем, и России в том числе, свою модель мира. Модель, основанную на глобализме, потребительстве, как средстве превращения мира в огромный супермаркет без границ, а также мультикультурализме, драматические результаты которого мы сейчас наблюдаем в Фергюсоне, где прошли массовые выступления афроамериканцев. Для сохранения мира жизненно важно, чтобы Европа проснулась. В нашей французской прессе я рассказывал о поездке в Крым и должен сказать, люди меня услышали. Многие французы, даже большинство, с любовью относятся к России и Владимиру Путину.

Что вы думаете о "войне санкций", которую против России развязал Запад?

 

Филипп де Вилье: Отвечу вам как человек, серьезно изучавший историю. В ней не было даже одного случая, когда санкции привели бы к искомому результату. Более того, они дают противоположный результат. Страна, против которой вводится эмбарго, как правило, находит в себе скрытые резервы и становится сильнее. Санкции сами по себе - это акт войны, они задевают гордость людей, и те мобилизуются, сосредоточиваются, что происходит сейчас в России. Во французском языке одно из значений слова "санкции" относится к школьному словарю. Учителю разрешено наказать ученика, применить к нему "санкции". Но, насколько мне известно, господин Путин не является учеником господина Баррозу. Санкции приводят к ответным санкциям, к опасной цепочке взаимных ударов.

 

Сотрудничество между странами - это акт мира. Наш совместный проект тематических парков в России именно таким и является. Поддержав его, президент Путин совершил акт мира. Я обращаюсь ко всем французским предпринимателям последовать нашему примеру в интересах укрепления связей и дружбы между Францией и Россией. Руководители стран - членов ЕС должны понять, что их народы не хотят санкций.

 

Каким вам показался Крым, вернувшийся в состав России?

 

Филипп де Вилье: Я не раз и до этого бывал в Крыму и должен сказать, что давно мечтал о том, чтобы там появился тематический парк. Почему? Потому, что историческое прошлое Крыма - богатейшее. Я бы сказал, что он - это квинтэссенция нашего мира. Древнегреческая цивилизация, Римская, Византия, Золотая Орда, вплоть до глупой военной авантюры Наполеона, не I, а III, в середине XIX века. В августе я не видел в Крыму ни военных, ни полицейских, а все местные жители, с которыми довелось встречаться, говорили насколько они рады вновь обрести свою Родину.

читайте также

 

Каким видится место России в мире и в Европе, в частности?

 

Филипп де Вилье: Я в ужасе от глупости наших политиков. Они не осознали чрезвычайную необходимость создать Большую Европу, а замкнулись в рамках НАТО, соглашаясь на роль приложения к американскому рынку. Большую Европу я представляю такой, как ее характеризовал генерал Шарль де Голль - от Атлантики до Урала. Будущее Европы не может быть прописано на американском континенте. В это верил Жан Моне, один из основателей ЕС, но он ошибался. Будущее Европы должно быть связано с нашим континентом, а значит, с Россией. Без России нет у Европы будущего. Для меня она - вторая Родина.

Что ждет, по вашему мнению, Европу в ближайшие годы?

 

Филипп де Вилье: Мое видение грядущего, а я им поделился, кстати, с российским президентом, следующее. Народы континента отвергнут диктат Еврокомиссии, выступят против тех, кто попирает их суверенитет и идентичность. Брюссельская стена падет, как это в свое время произошло со стеной Берлинской. Евро обречен. Шенген из-за растущих потоков мигрантов не может оставаться в прежнем виде. Большую Европу будущего я вижу как конфедеративное объединение, где уважается суверенитет, а сотрудничество между странами происходит на разных уровнях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Россия не изменит свою позицию по Украине под санкциями, заявил Лавров

 

НЬЮ-ЙОРК, 28 сенРИА Новости, Иван Захарченко. Россия не будет менять свою позицию по Украине для того, чтобы санкции против нее были отменены, сообщил в субботу глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью Bloomberg TV.
g19661914_067936bc6a8d397c598ac977f3acb6

«Мы не собираемся делать этого», — сказал Лавров, комментируя предложения к России разработать какие-то критерии для того, чтобы санкции были отменены.

«Мы не собираемся менять нашу позицию. Мы полагаем, что это честная позиция. Мы думаем, прежде всего, об украинском народе», — сказал Лавров.

Признавая, что российская экономика испытывает трудности, он отметил: «Такие вещи случаются. Спады бывают не только в России, но и других странах тоже».

«Так что, я не нервничаю по этому поводу. И мы конечно выживем, и мы не будем сдаваться, могу в этом заверить», — подчеркнул Лавров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, это тебе как местному подарок от нас, россиян в моём лице. Думаю, тебе приятно будет послушать этого человека. А мне приятно, что он не только здорово играет в кино настоящих мужиков, но оказался настоящим и в жизни. Уважаю.

 

Пресс-конференция Сергея Маховикова в ДНР 27.09.2014

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сергей, это тебе как местному подарок от нас, россиян в моём лице. Думаю, тебе приятно будет послушать этого человека. А мне приятно, что он не только здорово играет в кино настоящих мужиков, но оказался настоящим и в жизни. Уважаю.

 

Пресс-конференция Сергея Маховикова в ДНР 27.09.2014

 

Ира спасибо! Конечно же очень приятно послушать.. :36_1_11:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вацлав Клаус: Запад чудовищно врет о России

Интервью с бывшим президентом Чехии, — возможно, последним по-настоящему искренним западным лидером.

 

Нил Кларк (Neil Clark)

01/10/2014

Вацлав Клаус (Václav Klaus) привык говорить вещи, которые прочие избегают высказывать, но его популярности это, судя по всему, никогда не вредило. Напротив, этот 73-летний ярый евроскептик и поборник свободного рынка вправе считаться самым успешным «истинно консервативным» политиком в Европе за последние 25 лет. В конце концов, он успел побыть сначала премьер-министром Чехии с 1992 года по 1998 год, а затем еще десять лет (с 2003 года по 2013 год) — ее же президентом.

 

Поэтому когда мы встречаемся после типичного плотного сербского завтрака на Международной научно-общественной конференции в Белграде, я спрашиваю его, что он мог бы посоветовать Дэвиду Кэмерону и его Консервативной партии.

 

«В прошлом году я участвовал в проходившей в Виндзоре конференции, которая была посвящена обновлению Консервативной партии, — ответил он. — В своем выступлении я задал вопрос: „А нужно ли вам обновляться — или, может быть, достаточно будет просто вернуться?“ Я имел в виду необходимость возвращения к стандартным консервативным идеям и подходам. Но, боюсь, нынешнее руководство консерваторов занимается чем-то совсем другим».

 

Подход Клауса явно был ближе активистам, чем упорным «модернизаторам» из партийной верхушки. «Когда я закончил говорить, ко мне подошли несколько пожилых дам и сказали, что это было „похоже на речи Мэгги“. По-моему, сейчас консерваторы запутались в собственных идеях. Заигрывания с „зеленой“ идеологией для меня неприемлемы».

 

К другому элементу «модернизаторской» программы Клаус также относится без особого энтузиазма — чтобы не сказать большего: «Однополые браки и всякие вещи насчет семьи, если говорить шире, — это, на мой взгляд, очередная прискорбная и трагическая ошибка нынешних лидеров партии».

 

Разговор неизбежно переходит на Европу. Как британский референдум по вопросу о членстве в ЕС и перспектива ухода Британии из Евросоюза могли бы сказаться на Континенте? «Это был бы сильный сигнал. Даже в коммунистическую эпоху, смотря на Британию извне, из-за железного занавеса, я был очень зол, когда в начале 1970-х она решила покинуть ЕАСТ и вступить в ЕЭС».

 

Этот исторический шаг предпринял премьер-министр от Консервативной партии Эдвард Хит (Edward Heath). Что же Клаус думает о курсе нынешнего лидера консерваторов в отношении Европы? «Я несколько раз встречался с г-ном Кэмероном и не уверен в том, как он относится к Евросоюзу. Я понимаю, что он должен как-то учитывать разногласия, существующие по этому вопросу в обществе и в его собственной партии, но не думаю, что при тайном голосовании на референдуме он поддержал бы сохранение Британии в составе ЕС. Впрочем, это только мои догадки».

 

Если послушать, как Клаус горячо рассказывает о нелепостях Евросоюза, трудно будет поверить, что хоть один человек в здравом уме — левый или правый — может захотеть, чтобы его страна оставалась в этом объединении. «Несколько дней назад я смотрел список членов Еврокомиссии Юнкера. У нас в стране считают, что 16 министров это слишком много и полноценных портфелей на всех не может хватить. У ЕС сейчас их 28 — больше, чем у любой страны в нашей части мира. Посмотрите, как называются их портфели — я просто глазам своим не поверил! Бывший премьер-министр Эстонии — европейский комиссар по цифровым рынкам. Как экономист, не могу сказать, что это должно значить. Плюс есть еще немецкий политик Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) — европейский комиссар по „цифровой экономике и обществу“. Если бы даже в коммунистические времена у нас в правительстве появились такие должности, оно бы стало посмешищем. Я не могу себе представить, чем эти люди занимаются».

 

Я говорю, что раздутая и забюрократизированная экономическая модель ЕС берет самое худшее от всех вариантов и не может устраивать ни подлинных социалистов, ни последователей Тэтчер и сторонников свободного рынка. Клаус охотно со мной соглашается: «В Европе мы получили не просто немецкую Soziale Marktwirtschaft (социальную рыночную экономику), а немецкую модель, испорченную еще одним прилагательным — „экологическая“».

 

«После падения коммунизма я начал свою политическую карьеру со знаменитого лозунга: „За рынки без прилагательных“. Эта фраза вызвала у нас в стране скандал. Многие говорили: „Клаус выступает за рынок без социальной политики“. „Нет, — отвечал я, — Пускай будет социальная политика, но я за рыночную экономику и социальную политику вдобавок к ней, а не за социальный рынок“. Порядок слов очень важен. А сейчас мы все глубже погружаемся в экологическую и социальную рыночную экономику».

 

Впрочем, как ни называй нынешнюю систему, говорит Клаус, она явно не работает. «Политики из верхушки ЕС и лидеры европейских стран, делающие вид, что все в порядке, — это смешное и нелепое зрелище. Меня оно поражает, — говорит Клаус. — Недавно я читал статью профессора Зинна, известного немецкого экономиста, изучавшего ситуацию в Италии. Он приводит статистические данные, которые показывают, что ВВП Италии с 2000 года сократился на 9%. Это нечто невообразимое! Не думаю, чтобы коммунистическая Чехословакия могла пережить такой долговременный спад. За этот же период промышленное производство сократилось на 25%! Четверть экономики просто исчезла».

 

Клаус считает, что Европейский Союз реформировать бесполезно, и призывает заменить ЕС «Организацией европейских государств» — ассоциацией свободной торговли без политической интеграции. Он вспоминает времена чехословацкой Бархатной революции 1989 года, в которой он принимал активное участие: «Когда мы начали менять нашу страну, мы осознанно избегали слова „реформа“ и использовали слово „преобразование“, потому что мы добивались именно системных перемен. Подобные системные перемены нужны сейчас и Европе».

 

Европа, по мнению Клауса, ошибается не только в экономических вопросах. Он также недоволен враждебностью западной элиты к России. По его словам, эта враждебность основана на неправильном и устаревшем взгляде на эту страну. «Я помню, как один политик из некоей страны, одно время даже бывший ее министром иностранных дел, говорил мне, что его ненависть к коммунизму не позволяет ему читать Достоевского. Эти слова я запомнил надолго, и боюсь, что нынешняя антироссийская пропаганда основана на аналогичной логике и способе мышления. Я большую часть жизни провел в коммунистической Чехословакии, под советским господством. Однако я не путаю Советский Союз с Россией. Те, кто не видят между ними разницы, просто предпочитают закрывать на нее глаза. Я всегда говорю моим американским и британским друзьям, что, хотя политическая система в России отличается от наших и нам бы жить при ней не понравилось, сравнивать нынешнюю Россию с Советским Союзом Леонида Брежнева просто глупо».

 

«Антироссийская пропаганда США и ЕС абсолютно нелепа, и я не могу с ней смириться», — уверенно отмечает он.

 

Клаус хочет вернуть полномочия по демократическому принятию решений обратно на уровень национальных государств: «Я критикую не только ЕС — я также очень критически отношусь к глобальному управлению и к транснационализму в принципе. Неделю назад, в Гонконге, я говорил, что крайне наивно открывать свою страну, не озаботившись сохранением основ государственности. Такие вещи ведут либо к анархии, либо к мировому правительству. Я определенно за Европу суверенных национальных государств. Однако мы уже давно вышли за пределы простой экономической интеграции. Евросоюз — система постдемократическая и постполитическая».

 

В политике Клаус самого начала отстаивал принципы суверенитета и отрицал господствующие точки зрения. В отличие от прочих лидеров из стран бывшего советского блока, он после падения Берлинской стены, не колеблясь, критиковал западную политику. Он был одним из немногих, кто выступал против «гуманитарных бомбардировок» Югославии, организованных Клинтоном и Блэром в 1999 году. Он также резко критиковал войну в Ираке.

 

При этом он чувствует, что свобода придерживаться «немодных» мнений и выражать их оказалась сейчас на Западе под нарастающей угрозой. «Если вы спросите меня, идет ли сейчас в Европе наступление на свободу, я скажу „да“. Я чувствую, что на меня давят, не позволяя мне высказывать мои взгляды. У меня теперь с этим постоянно возникают проблемы. Внезапно, впервые за 20 лет я начал сталкиваться со следующей ситуацией: меня приглашают основным выступающим на конференцию, затем организаторы узнают, что у меня есть серьезные сомнения по поводу Евросоюза, однополых браков или украинского кризиса, и говорят: „Извините, большое Вам спасибо, но мы уже нашли другого выступающего“. Я с такими вещами сталкивался при коммунистах — но не в так называемой свободной Европе. Политически корректным признается лишь узкий спектр мнений».

 

Для борьбы с этой тревожной тенденцией Клаус решил запустить новый проект: «Я планирую, если найду деньги и людей, создать в 2015 году новый ежеквартальный журнал под названием „Европа и свобода“ („Europe and Liberty“)».

 

Ему трудно не симпатизировать. Еще недавно у Европы были лидеры с четким и ясным мировоззрением — такие левые, как премьер-министр Швеции Улоф Пальме и канцлер Австрии Бруно Крайский, и такие правые, как де Голль и Маргарет Тэтчер. С ними можно было соглашаться или не соглашаться, но нельзя было упрекнуть их в непоследовательности или неискренности. Однако на смену им пришло поколение вкрадчивых, бесцветных политиков, колеблющихся вместе с партийной линией.

 

Вацлав Клаус не такой. Он — реликт тех времен, когда наши лидеры имели убеждения и не боялись их высказывать. Остается надеяться, что он не станет последним в Европе политиком этого рода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Телеканал ARD извинился за недостоверность сюжета о погибших украинцах

 

 

Крупнейший федеральный телеканал Германии ARD извинился за недостоверность видеосюжета, в котором корреспондент ошибочно обвинил ополченцев в смерти двух жителей восточноукраинского Красноармейска, передает Deutsche Welle.

Соответствующий репортаж новостной программы Tagesthemen, посвященный событиям на востоке Украины, был удален с сайта телеканала. Видеосюжет вышел в эфир 20 мая.

 

Российский корреспондент ARD Удо Лилишкис рассказал в репортаже о смерти двух жителей города Красноармейска Донецкой области, погибших от «пуль представителей новых властей», то есть ополченцев. Однако после изучения новых доказательств журналист изменил свою точку зрения.

 

Проверка фактов показала, что выстрелы были произведены бойцами одного из добровольческих батальонов, воюющих на стороне правительства Украины.

 

«Мы очень серьезно относимся к допущенной ошибке», - подчеркнул главный редактор службы новостей ARD Кай Гниффке. По его словам, на ошибку указал один из зрителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что в Красноармейске ополченцев никогда и не было, насколько я помню, по крайней мере, если и были, то они оттуда ушли до начала АТО. Это самый западный город Донецкой области и "коломойцы" там хорошо постарались.

А то, что "серьезно относятся к ошибке", улыбает.

Если ARD в таком "мелком" вопросе единичной трагедии столь щепетилен, то тогда уж в вопросах глобальных должен быть абсолютно беспристрастен.))

Сплю и вижу, что это так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украина - это farpotshket
1.10.2014, Олег Одинцовский

В переводе это слово означает «предмет, который окончательно сломался в процессе попытки его починить»

Они свалили памятник Ленину, который ничего не говорил про майдан и вообще умер, когда они еще не родились. Но они посылали своих солдат помогать цивилизованным странам НАТО сражаться против нецивилизованных талибов, потому что те тоже валили исторические памятники.

Еще их министр обороны утверждает, что по ним ударили ядерным оружием, но твердо верит при этом, что следы такого удара невозможно представить. Хотя период полураспада оружейного плутония или урана в сотни тысяч раз дольше, чем период полураспада Украины.

У Украины своего ядерного оружия нет, но парад победы над ядерной державой она собирается проводить в Крыму, принадлежащем ядерной державе.

Победа майдана – победа европейских ценностей. В основе которых – уважение к свободе слова, правам личности, закону и правопорядку. Поэтому они запрещают телеканалы и бросают в мусорные баки своих граждан, по совместительству – представителей высшего законодательного органа страны. Так что на свалках страны скоро можно будет проводить заседания парламентских комитетов.

Победившие евродемократы обещают пристрелить за инакомыслие женщину - депутата, а также запретить целую партию, потому что именно такова специфика имплементации норм европейского права на украинской земле. Зато у них на выборы в парламент зарегистрировалось шесть Дартов Вейдеров. И это выгодно отличает Украину от диктатур, вроде российской, которые не могут похвастать ни одним захудалым Чубаккой во власти.

Еще они совершили госпереворот ради соглашения с Евросоюзом. Потому что законно избранный президент, который много лет готовил подписание, таки почитал соглашение – и тут же решил отложить на благо Родины.

Новый, полузаконно (т.е. половиной страны) избранный президент тоже прочитал – и тоже решил отложить на благо Родины. Потому что оказался не глупее предшественника. Но и не умнее, ибо тоже обещал согражданам подписать соглашение любой ценой. А вот премьер Яценюк назвал отсрочку «добрым жестом со стороны ЕС»: «Мы имеем время передохнуть», сказал он. Видимо, всё дело в ударении в слове «передохнуть»…

Еще они который месяц героически сражаются с превосходящими силами Красной армии, чеченскими батальонами и российским спецназом.

Правда, как дело доходит до обмена военнопленными, то почему-то из плена наскребают только наспех собранных местных жителей. Которые, в теории, должны быть благодарны освободителям, но их почему-то отдают обратно оккупантам. По совместительству – тоже местным жителям.

Украинцы рушат дома, убивают мирных жителей, гонят со своих мест сотни тысяч людей, потому что верят: только так можно вызвать стихийное и массовое желание русских на Юго-Востоке жить в едином государстве с великоукрами. А самих русских называют «колорадами, уголовниками, генетическим сбродом». Потому что раз ругает, значит – любит.

Кроме того, они ходят с нацистской символикой, но обзывают Путина «Гитлером». Ехидно спрашивают: «где вы видели бандеровцев?», но считают Бандеру национальным героем.

Еще они собираются строить Стену. Потому что теперь пришли в Свободную Европу, которая стала свободной, потому что ранее обрушила Стену.

Кроме того, чтобы отомстить России, они не хотят платить за газ. Потому что скоро наступит зима.

Россия, чтобы отомстить Украине, снизила цену на четверть. Сказав: «кто старое помянет – тому газ вон». Но Украина верит в поставки газа из Европы, которая сама покупает газ у России.

Вообще Украина вступает в Евросоюз, хотя ей сказали, что в ближайшие …дцать лет это невозможно. Но Украине на мнение жалкой Европы, струсившей перед Путиным, наплевать: раз решили вступать, значит – вступят. Поставят Брюссель перед фактом, пусть повертятся евробюрократы...

...В каждом языке есть слова, которые не имеют аналогов в других языках и могут быть объяснены только с помощью длинного комментария. Например, на языке ндонга (Нигерия) слово Oka означает «затрудненное мочеиспускание, вызванное тем, что человек объелся лягушек, прежде, чем начался сезон дождей». Ну и так далее.

Я нашел интересное слово на идише: Farpotshket. Так вот - это термин, обозначающий «предмет, который окончательно сломался в процессе попытки его починить».

Мне кажется, теперь в русском языке есть полноценный аналог этого термина – это Украина, которую взялся «починить» Запад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр Лукашенко: обстановку на Украине можно стабилизировать в течение года

 

 

Серджио Кантоне

04/10/2014

Корреспондент Euronews Серджио Кантоне встретился в Минске с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, который рассказал о своих усилиях в качестве посредника в украинском конфликте. 5 сентября в Минске представители Украины, России, ОБСЕ и самопровозглашённых республик Востока Украины подписали соглашение о прекращении огня.

 

«Евроньюс»: Господин президент, добро пожаловать на Евроньюс. Прежде всего, скажите, беспокоит ли Вас происходящее в соседней стране, Украине — боевые действия, насилие, и есть ли у Вас какие-то решения или предложения по выходу из этой ситуации?

 

Александр Лукашенко: Эти события происходят у наших границ, у наших родных братьев, у наших людей. Если бы мне сегодня сказали: «Слушай, Лукашенко, в Украине беда, надо что-то сделать. Ты готов и можешь это сделать?» Я бы постарался. И думаю, что при желании Украины, России и Запада в течение года там можно даже в этой ситуации стабилизировать обстановку.

 

– Уверен, что нашим зрителям было бы интересно узнать, в чём состоит этот план…

 

– Для меня это очень опасная и страшная вещь: недоверие России к Западу, Запада к России, Америки к России и России к Америке, и недоверие воюющих сторон. Я был бы готов использовать и свои вооружённые силы для того, чтобы развести конфликтующие стороны.

 

Это если говорить о конфликте. А если говорить шире о стабилизации ситуации в Украине, то там на абсолютно демократических принципах нужно провести реформу конституции и всего политического процесса.

 

Пока же есть олигархия в Украине, которая, кстати, уже имеет свои вооружённые силы. У олигархов интересы далеко за пределами Украины, у них деньги не в Украине, они в любой момент могут смотаться из Украины, у них нет ничего общего с украинским народом.

 

– Были бы Вы готовы признать Донецкую народную республику и Луганскую народную республику?

 

– Нет, нет, но мы же совсем другой позиции придерживаемся. Мы не хотели бы разрушения Украинского государства. Здесь многие говорят, что когда-то там Крым «неправильно» отошёл к Украине, что это территория исконно российская, и так далее… Это неправильный подход.

 

– А Вы уверены, что выступаете как честный посредник в этом конфликте? У меня сложилось впечатление, что Вы возлагаете вину только на украинскую сторону, но не на про-российских повстанцев, которые действуют и воюют на Юго-Восточной Украине, и Вы не упомянули проект Новороссия, который остаётся элементом нестабильности на Украине.

 

– Украина стала театром военных действий и театром разборок крупных геополитических сил. Я об этом сказал — это не только Запад, но и Восток, к сожалению.

 

Что касается России, то я считаю, что ошибок наделали много здесь и Запад, и Россия. Но изначально, большую ответственность на себе несёт Запад, а не Россия. Не Россия на том же Майдане совершала эскалацию конфликта, не Россия там действовала, а некоторые должностные лица западных государств, об этом знает весь мир, и мы тоже, потому что мы были рядом. Эти лица действовали открыто, подстрекая участников Майдана к столкновениям.

 

Я изначально заявлял о том, что проект, к примеру, Новороссии мной не воспринимается. Я выступаю за единство и целостность украинского государства. Чтобы не было там замороженных каких-то конфликтов, каких-то зон типа Приднестровья, Нагорного Карабаха, которые всегда таят опасность взрыва. Я лично этого не хочу как человек и как президент Белоруссии, потому что мы находимся совсем рядом с Украиной.

 

– Крымские события стали типичным случаем нарушения международного права, нарушением территориальной целостности европейской страны, Украины. И это стало следствием смены режима в Киеве, не так ли?

 

– Нет, абсолютно нет. Вы хотите сказать, что события в Крыму, действия России в Крыму – это было сделано в отместку за события, произошедшие на Майдане? Абсолютно нет. Это результат неправильных действий Украины на тот момент.

 

– Не считаете ли Вы этот конфликт своего рода гражданской войной в постсоветском мире, а события на Украине – своего рода ударной волной, которая сейчас ударила и по Белоруссии, по её системе управления, и по системе управления Российской Федерации, что стало источником серьёзного беспокойства в обеих странах?

 

– В постсоветских республиках народ демократии наелся. Сейчас наоборот идёт процесс и пользуется поддержкой народа процесс сильного государства, которое не должно допустить хаоса и, тем более, гражданской войны. Особенно после событий в Украине.

 

– Если, как Вы говорите, «народ наелся демократии», то означает ли это, что некоторые представители политической оппозиции должны отправляться за границу или становиться объектом особого внимания со стороны властей?

 

– Что касается лидеров оппозиции, если Вы намекаете на Белоруссию или на Украину, или на Россию — наверно, больше на Россию — мы никого не выдавливаем. Но Вы перед этим сказали, что закон в государстве должен выполняться всеми, в том числе и властью, и лидерами оппозиции. Если ты нарушаешь закон, ты должен отвечать по закону.

Оригинал публикации: http://ru.euronews.com

Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20141004/223428874.html#ixzz3FA2rlBka

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Зато у них на выборы в парламент зарегистрировалось шесть Дартов Вейдеров. И это выгодно отличает Украину от диктатур, вроде российской, которые не могут похвастать ни одним захудалым Чубаккой во власти.

Чёй-та не можем-то???

У нас Чубайс был!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чёй-та не можем-то???

У нас Чубайс был!)

у нас клоунов хватало. Вспомним, когда пытались выдвинуть Охлобыстина и какого-то дебилоидного чувака с кудрявой гривой лет 8 назад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не потопит ли украинский кризис хрупкую европейскую экономику?

Довольно скоро мы увидим, какую цену страны еврозоны готовы заплатить за «европейский выбор» Киева.
Джеймс Карден (James W. Carden)

04/10/2014

Похоже, что после обстрела в среду школы в Киевском районе Донецка (который увеличил число погибших на востоке Украины до 3500 с лишним человек), перемирие между Киевом и пророссийскими сепаратистами не продержится. И хотя сейчас основное внимание в плане экономических потерь из-за продолжающегося конфликта уделяется тому, какую цену под давлением Запада должна заплатить Россия за свою причастность к вооружению повстанцев, больше внимания следует уделить тому, чем украинский кризис грозит все более неустойчивым экономикам еврозоны, а также, какой риск он может создать для не особенно крепкой американской экономики.

 

По мере ухудшения ситуации на востоке Украины стремление Европы добиваться дипломатического урегулирования кризиса как-то странно ослабевает. Вчера, спустя всего несколько часов после обстрела Донецка, председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу (José Manuel Barroso) в жесткой форме отверг призыв российского президента Владимира Путина пересмотреть соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной с учетом озабоченностей Москвы по поводу его последствий для экономики России.

 

Похоже, что экономическая проницательность Баррозу соответствует его политической проницательности. Читатели могут вспомнить, что это он в декабре 2013 года призывал мирных на тот момент антиправительственных демонстрантов в Киеве идти на баррикады, требуя от них «набраться мужества и драться». В любом случае, мысль о том, что у еврозоны, США и Японии в совокупности достаточно рычагов воздействия на Россию, чтобы посредством торговых и энергетических санкций подтолкнуть ее к предпочтительному для этих стран исходу, в ходе кризиса обрела большую популярность. Однако данное утверждение заслуживает более внимательного анализа.

 

 

По мере приближения зимы (а читатели могли заметить, что Киев находится примерно на той же широте, что и Калгари) последствия «европейского выбора» Киева вырисовываются все яснее. Соглашение между украинским Нафтогазом и российским Газпромом от 2009 года дало Киеву возможность в краткосрочной перспективе покупать газ в России со значительной скидкой, поскольку он согласился в среднесрочной перспективе платить за газ по ценам выше рыночных (возможно). Те люди, которые утверждают, будто Москва выкручивает Киеву руки, заставляя его, как сказал один корреспондент, платить цену «гораздо выше той, которую платит большинство европейских стран», забывают упомянуть, что (1) Украина согласилась платить такую цену в обмен на полученный в 2009 году ниже рыночных цен газ, (2) по некоторым оценкам, Украина задолжала России от 3,5 до 5 миллиардов долларов в виде просроченных платежей и (3) на протяжении 20 лет Украина, по словам одного аналитика, получала «огромную ренту в виде дешевого или бесплатного газа из России», пользуясь своим положением главного транзитера топлива в Европу. Иными словами, Украина оказалась очень рискованной в плане транзита страной, в связи с чем ведущие государства ЕС, включая Испанию, Италию и Францию, совместно настаивают на своевременном завершении строительства трубопровода «Южный поток», который должен идти в обход Украины.

 

Ситуацию на Украине можно назвать едва ли не ужасной. Из-за войны и невыплат Газпрому по долгам Россия 15 июня прекратила поставки газа Украине. В результате к январю газовые хранилища страны опустеют. Однако в субботу Украина отвергла предложенную при посредничестве ЕС сделку между Москвой и Киевом о возобновлении подачи газа на Украину в предстоящие шесть месяцев в обмен на выплату 3,1 миллиарда долларов. Россия утверждает, что эти средства пойдут на оплату непогашенного киевского долга, а Киев настаивает на том, что эту сумму следует считать предоплатой за предстоящие поставки. Этот спор вызвал в странах юго-восточной Европы опасения по поводу того, что Киев начнет воровать предназначенный для них газ, как он делал это в январе 2006 и 2009 годов.

 

Если это произойдет (а такая перспектива кажется все более вероятной), для еврозоны возникнет значительный экономический риск. И хотя последствия нарушения неустойчивого баланса между Россией и Европой не приходят на ум Баррозу и иже с ним, чешскому представителю по энергетике они довольно понятны. Выступая в понедельник на Европейском инвестиционном саммите, он сказал: «Глупо надеяться, что этой зимой с транзитом через Украину будет все как обычно... наш основной сценарий на эту зиму таков, что газ через Украину не пойдет, что зимой не будет никакого транзита».

 

А если так, то каковы будут последствия для еврозоны, неуверенно восстанавливающейся после долгового кризиса 2012-2013 годов?

 

Энергетическая война вкупе с торговой войной, разразившейся из-за введения режима санкций против России, в будущем году может привести к сползанию Европы в рецессию. Возможно, мы уже наблюдаем первые признаки. В среду индекс покупательной способности еврозоны упал до самой низкой отметки за 14 месяцев. Производство во Франции продолжало сокращаться, а в Германии оно опустилось до минимального показателя за 15 месяцев. Между тем, сокращение поставок нефти из России по причине санкций в 2015 году может понизить рост в еврозоне на 1-1,5 процентных пункта.

 

Что это означает для американской экономики? Мнения на сей счет разнятся. Джон Мейсон (John M. Mason) из Уортонской школы бизнеса в середине сентября выразил свою обеспокоенность на страницах Washington Times, отметив, что «всех американцев должна тревожить» возможность очередной рецессии в Европе, потому что это приведет и к снижению роста в США.

 

Более оптимистичный анализ представил чикагский стратегический аналитик по глобальным рынкам, рассказавший The National Interest, что хотя еврозона, на его взгляд, уже переживает спад, американская экономика находится в лучшем положении и способна выдержать очередную европейскую рецессию...

 

...каналы торговли товарами и услугами между ЕС и США невелики, и не все они относятся к реальной экономической деятельности Америки. Может, мы и отправляем 1/6 нашего экспорта в ЕС (включая Британию), но в целом американский экспорт составляет здесь лишь небольшую часть экономической деятельности. Помните: американский потребитель это по-прежнему где-то 70% ВВП.

 

Только время покажет, насколько невосприимчива американская экономика к украинскому кризису. А мы, между тем, довольно скоро увидим, какую цену страны еврозоны готовы заплатить за «европейский выбор» Киева.

 

Джеймс Карден — пишущий редактор The National Interest.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у нас клоунов хватало. Вспомним, когда пытались выдвинуть Охлобыстина и какого-то дебилоидного чувака с кудрявой гривой лет 8 назад.

Это шутка юмора была на созвучии Чубакки с Чубайсом))

И вообще у нас все есть!

 

И даже в области балета, как гриться!)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...