Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
WildWind

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

Recommended Posts

26.03 14:47 MIGnews.com

 

Российские СМИ устроили травлю Лепса, Меладзе и Михайлова

После появления нашумевшего письма, которое подписали российские деятели культуры в знак поддержки президента РФ Владимира Путина относительно Крыма и Украины, украинцы объявили бойкот российским артистам, которые выступили за оккупацию нашей страны.

 

При этом СМИ наших соседей, да и сами подписанты только посмеиваются: дескать, кого вы этим решили напугать? А ведь оказалось, что им страшно, да еще как. Еще бы - они потеряли заработки в стране, где им нередко платили двойные гонорары. Так что поддержка оккупационной политики обошлась нашим соседям в кругленькую сумму.

 

Тем временем российские СМИ устроили травлю тех звезд, кто не поддержал Владимира Путина. Внимательно изучив список подписантов, российские журналисты не заметили среди них звезд первой величины: Григория Лепса, Валерия Меладзе и Стаса Михайлова.

 

Именно эта троица была вхожа в Кремль. Про артистов даже говорили, что они весьма близкие Путину люди. В прошлом году именно эти звезды устроили пресс-конференцию в Госдуме, где просили оградить их от вмешательства журналистов в личную жизнь, пишет Обозреватель.

 

И вот сейчас российские журналисты ищут причину: почему Михайлов, Меладзе и Лепс не подписались под поддержкой Путина? Россияне не могут поверить в то, что у кого-то может быть мнение, отличное от того, что озвучивает президент РФ, а потому обвиняют Украину едва ли не в шантаже своих артистов.

 

Так, "Экспресс-газета" предположила, что Лепс едва открыл в Киеве свой караоке-бар, а также запланировал гастроли в Украине, он боится потерять деньги и это единственное оправдание его слов: "Я против вмешательства в дела Украины". "Одно неосторожное слово и конец барышам", - оправдывают певца журналисты и тут же вспоминают про его связи с мафией, дескать, что с него взять?

 

Так, значит, бойкот российских звезд со стороны Украины работает? Значит, зря хорохорится Валерия, которая утверждает, что ей не страшна потеря заработка в нашей стране; более того, певица жалеет украинского зрителя, который "не сможет теперь рукоплескать ее творчеству".

 

СМИ также призывают определиться со своей позицией Михайлова и Меладзе, но те упорно молчат. Нейтралитет же в России, видимо, не приветствуется. Журналисты РФ даже припомнили, что брат Валерия, продюсер Константин Меладзе сбил насмерть женщину под Киевом.

 

Акулы пера предположили, что, возможно, артист боится выступить против Украины и за политику Путина, именно потому что его семью держат на крючке именно той историей. Следствие по данному делу, правда, давно завершено и Меладзе-старший оправдан, но об этом русские СМИ не пишут. Им проще шантажировать его.

 

Что касается Михайлова, то здесь предположения, почему он до сих пор не поддержал Путина и вовсе притянуты за уши. СМИ думают, что у артиста запланированы гастроли где-то в районе Львова, а потому он просто переживает и не хочет потерять свой куш. Как говорится - без комментариев.

http://www.mignews.com/news/culture/world/...4738_35649.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Только сильно ограниченный мог сомневаться, что последует ответ»

 

О воссоединении Крыма с Россией - в авторской колонке Владимира Познера.

20 03 2014

 

 

На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединённых Штатах Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и остались мечтами.

 

Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и неформально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с её стороны были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не потому, что оставалась (и остаётся) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьёзной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это во-первых.

 

Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение.

 

Первым явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию, против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним, что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти бомбёжки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас обойдёмся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера, которое он дал Горбачёву ещё в 1989 году). У обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в 2007 году).

 

В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил), хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран).

 

Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было стремление США занять её место в «братской славянской стране» Украине. И дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом НАТО, вооружённые силы которой окажутся у юго-западных границ России. Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооружённых сил вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия ясны?).

 

Тем временем процессы, происходившие на Украине (всё-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») всё больше и больше расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме. Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко получил 5% голосов – и этим всё сказано.

 

Понятно, что избрание Януковича – на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования. При нём государственность Украины фактически приблизилась к нулю, коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция российская казалась детской забавой. Народное недовольство всё росло, но вот...

 

Всё это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет: Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться, что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьёзному обострению, чтобы воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.

 

А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущёва о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что всё равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своём подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.

 

Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

 

От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всём происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы всё тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

 

Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем отличаются граждане от подданных

 

Андрей Макаревич

 

http://www.echo.msk.ru/programs/year2014/1...o/#element-text

К.ЛАРИНА –20 часов 6 минут. Добрый вечер, еще раз! У микрофона Ксения Ларина. Сегодня я одна программу провожу. Программа «2014», а в гостях у нас сегодня Андрей Макаревич. Андрей, приветствую, добрый вечер!

 

А.МАКАРЕВИЧ – Привет!

 

К.ЛАРИНА – Напомню, что тема нашей передачи: Чем отличаются граждане от подданных. Это такая точка отчета. Есть, что сказать по этому поводу, и вам тоже, дорогие друзья, поэтому напомню номер, телефон для sms в эфир: +7 (985) 970 45 45. И по традиции у нас два голосования. Одно голосование уже идет на нашем сайте, на телевизоре. Вопрос такой: Есть ли, на ваш взгляд, в России моральные авторитеты, способные влиять на власть? Да или нет? Ну, вот пока я вижу удручающие цифры, поскольку голосование идет, и оно будет идти еще какое-то время, а потом подведем итоги.

 

Начну я с новости, которая нас как-то вместе удивила с Андреем Макаревичем. Я, когда готовилась к программе, вылезла из информационных потоков новость про группу «Машина времени». Новость называлась так: «В «Машине времени» произошел раскол». Два музыканта: Андрей Державин и Владимир Сапунов подписали обращение советской интеллигенции в поддержку Владимира Путина, то самое, большое – маленькое заявление с большим количеством подписей. Учитывая, что Андрей Макаревич и Александр Кутиков подписали другое воззвание – антивоенное от имени российской интеллигенции, конечно, возникает вопрос: Как такое может быть?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я сам несколько обалдел, но, на самом деле это личное дело каждого. Мальчики взрослые, у них, видимо, такой взгляд на вещи. Я их видел последний раз 10 дней назад. Мы эту тему не обсуждали. Не знаю, что их так приперло. Я думаю, что лучше всего это им этот вопрос задать.

 

К.ЛАРИНА – Это понятно, но интересно мнение руководителя. Будут ли санкции какие-нибудь?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Вы что, с ума сошли?

 

К.ЛАРИНА – Исключать из группы…

 

А.МАКАРЕВИЧ – У нас абсолютно свободное объединение людей и, вообще, мы занимаемся музыкой. Я не думаю, что это, вообще, как-то повлияет на наши отношения. Ну, вот они так видят эту ситуацию. Я ее вижу иначе.

 

К.ЛАРИНА – А все-таки, какие чувство кроме недоумения?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Никаких.

 

К.ЛАРИНА – Разочарование?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Вот с недоумения началось и недоумением кончилось. Может быть, когда мы побеседуем – мы увидимся через несколько дней – может, для меня несколько прояснится.

 

К.ЛАРИНА – А, вообще, за все это время, пока у нас идет такая патриотическая вакханалия в стране, разочарования часто случались в людях? Или ничего – никаких событий, открытий человеческих не произошло.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Скорее, какие-то удивления. Потому что у власти нашей, конечно, гениально получается людей ссорить, разводить их в противоположные лагеря вместо того, чтобы искать какие-то точки соприкосновения, которые бы нас, как граждан одной страны, объединяли – все получается ровно наоборот. Может быть, им так удобнее, но последнее время это дошло до какой-то точки абсурда, на самом деле в связи с украинскими событиями. Поэтому мне тут нечего даже добавить.

 

К.ЛАРИНА – Понятно, не будете спорить, что сегодня мы видим: по всем опросам подавляющее большинство наших граждан разделяют политику партии и правительства. Единодушие - оно должно вызывать, какие чувства у человека, который наблюдает - восторга?

 

А.МАКАРЕВИЧ – У меня это вызывает чувство глубокой печали, потому что мне казалось, что прошедшие три десятка лет, которые хотя бы шанс давали гражданам нашей страны почувствовать себя свободными людьми, которые могут самостоятельно мыслить. Ни к чему не привело. У очень большой части населения этот рабский совок где-то на генетическом уровне сидит. Я это подозревал, но не подозревал, что он сидит так крепко и в таких масштабах.

 

К.ЛАРИНА – А чем вы это объясняете?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ничем я не могу это объяснить. Генетика.

 

К.ЛАРИНА – Ну, подождите, вы же тоже часть этой истории, и у вас точно такая же генетика…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я, видимо, урод. Я еще знаю двух-трех.

 

К.ЛАРИНА – Неужели всего два-три? Ну, не надо!

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я шучу.

 

К.ЛАРИНА – Посмотрите, сколько людей! Я все-таки, когда общаешься даже в Фейсбуке, в интернете, когда видишь подписи под альтернативными воззваниям, все-таки какое-то чувство приятное возникает. Не все потеряно.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Нет, не все. Конечно, не все.

 

К.ЛАРИНА – Да, генетический страх. Не знаю. Может быть, это пропаганда так действует на людей.

 

А.МАКАРЕВИЧ – И пропаганда так действует, и Олимпиада тут сработала очень вовремя. У нас же спортсмен больше, чем спортсмен. Мы победили весь мир! Ну, и все это просто крылья за спиной вырастают. Так все удачно совпало.

 

К.ЛАРИНА – А почему у нас все победы такие агрессивные?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я думаю, что от комплекса собственной неполноценности. От чего еще?

 

К.ЛАРИНА – Это очень приятно, наверное, себя тешить такими иллюзиями, что мы великие?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, конечно – «а мы зато, им морду набили!»

 

К.ЛАРИНА – Но учитывая все-таки ваш путь, гражданина Макаревича здесь, конечно, огромное количество вопросов пришло, скажу я сразу. Я даже не успела их все просмотреть. Но, конечно, многие вспоминают, что у вас было другое отношение и к нынешней власти и лично к Владимиру Путину. Это ваш путь, которые вы проходите и, конечно, было бы интересно узнать у вас, когда ваше отношение ко всему, что происходит, изменилось, когда вы почувствовали надлом в этих отношениях с властью?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Послушайте, отношения у меня с моими друзьями. С властью у меня отношений нет, и, если власть делает, с моей точки зрения, правильные или удачные ходы, что у Путина на международной арене получалось последнее время, я ей аплодирую и радуюсь вместе с властью. Если власть делает, с моей точки зрения, вещи неприемлемые, я не могу молчать в тряпочку, потому что завтра это коснется каждого и меня лично. Дело не в отношениях, дело в людях, которых общество наняло, выбрало – не имеет значения – для того, чтобы они служили стране. Это страшная ответственность, и любое решение, которое принимается властью, это колоссальная ответственность. Если мы будем, как это принято было в советские времена, бездумно одобрять единогласно все, что власть за нас решает, мы однажды утром проснемся в такой заднице, что просто страшно себе представить. Мы обязаны критически относиться к власти, которую мы сами себе выбрали. Это нормально. Это не значит, что ты предатель Родины или пятая колонна.

 

К.ЛАРИНА – Совсем недавно это стало популярно, этот термин «пятая колонна». Впервые, по-моему, он прозвучал во время первых акций протеста в декабре 11-го года. Сейчас, собственно, никто по-другому из Кремля этих людей не называет - только «пятая колонна» и «враги». Обратите внимание - опять же обращаюсь к обществу – насколько это поддерживается в обществе. Почему?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Общество очень хорошо и очень мощно настучали телевизором по голове. Поскольку у нашего общества к телевизору очень большая привычка…

 

К.ЛАРИНА – Зависимость такая…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, зависимость абсолютно, как у всего человечества современного, в общем. Это невероятным образом сработало. Вот размер и степень агрессивности подачи этого вранья сработало для большой части населения. Я видел людей, которые совершенно искренне считают, что надо просто хватать автомат и бежать спасать бедных русских в Крыму, потому что их там бандеровцы задолбали. И все – белый огонь в глазах и разговаривать бессмысленно уже.

 

К.ЛАРИНА – Но вы же можете отличить правду от вранья.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я могу.

 

К.ЛАРИНА – Даже не зная, может быть, каких-то вещей, но все равно естественно какие-то приметы вранья.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Есть, потому что, на мой взгляд, все это было сделано очень грубо, очень наспех и с массой несостыковок. Нет у меня ответа на этот вопрос.

 

К.ЛАРИНА – Вы очень горькие и резкие тексты пишете на «Снобе» и, кстати, хочу вам сообщить, если вы не знаете, что буквально со вчерашнего дня или сегодняшнего дня «Сноб» закрыт для всеобщего обозрения – только для членов клуба.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, ладно!

 

К.ЛАРИНА – Да. Там висит объявление, что эти все тексты доступны только членам клуба.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Какая прелесть.

 

К.ЛАРИНА – Подзамочно все теперь.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, в общем, странно было, если было бы иначе.

 

К.ЛАРИНА – Сколько я вам новостей сообщила.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да. Приехал с гастролей и столько новостей сразу!

 

К.ЛАРИНА – Я думаю, что наверняка Николай Усков принял это решение под влиянием вчерашних событий, когда грохнули у нас несколько практически сайтов…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, я в курсе уже. Но вас уже открыли, как я понимаю.

 

К.ЛАРИНА – Нас открыли. Но «Каспаров», «Грани» и «ЕЖ» - они все по-прежнему блокированы и закрыты для большинства людей. Так что, вот такая зачистка происходит. Поэтому не все могут читать ваши тексты, вы тоже имейте это в виду, когда будете писать следующие послания.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да я не вижу в них большого смысла, ей богу! Такие вещи пишешь просто, чтобы свою душу облегчить как-то.

 

К.ЛАРИНА – Но там страшные вещи вы пишете, конечно. Последняя фраза, которую вы написали, что «ощущение, что жизнь прожита зря». Почему так горько?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Вот именно поэтому. Потому что люди наши, оказывается, не изменились. А я очень верил в то, что все-таки что-то с людьми происходит, чему-то их история учит, через которую они прошли. Не учит.

 

К.ЛАРИНА – А, когда было ощущение другое из всего, что вы прожили, когда было ощущение надежды, что все меняется?

 

А.МАКАРЕВИЧ – В 87 году, в 91-м году.

 

К.ЛАРИНА – А там, вообще, у нас в то время – в 87-м, в 91-м году интернета не было.Один телевизор только и был.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, да. Только мобильные телефоны появились, по-моему.

 

К.ЛАРИНА – И то их не было.

 

А.МАКАРЕВИЧ – И то еще не было.

 

К.ЛАРИНА – Каким образом тогда идеи просвещенные распространялись и либеральные?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Только "Эхо Москвы" возникло, я помню.

 

К.ЛАРИНА – В 90-м году, да.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, вот, благодаря вам народ собрался тогда у Белого дома.

 

К.ЛАРИНА – Я думаю, что нет.

 

А.МАКАРЕВИЧ – А, как расходилась информация еще?

 

К.ЛАРИНА – Мне кажется, что все-таки атмосфера была в стране другая.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Но надо было элементарно знать, что ты нам нужен.

 

К.ЛАРИНА – Слушали голоса.

 

А.МАКАРЕВИЧ – А, может быть, да. Это уже забытая, кстати, история.

 

К.ЛАРИНА – Сейчас и голосов-то нет.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Появятся скоро. А, что? – свято место пусто не бывает.

 

К.ЛАРИНА – Итак, мы констатируем, что у нас произошло такое вот тотальное возвращение в советский союз, я имею не в географическом смысле, а в смысле нравственно-интеллектуальном, и виноват в этом – неужели Путин?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я думаю, что, если бы эти семена упали на не благодатную почву, ничего бы не выросло. Тут как-то очень хорошо одно к другому подошло. В этом смысле Путин замечательный политик. Он очень хорошо чувствует, что можно со своим народом сделать.

 

К.ЛАРИНА – То есть, этот запрос он почувствовал?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Конечно.

 

К.ЛАРИНА – Я все-таки хочу понять причины. Неужели только генетика? Ну, а какая генетика – сколько молодежи, я смотрю, людей, которые абсолютно тоже зомбированы. У них, вообще, никакой памяти нет, они, вообще, истории даже не знаю. Но, тем не менее, вот этот вот «Крым наш!» - он застит все.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я ничего не могу сказать по этому поводу. У меня нет ответа на этот вопрос. Причем, если сделать следующий шаг, то это страшно опасный прецедент. А у нас в Прибалтике русскоязычное население угнетают. Давайте туда войска введем. А в Израиле, между прочим, тоже страдают русскоязычные – давайте туда войска введем. На Аляску, потому что она была продана другим государством. Чего это мы, собственно, за царской Россией соблюдаем какие-то условности. Стоит только начать.

 

К.ЛАРИНА – Но здесь же ссылаются на русский народ, который просит помощи, хочет в Россию.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Вот, очень интересно: как только пошла речь о Крыме, первые два дня по телевизору показывали крымчан, которые говорили: «Да, мы хотим автономию, но в Россию – нет, мы не хотим». Потом как-то они все исчезли, как один. Куда они все подевались?

 

К.ЛАРИНА – Появились другие.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, Путин на пресс-конференции трижды сказал, что мы ни в коем случае не будем нарушать территориальную целостность суверенного государства Украина. Что по этому поводу сейчас происходит? Это было не месяца назад, это было совсем недавно.

 

К.ЛАРИНА – Очень быстро все меняется. Вот Путин говорит, что и войск там никаких нет российских.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, да.

 

К.ЛАРИНА – Наверное, этот переломный момент произошел, когда Совет Федерации принял это постановление о разрешении..

 

А.МАКАРЕВИЧ – Пресс-конференция была позже.

 

К.ЛАРИНА – Позже была…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Конечно. Была насколько дней назад.

 

К.ЛАРИНА – Вы внимательно сейчас за этим за всем следите, что вы там ищите.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Приходится. Надо понимать, на каком свете ты завтра проснешься. Я бы с удовольствием за этим не следил.

 

К.ЛАРИНА – Из пресс-конференции, что вы еще услышали для себя важного, какой сигнал?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Она меня как-то успокоила, потому что я понял, что Путин не хочет военного конфликта, во всяком случае, так выглядело. Сейчас я опять ничего не понимаю.

 

К.ЛАРИНА – Послезавтра референдум…

 

А.МАКАРЕВИЧ – В понедельник.

 

К.ЛАРИНА – В воскресенье же будет.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да. А с понедельника нам объявят санкции. Я не пойму - зачем? Если серьезно, не обсуждать эти байки насчет безумно угнетенных и забитых бандеровцами русскоязычных людях в Крыму, то зачем это нам нужно? Ну, хорошо, я понимаю, сладкий кусок: Крым, база военная, море – все это хорошо. Но та цена, за которую все это приходится платить, и придется еще, она адекватна или нет, или мы просто любим находиться в ссоре со всем миром; чтобы это кольцо врагов было не мифическое, выдуманное нашими пропагандистами, а уже настоящее – вот зачем это нам нужно? Может быть, я чего-то не знаю. Мне это непонятно. Меня родители воспитали в каких-то очень простых понятиях: хамить нехорошо, воровать нельзя, врать нельзя. Точно из этой же категории у меня в голове представления о том, что существуют какие-то международные нормы, договоренности и правила. Влезать на чужую территорию со своим оружием – нельзя. В принципе, это равносильно объявлению войны. Вот нежели нельзя было без этого обойтись. Если крымчане так хотят в Россию, пускай они проводят референдум, пускай они приезжают, в конце концов. Но почему надо переделывать границы? Можно сколько угодно обсуждать, как Крым достался Украине, но сегодня дела обстоят так, сегодня границы такие. И с какого перепуга их надо переделывать? Просто потому, что нам так хочется? Ну, это хорошее объяснение.

 

К.ЛАРИНА – Я сейчас читаю все эти дни путанные и очень многословные объяснения деятелей культуры, которые подписали этот мандат Владимиру Путину. Просто карт-бланш они такой предоставили. Смысл такой – не знаю, согласны вы или нет, - «что бы ты ни сделал – мы тебя поддержим». Любую позицию Путина мы поддержим. Так вот, там люди, конечно, чувствуют, что что-то не то, как я понимаю. Конечно, их раздражает и отношение и обсуждение, и оскорбления – народ же у нас не стесняется выражаться. Вот они пишут: «А вы что хотите? Чтобы, - Эдик Бояков пишет, - ракеты НАТО стояли около Воронежской области?» Получается, что так: если Крым не наш, то НАТО подойдет к нашим границам и войдет в Воронеж.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я считал и продолжаю считать – и пусть кто-нибудь попробует опровергнуть, - что, если трезво посмотреть на карту мира, то враги у нас немножко другие, и она у нас с Америкой общие. И они находятся не через океан, а это агрессивные исламские страны. И, как только у них появится атомная бомба, это станет ясно уже и любому. А вот это раздувание все время вражды с Америкой – ну, до какой-то степени, наверное, это нужно, для каких-то политических соображений. Я не политик и никогда бы им не стал. НАТО не будет бомбить Россию – ну, неужели это непонятно?

 

К.ЛАРИНА – Я думаю, что даже наоборот – я тоже не политик, - но, мне кажется, что ровно наоборот, все будет, что гарантия того, что НАТО подойдет ближе к нашим границам – это после того, что происходит сейчас с Украиной. Потому что понятно, вы же видите, там не только Крым, там юго-восток уже пылает – не знаю, кто эту войну устроил гражданскую, но смотрю с ужасом на то, что там происходит.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Во всяком случае, крымская история ее очень подстегнула. Ее можно было бы избежать. А по поводу ракет НАТО – ну, что, скажем, в Прибалтике поставили они их уже, нет? Поставят – что изменится? Вообще, сейчас техника не на том уровне, чтобы обсуждать плюс-минус 500 километров. Это все больше страшилки.

 

К.ЛАРИНА – Тогда для чего, действительно, если подумать.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Не понимаю. Хочется империю.

 

К.ЛАРИНА – Хочется империю. И народу хочется империю. А власти, наверное, хочется что-то прикрыть, что неизбежно случиться в ближайшее время, я имею в виду какие-нибудь проблемы, связанные с экономикой.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я другому поражаюсь: рубль грохнулся на глазах – никто не обращает внимание. Это удивительно совершенно.

 

К.ЛАРИНА – Как, ваши концерты еще не запрещают?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Пока нет.

 

К.ЛАРИНА – Но вы не исключаете такую возможность, что какой-нибудь губернатор вам скажет: «Я не хочу неприятностей, Андрей Вадимович, давайте подождем. Нежелательно».

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ничего я не хочу загадывать, во-первых. Во-вторых, я все-таки, несмотря ни на что в будущее стараюсь смотреть с оптимизмом. Это касается и Украины и наших концертов, всего, что завтра произойдет.

 

К.ЛАРИНА – А вы с кем-то общаетесь из Украины сегодня?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, конечно. У меня масса друзей, звонят периодически. И я могу сказать, что это абсолютно русскоязычные украинцы, которых я знаю десятилетиями. Некоторые из них достаточно известные люди – не хочу называть их фамилий – и у всех страшная обида: «Отчего вы нас всех записал-то в фашисты?» Потому что, если смотреть наш телевизор – кроме фашистов, бандеровцев и бедных русскоязычных, там больше никого нет, никого не осталось. А они не фашисты и не националисты – их просто настолько достал Янукович со своей шайкой, что они его скинули.

 

К.ЛАРИНА – Там очень разные люди, кстати, были на Майдане.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Там все были - в том-то и дело. Там были очень разные люди. Но фашистов там было не большинство. У нас фашистов больше, чем на Украине, никого они у нас не беспокоят – убивают себе потихоньку узбеков и все.

К.ЛАРИНА – Ну, послушайте, у нас фашисты есть и люди, которые занимают высокие посты, в той же Думе послушаешь некоторых депутатов – ничем от речей фашистских не отличается, и никто не беспокоится. Это, конечно, мне кажется, какое-то помешательство коллективное, помешательство. Не похоже даже на брежневское время - у нас такого не было.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Не было.

 

К.ЛАРИНА – Даже помните… я не помню 68-й год, но, естественно, по рассказам родителей понимаю, что там не было такого восторга. Там тоже были собрания в коллективах, всякие письма от трудовых коллективов, что «мы поддерживаем».

 

А.МАКАРЕВИЧ – Если говорить о 30-х годах, там не было писем противоположных – вот в этом есть отличие одно, но, по-моему, сейчас работают над этим очень активно.

 

К.ЛАРИНА – Да, уже есть целые сайты, где перечислены имена предателей Родины.

 

К.ЛАРИНА – Мы сейчас прервемся на новости, потом вернемся в программу. Напомню, что Андрей Макаревич у нас, и можете тоже свои вопросы присылать нашему гостю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К.ЛАРИНА – Да, закончился прием подписей в Министерстве культуры. Достаточно количество набрали, успели наши друзья вскочить в последний вагон. Смешно. Можно было удержаться, конечно, потом сказать: «Извините, но не успели. Я хотел, но не успел…»

 

А.МАКАРЕВИЧ – Бежал с авторучкой.

 

К.ЛАРИНА – Я хочу подвести итоги нашего голосования. Я спрашивала у наших слушателей и сетезрителей, пользователей интернета: Есть ли моральные авторитеты в России, способные повлиять на власть. Почти 2 тысячи человек проголосовало. 89% сказали – нет, нет таких людей.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я с ними согласен. Не потому, что авторитетов нет, а потому что власть нашу, по-моему, авторитеты не интересуют. У власти приоритеты иные.

 

К.ЛАРИНА – Тогда зачем им эта массовая поддержка, если они и без нее делают, что хотят?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Показать, что вот и деятели культуры с нами. На самом деле это важно и для международного разговора для какого-то.

 

К.ЛАРИНА – Схема та же, советская…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Конечно.

 

К.ЛАРИНА – Сначала завод, а потом деятели культуры подключаются.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я хочу еще раз сказать: я не буду их шельмовать никого. Это их личное дело, они так считают. Я считаю, что они заблуждаются, а они считают, что заблуждаюсь я, например.

 

К.ЛАРИНА – А у вас, вообще, споры на эту тему бывали в окружении, с друзьями, с товарищами?

 

А.МАКАРЕВИЧ - Вот в том-то и дело, что нет. Видимо, наверное, они потому и мои друзья, что у нас на какие-то базовые вещи взгляды совпадают.

 

К.ЛАРИНА – Я сейчас лихорадочно вспоминаю всех известных людей, которые входят в ваш ближний круг.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Их не так много, между прочим.

 

К.ЛАРИНА – Ну, ладно, ни хочу никого обсуждать, это уже отдельно, действительно, будем разговаривать с теми, кто подписался

 

А.МАКАРЕВИЧ – Потом, есть люди, которые, вообще, не хотят в этом участвовать просто. Они считают, что сейчас эта волна дури пройдет, конфронтация страшная, потому что все проходит, и, чем она выше и пенистей, тем она быстрее должна схлынуть – и тогда, спустя какое-то время на холодную голову мы все это обсудим – есть люди, которые так думают.

 

К.ЛАРИНА – Оставаясь над схваткой. Лучше промолчать.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, или в стороне.

 

К.ЛАРИНА – А вы все-таки два письма, насколько я знаю, подписали, которые у нас буквально вчера появились в печати. В «Новой газете» одно письмо – оно такое антивоенное воззвание. А второе достаточно конкретное с предложением провести такой конгресс интеллигенции.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, одно – это Change, а второе – «пенклубовское».

 

К.ЛАРИНА – Тут вы, какими мотивами руководствовались?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Тем, что все, что там изложено, абсолютно совпадает с моими ощущениями происходящего, ничем больше.

 

К.ЛАРИНА – Но, если на них повлиять невозможно, если, как вы сказали авторитетов нет – там, кого не собирай, хоть всю академию академиков…

 

А.МАКАРЕВИЧ –Ну, что - сидеть и ничего не делать? Ну, как так?

 

К.ЛАРИНА – Ну, то есть, важно, чтобы заявить об этом, да?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Мне кажется, что да.

 

К.ЛАРИНА – Возвращаясь к нашей теме: Чем отличаются граждане от подданных, на ваш взгляд, большинство людей считают себя гражданами или все-таки подданными?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я не проводил такую статистику, и, честно говоря…

 

К.ЛАРИНА – Это, как удобнее?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Кому как, наверное. Потому есть и те и другие. Каждый выбирает по себе: женщину, судьбу или дорогу, дьяволу молиться или богу… ну, и так далее.

 

К.ЛАРИНА – Мне кажется, гражданином быть сложнее, ответственность другая.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Не знаю.

 

К.ЛАРИНА – А тут-то – сиди спокойно, не о чем не думай. Ну, хорошо, не будем судить общество. А как вам кажется правильней для страны, для государства все-таки, чтобы народ был гражданским обществом или народ, как биомасса, которая любое решение власти будет безропотно принимать?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я считаю, что, если человеку богом дан ум, то не для того, чтобы руку к фуражке прикладывать, а для того, чтобы самостоятельно смотреть на происходящее, анализировать и иметь собственное мнение. Оно может совпадать с властью, оно может не совпадать с властью. Но, когда Совет Федерации или Госдума голосует единогласно, я не понимаю, что это за Дума. Ведь Дума – от слова «думать», правильно? Что за единодумие такое? Я разговаривал с одним сенатором на открытии Олимпиады. Я говорю, слушай, как вы могли этот закон принять «Димы Яковлева», вы что?» Он говорит: «Да мы были против. Нас собрали и сказали - надо проголосовать». Ну, вот все – дальше, о чем можно разговаривать?

 

К.ЛАРИНА – Я, кстати, тоже знаю таких людей, которые внутри против.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Они же туда пошли не для того, чтобы жизнь нашу сделать солнечной – они пошли сообразно своим собственными интересам. Ну, вот на одной чашке весов - их интересы…

 

К.ЛАРИНА – Чистый бизнес.

 

А.МАКАРЕВИЧ – А на другой – надо проголосовать.

 

К.ЛАРИНА – То есть, репутация сегодня, вообще, ничего не значит для людей.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Наверное, для кого-то значит, именно поэтому каждый поступает так, как считает нужным.

 

К.ЛАРИНА – Не знаю, мне кажется, что так это важно для людей, особенно которые руководят страной, хотя, конечно, это наивные рассуждения. Для них, по-моему, репутация никогда не была для жизни дальнейшей. У нас какой-то совсем грустный разговор, хотя вы говорите, что вы оптимист. Вы сейчас ездите на гастроли, вы на открытии Олимпиады были – вас не возбудило все это вот на Олимпиаде? Совсем же, наверное, другой взгляд изнутри?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Мне безумно понравилось открытие. Это сделано на высочайшем мировом уровне, и замечательно выступали наши спортсмены, и то, что они в последние два дня сделали, это, вообще, невероятно. Все это здорово.

 

К.ЛАРИНА – А там внутри атмосфера, какая была? Вы же там…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я там был два дня – чудесная была атмосфера абсолютно.

 

К.ЛАРИНА – А Украина уже началась в это время?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Еще как-то нет, не очень. Майдан-то стоял уже, да. Майдан стоял уже больше месяца к этому времени. Он стоял и стоял.

 

К.ЛАРИНА – Где-то в середине Олимпиады это случилось – кровавое побоище ночное, когда кровь пролилась там. Когда мы про олимпиаду говорим, мы тоже, понятно, что… как ее только не называли: и «Распилиада» и прочее. Но, когда попадаешь внутрь этой атмосферы, кажется, что это все прекрасно, да?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Олимпиада была проведен очень достойно. Это вот «мухи отдельно – котлеты отдельно».

 

К.ЛАРИНА – Это можно?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Выяснять, почему на нее угрохали столько денег, и куда они пошли – это отдельная история. А то, как спортсмены работали – это отдельная история. Какое было открытие – это отдельная история.

 

К.ЛАРИНА – А, когда вы встречаете в концертах, этот вопрос вам задавали? Я читала интервью ваше недавнее «Собеседнику». Люди там сидят в зале – вы не разговариваете, вообще, с ними? Только поете?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я не делаю из концерта политинформацию.

 

К.ЛАРИНА – Ну, это как творческая встреча. То есть, никаких заявлений там не делаете.

 

А.МАКАРЕВИЧ – У меня концерт - не творческая встреча. Если говорить о программе "Love", то это почти цельное музыкальное произведение, где одно вытекает из другого.

 

К.ЛАРИНА – То есть, программа такая целая.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да, это такая программа и люди заплатили деньги, чтобы ее посмотреть. И нефига им портит настроение за эти два часа.

 

К.ЛАРИНА – Они, вообще, в курсе, на ваш взгляд, по вашим ощущениям, в курсе ваших политических взглядов?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я думаю, что те, кто интересуется моей музыкой, безусловно, в курсе. А кто-то, может быть, и нет. Для меня это неважно на самом деле совершенно.

 

К.ЛАРИНА – А, как вы относитесь к тем людям, которые не соглашаются с вами, допустим, или которые пишут в комментариях какие-нибудь гадости в ваш адрес? Или вы не это не обращаете внимания.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Кстати, что хорошо со мной интернет сделал, так это…

 

К.ЛАРИНА – Бороня!

 

А.МАКАРЕВИЧ – Закалил. Потому что я никогда не забуду, как пару лет назад меня попросили что-то написать для вашего кстати, сайта. А у вас там – ух, ребята, какие!

 

К.ЛАРИНА – Работают.

 

А.МАКАРЕВИЧ – И, когда я увидел этот шквал помойки, которую на меня…, я совершенно очумел. А потом мне объяснили, что это такие специальные люди – у них работа такая, они от этого получают извращенное наслаждение сами. И я как-то успокоился. Поэтому сейчас мне важнее, когда человек, которого я знаю, как-то отвечает мне. И, вообще, для меня интернет – это не поле постоянных каких-то обсуждений происходящего. У меня просто для этого нет времени, честно. Я прихожу ночью – отвечать на почту, а там висят из Фейсбука всякие ссылки – ну, и приходится заглядывать.

 

К.ЛАРИНА – Ну, потому что сейчас практически единственный источник информации, получается, если говорить, действительно, о новостях – где ты их узнаешь? По телевизору их точно не узнаешь.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, в общем, да.

 

К.ЛАРИНА – Так что, если и его отключат – все к этому идет – не знаю, что будет дальше. Ну, что дорогие друзья, я открываю ваши вопросы. Ну, хорошие прочту: «Андрей, жизнь вы прожили не зря…»

 

А.МАКАРЕВИЧ – Спасибо!

 

К.ЛАРИНА – «Ваше творчество в советские времена были глотком свежего воздуха. Ваша гражданская позиция – это честное отношение гражданина к событиям, происходящим в нашей стране. Я вас полностью поддерживаю», - Анатолий, город Пермь.

 

- «Андрей Вадимович, в связи с вашей, достаточно четко обозначенной позиции честного человека, у вас уже возникли какие-то проблемы с концертами, со съемками?»

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, мы это уже обсудили.

 

К.ЛАРИНА – «Уважаемый Андрей Вадимович, как вы думаете, как власть будет поступать с теми, кто думает иначе? Оставит в резервации с «Эхом Москвы» или начнутся массовые посадки?» Месяц назад я бы не стал задавать подобный вопрос, но динамика событий такова: мы сейчас наблюдаем массовую зачистку публичного пространства. По моему мнению, это делается затем, чтобы у людей не было возможности сказать правду. Рубикон властью пройден, народ в массовом экстазе, надышавшись миазмами телевидения, кричит «одобрямс!» и никто и ничто не мешает перейти к массовым репрессиям. Может быть, вы думаете иначе?»

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я, вообще, стараюсь не думать на эту тему, потому что независимо от того, что ты на эту тему думаешь, будет, так или иначе. Поживем – увидим.

 

К.ЛАРИНА – Я сейчас читаю вслух вопрос тоже в первые, просто отметила, что нужно его задать, по поводу очень важной мысли: что народ готов к массовым репрессиям… Это правда.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Конечно. Вообще, бесов из людей выпускать гораздо проще, чем, скажем, в души ангелов селить. Ну, так человек устроен. А, если он в толпу собирается, то, вообще, ничего не стоит.

 

К.ЛАРИНА – А вы завтра пойдете на марш антивоенный.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Пойду.

 

К.ЛАРИНА – Тоже толпа.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Нет, это марш мира. Это не толпа. И я знаю, что туда пойдут достойные люди. Мы туда с Ириной Дмитриевной Прохоровой пойдем, и, я думаю, что все пройдет мирно, как и должен проходить марш мира.

 

К.ЛАРИНА – «Уважаемый Андрей Вадимович, в кругу моих знакомых – назовем их «московский средний класс» - после Крымского демарша настроение «пора валить» превращаются в намерения. Что вы нам посоветуете?»

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ничего никому не могу посоветовать. Это глубоко личное дело каждого.

 

К.ЛАРИНА – А вам, как кажется – народ будет уезжать опять?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Поживем – увидим.

 

К.ЛАРИНА – Как вот боится сказать правду.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я клянусь – я не знаю!

 

К.ЛАРИНА – А вот: «Андрей Вадимович, я очень огорчен вашей позицией по вопросу о воссоединении Крыма с Россией. Неужели вы, действительно, считаете, что развитие Крыма под русофобской властью в Киеве будет более успешным, чем его развитие в составе России? И почему поля крымчан для вас значит меньше, чем воля русофобских властей Киева».

 

А.МАКАРЕВИЧ – Потому что существуют международные законы и соглашения. На сегодняшний день те крымчане, которые хотят жить в составе России, находятся за границей. Это сопредельное нам, суверенное государство. Если они очень хотят жить в России, пускай приезжают в Россию. Если у них возникнут проблемы с русофобской властью, они должны с ней бороться с этой властью и продвигать своих граждан во власть – это их внутреннее дело. Мы готовы им помогать в рамках того, что может делать сопредельное государство. Я поражаюсь, как буквально меньше, чем за месяц из украинского народа можно было сделать врага. Все – люди уже готовы воевать. Украинцы – уже фашисты, оказывается! Ну, что с головами-то у вас происходит, ребята?

 

К.ЛАРИНА – Я не знаю, видели ли вы видео-обращение деятелей театра украинского, которое в интернете есть?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Нет, не видел.

 

К.ЛАРИНА – Я потом вам дам ссылку. Это очень сильно впечатляет, потому что там как раз очень известные люди, в том числе, замечательные актеры, которые снимаются в сериалах вместе с нашими российскими актерами. И естественно, есть Ада Роговцева – замечательная артистка украинская, Раиса Недашковская. И вот они стоят такие прекрасные люди на сцене театра имени Ивана Франко и обращаются к нам, что из нас сделали фашистов. Красавица Раиса Недашковская говорит: «Я коричневая чума? Я фашистка? Я бандеровка?» Вот они как раз обращаются к деятелям культуры – черт бы их подрал – рассказывают о том, как их дурят». И что?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ксения, мы же знаем, что деятели культуры тоже у нас разные.

 

К.ЛАРИНА – Такое противное словосочетание.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Часть деятелей культуры подписали одно письмо, а часть деятелей культуры, которых я и до этого безмерно уважал, поименно подписали другое письмо. Так обстоят дела.

 

К.ЛАРИНА – Вы сказали сегодня, что надо искать какие-то общие точки соприкосновения. А в чем?

 

А.МАКАРЕВИЧ – А придется, придется. Потому что Земной шарик не переделаешь. Все равно Украина с нами соседствует, и там живет огромное количество наших родных, близких, друзей, и с ними все равно придется жить. Я только знаю одно, что начать стрельбу очень просто, остановить ее - чудовищно сложно. А если в это еще вмешаются третьи страны, это перейдет, мне страшно подумать, во что. Мы сейчас от этого находимся на очень небольшом расстоянии. Здесь надо свои амбиции засунуть в одно место, и понимать, что мир важнее на планете сегодня.

 

К.ЛАРИНА – А как примирить две части общества сегодня, которые сформировались по разные стороны баррикад. У нас баррикад пока нет в физическом смысле…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Вот, слава богу, пока их нет…

 

К.ЛАРИНА – Но в идеологическом… раскол – он происходит постоянно. Мы не говорили, сколько последние 20 лет или последние 4 года – 2008 года вспомните – такого масштаба, конечно, не было, кампании массовой поддержки, тогда может и не нуждались в ней, когда войска вводили в Грузию. Но, тем не менее, интеллигенцию тогда использовали, и письма были тоже, так же все переживали – как же так! А вспомните, когда эти письма были по поводу Ходорковского бесконечные – то одни, то другие. И людей практически лбами сталкивают.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я все помню.

 

К.ЛАРИНА – И где здесь находить общие точки соприкосновения?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Придется искать.

 

К.ЛАРИНА – У вас в одном своем коллективе не можете их найти.

 

А.МАКАРЕВИЧ – У нас есть точка соприкосновения – мы делаем общую музыку, мы занимаемся одним делом, и в этом плане у нас никаких разногласий нет. Наверное, таким образом, как-то и надо их искать. Видимо, наш пример показывает, что нет ничего невозможного.

 

К.ЛАРИНА – Вы часто, вообще, бывали в своей жизни в меньшинстве, когда вы понимали, что вы оказались в меньшинстве?

 

А.МАКАРЕВИЧ – А, как я понимаю всю жизнь? Конечно. Когда мы сидели в подполье, нам казалось, что только вот дай свободу и все население страны кинется слушать наш рок-н-ролл. Нет – достаточно ограниченное количество людей кинулось слушать, хотя на стадионы и дворцы спорта их хватало, но на Софию Ротару приходило столько же, а то и больше. И на Кобзона и на Лещенко. Разные люди, и не надо строить иллюзий.

 

К.ЛАРИНА – В меньшинстве тогда привыкли, получается, в таком положении находится?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я, вообще, себя ощущая самим по себе, поэтому даже мне не очень важно.

 

К.ЛАРИНА –Сейчас, слава богу, пока еще, действительно, не сажают за мысли. Но, судя по тому, о чем мы сегодня говорим, и настроения в стране, и о том, как подогреваются эти настроения властью, как готовится общество к массовым посадкам – не скажем, к массовым посадкам, а к этому единому осуждению людей, которые против…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ксения, знаете, почему на Руси не говорили «медведь», а говорили «топтыгин», «косолапый»? Потому что произнести слово – значит, его позвать. Вот сказал «медведь», а он пришел и переломал тебе всю хибару. Поэтому давай про посадки не будем. Давай решать проблемы по мере их поступления. Я не считаю себя врагом отечества. Наоборот, я за него страшно переживаю, я пытаюсь объяснить людям, что человек, которые недоволен генеральной линией партии и правительства, это не изменник родины, это человек, который имеет свою точку зрения и готов ее отстаивать и объяснять, кому угодно – хоть партии и правительству. И это нормально, так живет весь цивилизованный мир. Что-то я сегодня замечательное у Димы Быкова читал в профиле насчет маленькой разницы. По поводу того, что, когда американцы поступали неправильно – начинали бомбить Косово или что-то – это вызывало колоссальную волну возмущения внутри Америки, катастрофически падал рейтинг президента, который это сделал, шли демонстрации, телевизионные каналы это говорили, газеты об этом писали, никто этих людей не называл изменниками Соединенных штатов. У нас происходит ровно наоборот все. Это потрясающе совершенно.

 

К.ЛАРИНА – Кстати, когда началась война в Ираке, я помню, одновременно была церемония присуждения Оскара и там очень многие выходили актеры со значками против войны. Но это максимум, что они могли себе позволить.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Это не так мало.

 

К.ЛАРИНА – Это было условие, чтобы они в своих речах ни в коем случае эту тему не затрагивали.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Понимаю. Потому что идите на политические дебаты в телепрограммы, и были такие телепрограммы, и оттуда их никто не гнал. А это «Оскар», это вручение кинопремий, нефиг из нее делать политическое собрание.

 

К.ЛАРИНА – Понятно. Но отметить свою позицию, свое отношение, что называется – это важно. А вот, кстати, о деятелях культуры опять же. Вот, что такое изоляция я уже стала понимать, возможная изоляция, культурная изоляция. Если изоляция будет, она будет не только политическая, экономическая – она будет еще культурная.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, да.

 

К.ЛАРИНА – Уже многие отказываются приезжать сюда на гастроли, режиссеры отказываются ставить спектакли в Москве. Актриса одна, по-моему, латышская отказалась играть спектакль в Гоголь-Центре, таким образом, выражая свой протест. Это общество не почувствует культурную изоляцию?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Какая-то часть общества почувствует, которая испытывает потребность в этой культурной жизни. А какая-то - не почувствует, потому что им пофиг. Кто сюда…? Стас Михайлов никуда не уедет.

 

К.ЛАРИНА – Вот Вакарчука мы знаем, уже просто запрещают его концерты практически очень многие уже.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Слава богу, не везде пока. Он, кстати, я надеюсь, будет завтра здесь

 

К.ЛАРИНА – В Москве.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Да. Это, конечно, поразительно. Я очень хочу посмотреть, как этот Милонов выглядит – я его никогда не видел. Вот, нашли еще фашиста, конечно. Он что-нибудь, вообще, знает про «Океан Эльзы», про этого человека?

 

К.ЛАРИНА – Ему достаточно того, что он выступал на Майдане, значит, он фашист, бандеровец и прочее. Потом у нас еще «Ляпис-Трубецкой» тоже. Мало того, что его на родине запрещают, так и еще и мы туда же подключились. Люди не знают многие – целое поколение уже выросло, которое не нюхало этой советской жизни – они живут в плену мифов о прекрасной стране…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Сейчас понюхают. Будет прекрасный шанс. Я бы очень не хотел, чтобы это произошло, но это вполне вероятно.

 

К.ЛАРИНА – Иногда, может, действительно, стоит макнуть, чтобы люди поняли?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, так противно по второму разу это проходить, это так противно, невозможно просто.

 

К.ЛАРИНА – Но оно должно быстрее пройти, это не 70 лет будет.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ой, не знаю, я уже не молод, знаете.

 

К.ЛАРИНА – Так. Я должна еще один вопрос задать нашим слушателям. Собственно говоря, это такой, что называется, опрос общественного мнения в классическом смысле. Письмо деятелей культуры в поддержку власти вас разочаровал или обрадовало? Если вас письмо, скорее, разочаровало, то ваш телефон +7 495 660 06 64. Если оно вас обрадовало, вы солидарны с позицией деятелей культуры, то +7 495 660 06 65.

 

Там еще одно интересное наблюдение. Оказывается, там есть несколько таких подписей, которые случайно туда попали, и люди говорят, что «нет-нет, я ничего не подписывал, ничего не знаю». И, когда им предлагают заявить об этом публично, сказать на камеру: «Это не моя подпись, я своего согласия не давал, они говорят: «Ой, нет – не надо, не надо…» Пусть лучше стоит.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я считаю, что если человека, действительно, туда вписали по недосмотру или преднамеренно, то он должен об этом сказать – это нормально. В конце концов, я отношусь хорошо к президенту Путину, а письма я не подписываю – может быть такая позиция?

 

К.ЛАРИНА – Говорят, там пугают. Не пытают, правда, но говорят, пугают.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, наверное. У каждого есть, что отобрать: у одного театр, у другого кино новое - это же есть на что давить.

 

К.ЛАРИНА – А у вас когда-нибудь была такая ситуация, когда вам приходилось решать – соглашаться или не соглашаться на предложение власти подписать какое-нибудь письмо, участвовать в каком-нибудь мероприятии.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Нет.

 

К.ЛАРИНА – Никогда в жизни или просто не обращались?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Не обращались. А когда обращались с каким-то предложением, это не вызывало у меня какого-то отторжения.

 

К.ЛАРИНА – Я к чему задаю этот вопрос – вы сказали, как человек, который публичный, известный, и вполне возможно, что и к вам когда-нибудь с такой просьбой обратятся, не исключено…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Бог миловал, повезло.

 

К.ЛАРИНА – На ваш взгляд, сказать «нет» - это так сложно для кого-то?

 

А.МАКАРЕВИЧ – Кому-то, наверное, сложно, ком-то нет – все люди разные.

 

К.ЛАРИНА – Ну, а что? Чем человек руководствуется? Не расстреливают, слава богу…

 

А.МАКАРЕВИЧ – Я не знаю, я не могу влезть в голову другого человека. Особенно, если он делает то, что я бы делать не стал. Я могу влезть в голову человеку, который делает то, что делаю я – тогда мне это понятно.

 

К.ЛАРИНА – Ну, хорошо, мы должны уже заканчивать наш печальный разговор. Я все пыталась как-то куда-то выйти на какой-то свет в конце тоннеля, а здесь как-то не получается пока.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Ну, извини.

 

К.ЛАРИНА – Товарищи, но зато завтра у нас будет марш мира, на котором у вас есть шанс встретиться лицом к лицу с замечательным музыкантом Андреем Макаревичем. Не упустите эту возможность. Начало в два часа. Прямо на Страстном бульваре. Прямо у рамок встречаемся. Там есть один казус, я надеюсь, что ничего страшного не произойдет, но есть одна бяка, которую там власть устроила. Сейчас я вам расскажу, когда мы закончим. Значит, у нас закончилось голосование: 88,5% разочарованы деятелями культуры в связи с их выступлением в поддержку Владимира Путина.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Видите, значит, не так все страшно.

 

К.ЛАРИНА – Зато 13% все-таки с ними солидарны.

 

А.МАКАРЕВИЧ – Молодцы! Вы молодцы и вы молодцы.

 

К.ЛАРИНА – Спасибо, до встречи!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Особое мнение" писателя Михаила Веллера на радио "Эхо Москвы" 11 марта 2014 года относительно агрессии России против суверенной Украины.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саша, мир не черно-белый. Есть масса оттенков. Я не поддерживаю Майдан. И не поддерживаю Путина. И ты прекрасно знаешь, что я - не фашистка.

Слава б-гу, Крым перешел к России без крови. Если крымчане большинством так решили, на здоровье! Но это именно то, о чем я, также, как и Макаревич, и многие другие, думала и волновалась. Обрати внимание, интервью дано ДО референдума. Он там только и говорит, что против войны! И нигде - за Майдан. Он в одном месте объясняет, почему случился Майдан. Но я не вижу ни слова, что он поддерживает фашистов. Ты видишь? Покажи мне.

Эрнст Тельман и его партийцы - не поддерживали Гитлера.

Закончили жизнь в концлагерях.

 

С нацизмом нельзя быть наполовину беременным.

Нужно бороться...и очень активно - чтобы нацизм не прошел.

 

А либералы-болтуны - своей болтовней только поддерживают нацистов.

 

Сейчас надежда только на Юлю...

Эта полит-проститутка не будет болтать, как Ахеджакова...

Вон Сашко Билый - уже это понял.

Властью делиться она не хочет.

Будем молиться - чтобы она перережет нацистов...

Я хочу Войновича процитировать:

 

 

 

 

 

Он поддержал Крым, потому что хотел присоединить Крым к России, а не потому, что он против бандеровцев.

Не устроил бойню с братским народом? Не замарался. Молодец.

А ты часто хвалишь людей за то, что они не делают плохого? Я привыкла хвалить за хорошее. А, если не сделали плохого, так это, вроде, само собой разумеется, нет?

Рай.

 

Пойми.

Путин не один играл ...У него были визави...

И он их - пока - переиграл...

 

Но ты..Галя и остальные - не видите, что эти визави ЕСТЬ!!!

Или не хотите видеть...

А может проще...чем анализировать - схавать жвачку от СМИ...

и во всем обвинить Путина...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в принципе, Рай, хочу предложить тебе сравнить ситуацию

с Карибским Кризисом...

 

Только тогда на кубе к власти пришли не нацисты а коммунисты...

 

Вспомни - как реагировали Кеннеди и США...

 

В той ситуации - ты на чьей бы стороне была - Кеннеди или Кастро???

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где военный конфликт то?

Где???

 

Т.е. он пёрнул не к месту...раньше времени...

А почему?

А вопроса о введении российких войск Путин в Думе не ставил? Мне это приснилось?

 

И потом - где связь между Янюком и вооруженным конфликтом?

А это каким боком к Макаревичу?

 

Теперь о Януковиче.

 

Только он виноват?

А Кличко, Яценюк, Тягнибок и т.д. и т.п. они в Раде не сидели...

что-же они НИЧЕГО не делали???

 

Так может это они для того, чтобы было на чем поднимать Майдан?

Где ты видишь, что Макаревич кого-то из них поддержал?

 

Да и потом...

 

Примерно 7 февраля - Яценюку - предлагалось место премьера...

а остальным лидерам Майдана - войти в правительство...

Они отказались...Почему?

 

21 февраля - был подписан меморандум...о досрочных выборах...

а создании правительства народного доверия...и где оно?

 

Майдановцы начали штурм...результат - около 100 погибших...

 

Почему???

 

Видимо - тем, кто проплачивает Майдан, - нужна была не просто

ВЛАСТЬ...им нужно было обострение с Россией...Отсюда и первый

закон - о языке...безумный снос памятников и т.д. и т.п.

Это всё не в тему. При чем тут подписанное Макаревичем письмо?

 

Так-что - прошибся Макаревич с адресом...Нужно было письма Майдану писать...

Ну я выше достаточно написал - про ясновиденье Макаревича и иже с ним...

Макаревич обратился к своему правительству. И правильно сделал. С какой балды ему обращаться к чужому, не суть легитимному или бандитскому? Он гражданин России. Его право обратиться к правительству России.

 

 

Криминал?

Он во власти Майдана...

А на майдане - да...большинство были порядочные люди...как наши Ирена и Искатель...

Ну, так и я о том же. И Макаревич сказал: "Разные там были люди, не только фашисты".

 

 

А к власти кто пришел?

 

Стесняюсь напомнить...

Гитлер, когда захватил власть, - большинства в Рейхстаге не имел...%% 30 имел...не больше...

 

А сегодня - политтехнологии - шагнули вперед...и чтобы захватить власть

- достаточно и 5 тыс. боевиков...

 

А Тягнибоку и Ярошу - на это - плевать...с высокой колокольни...

Это повод влезть в войну в чужой стране? Тогда почему такой вой про Косово?

 

Они по головам таких полит-слепцов, как Макаревич и его друзья,

-устроили резню и захватили власть...

А без них там бы захватил власть кто-то другой?

 

А за кого он - определяет не то, зав кого голосовал...о то - кто победил...

Он не боролся с нацистами - вот и оказались нацисты у власти...

Расскажи, как он должен был бороться с нацистами? И главное, почему он с ними должен бороться на территории чужой страны?

 

Я то вижу...

Это он - слеп...т.к. его антивоенная(а где война ???) - стала про-нацистской...

Нет, не стала про-нацисткой. Он не за нацистов. Он за нормальных украинцев, которых, надеюсь, большинство.

 

Рай.

А ты как считаешь - в Германии - все были нацисты?

Вот то-то...

Когда нацисты пришли к власти - тем, кто был против и говорил, - нашлись

места в концлагерях...

Вот ты сам и ответил: "Когда нацисты пришли к власти - тем, кто был против и говорил, - нашлись

места в концлагерях..."

 

А остальным - пришлось смириться и воевать...убивать...уничтожать...

евреев и цыган - в т.ч.

Не многовато-ли было несчастных, которым пришлось убивать, пытать? Да, Саша, я считаю, что это были фашисты! Именно поэтому я до сих пор не покупаю ничего немецкого. Кровь кипит. Хотя я прекрасно понимаю, что Германия уже не та, и фашистов, наверное, живых единицы остались. И даже на могилу дяди, погибшего и похороненного там, не могу себя заставить поехать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Рай.

 

Крым - точка стратегическая...

 

И я выше писал - мне интересны цели плативших за Майдан...

 

Крым - козырная шестерка...которую Путин - разыграл на 5...

Ты, видимо, не понял. Я ж не против! Мирным путем! Получилось - и слава богам! Молодцы!

 

 

Рай.

Ты имеешь право на свое мнение...

Но в данный момент - ты поддалась на болтовню либерал-болтунов...

с Эха и им подобных...

Ничего подобного. Тебе показалось, что я на чьей-либо стороне. У меня нет позиции "ни за красных, ни за белых".

Я однозначно против войны в любой точке мира, а уж тем более там, где жила довольно много лет.

И однозначно против фашизма. И, если б ,не приведи господь, пришлось, взялась бы за оружие без рассуждений.

 

 

Ситуация 30-х годов 20 века...

Тогда Черчиль, Даладье и Рузвельт очень хотели прижать Сталина...

А Сталин - белый и пушистый, как одуванчик, ничего не хотел? )))

 

А в результате - выпустили на свет Гитлера...

 

Вспомни - чего это стоило Миру...

Мне это не надо вспоминать. Я ничего не забыла. "Пепел стучит в моем сердце..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в принципе, Рай, хочу предложить тебе сравнить ситуацию

с Карибским Кризисом...

 

Только тогда на кубе к власти пришли не нацисты а коммунисты...

 

Вспомни - как реагировали Кеннеди и США...

 

В той ситуации - ты на чьей бы стороне была - Кеннеди или Кастро???

Как будто для кого-то из них мой голос что-то бы значил)))

 

Ладно, давай доживем до июня. Ночи летние короткие, но, надеюсь, успеем поговорить, а то я уже забодалась печатать. Транслит еле дышит, а латиницей писать - твои глаза жалко.

Да и поздно у нас, почти 3 ночи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пиррова победа Барака Обамы

 

("L'Opinione", Италия)

Кристофаро Сола (Cristofaro Sola)

 

29/03/2014

 

Пирр был царем Эпира за три века до рождества Христова. Он вел жестокие войны на земле Италии и выигрывал их. Но цена победы была так высока, что уже не оправдывала ее. Ему приписывают следующую фразу: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» С тех пор «пирровой победой» стали называть победу, которая на самом деле близка к поражению, а заплаченная за нее цена слишком высока.

 

Президент Барак Обама в Гааге в антироссийском крестовом походе достиг классической пирровой победы. В дни саммита по ядерной безопасности американский президент, разгоряченный украинскими событиями, попытался убедить своих европейских партнеров занять позицию разрыва с Москвой. Он захотел провести саммит в формате G7. Но Обаме удалось добиться только отмены запрограммированной ежегодной встречи стран G8, которая должна была состояться в июне в Сочи. Этот город является символом путинской политики. Обама продолжает утверждать, что Россия исключена из «Большой восьмерки». Здравомыслящие европейцы во главе с Германией, на страны которых нацелены российские ракеты, стараются сгладить ситуацию и говорят о приостановке участия России в G8 в ожидании разрешения кризиса, что представляет собой совсем другую точку зрения.

 

Берлин и Брюссель имеют другой подход к украинскому кризису и считают, что нельзя допускать лобового столкновения с российским партнером по многим причинам. Во-первых, надо внимательно взвешивать стратегические и торговые интересы. Во-вторых, сама идея возвращения к холодной войне кажется очень неразумной и опасной. Есть слишком много проблем, в решении которых нельзя обойтись без участия Москвы: от сирийского кризиса до контроля за распространением ядерного оружия в Иране и израильско-палестинских переговоров. Кроме того, энергетический вопрос очень важен. В последние годы Россия стала стратегическим партнером Европы в области снабжения природным газом. В настоящий момент Обама хочет подтолкнуть нас к разрыву с Москвой, обещая нам поддержку на энергетическом фронте. Эта перспектива для нас означает возвращение на десятилетия назад.

 

Другой аспект, который тормозит задор европейцев, касается самой Украины. В прошлом Меркель с партнерами интересовались Украиной как потенциальным рынком. Никто не собирался вмешиваться в спор, который длится со времен Второй мировой войны. Никто не хотел брать на себя груз ненависти, которую местное население питает к русскоязычной части и к России в целом. Национализм, который возобладал среди манифестантов Майдана, не вполне совпадает с принципами демократии и мира, на которых основаны фундаментальные документы договора о Европейском Союзе.

 

Перехваченный телефонный разговор Тимошенко является показательным. Можно понять, что она испытывает ненависть к тем, кто лишил ее свободы, но нельзя оправдать ее желание, высказанное телефонному собеседнику, испепелить атомной бомбой русскую часть населения Украины. Итак, справедливо задать себе вопрос о том, готовы ли мы слепо поддержать фанатичных украинских националистов и вовлечь себя в ситуацию, граничащую с военным столкновением?

 

Ответ администрации Обамы ясен и похож на заявление о готовности идти до конца. Нам всем известно, что Обама не очень большой специалист в политике достижения равновесия на международной арене (в этом он похож на Джимми Картера, который допустил немало промахов во внешней политике, но их нельзя сравнить с обсуждением нынешнего кризиса в программе «Вечернее шоу с Дэвидом Леттерманом»). До сих пор все шаги Обамы на мировой шахматной доске были ошибочными. Сейчас он делает очередную ошибку, настаивая на политике изоляции России. Таким образом он перечеркивает двадцать лет усилий, в том числе и Италии, направленных на то, чтобы добиться партнерских отношений с бывшей советской державой в рамках НАТО. Однако можно предположить, что союзники не позволят Обаме действовать с абсолютной свободой. В области экономических санкций не было принято сколько-нибудь значительных мер. Европейские партнеры понимают, насколько деликатна ситуация, чтобы действовать безоглядно и на волне идеологической напряженности.

 

Между тем, Москва продолжает свою политику. После решения вопроса с Крымом она усилила присутствие своих вооруженных сил на границе с Украиной. Кремлевские дипломаты холодно отреагировали на исключение из G8. Министр иностранных дел Лавров в Гааге так прокомментировал отказ западных стран от участия во встрече в Сочи: «G8 – это неформальный клуб, членских билетов там никто не выписывает, никто никого оттуда выгнать не может по определению». Лавров объяснил, что «Большая восьмерка» была создана для ведения диалога между большими индустриальными странами Запада и Россией. «Если наши западные партнеры считают, что этот формат изжил себя, то, значит, так тому и быть. По крайней мере, мы не цепляемся за этот формат и не видим большой беды, если он не соберется», - продолжил Лавров. Глава российской дипломатии заявил, что остаются другие организации, в рамках которых можно продолжать вести диалог: Совет Безопасности ООН, группа стран, занятая разрешением кризиса на Ближнем Востоке, G6 по ядерной программе Ирана и G20, куда входят все значимые страны мира.

 

Итак, Москва не придает чрезмерного значения решению западных стран отказаться от встречи в Сочи. Она поблагодарила все страны БРИКС, которые выразили солидарность России в вопросе присоединения Крыма. Что это за страны? Это Бразилия, Китай, Индия и Южно-Африканская Республика плюс, а также сама Россия. Вам кажется мало? Руководители Кремля не захотели покинуть саммит по ядерной безопасности в Гааге без «сувенира» Обаме и другим партнерам НАТО. Россия вместе с Китаем, Индией и другими ядерными странами твердо отказались подписать предложенное соглашение. Хороший результат, ничего не скажешь. Это кнут, но есть и пряник. В телефонном разговоре с канцлером Меркель Путин подтвердил, что он готов согласиться в знак доброй воли на увеличение присутствия наблюдателей ОБСЕ в Киеве. Это означает шаг вперед по направлению к диалогу и к принятию на себя ответственности всеми участниками украинских событий.

 

Какую роль играла Италии во всех этих бурных событиях? Практически никакой. На деле была некоторая неловкость, о которой стоит упомянуть. После саммита G7 состоялся ужин глав государств. За столом обычно размышляешь лучше. Но Ренци не принимал участия в ужине. Он уехал раньше, объяснив, что этого требуют дела в Италии. Вместо себя он отправил молодую Могерини с блокнотом для записей. Что это за выходка, Ренци? Разве не нашлось двух часов, чтобы побыть вместе с влиятельнейшими руководителями? Или, может быть, голландское меню не понравилось? Что означало ваше отсутствие? Что Италия больше не проводит самостоятельную внешнюю политику? Такое подозрение существует с времен правительства Монти. Мы делаем то, что нам скажут? А кто скажет? Обама, Меркель или другие? А может быть, это была хитрая уловка и сигнал Путину: «Я здесь ни при чем».

 

Пирр выиграл несколько битв, но проиграл войну. Дорогой мистер Обама, оставайтесь при своей «победе», но оставьте нас в покое с своими проигрышными крестовыми походами. Хватит с нас Ливии!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эштон осуждает действия «Правого сектора» и требует сдать оружие

 

БРЮССЕЛЬ, 29 мар — РИА Новости, Владимир Добровольский. Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон требует от радикалов на Украине немедленно вернуть властям все незаконно хранящееся оружие и осуждает действия боевиков «Правого сектора», в четверг окруживших здание Верховной рады, говорится в коммюнике Эштон

 

«Я решительно осуждаю давление активистов “Правого сектора”, которые окружили здание Верховной рады на Украине. Такое запугивание парламента противоречит демократическим принципам и верховенству права», — заявила глава европейской дипломатии.

 

Она призвала эту радикальную организацию и другие стороны на Украине воздержаться от использования насилия и угроз. «Они должны вернуть все незарегистрированное оружие властям немедленно», — говорится в заявлении.

 

При этом Эштон отметила, что необходимо провести независимое расследование недавней смерти одного из представителей «Правого сектора» Александра Музычко («Саши Белого»).

 

Сообщалось, что в четверг вечером радикалы из «Правого сектора» окружили здание Верховной рады и угрожали взять его штурмом. Они требовали «отправить под трибунал главу МВД Украины Арсена Авакова», которого радикалы подозревают в заказе убийства их соратника Музычко. «Саша Белый», которого подозревали в пытках и убийствах российских военнослужащих в Чечне, оказал вооруженное сопротивление при задержании и был убит в ночь на вторник в ходе спецоперации на территории Ровенской области.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Джим Синклер: «Путин может полностью уничтожить американскую экономику»

24.03.2014

 

Американское руководство даже не представляет, удар какой силы может нанести Россия по доллару

 

Известный трейдер Джим Синклер полагает, что правительство США, вводя санкции против России, не просчитало, какие ответные действия они могут вызвать. С точки зрения Синклера, нефтедоллар сейчас есть единственная настоящая ценность в мире, а Россия может его обрушить, просто потребовав за свою нефть не доллары, а евро или юани. В этом случае американская экономика рухнет, в то время как Европа, наоборот, резко поднимется. А если Украина пойдет на заем у МВФ, то кризис там будет такой, что уже через полгода она сама упадет в руки Путина.

 

«ВВЕДЕНИЕ САНКЦИЙ ПРОТИВ РОССИИ РАВНОСИЛЬНО ВЫСТРЕЛУ СЕБЕ В НОГУ»

 

— Скорее всего, нас ожидают экономические санкции, экономическая война, которая уже и так идет. И одна из вещей, о которых они говорят, — это исключение России из швейцарской системы [системы международных платежей], запрет ее использования. В свою очередь, Россия может заявить, что хочет получать оплату за газ в золоте и серебре. И они это сделают выборочно: для Европы и западных союзников — золото, для Китая юань подойдет. Что вы об этом думаете?

 

— Вы поднимаете сразу несколько проблем. Во-первых, использование швейцарской системы для создания огромных трудностей в переводе банковских платежей. Это одна из возможностей. Но страны БРИК уже развивают свою собственную систему платежей. Так что использование ее в качестве рычага для давления — это ошибочная мера в любой ситуации за исключением войны. Они [Запад] просто создали себе конкурента. Использование ее для давления на Иран, хотя и выборочного, по моему мнению, было ошибкой — преждевременным применением мощнейшего оружия. Если идет горячая война, вы можете таким образом нанести удар по экономике противника. Используя это в ситуации холодной войны, вы лишь создаете конкурентный механизм для швейцарской системы. Швейцарская система — это лишь западная коммуникационная система. Это просто платформа. Такие платформы можно легко повторить...

 

Вводя санкции против России, вы забываете, что она является источником европейского газа. Вводя санкции против России, вы забываете, что в данный момент на ее территории работают многочисленные европейские и американские компании. Я твердо верю, что введение санкций против России равносильно выстрелу себе в ногу. Вы напрашиваетесь на создание новой системы международных платежей и введение ответных санкций против западных компаний, которые будут также тяжелы для западных держав, как и любые их действия против России. Это холодная война, которая может за секунду превратиться в горячую.

 

— Ходят слухи о том, что русские просто придут в европейские и американские бизнесы и скажут: это все наше, мы все национализировали. Вы ввели санкции против нас, теперь мы введем санкции против вас, убирайтесь.

 

— Если вы думаете, что можете безнаказанно пихнуть бывшего полковника КГБ, то ваш анализ его личности в корне не верен. До настоящего момента все публичные заявления Путина были очень мягкими, он не упоминал каких-либо жестких мер и вел себя как джентльмен в международных отношениях. Мы постоянно грозим драконовскими мерами против России, я бы сказал, что он будет вести себя сдержанно и начнет эскалацию ситуации в соответствии с требованиями текущего момента.

 

— На прошлой неделе я прочитал, что один российский чиновник заявил, что их санкции будут симметричными.

 

— Да, симметричными действиям оппонентов, то есть ограниченной реакцией. Тем не менее это так опасно. Сама идея о том, что Россия — лишь региональная держава... Откуда они это взяли? Любая страна, обладающая ядерными вооружениями и средствами их доставки в такой же степени, как Россия, является мировой державой. И мы все время слышим, что она региональная держава. Мы слышим ложь. Мы слышим неправду. У нас нет ясной картины происходящего. Крупные корпоративные СМИ называют Россию агрессором, тогда как на самом деле произошел переворот, в ходе которого к власти пришло новое правительство, которое не более или даже менее легитимно, чем российское присутствие в Крыму.

 

«РОССИЯ МОЖЕТ НАНЕСТИ ОТВЕТНЫЙ УДАР ПО ДОЛЛАРУ»

 

— Давайте вернемся к финансовой стороне вопроса. Могут ли эти санкции взорвать мировую экономику? Это начало конца?

 

— Когда Никсон отменил золотое обеспечение доллара, он перевел его на нефтяное обеспечение. Он заключил соглашение с Саудовской Аравией о том, что все энергетические контракты будут номинированы в долларах. Поэтому нефтедоллар — это сфера спроса, для расчета по контрактам необходимо покупать доллары, нефтедоллар — это стандарт, на котором базируется сила доллара США. Совсем недавно, когда индекс доллара США [uSDX, индекс, показывающий отношение доллара США к корзине из шести основных валют: евро, иены, фунта стерлингов, канадского доллара, шведской кроны и швейцарского франка], упал ниже 80, могло показаться, что доллар потерял жизненные силы, но долго ниже этой отметки он не держится, на этом рынке все время присутствует фонд стабилизации обмена (Exchange stabilization fund), и когда доллар опускается ниже 80, он постоянно пытается его вернуть к 80.50 или к 81.20, чтобы создать впечатление силы. Но доллар бьется на этой отметке, и происходит это потому, что он чувствует зубы ответного удара, заключающегося в простом принятии для расчетов с Европой любых других валют. И поверьте мне, они будут рассчитываться в других валютах. Расчеты в евро — очень простое дело для энергетических дилеров.

 

Сила доллара заключается в том, что вам надо выходить на долларовый рынок и покупать доллары для расчетов по энергетическим контрактам. Мы пошли на войну ради нефтедоллара. Грег, если нефтедоллар будет хотя бы чуть-чуть ослаблен, это будет означать сдвиг всей силы, сдвиг импульса. Нефтедоллар — это импульс доллара США. И если Россия бросит вызов нефтедоллару, начав расчеты за энергию в иной валюте, произойдет изменение импульса, и индекс доллара может упасть до 76.

 

— То есть Россия может легко сказать: знаете что, мы хотим оплату в золоте, они могут также сказать — платите нам в рублях...

 

— ... платите нам в чем угодно...

 

— ... или платите нам в юанях, или в евро, рупиях — в чем угодно. Мы больше не проводим платежи только в долларах.

 

— Это не обязательно должны быть рубли, крупным потребителям не придется производить валютные транзакции, энергия подешевеет из-за упрощения валютного объема. Зачем платить в долларах, если можно платить в своей собственной валюте. Доллар окажется под таким давлением, под которым он раньше никогда не был, и доллар именно это и показывает тем, что не способен подняться выше 80. Европейцы, продающие американские акции, должны заходить в тихую гавань, покупать доллары и государственные облигации США, но почему же тогда индекс не может подняться выше 80? Потому что доллар смотрит вверх и говорит, что Россия может нанести ответный удар и это окажет огромное влияние на доллар. И речь не о продаже облигаций — они скажут: я больше не в швейцарской системе, платите мне в любой валюте, кроме доллара.

 

— Как это повлияет на цену на золото?

 

— Я скажу, что золото немедленно поднимется до 1 550 долларов, а индекс доллара окажется на отметке в 76 на пути к 72.

 

— Если они введут такие меры, можно ли будет вернуться назад? Это будет начало конца нефтедоллара? Не решит ли Саудовская Аравия пойти по российскому пути и принимать юани, рупии, евро, что угодно?

 

— Что угодно... Для сравнения: скажем, что доллар — это обычная акция Соединенных Штатов, которая потеряет значительный объем спроса, что сломает импульс его тенденции. Вы ломаете импульс тенденции, когда заканчивается бычий рынок и начинается медвежий. Когда заканчивается медвежий рынок, как, например, в золоте, то начинается бычий рынок. Когда закончится бычий рынок доллара, начнется медвежий рынок. У России есть возможности и, конечно, желание сделать одно-единственное: начать принимать платежи за энергию в любой валюте. Мы получим пару доллар/евро на уровне 1.45/1.50 и индекс доллара на отметке 72 - 76.

 

— Тогда они в Европе получат бонус, их валюта подорожает, цены на энергию упадут, и они скажут, что им нравится платить за природный газ и нефть в евро.

 

— Меркель заткнется и будет улыбаться. Разве не дешевле обойтись без валютных рынков? Для торговли необходим дешевый евро, а для долгосрочной перспективы — дорогой евро.

 

— Но для американских потребителей это будет катастрофой. Бензин вырастет с 3.50 - 4 долларов до 4.50 - 5 долларов за галлон (3.78 литра).

 

— Я уже 12 лет говорю об инфляции себестоимости, вызванной валютными факторами, которая может вызвать гиперинфляцию в наихудшем деловом климате. Если стоимость вашего импорта уходит в потолок, что произойдет с ценой того, что вы продаете на местном рынке? — она тоже уйдет в потолок.

 

 

«МВФ ПЕРЕДАСТ УКРАИНУ ПУТИНУ»

 

— Да уж, это очень зловещий технический взгляд на то, что может произойти. Думаю, что все это было сделано очень неуклюже, они не видят дальше собственного носа, не считают все это угрозой. Еще одна угроза — военный сценарий. И я на своем сайте цитировал людей, которые говорят о разделе Украины на две половины, да неужели? Россия позволит НАТО разместить ракеты и войска в Западной Украине, защитные и наступательные возможности, получить страну члена НАТО прямо у себя на границе? Вы думаете, что будет именно так?

 

— Вы на минутку не задумывались о том, что собирается сделать МВФ, — давайте назовем это Западной Украиной. Они этой стране дадут взаймы и ей требуется 37 миллиардов долларов, а не 15 миллиардов долларов, потому что им надо помнить о платежах в 2015 году. МВФ сделает то же самое, что в Греции. Через полгода люди в Западной Украине будут кричать и требовать вхождения в состав России, потому что пенсионеры, которые сегодня получают 165 долларов в месяц, будут получать 80 долларов по условиям кредита МВФ. Вы думаете, что они будут счастливо оставаться в свободной Западной Украине? Они захотят стать русскими. Нет никаких сомнений, что МВФ выполнит задачу по передаче Западной Украины Путину с помощью условий, выдвинутых для выдачи кредитов.

 

— Путин увеличивает количество войск на украинской границе. Вы думаете, он будет выжидать или вторгнется?

 

— Послушайте, вы видите парня, который едет на лошади с голым торсом, который осматривает оружие на оружейной выставке, который взвешивает в руке золотой слиток. Не надо быть гением, чтобы понять, что его не надо толкать. Он бывший офицер КГБ, вы его слишком сильно толкнете и войска начнут пересекать белорусскую границу. Господи, прости их, ибо они [американцы] не ведают, что творят. Нами помыкает группа, чья идеология требует развязывания войны. У нас нет достаточно ума и способности к лидерству, чтобы признать, что Россия держит все козыри. Нефтедоллар — это единственный и наиважнейший фактор, существующий сегодня в мировой экономике — БЕЗ каких-либо исключений. И Россия держит его за ... руку и в одно мгновение может ответить так, что это вызовет крах [фондового индекса] Доу, какого не видывала история.

 

«РУССКИЕ МОГУТ ПОСТАВИТЬ АМЕРИКАНСКУЮ ЭКОНОМИКУ С НОГ НА ГОЛОВУ»

 

— Гениальная простота: мы просто будем принимать платежи в любой валюте и независимо от продолжения членства в швейцарской системе. Вы говорите, что это сломает нашу экономику, вызовет инфляционный зубец и заставит золото продолжить бычий рынок.

 

— Никаких иных сценариев нет, у русских есть более сильное оружие, чем швейцарская система. Изгнание их из швейцарской системы равносильно выстрелу в собственную ногу, они могут разрушить все — особенно из-за рынка деривативов, который так завязан на процентные ставки.

 

— Вы хотите сказать, что в рамках ответного удара они могут полностью уничтожить американскую экономику?

 

— Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом — у них есть такая возможность.

 

— Это потрясающий прогноз!

 

— Это реальность.

 

 

 

Greg Hunter’s USAWatchdog, 16.03.2014

 

Перевод Goldenfront.ru

 

Справка

 

Джим Синклер (Jim Sinclair) — американский трейдер. Сын знаменитого финансиста Берта Зелигмана (Bert Seligman), семья которого контролировала около 10% торгового оборота на нью-йоркской фондовой бирже в 1950-е годы. Семья Зелигманов поддерживала тесные связи с кланом Кеннеди.

 

Самостоятельно работает на рынке с 1958 года. Имеет прозвище Мистер Золото, потому что считался крупнейшим трейдером на золотом рынке 1970-х годов, умея предугадать ценовой пик с точностью до дня.

 

В 1980 году ФРС выделила $1 млрд. терпящим бедствие инвестиционным банкам Bache и Merrill Lynch при условии, что Джим Синклер будет их консультировать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В гостях программы "Наше время" телеведущий Владимир Познер. Полная версия эфира

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Украина вступила в... Баррозу заявил, что Евросоюз не может предложить Украине перспективу членства в Евросоюзе

 

2014-03-29 12:15:47

 

Эксперты, опрошенные RT, считают, что заявление председателя Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу о неготовности Евросоюза принять Украину в свои члены было ожидаемым. По их мнению, обещания сделать Украину полноправным членом Совета Европы, оказалось фарсом и вряд ли будут выполнены в обозримом будущем.

 

 

Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу на этой неделе заявил, что Евросоюз не может предложить Украине перспективу членства в Евросоюзе. Высокопоставленный чиновник отметил, что для этого шага необходимо согласие всех стран-членов ЕС. Он также подчеркнул, что и сама Украина не готова стать полноценным европейским государством. Вместе с тем, европейские чиновники продолжают выражать уверенность, что Украина справится с финансовым кризисом, на грани которого она оказалась, с помощью поддержки Международного валютного фонда, который на днях согласовал для страны кредит на $14-18 млрд при выполнении ряда реформ.

 

Ректор института СНГ Михаил Фролов в интервью RT заявил, что Украина, скорее всего, не справится с выполнением этих требований. Кроме того, по его мнению, Украине, где сейчас наблюдается сложная политическая ситуация, не грозит не только вступление в Евросоюз, но даже ассоциированное членство.

 

«На самом деле, вступление в Евросоюз Украине никто и не предлагал. Речь шла об ассоциированном членстве, а это несколько другое понятие. Пока подписана только часть, касающаяся политических условий по ассоциированному членству. А экономическая часть не подписана. Евросоюз обещал, что её подпишут после того, как будут проведены выборы президента. Но я боюсь, что это так и останется обещанием. Дело в том, что Евросоюз до сих пор не представлял, что такое Украина на сегодняшний день. Раньше она была совсем другой, а сейчас уже стало понятно, какие процессы там протекают», - отметил эксперт.

 

«Политическая ситуация на Украине, конечно, далека от идеальной. Я имею в виду фашиствующих молодчиков, многочисленные националистические, антисемитские и ксенофобские высказывания. Кроме того, для ассоциированного членства Украина должна выполнять ряд условий, которые Евросоюз ей навязывает. Это связано, в частности, с сокращением всяких социальных выплат и сокращением расходов. Я думаю, что Украина с этим справиться не сможет, потому что бюджет Украины находится сейчас на грани краха. Поэтому в соответствии с этими признаками речь о вступлении Украины в ЕС не идёт. Кроме того, под большим вопросом остаётся вступление страны в ассоциированное членство Евросоюза, которое не предполагает равноправие Украины с другими странами Евросоюза», - заявил эксперт.

 

Заявление Баррозу о перспективе вступления Украины в Евросоюз RT также прокомментировал политолог Сергей Михеев. «Мне кажется, ничего нового он не сказал. На самом деле, было ясно и раньше, что у Евросоюза нет никакой возможности и желания принять Украину в свои ряды. Об этом никогда и речи не шло. Этот документ об ассоциации, вокруг которого весь этот сыр-бор разгорелся, никакого отношения к вступлению в Евросоюз не имеют. Совершенно очевидно, что перспективы вступления Украины в Евросоюз в ближайшие годы крайне туманные. Скорее их просто нет. А, учитывая тот кризис, в который сейчас проваливается Украина, эти перспективы уменьшаются», - отметил специалист.

 

«Это заявление Баррозу очень серьёзно подрывает украинскую социальную пропаганду, которая много лет убеждала украинцев в том, что Евросоюз мечтает взять Украину в свои члены, а Россия туда Украину не пускает. Понятно, что это заявление фактически превращает всю эту идею в полный фарс. Идею, за которой, между прочим, изначально выходил майдан, за которую люди бились с милицией, погибли. Оказывается, это всё, мягко говоря, просто уловка», - заключил Михеев.

 

http://sevastopol.su/world.php?id=59503

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лавров: РФ удивлена мелочностью западных спонсоров украинской власти

 

Лавров назвал «мелочными вещами» решение украинских властей не выпускать из самолетов пилотов РФ, прилетающих на Украину, не давать визы простым крымчанам, заявление президента США о том, что Россия является региональной державой.

 

МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Москву удивляет мелочность зарубежных спонсоров новой украинской власти, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

 

«Мелочность тех, кто сейчас захватил власть на Украине, меня не сильно удивляет. Но мелочность их зарубежных спонсоров поразительна», — сказал он в интервью программе «Воскресное время» на Первом канале.

 

«Крупные государства, солидные люди, сторонники демократии, поборники справедливости… Но лидеры мельчают, это подметили еще до нас с вами», — сказал глава МИД РФ.

 

Лавров назвал «мелочными вещами» решение украинских властей не выпускать из самолетов пилотов РФ, прилетающих на Украину, не давать визы простым крымчанам, заявление президента США о том, что Россия является региональной державой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эксперт: «Все, что происходит на Украине, незаконно. Наступает правило силы»

 

 

 

Известный российский общественный деятель, доктор политических наук, профессор Александр Дугин обнародовал свои тезисы по Украине, которые могут быть использованы жителями украинских юго-восточных регионов для создания системы эффективного противостояния хунте, захватившей власть в стране. Эксперт подчеркнул, что одним из главных элементов системы является отказ признавать легитимность намеченных на 25 мая выборов президента и, как следствие, отказ от участия в них.

 

А.Дугин: Вече против Майдана. Все, что происходит на Украине, незаконно. Наступает правило силы (тезисы по Украине 29 марта 2014)

 

Послание Януковича фиксурует ряд важных моментов нынешней ситуации:

 

- нелегальность "власти" в Киеве, только Янукович - легальный Президент;

- нелегальность выборов, назначенных хунтой на май;

- необходимость проведения Референдумов во всех областях Украины;

- отказ от руководства "Партии регионов".

 

Это значит, что:

 

- ни один приказ хунты на всей территории Украины не должен соблюдаться - напротив исполнение ее приказов преступно;

- ни ВС, ни СБУ, ни МВД, ни самопровозглашенные власти Украины - ни "правительство", ни Рада, ни таможенники, ни пограничники, ни губернаторы, ни полиция, ни какие-то еще органы не являются легальными и действуют от лица самих себя - как незаконные формирования, полевые командиры или террористические организации;

- все те, кто выдвигают свои кандидатуры на пост Президента Украины, действуют за рамками правового поля и являются пособниками преступной хунты (царев, добкин и симоненко в такой ситуации оказываются такими же предателями и самозванцами как и порошенко, тимошенко, яценюк и тягнибок);

- участие народа Украины в выборах будет противозаконным деянием, так как они будут проводиться в условиях террора и вне правового поля, их результаты заведомо недействительны;

- без проведения Референдума о статусе каждой области Украины никакой легитимной и легальной государственности на Украине быть не может и нет - Украину еще есть шанс создать заново, но сохранить существующее уже невозможно - совершенный Западом государственный переворот уничтожил страну.

 

В этих условиях Юг и Восток должен сделать следующие выводы:

 

1. Делегитимация выборов. Жестко отвергнуть "Партию регионов" и любых ее кандидатов на выборах, включая самовыдвиженца царева и других ренегатов, и начать массовую работу по разъяснению среди населения нелегальности проведения выборов.

 

2. Требование Референдума. Сосредоточить усилия на проведении Референдума, подготовка комиссий, процедур, начать обсуждение пунктов и т.д.

 

3. СМИ под контроль народа (Вече). Заставить региональные СМИ передавать объективную информацию - наряду с каналами хунты, обеспечить трансляцию российских каналов и правдивое освещение ситуации на местах местными СМИ. Борьба за информацию важнейшая часть стратегии.

 

4. Противодействие террористам, действующим от лица "власти". Так как киевская хунта вся целиком является нелигитимной, то на основании заявления Президента Украины Виктора Януковича необходимо полностью перестать подчиняться всем самозванным "властям", действующим от имени хунты - права арестовывать людей, вызывать на допросы, каким бы то ни было ограничивать свободу граждан у СБУ, МВД и других органов современной Украины, раздираемой гражданской войной не больше, чем у неонацистских боевиков и сотников Майдана. Каждый, кто что-то требует от людей Украины должен показать мандат от легального Президента Виктора Януковича. За отсутствием такого речь идет о просто бандитском наезде, защищаться от которого надо в соответствии с ситуацией. Поймите: лидеры Юга и Востока Украины не "арестованы", они взяты в заложники. И так как право больше не действует на Украине, и апеллировать больше не к кому, остается только одно - обмен заложниками. Таруту на Губарева и т.д.

 

5. Всеобщая и бессрочная забастовка. Украины как страны и как правового понятия более не существует, поэтому всем, кто не согласен с хунтой, необходимо полностью перестать работать и объявить бессрочную всеобщую забастовку. Вы скажите: а как же кормить семью и детей? Если вы будете покорно работать, а не сражаться за свою свободу, вам некого будет кормить - киевские маньяки всерьез вознамерились подвергнуть геноциду все русское и русскоязычное население Украины. Если вы сейчас не встанете за свою свободу, вы окажетесь в положении рабов и обитателей концлагеря.

 

6. Вся власть юго-восточному Вече. Власть в Киеве принадлежит не хунте, а Майдану. Майдан в любой момент может снова свергнуть тех, кого недавно привел к власти. Это безответственные временщики ни на что не способные. Но тем не менее именно киевское гражданское население, организованное в Майдан, сейчас является источником принятия политических решений. Если эта инстанция решат за Киев и за Западную Украину, это их дело. Но Юг и Восток Украины явно имеет другой взгляд на основные политические процессы, цели и ориентиры, и всегда имел. Так как права нет, надо создавать Юго-Восточное Вече, то есть свой Майдан, отражающий позиции Юго-Востока. Надо обязать областную власть строго следовать воле людей, а если они будут противиться ей, то поступить так как поступили на Майдане. Киевляне и западенцы свергли легального Президента, вы же скинете или прогоните нелегальных ставленников преступной хунты. Решать должен народ. Никто не может вам запретить или разрешить проводить Вече. Вече есть институт организации Референдума. Единственная легитимная инстанция. У них Майдан, у нас Вече. У них хунта, у нас Янукович. У них Киев и Запад, у нас Юг и Восток. За ними Вашингтон и Брюссель, за нами Москва. Они на неонацизм и гэй-парады, мы за православные славянские ценности и великую славянскую русско-украинскую культуру. Вече против Майдана.

 

7. Освобождение границ от незаконных банд-формирований. Границу на Востоке Украины незаконно контролируют незаконные вооруженные банд-формирования, направленные туда хунтой и состоящие преимущественно из выходцев из Западной Украины. Они оккупанты. Ни один украинский пограничник или таможенник не имеет мандата на осуществление своей деятельности от легального Президента Януковича. Они просто вооруженные террористы, препятствующие реализации гражданских прав - свободы передвижения украинцев и россиян, живущих по обе стороны границы. Их статус ничем не отличается от статуса принадлежности к сотне Майдана или к "Правому Сектору". Их отличие от других граждан лишь в том, что они вооружены и подчиняются бандитам, захватившим власть. Каждый украинец имеет право поступать с бандитами, выдающими себя за пограничников и таможенников по своему усмотрению - если они мешают вам ехать или идти в Россию, или не дают законопослушным гражданам России въезжать на Украину. Они не имеют на это никакого права. Поэтому необходимо разблокировать границы с Россией, изгнать оттуда террористические подразделения и наладить нормальные демократические правовые коммуникации с российскими областями. В конце концов, в приближающейся агонии хунты это будет вопросом выживания всего Востока и Юга. Поэтому необходимо разблокировать границу, освободив ее от незаконных банд-формирований, действующих без всякого на это основания. Граница принадлежит людям, а не террористам.

 

8. Подготовка контр-терроистической операции. Исходя из того, как развертываются события, едва ли можно будет избежать контр-террористической операции на территории Украины и введения миротворческого контингента. Единственный способ, если хунта признает право Юга и Востока на Референдум. Это единственный способ сохранить страну и избежать масштабной гражданской войны. Но так как хунтой правят маньяки, следующие за указаниями из Вашингтона, который в свою очередь специализируется на провокации кровавых гражданских конфликтов (Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия и т.д.), то на это рассчитывать наивно. Надо готовиться к худшему.

 

Это неутешительные выводы, признаю. Но иногда приходит время проснуться для истории. Украины больше нет. Она может быть воссоздана. И это последний шанс (на данном историческом этапе). Если Киев не осознает, что его ультиматум Югу и Востоку уничтожает навсегда Государство, ничего сделать уже не получится.

А вот вопросы, выносимые Вече на Референдум, могут быть разными. Где-то вопрос о вхождении в состав России, я думаю, будет поставлен (Донецк, Одесса, Харьков, Луганск, Николаев, Херсон), где-то может идти речь о федерализации и конфедерализации. Здесь мы не можем ничего навязывать - люди должны решить свою судьбу сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

обращение известного одесского сатирика Михаила Жванецкого к народу Украины:

 

«И так тонко складывается ситуация, что при гражданской войне мы опять будем бить друг друга: то- есть беспайковый - беспайкового, низкооплачиваемый - бесквартирного, больной - больного. Ведь все мы и вы понимаете, что до них дело не дойдет и дачу их не найдешь. И опять дело кончится масонами, завмагами, армянами и мировой усталостью, которая и позволит всем вождям от районных до столичных снова занять свое место. Что они немедленно сделают с криком: «Дорогу пролетариату! Народ требует! Народ желает, чтобы мы немедленно сели ему на голову!» А мы с вами расчистим им путь своей кровью. Такие мы козлы, не умеющие жить ни при диктатуре, ни при демократии. - Не готовы наши люди, - говорят вожди. - Не готовы! Жить еще не готовы. Помирать не хотят, а жить не готовы.

 

Вот я и предлагаю: не бояться помереть в этом веселом и яростном мире. Врагов не бояться. Кто бы ни пришел - уголовник или патриот, вождь или сексот. Кто первый ворвется в квартиру - он и перевернется. Свобода стоит того, а эта жизнь того не стоит. Мужество рождается от трусости. Первый пострадает, второй задумается. И меньше сидеть дома. Легче идти на контакты. Настало время контактов и политических знакомств. Искать своего, порядочного, которому тоже жалеть не о чем. Искать легко - по лицам. У порядочных есть лица, у непорядочных и там и там вместо лица задница... И сходиться. Все уже ясно.

 

Когда появится правительство, удовлетворяющее нас, - нас не будет. Когда появятся законы, разрешающие нам, - нас не будет. А когда они войдут в действие - и детей наших не будет. Поэтому первое. Свалки не бояться - тогда ее не будет. Землю брать - тогда она будет. Свободу держать зубами. Вождей, живущих с нами параллельно, угробивших нашу юность, - давить. И ничего не бояться. Хватит кому бы то ни было когда бы то ни было распоряжаться нашей жизнью. Каждый сам знает, когда ее закончить.»

 

М. Жванецкий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Последнее время со своей позицией по Украине много выступает

Авигдор Эскин...нашенский публицист...парень достаточно правый...

чуть не посидевший в СССР...и посидевший в Израиле...и все за

свои взгляды...

 

Я с ним не во всем согласен...но уважаю - за правдивость и наличие

собственного мнения...

Прошу послушать его его разговор с Соловьевым...примерно с середины ролика:

http://russia.tv/video/show/brand_id/21385/episode_id/977771

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если что, текст не мой, а автора, разместившего ролик:

 

За 10 дней до своего втройне круглого юбилея (из-за восьмерки:)) тележурналист высшего пилотажа побывал в Риге, встретился с телезрителями, которые выстроились в длинную очередь, чтобы задать свои вопросы любимому телеведущему.

О свободе слова, закрытии каналов, современных политиках, нелегкой работе "против ветра", становлении журналистской карьеры, Украинском вопросе, легионерах СС, профессионализме и человеческом счастье - подробно рассказывает Владимир Познер. Получила удовольствие от его искрометного юмора, тонкой иронии и умения обходить острые углы в ответах на неудобные вопросы. А иногда и намеренно давать хлесткие ответы. Чтобы заставить задуматься. Наш народ, как всегда, назадавал таких вопросов, от которых можно было обхохотаться, но тем интереснее были ответы самого Познера. Они порадовали. Очень. Заверил: нечего латвийцам бояться войны, не будет ее. НАТО по договору обязано нас защитить. Ежели вдруг что. Согласна и в том, что журналистике нельзя научить (научить можно только грамотно писать, да и то не всех, бывают безнадежные случаи), профессиональным журналистом можно быть или не быть (специально учиться для этого не надо, потому что это - бесполезно). Вся журналистика - пропаганда,если работаешь на кого-то, независимые журналисты - редкое исключение. Это да. (Спасибо, что такие исключения все же есть!:)

И в том, что латышский, живя в Латвии, нужно учить и знать, я обеими руками ЗА. И в том, что толерантность никому не помешает и в своей борьбе против пропаганды однополых отношений нужно быть очень осторожными и вдумчивыми. Не согласна с Владимиром Познером разве что в одном-единственном пункте - отношении к религии и вере. Православие погубило Россию? Стало для нее трагедией? Откинуло назад?..Не согласна, что в этом православие виновато. А сам Владимир крещеный католик и вдруг атеист... Тоже редкий случай. Но вообще-то не верю я в абсолютных атеистов:) Хоть режьте! Не бывает их. Агностики разве что. К тому же вопрос, который Владимир Познер (по его собственным словам) задаст Богу, если его вдруг все-таки увидит, говорит сам за себя: "Не стыдно?".. (за гибель стольких невинных в цунами и прочих катаклизмах, да и от внезапных болезней)...

Владимир Познер 1 апреля отметит свое 80-летие.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во что обойдутся французским предприятиям санкции против России

 

 

("Atlantico", Франция)

Эрик Дор (Eric Dor)

 

02/04/2014

 

Европейский Союз уже реализовал ряд озвученных угроз (в частности это касается заморозки активов) и намеревается продолжить давление. Тем не менее, у России тоже есть рычаги воздействия, которые могут затронуть некоторые сферы французской экономики.

 

Atlantico: ЕС и США приняли решение о заморозке финансовых активов и запрете выдачи виз для трех десятков российских официальных лиц. Кроме того, они рассматривают возможность санкций в энергетическом плане. Как сильно могут пострадать европейские страны и в первую очередь Франция в случае введения таких мер?

 

Эрик Дор: Любые санкции против России могут повлечь за собой ответные меры с ее стороны. Прежде всего, европейские страны уязвимы с точки зрения экспорта. Для всех государств-членов ЕС за исключением Прибалтики, Финляндии и Польши на экспорт в Россию приходится менее 5% от общих объемов. Тем не менее, для некоторых отраслей экономики взаимодействие с Россией играет очень существенную роль. Наибольшее беспокойство вызывает энергетическая зависимость Европы от России.

 

В энергетике нынешнее поведение Европы сводится к тому, чтобы запугивать Россию расширением инвестиций для снабжения газом по другим каналам или даже перехода на иные источники энергии. Такая позиция ничего никому не стоит. Однако в случае обострения кризиса и осознанного ограничения импорта газа европейскими странами всем им придется мириться с ценой такого решения. Еще одним сценарием могло бы стать российское эмбарго на экспорт газа в ответ на возможные европейские ограничительные меры, которые ударили бы по другим областям экономики России.

 

– Может ли Франция на самом деле обойтись без российского газа, к чему ее призывает Барак Обама? Означает ли смена поставщика дополнительные затраты?

 

– Во Франции на газ приходится 30% потребляемой энергии в жилом секторе и примерно такая же доля в промышленности. Разумеется, практически весь этот газ поступает из-за границы. Основными поставщиками Франции являются Норвегия (44%), Россия (17%), Нидерланды (17%) и Алжир (10%). Остальное поступает из таких государств как Катар, Ливия, Египет и Тринидад и Тобаго. Норвежский, российский и нидерландский газ идет по трубопроводам. Из других стран его доставляют в сжиженном виде. Производители СПГ обычно отдают предпочтение азиатскому рынку с его огромным спросом, что способствовало росту цен на газ за последние годы, в том числе и для Франции.

 

Если мы совместно с другими европейскими странами решим отказаться от российского газа и переложить спрос на других поставщиков, это неизбежно повлечет за собой новый взлет цен. В краткосрочной перспективе проще всего покрыть дополнительные потребности Франции было бы Норвегии. Для диверсификации снабжения Франции нужно будет нарастить инвестиции в строительство портовых сооружения для перевозящих СПГ судов и заниматься проектами ориентированных на юг трубопроводов. Все это обойдется недешево. Потребление газа можно уменьшить путем расширения доли импортируемого из США угля. Это процесс уже идет в сфере производства электроэнергии, однако он чреват загрязнением окружающей среды. Что касается американского сланцевого газа, который недавно разрешили экспортировать, его поставки начнутся в лучшем случае через несколько лет, потому что сначала требуется построить мощности по его сжижению.

 

– Каковы главные статьи французского экспорта в Россию? Может ли российский бойкот оказаться тяжелым ударом для предприятий?

 

– Основные статьи французского экспорта в Россию – это элктрооборудование, дорожная техника, оборудование для воздушного транспорта, фармацевтические товары, косметика, металлургическая и бумажная продукция, металлические и текстильные товары, одежда и обувь, молочные и некоторые другие пищевые продукты.

 

В 2013 году общий объем экспорта французских товаров в Россию достиг отметки в 7,721 миллиарда евро. Речь идет о 1,77% общего объема французского экспорта. Последствия для каждого конкретного предприятия зависят от доли российских продаж в его обороте. У некоторых компаний она весьма велика.

 

– А что насчет работающих в России французских предприятий? Могут ли российские власти навредить им, и каким образом?

 

– Ответные меры российских властей могут принять форму заморозки активов французских компаний в стране или запрета на репатриацию полученной на ее территории прибыли. Объемы прямых французских инвестиций в Россию составляют 8,7 миллиарда евро. Речь идет по большей части об инвестициях французских предприятий. Существует немало примеров французских компаний, которые открыли производства и представительства в России или же приобрели существенные доли в российских предприятиях: Alstom, GDF-Suez, Renault, Peugeot, Citroen, L'Oréal, Auchan, Leroy Merlin, Decathlon, Accor, Vinci Construction, Air Liquide, Alcatel-Lucent, Areva, Essilor, Pernod Ricard, Schneider Electric, Air Liquide, Alcan, Altadis, Bureau Veritas, Brossard, Cap Gemini Consulting, Danone, Louis Vuitton, Chanel…

 

– В какой степени от санкций могут пострадать французские банки? Все ли они оказались под ударом? Почему?

 

– Французским банкам приходится иметь дело с серьезным фактором риска. Общий объем выданных ими кредитов российским клиентам достигает 36,505 миллиарда евро, 3,92 миллиарда из которых приходтся на российские банки и 2,373 миллиарда – на государственный сектор. Кроме того, сюда стоит также отнести дополнительные риски на 9 миллиардов евро в форме деривативов на 897 тысяч евро, гарантий на 4,432 миллиарда евро и кредитных обязательств на 3,672 миллиарда евро.

 

Хорошим примером здесь может послужить Société Générale. Ему принадлежит 92,4% «Росбанка». Тот вместе с дочерними DeltaCredit и Русфинанс банком образует третью по величине в России банковскую сеть по числу отделений и даже занимает первое место по объемам кредитов для частных лиц. В 2013 году работа в России принесла Société Générale 165 миллионов евро, что представляет собой 4% от общего объема прибыли. В России на Société Générale работают 25186 сотрудников, а во Франции – 58375 человек. Наконец, Société Générale лидирует в России по синдицированным кредитам.

Эрик Дор (Eric Dor) – доктор экономических наук, директор по экономическим исследованиям бизнес-школы IESEG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...