Перейти к публикации
Форум - Замок

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме


WildWind

Рекомендованные сообщения

 

а ваши СМИ накормили вас

Толь.

 

Т.е. ты очень доволен результатами обоих майданов???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,1k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Какой кошмар... действительно..... это я о том шо про наколотые апельсины забыли и повторились .... просто, понимаете просто включить мозги и послушать тех ( я был в их числе в самые первые дни Майдана 2004) кто поёт наевшись "наколотых" апельсинов и врубаться - а о чём собственно они поют? Это ведь не скачки типа хто не скаче... и даже такой порыв народа выступившего против фальсификации выборов, против .....вобщем послушайте, даже не зная украинского языка можно понять народ восстал против несправедливости а ваши СМИ накормили вас, именно вас теми самыми апельсинами ....наколотыми и уже без кавычек

 

текст песни без перевода... киньте в меня камень если поют эту песню наевшись тех самых апельсин. "наколотых"...украинское НІ означает русское НЕТ...

 

Фальсифікаціям – ні!

Махінаціям – ні!

Понятіям – ні!

Ні брехні!

Ющенко – так!

Ющенко – так!

Це – наш президент.

Так! Так!

Ми – не бидло,

Ми – не козли.

Ми – України

Доньки і сини.

Зараз чи ніколи

– Годі чекати!

Разом нас багато

– Разом нас не подолати!

Янукович действительно заслужил те события, которые произошли в 2004г. Он по-быдляцки и внаглую мухлевал результатами выборов в серьезных масштабах.

Очень впечатлен тем, что ты был в первых рядах.

 

Но, скажи, Лепа, что ты съел в 2010 году, или что случилось с твоими мозгами, что ты голосовал за Януковича, против которого майданил 5-ю годами ранее?

Вот мне очень интересно просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Бандера, джаз и мракобесие

 

10.07.2017 - 5:00

banderovcy_3.jpg

 

За что мы, жившие и живущие в Украине, ценили страну, прежде всего? За ощущение воли, свободы. Хватало экономических, социальных проблем, да, но вместе с тем украинец чувствовал себя свободным, вольным делать то, что он считал нужным (в рамках закона, разумеется).

 

Нас не ограничивали цензурой, запретами, и если отбросить — хотя можно ли? — все эти бесконечные спекуляции и провокации относительно русского языка, то можно было бы утверждать: Украина являлась самым свободным государством в СНГ и Европе.

 

Но вот что странно: люди, выходившие на Евромайдан, вещали нам о принципиально иной картинке. Они говорили, что в стране есть диктат Януковича, что страна стянули тоталитарной матрицей, хотя если бы это было так, то разве позволили бы случиться революции достоинства? Когда почти все телеканалы выступали не за, а против действующего президента. Разве это диктат? Но, так или иначе, на Евромайдане люди требовали свободы.

 

Той, что по-европейски. Той, что пахнет немецким пивом и французскими жульенами.

 

Нас уверяли, что после Евромайдана каждый украинец заживет новой жизнью, без страха и ограничений. Однако что мы видим сейчас? Где обещанная свобода?

 

Современная Украина, наоборот, состоит из тотальных запретов и ограничений. Как в глобальном, так и локальном смысле. Едва ли не каждая неделя дает нам все новые и новые поводы говорить о том, что в стране ущемляются свободы. Будь то запреты русского языка или социальных сетей.

 

Журналистика, которая еще недавно могла называться таковой, ныне объединяет в себе лишь два течения. Первое — критика России. Второе — восхваление действующей власти.

 

Мы не можем представить, чтобы на одном из украинских телеканалов журналист высказал хотя бы непонимание относительно действий Порошенко. И за всем этим стоят фактические репрессивные меры, жертвами которых стали и станут тысячи людей. К людям — в Днепре, Харькове, Кременчуге — ранним утром приходят сотрудники соответствующих органов с обысками.

 

Их обвиняют лишь в том, что они вели в социальных сетях так называемые «пророссийские группы». На украинских улицах висят огромные плакаты, где предлагают донести по указанному телефону на возможного предателя. Люди отбывают реальные тюремные сроки, против них возбуждены уголовные дела. За что? Можно ли считать нормальным в европейской стране существование таких сайтов, баз данных, как «Миротворец» или «Злочинець», которые фактически являются расстрельными списками? Не по ним ли убили Олеся Бузину?

 

А вместе с тем украинские власти публикуют все новые и новые «черные списки», в которые, похоже, скоро попадут все российские артисты и большая часть мировых. Вот не пустили актера Машкова, чтобы он снялся в продолжении известного сериала «Ликвидация». Чем плох Машков? Чем плоха «Ликвидация»? Разве не смотрели ее люди в той же Украине? Разве не передавал сериал колорит Одессы, популяризируя ее? Это, знаете, напоминает охоту на ведьм, причем критерии принадлежности не определены.

 

Как в инквизиции. Привязали камень к шее, бросили в воду; утонула — суд свершился, спаслась — значит, ведьма, надо сжечь. Так и украинская мясорубка мелет всех подряд. Чем-то не понравился оппозиционер Мальцев. Гоняются за известной немецкой группой Scooter, собирающейся в Крым.

 

Это выглядело бы, как говорят в народе, смешно, если б не было столь грустно.

 

Я всегда изумлялся глупости выбора Степана Бандеры в качестве национального героя. Очень хорошо помню, как Виктор Ющенко подписал данный указ.

 

Более зловещего, разделяющего персонажа трудно было не то что даже найти, а представить. Но, увековечив его в 2005 году, власти увенчали ту героизацию Бандеры, что продолжалась несколько десятков лет.

 

Результат — утрата целостности страны, и физической, и ментальной. При этом большинство украинцев до сих пор категорически не приемлет Бандеру.

 

Однако сейчас я думаю, что в нынешней Украине — той, которую создают запретами, ограничениями и репрессиями — этот персонаж выглядит весьма органично. Он тотем, он символ творящегося мракобесия. Нам рассказывают, что Бандера боролся за Украину, за правду, но это была только его Украина и только его правда. Она стоили тысячи жизней. В том числе — и всегда надо помнить об этом — украинских жизней. Потому что та модель, которую предлагал Бандера стране, была ничем не лучше чекистского подвала.

 

Польша, озвучившая Украине позицию — не свою даже, а всей Европы — по Бандере, абсолютно права. Европа уже прошла этот путь, а Украина все тащит кровавые архаизмы, за которые ее гражданам должно быть стыдно.

 

Но единственное, что Киев может сказать в ответ Польше и Европе — это слова сына Романа Шухевича, депутата: «Выход? Я бы плюнул полякам в рожу — и вся ситуация». Я говорю это не о том, что Украина должна вернуть Януковича или жить в пророссийском режиме, нет — речь о том, чтобы Украина шла сама, своим путем, не теряя свое подлинно украинское, в основе которого всегда были воля и свобода. Я уверен, что люди, выходившие на Евромайдан, находились там совсем не ради того, что происходит сейчас.

 

Они хотели, чтобы Украина была их, принадлежала им. Однако ее у них забрали. Меж тем кучка людей, пусть они и наделены властью, не вправе решать, как жить всей стране, всему народу. Она не может лепить Украину сугубо по своим лекалам. Страна принадлежит не им, а украинцам. Однако Украину все больше превращают в репрессивную территорию для своих, где нет прав, но есть исключительно обязательства.

 

И это преступление, которое совершается сегодня на наших глазах. Преступление, ведущее к колоссальной трагедии украинского народа.

 

Платон Беседин, писатель, публицист

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот по поводу Бандеры у меня вопросик возник. Как так получается, что некий Рамзан Кадыров, сам о себе заявлявший, что первого своего русского он убил в 16 лет, является руководителем Чечни и Героем России, то есть человеком в России очень уважаемым, а Бандера, лично ни одного русского не убивший, неким пугалом для россиян? Может из Кадырова пугало получше бы получилось? Тем более, что он ещё пока очень даже жив, а Бандера давно покойник.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для начала об уважении к белому и пушистому голубю Бандере...

Он, возможно, никого из русских и не убивал...но сколько убито

по его приказам???

 

Так давайте и Гитлера с Гиммлером - голубями окрестим...

Ведь они уж точно ни одного русского не убили - ЛИЧНО...

 

Теперь о Кадыровых...Да...и Ахмет и его сын Рамзан сражались

против России...На каком-то этапе - поняв, что продолжение

войны приведет не только к уничтожению их тейпа...но и гибели

чеченского народа - они пошли на договор с Путиным...

 

Моя личная оценка - предатели-коллаборационисты...

Но мне легче осуждать...т.к. на мне такая ответственность

никогда не лежала...

 

Будь я на месте Кадырова старшего - я бы в войну с Россией

вообще бы не ввязывался...т.к. малюсенькая страна победить

Россию не может...как впрочем - не может победить Россию

и никакая большая страна. Россию - можно - только уничтожить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для начала об уважении к белому и пушистому голубю Бандере...

Он, возможно, никого из русских и не убивал...но сколько убито

по его приказам???

 

Так давайте и Гитлера с Гиммлером - голубями окрестим...

Ведь они уж точно ни одного русского не убили - ЛИЧНО...

 

Теперь о Кадыровых...Да...и Ахмет и его сын Рамзан сражались

против России...На каком-то этапе - поняв, что продолжение

войны приведет не только к уничтожению их тейпа...но и гибели

чеченского народа - они пошли на договор с Путиным...

 

Моя личная оценка - предатели-коллаборационисты...

Но мне легче осуждать...т.к. на мне такая ответственность

никогда не лежала...

 

Будь я на месте Кадырова старшего - я бы в войну с Россией

вообще бы не ввязывался...т.к. малюсенькая страна победить

Россию не может...как впрочем - не может победить Россию

и никакая большая страна. Россию - можно - только уничтожить.

Так и по приказам Кадыровых русских убито немеряно. Если взглянуть, абстрагируясь от национальностей, то все они, и Кадыровы, вместе с чеченцами, и Бандера со своими последователями, боролись за свой народ. За его свободу и независимость. Так, как они данные термины понимали. И возвращаясь к "непобедимой России". А как же так вышло, что данная "непобедимая страна" платит дань маленькому чеченскому народу, а того, кто убивал русских сделала Героем России? Не просто амнистировала сдавшегося, а в Герои произвела? Похоже, тут ещё далеко не ясно, кто кого победил.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так и по приказам Кадыровых русских убито немеряно. Если взглянуть, абстрагируясь от национальностей, то все они, и Кадыровы, вместе с чеченцами, и Бандера со своими последователями, боролись за свой народ. За его свободу и независимость. Так, как они данные термины понимали.

Между чеченцами и бандеровцами - есть одна небольшая разница...

Чеченцы фактически вели религиозную войну. Это не совсем - нацизм,

хотя вряд ли лучше...

 

Ум Кадырова старшего как-раз и проявился в понимании целей США

и руководителей исламских фундаменталистов...понимание того, что

им на чеченский народ - плевать...

 

Поняв это - они сменили свои политические позиции...

 

Бандера и его последователи - последовательные нацисты...они

не боролись ни за какую независимость...они боролись против

русских, евреев, поляков, цыган...И за возможность реализовать

свой нацизм - они готовы были продаться кому угодно...Пилсудскому...

Гмтлеру...Трумену...Как впрочем - и нынешние укро-нацики...

 

И возвращаясь к "непобедимой России". А как же так вышло, что данная "непобедимая страна" платит дань маленькому чеченскому народу, а того, кто убивал русских сделала Героем России? Не просто амнистировала сдавшегося, а в Герои произвела? Похоже, тут ещё далеко не ясно, кто кого победил.)

Тут - флаг вашим мыслям - в руки...

Пытаться учить вас военному делу и объяснять - как мог быть

уничтожен чеченский народ - мне и недосуг...да и не интересно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чуть не забыл. Бандера, "продавшийся Пилсудскому", это сильно.))) Особенно, если учесть, что он был приговорён к смерти именно за убийство польского министра Перацкого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не так и сильно - как вам мерещится...

 

Dwójka - проплачивала любые антисоветские/антирусские организации...

и не только она...и ей было все-равно - это ОУН или РОВС...

 

Ну а если ОУНовцы кого и грохнули - за то и получили.

Сотрудничеству с Двуйкой - это никак не помешало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну,понятно. Обычная политика двойных стандартов. "Он сукин сын, но это наш сукин сын".

Это у вас - двойные стандарты...

 

Я свое личное отношение - высказал очень определенно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не так и сильно - как вам мерещится...

 

Dwójka - проплачивала любые антисоветские/антирусские организации...

и не только она...и ей было все-равно - это ОУН или РОВС...

 

Ну а если ОУНовцы кого и грохнули - за то и получили.

Сотрудничеству с Двуйкой - это никак не помешало...

И у тебя конечно есть доказательства сотрудничества Бандеры с дефензивой? Или это тоже "личное отношение"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И у тебя конечно есть доказательства сотрудничества Бандеры с дефензивой? Или это тоже "личное отношение"?

Довелось читать соответствующие документы во время службы...

 

Они, правда, в основном касались работы Двуйки против Литвы...

хотя были там и свидетельства про Белоруссию и Украину...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне приходилось в основном сталкиваться с делами т.н.

Виленского/первого филиала...и лишь частично видеть

общие директивы...касающиеся и Львова...и др.резидентур...

 

Так-что - конкретно фамилию Бандера - не встречал...

а вот ОУН - было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ум Кадырова старшего как-раз и проявился в понимании целей США

и руководителей исламских фундаменталистов...понимание того, что

им на чеченский народ - плевать...

 

И как только он это понял и развернулся на 180 градусов, его тут же и убрали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему Украина не возьмет Россию «измором»

Почему Украина не возьмет Россию «измором» | Русская весна

Взявшись легкомысленно проводить политику «истощения» России, Украина предсказуемо оказалась в роли «худого» со всеми неизбежными последствиями.

На всякую ситуацию есть своя народная мудрость. «Развод» Украины и России в сфере торговли и экономики и последующие за этим последствия для обеих стран лучше всего характеризуются пословицей «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». И «худой» — Украина — понял это, как водится, слишком поздно…

Наткнулся на преинтересное интервью бывшего министра экономики Украины Виктора Суслова — в нём без прикрас оценивается как нынешнее безрадостное состояние украинской экономики, так и её перспективы. И, разумеется, идёт речь о причинах всего этого разудалого бардака. Что характерно, материал называется «Худшее для Украины, конечно, впереди».

Так вот, есть в этом тексте важный тезис о прошлом, настоящем и будущем российско-украинских экономических взаимоотношений, который сводится к одной фразе: «Россия — потеряла, Украина — проиграла». Причём Россия потеряла временно и ненадолго, а Украина проиграла тотально и стратегически. Взявшись легкомысленно проводить политику «истощения» России, Украина предсказуемо оказалась в роли «худого» со всеми неизбежными последствиями.

Цитирую: «Я неоднократно доказывал критическую важность для украинской экономики промышленных и научных связей с Россией. Теперь я об этом перестал говорить. Эти связи уже утрачены и восстановлению не подлежат. Там, где они были критически важны для России, она пошла на многомиллиардные расходы, проведя политику замещения. Десятки миллиардов долларов при этом РФ потратила, а Украина потеряла».

Всё получилось по ещё одной поговорке, на этот раз — еврейской: «Это — не проблема, это — просто расходы».

Россия могла себе позволить расходы, а вот Украина явно не в состоянии в обозримом будущем справиться с проблемами, которые она думала создать России, а создала только самой себе.

Дальше Суслов сетует на то, что в попытках сделать пакость «стране-агрессору» Украина подкосила все собственные высокотехнологичные производства — и «Южмаш», и Николаевскую «Зарю-Машпроект», и «Мотор-Сич»: «А как мы гордились тем, что прекратили поставку в РФ двигателей с известного Николаевского очень технологичного предприятия „Заря — Машпроект”! Это были корабельные двигатели, на которых ходил весь военно-морской флот Советского Союза, а затем России. Недавно российский президент объявил, что они вынуждены были создать целую отрасль корабельного двигателестроения, пригласив к себе многих специалистов из Николаева, и теперь в украинских двигателях они больше не нуждаются».

Понимаете, (не)дорогие (не)братья: Россия — это страна модернизационных рывков, страна Петра Первого, первых пятилеток, открытия космоса, «воскрешения из 90-х» и всего того, что ещё нас ждёт в будущем и что мы, без сомнений, преодолеем. Модернизировать всего лишь одну отрасль промышленности для тех, кто воспитан на неоднократных примерах построения, ёлки-палки, ВСЕЙ промышленности страны С НУЛЯ — это мелочи.

И дальше Суслов, что называется, «срывает покровы» — практически открытым текстом называет выгодополучателей ссоры братских народов: «Теперь мы гордимся тем, что договорились о поставках антрацита из США. Еще бы! Нас даже сам Трамп похвалил! А еще мы планируем возить сжиженный газ из США и т. д.

Позвольте спросить: блокада была введена в интересах владельцев американских шахт? И пусть меня кто-то убедит, что все это делалось якобы в интересах Украины».

Это, на самом деле, ещё не всё. Чтобы чем-то платить за эти американские антрацит и сжиженный газ (ведь, как известно, полная зависимость от Америки — это и есть вершина украинской Независимости!), нужно откуда-то брать средства. А брать их в условиях мёртвой промышленности неоткуда, кроме как… «Для получения третьего транша макрофинансовой помощи в 600 млн евро от Европейского Союза Украине необходимо выполнить семь требований. Одно из этих требований — снять эмбарго на экспорт древесины». То есть за жалкие 600 лямчиков Украина подписывает себе договор об отказе от собственных лесов, которые сверхударными темпами вырубят на продажу в ЕС по бросовой «дровяной» цене.

Ну и земелька, конечно, родючий украинский чернозём. Ради получения ещё одного траншика от МВФ, Рада собирается отменить мораторий на продажу земли в частную собственность — и тогда от Украины вообще ничего не останется, всё скупят многочисленные желающие — от арабских миллиардеров до Китая и корпорации Monsanto.

Всё идёт к тому, что описал Станислав Лем в «Дневниках Ийона Тихого»: «У этих несчастных вообще нет родины. Зато фантазия у них, мягко выражаясь, богатая, так как почти каждый из них рассказывал мне историю племени по-своему. Позже я слышал, что они просто растранжирили свою планету, по великой алчности своей хищнически разрабатывая ее недра и экспортируя различные минералы.

В конце концов они так изрыли и перекопали всю внутренность планеты, что вовсе разрушили ее; осталась только большая яма, рассыпавшаяся у них под ногами».

А Россия… Россия, конечно же, будет и дальше тратить миллиарды на развитие собственной промышленности, защищать свой политический и экономический суверенитет, и делать прочие, не шибко понятные майдаунам трудоёмкие вещи — ведь они всего за три года довели до ручки не самую, в общем, отсталую страну.

Напоследок — выразительный штрих: Виктор Суслов ещё в советские времена работал профессором экономики в Мозамбике. Теперь он, сто процентов, с тоской и ужасом испытывает дежа-вю от новоукраинской африканщины.

 

Григорий Игнатов

Журналистская Правда

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

«Россия пылесосит не как Польша, руки, Россия пылесосит мозги. У меня дружбан в МГТУ им. Баумана, говорит «уже больше 50-ти ваших мы навербовали. Всяких толковых аспирантов, студентов, технических специалистов. У кого есть хоть какие-то мозги, и это видно, тут же человека дергаем». Россия пылесосит все. Каждый день мы слышим, что кто-то поехал работать в Россию из технических специальностей, из тех, кто умеет что-то делать и имеет мозги. Тут останется только рагулячье быдло. Все», — заявила Монтян.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

«Во время второго Майдана я был модератором круглого стола. Я хотел посадить за него власть и оппозицию. Прошло три или четыре стола. На одном из них мне удалось пригласить для беседы практически всех заинтересованных лиц. Но откровенного разговора не получилось, поскольку все закончилось взаимными обвинениями. Попытки вывести какую-то линию переговоров провалились. Если бы это удалось, то тогда Украина избежала бы и аннексии Крыма, и конфликта на Востоке. Увы, амбиции тех, кто там присутствовал, были выше, чем возможность примирения», — первый президент Украины Леонид Кравчук.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Ростислав Ищенко: Что ждет юго-западную окраину Русского мира?

Ростислав Ищенко: Что ждет юго-западную окраину Русского мира? | Русская весна

Если Вы хотите узнать, что происходит на Украине, к чему там готовятся, наступления каких событий боятся и ожидают, прочитайте, что там говорят о России, какие очередные беды ей пророчат.

Можете не сомневаться, что в течение нескольких месяцев, а то и недель именно это и случится на юго-западной окраине Русского мира.

Раньше период между антироссийскими пророчествами и их превращением в украинскую действительность мог занимать даже год и больше. Самые первые прогнозы, 1989–1991 года начали бумерангом реализовываться на Украине только лет через 10–15. Но бег времени всё ускоряется. События наступают друг другу на пятки. Сейчас в течение года в мире происходит больше стратегических изменений, чем в 80-е — 90-е происходило за десять лет.

Более того, заданный горбачёвской перестройкой импульс, приведший к распаду СССР, установлению американской глобальной гегемонии, серии гражданских и междоусобных войн на постсоветском пространстве и угрозе распада России, исчерпал свой потенциал. Волна двинулась в обратном направлении и она ускоряет ход.

Я понимаю, что людям которые живут под обстрелами в Донбассе или тем, кто не принял и не примет власть киевского режима на остальной территории Украины, последние три года не кажутся мгновением, а возвращение России на мировую арену в качестве ключевого глобального игрока не представляется столь очевидным. Но субъективное восприятие не отменяет объективной реальности.

СССР, чей сверхдержавный статус с начала 70-х никто не ставил под сомнение, никогда не позволял себе на Ближнем Востоке того, что позволила Россия в Сирии.

Оружие посылал, «советников» к этому оружию иногда отправлял тысячами, бывало грозил вооружённой силой. Но так, чтобы однажды утром американцы проснулись, а в небе Сирии советская авиация бомбит «борцов за свободу», поддержанных Вашингтоном, такого не бывало.

И успехов таких на Ближнем Востоке СССР не достигал. А он там достигал многого. Но никогда не нарушался паритет с США.

А сейчас американцев с Ближнего Востока буквально выталкивают. И все их попытки удержаться в конечном итоге лишь ухудшают их позицию. Если бы они приняли предложения Путина по сирийскому урегулированию, прозвучавшие пять лет назад, сейчас их позиции были бы куда как более прочными.

Впрочем, давно замечено, что российское руководство умеет делать предложения от которых нельзя отказаться так застенчиво, что оппонент («партнёр», если политкорректно) отказывается, в надежде на большее, в результате не получая ничего.

В конечном итоге, русские (точнее пророссийские) Украины и Донбасса получат то, чего так страстно желали. А желали они, прежде всего, физического исчезновения бандеровцев с Украины. Воссоединения с Россией, до переворота 2014 года, желали единицы, ликвидации бандеровцев миллионы.

Говорить о том, что если бы Галиция («со своими галицаями») ушла бы в Европу («пусть её поляки заберут»), то жизнь сразу заиграла бы всеми красками радуги, на Украине начали ещё в ранние 2000-ные годы.

Вариант «пусть их русские перебьют» тоже принимался, но считался более экзотическим — уход Галиции в Польшу тогда воспринимался как значительно более реальное событие, чем отправка галичан на уборку снега в Сибири.

Однако, хоть Господь и выполняет всегда наши желания, но всегда немного не так, как мы себе представляли. Похоже, что бандеровцев и их пособников на Украине действительно скоро не останется. Причем покинувших страну будет значительно меньше, чем покинувших этот мир. Но их не ликвидируют ни поляки, ни русские. Придётся немного подождать, пока они съедят сами себя.

Темп они набрали хороший. За три года страна потеряла от 7, до 10 миллионов жителей (от четверти, до трети списочного населения по состоянию на начало 2014 года). За это же время испарилось свыше 60% национальной экономики.

Крым потерян полностью, Донбасс частично, ещё в десятке областей власть Киева достаточно условна и держится лишь до тех пор, пока её терпят местные элиты.

 

Страна пустеет, а значит сокращается кормовая база бандеровщины, которая «не сеет, не пашет, не строит» а «гордится общественным строем», ну или «любит Украину». Ресурсы на профессиональную «любовь к Украине», как и ресурсы на содержание политически неэффективной и экономически ущербной олигархической республики должны где-то браться.

Уже сам факт ставки украинского олигархата на бандеровщину свидетельствовал о том, что легальные (квазидемократические) методы сохранения олигархической республики прекращают действовать в условиях ресурсного дефицита.

Власть олигархата может удерживаться только при помощи вначале скрытого, а затем всё более явного террора.

Однако это значило также, что население должно помимо олигархов взять на содержание бандеровские банды.

Украинские олигархи слишком жадные, чтобы содержать бандеровцев за свой счёт. Украина же слишком слаба и не может, как Третий рейх обеспечить охраняющим олигархат маргиналам довольствие за счёт внешней агрессии. Но и народ не в состоянии содержать и олигархат, и бандеровщину одновременно.

Вот тут-то и сказалась допущенная от жадности ошибка украинского олигархата.

Позволив бандеровским бандам самостоятельно кормиться с населения, олигархи не просто утратили рычаг влияния на них, они стали конкурентами бандеровцев в борьбе за остатки кормовой базы.

Причём, если олигархат не может избавиться от бандеровцев, составляющих его силовую опору (без них олигархи потеряют власть), то бандеровцы надобности в олигархах не ощущают совершенно.

Тем более, что их «побратимы» так и не научившись писать, читать и мыться стали депутатами Верховной Рады, людьми влиятельными, блокады разные организовывают, самим президентом командуют. И даже редким в их кругах образованным бандеровцам, пытающимся призвать их к порядку, физиономии периодически бьют.

Добавим к этому тот факт, что олигархат расколот, различные группировки смертельно ненавидят друг друга и готовы объединяться только против более сильного врага. Как только враг исчезает они вновь начинают воевать между собой.

Олигархические кланы с идиотским энтузиазмом пытаются использовать бандеровцев друг против друга, поднимая тем самым их политическое значение.

В итоге Украина имеет. Смертельно перепуганного президента, пытающегося угрозами, которые не в силах выполнить укрепить свою власть и тут же идущего на уступки тем, кому ещё вчера угрожал. Абсолютное падение международного авторитета.

Настолько, что даже Польша, долгие 25 лет терпевшая реставрацию украинской бандеровщины и её инкорпорацию во власть, ради создания буфера между собой и Россией, которую поляки боятся на генетическом уровне, прекратила всякую помощь Украине и развернула борьбу с бандеровщиной.

Что бы поляки ни говорили, это — борьба с украинской властью, поскольку бандеровщина и есть власть на Украине.

Недееспособное правительство, состоящее из людей, которые хорошо умеют направлять финансовые потоки в нужное русло, но не имеющее собственно финансовых потоков (за пересыхающие ручейки идёт борьба ни на жизнь, а на смерть).

Несколько олигархических кланов, пытающихся вырвать власть у действующего президента, после чего каждый намерен переделить её (вместе с собственностью) в свою пользу. Прикрывающиеся бандеровскими лозунгами маргинальные банды, состоящие на службе у олигархических кланов и представляющие их постоянно растущие частные армии.

Организованную идеологизированную бандеровщину, ненавидящую олигархат и квазибандеровских маргиналов.

Настоящие бандеровцы считают (где-то справедливо), что олигархи и маргиналы уничтожают Украину и уверены (совершенно несправедливо), что только приход к власти настоящих бандеровцев её спасёт.

На этом фоне дополнительно развивается конфликт между русскоязычной частью майдана (это те глупцы, которые думали, что у них «революция достоинства» и они идут в Европу) и украиноязычной (это бандеровцы и примыкающие к ним маргиналы, уверенные, что если всех заставить говорить по-украински, а несогласных перевешать, то в стране настанет мир, порядок и процветание).

Бандеровщина приватизировала майдан, «евроитеграторы» недовольны. Но, как Васисуалий Андреевич Лоханкин, могут только кряхтеть и терпеть.

Однако русскоязычные «евроинтеграторы» начинают рассказывать русскоязычным майданным массам, что бандеровщина — не то, за что стоял майдан, внося раскол в майданное единство. А это куда серьёзнее «бунта одиночек», покоряющих социальные сети, но забывающих тушить свет в уборной.

Итак стана расколота уже не на две, а на двадцать две части. На руках полно оружие, а бунт, война и убийство легализованы в общественном сознании, в качестве легитимного метода достижения политической цели.

Но я не случайно начал с того, что для точной оценки событий на Украине необходимо посмотреть, что они говорят и пишут о России.

Так вот, по мнению украинских публицистов, в России экономическая катастрофа, вызванная санкциями Запада. Свобода слова подавлена страшным Кремлём и граждане заходят в фейсбук только ночью под одеялом.

Обнищавшее и оголодавшее население готово принять любую армию освободительницу — даже украинскую. Окружение Путина замыслило, запустило, организовало, уже почти довело до конца (а может быть даже довело) государственный переворот, поскольку мечтает сохранить свои активы и желает откупиться от запада головой Путина.

Вот-вот в России начнётся гражданская война между различными олигархическими, этническими и идеологическими группировками. Называются и фамилии потенциальных лидеров нового режима.

Но я их повторять не буду. Эти люди настолько давно и прочно заняли в России маргинальную нишу, что помнить и знать о них могут только на Украине (и то, если ЦРУ подскажет).

Теперь надо просто понять, что украинские публицисты описывают окружающую их действительность, заменяя слово Украина, словом Россия.

И они вовсе не врут умышленно. Они искренне не верят, что в России, Казахстане или где-либо ещё может быть не так, как на Украине, поэтому спокойно экстраполируют окружающую их реальность, пропорционально территориальной громадности и этнической пестроте России нагнетая ужасы. Но для нас в данном случае важно не то, что они думают о России, а что они видят вокруг себя и что они чувствуют на Украине.

Вот это и видят — крах, развал, переворот, гражданскую войну и гибель цивилизации.

В 2014 году, когда речь заходила о том, что Россия не вытянет ещё 40 миллионов населения, которому необходимо обеспечить социальные гарантии и полностью восстановить разрушенную экономику, караул-«патриоты» ехидно спрашивали: «А что через пять лет этой проблемы не будет». История дала свой ответ. Через пять лет этой проблемы не будет.

Проблема на 30% сократилась за три года и продолжает сокращаться по нарастающей, а ведь ещё даже не началось самое страшное.

Украинские демографы утверждают, что демографическая ситуация на Украине уже прошла точку возврата и даже, если ситуация волшебным образом изменится, предотвратить вымирание украинской нации невозможно.

Заметим, что «украинской нацией» они считают всё население Украины, что не вполне корректно. Идущая гражданская война свидетельствует о том, что на Украине есть как минимум два полярных взгляда на основы государственного строительства, значит и минимум два (на деле больше) зародышей нации.

Но если не будет украинской нации, то не будет и бандеровщины. Польских и русских бандеровцев не бывает. Между тем процесс ускоряется и, если динамика сохранится, то через десять лет придётся думать не о том, на какие средства кормить присоединённых украинцев, а кого посылать осваивать дикое поле (нельзя же оставлять на границе страны безлюдный пустырь, величиной с Францию).

 

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...