Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
WildWind

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме

Recommended Posts

Хазанов vs Манский.

 

Об искусстве поддерживать Путина мы поговорили с нашими гостями -- Геннадием Хазановым, художественным руководителем Театра эстрады, и кинорежиссёром документалистом Виталием Манским. Геннадий Хазанов подписал письмо с одобрением действий президента Путина в отношении Украины, а Виталий Манский в субботу высказался «против» -- было и такое письмо кинорежиссёров.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон Носик: 9 мая нас может ожидать ввод войск на Украину

Грозит ли Кремлю полная изоляция и что вообще происходит со страной Путина? Нашего гостя называют одним из отцов-основателей русскоязычного интернета — Рунета, он участник таких разработок, как "Рамблер" и Livejournal, в прошлом редактор самых крупных российских интернет-изданий. Недавний израильтянин, сегодня он живет в России — публицист, журналист и писатель Антон Носик.

 

Дина Марголина: Добрый вечер.

 

Антон Носик: Добрый вечер.

 

Дина Марголина: Антон, поскольку вы из России, начнем мы с России, хотя тем у нас много, очень. Вы постоянно наблюдаете и пишете обо всем, что происходит в России, но можно предположить, что делаете вы это с точки зрения израильтянина и вообще человека западного, либерального. Если суммировать все те метаморфозы, которые в последние, скажем, полтора-два года происходят на территории Российской Федерации, какие из них вы бы выделили как наиболее драматические?

 

Антон Носик: Ну, мне кажется, что весь реальный экшен, — мы могли этого не понимать еще в 2012–2013 годах, — настоящий экшен попер ровно сейчас, с середины февраля, когда после заявления Путина о том, что аннексия Крыма невозможна, последовала аннексия Крыма. И с этого момента события развиваются с такой невероятной быстротой, что все, что случалось до сих пор, оказалось довольно медленной и неторопливой прелюдией. Хотя более или менее было понятно, что все катится именно в эту точку, но сейчас уже просто конкретно сорваны все тормоза и состав несется на полном ходу куда-то в направлении Северной Кореи.

 

Дина Марголина: А вот куда, куда несется этот состав, и можно ли предсказать скорость?

 

Антон Носик: Скорость — она очевидна. Законы принимаются в три чтения за одну неделю — законы, которые никто из тех, кого они касаются, не читал. Какие-то аресты, посадки, закрытия, новые уголовные статьи, новые поводы для блокировок. В один прекрасный февральский день без объяснения причин были заблокированы ресурсы "Ежедневный журнал", "Грани.Ру", "Каспаров.Ру" и блог Алексея Навального. Их заблокировали по новому закону, который позволяет прокуратуре делать это одним телефонным звонком. С тех пор, с зимы — а у нас май на дворе сегодня — владельцы и редакции этих ресурсов не могут получить ни через суд, ни через официальные обращения хоть одно объяснение, — в чем заключалась претензия к ним, почему, за что их закрыли. Они не могут получить ответ, потому что в новой реальности просто вообще нет такого формата: "гражданин спрашивает, власть отвечает".

 

Дина Марголина: Вот эта новая реальность, этот идеологический фон, который сейчас создается, очень сильно напоминает тот идеологический фон, который существовал в Советском Союзе, не говоря уже о других тоталитарных государствах. По-вашему мнению, именно этого добивается нынешняя власть, или же есть какие-то видоизменения? Все же с тех пор прошло много лет. Могут быть какие-то новшества в запретах? Ведь есть законы, которые трудно объяснить, даже учитывая то, что довольно понятно, куда несется состав. Например, идеологически непонятно, — во всяком случае мне, — для чего разжигать ненависть к гомосексуалистам, к сексуальным меньшинствам, что это дает с точки зрения достижений в идеологическом единстве?

 

Антон Носик: Поскольку не существует никакой позитивной программы, с помощью которой нынешняя российская власть могла бы увлечь население, то, естественно, программа должна быть негативной. Соответственно, нужны враги. Каждые пять минут нужны новые враги. Гомосексуалисты — это просто одна из бесчисленных остановок на этом длинном пути. Существуют некоммерческие организации, про которые Путин сказал, что они получили из-за рубежа 29 миллиардов. До сих пор никто не может найти эти миллиарды. Понятно, что если бы было что-нибудь хоть отдаленно похожее на десятую часть этих денег, это могла бы быть довольно серьезная уголовная статья, большой процесс. Просто эти деньги существуют только в воспаленном воображении национального лидера. "Некоммерческие организации — они иностранные агенты". "Иностранные усыновители убивают наших детей". Вообще Америка. А до того, — если мы посмотрим историю, с кем из своих соседей конфликтовала Россия, то довольно трудно вспомнить государство на постсоветском пространстве, с которым не было бы такого конфликта, искусственно эскалированного. Внутри страны — пятая колонна, национал-предатели. Насчет национал-предателей: есть придурки в интернете, которые спорят, откуда Путин мог это взять. Ну, они придурки, у них высшее образование.

 

Дина Марголина: Одна из версий — что это просто перефразировка врагов народа.

 

Антон Носик: Ничего подобного, какие враги народа, о чем вы говорите? Национал-предатели, "национал-ферретер" — это из "Майн Кампф" Адольфа Гитлера. Других изданных и продаваемых сегодня источников, где можно вычитать это выражение, не существует. Да, действительно, в 1814 году кто-то использовал это выражение в манускрипте, который можно пойти и найти в какой-нибудь библиотеке, записавшись предварительно, чтобы заказать его из хранилища. Источник, из которого это выражение пошло гулять по миру — это "Майн Кампф" Адольфа Гитлера. Оттуда это и взято вместе со всеми идеологическими заскоками нынешней российской эпохи, со всей шпиономанией. Пятая колонна — как мы помним, это генерал Франко.

 

Дина Марголина: Если ориентироваться на то, что вы говорите, на все то, что нам известно о последних событиях, возникает естественный вопрос: когда вся эта лавочка, если можно так выразиться, будет фактически прикрыта, когда будет опущен железный занавес, и может ли такое развитие событий вообще произойти сейчас, в XXI веке, да еще и повторно?

 

Антон Носик: Безусловно. Безусловно, общества, которые откатываются куда-то в бесконечность назад — это довольно расхожий сюжет в истории цивилизации. Безусловно, процесс самоизоляции России — процесс, который идет с двух концов: с одной стороны, существуют некоторые санкции, ограничивающие возможность американских и европейских компаний взаимодействовать с российским государственным сектором. В частности, буквально сегодня Oracle, Microsoft и еще некоторое количество компаний, имевшие большие обороты в работе с Россией, объявили, что они сворачивают все это из-за санкций. То есть, с одной стороны — санкции, а с другой — наш замечательный патриотический кураж по поводу того, что сейчас мы переведем всю экономику на рубли. Чтобы было понятно: 85% еды, которую употребляют россияне, куплено за доллары. 95% оборудования и расходников в российской хирургии куплено и произведено за доллары. 98% оборудования и препаратов и расходников в российской стоматологии куплено за доллары. То есть если будет выход из долларовой зоны, отказ от долларов и дедолларизация экономики — останется 15% еды, 5% хирургических услуг и 2% стоматологических.

 

Дина Марголина: А что будет в этой ситуации? Как будет выглядеть Россия после того, как это все произойдет?

 

Антон Носик: Минуточку. Мы же все-таки не забываем, что если дословно копируется опыт гитлеровской Германии, то там помимо борьбы с внутренним врагом обязана быть внешняя экспансия. Это значит, что в ближайшие недели, может быть, буквально на праздник 9 мая, нас ожидает ввод войск на Украину. Делать это нужно быстро, чтобы НАТО не успело организоваться с каким-нибудь симметричным или асимметричным ответом. Делать это нужно, так как для того, чтобы поддерживать градус ненависти и истерии в обществе на таком нацистском уровне, необходима внешняя агрессия.

 

Дина Марголина: Но по отношению к Украине, которая все же намного… У Гитлера замашки были, так сказать, полномасштабнее: захватить мир — это одно.

 

Антон Носик: А чем принципиально чехи и поляки отличаются от украинцев?

 

Дина Марголина: Но они были только началом.

 

Антон Носик: Совершенно верно.

 

Дина Марголина: То есть вы считаете, что Украина — это только начало?

 

Антон Носик: Есть твердая уверенность, что если сейчас напасть на Украину, то НАТО умирать не захочет. У них, в странах НАТО, цена человеческой жизни не как в Израиле, но тоже очень высокая. Никто не готов оказать вооруженный отпор. Это значит, что сейчас их можно застать врасплох, это значит, что сейчас это будет сделано. И делается ровно то, что можно сделать — как с аннексией Крыма.

 

Дина Марголина: То есть вы не исключаете, даже вполне допускаете версию какой-то глобальной войны сейчас вокруг украинской ситуации?

 

Антон Носик: Нет, сейчас это именно расчет на то, что не будет никакой глобальной войны, что ввод войск в левобережную Украину проглотят так же, как проглотили аннексию Крыма. На это расчет. Война эта нужна исключительно для поддержания определенного градуса некоторого идеологического кипения, хорошо нам знакомого по фильмам Риффеншталь. Собственно, первомайская демонстрация в Москве абсолютно — только что при свете дня, а не ночью и не с факелами — но просто один в один.

 

Дина Марголина: Мы продолжаем говорить о России, и сценарий, который вы описали, по вашему мнению, очень напоминает то, как происходили дела в гитлеровской Германии. Но сегодняшний мир уже научен Германией — пока Запад действительно ведет себя очень пассивно, скажем так, но может быть, на Западе просто недооценивают то, насколько далеко готов зайти Владимир Путин, может быть, в какой-то момент там одумаются, и тогда все это будет остановлено? Или возможно, на ваш взгляд, повторение сценария Германии?

 

Антон Носик: Дело в том, что Запад сегодня — это не тот Запад, который в ответ на немецкое вторжение в Польшу объявил гитлеровской Германии войну. Запад начисто лишен пассионарности, начисто лишен вообще каких-либо представлений о том, что, может быть, мы будем воевать, и может быть, наши люди будут гибнуть. Единственное, что является достижением для западного политика — это чтобы все было тихо, — и это единственное, что они умеют обеспечивать более или менее. Они совершенно не умеют противостоять, и никто не готов к силовому противостоянию. Там у власти люди абсолютно бесхребетные, политики сытого безвременья, которые думают только о том, как бы спустить на тормозах, как бы сделать вид, чтобы ничего не случилось. И Путин этим пользуется. И молодец. А чем еще пользоваться, кроме как ситуацией?

 

Дина Марголина: Спустить на тормозах, может быть, еще как-то теоретически можно, когда речь идет об Украине. Но если после этого аппетиты Путина не будут как-то умеряться с течением времени, и если он пойдет дальше? Допустим, если мы берем за аналог Германию — неужели даже на этом этапе мир смолчит?

 

Антон Носик: Слушайте, ну Украина эта, если она даже сейчас провалится сквозь землю, — никто не заметит, кроме их родственников в Канаде. Украина, которая не выстроила ни с кем никаких отношений за 23 года своей государственности. Бессмысленная Украина. А тут в часу лета находится Египет — стратегический партнер Соединенных Штатов, не менее важный для Штатов, чем государство Израиль. Партнер, в которого закачивалось больше денег, чем в Израиль по линии федерального бюджета США. И вот в этом Египте начинается "арабская весна". Посмотрите, как ведет себя Барак Хусейн, Барак Хусейнович Обама. Посмотрите, как он виляет своей аккуратной попкой, как он пытается быть с восставшими, и с армией тоже пытается быть. А там все — и армия, и спецслужбы египетские — это все люди, обучавшиеся в Соединенных Штатах, они в хороших отношениях с ЦРУ — свои люди. Но их сдают, сдают с потрохами, дают прийти к власти "Братьям-мусульманам". И аплодируют: "Братья-мусульмане", победа демократии. Потом приходит этот военный и начинает этих "Братьев-мусульман" свергать. И Америка пытается как-то с этими военными — ну, ну, ну… И осудить их, что они поступают так с "Братьями-мусульманами", — ведь они же власть, с ними надо договариваться как-то… Вот такое ничтожество. Не стоит от него ждать, что оно займет какую-либо позицию в каком бы то ни было вопросе. Будет все время спасать свой рейтинг.

 

Дина Марголина: Если мы продолжим эту логику, тогда получается, что мир на сегодняшний день выглядит следующим образом: существует Запад, весь, — и Европа, и Соединенные Штаты, — где вот эти аккуратные, очень дипломатичные политики, основная цель которых — чтобы было тихо, с одной стороны, а с другой стороны — обезумевший, говоря простым русским языком, просто слетевший с катушек тиран и диктатор Путин, которого остановить уже, получается, некому.

 

Антон Носик: Это зависит от того, есть ли у него в планах Германия, Великобритания, Франция, вот такие страны. Потому что если он захочет съесть Румынию — ему дадут. Если он захочет съесть какую-нибудь Прибалтику — дадут.

 

Дина Марголина: А Германию не дадут?

 

Антон Носик: Нет, Германия — это уже другого порядка ставки. Но он еще долго может воевать. Вы помните, что перед началом Великой Отечественной войны за год товарищ Сталин напал на шесть соседних государств поочередно? Пакт Молотова — Риббентропа позволил ему совершить шесть территориальных агрессий: против Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Румынии и Польши. Шесть агрессий. У товарища Сталина были такие же, как и у товарища Путина, вопросы: никто же не думает, что им территория была сильно нужна.

 

Дина Марголина: Если мы попытаемся вернуться внутрь России: как могло случиться, что в этой огромнейшей стране, богатой и интеллектуалами, и талантами, пережившей столько всего, — и войну, и тиранию, — так и не выросло какое-то ядро, которое реально может организоваться и противостоять власти? Не вот эта кукольная оппозиция, которую мы наблюдаем в последнее время, а что-то настоящее, что может свергнуть власть?

 

Антон Носик: Ну и что? Вот свергнется власть, и что дальше? Вот свергнут ту власть, которая есть — что это значит? У кого-то есть на ее место кандидаты, полностью альтернативные, на все должности? Откуда это возьмется? В России всегда власть менялась путем дворцовых переворотов, за единичными исключениями. Все остальное, что вы видели — это дворцовые перевороты: те же люди, просто меняется конфигурация. Всегда, — в течение всей постсоветской истории, падения советской власти, наступления постсоветской истории, — по сей день эту страну возглавляют люди, не состоявшие в КПСС. Вот сколько лет прошло с того, как КПСС разогнали? 25?

 

Дина Марголина: Дело в том, что Россия очень обманчива: люди, которые с момента развала Союза и в 10–15 лет после этого, приезжая туда, видели страну, которая, в общем, внешне может напоминать чем-то любую западную, — во всяком случае, восточно-европейскую точно. А тем не менее демократия там ну совсем не приживается. Почему?

 

Антон Носик: Не приживается. А она когда-то была вообще?

 

Дина Марголина: Нет. Но она много где не была, но все-таки приживается, а там совсем не приживается. Почему?

 

Антон Носик: Ну, это очень сложный философский вопрос про общество и про те основания, на которых общество может объединяться. В России не существует ни одного пункта, насчет которого можно было бы сказать, что у общества по нему есть национальный консенсус.

 

Дина Марголина: Кроме 9 мая, которое поэтому, наверное, и было выбрано.

 

Антон Носик: Включая 9 мая. Потому что все же не надо забывать, что от двух до четырех миллионов человек служили в организациях типа РОА и РОНА, у генерала Власова и их товарищей, у этих людей тоже есть и потомки, и идейные последователи, и продолжатели, и довольно много антисемитов в стране — ну, таких, идейных, голосистых. Так что не то чтобы 9 мая все были одно и то же. Вот "Спутник и погром", очень популярное сейчас издание у ведущих федеральных телеканалов, которые зачитываются им и зачитывают в телеэфире — там, например, пишут, что фашистская Германия — это были "белые люди", а их растоптало осатанелое быдло.

 

Дина Марголина: И то, что нет этой общности, и не дает развиться?..

 

Антон Носик: Отсутствие общности исключает возможность диалога, без которого немыслимы ни публичная политика, ни демократический процесс. К сожалению, надо понимать, что Путин, с каких бы катушек он ни съехал, — он все-таки не во всем виноват. Нам это легко понять, мы много что сделали — воду в кране, мы, может, и выпили, но может, Христа распяли не мы. То есть нельзя быть виноватым во всем сразу. Ну, или, может, Христа распяли мы, но тогда слона замучил кто-то другой.

 

Дина Марголина: То есть он просто умело и очень талантливо использовал ту данность, которая была в России?

 

Антон Носик: Он имеет то население, которое он имеет, и я уверяю вас, ему было бы комфортнее гораздо с населением его родной и любимой Германии. Ему было бы гораздо комфортнее, если бы граждане у него были такие, как в тех странах, где живут его дочери и выходят замуж. Ему было бы лучше, — но он имеет то население, которое он имеет, и это население заслуживает того правительства, которое оно имеет. И он понимает свои проблемы, связанные с тем населением, которое есть. Другой вопрос, — что он апеллирует к худшим сторонам натуры этого населения. Вместо того чтобы поднимать население до какого-то цивилизованного уровня, он опускает его в окончательное скотство и угар.

 

Дина Марголина: Стоит ли ожидать в ближайшее время в связи с этим безумным темпом, который наблюдается, наплыва и роста эмиграции из России, в том числе к нам?

 

Антон Носик: Давайте просто считать — сколько народу успеет уехать из России до того, как там закроют выезд? Я думаю, что не больше миллиона или полутора. Дальше считаем, как распределятся эти люди. Если Киев и не будет первым, то значительная часть все же поедет в Киев. Потому что это близко. В Евросоюз люди поедут, кто-то в Белоруссию откочует. Естественно, в Соединенные Штаты. Израиль — да, получит какой-то процент. Израиль получит самый высокий процент людей с медицинскими проблемами. Потому что все-таки тут самая лучшая, скажем, в Европе медицина. Поэтому люди, которые давно хотели себе что-то вылечить, сейчас откопают свои "дарконы" или свои права на "дарконы".

 

Дина Марголина: Воскресят болезни старые?

 

Антон Носик: Нет, болезни же — это функция времени. Соответственно, у каждого с годами они накапливаются. Я, кроме себя, не знаю исключений.

 

Дина Марголина: Это какая-то жуткая цикличность — повторяется середина двадцатого века.

 

Антон Носик: Трудно сказать. Есть замечательная теория сингулярности, которая говорит, что все процессы, происходящие сегодня, не происходили никогда раньше в истории человечества, поэтому все сингулярно, все происходит в единственном числе, и не надо пытаться из аналогий что-то предугадать.

 

Дина Марголина: Антон Носик, я очень хочу верить, что все, что вы нам сегодня прогнозируете, так и не произойдет, хотя звучит все очень убедительно. Спасибо вам большое за участие в нашей программе.

 

Антон Носик: Спасибо вам.

http://9tv.co.il/news/2014/05/02/174637.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот такое мнение белорусов, которое я полностью разделяю:

 

У нас в Белоруссии нет ни москалей,.. ни хохлов,.. ни бульбашей ...мы единый народ -- пьём мы русскую водку ,...закусываем украинским салом.. и белорусской бульбой !!!!....

 

getImage_2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Украину охватила эпидемия фашизма?

 

("Le Huffington Post", Франция)

 

Инна Шевченко - Лидер движения Femen

 

 

02/05/2014

 

Сегодня французы да и вообще все европейцы гораздо легче принимают существование ультраправых партий в своих странах. Складывается впечатление, что нерешительность и колебания социалистов и либералов в целом лишь больше подталкивают народ к сближению с маргинальными партиями вроде Национального фронта. Это выглядит еще тревожнее в перспективе приближающихся европейских выборов. Эпидемия фашизма постепенно охватывает весь Европейский Союз.

 

Тем временем на Украине, которая рассматривает вступление в Европейский Союз как спасение, все больше обостряется кризис.

 

Чем больший поток информации течет в европейскую прессу, тем сложнее европейским гражданам понять, что там происходит на самом деле. Чем чаще «эксперты» по Восточной Европе высказывают свое мнение в СМИ, тем сложнее становится положение украинских повстанцев, и тем слабее становится надежда на кардинальные перемены. Сведения о националистах среди украинских демонстрантов было обнародованы европейскими СМИ и отфильтрованы их российскими коллегами, которых крепко держит в руках Путин. В результате в сознании мировой общественности прочно засел страх фашистской украинской революции. На самом же деле российские СМИ прекрасно умеют превращать не обоснованную ничем информацию в абсолютную истину, а общественное мнение охотно этому верит.

 

То же самое уже было с акцией FEMEN: когда мы сломали какой-то крест в Киеве, первый и главный канал российского телевидения заявил, что наши активистки разрушили памятник жертв сталинизма. Сегодня мы до сих пор слышим упоминания об этом в обсуждении действий FEMEN. Но давайте не будем зацикливаться на России и хоть раз поговорим об Украине.

 

Гердер впервые упомянул понятие «nationalismus» в 1770 году, однако на Украине оно появилось только в конце XIX века, причем не как форма политической деятельности, а как общее описание украинского общества в украинской литературе. Позднее украинская интеллигенция стала называть себя национальной. Все украинские поэты, писатели и даже художники, все те, кто говорил и писал на украинском языке и мечтал о независимой Украине, называли себя националистами.

 

Позднее возникло уже политическое движение за независимость Украины. Затем, еще до Второй мировой войны, крупнейшее националистическое движение УПА стало частью украинского политического пейзажа под руководством знаменитого ультранационалиста Степана Бандеры, который был убит КГБ в 1959 году.

 

После падения берлинской стены и провозглашения независимости Украины националистические движения оказались на самом краю поля зрения. Аполитичное украинское общество не задумывалось о национализме, потому что он перестал быть значимой частью украинских политических реалий.

 

Во время оранжевой революции 2004 года слово «национализм» вновь приобрело популярность на Украине. В этом конфликте проевропейского кандидата Ющенко и путинского ставленника Януковича, который пообещал сделать русский язык официальным, понятие «национализм» стали использовать все больше украинцев. Однако, что очень важно, его смысл был точно таким, как и в XIX веке. Все те, кто боялся российской оккупации и говорил по-украински, называли себя «националистами», то есть «патриотами».

 

Социал-национальная партия Украины, которая с 1991 года неизменно поддерживала все маргинальные фашистские группы и сменила название на «Свобода», смогла вовремя поддержать возникшую среди населения патриотическую волну.

 

Сегодня на Украине, как и во время оранжевой революции, неонацистскую партию «Свобода» Тягнибока и новую фашистскую группу «Правый сектор» Яроша представляет лишь горстка людей по сравнению с бесчисленным множеством активистов «Майдана». Не они сделали революцию и не они шли в ее первых рядах.

 

Но это не означает, что я не боюсь их, хотя они и представляют крошечное меньшинство. Я боюсь, что само их существование может стать инструментом в руках Путина, который уже называет украинскую революцию «бандеровской» и пользуется этим как предлогом для новых военных вмешательств, каждый день убивая все новых невинных людей. Я вздрагиваю при виде того, что европейские лидеры рассматривают Тягнибока как представителя украинской оппозиции, хотя он не представляет никого кроме фашистского меньшинства.

 

Кроме того, я опасаюсь, что низкая политическая грамотность, слишком долгая оккупация Украины Россией и ее недавние военные действия могут расширить народную поддержку «Свободы» и прочих групп, которые разделяют патриотизм и антипутинские настроения украинцев, но руководствуются фашистской идеологией.

 

С сегодняшнего дня партии «Свобода», «Правый сектор» и УНА-УНСО должны рассматриваться как маргиналы, а не лидеры украинской революции, как того хочет Путин.

 

Слава украинским повстанцам!

 

Позор украинским фашистам!

 

 

 

Инна Шевченко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Основы фактологического анализа в условиях информационной войны

Во время любой войны люди неподготовленные, невооруженные - гибнут раньше других. Во время информационной войны люди интеллектуально неподготовленные падают первыми, сраженные новостями и блогами, словно безоружное мирное население в настоящей войне - сраженное бомбами и пулями. Малообразованные школьники и дети из неблагополучных семей, поэты и дизайнеры, обычные домохозяйки и утонченные стилисты, крестьяне и чернорабочие, убежденные гуманитарии и просто аполитичные люди, всяческий офисный планктон – все это самая настоящая «группа риска» в информационной войне. Питательная среда для формирования массового психоза. Смазка для штыка. Количество эмоционально-заряженной информации значительно усугубляет проблему, из-за отсутствия у большинства специализированного навыка - самостоятельно фильтровать и обрабатывать информацию на качественном уровне. В мирное время этот навык им просто не нужен, и он не тренируется. Но в переломные времена – такие люди оказываются словно голыми под бомбежкой. И все мы становимся свидетелями совершенно удивительного, феерического зрелища, подлинного театра абсурда – Индуцированного Массового Психоза. Совсем не столетия отделяют нас от средневековой психологии. Вовсе нет. Благодаря нынешней уникальной астрологической ситуации мы сейчас имеем самый настоящий наведенный психоз сверхценной идеи. А в особо тяжелых персональных случаях – еще и с бредом преследования и бредом величия. То есть - всю классическую триаду автономного психоза. Посмотрите кругом – подобных живых примеров сейчас более чем достаточно. Даже некоторые государства ведут себя словно психотики во время сезонного обострения.

Опубликованное фото

Перед дальнейшим чтением статьи, коротая самопроверка на наличие болезненных интроекций - в особенности для соотечественников, для граждан Украины. Прочтите следующий отрывок и зафиксируйте свою эмоциональную реакцию.

 

«У них нет Закона. У них нет своего языка, одни только краденые слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают, и подсматривают, и подстерегают, сидя на деревьях. Их обычаи - не наши обычаи. Они живут без вожака. Они ни о чем не помнят. Они болтают и хвастают, будто они великий народ и задумали великие дела в джунглях, но вот упадет орех, и они уже смеются и все позабыли…»

 

«Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим - значит, это правда!»

 

Если после прочтения у вас возникает стойкая неприязнь к автору этого текста (или подозрение в том, что автор этих строк «прокремлевский наймит», провакатор, «титушка» и что-нибудь еще) – поздравляю, у Вас индуцированный (или, возможно, хронический) психоз на национальной почве. Так как эти отрывки о Бандар-логах взяты из детской сказки о Маугли - «Книги Джунглей», написанной больше столетия назад. Редьярд Киплинг к майданам никакого отношения не имел и иметь не мог. Все ваши эмоции возникли сейчас исключительно в вашем сознании - как следствие болезненной интроекции под действием индуцированного массового психоза.

 

Это – нормально. К сожалению. Обычные люди не обязаны иметь специальную подготовку, не обязаны разбираться в вопросах от них далеких, не обязаны иметь навыки информационно-аналитической деятельности. Желательно, конечно, но - не обязательно. Даже в условиях информационной войны. Но зато это принципиальные навыки для астрологов - как профессионалов в работе с информацией вообще. Поэтому я напишу тут тезисно одну из лекций, по одному из моих учебных спецкурсов (конкретно - «Информационно-аналитическая деятельность»), который я веду на своем официальном месте работы, в Национальном аэрокосмическом университете им.Н.Е.Жуковского.

 

Базовая схема искажения фактов выглядит так:

Опубликованное фото

Реклама и пропаганда всегда ведут читателя/слушателя от факта - к мотивации, слева направо. Контрпропаганда и работа аналитика всегда предполагает обратный ход – «снятие» надстроек над фактами и выработку независимой оценки. На самом деле все это восходит к философскому методу феноменологии Э.Гуссерля, но мы сейчас в это углубляться не будем, а разберем только сам анализ чуть более подробно.

Пример. Первые «роллс-ройсы» были очень прожорливы в топливе из-за неудачных конструкторских решений. Это был факт. Пиарщики этот факт интерпретировали так, что купить такую машину может только тот, кто «может себе это позволить». Это - и оценка и мотивация. И пример хорошей рекламы (а заодно и конкретного приема убеждения - рефрейминга смысла).

Пример 2. Стакан наполнен на 50%. Это - факт. Стакан наполовину пуст (или наполовину полон) – это две противоположные и одновременно истинные интерпретации одного и того же факта. Но дальше идет оценка. Стакан наполовину пуст – плохо. «Если в кране нет воды», значит, ее кто-то выпил и т.д. Стакан наполовину полон – замечательно. Бог меня любит и «жизнь-то налаживается». Это – оценки. Если стакан наполовину пуст и это плохо – нужно расстроиться, наказать виновных, начать экономить остатки, срочно найти, что долить и т.д. и т.п. – мотивация к действию. Если стакан наполовину полон и это хорошо – можно расслабиться и перестать волноваться, получить от жизни удовольствие, поделиться излишним содержимым с приятными людьми и т.д. Это – мотивация к действию, построенная на различных интерпретациях и оценках, но абсолютно одного и того же факта. Как строится фактологический анализ? В противоположном направлении, по шагам отделяя призыв к действию – от оценки, оценку – от интерпретации, а интерпретацию – от факта. Я разберу это подробно. Существует всего три шага.

 

Шаг 1. Как снимается верхний слой - ложная Мотивация? Вопросом себе: «а почему, собственно?».

Например, предполагается, что нужно поддержать украинскую армию отправив смс на короткий номер - за 5 грн (чуть меньше чем полдоллара).

http://news.liga.net/video/politics/100185...oshchyu_sms.htm

Для тех, кто не в курсе – нет, это не шутка, это такая официальная позиция в государстве. Для человека с индуцированным психозом это – команда, которую он должен выполнить сразу, иначе перестанет себя уважать. А подготовленный человек автоматически задает себе вопрос: «А почему, собственно?». Это мой личный долг – кормить тех, кого обворовывали и распускали два десятилетия? У меня другие обязанности в жизни, мне есть кого кормить и обеспечивать. Есть экстраординарная ситуация, требующая финансировать армию, да еще через смс, как нигде в мире? Война? Где?? Разве это мой долг затыкать дыры в бюджете и латать косяки всех тех, кто был обязан это сделать давно, и тех, кто допустил сейчас такое должностное преступление, но все еще получает за это и льготы и зарплату? И как я могу быть уверен, что эти копейки, украденные у меня под ложной мотивацией патриотизма, не пойдут в очередной карман, на строительство очередной адмиральской/генеральской/депутатской дачи? Таким способом снимается ложная мотивация к действию и открывается следующий слой, на котором стояла ложная мотивация - Оценка.

 

Шаг 2. Как снимается следующий слой - ложная Оценка? Двумя вопросами: «а почему так решили, по какой причине?» (возврат к интерпретации факта). Или анализом субъективности: «а насколько компетентен/искушен в вопросе тот, кто оценивает?». Вопрос о компетентности преследует цель вскрыть одну из двух типовых причин ложной оценки.

А) Непрофессионализм (иногда просто глупость);

Б) Предубежденность (иногда и осознанная провокация).

Наличие в любом материале большого количества эпитетов или ярлыков – уже является твердым указанием на то, что факты искажены ложной оценкой.

Например, путем переворота сменилась власть в Украине. Оценка – это замечательное достижение. Снятие ложной оценки - а на основании чего (каких фактов) вы так решили (оценили)? Показатели инфляции? Уровень преступности? Кредитный рейтинг страны? Так за счет чего же? Или только и исключительно потому, что «мы все вокруг так думаем?» Таким образом, снимается ложная оценка - ради вскрытия фактов. Но ложная оценка может быть проблемой личности оценивающего, о чем дальше. В этом, втором, вопросе - наша задача - отсеять оценки от "кухарок, рвущихся управлять государством". Разберем снятие таких ложных оценок подробнее.

Пример 2. Какое-то мнение высказано случайным человеком, а ссылаются на него как на эксперта в вопросе - это искажение оценки некомпетентностью. В районе Челябинска падает метеорит, но люди с отсутствием технического образования и политической предубежденностью сразу увидели в этом «происки Кремля». Конкретный пример – Андрей Макаревич, искренне предполагавший, что челябинский метеорит запустили, «чтобы отвлечь внимание» от Олимпиады.

http://www.snob.ru/profile/5134/blog/57525#comment_578102

Еще более авторитетный эксперт «по метеоритам с бортовым номером» - Юлия Латынина. Желающие сами могут погуглить, до какого бреда доводит некомпетентность в купе с предубежденностью. Выпускник авиационного вуза (да и любой технически грамотный человек) делает в подобном месте судорожный facepalm и рыдает под столом. Учитывая «глубину» суждений поэта или писательницы, уже иначе относишься к любым их умозаключениям по серьезным вопросам, за рамками, собственно, их успешных профильных навыков – пения и сочинительства. И они (по-крайней мере один) не обманывают наши ожидания.

Пример 3 - существует человек, который призывал взорвать украинскую собственность, на украинской же территории - чтобы устроить европейцам «ледниковый период». Но плохо, почему-то, от этого должно было стать именно в России (ну, ему вот так вот думается).

http://newsland.com/news/detail/id/1339727/

Очевидно, что «стратег» такого уровня, с такими фундаментальными косяками в логике, ориентиром обычному умному человеку быть никак не сможет – причем по любому вопросу. И степень "медийности" сама по себе никак позитивно не влияет на уровень здравого смысла.

Так снимаются ложные оценки первого типа (непрофессионализм).

Опубликованное фото

Второй тип субъективности в ложной оценке факта - предубежденность. Речь идет о личностях, давно известных своей предубежденностью и систематически односторонней оценкой чего бы то ни было. А то и просто систематическим передергиванием фактов (то есть - ложными оценками). Не так важно, что пишут или говорят Черновол или Киселев, Жириновский или Маккейн, Парубий или Витренко. Достаточно того, что вся их биография и все их прошлые высказывания выдают исключительно один взгляд на любые явления с односторонними оценками, как у испорченных весов. Они всегда говорят про одно и тоже – при любых взаимоисключающих фактах. Даже представить себе, что они хоть когда-то займут противоположную позицию или просто попытаются понять оппонента (или быть объективными) – невозможно. Так изучением источника оценок снимается второй тип ложных оценок – осознанная провокация или неосознанная предубежденность. Впрочем, при профессиональной работе нужно иметь в поле зрения несколько таких людей-маркеров - чтобы по ним всегда получать надежный ориентир на начало той или иной пиар-кампании.

 

Шаг 3. Как снимается ложная интерпретация факта? Через обязательный вопрос «а можно ли посмотреть на тот же факт по-другому?».

Например, публикуется новость «Медведев хочет заставить крымчан пить морскую воду». Так выглядит одна из интерпретаций факта, что в Крыму хотят построить завод по опреснению морской воды. Но могут быть и другие интерпретации этого же факта. Вполне вероятно, что и более разумные.

Пример 2. "ООНовская сотня" поддержала Украину против "русской десятки».. Это – интерпретация факта. Но другой вариант интерпретации можно прочесть в российских СМИ, причем, строго противоположный. "Голосование ООН - моральная победа России"

И то и другое - интерпретация факта. Факт, однако, только один, причем однозначно зафиксированный – сколько (и кто) «за», сколько «против», сколько «воздержалось». И опираясь на факты, а не на интерпретации, не на оценки или ("спаси и сохрани" умного человека!) - не на призывы к действию, аналитик и должен формировать свою картину мира. Но для этого понадобятся еще и обширные специальные знания и обширная эрудиция. Так что мы возвращаемся к началу. Любая экспертная аналитическая работа, хоть в политике, хоть в искусстве, хоть в астрологии – занятие для профессионалов. Как и война. Но и любителями быть никто не запрещает. Главное - не путать одно с другим и не пугать собой танки.

 

И наконец, последний, необязательный шаг фактологического анализа. Факты крайне редко возникают сами по себе. У фактов есть Причины. И чтобы понять причину, всегда нужно задать себе вопросы «Кому выгодно? Кто наварился по итогам? Кто бенефициар проекта?»

Пример. Факт - после нескольких месяцев последовательных провокаций и обострения ситуации на майдане убили и покалечили сотни людей. «Кому выгодно? Кто наварился по итогам? Кто бенефициар проекта?». Факт - майдан начался практически сразу же, на следующий день, после того, как РФ и Украина завершили многолетние переговоры и договорились по всем спорным вопросам - прийдя к взаимовыгодному соглашению. «Кому было выгодно начать переворот? Кто наварился по итогам? Кто бенефициар проекта?».

Опубликованное фото

У меня нет иллюзий, что тем, кому надо бы было прочесть этот университетский материал – он не поможет. Нырнут обратно в привычное болото «мы не ошибаемся, потому, что мы все так думаем». И букв для их умов слишком много, да и не нужны знания тем, у кого Знание в жизни не было культовой ценностью. И уже тем более это неинтересно тем, кому очередная сверхценная идея заменила разом всё - и рассудок, и совесть, и что-то ещё. И даже когда индуцированный психоз спадет (к лету), многим обывателям это все равно уже не поможет – собственные глупости подсознание обычно купирует, вытесняет, и осознаваться будет лишь только тот факт, что были какие-то с ними несогласные "мерзавцы" - и вот они-то себя вели «как-то не так»! И это будет вызывать обиду и раздражение – но нет, совсем не на себя, не на свое невежество и легковерие, а именно на них - на тех, кто оказался взрослее, из-за кого теперь приходится вытеснять в подсознание чувство стыда, обвиняя "предателей майдана", "титушек", "Кремль", "гейропу".... Но только не себя.

 

Это - не теория вопроса, это - практика. После первого майдана в Украине я все это уже наблюдал массово. Прекрасная была лабораторная работа.

 

 

 

06 апреля 2014 года

Константин Дараган

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ириш, спасибо за статью.

Очень уважаю Дарагана. А он даже еще лучше, чем я думала. :)

А я-то как его уважаю. Не мужчина - мечта! (хоть и не сантехник ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне тоже Дараган нравится. Кст. он есть в "Одноклассниках", открыт для общения. Одно время мы с ним по мылу переписывались на почве астрологии)))

У него есть своя школа астрологии, я хотела записаться в нее. Пообщавшись со мной с месяц, он сказал: - не тратьте зря деньги, мне вас учить нечему, моя школа расчитана для начинающих. Пригласил на свой семинар в Новосибирске осенью прошлого года. Поехать не смогла по финансовым заморочкам. Сейчас опять прислал приглашение на эту осень, но цена выросла уже в полтора раза. Если найду к тому времени денюх, то поеду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Люцифер

Ой, а можно ссылочку о том, что примерно даётся на семинарах?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Люцифер

О! Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

не нужны знания тем, у кого Знание в жизни не было культовой ценностью.

А еще есть такие куркули, которым вот вроде оно надо, а что с ним делать... ну и носятся, аки с писаной торбой в базарный день.

 

Извините. Навеяло. Абсолютно безотносительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А еще есть такие куркули, которым вот вроде оно надо, а что с ним делать... ну и носятся, аки с писаной торбой в базарный день.

 

Извините. Навеяло. Абсолютно безотносительно.

А.я опять с глупым вопросом. Получили знание и не используют, так? Но ведь не всякое знание можно использовать на практике

Share this post


Link to post
Share on other sites

А.я опять с глупым вопросом. Получили знание и не используют, так? Но ведь не всякое знание можно использовать на практике

Ой, Кать, лучше бы не использовали...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой, Кать, лучше бы не использовали...

Если ты по поводу статьи и информационной войны, тогда я понимаю

Share this post


Link to post
Share on other sites

Политические эксперты назвали бюйню в Одессе провокацией Киева

08:13 6.05.2014

 

 

Ряд иностранных экспертов в области политики назвали беспорядки в Одессе, жертвами которых стали 46 человек, провокацией самопровозглашенных украинских властей, передает телеканал «Россия 24». По словам специалистов, действия Киева одобряют о поддерживают Вашингтон и Брюссель.

 

Эксперт по вопросам международной политики Небойша Малич считает, что трагедия в Одессе — «одно из спланированных прозападными силами массовых убийств». По его мнению, они таким образом старались спровоцировать Россию на жесткие меры и ввод войск в республику. В этом случае и киевские власти, и поддерживающий их Запад во весь голос заявили бы о том, как они были правы в отношении того, что РФ готовила вторжение.

 

Сербский политический аналитик Александр Павич заявил о наличии доказательств того, что «все это подстрекается Западом». По его словам, Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон «практически дала зеленый свет киевским экстремистам». Из ее высказываний следовало, что они могут устанавливать свои порядке в пределах Украины. «Я бы сказал, что эта кровь на руках Евросоюза, особенно, Кэтрин Эштон», - отметил эксперт, напомнив при этом, что в 90-е годы Запад подобным образом поощрял экстремистов в Югославии.

 

Специалист по геополитике из США Эрик Драйцер назвал произошедшее в Одессе фашистским нападением на мирных жителей. В этом он склонен видеть «часть того курса, который на протяжении последних месяцев проводят киевские власти и их вашингтонские покровители».

 

2 мая в Одессе представители «Правого сектора» вместе с футбольными фанатами устроили шествие, которое переросло в столкновение со сторонниками федерализации. Националисты сожгли палаточный городок, где проводился сбор подписей в пользу проведения референдума, а затем устроили пожар в Доме профсоюзов, где укрылись ополченцы. В результате погибли 46 человек и еще около 200 получили ранения.

 

В Одессе был объявлен трехдневный траур, а 2 мая — Днем памяти погибших в беспорядках.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/06/protivos...vali-byuinyu-v-

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Если бы в Крыму…» — мнение

 

 

А ведь если бы в Крыму все произошло так, как хотели Ходорковские, Павловские, Белковские, Радзиховские, Гельманы, Латынины, Альбац, Шендеровичи, Навальные, Дзядко и проч. и проч.,-то сейчас и там ездила бы украинская бронетехника, хлопцы Парубия открывали бы огонь на поражение, Коломойский платил бы наличными за головы сопротивляющихся, а журналисты фотографировали бы лужи крови на Южнобережном шоссе.

 

И горели бы костры с человеческим мясом.

 

Сколько жизней оказалось спасено благодаря тому, что их место в России — у параши.

 

Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, писатель и публицист

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Если бы в Крыму…» — мнение

 

 

А ведь если бы в Крыму все произошло так, как хотели Ходорковские, Павловские, Белковские, Радзиховские, Гельманы, Латынины, Альбац, Шендеровичи, Навальные, Дзядко и проч. и проч.,-то сейчас и там ездила бы украинская бронетехника, хлопцы Парубия открывали бы огонь на поражение, Коломойский платил бы наличными за головы сопротивляющихся, а журналисты фотографировали бы лужи крови на Южнобережном шоссе.

 

И горели бы костры с человеческим мясом.

 

Сколько жизней оказалось спасено благодаря тому, что их место в России — у параши.

 

Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ, писатель и публицист

 

Мне кажется, в Крыму было бы страшнее и намного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, в Крыму было бы страшнее и намного.

Страшнее для Нацгвардии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Британский журналист: У США есть семь дней, чтобы приказать Киеву остановиться

 

Утверждает британский журналист Нил Кларк.

6 05 2014

 

 

Британский журналист Нил Кларк считает, что США несут прямую ответственность за события на востоке Украины. О своей позиции Кларк рассказал в интервью телеканалу «Russia Today» (RT).

 

- У меня нет сомнения в том, что США несут ответственность за атаку правительства в Киеве и так называемую антитеррористическую программу, в которой они принимают участие. Подобная «антитеррористическая операция» (как её называет киевская хунта) была запущена с одобрения США. То, что будет происходить дальше, зависит от переговоров между Джоном Керри и ключевыми чиновниками в правительстве США и в хунте в Киеве, - отметил Кларк.

 

По мнению журналиста, официальная реакция западных стран на события на Украине показывает двойные стандарты в отношении к разным политическим событиям.

 

- Представьте, что было бы если бы правительство Венесуэлы позволило вооружённым ополченцам отправиться в районы, в которых антиправительственные манифестанты заняли здания и забросать их «коктейлями Молотова». Представьте реакцию Джона Керри, Уильяма Хэйга, Франсуа Олланда. Но украинское правительство устроило это, и ответом ему была абсолютная тишина. Это показывает вам потрясающие двойные стандарты, не правда ли? – задаётся он вопросом.

 

И продолжает:

 

- Следующая неделя будет чрезвычайно важной. Потому что если на Украине произойдут новые кровопролития, подобные тому, какие были в Одессе, когда 45 человек сгорело заживо, то Россия должна сыграть свою роль и заявить о том, что это не может так продолжаться. Мы стоим перед возможностью новых убийств на востоке страны, и мяч сейчас на стороне США и ЕС, которые осознанно свергли демократическое правительство Януковича. Теперь всё зависит от США, которые должны позвонить в Киев и приказать им остановить операцию. Если этого не случится, мы все окажемся на очень опасной почве, потому что Россия не будет сидеть и смотреть, как убивают русских людей. Следующие семь дней будут критическими, - отметил Кларк.

 

Меж тем, бывшие высокопоставленные сотрудники спецслужб США написали президенту Обаме открытое письмо с призывом не допустить развития украинского кризиса и кровопролитной гражданской войны. По их мнению, единственный способ разрешить этот конфликт заключается в отказе от вступления Украины в НАТО, в прямых переговорах с президентом России и признании интересов противоборствующих сторон.

 

Письмо подписали бывший технический директор Агентства национальной безопасности (АНБ) Уильям Бини и бывший сотрудник Национального совета по разведке Дэвид Макмайкл. Представители RT взяли интервью у одного из авторов письма Рэя Макговерна, который является бывшим сотрудником ЦРУ и бывшим советником президента США по отношениям с СССР в 1963-1990 годах.

 

- Госсекретарь США Джон Керри, его помощница Виктория Нуланд, так называемые неоконсерваторы, - они виновны в сложившейся ситуации на Украине. Им казалось, что для них она будет выигрышной при любом раскладе. Либо Украина станет членом НАТО, либо происходящее приведёт к резкому обострению отношений между Москвой и Вашингтоном. Пока они добились только ухудшения отношений, а сделать Украину членом НАТО у них не вышло. Не уверен, что президент США осознаёт, что эти люди готовы пойти на очень рискованные шаги, вооружая враждебное правительство на Украине. Президенту следует прислушаться к мнению опытных профессионалов, - настаивает Макговерн.

 

 

 

Справка «NewsBalt». Нил Кларк является одним из авторов влиятельного английского издания «Гардиан» и известным блогером. В 2007-м году его блог был признан лучшим в Великобритании в номинации «Веб-блог эвордс».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Веселящий газ социализма

 

Максим Кантор о главном феномене последнего времени

 

http://www.gazeta.ru/comments/column/kantor/6019729.shtml

 

5 мая исполнилось 196 лет со дня рождения Карла Маркса. Грустно думать, что солидарность трудящихся и социалистические идеалы забыты навсегда.

 

И хочется отыскать хорошее даже в беспросветном.

 

Вот говорят, что в России упало образование, однако, судя по гражданским форумам, население располагает знаниями в сложнейших дисциплинах. Люди судят о политике НАТО, о балансе экспорта-импорта на территории СНГ, о мировой экономике в целом и в кредитах МВФ в частности — и делают это легко. «Теперь, когда МВФ выделил кредит в 17 миллиардов долларов Украине, история меняется», «НАТО, желающее установить ракетные комплексы под Киевом, неоднократно срывало переговоры», «отток капиталов из России существенно нарушил баланс экспорта», — послушаешь и понимаешь, что образование было бы излишне: мы уже все знаем.

 

К русскому человеку вернулось блаженное сознание советских лет: пересчитывая три рубля в кармане, мы делаем две ошибки, но проанализировать ситуацию внешнего долга Америки нам ничего не стоит; с цифрами в руках мы покажем, почему Украине невыгодно брать кредит, а Греция может это себе позволить.

 

Это особый социальный феномен: государство сделало патриота как бы соучастником своих героических свершений, генералы поделились с рядовыми сводками с фронтов.

 

Устами телеведущих государство нашептало избирателю, как обстоят дела в мире и стране, разделило ответственность с каждым; патриот не подвел, он принял ношу — отныне про свою личную жизнь гражданин знает меньше, нежели о программе Тягнибока.

 

Иные называют это пропагандой; я бы определил состояние ноосферы как государственную симфонию: количество знаний не столь важно, но в гражданине зажгли сопричастность политике большого начальства, всякий отныне судит о мире, и примечательно, что его личное мнение и мнение его непосредственного начальства совпадают. Конечно, гражданин почерпнул свои знания от телеведущих, но ведь выводы он сделал самостоятельно — он отнюдь не пешка в чужой игре!

 

Увеличится ли количество рублей в кармане патриота от трех до четырех — не важно, но в том, что трюки МВФ получат должную оценку, можно не сомневаться.

 

Чувство сопричастности биению большого сердца страны есть главное достижение сегодняшнего дня.

 

Прежде царила мораль партикуляризма: мол, заработаю свой миллион на спекуляциях, а в мире и трава не расти! Без всякой иронии скажу: это была дурная, аморальная доктрина, общество оказалось разъято на атомы. Не то теперь: когда карают экономическими санкциями богача Тимченко, каждый гражданин понимает всем сердцем, что ударили лично по нему; целили в Тимченко, но попали в Россию. Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе! Всякого рядового гражданина хотели ранить тем, что ущемили права банка «Рога и копыта», хотя прибыли данного банка и не вливались в семейные бюджеты ни единой каплей.

 

Впрочем, это поспешное суждение. Симфония власти обеспечивает постоянный круговорот: общее постоянно перетекает в частное и обратно.

 

Вот простой пример: энергетический вопрос на Украине — и пресловутые санкции.

Западу требуется раскошелиться на десятки миллиардов, чтобы получить от России газ. Мы, рядовые граждане, знаем, что размер состояния одного олигарха перекрывает эту цифру. То есть от НН зависит, будет в Европе тепло или нет. В конце концов, Европа может обратиться к богачу с просьбой: мол, раз вы питаетесь в наших краях, пособите с отоплением.

 

А богач тут им скажет: как я вам пособлю с отоплением, если вы мои счета заморозили? Вот они, санкции, как обернулись! Пожалуй, счета эти заморозили не случайно, но для того, чтобы использовать средства со счетов для расчетов за коммунальные платежи — заплатить арестованными счетами самих россиян за газ и свет России.

 

Какая удивительная схема! Газ принадлежит НН, но получается так, что сам НН заплатит за газ, который он и продает.

 

Итак, газ был приватизирован. Всенародную собственность забрали в личное пользование. Теперь НН могут принудить заплатить от лица Запада за тот газ, который сам НН и украл у народа, деньги попадут в российский бюджет, а оттуда вернутся беднякам, у которых были изъяты путем приватизации ресурсов.

 

Таким образом, получится, что НН, первоначально украв, обратил краденое в деньги, а деньги вернул народу, попутно обогрев Европу.

 

Этот великий круговорот газа в природе и венчает интригу сегодняшнего дня.

 

В эпоху символического обмена бессмертный замысел основоположника наконец осуществился.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Украина как Сомали

 

Георгий Бовт анализирует сценарии развития ситуации на юго-востоке Украины

http://www.gazeta.ru/comments/column/bovt/6018545.shtml

 

Риторика СМИ и политиков относительно событий на Украине оставляет мало сомнений: такие слова, обвинения и интонации уже нельзя будет вернуть назад. Уже сказано столько и в такой тональности, что если за всем этим не последует применение военной силы, это встретит как минимум недоумение. Те, кто вчера были «братьями-славянами», сегодня сплошь стали «фашистами» и «бандеровцами». Слово «фашист» уже вообще затаскали до банальности.

 

Кажется, втягивание России в войну на Украине не имеет тормозов, оно предстает делом скорого времени. И уже без разницы, сама ли она втягивается или ее туда провокационно заманивают.

Это было трудно представить еще пару лет назад, но на сегодня, по сути, никакие аргументы Москвы по поводу украинских событий Западом не воспринимаются категорически. А ведь недавно все эти люди дружески хлопали друг друга по плечу и заседали в «большой восьмерке».

 

Похоже, Москва уже не вполне контролирует вооруженные формирования на юго-востоке Украины, даже если сама в свое время и спровоцировала их на сепаратистский бунт. Так обычно и случается с джиннами войны, выпущенными по умыслу или неосмотрительности. Если эти люди не остановятся (а как они могут теперь остановиться?), при том что ими, помимо Москвы, могут манипулировать и местные олигархические или криминальные группировки, в этом все равно в глазах Запада будет виноват Путин.

 

Ему вот-вот будет объявлена полномасштабная экономическая война. К которой Россия в нынешнем состоянии по большому счету не готова. Невыгодна такая война и Европе. Но в истории бывают моменты, когда все экономические расчеты отбрасываются прочь и в ход вступает именно логика войны. Сегодня такой момент настал.

 

Сценариев развития ситуации на Украине может быть несколько.

 

Наиболее обсуждаемый — ввод российских войск на юго-восток. Поводов может найтись множество и уже в любой момент. Для кого-то сгоревшие заживо почти полсотни пророссийских активистов в Одессе — уже достаточный повод. Вот глава эсэров Сергей Миронов, словно пытаясь загладить перед Кремлем прегрешения своих «болотных» однопартийцев вроде Гудкова и Пономарева, требует ввода войск, дабы «задавить фашистскую гадину в ее гнезде». А другой видный политик готов променять свои должности на место в окопе с защитниками Славянска. Однако из Миронова — тот еще Пуришкевич, не появится он на броне танка миротворческих сил, входящих на юго-восток, а в окопах Славянска не найдется сложивших с себя высокопоставленное бремя российских номенклатурщиков.

 

Воевать, погибать и платить за все будут другие.

 

Военная операция на юго-востоке кардинально будет отличаться от проведенного без единого выстрела присоединения Крыма. Идея вхождения в состав России не встречает в этих регионах Украины такого воодушевления, как в Крыму, и вряд ли набрала бы даже близко к половине голосов при любой организации подобного референдума. Вместе с тем сопротивление не только украинской армии, но и всевозможных новообразованных вооруженных формирований вроде того же «Правого сектора» российским войскам может оказаться существенным.

 

Главное, что потом эти территории даже в случае «миротворческого блицкрига» надо будет контролировать, снабжать и прочее. Это может стать непосильной ношей для российской экономики, особенно в условиях масштабных санкций и нарастающей международной изоляции. В свою очередь, невозможность быстро улучшить жизнь тамошнего населения (в том числе работающего на убыточных донецких угольных шахтах), к тому же настроенного по большей части не так благожелательно, как в Крыму, может привести к росту недовольства, протестов и партизанщине.

 

Другой сценарий теоретически возможен в случае быстрого подавления очагов сопротивления сепаратистов верными Киеву силами. При этом зачистка зданий, городов и территорий еще не означает разгрома ополчения. Это осуществимо лишь при полном невмешательстве России, ее, по сути, примирении с, как ее называют в Москве, «киевской хунтой», при том что сепаратисты будут лишены и скрытной помощи оружием и иными средствами борьбы. Проблем юго-востока это не решит, но позволит провести выборы президента 25 мая — более организованно на западе страны и хуже — на востоке.

 

Появится президент, которого Запад признает легитимным, вне зависимости от голосования на востоке. Москва результаты таких выборов не признает. Ее позиция — сначала конституционная реформа — в свою очередь не встречает понимания на Западе. В один прекрасный момент этот «легитимный президент» может попросить и о военной помощи, не говоря уже об активизации процесса вступления Украины в НАТО.

 

Кошмарный сон обитателей Кремля сразу после бегства в феврале Януковича о военной базе НАТО в Севастополе и ракетах американской ПРО под Харьковом повторяется.

Отчаянное сопротивление Москвы такому ходу событий любыми средствами гарантировано. Идею насчет НАТО под Харьковом можно, конечно, считать паранойей, но это медицинский факт. Эскалация катастрофы, несмотря на формально состоявшееся избрание президента страны, продолжается с упором на экономические рычаги — разрыв связей, перекрытие газа и пр.

 

Третий сценарий: длительное вооруженное сопротивление Киеву со стороны ополченцев юго-востока с переменным успехом. Вопреки обвинениям со стороны Запада, а также на фоне отсутствия явных тому доказательств, Москва осуществляет завуалированную помощь сепаратистам. Очаговая и «гибридная война» перерастает в партизанскую и масштабную. Украинские силовики, возможно, частично переходят на сторону этой силы, которой удается удерживать ряд территорий, создавая там свои органы управления. Происходит реальный раздел страны, что теоретически рано или поздно должно облегчить переговоры о так называемой федерализации. Именно теоретически, потому что сфера украинской политики — это не та сфера, где конвенциональная логика легко пробивает себе путь.

 

И пока Запад не надавит на Киев, тот не сделает и шагу навстречу юго-востоку и тем более Москве.

Для осуществления такого сценария у сепаратистов явно не хватает сил. При всех обвинениях, что ими дирижирует Москва, нет ни требуемого в таких случаях единого командования, ни сколь-либо авторитетных лидеров даже уровня полевых командиров. Если бы у Москвы был четкий план (а не тактические импровизации) прикрыться такими силами сопротивления из местных, за спиной которых можно попытаться реализовать свои намерения, то он тут пока не просматривается.

 

Похоже, что ситуация сползает в самый опасный формат — не контролируемой уже никем хаотизации страны.

Если у всех, включая прежде всего Путина, хватит терпения просто выждать, когда с этим «переспелым плодом» можно будет делать все, что угодно, когда его дальнейшее гниение будет воспринято неприемлемым для всех вплоть до проявления готовности к компромиссам, то из этого еще можно вырулить. Но доверия между Москвой и Западом нет, мосты взаимодействия рушатся на глазах.

 

И когда тебя все более откровенно хотят превратить в «государство-изгой» (даже не отдавая себе отчета в последствиях «успеха» такой тактики применительно к ядерной державе), тут нервы могут и не выдержать.

 

Объективно наиболее разумным вариантом урегулирования на Украине был бы тот, который на сегодня выглядит абсолютно нереализуемым. Это внешнее управление, навязанное совместно Западом и Москвой. Вплоть до ввода согласованного в ООН или ОБСЕ миротворческого контингента. Но для этого надо не только договориться между собой, поднявшись над вульгарными амбициями, но и отбросить всякие благоглупости по поводу «демократического самоопределения» народа.

 

Украина сегодня — не то место, где формальная демократия может принести надежные результаты. Новые формы госуправления там не могут и самозародиться на некоем общенациональном «круглом столе». Потому что непонятно, кто и как за него сядет. Этот «стол» может быть только организован внешними силами, участники его посажены туда принудительно и во многом произвольно, а условия их будущего мирного сосуществования в рамках одной страны (или конфедерации) должны быть им надиктованы предварительно о том между собой договорившимися внешними игроками.

 

Речь о том, чтобы в XXI веке были применены циничные и брутальные методы дипломатии века XIX. Разве что без предварительной войны между «высокими договаривающими сторонами». Пока без войны. Возможно, при этом, что состав переговорных команд подвергся бы некоторому расширению и обновлению — ввиду того, что многие уже между собой просто не разговаривают, как Путин с Обамой, — может, начать разговаривать Медведеву и Байдену?

 

Ничего зазорного в методах XIХ века уже нет, поскольку никакой способности к новым, «просвещенным», показывающим эффективность методам межгосударственного согласования сложных международных проблем после окончания «холодной войны» миру не явлено.

Украина, которую в считаные месяцы в результате проявления всеобщей недоговороспособности, недальновидности, безответственности, противостояния самых примитивных человеческих амбиций и низкопробной игры в «перетягивание каната» довели до состояния практически коллапса государственности, — наглядный тому пример.

 

Какие еще «наземные» аргументы нужны, чтобы все внешние игроки наконец поняли, что без внешнего управления, причем именно скоординированного Москвой и Западом, Украина из кризиса не выйдет? Должна ли это быть новая катастрофа по типу чернобыльской? Должен ли экономический крах украинской экономики перерасти в гуманитарную катастрофу? Для предотвращения которой не хватит никаких денег МВФ, потому что для их эффективного использования нужны работающие государственные институты.

 

Нет ни одного примера успеха финансовой помощи для failed state. Должен ли процесс «сомализации» ряда регионов страны, прежде всего юго-востока, зайти так далеко, что счет жертв уже пойдет на тысячи? В этом случае забрезжит совсем другой сценарий: когда русские и натовские войска будут разглядывать друг друга в прицелы, встав по обе стороны Днепра. До середины которого уже точно не долетит никакой «голубь мира».

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Сейчас начинается русское возрождение, - заявил в эфире программы "Познер" философ Александр Дугин, комментируя политику России в отношении Крыма и Украины. – И чем больше мы демонстрируем заботу о русских или русскоязычных за пределами России, тем больше мы укрепляем наше общество, тем больше переходим из состояния пассивности в состояние мобилизованности". По его словам, "переворот в Киеве был кульминацией американской политики, смысл которой – оторвать Украину от России". "И если мы признаем этот переворот как нечто случившееся, мы получим враждебную, русофобскую, нацистскую Украину, и именно с этим были связаны наши шаги по Крыму, - заметил Александр Дугин. – Но юго-восток Украины – это тоже часть русского мира, и если мы снесем то, что в Киеве незаконно пришли к власти люди, которые ненавидят все русское, мы подвергнем геноциду 20 миллионов жителей юго-востока Украины". "Мы готовы были бы признать целостность Украины, если бы она была...

 

http://www.1tv.ru/videoarchive/76406&p=371

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...