Алесь Опубликовано: 10 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 10 мая 2014 Интересные такие размышления... Обратите внимание на выделенную фразу... Скорее всего - ЭТО - основа действий украинской хунты... В стране невыученных уроков ("Еженедельник 2000", Украина) Дмитрий Галкин 10/05/2014 Трагические события в Одессе, в результате которых согласно официальным данным погибли 46 человек (противники власти называют значительно большее число жертв), обозначили новый этап гражданского противостояния. Впервые за все годы после распада Советского Союза украинские граждане убивали друг друга из-за политических разногласий. Вплоть до одесских столкновений 2 мая жертвы политических конфликтов гибли в ходе противостояния между гражданским обществом и властью или в результате провокационных действий, направленных на разжигание социальных конфликтов. Теперь прилагать усилия для эскалации общественного противостояния больше не требуется. Граждане, принадлежащие к противоборствующим политическим лагерям, сегодня ненавидят друг друга больше, чем политических деятелей, стоящих у власти. Это значит, что, если власть не остановит развитие гражданского конфликта, он неизбежно перейдет в стадию вооруженного противостояния. Дальнейшая дестабилизация ситуации страны неизбежно приведет к гражданской войне между западом и востоком. В высшие эшелоны власти на протяжении последних пятнадцати лет допускались политические деятели, представляющие интересы определенных групп влияния, а потому не желающие и не умеющие прислушиваться к оппонентам. Свою главную задачу политики видят в том, чтобы сосредоточить в руках своей группировки управление общенациональными ресурсами, отобрать как можно больше прибыльной собственности у противников и как можно меньше дать временным союзникам. Лидеры ведущих политических сил неспособны к диалогу с оппонентами, не доверяют своим союзникам, воспринимают любые уступки как проявление слабости, искренне не понимают, зачем нужно заниматься поиском компромисса, когда можно силой навязать свое мнение. Политический кризис, постепенно перерастающий в распад государства, стал естественным следствием такого политического поведения. Удивляться стоит только тому, что развал системы госуправления не начался раньше. Предпосылки для этого возникли еще во время так называемой «оранжевой революции». Но тогда проигравшая сторона довольно быстро согласилась на условия победителей, а Леонид Кучма отказался от использования силовых методов в борьбе за власть. Нынешнее политическое противостояние приняло несравненно более опасные формы. Дело не только в том, что окружение Януковича отказывается признать поражение, цена которого оказалась для него слишком высокой, и по сути дела продолжает силовое противостояние со вчерашней оппозиционной коалицией, поддерживая протестные выступления на юго-востоке. Главная угроза для государственного единства и гражданского мира в том, что общество копирует поведение политической верхушки, отказавшись от внутреннего диалога и поиска компромисса. Горькая расплата за чужую вину Во время противостояния «майдана» с окружением Януковича на украинской политической сцене впервые за много лет появились представители общества. Они не представляли собой сколько-нибудь организованной силы, поскольку как власть, так и оппозиционная коалиция всеми средствами препятствовали реальной общественной самоорганизации, рассчитывая добиться своих целей посредством манипуляции массовым сознанием. Украинское общество сперва пережило разочарование в лидерах «оранжевой революции», а через несколько лет обнаружило, что и Янукович вопреки собственным уверениям не может нормально управлять страной. Поэтому граждане в своем большинстве не доверяют ведущим политическим силам (преданные сторонники, по-видимому, есть только у пророссийских партий, радикальных националистов и коммунистов). Активисты майдана не представляли какие-то политические структуры и не пытались (в отличие от 2004 г.) привести к власти определенную группу политиков. Они вступили в противостояние с властью, поскольку не желали мириться с тем, что окружение Януковича присвоило себе право по собственному произволу управлять страной. Главное возмущение активистов «майдана» вызывали не экономические просчеты власти или насаждаемая ею коррупционная вертикаль, а стремление бывшего президента определять геополитический курс страны. Поэтому в противоборство с прежней властью вступили сторонники евро-атлантической интеграции. А приверженцы пророссийского курса предпочитали не участвовать в схватке (или даже оказывали власти некоторую поддержку) не из-за сочувственного отношения к режиму Януковича, а вследствие надежды на то, что теперь он станет проводить курс на сближение с Россией. Ни активисты «майдана», ни их противники не верят в то, что действительно возможно формирование власти, по собственной воле прислушивающейся к мнению социума и радеющей об общественном благе. Иначе невозможно объяснить то, что на «майдане» так и не были созданы механизмы общественного контроля за властью, а все надежды на реализацию своих требований его сторонники связывают со страхом нынешнего государственного руководства перед новыми выступлениями. Властные же структуры, которые создаются участниками протестных выступлений на юго-востоке, закрыты, иерархичны, они не способны даже имитировать демократические методы управления. Украинцы, не обладающие опытом самоорганизации и низовой политической активности, воспроизводят поведение прежней власти. Точно так же поступает и нынешнее государственное руководство, которое не может восстановить гражданский мир, поскольку, подобно окружению Януковича, не желает договариваться с противниками. Но если политические деятели, оказавшиеся во главе страны (или рассчитывающие на это), стремятся раздавить противников, поскольку боятся, что потеряют наиболее привлекательные с экономической точки зрения плоды победы, то общественные массы отказываются от поиска компромисса, поскольку не знают иного способа взаимодействия, кроме противостояния и конфликта. Общество, раздираемое междоусобными столкновениями, расплачивается за вину политиков, для которых управление страной сводится к борьбе за контроль над финансовыми потоками и переделу собственности. Нет влиятельной политической силы, заинтересованной в реальном диалоге между жителями различных регионов и сторонниками «европейского выбора» и пророссийской ориентации. Политики рассчитывают и дальше править, добиваясь общественной поддержки при помощи популистских лозунгов и расплывчатых обещаний. Заканчивается президентская кампания, но может ли кто-нибудь (за исключением профессиональных политологов) объяснить, что предлагают главные претенденты на высший пост в стране для прекращения межрегионального конфликта? Как намерены бороться с экономическим кризисом? Какие меры готовы принять для подавления коррупции? Какие дополнительные полномочия предоставить региональной власти и местному самоуправлению? Несмотря на смертельную опасность, угрожающую всему государству, люди, которые собираются им управлять, даже не пытаются наладить честный диалог с обществом. Более того, как показали одесские события (точнее, реакция на них в интернете), в обществе нарастает взаимное озлобление. Сторонники пророссийской ориентации, на долю которых приходятся основные потери, призывают к мести. Их противники — к новым погромам. Это значит, что президентские выборы не принесут успокоения и не остановят противостояние. Прекратить межрегиональный конфликт можно только благодаря компромиссу между приверженцами различных взглядов. Выборы, которые ничего не изменят Политики, сделавшие ставку на Порошенко (речь в данном случае идет не только о его украинских союзниках, но и о западных лидерах), объясняют нынешнее общественное противостояние стремлением противников власти помешать проведению президентских выборов. В числе тех, кто пытается сорвать выборы или хотя бы серьезно подорвать легитимность их победителя, называют окружение Януковича, российские власти, крупных собственников, связанных с прежним режимом, и Юлию Тимошенко. Вполне возможно, что все эти предположения в той или иной степени справедливы. Действительно, РФ заинтересована в том, чтобы в юго-восточных регионах Украины сохранялась нестабильность. Но не из-за желания решить какие-то геополитические задачи (сомнительные выгоды от контроля за неспокойными регионами выглядят, мягко говоря, незначительными по сравнению с несомненными рисками, связанными с открытым вмешательством во внутриукраинский конфликт). Владимир Путин пытается таким образом укрепить свои внутриполитические позиции. Социальный хаос, который все сильнее охватывает Юго-Восточную Украину, является — с точки зрения российского президента — лучшим доказательством правильности его курса на сохранение стабильности любой ценой, в том числе за счет отказа от демократии и жесткого ограничения активности оппонентов власти. Противостояние между различными регионами Украины, в котором подавляющее большинство российского общества занимает сторону украинского юго-востока, позволяет отвлекать внимание от нарастающих экономических проблем и объяснять их конфликтом между Россией и Западом, поддерживающим киевское руководство. Если же Москва все-таки будет вынуждена (прежде всего из-за опасения власти потерять массовую поддержку) ввести в юго-восточные регионы Украины «миротворческие силы», это станет новым крупным успехом американской геополитической стратегии. После этого внутренняя дестабилизация уже в самой России станет делом практически неизбежным (и российская власть это хорошо понимает). В том случае если выборы 25 мая не состоятся, российская власть может рассчитывать на сохранение протестной активности на украинском юго-востоке, которую новое руководство, обладающее относительной легитимностью, попытается подавить силой. А это может заставить российское руководство вмешаться в конфликт, рискуя столкнуться с непредсказуемыми последствиями. Тимошенко также только выигрывает от переноса президентских выборов (которые она гарантированно проигрывает), поскольку это даст ей время для избрания новой политической стратегии. Очевидно, что несколько украинских олигархов, сделавших ставку на Порошенко, пытаются вытеснить Юлию Владимировну из первого ряда украинской политики. Из этой коалиции неожиданно выпал Тигипко, решивший начать собственную игру. В ней, судя по всему, пока не принимает участие Ахметов. Это, правда, не означает, что он не присоединится к ней, если Порошенко, заняв пост главы государства, даст ему твердые гарантии, связанные с сохранением личной квоты в новом правительстве и государственной поддержкой его бизнеса. В любом случае альянс, противостоящий Тимошенко, которую не поддерживают больше ни США, ни ЕС, обладает большими информресурсами и политическими возможностями, чем бывший премьер. Дестабилизация на юго-востоке (особенно при отсутствии в Киеве легитимной власти) подрывает позиции противников Тимошенко (но ничего не приносит ей самой). Однако она вряд ли станет всерьез вкладываться в обострение противостояния, поскольку боится вызвать гнев западных политиков. Больше всего в эскалации конфликта заинтересованы окружение Януковича и связанные с ним экономические и полукриминальные структуры. Местные олигархи на юго-востоке отчасти на собственные деньги, отчасти на средства Януковича сражаются против центральной власти, добиваясь, чтобы она гарантировала им неприкосновенности собственности, сохранение бизнеса (в том числе и незаконного — вроде эксплуатации «копанок») и политическую самостоятельность на региональном уровне. Вполне возможно, что российские политические структуры оказывают им посильную поддержку, прежде всего информационную. Ошибки надо исправлять Конфликт на юго-востоке можно было бы попытаться урегулировать. Но поскольку центральная власть состоит из людей, не способных извлечь уроки из недавнего прошлого, она не желает договариваться с противниками, но и не может их победить. Многие, наверное, знают замечательный советский мультфильм «В стране невыученных уроков»: двоечник Виктор Перестукин попадает в волшебную страну, где вынужден с риском для жизни исправлять ошибки, сделанные им в задачах по арифметике и упражнениях по правописанию. В похожей ситуации оказались ведущие политические деятели Украины. Однако в отличие от Перестукина они не собираются отказываться от ошибочных решений. Они продолжают курс, который окружение Януковича привел к катастрофе. Они так и не осознали, что демократические институты существуют не для того, чтобы демонстрировать их наличие западным лидерам, а чтобы использовать их при принятии важнейших государственных решений. В парламенте так и не возникла коалиция, основанная на общности идеологических позиций, поскольку ведущие партии по-прежнему лишены сколько-нибудь внятной идеологии. Политические союзы определяются исключительно соображениями текущей выгоды, а главные претенденты на высшую власть — Порошенко и Тимошенко, — подобно Януковичу стремятся к единоличному господству (правда, имеют еще меньше, чем Виктор Федорович, шансов добиться этой цели). Главное, что заставило украинских олигархов объединиться против Тимошенко, это ее желание единолично контролировать все ветви власти. Порошенко, если все-таки станет президентом, непременно попытается утвердить во главе правительства своего ставленника. Это, судя по всему, ясно осознал Арсений Яценюк, недавно предложивший лишить президента значимых властных полномочий. Арсений Петрович понял, что все гарантии, полученные им от Порошенко, действуют только до тех пор, пока тот не занял пост главы государства. Нынешнее руководство так и не смогло избавиться от безудержного авантюризма, который составлял основу государственного курса Януковича (достаточно вспомнить похоронившие его режим метания между прозападным и пророссийским векторами внешней политики). Новая власть не умеет рассчитывать свои силы и не пытается адекватно оценивать ситуацию в стране. Уже после начала так называемой антитеррористической операции выяснилось, что госруководство не контролирует правоохранительные структуры на юго-востоке страны и не может рассчитывать на лояльность воинских подразделений. Казалось бы, это следовало установить раньше, прежде чем посылать на смерть собственных сторонников и создавать непреодолимые трудности для начала переговоров с противниками. Кроме того, ведущие украинские политики так и не осознали, что госаппарат существует не для того, чтобы при его содействии конвертировать властные полномочия в политические выгоды, а для эффективного управления страной. То, что власть в этом отношении ничем не отличается от окружения Януковича, стало окончательно ясно после одесских событий. Очевидно, что они стали возможны вследствие бездействия одесской милиции, которая, согласно утверждению Юрия Луценко, выполняла заказ местных полукриминальных группировок. Как утверждает бывший министр внутренних дел, силовое противостояние в Одессе организовано Александром Ангертом, который пытается захватить один из самых прибыльных объектов города — рынок «Седьмой километр». По словам Луценко, Ангерт добился, чтобы во главе одесской милиции был поставлен Петр Луцюк, сознательно содействовавший дестабилизации обстановки в городе. Подобная ситуация стала возможна вследствие существования партийных квот на распределение госдолжностей. Квота и позволила Юлии Тимошенко с согласия Авакова провести в начальники одесской милиции Луцюка, который ранее возглавлял ГАИ Закарпатья. Негодование Луценко беспринципностью Авакова и стремлением Тимошенко извлечь как можно большую выгоду из своего положения вполне понятно. Только добившись снятия Луцюка, Юрий Луценко обеспечил назначение новым руководителем одессской милиции генерал-майора Ивана Катеринчука, известного тесными отношениями с бывшим министром внутренних дел. Катеринчук, возглавлявший УМВД в Черниговской области, принимал участие в кампании «Вставай, Украина!» и встречал Юрия Луценко у ворот Менской колонии после освобождения. После подобного хода Луценко поведение губернатора Днепропетровской области миллиардера Коломойского, который, не прибегая к громким заявлениям, добился назначения главой Одесской обладминистрации своего близкого соратника Игоря Палицы, выглядит совершенно естественным. Сценарии общей беды Трудно ожидать, что после президентских выборов новая власть внезапно усвоит уроки прошлого и начнет проводить ответственную политику. В такой ситуации взаимное озлобление в обществе будет только нарастать, а межрегиональный конфликт принимать все более жесткие формы. Причем Порошенко, скорее всего, вступит в противостояние не только с крупными собственниками юго-восточных регионов, связанными с прежней властью, но и с политическими деятелями центра и запада, которые попытаются (подобно Коломойскому), опираясь на радикалов, гарантировать себе самостоятельность. Это значит, что силовое противостояние на юго-востоке будет продолжаться, а с развитием экономического кризиса (от которого транши МВФ, конечно же, не спасут) может перекинуться в центр. Не исключено, что уже следующей весной страну ожидает новый «майдан». Если к этому времени конфликт на юго-востоке не разрастется до полномасштабной гражданской войны. Рассчитывать на то, что США будут бороться за сохранение территориальной целостности Украины, мягко говоря, наивно. Американская администрация, пользуясь украинским кризисом, решает (и довольно успешно) собственные геополитические задачи. Сохранить государственное единство Украины можно только при помощи межрегионального диалога. И для этого, помимо доброй воли центральной власти, потребуется внешнее посредничество. В этой связи чрезвычайно важной представляется инициатива Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, который предложил себя в качестве посредника по урегулированию кризиса на Украине. Может, ему удастся помочь украинскому обществу наладить внутренний диалог. Это позволило бы наконец вырвать страну из порочного круга, созданного нежеланием украинских политиков извлекать уроки из собственных ошибок. Оригинал публикации: Еженедельник 2000 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 10 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 10 мая 2014 Украину лучше разделить, чем разрывать на части 11:04 10.05.2014 Такой сценарий будет предпочтительнее, чем кровавая гражданская война, считает британский эсперт В авторитетной британской газете The Financial Times, отражающей мнение английских деловых кругов, появилась статья директора Российско-евразийской программы Фонда Карнеги за международный мир Юджина Румера о событиях в Донбассе. Предложения эксперта практически полностью совпадают с требованиями сторонников федерализации Юго-Востока Украины. Приводим этот материал полностью. Заявление президента Владимира Путина об отводе российских войск от украинской границы, сделанное им в среду, 7 мая, было встречено в Европе и США со смесью облегчения и недоверия. В любом случае не стоит забывать о том, что, хотя стороны вновь встали на путь дипломатии, ей еще только предстоит принести свои плоды. После того, как в результате столкновений в Одессе погибли десятки людей, и на фоне непрекращающегося вооруженного конфликта на Востоке Украины страна оказалась на пороге гражданской войны, и пока конца этому не видно. Пора взглянуть в лицо неприятным фактам: вполне возможно, Украина не сможет выйти из этого кризиса как унитарное государство. До настоящего момента политика США включала в себя критику в адрес России и угрозы ввести против нее санкции. Однако Кремль не испугать ни потерей репутации, ни тем экономическим ущербом, который западные санкции могут нанести России. Более того, его руки развязаны. Мировая экономика нуждается в российской нефти и газе. Близость России к Украине дает ей важнейшее операционное преимущество. Кроме того, Россия в гораздо большей степени заинтересована в Украине, чем США или Европа. И, в отличие от западных государств, Россия готова применить силу. Женевское соглашение, подписанное 17 апреля, не смогло улучшить ситуацию. И пока западные страны не готовы предложить ничего лучше. Президент США Барак Обама и канцлер Германии Ангела Меркель предупредили Россию, что они введут новые санкции в том случае, если Россия не прекратит свою дестабилизационную деятельность на Востоке Украины и не воздержится от попыток сорвать президентские выборы, назначенные на 25 мая. Однако эти угрозы не смогли остановить волну насилия на Украине. В долгосрочной перспективе эти санкции могут принести свои плоды, и Кремль, возможно, пожалеет о своих действиях, однако пока Россия и Запад следуют такому курсу, который может привести к настоящей катастрофе на Украине. Можно ли спасти Украину, коренным образом пересмотрев отношения между Киевом и регионами – возможно, даже проведя референдум или, в крайнем случае, согласившись на разделение страны? Последний вариант, несомненно, является радикальным шагом. Это будет крайне тяжелое решение. Однако разве это не лучше, чем гражданская война? Такие шаги невозможно сделать в одночасье. Поэтапный процесс необходимо начать с референдума, который стоит объединить с выборами президента, проводимыми под наблюдением международного сообщества. Последующие реформы должны проводиться неким органом, в который должны войти представители всех областей Украины, параллельно с попытками национального примирения. Это процесс не должен в обязательном порядке завершиться разделением страны: сепаратисты на Востоке Украины, возможно, пойдут на компромисс, если предложить им некую усеченную форму регионального самоуправления – такую как, к примеру, федеральное правительство с высокой степенью местной автономии. Чтобы стабилизировать ситуацию, можно провести повторные парламентские выборы. В настоящий момент никто не отвечает за восточную часть Украины, и власти в Киеве это признают. Горячность сепаратистов по большей части объясняется их уверенностью в том, что в национальном правительстве нет их представителей, что властям в Киеве нет до них дела и что господствующие позиции в правительстве занимают националисты из западных областей Украины, отличающихся от Востока страны в культурном и религиозном отношении, которым удалось выдвинуться вперед во время протестов на Майдане. Если предоставить Востоку страны значительный блок голосов в национальном парламенте, у него появится гарантия того, что его интересы будут адекватно представлены в Киеве. Президентским выборам 25 мая уделялось много внимания, однако выборы нового парламента являются не менее значимым шагом. Никто не хочет, чтобы на Украине началась гражданская война. Россия, очевидно, не заинтересована в том, чтобы посылать туда свои танки, вероятнее всего, опасаясь того хаоса, который за этим последует. Ни Европе, ни США не нужен еще один конфликт в балканском стиле. Украинский народ уже достаточно настрадался. Пришло время начать поиски решения любой ценой. Разделение Украины нельзя назвать оптимальным вариантом, но мы должны обсуждать все возможные сценарии – перенос президентских выборов, конституционный референдум, повторные парламентские выборы, – если хотим предотвратить начало гражданской войны и спасти человеческие жизни. Юджин Румер (Eugene Rumer) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 12 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 12 мая 2014 Околоправый сектор 19:56 11.05.2014 Как футбольные фанаты стали ударной силой украинского национализма «Лучшие повстанцы – это футбольные фанаты!» – так откликнулась на бойню в Одессе скандально известная своими русофобскими заявлениями депутат Верховной Рады от партии «Свобода» Ирина Фарион. И, кстати, в этом она абсолютно права. За прошедшие месяц-полтора ультрас с трибун превратились в главную – и, пожалуй, единственную – заметную уличную силу, выступающую на Юго-Востоке в поддержку киевской хунты. «Марши за единство Украины» в Харькове 30 марта, 12 и 27 апреля проводили фанаты местного «Металлиста», усиленные приезжими ультрас, 12 апреля – донецкого «Шахтера», 27 апреля – днепропетровского «Днепра». В Одессе бои на улицах спровоцировал совместный марш фанатов «Черноморца» и прибывших на выездной матч с ним харьковчан. Эта акция, как и проведенный в Днепропетровске 4 мая «марш вышиванок» болельщиков «Днепра» и львовских «Карпат», позиционировалась, разумеется, «в знак единства Украины». Диагноз для борцов с «сепаратистами» невеселый – ибо получается, что в городах-миллионниках их поддерживают считаные тысячи жителей, причем исключительно из представителей праворадикальной молодежной субкультуры. Об этом же говорит и ставка на уже ничем не прикрытие уличное насилие против антимайдановцев, осуществляемое руками агрессивно настроенных молодчиков с трибун. Но есть один закономерный вопрос: как хунте и националистам удалось поставить себе на службу многотысячную армию фанатов, которые, как известно, всегда подчеркнуто сторонились участия в политике? На самом деле фраза «фанаты вне политики» означает на практике неучастие в делах каких-то конкретных политиков и партий, которых радикальные ультрас считают – и небезосновательно – продажными и конъюнктурными. Другое дело – национализм и акции в его поддержку. Их-то украинские ультрас никогда не чурались. Правый радикализм как идейная составляющая вошел в их субкультуру еще в момент формирования в 1990-е годы. Приняв западные внешние образцы – тяжелые ботинки, куртки-бомбера и бритые головы, которые затем сменил стиль кэжуал, – они приняли и идеологические. Кельтские кресты, символизирующие принадлежность к «воинам белой расы», и прочие атрибуты подобных идей прочно обосновались на трибунах стадионов, а неонацистские движения взяли неформальное шефство над их обитателями. Все это неизбежно вело к соответствующим действиям на практике. Вечером 13 апреля 2002 года после матча «Динамо» (Киев) с «Шахтером» толпа «бело-голубых» устроила в украинской столице погром синагоги, единственный на всем постсоветском пространстве. «Это была толпа парней в куртках, растянувшаяся по всей улице Шота Руставели, – рассказал позже газете «Факты» главный раввин Киева Асману Моше-Реувен. – После вечерней молитвы часть прихожан стояла на улице возле центрального входа и разговаривала. Вдруг толпа из человек пятидесяти подошла к синагоге со стороны улицы Рогнединской и с криками стала забрасывать камнями окна здания. Прихожане услышали звон бьющегося стекла и не успели опомниться, как на них налетела толпа… Били без разбора всех, кто попадался под руку… Ближе всех к нападающим стоял ректор Всеукраинской еврейской духовной академии раввин Цви Каплан. Его сбили с ног, бросили на землю и уже лежащего били ногами (по лицу, по почкам), таскали за бороду». Погромщики попытались ворваться и внутрь синагоги, зал которой уже был весь усыпан битым стеклом от разбитых окон, но были остановлены охраной и отступили. Случайной выходкой счесть это было сложно: синагога лежала не по дороге к стадиону или обратно, путь к ней занял у погромщиков около получаса. Они пришли туда уже с камнями, решительно настроенные. Это подтвердила и личность задержанного в августе 2002 года организатора погрома – 26-летнего Дмитрия Волкова по кличке Демьян. Волков, являвшийся одним из наиболее авторитетных наци-скинхедов («Лидером меня не избирали, но у истоков движения, зарождавшегося в Киеве лет девять-десять назад, я действительно стоял», – рассказал он после ареста в интервью еженедельнику «2000»), признал, что выступил подстрекателем нападения: «Были на футбольном матче, по его окончании… мне пришло в голову похулиганить». Еще более радикальными, нежели киевляне, являются ультрас львовских «Карпат». В 2007 году во время выездного матча в Киеве на их секторе развернули огромное знамя со свастикой. Клуб, конечно, со ссылкой на «настоящих фанатов» от этого открестился. Но каких-либо иллюзий по поводу настроений «ребят из Бандерштадта», как любят называть себя львовские фанаты, это не вызывает. Во второй половине нулевых именно фанатская среда стала той почвой, но которой на русскоязычном Юго-Востоке начали взрастать адепты бандеровских идей. Как так получилось? С одной стороны, мода на фанатизм привела в его ряды представителей молодежи, имевших о нем довольно отдаленное представление, которое заполняли путем чтения интернета. А там, в свою очередь, уже были активны организации типа «Патриот Украины», взявшие на вооружение ранее непопулярную среди необандеровцев риторику о защите белой расы, а попутно продвигавшие приверженность наследию ОУН-УПА. К концу 2007 года группы бандеровских симпатизантов оформились среди фанатов уже в целом ряде крупных городов Юго-Востока. На лидирующее положение среди местных ультрас они претендовать не могли, но были уже достаточно сплоченными и горели желанием заявить о себе. 21 ноября 2007 года на трибунах матча сборных Украины и Франции были вывешены два баннера с портретом вождя ОУН от имени Николаева и Симферополя – причем последний с надписью «Following the heroes» («Следовать пути героев») на черно-красном полотнище. В июне 2008 года участники организации «Слава и честь» из Одессы провели шествие по городу в честь главнокомандующего УПА Романа Шухевича, а в октябре того же года – и марш в память УПА. Пришедшие и на ту, и на другую акцию походили на молодых фанатов, одним из которых и был их лидер, погибший в 2009 году Максим Чайка 1988 года рождения. Что примечательно, вообще в футбольный фанатизм его занесло лишь в 2006-2007 годах, а до этого он был панком-анархистом, агитировавшим в 2004 году за Виктора Ющенко. По словам его одноклассницы, вместе с Чайкой поддерживавшей «оранжевую революцию» в Одессе, она была поражена встречей с Максимом в 2007 году, уже ставшим антисемитом. На фотографиях он позировал в бомбере и тяжелых ботинках с белыми шнурками (знак наци-скинхеда) или со вскинутой рукой. В конце 2008 года «Сила и честь» вступила в ряды нового всеукраинского объединения «Социал-национальная ассамблея» (СНА), образованного вокруг «Патриота Украины». Эта организация, вошедшая в 2013 году в «Правый сектор», сейчас – основа для его боевых отрядов на всем Юго-Востоке Украины. В октябре 2011 года журналисты украинского Агентства стратегических расследований сделали подборку фотографий с фанатских трибун, на которых вывешивалась символика УПА и социал-националистов. Тут и «Николаев» из одноименного города, и «Кристалл» из Херсона, и «Звезда» из Кировограда, и «Кривбасс» из Кривого Рога, и «Таврия» из Симферополя, и «Металлист» из Харькова, и даже Донбасс – «Шахтер» из Донецка (чьи фанаты даже провели 14 октября 2011 года мини-турнир в честь 69-летия создания УПА), и «Конти» из облцентра Донецкой области Константиновка, и луганская «Заря». Причем появление там пробандеровски настроенных фанатов шло синхронно с акциями социал-националистов. 17 сентября 2011 года в Донецке прошел несанкционированный марш, который был разогнан милицией. Задержанные назвались фанатами местных «Шахтера» и «Металлурга», но судя по баннеру, это было шествие «Социал-национальной ассамблеи»… В общем, не стоит удивляться тому, что в январе 2014 года донецкие ультрас поддержали местный Евромайдан и даже мобилизовались на его защиту, ибо влияние подобных идей среди них за прошедшие годы только возросло, как и в том же Харькове. Между тем на Западной Украине, где начиная с 2009-2010 годов «Свобода» побеждала на выборах и формировала мощные фракции в облрадах, на улицах появились рекламные щиты УПА и дивизии «Галичина», а по улицам зашагали участники «маршей вышиванок» в честь тех же формирований. В этих условиях фанаты, чувствуя настроения властей, развернулись по полной. На совместном марше фанатов «Карпат» и «Динамо» (Киев) во Львове 7 мая 2011 года, собравшем 4000 человек, в начале шествия реяли огромные флаги с портретами Шухевича и первого вождя ОУН Евгена Коновальца. Последнего те же социал-националисты, чей символ – рунический «волчий крюк» – несли парубки в вышиванках, котируют куда больше, чем Бандеру. Затем эти флаги были вывешены на трибунах стадиона, а когда сотрудник клуба начал их снимать, то был избит фанатами. Местные ультрас проявили себя и в событиях на Холме славы Львова 9 мая 2011 года. «Главными зачинщиками беспорядков, нападений на ветеранов и людей, пришедших отдать дань памяти погибшим за освобождение Украины, стали именно ультраправые футбольные хулиганы ФК «Карпаты», – отметил антифашист Максим Солопов. За прошедшие годы ситуация лишь усугубилась, в том числе из-за того, что поколение, с детства знающее лишь независимую Украину и ее официальную пропаганду, все более заметно вступает в жизнь, пополняя в том числе ряды модной фанатской субкультуры. В последующие годы эта модель массовых фанатских маршей была «пересажена» в прочие регионы страны. Для этого использовались разные подходящие поводы (например, борьба с миграцией – под этим знаменем «Свободе» удалось собрать около сотни ультрас «Черноморца» 3 марта 2013 года), но самым удачным оказалось «дело Павличенко» – отца и сына, связанных с ультрас «Динамо» (Киев) и обвиненных в 2011 году в убийстве судьи. Наибольший накал ситуация вокруг дела приобрела после вынесения обвинительного приговора 26 октября 2012 года. Для поддержки «своих» фанатов вышли на улицы самых разных городов Украины, в том числе в Харькове (13 декабря 2012 года, около 1000 человек) и Одессе (26 марта 2013 года, около 500 человек). Помимо требований отмены приговора Павличенко на шествиях скандировались лозунги государственного признания УПА и так далее. Причем в Одессе ультрас помимо черно-красных флагов УПА несли еще и другие – черные с надписью Nachtigall («Нахтигаль», украинский диверсионный батальон вермахта, с которым связывают страшный еврейский погром во Львове 30 июня – 2 июля 1941 года) и изображением немецкого орла с трезубцем в когтях. К весне 2014 года «фанатский маховик» на Юго-Востоке удалось раскрутить до уровня Львова мая 2011 года как по масштабам, так и по наличию жертв, а затем и превзойти. Если 27 апреля в Харькове ультрас ограничились 14 избитыми, двое из которых попали в больницу, то 2 мая в Одессе появились уже и десятки убитых антимайдановцев. В освобожденных регионах Украины это поняли и принимают соответствующие меры. Так, власти Донецка отказались принять 11 мая у себя выездной матч «Динамо» (Киев) с «Ильичевском», в связи с чем он перенесен в Киев. Аналогичным образом поступили и в Луганске, где в тот же день должны были играть местная «Заря» и донецкий «Шахтер». Местные-то местные, но, как мы видели выше, бандеровцев среди них хватает, а марш фанатов – идеальный способ для активизации вокруг готовых к драке ультрас всей прочей пятой колонны. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/11/situatsi...lopravyi-sektor Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 13 мая 2014 Что ищет на Украине правительство США? 15:07 13.05.2014 , Рон Пол Жители Востока Украины всегда были ближе к России, чем к США или ЕС, констатирует американский конгрессмен На протяжении минувшей недели войска в ряде городов на Востоке Украины открывали огонь по собственным гражданам. Судя по всему, результатом этого насилия стала гибель десятков людей. Несмотря на то, что США, как правило, осуждают применение силы правительствами стран против собственного народа (особенно если речь идет о невооруженных протестующих), в этот раз администрация американского президента возлагает всю вину на жертв насилия, пишет antiwar.com. Так, 9 мая на Украине убито не менее 30 невооруженных демонстрантов, а Госдепартамент заявил: «Мы осуждаем вспышку насилия, спровоцированную пророссийскими сепаратистами». Почему протестуют жители Востока Украины? А потому, что они не верят правительству, пришедшему в феврале к власти в результате поддерживаемого Соединенными Штатами восстания. Люди не верят в легитимность этого правительства. Они не признают полномочий никем не избранных «президента» и «премьер-министра». США называют эти события организованным Россией проектом по дестабилизации ситуации, но разве сложно осознать, что жители Украины просто могут быть в гневе из-за участия США и ЕС в процессе смены правящего режима в их стране? Неужели мы тут, в Вашингтоне, с готовностью приняли бы никем не избранное правительство, возведенное на престол при поддержке китайцев или иранцев? Госдепартамент США в начале этого года оказал огромную поддержку тем, что участвовал в проекте по свержению украинского правительства. США в то время предупреждали правительство Украины о том, что ему не следует предпринимать никаких действий против тех, кто вышел на улицы, даже если они провоцируют насилие и захватывают государственные здания. Но как только эти бывшие участники протестов пришли к власти, США демонстрируют совершенно иной подход к протестным акциям. Сегодня они всецело поддерживают кровавое подавление сопротивления, оказываемого активистами Востока. На минувшей неделе Госдеп заявил: «Мы продолжаем призывать группы, подвергающие опасности общественный порядок, взявшие в руки оружие и захватывающие государственные учреждения в нарушение законов Украины, к разоружению и освобождению захваченных зданий». Неужели в Госдепартаменте считают, что остальной мир не видит этого лицемерия? Жители Востока Украины всегда были ближе к России, чем к США или ЕС. В реальности эта часть Украины была частью России. После февральской смены правящего режима чиновники на Востоке страны объявили о намерении провести референдум по вопросу независимости от поддерживаемого американцами киевского правительства. США потребовали от президента Путина остановить Восток Украины и предотвратить проведение референдума. Кстати, на минувшей неделе российский президент именно так и поступил: он сказал, что референдум сейчас проводить не следует. Восточные украинцы проигнорировали его слова и заявили, что в любом случае проведут плебисцит. Так как же быть с заявлениями США о том, что Россия контролирует оппозицию на Украине? И несмотря на то, что президент РФ выполнил требования США и попросил восточных украинцев отложить проведение референдума, Госдепартамент заявил, что США намерены ввести дополнительные санкции против России в том случае, если референдум состоится! Неужели в этом есть хоть какой-то смысл? А реальный вопрос, требующий внимания, состоит в следующем: по каким причинам правительство США вмешивается в дела Украины? Мы разорены. Мы даже не можем позволить себе навести порядок в собственной экономике. Тем не менее, мы хотим править Украиной. Неужели для нас играет хоть какую-то роль личность того, кого украинцы выберут представлять их интересы? Неужели идти на риск развязывания ядерной войны с Россией по поводу украинского референдума так важно для нашей национальной безопасности? Чем нам мешают региональная автономия и ослабленное центральное правительство? Неужели не в таком формате изначально задумывались Соединенные Штаты? Неужели чванливость Администрации Президента США и представление о том, что американцы должны править миром, доведут нас до грани очередной войны в Европе? Давайте надеяться, что они откажутся от столь опасной игры и придут в себя. Я скажу одно: давайте не допустим никаких войн за Украину! Об авторе: Рональд Эрнест «Рон» Пол (англ. Ronald Ernest «Ron» Paul, род. 20 августа 1935 г.) – американский политик, член палаты представителей, участник «Движения чаепития». Участвовал в президентских выборах в 1988 году в качестве кандидата от Либертарианской партии. Перед выборами 2008 года до 12 июня являлся претендентом на выдвижение в кандидаты на пост президента США от Республиканской партии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 13 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 13 мая 2014 Двойные стандарты Запада пали еще ниже ("Spiked", Великобритания) Освещение украинского кризиса в СМИ — это не журналистика, это написание сценария. Брендан О’Нил (Brendan O’Neill) 13/05/2014 В какой момент собравшиеся демонстранты становятся «толпой»? Когда политические активисты превращаются в «сброд»? Когда политический гнев становится «истерией», а штурм правительственных зданий людьми, мнение которых игнорируют чиновники, — «вандализмом»? Тогда, когда речь идет об украинцах, живущих на востоке страны. Когда речь идет о жителях Одессы, Донецка и других областей Восточной Украины, которые в большей степени склоняются к России, чем к новому правительству в Киеве, поддерживаемому Евросоюзом. Шесть месяцев назад жители западной Украины разбили палатки на площадях Киева, протестуя против тогдашнего президента Виктора Януковича, и заняли правительственные здания. Тогда западные СМИ превозносили их как революционеров, демократов, героев в духе 1989 года, выступающих за свободу и порядочность. Но когда украинцы на востоке сделали то же самое — разбили протестный лагерь в Одессе и других городах, чтобы выразить свое неприятие нового правительства в Киеве, прошли маршем к административным зданиям и в ряде случаев штурмовали их — западные журналисты тут же окрестили их «подстрекателями», «истеричными людьми», «фанатиками» и «вандалами». Освещение украинских событий на Западе наполнило выражение «двойные стандарты» новым смыслом, оно опустило ниже плинтуса «журналистику соучастия» — манеру западных обозревателей инфантильно описывать любые зарубежные конфликты, как столкновения между невинными и злодеями. Язык, которым пользуются западные СМИ для описания политического недовольства восточных украинцев, поразителен и уродлив. В отличие от западной Украины, на востоке протестующие — это «толпа», это «мужчины в балаклавах», которые «портят и захватывают правительственные здания». Ими движет «сепаратистская истерия», они марионетки Путина, которые по наущению Москвы «успешно сеют смуту» в таких городах, как Одесса. Западные СМИ в самых восторженных эпитетах описывают авторитарное стремление киевских властей приструнить протестующих, вернуть их, по сути, на место подданных правительства, которое они не избирали и которое им не нравится. Несколько месяцев назад действия Януковича против протестующих в Киеве называли не иначе как «убийство» и «террор», и они вызывали негодование Обамы, Меркель и почти каждого автора передовиц в западном мире. Неуклюжесть новых киевских властей на востоке, в том числе их попытки запретить официальное использование предпочтительного для них русского языка и организацию пророссийских лагерей протеста, — все это мягко описывается как «стремление усмирить пророссийский мятеж». Итак, возмущенные украинцы, которые, чувствуя угрозу со стороны властей, проводят на улицах сходные протесты, могут быть демократами или повстанцами, революционерами или толпой, героями или истеричными людьми. Все зависит от того, находятся они на западе Украины (хорошие) или же на востоке (плохие), и направлен ли их гнев против государственных деятелей, которых поддерживает Россия (это принимается), или против нового правительства, водворенного в Киеве Вашингтоном и Брюсселем (а это преступление против всеобщего мира). Двойные стандарты медийного освещения наиболее ярко проявились в середине апреля, когда разнесся ложный слух о «регистрации евреев». Местные украинские новостные сайты сообщили, что евреев на Восточной Украине, прежде всего в Донецке, заставляют регистрироваться в официальном порядке — мерзкий отголосок событий раннего периода национал-социализма. Эта история разнеслась по западному миру с невероятной быстротой; об этом писали ведущие газеты, в том числе USA Today. В итоге госсекретарь США Джон Керри выступил с гневным заявлением. «Это не просто недопустимо, это абсурд», — заявил он. Но проблема в том, что евреев на Восточной Украине никто не заставлял регистрироваться в органах власти. Вызвавшую международное негодование пакостную листовку с призывом зарегистрироваться на самом деле состряпала небольшая группа беспринципных антисемитов. Листовки раздавали «трое амбалов в масках, которые околачивались у синагоги в Донецке». Это не имело никаких официальных подтверждений. И все же совершенно безосновательные слухи о регистрации были подхвачены серьезными западными СМИ и ведущими политиками как доказательство того, что восток Украины — помойная яма предрассудков и отсталости. Сопоставьте это с более ранними откровениями — о том, что антисемиты есть в новом киевском правительстве, которое, по сути, подбирал Джон Керри и другие ведущие западные деятели. «Свобода» — ультраправая партия — составляет весьма существенную часть украинского прозападного правительства. Когда в феврале при поддержке извне формировалось правительство, «Свободе» передали под контроль три министерства. Эта партия считает, что Украине угрожает «москальско-жидовская мафия». По словам одного европейского эксперта по предрассудкам в отношении евреев, в идеологии «Свободы» присутствует «выраженный антисемитизм». И все равно каждого, кто описывал новое правительство в Киеве, как ассорти из националистов, олигархов и настоящих антисемитов, обвиняли в преувеличении, паникерстве, излишней чувствительности к убеждениям «Свободы». Путина активно высмеивали на Западе, когда он сказал, что в новом киевском правительстве есть «антисемитские силы». Итак, фальшивая антисемитская листовка на восточной Украине всего за сутки становится веским доказательством гнилой сущности этого региона и затаенной злобы его жителей, тогда как любое заявление об антисемитах в новом правительстве на западной Украине стараются замять или высмеять, как попытку сделать из мухи слона. Все чаще западные СМИ видят на Украине лишь то, что хотят видеть: на востоке — только дикие толпы, истерию и антисемитов, на западе — только приличных, демократичных, свободных от предрассудков политиков. Все потому, что движет журналистами не объективность и не желание узнать грязную правду о новых конфликтах и разногласиях на Украине, а, скорее, стремление найти все, что может подкрепить уже существующую риторику о хорошем западе и плохом востоке. В этой риторике нет места «оттенкам серого». Даже если их находки, подкрепляющие этот детский лепет, оказываются поддельными, вымышленными, они все равно сгодятся для псевдожурналистской кампании по возобновлению черно-белой холодной войны на фоне развала Украины. Двойные стандарты западных СМИ проявились во всей красе на этой неделе, во время жуткого пожара в Одессе, унесшего жизни более 30 человек. После того как лагерь пророссийских демонстрантов был подожжен, по-видимому, активистами, поддерживающими киевское правительство, пророссийские активисты укрылись в одесском Доме профсоюзов. Как сообщает BBC, их туда «загнала» огромная толпа прокиевских демонстрантов. Неясно, как именно начался пожар — BBC приводит слова очевидца о том, что «коктейли Молотова» бросали как пророссийские активисты — из здания, так и прокиевские активисты — в здание. Сторонники России оказались в ловушке: они не могли убежать, отчасти потому, что, как рассказал BBC один очевидец, собравшиеся снаружи сторонники Киева «набрасывались, как стая волков», на тех, кто пытался покинуть здание. Итак, люди погибли в пожаре, и действия прокиевских демонстрантов, скандировавших антироссийские лозунги, как минимум усугубили ситуацию. Событие по любым меркам ужасающее. Но как его освещали западные СМИ? Они либо спрятали эту новость подальше от первых полос, либо представили погибших в тот день пророссийских активистов «дикой толпой», которая, по сути, получила по заслугам. Некоторые СМИ больше озабочены анализом того, как Путин может воспользоваться пожаром в Одессе (возможно, как доказательством того, что «русские на Украине живут на осадном положении и в условиях ежедневной угрозы»), чем выяснением роли сторонников Киева в том, что пророссийские активисты оказались вынуждены покинуть палаточные городки, укрыться в здании, в котором затем начался страшнейший пожар. Казалось бы, многое говорит о том, что имело место нападение агрессивной толпы на тех, кто осмеливается поддерживать Россию. Но некоторые СМИ подают все происшедшее как неизбежный итог злостного поведения пророссийских активистов, которые якобы и являются настоящей агрессивной толпой. То, что мы видим здесь, на Западе, — не журналистика, а рассказ под диктовку, попытка втиснуть различные кровавые события в заранее подготовленный сценарий, и неважно, укладываются они в него или нет. Согласно этому сценарию, западные украинцы никогда не делают ничего плохого (хотя на самом деле делают), киевское правительство — это образец демократии (хотя оно проявило себя как авторитарное и антидемократичное), а восточные украинцы — всегда неотесанные тупицы, нарушители спокойствия, которым промыл мозги Путин, даже если они сами становятся жертвами ужасающего насилия. «Журналистика соучастия», при которой западные обозреватели встают на сторону «хороших», на их взгляд, участников конфликта, не терпит нюансов; вся сложность ситуации неизменно отметается; неудобные факты, противоречащие сценарию, отбрасываются в сторону, зато слухи и поддельные документы, которые подкрепляют сценарий, радостно подхватываются и попадают на первые страницы. По сути, западное освещение ситуации на Украине иллюстрирует бесчеловечность политики так называемых гуманитарных интервенций. Этот новый взгляд на международные отношения предполагает, что мировое сообщество — то есть западные политики и неправительственные организации со связями — имеют право и обязанность вести нестабильные страны из пучины зла к свету добропорядочности. На Украине мы можем ясно видеть, что обладателям такого «гуманитарного» менталитета (название не соответствует смыслу) нужны не только хорошие люди, которых можно спасать, но и плохие — которым можно противостоять. Любой конфликт на Земле они инстинктивно стремятся превратить в битву между праведниками и негодяями; таким образом, одним должны доставаться лишь комплименты и похвалы, из других же следует сделать нелюдей. Мы видим это повсюду: начиная с Боснии девяностых годов, где мусульман представляли бесспорным добром, а сербов — новыми нацистами, и заканчивая Суданом двухтысячных, где жителей Дарфура изображали агнцами, а хартумских правителей — дьяволами во плоти. Чтобы выжить и удержать на плаву свою упрощенческую идеологию, которая рассматривает все конфликты как битвы между добропорядочностью и тьмой, «гуманитарное» движение вынуждено постоянно придумывать чудовищ, злобных чужеродных существ, на которых западные болтуны могут излить гнев, получая от своей ненависти моральное удовлетворение. Сейчас эту роль играют восточные украинцы, сторонники России и сама Россия. «Заживо сгорели в здании? Ну и что! Вы же — за плохих!» Многие западные журналисты любят высмеивать RT, объявляя этот канал рупором Путина. Если это правда, то причина предельно ясна: Путин его финансирует, это оплаченная правительством пропаганда. Но есть вопрос гораздо сложнее: почему в случае с Украиной западные СМИ проявляют такой конформизм и беспрекословно верят моральному шаблону Вашингтона и Брюсселя, соглашаясь с тем, что киевское правительство хорошее, а все эти упрямые местные лидеры на востоке Украины — плохие? Им же не платят за то, чтобы они, как попугаи, повторяли пропаганду, госчиновники не оказывают на них политического давления, и все же в вопросе Украины западные СМИ проявляют на редкость однотипное и некритическое мышление. Это указывает на проблему, которая, возможно, даже хуже устаревшей официальной пропаганды, — на культ конформизма, укоренившийся во многих западных СМИ, которые добровольно жертвуют критическим мышлением ради дешевого восторга от причастности к мифической битве между хорошими и плохими, к новой холодной войне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 14 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 14 мая 2014 Вице-канцлер ФРГ признал ошибки политики ЕС в отношении Украины Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россия не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада, который завел ситуацию в тупик. МОСКВА, 14 мая — РИА Новости. Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль признал, что политика ЕС в отношении Украины была непродуманной. «Конечно, было неразумно создавать на Украине такое впечатление, будто она должна выбирать между Россией и ЕС», — заявил Габриэль в интервью информационному порталу RP Online. Немецкий министр возложил на РФ ответственность за «сталкивание Украины к хаосу». «Конечно, ЕС тоже совершил ошибку, но это не оправдывает поведение России», — считает вице-канцлер ФРГ. Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Россия не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада, который завел ситуацию в тупик. Ключ в решении проблем, подчеркнул президент, находится не в Москве, а на Украине — через внутринациональный диалог. В начале марта бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер заявлял о том, что политика Евросоюза в отношении Украины изначально была неправильной. По мнению Шрёдера, Еврокомиссия совершила «ошибку в самом начале», когда предложила заключить Украине соглашение об ассоциации с «лозунгом “или-или”». Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 14 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 14 мая 2014 «Русская весна» будит мир 15:22 14.05.2014 Олег Одинцовский о том, почему на Западе ширится поддержка Путина На днях две показательно недружественные к России газеты – немецкая Die Welt и американская Washington Post – выступили почти в унисон с тревожными текстами по поводу того, что идеи Путина находят поддержку в западных обществах – прежде всего, в его правом и левом спектрах. «В контексте украинского конфликта стираются различия между левыми и правыми радикалами. Идеология Путина создает общую основу в их борьбе против ЕС и НАТО... При помощи путинской комбинации великороссийского народного национализма и воссозданного советского культа, кажется, воплощается старая мечта о союзе левых и правых сил против Запада» (Die Welt). «Ультраправые, ультранационалистические политики от Бельгии до Италии и в целом ряде стран бывшего «советского мира», включая Венгрию, Словакию, Болгарию и других, присоединились к хору тех, кто защищает Россию... Это желание составить конкуренцию ведомому США «Западу», конечно, порождает реакцию не только со стороны ультраправых. От Греции до Германии – «горнила» европейского проекта – многие приверженцы левых взглядов выразили неоднозначное отношение к жестким мерам в вопросе украинского кризиса. 49% опрошенных в Германии хотят, чтобы их правительство заняло «умеренную позицию» в ситуации» (Washington Post). Если рассуждать с точки зрения избранной ими линии подачи текущих событий, это выглядит довольно странно: что-то не то с «изоляцией» России, как и с единодушием Запада в противостоянии. Путин, как известно любому еврокарапузу, совершил «агрессию против соседней страны». Как раньше «атаковал Грузию» и как скоро «нападет на Прибалтику, Молдавию, Польшу»... Откуда тогда поддержка «агрессора» внутри Запада, когда там впору бункеры рыть? Конечно, на Западе это пытаются представить как «с такими друзьями не надо и врагов». Дескать, нормальный человек не будет хвастаться поддержкой таких сил и персонажей – ультраправых и левых радикалов. Но, как говорят крымские «дочери офицеров», «поверьте, тут не все так однозначно». Настроения затронули не только ультрас. Евроскептики – это отнюдь не только юнцы со свастиками. И далеко не все европейские националисты – наследники и поклонники фюрера, иначе бы их симпатии были, скорее, на стороне украинских «правосеков» и прочей «Свободы». А они сочувствуют России с ее георгиевскими лентами и Парадом Победы. Что-то не так? Не так всё – по той простой причине, что речь не идет об агрессии, экспансии и прочем «русском империализме», и вообще не о территориях, и даже не только о русских. Наши оппоненты (как и наши друзья) разглядели в Путине и в его России не военную, а системную угрозу для Запада. Что, на первый взгляд, кажется странным: про российскую коррупцию и бедность там не высказался только ленивый. Как и про неэффективную экономику, олигархов и весь прочий перечень наших несвобод. Какая же тут угроза тем, кто живет в комфорте и тотальной правозащите? Штука в том, что речь-то идет о надинституциональных ценностях. И с их точки зрения не так важно, сколько у тебя партий или газет, но важно, за что жить и – если понадобится – за что умирать. За право на однополые браки? За Кончиту Вурст? Европейские правые и левые, которые «вдруг» оказались на стороне Путина, – это именно те, для кого некие ценности, возможно, абстрактные с точки зрения либеральствующего обывателя, оказываются важнее комфорта и стабильности. Вот, для контраста, достаточно откровенное мнение евронеофита: «Я принадлежу к поколению, которое уверяли (и которое, в конце концов, отчасти поверило в это), что главная цель современного человека – независимо от того, на какой географической широте ему довелось жить, – это потребление и постоянное повышение своего уровня жизни. Покупать все более совершенные и дорогие машины, одежду, путешествовать по всему миру и наслаждаться возможностями, которые дает свободный рынок». Теоретически это должно импонировать каждому. Именно на этой основе в сухом остатке и строили прекрасный по замыслу европроект – оазис растущего потребления, надежно защищенный от всех проблем окружающего мира супердубиной НАТО. Но, как оказалось, человек (даже европейский юберменш) – существо по натуре не очень жвачное. Его старательно убеждали, что эпоха «-измов» – как и вообще История – закончилась, когда миру пришел полный либерализм. Право каждого – сходить с ума на свое усмотрение, если это не мешает другому потребительствовать на его усмотрение. Сохранение этого порядка было объявлено ценностью (причем единственной), все прочее назвали фашизмом и стали искоренять силой у себя и у других. И тут совершенно неожиданно в Москве появился Лидер – незаметный подполковник КГБ. Случайный – пальцем в небо! – выбор нетрезвого старца. Лидер тихим и уверенным голосом сказал так, что его услышал весь мир: «А король-то – голый». Вот этого ему не простили. Притом, что спокойно простили бы Крым, Донецк или Луганск. И Приднестровье. И вообще любые подтверждения «имперских амбиций» и «попыток восстановить СССР». Роль мирового Зла, пугала тоже очень важна для внутренних раскладов Запада. Но Путин залез в святая святых – в умы и души. «Он черпает силы не только в своем желании защитить по родству крови русских соплеменников, оставшихся за пределами России во время распада СССР, но и во всемирном отвращении и сопротивлении нечистотам гедонистической светской социальной революции, которые плывут с Запада... В войне с Западом не взрываются ракеты. Это культурная, общественная и нравственная война, в которой миссия России, по словам Путина, состоит в том, чтобы «воспрепятствовать движению назад и вниз, к хаотической тьме, возврату к первобытному состоянию» (Патрик Бьюкенен). Путин действительно угадал нерв современных процессов на самом Западе, его слабое место, которое тот сам доселе считал своим безоговорочным преимуществом: «Если твои пенсионеры сыты, а дороги ровны – значит, и твои идеи правильны». Это казалось незыблемой глыбиной, которая покорила своей доступностью и однозначной простотой креативные классы во многих странах, не исключая и Россию. Но ведь народ Достоевского не может не проявить свою смутьянскую, глобально-диссидентскую натуру. Его тыкали носом в безнадежную отсталость от мировых «передовиков» экономики и мысли, а он взял да и перевернул ситуацию, и «последние оказались первыми». В мире остался единственный лидер. А все прочие в обнимку с технологиями и 6-м флотом США затаив дыхание внимают каждому его слову. И даже молчанию. И этот лидер открыл миру дверь в постлиберальную эпоху. Многие из числа сторонников Путина и его нынешней политики и у нас также мыслили исключительно в русле логики возвращения земель, объединения Русского мира. Эта логика подсказывала соответствующий алгоритм действий: использовать ситуацию и двинуть войска на все возможные русские территории, вернув себе свое. И наплевать на мнение мира, коль скоро он и так против нас. Но этими действиями мы, выиграв территории, проиграли бы умы. Те самые, которые сегодня уже вдохновлены или, по крайней мере, смущены Россией и «Русской весной». «Русская весна» – это не территории и не бои. Это пробуждение нации всемирного уровня и возвращение смыслов в ее жизнь, даже в повседневный обиход. Путин, сплотивший нацию, действует и как наднациональный, сверхрусский политик. Его поддержали в мире не как объединителя русских земель, но как человека, способного ни много ни мало изменить мир. Интересы «Русского проекта» требовали быстрых и решительных действий, марш-бросков. Интересы же «Русской миссии» подсказывают, что выглядеть реальным, а не мнимым агрессором для России невыгодно и неправильно. Есть ли тут внутренний конфликт? Визуально – да. На практике же в полной мере и без опасного негатива (тотальная изоляция не только на Западе) собственный русский объединительный проект может быть реализован именно в рамках «Русской миссии». Не исключаю даже, что исключительно в ее рамках, потому что на кону – абсолютно иные расклады, совершенно новые реалии в Европе и в мире. Это гораздо шире логики «евразийства», которое, при всей его внешней привлекательности, имеет некий привкус «региональной державности», на что намекал Обама (и что нам тоже «разрешили бы» в обмен на лояльность и «невысовывание»). Не нужно понимать эту миссию превратно. Никто не хочет отнять у нашего домашнего «хомячка» его право кататься в Италию или покупать немецкие машины, что он инстинктивно усматривает в любых наших действиях, не попадающих в западную «струю». Но речь идет о том, чтобы построить отношения с этими странами на принципиально иной основе – без натовской дубины, без деления на «правильные» и «неправильные страны» и народы и тому подобное. Уже всем ясно, что какая-либо интеграция России с «цивилизованным миром» в нынешнем формате невозможна. Выбор таков: либо менять Россию, либо менять сам этот мир. Из попытки трансформировать Россию по лекалам 90-х мы выскочили как ошпаренные. Так что, похоже, особого выбора у нас нет – нужно воздействовать на мир. Направления мысли достаточно понятны: коль скоро нас услышали именно консервативные, религиозные, национально ориентированные и левые силы – значит, и ожидания связаны с тем, что речь пойдет об идее нации, совмещенной с идеями веры и справедливости. В любом случае, мы сейчас, похоже, только нащупываем эту идею, осязаем ее контуры и векторы. Но она уже присутствует в нашей жизни как фактор, определяющий жизнь нации и пути ее развития. «Русская кома» закончилась – приветствуем «Русское пробуждение», которое может пробудить и человечество от его «золотого сна». Олег Одинцовский Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/14/mezhduna...vesna-budit-mir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 К западу от Киева Джим Дин, редактор журнала Veterans Today 15 мая 2014, 13:30 В политике, как и в религии, в равной степени абсурдно находить сторонников огнем и мечом. В обоих случаях ереси редко излечиваются преследованиями.( Александр Гамильтон, 1788) Жители Юго-Востока Украины заявили, что выбирают свободу... свободу, не контролируемую Западом. «Все они, кажется, думают теперь о том, как выбраться из того хаоса, который сами же создали» А мы, все понимающие, просто сидели и наблюдали за всем этим в режиме ТВ-повтора. Мы смотрели, как поезд медленно терпит крушение. Мы знали, что катастрофа произойдет, но не смогли ничего сделать, чтобы ее предотвратить. Вот почему Киев и его покровители предприняли все возможное, чтобы опорочить Восток страны. Мы наблюдали за тем, как западные лидеры буквально похоронили себя: самый тяжелый позор лег, разумеется, на Обаму, лауреата Нобелевской премии мира. ЕС, в свою очередь, находится в шоке и отрицает результаты референдума, тем самым еще больше позорясь. Все они, кажется, думают теперь о том, как выбраться из того хаоса, который сами же создали. Украинский гамбит может привести к небывалым до этого негативным последствиям для лидеров. Если бы европейцы были умны, они бы узрели, чем являются их правительства на самом деле... Это европейская версия Киева, который невежественно демонизирует своего крупнейшего партнера – Россию. Европе нужно провести у себя дома генеральную уборку. Выборы в Европарламент 22–25 мая – идеальное время для того, чтобы изменить старый порядок и предотвратить угрозу распада: ЕС не должен пойти по пути Киева, который потерял Донецкую, Луганскую области и Крым. Мы наблюдали за тем, как западные СМИ завернули фальшивую кампанию о наличии у Ирана ядерного оружия и переключились на Россию, представив ее на страницах изданий как агрессора. Смешно, если бы не было так грустно. 150 000 трупов в Сирии – это отнюдь не смешно, и ни ООН, ни Гаага не сделали ничего, чтобы ввести санкции против многочисленных игроков, участвующих в этих актах террора: США, Израиль, Иордания, Турция, Саудовская Аравия и Катар остались безнаказанными. Вернемся к Киеву. США и ЕС думали, что они вовлекли Путина в зыбучие пески Украины, а затем надеялись использовать террористов, которых использовали, например, в Сирии. Понятно, что Восточная Украина беззащитна против них. Мы не видели на Востоке переносных зенитных комплексов, вместо них было несколько РПГ. Я не видел ни одного пулемета 50-го калибра. Вместо этого перед нами оказались безоружные гражданские в деревнях да несколько вооруженных ополченцев, которые якобы атакуют «антитеррористические войска» Киева. После того, как референдум прошел, можно утверждать, что будут взрывы автомобилей, пулеметы, атаки, как в Одессе, нападения на население. Все эти действия будут направлены на то, чтобы Восток не смог обеспечить свою безопасность и обратился бы за помощью к русским. Из моих источников следует, что все боевики и наемники сейчас брошены на Юго-Восток, чтобы создать хаос. У ЦРУ много опыта в организации хаоса руками третьих лиц. Саудовская Аравия – главный поставщик иностранных террористических бригад, озлобленных на Россию, которая не дала им захватить Сирию и получить доступ к трубопроводу в Средиземном море, чтобы воспрепятствовать экспорту российских энергоносителей в Европу. Все эти войны и смены режимов являются войной элит, желающих стать еще богаче и вырвать у коррумпированных политиков свой кусочек пирога. Но русские не попались на приманку «взять Восточную Украину». Они знали, что как только референдум пройдет, западные лидеры будут отрицать его результаты и читать мораль с пистолетом в руках. Яндекс.ДиректВозвращение Владимира Путина Мрачное предзнаменование для России и Запада? Подробности:inopressa.ru Потому восставшие получили мировую поддержку очень быстро. Так, представитель ООН заявил, что вопрос о признании независимости восточных областей Украины будут решать страны-члены Генеральной Ассамблеи. Западные мастера переворотов больше не будут иметь полной свободы действий.Они не знают, но все действительно устали от их бесконечной лжи. Люди наконец-то просыпаются и приходят к пониманию того, что транснациональные органы по обеспечению безопасности могут применить силу против нас, когда это будет нужно. Следующим шагом на пути к здравомыслию должно стать участие новых независимых областей в переговорах. Если Киев намерен продолжать ведение «антитеррористических» действий, которые приводят к смерти украинцев с обеих сторон, он разделит страну из собственной глупости. Восточная Украина, вероятно, бойкотирует выборы в Киеве. В ходе борьбы за место в Европарламенте обязательно начнут искать виновных в этом конфликте. Внутренняя оппозиция в ЕС есть, в том числе среди бизнес-сообщества: она начинает поднимать голос и заявлять о глупости санкций в качестве инструмента давления на Россию. Немцы подняли шум, Франция недавно отказала Виктории Нуланд в требовании отменить сделку на 1,6 млрд долларов о строительстве двух военных кораблей «Мистраль» для России. Тысячи французов работают на этих верфях. И да, Францию бы ждали большие штрафы за нарушение договора. Западные правительства пытаются успокоить бизнес: мол, санкции не приведут к репрессиям со стороны России. И чем больше они будут пытаться успокоить бизнес, тем более злых избирателей получат. Россияне не могут позволить Киеву диктовать, по какой цене им платить за газ. Иначе все штрафы и договоры были бы бесполезными. В то время как западные СМИ говорят о том, что газовый кризис спровоцирован вымогательством со стороны России, все бизнесмены и чиновники знают, что это на самом деле вопрос о нарушении контракта, который легко решается в суде. В конце концов, никто не верит, что Киев принимает все решения без одобрения США и ЕС. Их избиратели не так глупы, как думает Виктория Нуланд. Поверьте, люди легко вычислят виновника их бед. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 Украинский борщ... Украину поделили региональные "гетманы" и "олигархи" Что происходит в "штабе майданных победителей"? Кто с кем и против кого дружит? Насколько велика вероятность, что Украина распадется на "удельные княжества" или ее ждет непрекращающийся гражданский конфликт, аналогичный тому, что уже десятилетиями происходит в Сомали? Сумеет ли новый президент Украины, если выборы состоятся, сохранить в какой-либо форме единство страны и подчинить себе многочисленные местные "армии" губернаторов и олигархов? Об этом "РГ" беседует с президентом украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко. - Ходят слухи, что и.о. президента Украины Турчинов, входящий в партию "Батькивщина", поругался с ее лидером Юлией Тимошенко и намерен сдать партийный билет. Ростислав Ищенко: "Батькивщина" - это политический бизнес-проект Юлии Тимошенко. Она всегда за счет политических возможностей создавала для себя благоприятные условия для зарабатывания, и, если говорить правду, то для присвоения денег. Основные бизнес-успехи Тимошенко были связаны как раз с тем периодом, когда можно было, по сути дела, безнаказанно воровать поступавший на Украину российский газ. Но такой "бизнес" был невозможен без серьезной политической поддержки. В отличие, допустим, от Кучмы, от Кравчука, которые еще рассматривали президентский пост как возможность быть арбитром над всеми олигархами, ни к кому конкретно не присоединяясь. Я не видел заявлений Турчинова о его планах покинуть "Батькивщину". Он говорил только о том, что отработает в качестве исполняющего обязанности главы государства и уйдет из политики. Но сейчас позиция наиболее умных соратников Тимошенко будет заключаться в том, чтобы уйти на второй план, а возможно, покинуть партию. По крайней мере, не мараться о нынешнюю украинскую политику. Ведь все на Украине видят, что власть утрачивает даже видимость контроля над событиями. В течение последних двух недель официальный Киев утверждал, что у него достаточно сил за 2-3 дня навести порядок в Луганске и Донецке. Однако эти области провели референдум и объявили о независимости. Исходя из того, как события развиваются, можно прогнозировать в будущем утрату контроля со стороны Киева над другими территориями. Сейчас после проведения референдума в этих областях стало очевидным, что украинская армия практически саботирует приказы о подавлении народного восстания, поступающие из Киева. Нынешняя украинская власть может опираться только на какие-то полууголовные банды и на неонацистские формирования. При этом следует учитывать, что ни Турчинов, ни Яценюк эти банды не контролируют. А значит, возможен очередной переворот, которым, кстати, угрожала Тимошенко - так называемый "третий майдан", когда более радикальные свергнут менее радикальных, рассчитывая, что они-то, более радикальные, смогут навести порядок. То есть происходит дестабилизация нынешней украинской власти, с одной стороны, во взаимоотношениях с восставшими регионами, с другой стороны, и внутри нее самой. В такой ситуации наиболее предусмотрительные политики стараются от происходящего дистанцироваться. - То есть и и.о. президента Турчинов ищет пути для отхода? Ищенко: После того, как он "засветился" в должности исполняющего обязанности всего, чего только возможно, я думаю, что ему отступать, по большому счету, некуда. Все равно о нем вспомнят и спросят, кто отдавал преступные приказы. Но не исключаю, что сейчас, тем более зная Тимошенко, зная ее радикальный настрой, он просто не хочет вляпаться в еще более опасную историю. - Так все же, кто сегодня командует в Киеве и отдает приказы о продолжении карательных операций? Турчинов, Тимошенко? Или есть кто-то третий? Ищенко: Судите сами. В Днепропетровске назначенный нынешней украинской властью губернатор и олигарх формирует и берет на содержание батальоны, якобы для борьбы с сепаратистами. Но в Киеве молчат, хотя все знают, что ни один губернатор не имеет права формировать свою "армию". Тимошенко тоже заявляла о создании какой-то собственной вооруженной силы. Депутат Рады, глава Радикальной партии Олег Ляшко заявил о формировании собственного батальона. Глава МВД Арсен Аваков утверждает, что сформировал какую-то национальную гвардию, тоже непонятно из кого. Люди, которые контролируют сегодня на Украине какие-то вооруженные формирования, по сути дела, контролируют ситуацию в том регионе, где их формирования находятся. Вооруженные силы Украины в развязанной против юго-восточных регионов карательной операции стараются не участвовать, за исключением отдельных подразделений, офицеров и генералов. Но даже в городах, которые условно контролирует Коломойский, существует большое количество недовольных киевской властью граждан. Юго-восток Украины, даже там, где считается, что он находится под относительным контролем нынешних украинских властей, бурлит. Западную Украину действующее правительство тоже не контролирует. Во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске есть собственные полевые командиры, которым подчиняются какие-то вооруженные отряды. Они периодически приходят и выгоняют прокурора или начальника милиции, меняют очередного представителя власти, потому что им так захотелось. Просто в Киеве не называют их сепаратистами. Однако реального контроля центральной власти над этими территориями нет. Киевское правительство приведено к власти, поддерживается политически, финансово, экономически, даже в значительной степени военно-технически со стороны США. А значит, человек, который, с одной стороны, контролирует на Украине достаточно серьезные вооруженные формирования, а с другой - является агентом ЦРУ, управляет киевским правительством. - Вы говорите о новом главе Службы безопасности Украины Наливайченко? Ищенко: Да. Сегодня это такой современный Петлюра, который контролирует если не все банды, то самую крупную. С одной стороны, он фактически создавал эти подпольные отряды нацистских боевиков, потом они составили "Правый сектор", с другой стороны, у него под контролем СБУ, плюс он является агентом ЦРУ и поддерживает прямой контакт с американцами. Находясь в тени, он, по сути, является ключевой фигурой нынешней украинской власти, потому что распоряжается вооруженными силами этого правительства. Не случайно после и.о. главы МВД Арсена Авакова руководителем всей карательной операции на юго-востоке был назначен Наливайченко. При нем начались массовые убийства, началась стрельба в мирных граждан. У него есть определенные силы, которых недостаточно, чтобы подавить юго-восток, но хватает, чтобы держать под контролем Киев. - Может ли Наливайченко претендовать на какие-то руководящие политические позиции? Или он останется "серым кардиналом" нынешней украинской политики? Ищенко: Не думаю, что Наливайченко будет претендовать на какие-то политические позиции. Таких людей обычно "из тени" не выводят. У Наливайченко руки по локоть в крови, за столом переговоров его кандидатура неприемлема. В данной ситуации американцы сделали ставку на Петра Порошенко. Он всегда занимал жесткую антироссийскую и проамериканскую позицию. С одной стороны, Порошенко можно показывать как человека, который договороспособен, с другой - он полностью подконтролен. К тому же у него есть идея фикс: с 2004 года он мечтал стать президентом. Порошенко кажется американцам приемлемой фигурой. С одной стороны, он не замазан на майдане, вроде бы его там поддерживали, но все выступления олигарха были связаны с обещанием помогать демократии и восстановить Крещатик после того, как все закончится. Пока нет прямых и открытых доказательств его причастности к убийству мирных граждан, которые происходят сейчас. Вроде бы он говорит, что надо поддерживать единство Украины, но не призывает всех подряд убивать. И главное - он не отдает сегодня приказы. А за спиной Порошенко будет стоять человек, который контролирует вооруженные силы или вооруженные формирования и который в любой момент может этого президента случайно поменять по приказу из Вашингтона. - Значит ли это, что Тимошенко готова добровольно отказаться от президентства, чтобы не злить американцев? Ищенко: Не думаю. Тимошенко не случайно грозила "третьим майданом", не случайно собиралась сформировать собственное вооруженное формирование. Она, безусловно, пойдет на все что угодно, в том числе на государственный переворот, еще до майских выборов. Но для этого мало иметь желание. Для этого надо иметь возможности, реальные силы. Тимошенко всегда играла на повышение ставок, будет играть на повышение ставок и дальше. Вопрос заключается в том, сможет ли она привлечь на свою сторону достаточное количество вооруженных формирований, которые будут готовы поддержать ее в Киеве. - Согласятся ли американцы с третьим переворотом? Ищенко: А здесь как раз вопрос заключается в том, что американцы могут соглашаться, могут не соглашаться, но когда возникает ситуация, как в Сомали, мало контролировать одного генерала или своего агента. Когда банд слишком много, иногда оказывается, что власть падает, потому что собрала силы не в том месте, не в то время. Если Тимошенко удастся привлечь на свою сторону какие-то отряды боевиков, ибо самой что-то формировать уже поздно и надо работать с теми, кто есть, то вполне возможно, что она попытается устроить вооруженный переворот или до выборов, что более вероятно, или после выборов. Почему я и говорю, что не исключены внутренние проблемы в этом киевском правительстве. Да, американцы сделали ставку на Порошенко, но Тимошенко с этим не согласна и никогда не согласится. К тому же президентство для Тимошенко это вопрос не только денег, свободы, но и жизни. Тимошенко знает, что Петр Порошенко относится к ней значительно хуже, чем относился президент Виктор Янукович. И если Виктор Федорович посадил ее в тюрьму, где она провела больше двух лет, то Петр Алексеевич может и до тюрьмы случайно не довезти. - Ходили слухи, что она ведет с Порошенко переговоры о посте премьера. Ищенко: Какие бы переговоры Тимошенко ни вела, она понимает: о чем бы она ни договорилась с Порошенко, если у нее будет возможность, она его ликвидирует. Исходя из этого, она считает, и правильно считает, что и Порошенко, когда будет возможность, ее ликвидирует. - При попытке нового госпереворота со стороны Тимошенко будет глава СБУ Наливайченко стремиться его подавить? Ищенко: Наливайченко, пока такую позицию занимают США, будет стараться не допустить нового переворота, потому что американцам нужны выборы на Украине. Но дело в том, что Вашингтон тоже играет исходя из реальности. Если будет понятно, что Тимошенко все-таки ситуацию переломила, то в таком случае Наливайченко не вступит в междуусобную борьбу, а каким-то образом постарается легитимизировать новую ситуацию. К тому же если все боевики Наливайченко к моменту переворота окажутся на "Восточном фронте", а Тимошенко сосредоточит в столице достаточную вооруженную силу для "третьего майдана", то в таком случае американцы попытаются каким-то образом не допустить драки между своими. - А на чьей стороне будет играть Коломойский и его батальоны? Ищенко: Коломойский - самостоятельная фигура, которая всегда будет искать свою выгоду. Он никогда не принимал в украинской политике сторону одного политика. Сегодня он мог поддерживать одного, завтра с ним враждовать, потом опять поддерживать. Он всегда финансировал практически всех. С той же Тимошенко он ссорился и мирился, вплоть до серьезных информационных войн, раз пять-шесть. Коломойский всегда находится на стороне денег Коломойского. Сейчас Коломойский является одним из серьезных теневых военных лидеров, потому что ему удалось на свои деньги вооружить заметные бандформирования. Он стремится взять под контроль несколько областей Украины. Вначале он получил в управление Днепропетровскую область как губернатор, затем под предлогом наведения порядка отправил своих боевиков и, по сути, установил контроль над руководством Запорожской области. Коломойский оказался единственным бенефициаром бойни в Одессе, после которой Одесса перешла под контроль Коломойского, потому что туда назначен губернатором Игорь Палица. Это его человек, который представлял интересы Коломойского в "Укрнафте". Пока у Коломойского руки не дотягиваются до Харькова, но я уверен, что будут тянуться и туда. Он пытается создать на юго-востоке и в центре Украины конгломерат областей под своим формальным и неформальным управлением. Плюс у него есть собственные вооруженные группы, которые позволят ему, независимо от того, кто будет президентом Украины, диктовать свои условия. Он хочет стать теневым военно-политическим лидером, контролирующим основные промышленные регионы Украины и последние оставшиеся морские порты - Одессу, Николаев, Херсон. Фактически Коломойский уже сейчас во многом диктует киевской власти, что и как надо делать. Понятно, что ему не нужны территории областей. Ему нужны конкретные активы, конкретные предприятия. Собственно этим он и будет торговать на любых переговорах по любой стабилизации. - Выходит, даже в случае победы на президентских выборах Порошенко окажется "марионеткой", фигурой, ни на что не влияющей. Ищенко: В сложившихся условиях, когда вопрос решает сила оружия, Порошенко не представляет из себя серьезной политической фигуры. Понятно, что выборы, проходящие в условиях боевых действий, являются квазилегитимными, пусть даже США сто раз признают их легитимность. Даже для внутреннего употребления он не будет являться легитимным президентом. Кроме того, к Порошенко плохо относятся боевики, которые организовали государственный переворот. Да, они будут его терпеть, если прикажут, но именно терпеть. Соответственно, он будет совершенно зависимой фигурой, причем от полевых командиров. - С кем в такой ситуации вести переговоры ОБСЕ о мирном урегулировании на Украине? Ищенко: Чтобы вести переговоры во время вооруженного противостояния за стол переговоров надо посадить те стороны, которые держат в руках оружие. Сегодня есть Киев, который ведет боевые действия против жителей юго-восточных регионов Украины. И пока прекращать карательную операцию он не собирается. В такой ситуации наиболее вероятны три варианта развития событий. Первый. Если юго-восток и Киев окажутся не в состоянии друг друга победить, то возможно состояние вялотекущей гражданской войны. Я не думаю, что такой вариант реальный, судя по тому, что силы Киева достаточно ограничены и будут постепенно таять. Второй. Приказ украинских властей стрелять по "площадям" с использованием авиации и "Градов", что повлечет гибель уже тысяч и десятков тысяч людей, причем в один момент. И, наконец, третий вариант наиболее, с моей точки зрения, вероятный. Это дальнейшее усиление юго-востока и переход его формирований от оборонительных к активным действиям. Потому что Киев явно не может или ему не дают вести переговоры о мирном урегулировании. - Вы считаете, что западная часть Украины не станет защищать свою власть в Киеве? Ищенко: Я думаю, что все, что они могли мобилизовать, они уже мобилизовали и отправили под Славянск. - В прошлом о своих президентских амбициях говорили нынешний и.о. премьера Арсений Яценюк и Виталий Кличко. Почему теперь эти люди фактически ушли в тень? Ищенко: Я думаю, что причины здесь разные. Например, Кличко, Яценюк и Тягнибок позиционировались в прошлом как три лидера майдана. Но по ходу майдана вдруг обнаружилось, что майдан не очень-то им доверяет. И что их рейтинги вдруг начали падать. Я думаю, это заставило в какой-то степени задуматься их спонсоров, а стоит ли на этих людей делать ставку. Поэтому Яценюка сделали премьером во временном правительстве и тем самым практически помножили на ноль его дальнейшие политические перспективы. На майдане рейтинг Яценюка обваливался быстрее всего. Какой смысл работать с таким политиком? Что касается руководителя "Свободы" Олега Тягнибока, то, с моей точки зрения, он, наверное, один из немногих украинских политиков, который со своей неонацистской колокольни достаточно адекватно оценивает ситуацию. Тягнибок - человек, который подобрал маргинальную неонацистскую партию, получившую 0,3 или 0,03 процента голосов, достаточно быстро ее раскрутил и привел в парламент. Он-то сейчас как раз ушел в тень сознательно. Потому что примерно может себе представить, чем все закончится на Украине. Или чем потенциально все может закончиться. И ему совсем не хочется, чтобы его объявляли в розыск, как, скажем, лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша. Более того, Тягнибок еще до всяких майданов говорил своим сторонникам, что надо исходить из того, что у нас не получится переломить ситуацию и поставить под свой контроль Восточную Украину. И тогда надо отступить назад, создав на западе Украины свое настоящее украинское государство. А все остальное просто бросить, и пусть будет, как будет. Сейчас "Свобода" - это партия, которая контролирует в значительной степени Западную Украину. Там Тягнибок окажется в будущем руководителем гражданской власти, а его "Свобода" будет политической структурой , которая более или менее поддерживается местным населением. У него будет свое маленькое королевство, и с ним будут считаться, он будет политиком. Это, кстати, то, что играет в пользу Тягнибока по сравнению с Коломойским. Коломойский опирается на силу, а Тягнибок помимо силы опирается еще и на поддержку значительной части населения Западной Украины, по крайней мере, в трех областях. Здесь уже можно торговаться, можно что-то выкладывать на стол, можно быть кому-то интересным... - А что ждет Кличко? Ищенко: Виталий Кличко был немецким проектом... В принципе у него действительно в свое время рейтинг рос достаточно динамично. Кличко раскручивался немцами. Но в определенный момент стало понятно, что Евросоюз потерял контроль над ситуацией на Украине и этот контроль перешел в руки Соединенных Штатов. В один прекрасный момент Кличко вдруг заявил, что совершенно не хочет быть президентом и поддерживает кандидатуру Порошенко. И Кличко дали команду уйти и баллотироваться в мэры Киева. Мэр не отдает команды о проведении карательной операции на юго-востоке. Он - хозяйственник, деревья высаживает, дома восстанавливает. Вот Кличко и баллотируется в мэры Киева. Мне с трудом верится, что максимум к началу следующего года, а минимум вообще к началу осени в Киеве останется та же власть, которая там сейчас. - Заинтересованы ли США в стабилизации ситуации на Украине? Почему они не дают своим ставленникам приказ начать переговоры с юго-востоком? Ищенко: Поддерживая конфликт на Украине, США хотят разорвать связь Европы с Россией и перевести отношения между Европой и Россией в режим конфронтации. Тем самым избежав озвученного еще генералом де Голлем плана создания потенциального Евразийского союза от Лиссабона до Владивостока, который мог бы на каком-то этапе начать существовать в виде зоны свободной торговли между Европейским и Евразийским союзом. А впоследствии вылиться в какой-то более серьезный интеграционный проект. Но США пытаются не допустить выхода Евросоюза из-под своего военно-политического зонтика. Экономически американцы сейчас для Евросоюза уже не так привлекательны, США - конкурент Европы в борьбе за иссякающие ресурсы. Для США критически важно разорвать связь между Европейским союзом и Российской Федерацией, потому что в качестве торгово-экономических, а в перспективе и военно-политических партнеров они просто множат на ноль американское доминирование во всем мире. Даже вблизи собственных границ. Поэтому сейчас в качестве "третьей силы" на Украине Вашингтон будет работать на дестабилизацию, на войну, на разрыв связей. Приезжает в Киев директор ЦРУ - активизируется военная операция против юго-востока. Приезжает вице-президент США - активизируется операция. При этом в Белом доме понимают, что рано или поздно Украина будет потеряна для США. Но Яценюка, Турчинова, Порошенко и всех остальных американцам не жаль. Им не важно, убьют их или посадят. Какая им разница? Украину им тоже не жаль. Сто тысяч погибнет - так сто тысяч. Десять миллионов - так десять миллионов. Им важно создать на Украине выжженную землю, уничтожить ее экономику, сформировать внутреннюю вражду на многие поколения. И потом уйти, предоставив восстанавливать украинские руины всем желающим. Ростислав Ищенко является президентом Центра системного анализа и прогнозирования (Киев). Работал в министерстве иностранных дел и администрации президента Украины, был советником заместителя премьер-министра Украины. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 Премьер-министр Словакии Роберт Фицо обвинил лидеров стран Западной Европы в «лицемерии» в связи с ситуацией на Украине, заявив, что возможные новые санкции Евросоюза и США в отношении России могут усугубить экономическую ситуацию в Европе, передает Bloomberg. «Западноевропейские страны продолжают заключать сделки с российскими компаниями, хотя угрожают РФ новыми санкциями, и это «лицемерно», - заявил Фицо во время конференции в Братиславе, передает РИА «Новости». «Мы говорим о сплоченности, но Франция собирается продавать России военные корабли. Мы говорим о том, как обеспечить Украине энергетическую безопасность, и принимаем ключевые решения в Совете ЕС», в то время как Газпром «подписывает контракты по «Южному потоку» с немецкими, французскими и итальянскими компаниями», - заявил Фицо. Премьер-министры Чехии Богуслав Соботка и Венгрии Виктор Орбан также заявили о том, что не хотят упускать возможности в сфере бизнеса. В то же время премьер-министр Польши Дональд Туск озвучил иную точку зрения и сказал, что страны ЕС должны выступать единым фронтом в вопросе санкций против России и разделять экономические издержки. Страны Восточной Европы, которые являются членами Евросоюза, хотят, чтобы более богатые западные соседи разделили с ними экономические издержки, которые последуют от усиления санкций в отношении России. Словакия, Чехия и Венгрия также зависят от РФ в вопросах поставок газа и требуют гарантий в этой сфере. Подобные заявления восточноевропейских лидеров усиливают и без того существующий между западными государствами раскол, в том числе в вопросах повышения расходов на оборону. В частности, не хотят увеличивать траты на вооружение Германия, Франция, Италия и Испания. Напомним, в марте Запад, не признавая воссоединение России и Крыма, ввел санкции в отношении ряда российских политиков и предпринимателей. США 28 апреля в связи с ситуацией на Украине включили в санкционный список семь россиян и 17 компаний, расширив его до почти 50 политиков и предпринимателей из России и с Украины. Евросоюз также расширил санкционный список россиян еще на 15, а позже на 13 человек – до 61 человека. Источник: http://vpk-news.ru/news/20107 Источник: http://politikus.ru/army/17882-rossiya-sta...yh-robotov.html Politikus.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 Украинский борщ... Украину поделили региональные "гетманы" и "олигархи"Очень и очень толковая статья, аж не верится, что такой человек сидит в Киеве, так думает и говорит. Достаточно смело и опасно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 Да, мне тоже понравилась статья. Без эмоций, спокойные логические выкладки. Настюш, дай ссылку, откуда статья? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Настя Опубликовано: 16 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 16 мая 2014 Да, мне тоже понравилась статья. Без эмоций, спокойные логические выкладки. Настюш, дай ссылку, откуда статья? Российская Газета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 17 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2014 Российская Газета.Это я поняла.)) Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 17 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2014 Boston Globe: Россия действует на Украине, как и подобает сверхдержаве Сверхдержавы всегда пытаются обеспечить безопасность в соседних с ними государствах. Действия России на Украине не являются исключением из этого правила, считает журналист Стивен Кинзер. По его мнению, критикуя политику Москвы в ближнем зарубежье, Вашингтон часто забывает о своих собственных сферах влияния. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 17 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 17 мая 2014 Немецкий певец о Украине, лжи западных СМИ и необходимости появления RT на немецком Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
WildWind Опубликовано: 18 мая 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Вот такое мнение попалось, правда, не поняла, кто автор. Может, наши украинские форумчане скажут, насколько оно верно? Разграбление Украины http://www.kermlinrussia.com/#!-/cmbz/...7E-927F8A8C091A Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 В Италии прошла акция протеста против лжи в СМИ о событиях на Украине 06:23 18.05.2014 В столице Италии Риме прошла манифестация, участники которой протестовали против искажения западными СМИ информации о события, происходящих на Украине. Ее инициатором выступил экс-депутат Европарламента, итальянский журналист и общественный деятель Джульетто Кьеза, передает ИТАР-ТАСС. Манифестанты в количестве нескольких сотен человек, собрались возле украинского посольства в Риме. В их числе были представители как старшего, так и молодого поколений. По словам одного из участников акции Уго Моро, многие итальянцы не верят официальным СМИ и выражают солидарность жителям Украины, ставшим «жертвами заговора и нового нацистского правительства в Киеве». В беседе с корреспондентом агентства Кьеза сказал, что в Италии никому неизвестна правда о том, что происходит на Украине. «Нам подают совершенно ложную информацию, противоположную правде. Мы должны разбудить людей, и понимание понемногу приходит", - заявил он. Инициатор акции отметил, что не верят официальным итальянским СМИ и разделяют позицию России по Украине в большинстве своем сторонники левых партий, традиционно выступающих против фашизма. Однако есть среди них и представители правых. И те, и другие, по его словам, видят в России «единственную страну, способную противостоять повсеместному диктату США». Собеседник агентства также рассказал, что данная акция — далеко не первая. За последние несколько недель по всей стране прошли несколько десятков аналогичных мероприятий. Противостояние на Украине продолжается с ноября прошлого года. Самопровозглашенное правительство, пришедшее к власти в результате государственного переворота и при поддержке радикально настроенных националистов, было неоднозначно принято в регионах республики. В итоге население Крыма проголосовало за отделение от Украины и вхождение полуостров в состав РФ. Население юго-востока также отказалось признавать новые власти и высказалось за образование Донецкой и Луганской народных республик. Киев пытается усмирить взбунтовавшиеся регионы с помощью регулярной армии и баевиков-националистов. США и Европа обвиняют в происходящем Россию. Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/18/protivos...rotesta-protiv- Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Вот такое мнение попалось, правда, не поняла, кто автор. Может, наши украинские форумчане скажут, насколько оно верно? Разграбление Украины http://www.kermlinrussia.com/#!-/cmbz/...7E-927F8A8C091A Сайт - левый...с кучей грамматических ошибок... А вот то, что в статье - близко к реальности... Наверное - можно где-то поспорить по цифрам... Но это - не изменит общей картины... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
WildWind Опубликовано: 18 мая 2014 Автор Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Сайт - левый...с кучей грамматических ошибок... А вот то, что в статье - близко к реальности... Наверное - можно где-то поспорить по цифрам... Но это - не изменит общей картины... Мне кажется, ошибки намеренные))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Вот такое мнение попалось, правда, не поняла, кто автор. Может, наши украинские форумчане скажут, насколько оно верно? Разграбление Украины http://www.kermlinrussia.com/#!-/cmbz/...7E-927F8A8C091A Здорово, особенно если учесть название источника))Слова типа Путин-мYд@к под шапкой "Кремлинраша" - это верх демократии, не находите? ;)) А по серьезному: все всё знают, ну и что из этого. Януковича нет, а схемы остались? Неужели Ахметов единолично сейчас на этом греется? Или вся президентская гонка как раз и сводится к получению доступа к схемам, и поэтому столь безжалостна (про ассоциации с 10 негритятами я уже писала)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irishka Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Слова типа Путин-мYд@к под шапкой "Кремлинраша" - это верх демократии, не находите? ;)) Главное, что народ верит и несет инфу дальше. Цель достигнута. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алесь Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 ВОт то-то, Лен... Все в политике - борьба за деньги, которые дают ВЛАСТЬ... И началось это не сейчас...и не на Украине...а намного раньше... Больше всего из древних...нам жизнеописаний оставили римляне... Для чего рвались в консулы? ЧТобы - разбагатеть... Это сразу станоновится ясным - если почитать жизнеописания того же Цезаря...или Красса...Суллы...Мария... С тех пор - ничего не изменилось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Che Kryz Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 Вот такое мнение попалось, правда, не поняла, кто автор. Может, наши украинские форумчане скажут, насколько оно верно? Разграбление Украины http://www.kermlinrussia.com/#!-/cmbz/...7E-927F8A8C091A Да, как раз описывается то, из-за чего поднялся народ на майдан. Из-за наглого, циничного присваивания всего, что приносит доход.Сюда добавить тотальную коррупцию, не работающие законы, масштабную фальсификацию на всех выборах и беспредел уголовщины и получится картина Украины Вити Януковича. Который, бедный, еле наскреб 3 млн долларов на Межигорье, все продав, что только можно. При этом одна яхта его младшего сына стоила примерно столько же. А их в Крыму у семейства Януковичей было около десятка. Кстати, крымчане вернут теперь Януковичу все его добро, интересно? Кстати, грамматических ошибок почти не заметил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елена Сергеевна Опубликовано: 18 мая 2014 Рассказать Опубликовано: 18 мая 2014 ВОт то-то, Лен... Все в политике - борьба за деньги, которые дают ВЛАСТЬ... И началось это не сейчас...и не на Украине...а намного раньше... Больше всего из древних...нам жизнеописаний оставили римляне... Для чего рвались в консулы? ЧТобы - разбагатеть... Это сразу станоновится ясным - если почитать жизнеописания того же Цезаря...или Красса...Суллы...Мария... С тех пор - ничего не изменилось... Это понятно. У источника, да не напиться? ;)Но за своими сиюминутными интересами иногда нужно и о своих должностных обязанностях вспоминать. Я за что Путина уважаю? Ясен пень, что он - один из богатейших людей в РФ, и не от бабушки наследство получил)) Однако, государственные интересы для него всегда на первом плане. А уж потом можно и о себе, любимом, подумать. Украинские же властители просто-напросто плюют в колодец, из которого пьют. Особенно, нынешние временщики. Надеюсь, с новым президентом людям повезет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.