Jump to content
Форум - Замок

Известные люди о России, Украине, Майдане, Крыме


Recommended Posts

Помощник генсека ООН считает, что Украина движется к хаосу

 

МОСКВА, 18 мая — РИА Новости. Помощник генсека ООН по правам человека Иван Симонович выразил опасения по поводу ситуации на востоке Украины, заявив, что страна все быстрее «движется к хаосу», сообщает в воскресенье телерадиокорпорация Би-би-си

 

«Я опасаюсь, что страна достигнет точки невозврата, если не будут приняты срочные и адекватные меры», — сказал он.

 

По словам Симоновича, кризис в стране все больше напоминает ему события в родной Хорватии начала 1990-х годов, когда произошел военный конфликт при отделении этой страны от Югославии.

 

По словам представителей ООН, столкновения между правительственными войсками и сепаратистами продолжаются по сей день. Они также заявили, что располагают достоверной информацией о похищениях, пытках и убийствах на юге и востоке Украины.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

18.05 07:52 MIGnews.com

 

Игорь Коломойский: Не дай Бог оказаться на месте Турчинова!

 

"Герой нашего времени". В последнее время эта фраза у большинства ассоциируется не столько с лермонтовским Печориным, сколько с Игорем Коломойским. Олигархом из Днепропетровска, который - в отчаянный для страны момент - не просто "вышел из тени", превратившись из одиозного бизнесмена в респектабельного чиновника, но и взял на себя ответственность за спокойствие и порядок родного края. Получается у него - из всех губернаторов-олигархов (большинство из которых от власти уже отстранены) - лучше всего. Особенно - на фоне Донецка, Харькова, Луганска, Одессы. Хотя, конечно, в отличие от этих городов, Днепр никогда не был "мишенью номер один".

 

Успехи, особенно их медийная составляющаяся, Коломойского явно вдохновляют. Вплоть до того, что в дальнейшем не исключает - займется политикой. Что на самом деле движет Игорем Коломойским? И каковы последствия - кроме позитивных, разумеется - его бурной деятельности? Ведь сейчас он, по факту, контролирует не только Днепропетровский, но и Одесский регион - через тамошнего губернатора, своего близкого соратника Игоря Палицу. Не формируется ли сим угроза "феодализации" страны? Что, на самом-то деле, ничуть не лучше, а то даже и пагубнее федерализации?

 

Четкие ответы на все эти вопросы даст, очевидно, лишь время. А пока - с такою-то однозначностью – их мало кто формулирует. Мы, однако, пытаемся. Сегодня LВ.ua. представляет читателям первую часть интервью, записанного по итогам многочасового разговора журналистки Сони Кошкиной с Игорем Валериевичем.

 

- Начнем с начала, собственно - назначения. Которое вы сам и инициировали, насколько я знаю. Расскажите, как все происходило.

 

- Еще в середине февраля, как раз незадолго до критического обострения ситуации (события в Киеве 18-21-го февраля - авт.), мы со знакомыми – а они были активными участниками противостояния – обсуждали различные варианты дальнейшего развития событий. Ну, вот победила, допустим, революция – что дальше? Какими должны быть первые шаги новой власти?

 

Обычная такая беседа. Все тогда понимали: политики-лидеры протестного движения не вполне контролируют Майдан. Это особенно стало заметно после 16-го января (дата принятия "диктаторских законов" - авт.), когда предводители тогдашней оппозиции ходили на переговоры с властью, о чем-то там договаривались, а люди это просто не воспринимали. Вообще для себя я всю революцию на два этапа делю - до и после 16-го января.

 

- Вы со знакомыми моделировали возможные сценарии…

 

- Я сказал тогда, что одним из вызовов для новой власти станет, безусловно, необходимость нейтрализации проявлений сепаратизма. Мы же помним 2004-2005-й, Северодонецк… Как с этим справиться? Один из вариантов - поручить олигархам управление юго-восточными областями, где риски проявления сепаратизма выше всего.

 

- Как развивались события в ту ночь, когда происходило историческое заседание СНБО, на котором, собственно, все и случилось?

 

Первого марта, кажется, поступил звонок из администрации Турчинова. Меня спросили, пойду ли я губернатором Днепропетровщины. Я ответил согласием. "Хорошо. Тогда мы готовим указ".

 

- Тогда же вы предложили на Донецкую область Ахметова, Пинчука - в Запорожскую, Таруту - в Луганскую, Новинского - в Крым.

 

- Да, это я предложил. Меня спросили, как я смотрю на то, чтоб Ярославский возглавил Харьковщину (на тот момент Михаил Добкин еще был губернатором - авт.). Я сказал, что вряд ли это целесообразно, поскольку между Ярославским, Добкиным и Кернесом давний конфликт, а Добкин и Кернес все-таки занимают определенные позиции и зачем же нагнетать. Куда разумнее - установить негласный такой мораторий на их преследование, прессинг и пусть себе работают, они же оба высказывались за единую Украину, за благополучие Харьковщины и т.д.

 

- Кто с вами беседовал? Турчинов?

 

- Не могу сказать. Нельзя о третьих лицах без их разрешения.

 

- Вы говорили в ту ночь с Ахметовым, насколько я знаю.

 

- Да, говорил.

 

- Убеждали взять ситуацию на Донбассе в свои руки?

 

- Нет, я просто сказал, что вот мне в голову пришла такая идея и что его кандидатура рассматривается на должность губернатора Донецкой области

 

- Как он отреагировал?

 

- Для него это была большая неожиданность. Какой-либо бурной реакции не последовало, он такой человек, который свои эмоции сдерживать умеет. Но, в целом, он был несколько удивлен и высказался в том духе, что скорее нет, чем да, при этом он готов помогать любому губернатору, которого назначат.

 

- Губернатором стал Тарута.

 

- Да, появился вариант с Тарутой и он всех устроил.

 

- На сегодня, насколько я знаю, вы лоббируете еще одно губернаторское назначение - вашего соратника Игоря Палицы на Одесскую область (интервью записывалось еще до майских праздников: событий в Одессе и последующего назначения нового главы региона - авт.).

 

- Нет, как раз наоборот.

 

- Рассказывайте.

 

- Мне позвонил Палица и сказал, что вот, мол, ему предложили - то ли в КМУ, то ли в АП, я не помню точно - возглавить Одесскую область. Советовался, соглашаться ли. Сам высказался в том духе, что мысль хорошая, но необходимо ее обдумать - взял краткую паузу.

 

- Вы его отговорили?

 

- Не то, чтобы отговорил. Просто я спросил: уверен ли ты, что полностью понимаешь ситуацию в регионе, знаешь расстановку всех сил, что вполне владеешь информацией о кадрах, ну и т.д. Конечно, в общих чертах за ситуацией в Одессе мы следим и там не все так печально как, допустим, в Донецке.

 

- Итак, Палица с этой мыслью переспал и отказался в итоге?

 

- Не то, чтобы он отказался, вопрос снялся как бы сам собой. Повторно предложение не последовало. Пока, во всяком случае (Игорь Палица был назначен главой Одесской ОГА 6-го мая - авт.).

 

- С вашим приходом в Днепр создался миф: Коломойский – большой молодец, он сумел быстро локализовать всех сепаратистов, ситуацию в области - взять под жесткий контроль. Миф особо хорош на фоне пылающего Донецка. Но, вы же не станете спорить, что в Донецке ситуация изначально была другая. А Днепр, кроме прочего, никогда не был для провокаторов приоритетной "огневой точкой".

 

- Пожалуй, я соглашусь с тем, что Днепропетровск не был, конечно, такой огневой точкой, как Донецк или Луганск.

 

- Он не так с близок к границе РФ.

 

- Верно. Вместе с тем, Днепр - центр восточного региона и тот, кто контролирует Днепропетровск - контролирует весь восток.

 

- Это вы о себе сейчас?

 

- Вовсе нет. Просто констатирую.

 

- Ясно. Как у вас сегодня коммуникация с Турчиновым складывается?

 

- Нормально. Конструктивная коммуникация.

 

- Насколько, по-вашему эффективна нынешняя власть в целом и он, как ее верховный представитель, в частности?

 

- Какой смысл обсуждать то, что является данностью? Турчинова избрали и.о. спикера и, соответственно, он стал и.о. Президента. Ситуация такая, какая есть на сегодня. Пройдут президентские и в кресле Турчинова будет другой человек.

 

- Если пройдут.

 

- Ну, да. А если не пройдут - останется, еще на какое-то время, Турчинов.

 

- Все же: насколько эффективна нынешняя власть? Многие обвиняют ее в том, что она, де, "сливает" страну.

 

- Я не согласен с тем, что власть сливает страну. Во всяком случае с тем, что она это делает умышленно – точно не согласен. Да, может где-то есть недоработки, где-то непрофессионализм имеет место, где-то – ошибки. Но, у какой власти, скажите, не было ошибок? Тем более в такой ситуации, а? Наша страна 23 года ни с кем не воевала и, откровенно говоря, даже не готовилась к этому. Ну, кто мог представить, что в спокойной, толерантной Украине произойдет подобное?

 

- Готовясь к этому интервью, я беседовала с людьми, знающими вас давно и хорошо. Так, вот, многие из них говорили, что вы - отличный шахматист.

 

- Какой же отличный? Вот, не преувеличивайте, пожалуйста. На уровне первого разряда разве.

 

- Отчего же. Набоковский такой персонаж. Ладно. Я это к чему: шахматисты отличаются более стратегическим подходом, взглядом на ситуацию. Представьте, что перед вами шахматная доска под названием "Украина" и требуется найти выход из нынешней ситуации. Каков он по-вашему? Ваш рецепт?

 

- В этой ситуации - только переговоры.

 

- С кем?

 

- С тем, кто выдвигает требования.

 

- То есть, не с боевиками, но с нашими с вами согражданами?

 

- Разумеется.

 

- С ними реально договориться?

 

- А выхода другого нет. Мы же не готовы к проведению АТО с большим количеством жертв, верно? А без большого количества жертв среди гражданских, прежде всего, уже не обойдется. Пойдет ли на это власть, подпишется ли под этим? Если да, то чем она отличается от предыдущей? Ведь, какая главная претензия - помимо происходившего в последние годы - к Януковичу? В том, что вот при его президентстве погибли на Майдане десятки людей. Имел ли место приказ или просто эксцесс исполнителя - в этом еще предстоит разобраться, необходимо всестороннее расследование.

 

- Чисто по-человечески, какова ваша версия: приказ или эксцесс исполнителя?

 

- Я не могу сказать, что хорошо знал Януковича. За четыре года общался с ним раз пять-шесть, и то на официальных каких-то мероприятиях; личных бесед того меньше - раза два-три. И, вы знаете, он не производил на меня впечатление человека, который мог бы дать команду стрелять в людей. Он всегда старался действовать по закону. Да, так, как он сам этот закон понимал, но тем не менее. Строго следил всегда за тем, чтоб бумаги должным образом подписывались, чтоб формальности не нарушались и т.д. Поэтому я не могу представить, чтоб в какой-то момент он, ни с того ни с сего, отдал приказ стрелять. На 95 процентов уверен. Хотя, конечно, еще пять процентов оставим для каких-то, может, стрессовых отклонений внезапных, но это маловероятно. Куда более возможен, как мне кажется, эксцесс исполнителей.

 

- Так, а с боевиками-то что делать? Мы не договорили. Прежде всего - с наемниками?

 

- Если они не будут уничтожены или пойманы, не предстанут перед судом и не понесут заслуженное наказание, то, очевидно, отправятся восвояси - откуда приехали. Они - наемники и с ними переговоры вести бесполезно.

 

- Логично.

 

- Послушайте, пусть с наемниками разбирается тот, кто их нанял. У нас сейчас приоритеты другие. Во всех городах, зараженных болезнью сепаратизма - Славянске, Горловке, Краматорске и т.д. - определенно количество местного населения боевиков поддерживает. Причем - это важно - поддерживает искренне. Вот с этими людьми нужно работать - говорить с ними, убеждать и т.д. И, в первую очередь, с их лидерами.

 

- Напоминаю, мы моделируем ситуацию в масштабах шахматной доски.

 

- Нет, я против. Нет такого: мы - гроссмейстеры, а люди - пешки на доске. Это неправильно. Тем более, мы все - участники этой игры. Поэтому для начала надо определить кто - игрок, кто - фигуры. Если перед нами, как вы говорите, доска, то где мы: на ней или за ней?

 

- Хорошо, давайте так: Владимир Путин на доске или вне ее?

 

- Путин, без сомнений, за доской. А вот мы с вами, учитывая всю специфику сложившейся ситуации, скорее всего, находимся на самой доске. Вообще, если Путин - за доской, а мы - на ней, то это не игра между нами, слишком условия неравны.

 

- Почему же? Оттого, что он - как вы выразились - шизофреник?

 

- Ну, просто он же уже свою игру начал, да. Зачем в нее вступать? Нужно либо собственную игру начинать , либо - перестать быть фигурами, пешками в игре, в которую играет он. Уж если мы о шахматах, то есть у юных шахматистов такой термин - "китайская ничья". Это когда все фигуры с доски сбивают. И все, игра закончена - гэйм овер. Пусть, если хочет, начинает новую партию. На каком-нибудь китайском фронте.

 

- Это прекрасно, конечно, но вопрос был относительно того, как Украине из нынешнего кризиса выходить. А то у всех умных людей есть нынче тысяча и один свой рецепт. Вот, и о вашем решила спросить.

 

- Первое: власти необходимо понять чего хотят ее оппоненты. Оппоненты, подчеркиваю, из числа граждан Украины, а не "заезжих наемников". Вспомните Майдан. Четкие требования у протестующих были, но они формировались, точнее даже так - дополнялись и оформлялись постепенно, в зависимости от развития ситуации. Первые более ли менее внятные переговоры с властью начались после 19-го января. Чем больше людей втянуто в конфликт, чем выше эскалация конфликта, тем серьезнее требования и тем ниже шансы на достижение мирных договоренностей с властью.

 

В нынешней ситуации - аналогично. К сожалению, много времени уже потеряно. Может, центральная власть и хотела найти компромисс, но то ли не знала как начать диалог, то ли затянула просто. Вместе с тем, насколько я знаю, в той же Донецкой области и Ахметов, и Тарута пытаются говорить с протестующими, встречаются с ними.

 

- Почему ж у них не получается урегулировать ситуацию?

 

- А это у них надо спросить. Возможно, потому, что среди протестующих есть разные группы и настроения у них очень разные, соответственно и требования…. Конечно, всегда остается запасной вариант - силовой. Но, как я уже говорил, сегодня он – без большого количества жертв, в том числе среди гражданского населения, невозможен. Готова ли к этому Украина сегодня? Я считаю, что нет, не готова.

 

Однако, динамика событий очень высока. Не дай Бог, чтоб остался только этот вариант. Если власть решится на подобный сценарий, то чем она, простите, отличается от власти прошлой, Майданом свергнутой? Если так случится, это будет уже не та спокойная, мудрая Украина, это будет другая страна и как нам жить в ней, когда раны будут кровоточить? Раны гражданского конфликта заживают не годами - десятилетиями, поэтому лучше их не наносить.

 

- Многие полагают, они не могут урегулировать ситуацию не потому, что им это не по силам, но потому, что просто не хотят. Двойную игру ведут, грубо говоря.

 

- Вы о том, что они изначально поднимали градус противостояния, чтобы выторговать что-то для себя у центральной власти?

 

- Я этого вовсе не утверждаю. Более того, лично я считаю, что это – глупость. Однако, такое мнение существует и, логично было бы, вам его прокомментировать.

 

- Ну, какие преференции они могли получить? По-моему, у Рината Леонидовича и так достаточно рычагов влияния – исходя из нынешнего его положения - на экономическую ситуацию в стране, чтобы иметь возможность получать те или иные экономические преференции на государственном уровне. Ахметов имеет серьезное влияние на ключевые отрасли – экспортный потенциал, валютную выручку, электроэнергию, ВВП….Что такого этакого еще могло ему понадобиться, ради чего имело бы смысл устраивать волнения подобного масштаба, подогревать их?

 

- Ну, хотя бы, чтобы не повторилась люстрация образца 2005-го.

 

- Ринат Леонидович образца 2005-го и 2014-го – абсолютно разные по удельному весу персоны и степень влияния разная.

 

- Чем они отличаются?

 

- В 2005-м Ахметов контролировал, в лучшем случае, три процента ВВП страны, сейчас - по разным оценкам - от 20 до 30%.

 

- Хорошо, с этим разобрались, двигаемся дальше. Есть информация о том, что действия сепаратистов на востоке финансируют члены так называемой "Семьи". Известно ли вам что-либо об этом? Может, на уровне Днепропетровской области тоже были поползновения, но вы столь быстро их локализовали, что мы и заметить не успели?

 

- Что касается Днепропетровской области, то у нас представители так называемой "Семьи" крепких позиций никогда не имели. Да, были - Партии регионов: ее делегаты в местной власти, некоторые работают и сегодня, но я их представителями «Семьи» не стал бы называть. Представители ПР – да, но не более того.

 

Тогда как Донецкая область - это была их территория, их вотчина. Везде, на всех постах, не только ключевых, их ставленники были почти 20 лет. Чуть меньше двадцати - с того момента, как Янукович стал губернатором. Огромное количество людей в Донецке и области лично Виктор Федорович принимал на работу, "вел" их по жизни, это были его люди, они и сегодня ему благодарны. Его кадры есть не только в органах местной власти, но в управленческом аппарате, в бизнесе, в органах, в конце-концов. Учитывая, сколько лет он область контролировал, иначе и быть не могло.

 

И даже если допустить, что сегодня им от него или от представителей "Семьи" поступают некие команды, может, они их и не выполняют, но они точно не станут ничего делать во вред Януковичу и его близкому окружению. Попробуем поставить себя на место этих людей. Столько лет, пока область была как бы "при Януковиче", существовал определенный порядок и, да, может не было все благополучно, но, во всяком случае, не было силового противостояния, не было войны. А вот пришли – как им показалось - люди из Киева и сломали прежний уклад. Естественно, срабатывает реакция отторжения, протеста, хотя никто никуда и не приходил. Фантомное отторжение.

 

- Закончим, все-таки, с шахматной доской. Представим: вы – на месте Турчинова. И на вверенной вам территории такой бардак творится. Что делать-то?

 

- Не дай Бог на его месте оказаться!

 

- Все столь плохо?

 

- Не в этом дело. Просто я читаю, Турчинов - очень мужественный человек. Думаю, когда он принимал на себя нынешние полномочия, и в дурном сне вообразить не мог, что на него свалится. И вот бросить это сейчас, развернуться на полпути, снять с себя ответственность, нет, он не может так поступить.

 

- Все же: как урегулировать конфликт с Россией?

 

- У нас нет конфликта с Россией…

 

- Конфликт с Путиным?

 

Есть страна, сперва аннексировавшая часть нашей территории, а сейчас - дестаблизирующая ситуацию в восточных областях. Что нам делать? Первое - разобраться с происходящим в нашем собственном доме, мы об этом уже говорили. Далее – прибегнуть к помощи цивилизованного мира. Сама по себе Украина влиять на Россию сегодня не может. Силы не равны.

 

- Вы же видите, что происходит: Путин отрицает аннексию Крыма, Лавров нам просто открыто угрожает.

 

- Но, опять-таки, поставьте себя на их место. Раз уж они ввязались в эту игру, то как должны себя сейчас вести? Признать свою агрессию? Отозвать диверсантов? А какие последствия будут в российской внутриполитической плоскости? Каким станет рейтинг нынешней российской власти? Что скажут соотечественники: русских в Сербии сдали, русских в Прибалтике сдали, теперь еще и в Украине сдаете? Ну, подумайте… Каждый исходит из своих интересов.

 

- Вы не считаете, что представители мирового сообщества сегодня слишком инертны в украинском вопросе? Ставки уж больно высоки.

 

- Нет, не считаю. Что Украина делала, когда Россия напала на Грузию? Напала на Россию, отправила наших военных в Грузию? Нет, дело ограничилось заявлениями дипломатов. Единственный, кто развивал активность - Ющенко, и то, подозреваю, не столько из-за Грузии, сколько из-за Саакашвили. Так что все закономерно.

 

- Не так давно в интервью нашему изданию Ринат Ахметов опровергал информацию о том, что намерен продать СКМ русским. Предложения ему такие, насколько я знаю, поступали несколько раз, начиная еще с прошлого года. В последнее время – более настойчиво. Комментируя это, господин Ахметов заявил, что бизнес продавать не будет. Теперь появилась информация о том, что и вам русские предложили продать "Укрнефть". Верно ли это и каково ваше решение?

 

- Давайте скажем как такая информация появилась. Была закрытая встреча Юлии Тимошенко с главными редакторами СМИ и там она это озвучила.

 

- Вам это редактора ваших СМИ рассказали?

 

- Да.

 

- Ну-ну. Знаете, она это озвучила, отвечая на мой прямой вопрос, то есть информация у меня была раньше. Поэтому спрашиваю еще раз: ведете ли вы переговоры с русскими насчет продажи "Укрнефти"?

 

- Давайте подумаем и обозначим круг людей, кому в принципе в России могут быть интересны нефтяные активы? Дальше - выезжают ли эти люди за пределы России? Нет, не выезжают. В Украину они приехать не могут, в Европу и США – тоже, а я вот не езжу в Россию. Так что, какие тут переговоры.

 

- Почему не ездите в Россию?

 

- После всего, что я говорил и делал в последние месяцы?

 

- Хитро вы так с вопроса о продаже бизнеса вырулили. Мы же понимаем, что если речь о заинтересованности русских вашими активами, то дело тут не столько в бизнес составляющей, тем более не в том, кто куда ездит, но в том, есть ли политическая воля первого лица РФ, которого вы называете шизофреником.

 

- Я теперь чиновник, человек публичный, вынужден соблюдать дипломатический этикет. Поэтому относительно шизофрении я сейчас выскажусь еще раз - просто как частное лицо, гражданин Украины - и все, мы эту тему закроем.

 

Понимаете, сегодня шизофрения не связана только с одним человеком, она распространилась уже на очень многих вокруг. Посмотрите, сколько людей пребывают под влиянием пропаганды, мыслят штампами, жаждут крови и т.д. Это ненормальная ситуация. И она качественно отличается от той, что была еще два месяца тому. Вообще шизофрения не заразна, но в данном случае болезнь индуцируется и ей подвержена уже значительная часть общества. Прежде всего – российского, в украинском обществе адекватности все же больше. Пока, по крайней мере. Что же касается продажи активов – категорическое нет!

 

- Итак, вы не жалеете о своих оценках относительно Путина? Тем более, в ответ он вас дважды упомянул. Как там: "уникальный проходимец"?

 

Дважды быть упомянутым в интервью самим Владимиром Владимировичем! Польщен, чрезвычайно польщен, это отличное промо для меня (смеется, - авт.). Я, будучи человеком непубличным, в мгновение стал звездой. Сложно привыкнуть к этой роли, но я и с этим справлюсь.

 

- Что он имел ввиду, когда сказал, что вы "кинули даже Абрамовича"? Дескать, несколько миллиардов долларов уже было переведено, но сделку вы так и не завершили.

 

- С реальностью эта его фраза ничего общего не имеет. У нас с Абрамовичем нормальные отношения. Во всяком случае, у меня с ним.

 

- О какой сделке шла речь?

 

- О металлургических активах.

 

- По ним, если я правильно помню, вы с Абрамовичем столкнулись в арбитражных судах.

 

- Да, с ноября или декабря 2009-го по февраль 2013-го продолжался арбитраж на Кипре, в Лондоне, в разных местах. Я не могу разглашать подробности - связан обязательствами конфиденциальности; скажу только, что закончилось все благополучно - мировым соглашением. Стороны разошлись и, надеюсь, остались довольны.

 

- Уточню: такого, чтоб он вам перечислил несколько миллиардов…

 

- А я ему не отдал активы, нет, такого не было.

 

Продолжение следует…

 

http://www.mignews.com/news/politic/world/...5238_15288.html

Link to post
Share on other sites

Здорово, особенно если учесть название источника))

Слова типа Путин-мYд@к под шапкой "Кремлинраша" - это верх демократии, не находите? ;))

 

А по серьезному: все всё знают, ну и что из этого. Януковича нет, а схемы остались? Неужели Ахметов единолично сейчас на этом греется? Или вся президентская гонка как раз и сводится к получению доступа к схемам, и поэтому столь безжалостна (про ассоциации с 10 негритятами я уже писала)?

Леночка, нахожу, что не Кремлин, а Кермлин)))
Link to post
Share on other sites

Украинский капкан и будущее России

18:15 18.05.2014

 

Украине отводится роль завала, который прер­вет европейское сотрудничество с Россией, утверждает профессор Пол Кристи

 

Фрагмент беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Германия).

 

Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему США проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить не только обычные люди, но и специалисты... Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

 

– Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приемом, известным еще со времен Древнего Рима: «КОМУ ВЫГОДНО?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас в Украине? Что ищет, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них более всего заинтересован именно в таком развитии событий?

 

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях. Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

 

Если Америке придется девальвировать доллар, избавляясь от долгов, весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано все мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдет падение уровня жизни во всех странах мира.

 

В мире, полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка. Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадет ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

 

Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации – этому просто нет альтернативы?

 

- Совершенно верно. Вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на Земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

 

Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

 

– Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить. Для того чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединенных Штатов и их союзников. То есть необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и НЕ устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самим. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима ТОЛЬКО ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено – сама история дает этот шанс.

 

И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

 

– Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращенной в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

 

Каким же образом это можно осущес­твить?

 

– Чтобы покончить с долгами, Соединенным Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет. Бог дал Соединенным Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы – этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с США.

 

Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

 

– Абсолютно верно. Однако степень сотрудничества необходимо сделать еще больше. По существу, речь идет о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

 

А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России?

 

– Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

 

Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

 

– Верно. Но как иначе возможно мирным путем разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильного участия, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов. Соединенные Штаты всегда помогали Европе. Мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна в знак благодарности Соединенным Штатам за десятилетия своего процветания поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединенным Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае отступать некуда, и мы все являемся заложниками момента.

 

Ну хорошо... А что скажут на это Ближний Восток и Россия?

 

– Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем они будут только нарастать, превращая этот регион в крайне беспокойное место, что, весьма вероятно, скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

 

Судьба же России – в ее руках. Каждый будет выживать как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне незавидном положении – ей приходится разрешать очень опасные и в принципе неразрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

 

То есть Запад не намерен отдавать Украину России?

 

– При чем здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадется – это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий в Украине – развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель – жестче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить в Украине, никого не интересует. Украина – лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прер­вет европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления – это совершенно неинтересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

 

Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

 

– Это очень просто. Ведь именно через Украину ведется энергоснабжение Европы из России. Если создать в Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы, с нашим сланцевым газом, опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки. Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы свое лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы США решить проблему финансовой задолженности.

 

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо в конечном счете чтобы 500 миллиардов долларов, составляющие товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

 

Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединенные Штаты не намерены стабилизировать обстановку в Украине?

 

– Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни про­изошло в сфере политики в Украине, главное должно остаться неизменным – прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события в Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Link to post
Share on other sites

Какой цинизм!

Нет, не в содержании статьи - до этого каждый, кто умеет сложить 2 и 2 додумается сам.

А в тоне подачи. В непоколебимой уверенности своего превосходства над "проблемными регионами"...

 

Но что-то мне подсказывает, что не все так уж предсказуемо. Это, скажем так, устаревший сценарий, актуальный несколько месяцев назад. Поэтому и озвученный. Сейчас уже идут совсем другие процессы, вышедшие за пределы предложенного сценария.

Такое у меня ощущение.

 

П.С. нашла более полную версию материала:

http://ruskline.ru/analitika/2014/04/25/ukrainskij_kapkan/

 

Оказывается, дядечка не циник, а совсем наоборот - миротворец))

Ред.: И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

 

Проф.: Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении.

 

Кроме того и в Соединённых Штатах и в Европе есть люди, кто придерживается подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству.

 

С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете».

 

***

Link to post
Share on other sites

От жеж "плагиаторы"!!!))

Играют на моем косоглазии)))))))))))

ЛенСергевна, если ты зайдешь в секцию "о проекте" там же, ты увидишь огромными буквами написанное хорошее русское слово из 3 букв, начинается на Х и кончается на Й. Так что каков источник....
Link to post
Share on other sites

Берлускони одобряет желание юго-востока Украины обрести независимость

 

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони одобряет желание юго-востока Украины обрести независимость. Об этом он заявил в интервью немецкой газете Die Welt. По мнению политика, Донецкая и Луганская области богаче остальной части Украины с промышленной точки зрения. Поэтому их желание перестать кормить всю страну вполне объяснимо.

 

Кроме этого, Берлускони призвал европейских коллег воздержаться от возвращения в эпоху холодной войны. Политик предупредил, что попытки с помощью санкций изолировать Россию обернутся для Европы потерей крайне важного стратегического партнера.

Link to post
Share on other sites

Еще один германский экс-канцлер раскритиковал ЕС за Украину

 

Бывший немецкий канцлер Гельмут Шмидт выступил с осуждением политики руководства Евросоюза в отношении Украины и назвал поведение Брюсселя "мегаломанией". В интервью немецкому изданию Bild, один из самых уважаемых государственных деятелей Европы признался, что ситуация вокруг Украины напоминает ему события столетней давности, которые происходили накануне Первой мировой войны.

 

Германия против Евросоюза: вслед за Герхардом Шредером еще один гигант европейской политики, Гельмут Шмидт, противопоставляет Брюссель и бундестаг. Двадцать пятого мая, в день президентских выборов на Украине, члены ЕС тоже будут выбирать — депутатов нового Европарламента. И первое, что он должен сделать — по мнению Шмидта — восстать против Еврокомиссии.

 

"Я это говорил много лет назад: организовать путч против Еврокомиссии, которая сейчас состоит из 28 комиссаров и тысячи бюрократов. Даже если учесть, что сейчас полномочия депутатов будут расширены, в руках Европарламента должно быть сосредоточено значительно больше полномочий, чем взаимодействие с евробюрократией в Брюсселе. Этого можно добиться только путем восстания парламента", — говорит Шмидт.

 

Слова Шмидта о внутреннем конфликте между органами власти Евросоюза неслучайны. В то время как Еврокомиссия последовательно, вслед за США, выступает за усиление санкций против России, нынешний президент Европарламента, немец Мартин Шульц, неоднократно говорил, что давление на Кремль не возымеет действия. Однако решения принимают еврокомиссары, а не парламентарии. А они, по мнению Шмидта, страдают, "мегаломанией и высокомерием". По словам бывшего канцлера, европейские власти лезут во внутреннюю политику других стран, но при этом ничего в ней не понимают. Шмидт уверен, что расширение ЕС на восток — это большая ошибка.

 

"Они сделали попытку сблизиться с Украинским государством. Еще хуже, они хотели пойти еще дальше, в Грузию, требовали ее ассоциации с ЕС. При этом я напомню, Грузия лежит за пределами Европы. Это просто безумие"", — считает бывший канцлер.

 

Сейчас, говорит Шмидт, ситуация приближается к критической точке. По его мнению, Запад искусственно ставит Украину перед выбором — либо Евросоюз, либо Россия, таким образом настраивая Москву против Брюсселя. Политик оговаривается, что не хочет никого пугать — но события в Европе очень похожи на ситуацию перед Первой мировой войной. При этом, уверен экс-канцлер, в эскалации украинского, а за ним и общеевропейского кризиса Россию винить не стоит.

 

"Я не верю, что Путин хочет войны", — заявляет Шмидт.

 

В бундестаге так думают многие. На этой неделе об ошибочном внешнеполитическом курсе Евросоюза говорил вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль. Ранее о неэффективности санкций заявлял глава МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер. Но пока Берлин следует за Брюсселем. Впрочем, правящему Христианско-демократическому союзу это может стоить дорого. Накануне в центре Берлина Ангелу Меркель освистали те, кто только в конце прошлого года в третий раз избрал ее на пост федерального канцлера.

Link to post
Share on other sites

Юрий Алексеев

 

Тезка, ты залез в дерьмо

Письмо Юрию Шевчуку

 

В начале февраля, когда киевский Майдан был еще бескровным, известный музыкант Юрий Шевчук его шумно поддержал…

 

Я уже неоднократно писал, что умею предсказывать будущее Украины, поскольку моя маленькая Латвия этим путем уже прошла…

 

Как мы стали оккупантами

 

Рига с советские времена была самым либеральным городом Советского Союза. Цензура тут была не столь строга, а идеология не столь заскорузла. Когда в середине 80-х грянула «перестройка» и «гласность», Рига ее возглавила. Тогда к нам хлынул весь «андеграунд» СССР — музыканты, художники, киношники, поэты. Не было недели, чтобы у нас не проходили какой-нибудь концерт, биеннале, просмотр, чтения…

 

Компания собиралась русско-латышско-еврейско-грузинско-татарско… и так далее, все 200 национальностей великого СССР. Выпивали, общались, пели, критиковали «совок», из динамиков накатывала волна нового русского рока: «Мы хотим перемен», «Этот поезд в огне», «Не стреляй»… Тогда у меня появилась масса друзей среди молодой латышской творческой интеллигенции — журналисты, писатели, художники.

 

В конце 80-х в Латвии начались первые «майданы». Народ стал выходить на площади и толкать революционные речи в стиле «банду геть!» и «Латвия — це Европа!». Власти пытались их разгонять, но вяло, без фанатизма. Как Янукович — киевский майдан в его начале.

 

Надо сказать, что латышей в их «освободительной борьбе» против «тоталитаризма» тогда поддержали практически все русские Латвии. Не все выходили на митинги, но отнеслись с пониманием. Чугунная советская идеология достала, страна нищала на глазах, коррупция и воровство в среде партийных бонз были очевидны... Мы тогда думали, что это — предел бесстыдства власть имущих. Как мы ошибались…

 

Потом как-то незаметно «освободительная борьба» начала приобретать акцент «национально-освободительной». Появился неслыханный до этого термин — «оккупация» (так они стали называть советский период истории Латвии), а потом, как следствие — «оккупант» (так стали называть нас, русских).

 

Я тогда высказал недоумение своим латышским интеллигентам: это как понимать, я для вас — «оккупант»? «Ну что ты, Ю-у-ура, ты — наш, — ответили мне латышские интеллигенты. — Ты наш язык знаешь, нашу культуру. Оккупанты это — «коммуняки», «быдло» и «ватники». Они против свободной Латвии. А ты же не против?»

 

Все майданы — на одно лицо

 

В 1990-м СССР начал сыпаться, народ стал злее, на латвийских «майданах» произошло несколько стычек с милицией. И тут на сцену вышли откуда-то взявшиеся защитники нашего «майдана» — эдакий латышский «Правый сектор» — боевики в белых беретах. В форме и с оружием. Власти в ответ спустили на них латвийский «Беркут» — рижский ОМОН.

 

В январе 91-го произошла перестрелка между городской милицией (сторонниками «майдана») и рижским ОМОНом (который был за нашего «януковича»). Январь, ночь, центр Риги, трассирующие пули над головой… Я там оказался случайно и видел эту пальбу от начала до конца своими глазами. Свидетельствую: обе милиции стреляли чисто для острастки — в воздух и стены. Так, чтобы, не дай бог, не попасть друг в друга.

 

Однако же погибли пять человек — два милиционера, два кинооператора, снимавшие бой, и подросток — зевака. Кроме одного милиционера все стояли далеко от линии огня и пули получили даже не в грудь, а в спину. Угадайте, чьи были пули? Правильно! Снайпера, стрелявшего издалека. Его до сих пор ищут…

 

Потом были баррикады, палатки, костры, провокации, стычки. В конце концов наша злочинна влада ушла в отставку. Главным виновником жертв был объявлен наш «Беркут» — рижский ОМОН… А знаете, какой закон приняла новая латышская влада одним из первых? Закон о государственном языке! Запретила русский язык в официальной жизни… Узнаете?

 

Кто не скачет — тот оккупант

 

Это я описал внешние события. Что же касается внутренних изменений наших «майданов», там происходило все точно так же. Примерно в одно и то же время национально-освободительные кричалки сменились националистическими: «Латвия для латышей» («Украина для украинцев»), «Чемодан-вокзал-Россия» (эта кричалка у нас общая), «Коммуняку на гиляку» (есть у нас латышский аналог этого лозунга)… Появились свои «бандеровцы» — молодые наследники латышского легиона СС. Начали маршировать с факелами и эсэсовской символикой… до сих пор маршируют, уже второе поколение эсэсовцев подросло…

 

Мои латышские интеллигенты успокаивали: «Ю-у-ура, не бери в голову. Это — клоуны, их поддерживает всего 3% населения. Покричат и разойдутся». Теми же словами три месяца назад меня «лечили» украинские друзья… Я им кричал в телефон: «Ребята, они не разойдутся! Это — фашисты, а фашисты никогда не уходят сами! Они подомнут вас под себя! Они вас заставят прыгать под речевку «Кто не скачет — тот москаль».

 

Первый закон, который приняла латвийская «майданная» влада в 1991 году — Закон о гражданстве. По этому фашистскому закону практически все нелатыши в одну ночь лишились гражданства страны. Мои интеллигенты стыдливо попрятали глаза: «Это, конечно, несправедливо…» — «Так выступите, заявите своим «правосекам», что они раскололи народ! Вы же — совесть нации!» — «Понимаешь, Ю-у-ура, если мы выступим против, то получится, что мы не признаем оккупацию, а значит, мы идем против латышей…» Вот оно: «кто не скачет» в латышском варианте — «кто не скачет — тот оккупант».

 

У нас сейчас можно стать гражданином Латвии через натурализацию. Для этого следует сдать экзамен по языку и обязательно — по истории. А в официальной латвийской истории черным по белому написано, что наши отцы и деды, обильно полившие кровью латвийскую землю, освобождая ее от фашистов — оккупанты. То есть, хочешь стать гражданином страны — признай оккупацию, попрыгай на костях отцов и дедов. Потому что кто не скачет…

 

Где нужно было сказать «стоп»

 

Мои украинские друзья (тоже интеллигенты) сейчас горестно спорят, в какой именно момент Майдана благородная идея борьбы за евроинтеграцию и против коррупции перешла в самый настоящий кровавый фашизм. Где нужно было сказать «стоп» тем, «кого поддерживает всего 3% населения».

 

Вот слова Юрия Шевчука, за которые его испинали все российские ура-патриоты: «И киевляне, мои друзья, они ведь на Майдан ходят, как на работу просто. Они днем работают, а вечером — на Майдане. Все мои друзья. Это совершенно не радикалы, не националисты…»

 

И дальше: «То, что на Майдане совершенно разные силы — это тоже правда. Но вы поймите, революция ведь такая вещь. Туда стекаются не только самые лучшие люди, которые хотят добра всем и каких-то новых отношений между людьми. Туда собирается и маргинальная часть, и жулики, бандиты и все… Но стоит отделять зерна от плевел».

 

Единственная разница между рижским и киевским майданом: киевские события утрамбовались в три месяца, а наши тянулись три года. Зато мы в Латвии успели все внимательно рассмотреть. Мои наблюдения: эти 3% фашистов на нашем и вашем майданах были с первого дня. Скажу больше: они нас с вами там ждали.

 

Ребята украинцы, уважаемый Юрий Юлианович, говорить «стоп» и отделять зерна от плевел нужно было в тот самый вечер 21 ноября прошлого года, когда «совершенно разные силы» собрались на площади, чье название уже стало нарицательным и страшным. С фашистами нельзя блокироваться, с ними нельзя иметь общих дел, какими бы благородными ни были цели. 3% дерьма превращают в дерьмо бочку самого лучшего меда. В кровавое дерьмо.

 

Но это еще не самое худшее. Худшее то, что фашизм в своем зародыше питается и растет как раз на поддержке такой свободолюбивой интеллигенции, вроде моих друзей латышей, моих друзей киевлян, на поддержке наивного и честного Юрия Шевчука… Те ублюдки, которые сейчас жгут людей в Одессе и расстреливают в упор безоружных мужиков в Мариуполе, три месяца назад весело орали на Майдане: «Шевчук за нас! Слава Украине!»

 

Скажу честно: в победе латышских фашистов в 1991-м есть и мой скромный вклад. 25 лет назад я тоже по-интеллигентски поддержал их «борьбу с тоталитаризмом». Поддержал морально. С тех пор отмываюсь от дерьма, в которое ступил по молодости и неопытности. Многие из наших латвийских русских тогда проявили свое свободолюбие в ненужное время в ненужном месте…

 

Личное обращение: тезка, ты меня вряд ли помнишь, много лет прошло. Пару раз в конце веселых 80-х мы встречались на тусовках в Питере, пару раз — в Риге. Я тогда, как радиоинженер, занимался при Рижском рок-клубе записью твоих концертов «для вечности» на катушечный магнитофон. Однажды мы с тобой поболтали под рюмку и обнаружили, что — одногодки и земляки по степени «солнечности». Ты родился в Магадане, а я — в Норильске. Беседовали на «ты».

 

Позволь тебя предупредить, земляк: ты ступил в дерьмо, выбирайся.

 

NB: Фотография вверху — ворота одного из рижских частных детских садиков, 21-й век. Садик принадлежит одному из наших «правосеков». Обратите внимание на желтую табличку. Там написано «JUDENFREI». Если не знаете, что это слово значит — погуглите.

Link to post
Share on other sites

Против логики. Канада знает, как спасти Украину, но помогает ей умереть

13/05/2014

Опубликованное фото

 

В период украинского кризиса наряду с США и Евросоюзом одним из самых активных сторонников давления на Россию выступила Канада. 12 мая стало известно, что премьер-министр Канады утвердил введение санкций в отношении ещё 12 человек, которых власти страны считают виновниками разгоревшегося на Украине конфликта. Среди них шесть граждан России и шесть граждан Украины, которые не поддерживают нынешние киевские власти.

 

В санкционный список, уже не первый, объявленный Канадой за последнее время, попали начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, губернатор Севастополя Сергей Меняйло, министр по делам Крыма Олег Савельев, депутаты Госдумы РФ Людмила Швецова и Сергей Неверов, командир отряда самообороны Славянска Игорь Стрелков, сенатор Совфеда от Крыма Ольга Ковитиди, руководитель «Луганской гвардии» Герман Прокопьев, глава «Донецкой народной республики» (ДНР) Андрей Пургин, представитель руководства ДНР Денис Пушилин, представитель «Армии юго-востока» Валерий Болотов и глава Народного ополчения Донбасса Сергей Цыплаков.

 

Все эти граждане, по мнению официальной Оттавы, несут политическую ответственность за кризис. Санкции предусматривают замораживание их банковских активов и запрет на получение виз для въезда в Канаду.

 

«Международное сообщество продолжит оказывать давление на Россию, пока она не предпримет меры по деэскалации (напряжённости)», — цитирует ИТАР-ТАСС канадского премьера Стивена Харпера.

 

Активное вмешательство Канады в украинский кризис объясняется не только союзническими отношениями с США.

 

Антироссийская диаспора

 

Именно в Канаде проживает одна из самых активных и влиятельных украинских диаспор. По состоянию на 2006 год, численность этнических украинцев в Канаде превышала 1,2 миллиона человек, причём в некоторых районах на западе Канады они составляют большинство населения.

 

Переселение украинцев в Канаду происходило в несколько этапов, первый из которых начался в конце XIX века. Первую волну украинских иммигрантов составили жители западной Украины, находившейся в этот период под властью Австро-Венгрии. Вторую и третью волны иммиграции составили украинские националисты времён Гражданской войны и боевики УПА и других военизированных формирований, в годы Великой Отечественной войны выступавших против советских войск и бежавших из Европы после поражения нацизма.

 

В результате украинская диаспора в Канаде сложилась из групп, крайне враждебно относившихся к СССР и России.

 

В период после распада Советского Союза канадская диаспора украинцев наряду с американской активно влияла на формирование независимой Украины, оказывая поддержку представителям националистических сил.

 

Представители украинской диаспоры имеют большое влияние на политические круги Канады, что сказывается и на внешней политике страны.

 

Наиболее высокую должность из представителей украинской диаспоры занимал Рамон Гнатышин, в 1990–1995 годах являвшийся генерал-губернатором Канады. Уильям Гавриляк трижды избирался мэром Эдмонтона, Степан Жуба руководил Виннипегом, а Эдвард Стельмах занимал пост премьера провинции Альберта.

 

Настроения канадских украинцев, которым националистические взгляды, широко представленные в нынешней киевской власти, куда ближе, чем пророссийские настроения на востоке Украины, во многом определяют и курс, взятый Оттавой в нынешнем украинском кризисе.

 

Квебек как «канадский Донецк»

 

При этом позиция Канады, фактически солидаризировавшейся в неприятии требований русскоязычных жителей Восточной Украины, выглядит чрезвычайно нелогично, если взглянуть на государственное устройство этой страны.

 

Как известно, одним из ключевых требований восточных регионов Украины до перехода кризиса в острую фазу было расширение прав регионов и придание русскому языку статуса второго государственного.

 

Канада, де-факто занявшая в украинском кризисе прокиевскую позицию, сама является федеративным государством, состоящим из 10 провинций и трёх территорий, причём канадские регионы имеют весьма широкие полномочия. Таким образом, Канада, поддерживая сторонников неизменности унитарного устройства Украины, в известной степени отрицает саму себя.

 

В Канаде есть свой «вечно проблемный регион» — провинция Квебек, населённая франкоязычными канадцами. На французском языке в регионе говорят 94,6 процента населения, родным он является для 80 процентов жителей провинции, в то время как английский родным считают всего 8 процентов жителей Квебека.

 

Квебек дважды выносил на референдум вопрос о независимости, и в 1995 году его сохранение в составе Канады поддержали всего 50,6 процента граждан — можно сказать, единая Канада сохранилась чудом.

 

Положительный опыт

 

Ради сохранения Квебека в составе страны федеральное правительство Канады предоставляет ему широчайшую автономию. Достаточно сказать, что в Квебеке французский язык является единственным официальным. У английского, являющегося языком большинства населения Канады, в Квебеке нет официального статуса.

 

Канада, на протяжении своей истории вынужденная решать проблему единого сосуществования англоязычных и франкоязычных граждан, в 1969 году приняла Закон об официальных языках, утвердивший билингвизм, то есть равноправный статус английского и французского языков, в парламенте, в федеральном суде и государственных учреждениях.

 

При этом следует отметить, что в целом по Канаде английский язык является родным для 57,8 процента населения, а французский — лишь для 22,1 процента.

 

Для сравнения, по данным переписи населения Украины 2001 года, русский язык родным считали до 30 процентов украинцев. По данным же исследования Киевского международного института социологии от 2004 года, в Донецкой области Украины русский язык являлся основным языком для общения для 93 процентов граждан, что фактически ставит этот регион в один ряд с канадским Квебеком.

 

Причём на Украине отнюдь не один «Квебек» — по данным того же исследования, русский язык является основным языком общения для 89 процентов жителей Луганской области, 85 процентов жителей Одесской области, 81 процента жителей Запорожья, 74 процентов жителей Харьковской области.

 

Оттава против ветра

 

Однако власти Украины, поддерживаемые Канадой, и слышать не хотят об официальном статусе русского языка, уже не говоря о том, чтобы он в той же Донецкой области, по примеру Квебека, стал единственным государственным.

 

Но вернёмся к Канаде. Согласно традиции, премьер-министр Канады произносит речи частью на английском, частью на французском языках. Лидеры федеральных партий и крупнейшие федеральные политики владеют двумя языками. Двуязычие обязательно для федеральных служащих, работающих с гражданами, также на двух языках издаётся вся федеральная литература, связанная с законодательной базой.

 

Помимо двух государственных языков, на севере страны, на территории Нунавут, официальный статус имеет местный диалект эскимосского языка, на котором разговаривает местное население.

 

Подведём итог.

 

Весь исторический опыт современной Канады говорит о том, что обеспечить сохранение территориальной целостности, стабильность и создание условий для экономического подъёма современной Украине может только федерализация и билингвизм.

 

Однако официальная Оттава на Украине активно поддерживает те силы, которые отрицают канадский опыт и уверенно ведут страну к распаду.

 

А где же здесь здравый смысл? Очевидно, его из умов канадских политиков успешно вытеснила воинственность украинской диаспоры.

Link to post
Share on other sites

22.05 16:50 MIGnews.com

http://www.mignews.com/news/society/world/...5036_41101.html

 

Россия требует объяснить слова принца Чарльза о Путине

 

Принц Чарльз во время своего визита в Канаду сравнил президента России Владимира Путина с Адольфом Гитлером.

 

Комментируя в частном разговоре политику России в отношении Украины и аннексию Крыма, принц Уэльский заметил: "И теперь Путин делает почти то же самое, что делал Гитлер".

 

Оброненную наследником британского престола фразу затем процитировал таблоид Daily Mail, которому в пресс-службе принца Чарльза ответили, что не намерены комментировать частный разговор Его Высочества.

 

Представитель министерства иностранных дел России заявил, что замечания Чарльза были “недопустимыми, возмутительными и низкими”.

 

“Если эти слова действительно были сказаны, то, без сомнения, они не сулят хорошего будущего британскому монарху. Мы считаем, что использование западной прессы членами британской королевской семьи, чтобы распространить пропагандистскую кампанию против России по насущной проблеме - то есть, ситуации в Украине – является неприемлемым, возмутительным и низким”, - говорится в заявлении.

 

Это первый официальный комментарий, сделанный российскими властями.

 

Российский дипломат в ранге заместителя посла встретится с представителем Форин-офиса в связи с недавними высказываниями принца Уэльского Чарльза о российском президенте Владимире Путине, сообщает BBC News.

 

"Советник-посланник посольства России А.М.Крамаренко встретится сегодня во второй половине дня с представителями министерства иностранных дел Великобритании для обсуждения ряда вопросов двусторонних отношений. В числе запланированных к обсуждению тем – возмутительные высказывания принца Чарльза в Канаде, в отношении которых вчера посольство запросило у Форин-офиса официальные разъяснения", - говорится в комментарии пресс-службы посольства.

Link to post
Share on other sites

Фашисты!

 

11:53 22.05.2014 , Родольфо Буэно

 

Политические лидеры Евросоюза и США - фашисты, потому что они поддерживают нацистский режим Киева, говорит испанский журналист

 

Журналист испанского издания «Rebelion» Родольфо Буэно считает, что Запад стремится загнать Россию в угол и пугать планету «гидрой российского империализма».

 

Фашистами в «облегченной версии» я называю лидеров, которые поддерживают преступную киевскую хунту в ее войне на уничтожение собственного народа и оправдывают ее отвратительные преступления в ООН, где теперь борются не за мир, а за интересы ультраправых всего мира с помощью желтой прессы, которая, утратив право называться даже так, теперь зовется просто продажной.

 

Фашистами в «облегченной версии» я называю также тех лидеров, которые объединяются в бесчестные организации вроде НАТО, МВФ или Мирового банка, придуманные англосаксонским империализмом для того, чтобы делить между собой мировые богатства.

 

Разбойники, засевшие в Киеве, находят поддержку у самых закоренелых ретроградов из НАТО, которым украинцы нужны в качестве пушечного мяса, и на Западной Украине, где их идеологические наставники помогали нацистской Германии и сражались против Красной армии бок о бок с солдатами Третьего рейха. Карательными отрядами руководил Степан Бандера, виновный в уничтожении около миллиона евреев, не считая русских, белорусов, венгров, поляков, цыган и представителей других национальностей. Дело в том, что нацистам не хотелось марать рук, поэтому самую грязную работу они поручали своим вассалам, в данном случае — бандеровцам, которые исполняли, стараясь выслужиться перед новыми хозяевами.

 

Какой позор жить в мире, которым управляют фашисты в «облегченной версии»! Я называю их так, потому что они не осмеливаются даже поднять руку в традиционном нацистском жесте приветствия, а вместо этого маскируются под социалистов, как Олланд, под демохристиан, как Меркель, или под демократов, как Обама. На самом деле все они — фашисты, хоть и, как уже было сказано, в «облегченной версии».

 

Политических лидеров Евросоюза и США я причисляю к фашистам, потому что они поддерживают нацистский режим Киева, который давит танками ветеранов и героев войны, детей и женщин, пытающихся встать у них на пути, чтобы защитить своих соотечественников. Они фашисты в «облегченной версии», потому что платят наемникам, чтобы те стреляли без разбору в мирных граждан, и потому что они финансируют боевиков Правого сектора, которые нападают на безоружных людей, сжигают их живьем в здании Дома профсоюзов в Одессе, а потом фотографируются с обуглившимися жертвами, издевательски называя их «неграми». Немецкие нацисты по крайней мере прежде чем сжигать отправляли жертвы в газовые камеры, а звери из Киева сжигают их живьем. Преступники!

 

После этого в Белом доме появляются — чуть не за руки — канцлер Меркель и президент Обама — улыбающиеся и счастливые, потому что их киевские подопечные быстро справились с проблемой. Одного они не говорят — что проблемы на Украине только начинаются и будут еще очень долго, пока фашисты в «облегченной версии» не потерпят окончательный крах. А еще Обама и Меркель так радовались, потому что пресловутая проблема решилась наилучшим образом, то есть с минимальным количеством жертв. Интересно, посчитали бы они мелочью, если бы это их дети сгорели заживо? Хотя, конечно, нужно признать, что впоследствии в США назвали «неприемлемым» всплеск насилия, имевший место в Одессе, и потребовали от Киева найти и наказать виновных, которые, понятное дело, окажутся среди жертв, а не палачей.

 

Тем временем немецкие телеканалы пытаются запудрить мозги соотечественникам, сообщая, что те, кто сжигал заживо своих соотечественников, на самом деле пытались их спасти. Ничего себе спасители, которые швыряют коктейли Молотова, чтобы потушить огонь! И ни одно средство массовой информации на Западе не упоминает, что эти спасители стреляют в тех, кто пытается выбраться из горящего здания, и избивают тех, кому это все-таки удалось. А в это время псевдо-правительство в Киеве, опасаясь гнева мирового сообщества, обвиняет Россию виновной в этой бойне. Какая наглость!

 

Несмотря на то, что западные СМИ пытаются замалчивать эти события, предпочитают не видеть, не слышать и ничего не говорить, все прекрасно о них знают, и, в первую очередь хозяева, приказывающие своим лакеям совершать эти бесчеловечные преступления, за которые им еще придется отвечать перед судом. Немецкая газета Bild написала, что по данным германской разведки, «десятки» американских агентов ЦРУ и ФБР сотрудничают с украинским правительством, пришедшим к власти после отставки Януковича, чтобы помочь местным силовикам в их борьбе с пророссийскими повстанцами мятежных юго-восточных регионов страны. Агенты «сотрудничают с Киевом от имени правительства Соединенных Штатов с целью положить конец мятежу на востоке страны и наладить работу системы безопасности в стране», что противоречит словам президента Обамы, который на пресс-конференции с канцлером Меркель за два дня до этой публикации заявил, что США не принимает никакого участия в украинском конфликте.

 

Поэтому совсем не случайно, что приказ о физическом уничтожении жителей Восточной Украины был отдан после того, как директор ЦРУ, Бреннан, посетил Киев. Но все пошло не так, как было запланировано, потому что солдаты побратались с мятежным народом и сложили оружие, и тогда в украинскую столицу срочно отправили вице-президента Байдена, который отругал хунту и призвал продолжить войну. Но поскольку наступление снова захлебнулось, отправили уже, ни много ни мало, человека, который распоряжается деньгами - директора МВФ Лагард, чтобы она донесла до кого нужно: если вы хотите наши 17 миллиардов долларов, немедленно усмирите юго-восточные районы страны. Так что Киеву оставалось только подчиниться. Как сказал в свое время испанский поэт Франсиско де Кеведо: «Могущественный кавалер — дон Деньги».

 

Поскольку во всех совершенных нацистской хунтой в Киеве преступлениях сегодня обвиняют Россию и накладывают на нее все более жесткие санкции возникает вопрос: если так поступают с самой большой страной в мире, богатой и хорошо вооруженной, в том числе ядерным оружием, как же поступят с нами, не имеющими этих преимуществ? Да хранит нас Господь, если Россия потерпит поражение!

 

Что стоит за попыткой уничтожить русскоязычное население Украины? Империалисты стремятся загнать Россию в угол, оставив ей только один выход — вступиться на защиту прав этого населения жить в обществе, которое признавало бы их равными перед лицом закона. А потом с помощью грандиозной машины пропаганды, которая манипулирует нашими идеями и мыслями, пугать планету гидрой российского империализма. Так они хотят окончательно установить свое мировое владычество, чтобы нам уж никогда не вырваться из его когтей. Поэтому нам пытаются навязать ненависть к России, чтобы никому больше не взбрело в голову повторить ее дурной пример и взбунтоваться против существующей колониальной системы. Но несмотря на это украинский народ сопротивляется и не даст мировому фашистскому интернационалу шанса победить.

 

Поскольку марионеточное правительство в Киеве, как ни пытается услужить своим хозяевам, не может ничего сделать со своим мятежным и безоружным народом, который, впрочем, вооружается сложенным солдатами оружием, ему пришлось прибегнуть к помощи наемников из Польши, Хорватии, Прибалтики, банановых республик Европы и американских боевиков из частной охранной службы Greystone. И этот последний факт совсем уж вопиющий, потому что если США называют себя демократическим государством, как они позволяют в своей стране существование преступной организации, которую может нанять кучка преступников, пришедших к власти?

 

Все вышесказанное можно резюмировать в одном вопросе, который сформулировал российский журналист Аркадий Мамонтов: президент Олланд, канцлер Меркель и президент Обама, вам не стыдно?

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/22/protivos...740602-fashisty

Link to post
Share on other sites

Решающее сражение на Украине: Путин против товарища Волка

 

11:11 23.05.2014 , Майк Уитни

 

Украинские события - очередная крупная фаза вашингтонского плана по завоеванию мира, говорит американский журналист

 

Майк Уитни — внештатный автор американского портала OpEdNews.com, рассуждает о подлинных причинах украинского кризиса

 

«Товарищ волк знает, кого кушать — кушает и никого не слушает», — сказал российский президент Владимир Путин о США.

 

Украинский кризис уходит своими корнями в политику почти двадцатилетней давности. Происхождение этой политики можно приписать Збигневу Бжезинскому, который в 1997 году написал в журнале Foreign Policy статью под названием «Геостратегия для Евразии». Главный тезис статьи в том, что Соединенные Штаты должны решительно закрепиться в Центральной Азии, дабы сохранить свои позиции единственной в мире сверхдержавы.

 

Хотя многие читатели наверняка знакомы с мыслями Бжезинского по этим вопросам, они могут не знать, что он говорит о России. А его высказывания весьма показательны, учитывая новую волну насилия, которая в меньшей степени связана с Украиной и в большей — с той войной против России, которую чужими руками ведет Вашингтон. Вот что говорит Бжезинский:

 

«Однако в долгосрочном плане роль России в Евразии во многом будет зависеть от того, как она сама себя определит... При всех этих обстоятельствах Россия в первую очередь должна отдавать приоритет скорее своей собственной модернизации, чем предпринимать тщетные усилия по возвращению себе статуса мировой державы. Учитывая протяженность территории и ее разнообразный характер, именно децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка должны скорее всего пробудить творческий потенциал российского народа и способствовать развитию огромных природных ресурсов страны. Так сказать, свободно конфедеративная Россия, состоящая из европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, также придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями. Каждое из таких конфедеративных образований сможет успешно развивать творческий потенциал на местах, веками тормозившийся тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее склонна к проявлению имперских амбиций».

 

Итак, получается, что цель американской политики заключается в создании «свободно конфедеративной России», чью экономику можно будет включить в американскую рыночную систему?

 

Заметьте, с какой легкостью Бжезинский кромсает Россию на мелкие мини-государства размером с копеечную монету, не представляющие никакой угрозы империалистической экспансии США. Нет сомнений, что Бжезинский рисует в своем воображении Россию, которая будет продавать свои огромные ресурсы за нефтедоллары, а затем превращать их в ценные бумаги американского казначейства, все больше обогащая снимающих сливки ренты продажных дельцов из Вашингтона и с Уолл-Стрит. Ему видится Россия, которая отречется от своей исторической роли в мире и лишится права голоса при формировании глобальной политики. Ему представляется сговорчивая Россия, которая будет помогать США реализовывать свои имперские амбиции в Азии и дойдет до того, что станет платить Америке за то, чтобы она контролировала и управляла российским народом от имени американских олигархов, фабрикантов оружия, нефтяных магнатов и пресловутого одного процента. Вот абзац из работы Бжезинского, в котором он кратко суммирует цели Вашингтона на Украине, в России и за ее пределами. Заголовок тоже соответствующий, написанный заглавными буквами:

 

Трансконтинентальная безопасность

 

«Формирование такой системы — определение ее сути, а затем наделение законным статусом — могло бы стать главной архитектурной инициативой следующего десятилетия, поскольку намеченный ранее политический курс создал необходимые предпосылки. Такая широкая трансконтинентальная структура могла бы также иметь постоянный комитет безопасности, состоящий из основных евразийских субъектов, чтобы повысить способность трансъевразийской системы безопасности оказывать содействие эффективному сотрудничеству по вопросам, существенно важным для стабильности в мире. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, и одновременно увековечило бы ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии. Геостратегический успех такого предприятия стал бы достойным наследием для роли Америки как первой и единственной глобальной сверхдержавы».

 

Перевод: США будут мировым жандармом, будут рассылать повсюду нарушителей спокойствия и ликвидировать потенциальные угрозы, где бы они их ни нашли. Они будут всем и повсюду навязывать свои неолиберальные догмы (режим строгой экономии, приватизация, структурное регулирование, реформы против профсоюзов и т.д.) А младшие партнеры — «Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия» — должны будут обеспечивать безопасность своих народов за собственный счет, чтобы «освободить Америку от некоторого бремени».

 

Здорово, правда? Тебя посадят, а ты еще должен платить своим тюремщикам.

 

И что же все-таки это такое — трансконтинентальная безопасность? Может, такое заковыристое выражение, означающее мировое правительство?

 

Конечно, так и есть. Это то же самое. Вот еще слова Бжезинского:

 

«Если стремление к расширению НАТО не увенчается успехом, то это негативно скажется на идее расширения Европы... Хуже того, это может подхлестнуть ныне мало заметные политические претензии России в Центральной Европе».

 

Это довольно странное и противоречивое заявление. В первом предложении Бжезинский поддерживает идею расширения Европы, а уже на следующем вдохе тревожится по поводу того, что того же самого может захотеть Россия. Чья бы корова мычала.

 

Понятно одно. По мнению Бжезинского, расширение ЕС и НАТО поможет Вашингтону реализовать свои гегемонистские устремления. А остальное неважно. Вот что он говорит по этому поводу:

 

«Для Америки Европа является главным геополитическим плацдармом в Евразии... Расширение Европы и рост числа стран НАТО будут отвечать краткосрочным и долгосрочным интересам американской политики... Политически четко определившаяся Европа также имеет огромное значение для вхождения России в систему глобального сотрудничества».

 

Плацдарм? Иными словами, Европа это просто средство для достижения цели. А какова цель?

 

Мировое господство. Разве не об этом ведет речь Бжезинский?

 

Конечно, об этом.

 

Почему так трудно понять украинский кризис? Потому что средства массовой информации за непроницаемым туманом ежедневных новостей скрывают истинную политику. Но когда туман рассеивается, сразу становится ясно, кто создает все проблемы. Это та сила, которая заказывает музыку из-за рубежа. Добрые старые Соединенные Штаты Америки.

 

Путину не нужна эта война, как не нужна она и большинству украинцев. Все это задумано дядей Сэмом и его приспешниками, чтобы российский газ не шел в Европу, чтобы НАТО продвигалась дальше на восток, чтобы можно было расколоть Российскую Федерацию на мелкие кусочки. В этом все дело, в этом цель. И эти безумцы готовы сравнять Украину с землей и уничтожить все живое в радиусе 5000 километров от Киева, лишь бы добиться своего. В конце концов, разве не так они поступили в Ираке? Конечно, так. Да, и надо упомянуть недавнее сообщение Wall Street Journal под заголовком «Добыча нефти в Ираке выросла до рекордной отметки за последние 30 лет». А кто снимает жирные сливки? Да все те же.

 

Суть в следующем. Раз у них получилось это в Ираке, они сделают это и на Украине. Потому что для Вашингтона важна власть, а на кровавую бойню ему наплевать. С ней он как-нибудь справится.

 

Да и Бжезинский не единственный человек, кто поддерживает нынешнюю политику. У него есть попутчица по имени Хиллари Клинтон. На самом деле, это госсекретарь Клинтон первая использовала термин «привязка а Азии» в 2011 году в статье на страницах журнала Foreign Policy под заголовком «Тихоокеанский век Америки». В своей статье она изложила план «перебалансировки», призванный открыть новые рынки для американских корпораций и Уолл-Стрит, взять под американский контроль жизненно важные ресурсы, а также создать «обширное военное присутствие» на всем континенте. Вот выдержка из той знаковой статьи Клинтон:

 

«Будущее политики будет определяться не в Афганистане и не в Ираке, а в Азии, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре действия».

 

«Поскольку война в Ираке подходит к концу, и Америка начинает выводить свои войска из Афганистана, Соединенные Штаты оказались в точке поворота. За последние 10 лет мы выделяли огромные ресурсы на эти два театра. В предстоящие 10 лет нам надо с умом и системно расходовать свое время и энергию, чтобы мы могли оптимально сохранять свое лидерство, защищать свои интересы и продвигать свои ценности. Одна из важнейших задач американского государственного руководства на предстоящее десятилетие будет заключаться в существенном увеличении инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и прочих — в Азиатско-Тихоокеанский регион».

 

«Использовать азиатский рост и динамизм исключительно важно для экономических и стратегических интересов Америки, и это является ключевым приоритетом президента Обамы. Открытые рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли, а также доступ к самым передовым технологиям...Американским фирмам необходимо воспользоваться огромной и растущей потребительской базой в Азии...Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли. Стремясь достичь поставленной президентом Обамы цели удвоения экспорта к 2015 году, мы изыскиваем возможности для наращивания деловой активности в Азии...»

 

«Разговаривая с лидерами бизнеса в нашей стране, я слышу, насколько важно для Соединенных Штатов наращивать экспорт и инвестиции на динамичных азиатских рынках».

 

Использование азиатского роста и динамизма является ключевым приоритетом президента Обамы? Звучит так, будто кто-то хочет наладить взаимовыгодные отношения со своими торговыми партнерами? Или войти, захватить и всем распоряжаться?

 

Планы Вашингтона по переключения внимания с Ближнего Востока на Азию связаны с деньгами и только с деньгами. Клинтон сама в этом признается. Она говорит: «Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли... Рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли...а также огромную и растущую потребительскую базу».

 

Деньги, деньги, деньги. Потенциал для увеличения прибыли безграничен, и поэтому госпожа Клинтон намерена водрузить государственный флаг США «в самом центре действия», дабы американские корпорации могли загребать деньги лопатой, не опасаясь возмездия.

 

Бжезинский говорит то же самое в своем известном произведении «Великая шахматная доска». Вот выдержка:

 

«Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов». (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы)»).

 

Складывается картинка? Это же золотая лихорадка! Отняв последние гроши у разгромленного среднего класса и оставив экономику в отвратительных руинах, Бжезинский, Клинтон и компания направляются на более зеленые пастбища Центральной Азии, где находится самая крупная в мире нефтедобывающая страна, где безграничные запасы в каспийском бассейне, и где миллионы и миллионы ненасытных потребителей, нуждающихся буквально во всем, от айпэдов до одежды, которые благосклонно предоставят им американские корпорации. И деньги потекут рекой!

 

Так что пусть вас не обманывают текущие события на Украине. Это не столкновение между проправительственными силами и антиправительственными активистами. Это очередная крупная фаза вашингтонского плана по завоеванию мира, и этот план неизбежно приведет к тому, что Москве будет противостоять огромная военная мощь Соединенных Штатов Америки. Это битва Давида с Голиафом, матушки России с Большим Сатаной, Влада Путина с товарищем Волком.

 

А Украина — это лишь первый раунд.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/05/23/protivos...-ukraine-putin-

Link to post
Share on other sites

Экс-канцлер Германии: «Украинская нация» - ложное утверждение»

Сегодня, 19:03

«Новоросс.info» - Патриарх немецкой политики Гельмут Шмидт - бывший канлер ФРГ и политик со стажем в полвека - выступил с громким заявлением по "украинскому вопросу", шокировавшим как ЕС-овскую толерантную публику, так и бандеровский политический "бомонд".

 

"Политика запада основывается на ложном утверждении о том, что существует "украинская нация"... Западная Украина состоит преимущественно из бывших польских территорий, а восточная расположена на земле Киевской Руси, которая когда-то была центральным районом России..." - сказал ветеран европейской политики.

Link to post
Share on other sites

http://haqqin.az/news/20460

 

Имя этой хрупкой, миловидной, застенчивой девушки – на устах не только у всей Украины, но и всего мира. 23-летняя киевлянка Анастасия Дмитрук стала известной благодаря своему стихотворению о том, что россияне и украинцы «никогда не будут братьями». Песня, исполненная на ее стихи, «взорвала» интернет. Только в Youtube было свыше 800.000 просмотров. Предлагаем вниманию читателей Haqqin.az интервью с Анастасией Дмитрук.

 

- Вы ожидали, что песня, исполненная литовскими музыкантами на Ваши стихи, соберет свыше 800.000 просмотров на Youtube ?

 

- Нет, не ожидала. Я написала два стихотворения: «Верните нам наше небо» и «Никогда мы не будем братьями». Их я разослала по социальной сети своим знакомым, а также на страничку Евромайдана, чтобы хоть так поддержать тех патриотов, которые боролись с режимом Януковича.

 

Стихотворение «Верните нам наше небо» увидел грузинский певец, который положил на музыку эти стихи и выставил свое исполнение в Youtube. Приблизительно такая же история рождения песни на стихи «Никогда мы не будем братьями». Их увидели ребята из Литвы. Они обратились ко мне с просьбой создать музыкальную композицию, которая стала невероятно популярной. Видимо, многие пережили те же эмоции, что и я.

 

- А что послужило поводом для написания стихотворения «Никогда мы не будем братьями» ?

 

- Действия руководства России, которая аннексировала Крым и продолжает поддерживать сепаратизм, оказывать давление на Украину, вмешиваться во внутренние дела нашего независимого государства. Нельзя молчать, делать вид, что ничего не произошло после всех этих шагов официальной Москвы. И мой личный протест вылился в написание стихотворения «Никогда мы не будем братьями». Надеюсь, что его главный «месседж» понятен всем: братья себя так не ведут.

 

Да, в России живет немало очень уважаемых, достойных людей, понимающих всю глубину происходящей трагедии. Но, увы, они - в меньшинстве. Подавляющее же большинство россиян молчаливо либо активно поддерживают действия руководства своей страны, направленные на раскол Украины. И я, как могу, пытаюсь достучаться до их умов и сердец. Да, возможно, что попытка будет напрасной, но важно хотя бы попытаться.

 

- Почему Вы столь пессимистичны?

 

- Потому что я вижу реальную картину и она отчетливо демонстрирует, сколь сильно дезинформированы обманутые россияне. На них потоком льется антиукраинская пропаганда. Озвучиваемая в эфире российских телеканалов ложь не может вызывать ничего, кроме презрения. Иного отношения не заслуживают те, кто сознательно дезинформирует собственный народ, выставляя украинцев в лживом, негативном свете, возводя стену противостояния между нашими народами, которую разрушить будет очень сложно, если не сказать - невозможно.

 

- Но ведь есть интернет и мобильная связь. Что мешает россиянам разобраться в ситуации, выслушивая различные точки зрения на ситуацию в Украине?

 

- Для того, о чем вы говорите, нужно иметь желание разбираться в сути происходящего. Такого желания у подавляющего большинства россиян я не вижу. Они предпочитают верить своей лживой пропаганде. Они зомбированы и не считают, что это плохо. Так ведь легче, когда за тебя думают, решают, а тебе остается только изображать всестороннее одобрение.

 

Сказал телевизор россиянам, что в Украине к власти рвутся бандеровцы, что тут есть угроза русскому языку, они и поверили этому. Завтра им скажут, что зима наступает с 1 июня, они и в это поверят. Это, по большому счету, настоящая трагедия, случившаяся с населением такой огромной страны, как Россия.

 

Они, как оказывается, искренне считают, что правда - это то, что говорит телевизор, а не то, что в реальности происходило у каждого из нас за окном. Точно так же, они, к сожалению, убеждены в том, что им в России лучше нас известно, какой выбор будет лучшим для Украины. Это - глубочайшее заблуждение. Только украинцы вправе определять настоящее и будущей своей Родины.

 

- И ощущение своей способности определять настоящее и будущее Украины, наверное, и есть главное достижение Евромайдана?

 

- Безусловно! Мы увидели, что любые цели достижимы, если народ един в стремлении их достичь. Уровень патриотизма, искреннего, жертвенного, а не показного, возрос до невиданной отметки. И во всем этом залог того, что Украина преодолеет все трудности и вызовы, став в итоге той страной, которую мы все мечтали построить для себя и наших потомков.

 

Тем более, что мы теперь точно знаем, кто нам друг, а кто – нет. Мы никогда не забудем ту поддержку, которую оказали Украине в этот драматический период Грузия, Польша, Литва, Латвия, Азербайджан. Мы сделали выводы, мы многое переоценили, мы лишились фальшивых иллюзий.

 

- Переоценка коснулась и тех российских артистов, которые поддержали аннексию Крыма?

 

- Конечно. Для меня лично было огромной и крайне неприятной неожиданностью обнаружить в списке подписантов Охлобыстина и Безрукова. Я считала их не только талантливыми артистами, но и глубоко порядочными людьми. Теперь это уже в прошлом. Я прозрела. Все мы слишком долго жили, не понимая, кто всегда подставит нам свое плечо, а с кем нам никогда не быть братьями и друзьями.

 

Беседовал Акпер Гасанов, Киев

 

Видео: http://haqqin.az/news/20460

Link to post
Share on other sites

Выборы президента Украины: Остановиться на краю пропасти или рухнуть в пламя войны?

01:37 27.05.2014

 

Политолог Андрей Сафонов рассуждает о ситуации в стране

 

25 мая 2014 года на Украине прошли выборы президента. Я сознательно не касаюсь вопроса о легитимности или нелегитимности этих выборов, равно как и смены власти 22 февраля, так как с точки зрения борьбы за сферы влияния между Россией и Западом это не имеет никакого значения. Куда важнее другое: остановится ли Украина у края пропасти или окончательно рухнет вниз, в пучину гражданской войны?

 

Война тянет на дно

 

Для любого главы государства крайне важно, чтобы его курс не стал провальным в экономике, политике, социальной сфере. Военная риторика, если к ней прибегает пришедший к власти политик, не стоявший у истоков войны, ему только вредит. Во многом из-за этого в 1996 году проиграл президентские выборы Мирча Снегур, руководивший наступлением вооружённых сил Молдовы на Приднестровье в 1992 году. Вскоре после окончания самой войны был отставлен от службы министр обороны Молдовы дивизионный генерал Ион Косташ, ставшим из-за своей жёсткой линии одиозным даже в глазах некоторых своих собственных соратников. Проблема в том, что военный тупик тянет вниз, на политическое дно, тех, кто активнее всех демонстрировал собственную непримиримость. Вряд ли это то, что сейчас, сразу после выборов, необходимо Петру Порошенко.

 

Украинская ситуация похожа на молдо-приднестровскую в том плане, что активно играют внешние силы. В 1992 году Россия поддерживала Приднестровскую Молдавскую Республику; Румыния – Республику Молдова. Сейчас, в 2014 году, США и частично ЕС поддерживают официальный Киев, а Россия – юго-восточных федералистов.

 

Наш опыт показал в своё время, что ставка на силу и полную победу является проигрышной. Выход у нас был найден в переговорах и подписании мирного соглашения 21 июля 1992 года. Как будет на Украине, я не знаю. Однако, если мы чем-то можем помочь, так это своим свидетельствованием: чем дольше продлится война, тем больше будет крови, мести, разрушений и озлобления. А этого лучше избежать.

 

Не дать войне превратиться в пожар

 

Пока Украина находится в начальной стадии гражданской войны. У нас на этой стадии тоже было много горячих голов и охотников повоевать. Многие и повоевали. Но уже через 3-4 месяца в Молдове и в Приднестровье настроения стали склоняться к миру. Это и понятно: ведь война идёт не с внешним врагом, а внутри вчера ещё единого народа. Но! В 1992 году экономика бывшей Молдавской ССР была ещё сравнительно работоспособна. Она войну выдержала. А что делать Украине, когда осенью окончательно прояснится: казна пуста, а Запад денег на поддержку «социалки» не даст?!

 

В чём суть? Суть в том, что Западу не нужна экономически развитая, производящая Украина с наукой и технологиями; с самолётами «Антонова» и ракетами «Южмаша». При этом Западу не важно, у кого при этом будет находиться официальная власть – что у Порошенко с Яценюком, что у Царёва с Пушилиным.

 

Что мешает начать диалог? Что мешает сейчас началу переговоров на Украине?

 

Во-первых, власть над многими умами военной риторики и надежда: а вдруг нам удастся победить, разгромить, сокрушить?! В 1992 году на Днестре было на 100% точно так же. Потом, когда кровь стала литься гуще, а ущерб больше, такие надежды потускнели. Вот сейчас СМИ сообщают, что идёт штурм Донецка. Пока есть надежда, что это не выльется в то, что было 19 июня 1992 года в Бендерах, потому что «Бендерский» вариант в условиях огромной Украины только даст импульс новому кровопролитию.

 

Во-вторых, у сторон конфликта – противоположные позиции. От унитаризма до федерализма и даже независимости ДНР и ЛНР, а также создания Новороссии. Но надо хотя бы сказать друг другу о своей точке зрения. Чтобы, по крайней мере, было ясно, кто чего официально хочет.

 

В-третьих, так сказать, «шляхетско-казачьи» традиции, характерные для Польши и Украины: единого лидера, отвечающего за всё, нет. Зато есть с каждой стороны группа разных политических и военных деятелей с подчас разными интересами. В Киеве избран президент Пётр Порошенко, но премьер-министр Арсений Яценюк является не зависимым от президента игроком с серьёзной поддержкой Запада. Есть мощная западная (американская) поддержка у секретаря Совета Национальной Безопасности и обороны Андрея Парубия, есть фактически свои войска у олигарха Игоря Коломойского. Есть ещё и спикер Александр Турчинов, который является главковерхом до вступления П.Порошенко в должность. Своих бойцов и своей команды у нового президента, похоже, нет. Он к тому же сказал, что радикально менять состав кабмина не будет. Видимо, и США этого не хотят. Значит, свобода рук у П.Порошенко при принятии решений – вопрос отдельный.

 

Но и у противников Киевской власти ситуация похожая. Есть ДНР и есть ЛНР. И есть проект создания Новороссии из 8-ми областей с координатором Олегом Царёвым. И есть Союз ДНР и ЛНР с Советом этого Союза по 3 человека (всего 6). Есть спикер ДНР Денис Пушилин, есть премьер-министр ЛНР Василий Никитин и премьер ДНР Александр Бородай. И ещё есть люди.

 

Прошу прощения, если кого пропустил, и вопрошаю: так кому и с кем начать диалог?

Вот какой у нас опыт

 

У нас, братья-украинцы, в 1992 году на Днестре было попроще! В Молдове был президентом Мирча Снегур, а в Приднестровье Игорь Смирнов. То есть «цари», хотя далеко не самодержавные, имелись. А украинцы – народ и впрямь демократичный – от Львова до Донецка! Много на Украине политиков. Для военного времени – очень много.

 

У нас практиковались встречи первых лиц с целью прекращения огня. Это не дало ожидаемого во всём результата, но какие-то подвижки прослеживались. Здесь кто и с кем будет встречаться (если будет) неясно. Но и тут можно сделать немало (если наш опыт покажется интересным).

 

Во-первых, у нас 31 мая 1992 года группа умеренных депутатов Парламента Молдовы посетила Тирасполь с целью стимулирования переговорного процесса между ПМР и РМ. Может, есть смысл приезда группы депутатов Верховной Рады Украины в Донецк или Луганск? Это было бы неплохим средством для установления контактов.

 

Во-вторых, депутаты Парламента Молдовы от Приднестровья ездили в мае-июне 1992 года на сессии в Кишинёв, результатом чего явилось решение Парламента от 18 июня о разводе молдовских и приднестровских войск. Да, оно было сорвано 19 июня вторжением армии Молдовы в Бендеры, но это – уже иной вопрос. Если депутатам Рады (всем) будет гарантирована безопасность, то, возможно, они и поедут поработать над мирными инициативами.

 

В-третьих, у нас во время объявления перемирий создавались совместные группы по контролю за прекращением огня. Руководили этой группой по одному заместителю министра обороны Молдовы и Приднестровья. Они обсуждали механизм развода войск, собираясь ежедневно. Свою задачу они выполняли. Прочее зависело от политиков.

 

В-четвёртых, у нас на отдельных участках фронта, до заключения окончательного мирного соглашения от 21 июля 1992 года, заключались локальные перемирия между командирами противостоящих друг другу частей. Таким образом, было сбережено немало жизней солдат и офицеров. Вряд ли у оставшихся в живых есть основания критиковать этот метод.

 

В-пятых, во многом отношения между берегами Днестра удалось сделать лучше после того, как в Конституции Молдовы был закреплён нейтралитет Республики Молдова. её внеблоковый статус.

 

В-шестых, у нас тоже некоторые политики Молдовы говорили: «Мы будем вести переговоры с Москвой, а не с Тираспольскими сепаратистами!». Наш опыт таков: за 22 года проведено множество встреч на уровне президентов, спикеров, министров, депутатов и прочих должностных лиц Молдовы и Приднестровья; заключено множество двусторонних соглашений. Осуществлён переход к миру и даже некоторому сотрудничеству. Чем это плохо?

 

Возможно, у кого-то есть идеи оригинальнее и конструктивнее. Буду рад их выслушать.

 

Только мир!

 

Анализируя итоги выборов 25 мая, следует отметить, что на Украине была закреплена олигархическая система правления. В стране реальностью является президент-олигарх при полуавтономном положении ряда других олигархов. Более того, у главы государства уменьшаются полномочия путём возврата к Конституции 2004 года. Это не хорошо и не плохо. Это просто факт.

 

Но из этого факта вытекает чёткий вывод: поскольку новый Президент не является самодержавным вождём с неограниченными полномочиями, продолжение войны неизбежно подорвёт его позиции. Вдобавок на него спишут грехи тех, кто реально принимал и принимает жёсткие решения – особенно если эти решения не принесут власти Киева успехов.

 

Поэтому, думается, в интересах всех, кто способен здраво оценивать ситуацию, было бы немедленное прекращение гражданской войны и переход к мирному диалогу в самом сердце СНГ. Что получится на практике – это, братья-украинцы, зависит уже только от Вас! Пусть предлагаемые Вашему вниманию соображения хоть на мизер помогут.

 

Автор: Андрей Сафонов, политолог, экс-министр образования Приднестровья.

Link to post
Share on other sites

Что получается, когда - ВДРУГ - в голову Ганопльского приходят не глупые мысли...

 

https://www.youtube.com/watch?v=SJ9XQdWi8OU

 

Сентябрь 2013 г. Ганопольский в передаче Шустера)))

Link to post
Share on other sites

Президент Венесуэлы: США на Украине хотят «связать руки» России

 

Президент Венесуэлы Николас Мадуро заявил, что ситуация на Украине ни что иное, как результат политики США. По его мнению, Вашингтон таким способом хочет «связать руки» России, чтобы получить контроль над поставками российского газа.

 

«Дай Бог, чтобы Украина нашла свой путь, и воцарился мир… Пусть США и Европа уберут свои руки от Украины, чтобы эта страна смогла обрести единство и мир», - пожелал Николас Мадуро.

 

По мнению президента Венесуэлы это не первая попытка Запада посеять вражду на территории Украины. Так, ранее можно было наблюдать «цветные революции», которые ни к чему и не привели.

 

Кроме того, Николас Мадуро провел параллель между событиями на Украине и в Венесуэле, где его самого хотели сместить по такой же схеме, как и украинского легитимного президента.

 

Президент Венесуэлы предположил, что США хочет отомстить России за то, что она помешала вооруженному вмешательству Вашингтона и НАТО в Сирии, поэтому на данный момент отыгрывается на Украине. Также в планах Белого дома установить контроль над поставками российского газа.

Link to post
Share on other sites

Владимиру Познеру исполнилось 80. Он улетел из России, чтобы отпраздновать круглую дату во Франции, где и родился. И снова поползли слухи: а ну как не вернется? Программу «Познер» закрыли? Но он вернулся и, немного задержавшись на тренировке, дал интервью нам в своем ресторанчике в центре Москвы, который назвал в честь своей мамы-француженки «Жеральдин».

 

Вранье на CNN было нашего уровня

 

– Владимир Владимирович, как отметили юбилей? Кто был зван?

 

– Я праздновал в Париже. Именно для того, чтобы не праздновать в Москве и не оказаться в положении, когда я был бы вынужден не пригласить некоторых людей. Отсутствие приглашения они расценили бы как какой-то жест неприятия, что ли, а я хотел собрать только самых близких – тех, кого я хочу видеть. Этим, собственно, и занимался. Было довольно много народа – человек 85, – но это все мои родственники, друзья, коллеги, которые мне приятны, и мы совершенно замечательно отметили – не как юбилей, а просто как день рождения. Было необыкновенно тепло, весело и неформально. Без бесконечных тостов, самодельных стихов и так далее.

 

– Тогда позвольте перейти к наболевшему. Вы знаете кухню не только российского телевидения, но и западного. Какую бы сводку вы дали с нынешней информационной войны вокруг Украины?

 

– Вы знаете, у меня сильное желание сказать «чума на оба ваши дома», к сожалению. Я первые две недели марта, когда вся эта крымская история разворачивалась, работал по контракту на CNN. Я смотрел не международную версию CNN, а домашнюю, американскую. И конечно, предвзятость, необъективность, вранье были примерно на уровне того, что и у нас происходило. То есть отбор той информации, которая работает на тебя, полное игнорирование любой другой, ну и конечно, страстное отстаивание своей точки зрения, чем журналисты заниматься, вообще говоря, не должны. Я был очень огорчен. Возможно, в других странах было не так. Моя дочь, которая живет в Германии, говорит, что все-таки в Германии более-менее пытались соблюдать какую-то сбалансированность… Мне было обидно за профессию. Я все больше чувствую, что нет журналистики. Есть отдельно взятые журналисты, которые пытаются сохранить эту профессию, а есть люди, которые прогнулись, продались и будут говорить то, чего от них ожидают.

 

Награждение

Владимир Познер: На награждение правительства в области СМИ я пошел бы, если бы понимал, что смогу спросить о чем-то Владимира Владимировича, пошел бы. Для меня серьезный вопрос: а вообще, может ли журналист получать награды от власти?

 

 

– Есть ли в Америке свой Дмитрий Киселев, который обещает посыпать Россию радиоактивным пеплом?

 

– Ну, давайте будем точными. Дмитрий Киселев сказал, что Россия может превратить Соединенные Штаты в кучу радиоактивного пепла. Что правда. Как равно правда и наоборот – что и Соединенные Штаты могут превратить Россию в кучу радиоактивного пепла. И если одна страна выстрелит по другой, то так оно и случится. Что касается Дмитрия Киселева, то, конечно, ему надо бы выступать, например, во МХАТе. Он замечательно талантливо делает все, что он делает. Он давно не журналист. Есть ли такие мастера в Америке? Вообще есть, и очень сильные. На «Фоксе» несколько просто блестящих образцов того же жанра. Есть, правда, и серьезные журналисты, которые имеют репутацию, но почему-то говорят, что референдум в Крыму не только был нелегитимным, но даже ничтожным, потому что людей заставляли голосовать под дулом автоматов. А мы же знаем, что это не так – люди голосовали с восторгом. Вот такого рода вещи. Ну, это непозволительно.

 

– Не знаю, как американское, но российское телевидение сейчас дает мастер-класс того, как можно похожие события освещать с противоположных позиций: массовые беспорядки, захват госучреждений. Протестующих можно назвать борцами за правое дело, а можно сепаратистами или фашистами...

 

– Ну, это у кого есть мозги, тот это видит. Но, понимаете, далеко не у всех есть эти мозги. Сторонников Майдана им показывали как уголовников, а здесь людей показывают как сопротивленцев и героев. И зрителям это приятно. Есть чувство вдруг возникшего реального патриотизма, что наконец-то мы показали миру, что с нами надо считаться, что нельзя о нас вытирать ноги без конца. Вот недавно я смотрел программу «Политика». Десять человек выступили – и все в одну дуду, ни одного голоса, который бы сказал: «Минуточку!» Ни одного. Когда идет такой напор, причем с такой патриотической страстью, что мы должны, так сказать, поддержать, спасать своих русских братьев, очень трудно вообще сказать что-то поперек.

 

– А вам что-нибудь известно о негласном решении на наших центральных каналах вообще не давать ни в каком виде проукраинскую точку зрения?

 

– Насчет такого решения я не слышал, но по факту похоже. Даже не то что проукраинскую, а точку зрения, возражающую политике Путина на сегодняшний день. Скажем, против присоединения Крыма, против поддержки того, что происходит на юго-востоке Украины. Этого нет совершенно.

 

Журналист как цепной пес

 

– «Лепить образ врага – это такая старая-престарая, грязная-прегрязная игра» – так вы написали в книге «Прощание с иллюзиями». В то же время утверждаете, что корни этого в том, что система боится. Приводите много примеров, как это делалось в США, в СССР. Вы думаете, Путин боится?

 

– У меня нет ощущения, что Путин сколь-нибудь активно участвует в лепке образа западного врага. Другие этим занимаются. Вообще в русской истории Запад всегда рассматривался многими как нечто очень опасное и глубоко чужое русскому человеку. Были славянофилы и западники в XIX веке. Если идти дальше, в глубь истории, мы выходим на то, что еще при Иване Грозном иностранцев держали отдельно (была Немецкая слобода), чтобы они не смешивались с нашими. Тогда и этих иностранцев не выпускали оттуда без сопровождения, и никого из своих туда не пускали. Значит, уже тогда было ощущение, что тут западная зараза какая-то.

 

Откуда все идет? Конечно, главная здесь Русская православная церковь, которая тогда уже проповедовала, что Русь – это особая страна со своим путем. Что русский народ – народ-богоносец. Что «третий Рим, а четвертому не бывать» и так далее. Причем это диктовалось не боязнью мусульман, а боязнью Рима, католицизма главным образом, а потом и протестантизма.

 

Не все знают, что слово «немец» произошло от слова «немой». А немой он, потому что не говорит по-русски. Мало ли, что он говорит на другом языке – кого это интересует? В этом тоже сказывается определенное отношение. Такого не было в других странах. Я имею в виду Западную Европу. Конечно, иностранец всегда вызывает некоторый повышенный интерес. Но чтобы его вообще изолировать, как заразу!.. А с другой стороны, мы перед ним преклоняемся: «Они – лучше. Они – вот это. Они – вот смотри». И так далее. Это сочетание вроде бы несочетаемого.

 

В Советском Союзе всех иностранцев селили в особые кварталы. Там милиция стояла, и вы не могли пройти просто так к кому-то в гости. Вас записывали, за вами и за ними следили.

 

Поэтому здесь возбудить враждебное отношение к иностранному очень легко. Это почти на генном уровне. Преодолеть этот своеобразный расизм очень трудно. Как трудно, скажем, в Америке преодолеть расизм в отношении чернокожих. Вроде преодолели, раз они выбрали чернокожего президента, но ведь потребовалось очень долгое время.

 

 

– Пару лет назад раздавали награды правительства в области СМИ, Владимир Путин собирал влиятельных журналистов. Вы не пришли, хотя, говорят, вас звали…

 

– Я был далеко-далеко в Атлантическом океане. Пошел бы я, если бы был в Москве? Это вопрос. Если бы я понимал, что смогу спросить о чем-то Владимира Владимировича, пошел бы. Для меня серьезный вопрос: а вообще, может ли журналист получать награды от власти?

 

– Это то, что вы хотели у него спросить?

 

– Не только у него, но и у журналистов, которые там были. Причем неважно, кто президент. Пусть будет Борис Немцов президентом – это ничего не меняет. В принципе журналист всегда должен находиться в некотором противостоянии с властью. Это такой цепной пес, который лает на то, что не в порядке, обращает на это внимание общества и, разумеется, власти. О том, где есть порядок, о том, что хорошо – власть об этом и сама скажет. Сто процентов, можете не волноваться. И еще припишет себе. Но то, что я тогда не пошел, это не мое протестное отношение к Путину.

 

В Германии учат детей, что не только Гитлер виноват, но и немецкий народ

 

– Недавно вы отреагировали на предложение судить Горбачева за развал Советского Союза. Вы заступились и предложили для начала судить Сталина. При этом в развале СССР обвинили Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Времена, когда судили Сталина, прошли?

 

– Слушайте, они прошли еще при Брежневе поначалу. А потом, когда был этот небольшой период горбачевской перестройки, они стали опять возникать, благодаря Яковлеву, конечно, а не благодаря Михаилу Сергеевичу. В начале ельцинского периода это получило некоторое развитие, а потом затихло совершенно. И сейчас такой темы нет вообще.

 

Руководство глубоко убеждено в том, что хватит про плохое, хватит рвать на себе волосы, хватит каяться и говорить, что это было плохо и что он был преступник. Хватит. Давайте о нем вообще не говорить. Никто не утверждает, что надо его возвеличивать и так далее, но в учебнике истории тремя строчками написано, что это был хороший менеджер.

 

Но без самопокаяния и самоочищения никакого прогресса быть не может. Когда-то это поняли немцы, да и то не сразу. По сути, это движение само-очищения началось в Германии в конце 60-х. Тогда поколение немцев, которым было по 15–20 лет, стало спрашивать у своих отцов: а что было? Почему вы об этом молчите? Чем вы занимались? Сегодня учебники истории в Германии учат детей, что не только Гитлер виноват, но виноват и немецкий народ, потому что он поддерживал Гитлера. Это требует большой смелости – учить детей тому, что твой народ виноват. Только благодаря такому подходу, скинув с себя этот груз, можно двигаться вперед. А у нас сейчас совсем другие настроения – нам надоело каяться, признавать свои грехи. И я все жду, когда на меня опять подадут в суд за Сталина...

 

– Опять внука его ждете?

 

– Он еще ни разу не выиграл. Во-первых, я даже не знаю, существует ли он (смеется). Он ни разу на судах не появлялся. За него выступают другие люди. Во-вторых, у меня возникает вопрос: откуда он берет деньги на это? Я могу понять, что, может быть, он очень переживает за своего деда. Может быть, на самом деле считает, что дед был великим и замечательным человеком и что всякие… это вы можете не печатать, но всякие засранцы вроде Познера смеют об этом великом человеке что-то говорить. Но этого недостаточно. Значит, должны быть люди, которые его в этом поддерживают и которые это оплачивают. Против меня тогда выступали три адвоката. Они все очень даже подкованные люди. Значит, очевидно, есть все-таки некая группа, которая в этом ищет какую-то политическую выгоду, хочет поддержать некоторое напряжение.

 

Эта поддержка «отца народов» – конечно, большая загадка… Кровавого такого злодея, какого просто свет не видывал. Был однажды странный случай, когда Ксения Собчак где-то сказала, что она уважает людей убежденных. Помню, что она назвала Геббельса. Она полагает, что он был убежденным человеком. Ее стали обзывать фашисткой, и она страшно обиделась. Я подумал: она не фашистка, конечно, но дура, если так говорит. Подумайте: людям в газовых камерах не все ли равно, был Геббельс убежденным или нет? Люди вообще думают, что они говорят?

 

Я очень долго хотел быть русским

 

– Люди говорят, что Познеру пора уезжать. Не Собчак, конечно, так говорит, а некоторые другие. Как вы на это реагируете?

 

– Время от времени странным образом возникают слухи о том, что я уезжаю куда-то. На днях советник американского посольства спросил у меня: «Вы эмигрируете?» Спрашиваю: «Откуда вы это взяли?» – «Ну, слухи. Про вас очень много слухов». Я однажды сказал, а потом не раз повторил, что в том случае, если я не смогу больше работать так, как я хочу, то я могу уехать. Но пока что я работаю и никуда не собираюсь. Есть люди, сильно не любящие меня, которые этого ждут. Но меня это радует. Значит, я их задеваю, значит, им это небезразлично. Есть много других, которые говорят: только никуда не уезжайте, вы нам очень нужны. Для меня это гораздо важнее. Ну и как говорил Сирано де Бержерак, «под взглядами врагов я хожу прямее».

 

– Но вам ведь говорят: вы же не наш... Уезжайте, говорят вам, мистер Познер, потому что не наш вы человек.

 

– Конечно! И я подтверждаю: не ваш! Я очень долго хотел быть русским, я старался изо всех сил, это правда, не говоря уж о том, что неплохо выучил язык. Но в какой-то момент понял, что это бессмысленно, что я не русский. И ничего с этим не поделаешь. У меня не те реакции. Слезы у меня вызывают другие вещи, смех – тоже. Ну, я вырос не здесь, что поделаешь? Но я в том смысле «не ваш», что я не русский. А если «не ваш», потому что у меня нет вашего квасного патриотизма, или вашего антиамериканизма, или вашего расизма, то тем более я не ваш! Более того, я и не государственник, что уж факт, но я и не на либеральном фланге, скажем так. Я и не там. Потому что и те, и другие абсолютно категоричны, абсолютно нетолерантны, не допускают никаких возражений. Я не желаю быть причисленным ни к тем, ни к другим. В этом смысле я сам по себе.

 

– Это было бы отличным завершением интервью, как и цитата из Бержерака, но позвольте я смажу и этот финал. Вам ведь говорят: если вы не русский, если вы западный человек, что же вы нам тут тогда вещаете?

 

– А что, только русские могут вещать? Я не понимаю. Вы, например, читаете книги нерусских писателей? Шекспира, например. Он же не русский, это же факт. Слушаете музыку Бетховена? Это абсолютно дурацкое возражение. Вот если вы не хотите меня слушать, так не слушайте. У вас есть легкая возможность не включать телевизор. Особенно в это неудобное время. И если окажется, что у меня не будет никакого рейтинга, «Первый канал» сам откажется от моих услуг. Так что тут все на поверхности. Это не бином Ньютона.

 

Баканов Константин

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140528-...-bylo-na-urovne

 

мне очень понравилось

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...