Jump to content
Форум - Замок
Sign in to follow this  
Настя

Самая лучшая армия в мире

Recommended Posts

Военная реформа подарила России новую боевую мощь — Der Spiegel

 

28.10.2015 - 2:30

 

Новые возможности российской армии тревожат американских военных, пишет Der Spiegel.

 

Россия наносит авиаудары в Сирии, поднимает в воздух стратегические бомбардировщики, раз в несколько недель проводит внезапные проверки боеготовности, и США теперь «бьют тревогу», отмечает издание.

 

Командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес заявляет, что «особое беспокойство» вызывают российские системы, которые позволяют блокировать доступ технологически превосходящего противника к стратегически важным объектам.

 

В их числе, в частности, системы ПВО и противокорабельные ракетные комплексы. По словам Ходжеса, в случае конфликта Россия может создать зоны, недоступные для сил НАТО — например, российские комплексы «Бастион» способны потопить корабли альянса вскоре после прохождения Босфора.

 

В последние годы Россия кардинальным образом модернизировала свои вооруженные силы — это была самая радикальная военная реформа с конца XIX века, отмечает эксперт

Центра анализа стратегий и технологий (CAST) Василий Кашин. К 2020 году вооружение сухопутных войск российской армии планируется обновить на 70%, в данный момент этот показатель составляет около 30%.

 

По словам Кашина, российская армия стала, «вероятно, сильнее, чем все армии ЕС вместе взятые». Вместе с тем, отмечает он, России по-прежнему трудно конкурировать с США, поэтому она уделяет особое внимание силам ядерного сдерживания, модернизация которых идет высокими темпами.

 

Хорошо вооружены также соединения ПВО и высокоподвижные подразделения сил специальных операций. Их оснащение «приближается к стандартам НАТО», указывает эксперт по вопросам безопасности, профессор Нью-Йоркского университета Марк Галеотти.

 

«Следует ли НАТО смириться с тем, что на востоке появился равный соперник? И да, и нет», — пишет Der Spiegel. В НАТО считают, что положение соседних с Россией стран является рискованным. «Нам необходимо надежное сдерживание.

 

Мы должны знать, что наши союзники готовы нас защищать и при необходимости сражаться за нас», — заявил посол Литвы в НАТО Индулис Берзиньш.

 

Отношения между Россией и НАТО ухудшились из-за разногласий по Украине. Россия неоднократно заявляла о беспрецедентном росте военного присутствия НАТО у ее границ, который НАТО объясняет ростом потенциальной «угрозы» со стороны России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласно последним данным, Соединенные Штаты по-прежнему являются лидером по размеру военного бюджета с большим отрывом от остальных стран. В то же время некоторые государства на фоне растущего напряжения в мире предпринимают шаги по наращиванию военной мощности.

На втором месте после США – Китай, оборонный бюджет которого почти в 3 раза меньше американского. Одновременно с этим Поднебесная является лидером по приросту – за год их военные расходы увеличились на $14,7 млрд. Ощутимо нарастили бюджеты и Южная Корея с Великобританией.

В таблице, представленной ниже, можно увидеть 25 стран с самыми высокими оборонными расходами.

Страна Военный бюджет, млрд долларов США 569.3 Китай 190.9 Великобритания 66.5 Россия 53.2 Франция 52.7 Индия 49.7 Япония 49.3 Саудовская Аравия 46.3 Германия 43.8 Южная Корея 35.7 Австралия 34.3 Бразилия 30.7 Италия 29.0 Канада 17.2 Турция 15.9 Израиль 15.6 ОАЭ 14.7 Тайвань 14.5 Испания 13.9 Алжир 12.4 Польша 12.2 Нидерланды 10.6 Сингапур 10.4 Пакистан 10.3 Ирак 10.3

Как видно, 13 государств в этом списке – азиатские. Их совокупные расходы составляют около $840 млрд, следует из данных IHS.

На первом местах по темпам сокращения бюджетов за прошедший год – США, Япония и Бразилия. К примеру, Соединенные Штаты уменьшили статьи расходов по военным нуждам почти на $18 млрд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фактор силы: почему уровень российской армии застал НАТО врасплох

2.jpg

Верный вопрос

 

Командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Ханс-Лотар Домрёзе откровенно признался немецкой газете Bild, что новые технические возможности русских стали полной неожиданностью, застав Североатлантический альянс врасплох. Своим мнением генерал поделился по итогам крупнейших за 13 лет в истории НАТО учений Trident Juncture-2015. По его словам, они должны были стать не только «очень амбициозными», но и «впечатлить Россию». Но все вышло наоборот.

 

Аналитик The National Interest Майкл Пек в своей статье «Страх и ужас: да, Россия все еще может вести войну» пишет: «Мир потрясен. Российские самолеты сбрасывают «умные» бомбы на сирийских повстанцев! Российские крылатые ракеты поражают цели за сотни километров! Как это возможно? Что случилось с беспомощной Российской армией?» И добавляет: «Вообще-то есть более верный вопрос: почему кого-то удивляет, что Россия умеет воевать?».

 

Комментарии о «непредсказуемости и внезапности русских» звучат не только от журналистов, но и от генсека НАТО Йенса Столтенберга, командующего сухопутными войсками США в Европе Бена Ходжеса. Конгресс США вообще инициировал расследование в отношении американской разведки, «не отследившей и не предупредившей» о росте военных возможностей России.

 

6533028.jpg

 

Холодный душ

 

Разведка докладывала, и, наверное, не один раз. Но Брюссель и Вашингтон из-за своего высокомерия давно перестали считаться с действительностью. Москва проиграла в холодной войне, а значит, не может входить в клуб сверхдержав, считают они.

 

Операция российских Воздушно-космических сил в Сирии стала холодным душем для самонадеянного Запада. Бен Ходжес вдруг осознал, что

Москва способна в кратчайшие сроки не только передислоцировать большое количество войск, но и создавать мощные ударные группировки из Сухопутных войск, авиации и Военно-морского флота. А интенсивность и эффективность действий ВКС превышают аналогичные у войск западной коалиции.

 

Русские не только не снижают темпов, а, наоборот, наращивают интенсивность ударов. И это притом что по состоянию на 20 октября 2015 года Вооруженные силы провели 45 учений, включая 9 международных. Одни только учения «Центр-2015» - крупнейшие со времен СССР - чего стоят.

 

По данным Минобороны, в них принимали участие около 95 тысяч военнослужащих, более 7 тысяч единиц вооружения и военной техники, до 170 самолетов и 20 кораблей. Как признал в своем докладе научно-исследовательский центр European Leadership Network (ELN), по многим важным показателям ВС России значительно превзошли НАТО и их союзников.

 

Есть ли в этом какое-то откровение? Вряд ли. Планы по перевооружению Российской армии были озвучены публично. Известны и суммы, расходуемые Россией на обновление своей военной машины, - 22 трлн. рублей. Не делает секрета Москва и из того, какие именно вооружения

и технику закупает для армии. Как говорится, вы - базы НПРО в Польше и Румынии, танки в Болгарии и Прибалтике. А мы - дальние бомбардировщики Ту-22М3 и оперативно-тактические комплексы «Искандер» в Крым, Калининград и на границу с Эстонией.

 

Кто еще несколько лет назад на Западе всерьез воспринимал Каспийскую флотилию? Удар 4 ракетных кораблей 26 крылатыми ракетами 3М14 комплекса «Калибр НК» по объектам террористов в Сирии сделал региональное соединение чуть ли не главной военно-морской силой в мире. Оказалось, что у России есть неядерные ракеты, способные пролететь до цели 1,5 тысячи километров. С Балтики, Черного и Средиземного морей

Москва способна «прострелить» ими всю Европу, с Каспия - Азию. А средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), показанные в действии в той же Сирии, - лишить НАТО возможности использовать радары и авиацию.

 

6529956.jpg

 

Придется считаться

 

Вашингтон вдруг резко изменил свое отношение к эффективным боевым действиям российских ВКС в Сирии. Согласился подписать соглашение

о предотвращении инцидентов в воздушном пространстве, хотя до этого наотрез отказывался сотрудничать. Фактически, по-тихому, вообще перестал высылать истребители в сирийское небо.

 

В Вене на переговорах по урегулированию конфликта госсекретарь Джон Керри соглашается с позицией Москвы и Тегерана о том, что Башар Асад должен сохранить президентский пост. А ведь ранее говорил, что «пока у власти Асад, мира не достичь». И что важно, Керри готов убедить в необходимости этого решения самых ярых противников Асада - Саудовскую Аравию и Катар - из главных спонсоров «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в России).

 

И вот уже пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест, комментируя инцидент с появлением двух российских дальних противолодочных самолетов Ту-142 в международных водах рядом с новейшим авианосцем «Рональд Рейган», говорит о том, что этот эпизод не привел к конфронтации. А ведь пару месяцев назад любое появление наших машин в небе Балтийского или Северного морей вызывало истерику.

 

Нет уже ничего удивитель- ного, что генсек НАТО Йенс Столтенберг заговорил о том, что альянсу следует скорректировать соглашения с Россией о

проведении учений и нормах оповещения о них. То есть вернуться к прежнему формату взаимоотношений, когда Москва и Брюссель сидели за общим столом и разговаривали, а не мерились мускулами. Получается, что Запад понимает и уважает исключительно силу. Сегодня Россия ее эффективно демонстрирует. И с ее, то есть с нашим мнением придется считаться.

 

Автор: Дмитрий Литовкин

Share this post


Link to post
Share on other sites
Американское издание объяснило, почему армия США не сможет победить Россию и Китай

 

04.02.2016 - 0:57

voennye_rf_0.jpg?itok=iXhoPcxH

Современная армия США не в силах противостоять современным армиям России и Китая, поскольку «привыкла» сражаться исключительно против повстанцев на Ближнем Востоке, пишет американское издание U.S. News & World Report.

 

«Пока США годами сосредотачивались на крупномасштабных операциях против повстанцев на Ближнем Востоке, армии оппонентов развивались», — пишет издание.

 

Американские силы ставили своей задачей ведение сражения в «пыльных, грязных и неопределенных войнах на улицах Ирака и Афганистана», что простимулировало развитие и производство более легкого военного оборудования, отмечается в статье. К такой технике относятся противоминные транспортные средства, например, MRAP, беспилотные летательные аппараты и другие приспособления.

 

«Между тем, Россия приступила к работе над программой по укреплению и совершенствованию. Своих военных (сил). Страна инвестировала в новые высокотехнологичные танки и самолеты, которые могут запускать несколько ракет одновременно, а также смертоносные комплексы „земля-воздух” типа С-400, которые развернуты в Сирии», — подчеркивает U.S. News.

 

Кроме того, Китай в течение последних лет занимается развитием своих вооруженных сил, чтобы обеспечить укрепление военно-морских и воздушных сил. По мнению автора статьи, именно Китай становится одним из определяющих факторов, обеспечивающих развитие региона.

 

По мнению автора статьи, США также не могут своевременно отвечать на усиление террористической группировки ИГИЛ*.

 

«В то же время, ИГИЛ использует маневры, характерные для ведения „обычной войны”, даже в большей мере, чем другие экстремистские группировки, с которыми сталкивались США. Кроме того, ИГИЛ сочетает (эти маневры) с повстанческими тактиками, чтобы заблокировать границу с Ираком, используя для этого гражданскую войну в Сирии и вывод американских военных из Ирака в 2011 году», — говорится в статье.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эксперты Пентагона дали НАТО мало шансов, если Россия оккупирует Ригу и Таллин

 

Американский исследовательский центр RAND, консультирующий Пентагон на протяжении последних пятидесяти лет, оценил итоги возможного виртуального конфликта НАТО и России в случае оккупации Москвой Риги и Таллина.

 

По мнению аналитиков, армия РФ способна занять столицы двух прибалтийских государств в течение 36–60 часов.

 

Выводы экспертов опубликованы на сайте корпорации. В резюме отмечается, что в случае быстрой оккупации Риги и Таллина российскими войсками у сил НАТО останется мало вариантов для противодействия, причем все эти варианты, как отмечают аналитики, плохие: либо контрнаступление, следствием которого может стать ядерная эскалация конфликта, либо признание поражения.

 

В RAND заявили, что во избежание такого сценария НАТО должен направить в балтийские государства семь бригад (в том числе три вооруженные тяжелым оружием) и обеспечить их поддержкой с воздуха.

 

В конце января Европейское командование вооруженных сил США опубликовало новую стратегию с учетом приоритетов ближайших 3–5 лет. Противником номер один в документе названа Россия.

 

В начале 2016 года Министерство обороны России объявило о создании четырех новых дивизий на западных и центральных направлениях. Эти действия, отметили в ведомстве, стали ответной реакцией на крупные учения НАТО у российских рубежей.

 

Интерес к Прибалтике как театру возможных военных действий между НАТО и Россией приобрел особый масштаб после того, как BBC показало захват российской армией Даугавпилса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы спросить эксперта - а на кой фиХ это России???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Россия показала в Сирии «фантастическую войну», — американское ТВ

 

25.03.2016 - 15:46

su-27_vks_rf_rossiya_vvs.jpg?itok=RThzOd

Операция ВКС в Сирии продемонстрировала российские достижения в сфере нового оружия и подготовки военных. За шесть месяцев был сбит всего один самолет, хотя еще несколько лет назад Запад полагал, что у России «серьезные проблемы» с ведением боевых действий, говорится в статье.

 

«Если бы тогда сказали, что в 2016 году они (русские — ред.) развернут кампанию в Сирии — так далеко и с обновленными ВВС, — будут вести воздушную операцию месяцами… и использовать беспилотники… Это бы посчитали научной фантастикой», — цитирует Vice News аналитика американского Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана.

 

Россия начала программу по реформированию армии после войны 2008 года с Грузией, указывает телеканал. К 2020 году Москва планировала заменить 70 процентов вооружений, военной и специальной техники. И эта «амбициозная цель была не пустым бахвальством». Это было «ключевым элементом внешней политики крупнейшей страны на земном шаре», которая утратила свое могущество после распада СССР.

 

Сейчас Россия достигла существенных результатов в создании подготовленных сил, а кроме того, укрепила военно-воздушную мощь и систему противовоздушной обороны (ПВО).

 

В Сирии Москва преуспела в демонстрации того, насколько надежны ее бомбардировщики, и поставила на защиту сирийского воздушного пространства свои ракетные системы С-400 и истребители. Российские войска стали мобильнее, а командование и управление — более эффективным, и это важнейшие перемены в армии, отмечается в статье.

 

Однако проблемы в российской экономике могут повлиять на ход военных реформ, поскольку высокие технологии стоят крайне дорого. У России осталось огромное количество военной техники с советских времен, но всю ее нужно менять. Особого внимания в ближайшие годы потребует судостроение.

 

Раньше Москва закупала двигатели для кораблей у Украины, но после конфликта Киев не хочет их продавать. Из-за этого у России могут возникнуть проблемы с созданием новых судов и ремонтом старых, говорится в материале.

 

В то же время экономические трудности могут принести Москве выгоду. По мнению Vice News, число профессиональных военных в сравнении с призывниками может возрасти, поскольку «в тяжелые для экономики времена военная служба по контракту выглядит более привлекательной».

 

Между имиджем России на мировой арене и развитием ее арсенала существует прямая связь, и Парад Победы в прошлом году — доказательство этого. Празднование 70-летия

 

Победы показало, что Москва позиционирует себя как мощная держава, с которой следует считаться.

 

Кроме того, как сообщает Vice News, «военная модернизация» обладает «идеологической и патриотической силой».

 

Вероятнее всего, дальнейшие шаги в реформировании Вооруженных сил дадутся России тяжелее, чем предыдущие, — путь к реформам будет «дорогостоящим и сложным». Однако успех в Сирии показал, как многого уже успела достичь Россия с 2008 года, говорится в статье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пентагон высоко оценил применение огневых средств Россией в Сирии, сообщает РИА Новости. Об этом заявил глава Пентагона Роберт Уорк.

 

«Во-первых, они очень хороши в применении огневых средств — крылатых ракет, бомбардировщиков на большие расстояния. Это то, что они не показывали до этого на театре военных действий», – цитирует РИА Новости Уорка.

 

Глава Пентагона добавил, что российские военные всегда были «чрезвычайно хороши» во всем, что касается применения артиллерии, что подтвердилось в Сирии.

 

Однако Уорк в выступлении вновь обвинил Россию в использовании неизбирательных боеприпасов, из-за которых якобы пострадали мирные жители в Сирии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пентагон готовится к своей войне «Судного дня»

Апр 16, 2016


После событий на Юго-Востоке Украины в Соединенных Штатах была сформирована правительственная экспертная группа, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новой российской угрозе». В результате родилось исследование «Российская война нового поколения», цель которого — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск на тот случай, если придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе. Об этом 14 апреля сообщило влиятельное американское издание Politico.


Комиссию возглавляет генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер, руководящий также Центром интеграции боевых возможностей сухопутных войск (СВ) США. После поездок на Украину и других исследований, заокеанские военачальники и представители разведки оказались встревожены тем, что у Москвы могут быть преимущества в ряде ключевых областей. Например:


— у российской армии «есть новое оружие, от которого не защищены легкие бронированные машины, широко использовавшиеся в Ираке и Афганистане»;


— основные боевые танки типа российских Т-90, которые в ходе последних конфликтов считали анахронизмом, доказали, что они по-прежнему играют решающую роль. Более того, по словам командовавшего войсками НАТО с 1997 по 2000 генерала Уэсли Кларка, российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет»;


— Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артсистемы СВ США и боеприпасы к ним;


— РФ в ходе конфликта на Украине провела «серию кибератак, которые вывели из строя тактические системы связи и даже GPS»;


— на Украине американские эксперты насчитали 14 типов беспилотников, причем за один день фиксировалось до восьми полетов дронов (американцы недоумевают, как бороться с БЛА противника, ведь «армия США не подвергалась серьезным нападениям с воздуха с 1943 года») и т. д.


Пентагон готовится к своей войне «Судного дня»


Предполагается, что это исследование будет иметь далеко идущие последствия для СВ США — как в плане закупок оружия и боевой техники, так и корректировки методики боевой подготовки частей и подразделений.


Также отмечается, что моделью для боевого применения СВ США станет конфликт 43-летней давности — «война Судного дня», которую Израиль вел с союзниками Москвы — Египтом и Сирией. Тогда танковые потери за первые шесть дней, когда Египет и Сирия нанесли внезапный удар по Израилю, оказались больше, чем весь американский танковый парк, размещенный в Европе для сдерживания Советского Союза. По словам экспертов, события 70-х годов прошлого века вполне применимы к тому, с чем американские сухопутные войска сталкиваются сегодня.


— О необходимости реформирования сухопутных войск США говорил еще прежний главком СВ — начальник штаба армии Рэймонд Одиерно и ряд других специалистов, — замечает главный редактор журнала «Арсенал Отечества», член экспертного совета при Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Виктор Мураховский. — Предлагалось ввести новые организационно-штатные структуры в сухопутных войсках, разработать новый комплект вооружений и военной техники именно в расчете на противостояние с примерно равными армиями — СВ России и Китая.


Дискуссии об этом открыто идут в их экспертном сообществе, на страницах специализированных изданий. Действительно представители штаба армии и РУМО (Разведывательного управления Министерства обороны) периодически появляются на Украине. Плюс они внимательно изучают операции российских вооруженных сил в Крыму, а также — как наши военные советники перестраивают национальные ВС Сирии.


Суть предложений и новых требований сводится к тому, что после развала СССР и вывода мощной группировки США из Европы (у них там было два армейских корпуса), американская армия была переориентирована на решение экспедиционных задач — отсюда превалирование легких сил в СВ. Специально были созданы легкие бронемашины Stryker — как раз под реформу бригадных тактических групп bct (interim brigade combat teams), получивших одноименное название Stryker Brigade Combat Teams. А бригад, оснащенных тяжелой техникой, у них осталось меньшинство.


Кроме того, Пентагон в 2009 году прекратил программу по созданию боевых платформ будущего FCS (The Future Combat Systems) из-за того, что якобы задач по интенсивному сражению в перспективе не предвидится. Эта программа предусматривала, прежде всего, разработку боевых платформ тяжелого класса — нового основного боевого танка, тяжелой БМП, самоходной артустановки, разведмашины. После событий на Украине в США пришли к выводу, что направление развития СВ было выбрано не верно, и сейчас они в ускоренном порядке зашевелились.


Думаю, в итоге FCS будет возрождена в новом виде, появятся новые организационно-штатные структуры бригад сухопутных войск. Но реализация этого займет как минимум десятилетие, если американцы примут решение в ближайшее время.


«СП»: — Американские военачальники действительно могут, так сказать, завидовать российским артсистемам и управляемым боеприпасам?


— Сейчас в СВ США, по сути дела, используются только две артсистемы — старая как ископаемое САУ M109A6 Paladin (она непрерывно модернизировалась, но тех возможностей, которые изначально были заложены в конструкции, все равно не переплюнешь) и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777A2. Последнюю можно перебросить вертолетом на подвеске, но из-за ограничений по массе ее боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам.


Основу американской реактивной артиллерии составляют РСЗО M270 MLRS в двух исполнениях — примерный аналог советско-российской РСЗО «Смерч» по дальности и боевым возможностям. Но американская система весьма дорогая. В бригадах MLRS нет — они входят только в артбригады, которые работают на уровне армейского корпуса. А в России, между прочим, в каждой бригаде есть реактивный дивизион 122-мм систем.


Аналогично американцы волнуются по поводу систем ПВО: у них бригады оснащены откровенным «хламом» — AN/TWQ-1 Avenger (ПЗРК Stinger на шасси HMMWV) и все. В то время как российские бригады имеют целый ряд систем — от ПЗРК до ЗРК малой дальности «Тор», который может сбивать баллистические ракеты и авиационные высокоточные средства поражения типа аэробаллистических ракет или корректируемых авиабомб.


Что касается номенклатуры боеприпасов, то американцы разработали свой 155-мм снаряд Excalibur с комбинированной системой управления — инерциальной и GPS. Но это достаточно дорогой снаряд.


Второй вид управляемых боеприпасов — Copperhead с лазерным наведением — также крайне дорогой. И нам этом, по сути, все. В РФ была разработана номенклатура высокоточных боеприпасов — 120-мм минометный, 122-мм гаубичный, 152-мм пушечный и гаубичный снаряды. У нас есть то, что в США в принципе нет — например, 122-мм корректируемые снаряды для РСЗО, аналогичные — для 220-мм и 300-мм калибров.


«СП»: — Почему американцы проводят параллели с войной 1973 года?


— Потому что опирающиеся на советскую тактику и подготовленные советскими военными специалистами ВС Египта в течение буквально двух-трех суток прорвали, казалось бы, непреодолимую оборону израильских войск — т.н. «Линию Бар-Лева». Это была сложнейшая операция с форсированием Суэцкого канала при помощи эшелона прикрытия, преодолением мощных инженерных сооружений и т. д.


Все это было сделано очень быстро. В результате египетские войска продвинулись далеко вглубь израильских оборонительных позиций — практически на всю глубину Синайского полуострова. Другое дело, что в ходе боевых действий управление было нарушено, в итоге Израиль отбился и окружил египетскую армию и т. д. Но начальный этап был очень успешным. Почему дальше не получилось? Египтяне посчитали себя великими полководцами. Напомню, перед этим президент Анвар Садат изгнал всех наших военных советников — их не было в Египте, когда непосредственно проводилась операция.


Однако научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов полагает, что рассуждения американских военачальников в Politico о российской военной силе — это элемент информационной войны.


— Мол, все пропало, страшные русские наращивают мощь, поэтому нам, американцам, надо срочно проводить реформы. Честно говоря, совершенно непонятны слова о том, что российские беспилотники представляют угрозу для армии США. Ударных у нас нет, а те небольшие тактические аппараты, которые летают над Донецком и в небе Сирии, американцы запросто смогут «заглушить» имеющимися у них средствами РЭБ.


Что касается боеприпасов, то, на мой взгляд, здесь у нас ситуация далека от совершенства. С одной стороны, сохраняется отставание по производству порохов как для тяжелых систем вооружений, так для стрелкового оружия (из-за того, что за период 1992—2004 гг. в стране сократилось количество боеприпасных заводов, а некоторые — вообще прекратили свое существование). С другой — для перспективных калибров, например, 57-мм, на который сейчас хотят переводить легкую бронетехнику, боеприпасы вообще не выпускаются — надо заново делать линейку производства. Только в августе 2015-го НПО «Прибор» (дочерняя организация «Техмаша») начало производить боеприпасы с пластмассовыми ведущими поясками (ПВП) для мелкокалиберных пушек.


Отмечу также, что не было сообщений о том, что в последних конфликтах, где так или иначе участвовала Россия, применялись корректируемые артснаряды либо мины. В то время как США активно использует управляемые боеприпасы. Скажем, сейчас морпехи из буксируемых гаубиц M777A2 поддерживают наступление иракской армии на Мосул, обстреливая позиции «Исламского государства» * 155-мм управляемыми активно-реактивными снарядами Excalibur.


Таким образом, на мой взгляд, тезисы о российской армии, озвученные в статье, какого-то практического смысла для СВ США не имеют. С другой стороны, американцы, по-видимому, используя фактор «российской угрозы», пытаются протащить реформу армии, которая последние 15 лет затачивалась только на войны со слабыми противниками. В частности, закупались колесные бронемашины MRAP (с усиленной противоминной защитой), которые абсолютно не нужны для войны с таким мощным противником, как Россия. Или приобретались легкие тактические БЛА, которые для российских средств РЭБ — не проблема.


В США идет процесс переосмысления дальнейшего развития СВ, но российская армия — это только один из камешков в этот будущий каркас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Десятку сильнейших армий мира назвали в США

В первой тройке оказались Америка, Россия и Китай

Американские военные эксперты группы We Are The Mighty составили рейтинг 10 сильнейших армий планеты. В первой тройке оказались США, Россия и Китай, передает rosbalt.ru со ссылкой на «Лига.Новости».

Лидер рейтинга — Соединенные Штаты — тратят на ОПК 577 млрд долларов в год, то есть, почти в четыре раза больше, чем Китай (145 млрд долларов). США уступают Индии и Китаю лишь по количеству личного состава, но значительно опережают все страны мира по военно-воздушным силам и флоту.

Занимающая второе место Российская Федерация обладает огромным количеством бронетанковой техники, а также большим военно-морским флотом. При этом страна является одним из крупнейших в мире производителей нефти. РФ занимает четвертое место по количеству военнослужащих, но, в основном, это служащие срочной службы.

«Бронзовый призер» Китай имеет второй по величине военный бюджет, третий по величине парк военных самолетов, второй по величине танковый состав и наибольшее в мире количество военнослужащих.

Индия оказалась на четвертом месте в основном благодаря развитой военной промышленности и большому количеству личного состава вооруженных сил. Страна также располагает мощной военной авиацией, бронетанковой техникой и военно-морским флотом.

Несмотря на незначительное количество бронетанковой техники, военной авиации и личного состава, Великобритания замыкает пятерку сильнейших армий мира благодаря мощному флоту и солидному оборонному бюджету. Кроме того, британским военным играет на руку удачное географическое расположение, осложняющее агрессору задачу по вторжению на острова.

Во второй половине десятки лучших армий мира числятся Франция, Южная Корея, Германия, Япония и Турция.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Борей» против «Огайо»: кто мощнее? (ФОТО)

 

30.05.2016 - 4:00

podvodnaya_lodka_aleksandr_nevskiy_proek

 

Министр обороны США Эштон Картер во время посещения базы субмарин в Гротоне (шт. Коннектикут) заявил о мировом превосходстве американского подводного флота.

 

Это превосходство относится в первую очередь к главным конкурентам — ВМФ России и Китая. Но при этом продемонстрировал дипломатическое благоразумие, выразив надежду на то, что «эти страны никогда не станут агрессорами», передает Свободная Пресса.

 

Картер подчеркнул, что, несмотря на «сравнительно высокий технологический потенциал России и КНР, США сохранят превосходство и в будущем».

 

У высших военных американских чиновников есть два типа заявлений «для общественности». Причем противоположной направленности. Когда они выступают перед Конгрессом с целью повысить размер оборонного бюджета, то утверждают, что русские и китайцы сильны сверх меры, и необходимо срочно догонять их.

 

При выступлении перед военнослужащими какой-либо базы для поднятия их военного духа требуется говорить о мощи американского оружия, пред которым бессильны коварные русские и китайцы. Истина, разумеется, находится посередине.

 

Развитие атомных подводных флотов России и США, которые в качестве главной задачи предполагают ядерное сдерживание, шло с различными скоростями. И у России, а ранее — у СССР, еще и в рваном темпе. Происходило это от того, что концепции развития ядерных триад — наземные МБР, подводный флот, стратегическая авиация — у США и СССР были разными.

 

Изначально мы сделали ставку на мощные баллистические ракеты шахтного базирования. США же с начала 60-х годов планомерно развивали атомный подводный флот, который имеет громадное преимущество — скрытность даже в современных условиях, когда космос «бороздят» многочисленные шпионские спутники.

 

К середине 60-х годов в составе ВМС США находилась 41 ПЛАРБ (подводная лодка атомная с баллистическими ракетами). Вооружены они были ракетами «Поларис-3», имеющими дальность 4600 км, с разделяющимися на три заряда (по 200 кт) боеголовками. Советский Союз бросился в погоню.

 

В результате к середине 70-х годов был достигнут паритет. А к 1980 году мы вырвались вперед: в то время на вооружении ВМФ СССР находились 62 ПЛА с 950 ракетами против 40 американских с 668 ракетами.

 

По вооружению советские субмарины сравнялись с американскими. На лодках проекта «Кальмар» были установлены 16 ракет Р-29Р. Ракета была способна доставить семь зарядов по 0,1 Мт на расстояние до 6500 км. Максимальное отклонение от цели не превышало 900 м. В случае использования моноблочной боеголовки мощностью 0,45 Мт дальность стрельбы достигала 9000 км.

 

В 90-е годы по отечественному стратегическому подводному флоту был нанесен мощный удар. Нанесли его не американские ВМС, а «родное» руководство страны. Логика была примерно такая: зачем иметь мощную армию, если Ельцин регулярно летает к другу Биллу?

 

Подводный флот стремительно сокращался. И не только из-за выработки ресурса, но и в связи с отсутствием финансирования на его содержание. Количество стратегических субмарин, способных нести боевое дежурство, сократилось до семи.

 

Но при этом необходимо учитывать, что существенное ослабление подводной составляющей ядерной триады не стало драматичным. Поскольку в 90-е годы стали появляться наземные мобильные МБР «Тополь», обладающие значительной скрытностью. У США же наземные ядерные средства существенно слабее и уязвимее российских.

 

Сейчас дело выправляется. Но не так быстро, как хотелось бы. В настоящий момент ВМФ России располагает 14-ю ПЛАРБ. 11 из них досталось в наследство от Советского Союза. Это лодки третьего поколения проектов «Кальмар» и «Дельфин».

 

«Кальмар», разработанный в середине 70-х годов, конечно, изрядно морально устарел. На нем применяются все те же, вышеупомянутые жидкотопливные ракеты Р-29Р. Правда, есть сведения о том, что эта ракета вскоре будет заменена на Р-29РМУ2.1 «Лайнер», обладающей значительно большей боевой мощью.

 

«Дельфин» — более подвинутая лодка. На ней в результате модернизации были установлены ракеты Р-29РМУ2 «Синева», которые обладают абсолютным мировым рекордом по энергонасыщенности — это отношение энергии ракеты к ее массе.

 

Ракета была принята на вооружение в 2007 году. Ее дальность 11500 км. Вооружена десятью разделяющимися боеголовками по 100 кт каждая. У «Лайнера», принятого на вооружение в 2014 году, количество разделяющихся боевых блоков доведено до 12-и.

 

А совсем недавно в российский подводный флот начали поступать лодки четвертого поколения проекта 955 «Борей». Сейчас их три — «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». В следующем году ожидается передача Тихоокеанскому флоту «Князя Владимира».

 

До 2020 года предполагается поступление еще четырех. Таким образом, парк российских ПЛАРБ будет состоять из 19 лодок. Ну, или из 17-и, возможно, будет списана пара «Кальмаров».

 

На вооружении ВМС США находятся 18 ПЛАРБ. Это лодки «Огайо», относящиеся к третьему поколению. Самой молодой из них 20 лет, самой старой — 35. При этом обновления парка американских стратегических субмарин до середины 20-х годов не предусмотрено.

 

В середине нулевых годов в соответствии с международным договором 4 лодки были переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк». И, следовательно, у американцев в действительности 14 ПЛАРБ. То есть столько же, сколько и у России сейчас. А к 2020 году будет меньше.

 

Однако у американских субмарин более высокий ядерный потенциал. Российские лодки вооружены 16-ю МБР, американские имеют на борту 24 ракеты «Трайдент-2». При этом «Трайдент» улетает на пару тысяч километров дальше, чем «Булава», устанавливаемая на «Бореях». И имеет большую мощность: 8×475 кт против 15×150 кт.

 

Однако «Булава» менее уязвима для средств ПРО, обладая коротким активным участком полета, настильной траекторией и более совершенными средствами радиоэлектронной борьбы. Правда, «Булава» пока еще проходит испытания, и они далеко не идеальные. Так что тут масса нюансов.

 

Но сама лодка «Борей» однозначно совершеннее, чем «Огайо». Она меньше шумит: на ней использовано новейшее шумопоглощающее покрытие, наряду с винтом имеется водометный движитель. У лодки «Борей» более совершенное гидроакустическое и навигационное оборудование, выше уровень автоматизации.

 

Подводя итог, необходимо признать, что за счет того, что в ВМФ России бОльшую долю составляют лодки более старые, чем «Огайо», стратегический сегмент подводного флота США, действительно, имеет превосходство. Хоть и не столь значительное. Однако к концу десятилетия, когда будут достроены все заложенные «Бореи», ситуация изменится на противоположную.

s-Untitled-8.jpg

На фото: USS Georgia (SSGN-729) класса «Огайо» (Фото: wikipedia.org)

ТТХ ПЛАРБ «Борей» и «Огайо»

Длина: 170 м — 170 м

Ширина: 13,5 м — 12 м

Водоизмещение надводное: 14720 т — 16740 т

Водоизмещение подводное: 24000 т — 18700 т

Скорость надводная: 15 узлов — 17 узлов

Скорость подводная: 29 узлов — 25 узлов

Рабочая глубина — 400 м — 375 м

Предельная глубина: 600 м — 550 м

Экипаж: 107 человек — 155 человек

Автономность: 90 суток — 70 суток

Силовая установка: 190 МВт — н/д

Вооружение: 6 ТА, торпеды, крылатые ракеты — 4 ТА, торпеды

Ракетное вооружение: 16 МБР «Булава» — 24 МБР «Трайдент-2»

Многоцелевые

 

Существуют еще один тип атомных подводных лодок, перед которыми ставятся не стратегические, а оперативные и оперативно-тактические задачи. То есть они должны уничтожать надводные корабли и субмарины противника и наносить удары по береговым целям, используя при этом крылатые ракеты и торпеды.

 

Такие лодки делятся на подклассы в зависимости от используемого типа вооружений — либо с крылатыми ракетами, либо с торпедами, либо и с крылатыми ракетами, и с торпедами.

 

Именно эти субмарины и должны принимать участие в боевых действиях на море в ходе локальных войн.

 

В этом сегменте у ВМС США «масса» однозначно выше, чем у российского подводного флота. Что предопределено концепцией построения флота для страны, считающей себя мировым жандармом. Правда, по части качества последнего поколения многоцелевых субмарин вполне можно говорить о паритете. Именно это и имел в виду министр обороны Картер, говоря о нашем высоком технологическом потенциале.

 

ВМС США располагает 56-ю многоцелевыми ПЛА. 39 из них это «старослужащие» лодки «Лос-Анджелес», они начали поступать в подводный флот в 1976 году. Относятся к третьему поколению. Вооружены крылатыми ракетами «Томагавк», противокорабельными ракетами «Гарпун» (в общей сложности на борту у каждой от 12 до 20 ракет), а также торпедами.

 

Всего были построены 62 лодки, сейчас они выбывают со скоростью 1−2 в год. К концу 30-х годов все субмарины этого типа будут выведены из состава ВМС. И останутся только лодки 4-го поколения в количестве тридцати штук.

 

Упор сделан на лодки нового, четвертого, поколения. К ним относятся «Вирджиния» (12 штук) и «Сивулф» («Морской волк») (3 штуки).

 

ПЛА «Сивулф» начали штучно выпускаться в конце 90-х годов. Каждая лодка стоит 4,5 млрд. долларов. Поэтому серия была ограничена тремя субмаринами. Дороговизну вполне оправдывает качество лодки. Она самая бесшумная в мире. И имеет самый большой боезапас крылатых ракет и торпед.

 

Причем от лодки к лодке производились определенные доработки, в связи с чем первая субмарина серии («Морской волк») проигрывает по возможностям третьей («Джимми Картер»). Да и наш «Ясень» практически не уступает в возможностях первенцу серии.

 

Что же касается «Вирджинии», то она, хоть и была разработана позже, уступает «Сивулфу». Соответственно, и стоит дешевле — 1,8 млрд. долларов. Российский «Ясень» по боевым возможностям находится где-то посередине между «Морским волком» третьей модификации и «Вирджинией», выигрывая у последней по малошумности и используемому вооружению.

 

Однако разрыв невелик, поскольку обе лодки относятся к четвертому поколению. При этом следует учитывать и качество вооружения. Установленные на «Ясене» крылатые ракеты «Калибр» более эффективны, чем американские «Томагавки», оружие далеко не первой свежести.

 

Это, конечно, прекрасно. Однако в настоящий момент ВМФ России располагает лишь одной лодкой этого проекта — «Северодвинск». На подходе еще три. Всего же к 2020 году предполагается довести количество «Ясеней» до восьми. К этому моменту американцы построят еще пару «Вирджиний». Счет не в нашу пользу.

 

Не в нашу пользу и счет лодок третьего поколения. У американцев это 39 вышеупомянутых ПЛА «Лос-Анджелес». У нас — «Щука-Б», «Кондор», «Барракуда» и «Антей». И лодки второго поколения «Щука». В общей сложности их 36. Приплюсовав сюда один «Ясень» получаем 37. У США — 56.

s-TASS_7473743.jpg

На фото: Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) "Северодвинск" класса "Ясень" (Фото: Владимир Ларионов/ТАСС)

 

Так что по части этого сегмента атомного подводного флота министр обороны Картер прав: США впереди. Однако помимо атомных лодок существуют еще и дизельные, от которых американцы отказались в 60-е годы. У нас же дизельные лодки не только сохранились, но и продолжают строиться и развиваться.

 

В составе ВМФ России находятся 23 лодки. Значительная часть которых — модернизированная «Варшавянка». Да, она уступает по возможностям атомным лодкам. Однако на ней установлена грозная крылатая ракета «Калибр». И это самая бесшумная в мире дизель-электрическая лодка.

 

Так что определенный вклад в потенциал подводного флота они вносят. И соотношение сил между России и США отнюдь не критическое.

Необходимо также сказать, что с 2025 года предполагается начать строительство дизельной лодки «Калина» с двигателем, которому для работы не требуется кислород. Это так называемый двигатель Стирлинга.

 

Такая лодка сможет находиться под водой без всплытия порядка месяца. И, соответственно, по своим возможностям будет приближаться к ПЛА.

s-Untitled-9.jpg

На фото: SSN-776 Гавайи класса «Вирджиния» (Фото: wikipedia.org)

 

И в заключение о том, что Картер постоянно сравнивает мощь ВМС США с подводными флотами России и Китая, разделяя их запятой. Можно ли будет говорить о превосходстве, если сложить потенциалы РФ и КНР? Вот в чем вопрос.

 

Китай в настоящий момент располагает 14-ю атомными подводными лодками. И с большим энтузиазмом строит новые.

s-Untitled-10.jpg

На фото: МПЛАТРК «Сивулф» (Фото: wikipedia.org)

ТТХ ПЛАТРК «Ясень», «Вирджиния» и «Сивулф»

Длина: 140 м — 115 м — 108 м

Ширина: 13 м — 10,5 м — 12,2 м

Водоизмещение надводное: 8600 т — 7000 т — 7500 т

Водоизмещение подводное: 13800 т — 8000 т — 9100 т

Скорость надводная: 16 узлов — н/д — 18 узлов

Скорость подводная: 31 узел — 29,5 узлов — 34 узла

Рабочая глубина — 520 м — н/д — 480 м

Предельная глубина: 600 м — 490 м — 600 м

Экипаж: 64 человека — 120 человек — 126 человек

Автономность: 100 суток — н/д — н/д

Вооружение: 10 ТА, 30 торпед;32 ПУ КР — 4 ТА, 26 торпед; 12 ПУ КР — 8 ТА, 50 торпед или 50 КР.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Новейшие российские эсминцы оставят американцев далеко позади, — The National Interest

 

02.06.2016 - 19:20

korabli_rf_1.jpg?itok=4mqRuC69

 

Россия разрабатывает проект создания новейших эскадренных миноносцев класса «Лидер», которые станут вторыми по размеру среди современных боевых кораблей, а по мощи превзойдут самые большие надводные военные корабли ВМФ США, сообщает The National Interest.

По информации американской разведки, на борту новых российских миноносцев разместятся средства противовоздушной, противоракетной и противолодочной обороны, в общей сложности не менее 200 ракет, а атомный двигатель позволит им автономно находиться в море до 3 месяцев.

Россия собирается построить новые мощные эскадренные миноносцы класса «Лидер», которые по своим боевым характеристикам превзойдут самые большие надводные военные корабли ВМФ США, пишет The National Interest. Благодаря атомному двигателю эти военные корабли смогут выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт, и по военной мощи это можно сравнить с возможностями авианосной ударной группы, отмечается в статье.

 

Контракт на строительство новейших эскадренных миноносцев класса «Лидер» планируется заключить с российской Объединенной судостроительной корпорацией уже в этом году, после окончательного утверждения этого проекта, поясняет The National Interest. Это подтвердил и вице-президент ОСК по военному кораблестроению Игорь Пономарев: «В настоящее время эскизный проект 23560 „Лидер” находится на рассмотрении в Минобороны. После положительного решения будет разрабатываться технический проект корабля и документация для строительства корабля в сроки, определенные Минобороны в рамках контракта, который предполагается подписать».

 

Предполагается, что водоизмещение нового российского миноносца составит около 17,5 тысяч тонн, а габариты — 200 метров в длину и около 20 метров в ширину. Таким образом, миноносцы класса «Лидер» будут массивнее, чем большинство тяжелых крейсеров эпохи Второй мировой войны, и станут вторыми по размеру среди современных надводных боевых кораблей, уступив только тяжелым атомным ракетным крейсерам проекта 1144 «Орлан», отмечает The National Interest.

 

Этот новый миноносец будет оснащен средствами противовоздушной, противоракетной и противолодочной обороны, а также сможет атаковать наземные цели — в частности, с помощью крылатых ракет дальнего действия «Калибр-НК». Ожидается, что в общей сложности на борту «Лидера» будет не менее 200 ракет, включая 60 противокорабельных крылатых ракет, 128 зенитных управляемых и еще 16 противокорабельных управляемых ракет.

 

И хотя точной информации о новейшем российском проекте пока довольно мало, по всей вероятности, «Лидер» будет оснащен системами ПВО класса С-400 или С-500, а для противокорабельных орудий будут использованы модификации сверхзвуковой ракеты «Циркон», предполагает автор.

 

Кроме того, по прогнозам экспертов, этот корабль будет оснащен атомным двигателем, что позволит ему развивать скорость в 30 узлов и непрерывно находиться в море без поддержки в течение трех месяцев. В конце прошлого года Управление военно-морской разведки США представило специальный доклад по российскому военному флоту, где предполагается, что Россия построит 12 новых военных кораблей в рамках проекта «Лидер», а также содержатся их предполагаемые технические характеристики.

 

The National Interest приводит выдержки из этого доклада: «В зависимости от типа двигателя, эти корабли могут быть водоизмещением от 8 до 18 тысяч тонн, сочетая в себе характеристики миноносцев и эсминцев и обладая мощными средствами ведения боя в воздухе, на воде и под водой, а также средствами ПРО. По некоторым сообщениям, Россия намеревается построить по 6 таких кораблей для Северного и Тихоокеанского флотов (всего 12). Основной блок, вероятнее всего, будет построен не раньше середины 2020-х годов».

 

Если предположить, что Россия действительно сможет в обозримом будущем реализовать этот проект и построить атомные корабли класса «Лидер», несмотря на текущие экономические трудности, то по своей мощи новейшие российские миноносцы превзойдут самые большие надводные военные корабли ВМФ США, говорится в статье.

 

Более того, атомный двигатель позволит этим большим военным кораблям выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт, что позволит Москве получить эффективную боевую группировку, по мощи приближающуюся к авианосной ударной группе, заключает The National Interest.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Генерал ВВС США пожаловался на профессионализм российских пилотов

 

06.07.2016 - 6:31

komanduyushchiy_vvs_ssha_v_evrope_i_afri

Командующий ВВС США в Европе и Африке, четырехзвездный генерал Фрэнк Горенц заявил, что пилоты ВКС в основном профессионально перехватывают американские самолеты, однако действия отдельных экипажей вызывают вопросы, пишет Air Force Times.

 

«Мы часто сталкиваемся с русскими в международном воздушном пространстве. Большинство их перехватов остаются профессиональными, но изредка возникают вопросы по поводу действий отдельных экипажей, когда хочется воскликнуть „Что они делают?“», — высказался военный.

 

Основную озабоченность у Пентагона вызывает максимальное сближение истребителей ВКС с американскими самолетами. Например, в январе истребитель Су-27 приблизился к американскому самолету-разведчику RC-135U, который, по заявлению США, совершал «обычный полет» над Черным морем в 30 милях от побережья России.

 

Также сообщалось, что конце апреля у берегов Камчатки истребитель МиГ-31 вылетал на перехват патрульного самолета P-8 Poseidon ВМС США. Пентагон счел действия российских военных «небезопасными и непрофессиональными».

 

В Минобороны России ответили, что пилоты соблюдают все международные правила использования воздушного пространства.

 

В статье также приводятся слова неназванного представителя в ВВС США, который заявил, что американских пилотов учат тому, как вести себя в случае перехвата. В частности, если противник пошел на перехват, базовыми действиями являются отказ от любых маневров, продолжение полета по запланированному маршруту, и демонстрация своей максимальной предсказуемости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Журнал The National Interest предположил, каким будет баланс военной мощи к 2030 году, когда основные армии мира адаптируются к изменениям характера боевых действий.

 

С окончания холодной войны сместился фокус военных операций, отмечает издание. Сейчас относительно редко встречаются ситуации, когда в битве за территорию сталкиваются две доктринально и технологически похожие друг на друга военные силы.

 

Подготовка к ведению боевых действий такого плана по-прежнему важна, но на первый план постепенно выходят контрповстанческие и полицейские операции.

 

В основе методологии рейтинга лежат три вопроса: имеет ли армия доступ к национальным ресурсам (включая инновационную технологическую базу), есть ли у нее достаточная поддержка со стороны политических властей (которая при этом не лишила бы армию независимости от власти) и есть ли у нее возможность проводить испытания инновационных разработок в реальных условиях.

Россия

 

После завершения холодной войны российской армии предстояло пройти тяжелый период трансформации и восстановить свой доступ к ресурсам, отмечает журнал. В условиях экономического подъема она получила приток инвестиций, а реформы элитных войск в разные годы позволили России провести две успешные операции в Чечне и Южной Осетии.

 

В будущем сухопутные войска могут столкнуться с проблемами с доступом к технологиям российского военно-промышленного комплекса, который только восстанавливается после распада СССР и советского ВПК, предполагает журнал. Впрочем, армия России надолго сохранит свои преимущества — размеры и психологическую силу личного состава.

1468644721.jpg

Военнослужащий на фестивале «Армия России» в Москве США

 

По мнению обозревателя The National Interest Роберта Фарли, армия США к 2030 году сохранит свой статус самого мощного сухопутного подразделения мира. Высокая готовность американской армии будет обеспечиваться за счет развитой системы инноваций в ВПК, которые доступны для всех подразделений вооруженных сил Соединенных Штатов — ВМС, ВВС и Корпуса морской пехоты.

 

Кроме того, американская армия находится «в форме» — США ведут «войну против террора» в Ираке и Афганистане уже 15 лет, и это — наибольший период ведения постоянных боевых действий со времен Индейских войн. Тем не менее, постоянное напряжение несет в себе множество угроз, вплоть до полного истощения подразделения в результате непрекращающихся войн, вроде иракской и афганской кампаний.

1468644745.jpg
Военнослужащий армии США во время совместных учений войск НАТО в Купишкисе, Литва. 12 июня 2016 Китай

 

Как и армия США, сухопутные войска Народно-освободительной армии Китая (НОАК) делят ресурсную базу с флотом и ВВС. С превращением Китая в одну из наиболее богатых и динамично развивающихся экономик мира происходил переворот и в ВС, которые получили доступ к финансированию и к инновационному сектору, окончательно став современной военной организацией в 2000-х.

 

Главным преимуществом НОАК по-прежнему является ее масштаб — армии с большей численностью нет почти ни у одной страны мира, недостатком — отсутствие боевого опыта, который в последний раз был получен в Китайско-вьетнамской войне (1979).

1468644828.jpg
Тренировка курсантов вооружённых сил Народно-освободительной армии КНР Индия

Чего нет у НОАК, в достатке имеется у индийской армии: сухопутные войска Индии проводили контрповстанческие операции против маоистов внутри страны и противостояли поддерживаемым Пакистаном силам в Кашмире.

 

Недостатком армии Индии является ее технологическая отсталость от упомянутых в списке армий. Образовавшийся в прошлом разрыв Нью-Дели покрывает за счет импорта — у страны есть доступ на рынки вооружений России, США, Европы и Израиля, но в перспективе армии страны потребуется больше инновационных разработок.

1468644896.jpg
Парад в честь празднования Дня Республики в Индии Франция

Обозреватель The National Interest предполагает, что французская армия в недалеком будущем станет главной армией Европы, получит контроль над военным аппаратом Старого Света и будет определять ее политику безопасности. На руку сухопутным войскам играет и полная поддержка правительства, желающего сохранить большие объемы инвестиций во французский ВПК.

1468647256.jpg

Французские солдаты патрулируют улицы Парижа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самые могущественные ВВС мира: какие страны будут царствовать в небе к 2030 году (ФОТО)

 

22.07.2016 - 12:19

 

istrebitel_11.jpg?itok=vcrAKMIY

 

 

Эксперты издания National Interest составили рейтинг стран, чьи военно-воздушные силы будут самыми мощными к 2030 году.

 

В него вошли державы с традиционно сильными ВВС — Россия, США и Великобритания. Их авиация сможет, как и прежде, действовать в разных сценариях конфликтов — начиная воздушными кампаниями против единичных целей и заканчивая ведением полномасштабных военных действий.

 

Эти страны обладают большими, современными и способными быстро реагировать военно-воздушными силами, которые жизненно необходимы для обеспечения национальной безопасности.

 

ВВС Китая — новичок в этом списке. КНР продолжает наращивать военно-воздушную мощь, призванную соответствовать статусу страны как второй экономики мира, говорится в статье.

 

 

По версии издания, к 2030 году самые мощные ВВС будут у США.

 

К этому времени у американцев останутся 187 многоцелевых истребителей пятого полколения F-22 «Раптор» (Raptor), а также 178 «золотых орлов» — всепогодных истребителей четвертого поколения F-15C, у которых будут существенно доработаны радиолокационная система и система инфракрасных датчиков, полагает NI. Кроме того, в распоряжении США будут почти 1800 истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35, которые придут на смену легким истребителям F-16C и штурмовикам A-10 «Тандерболт» (Thunderbolt).

 

Как указывает издание, у США также будут военные самолеты-заправщики Boeing KC-46 и бомбардировщики B-21.

 

1472580008.jpg

Фото: © AP Photo/ Rick Bowmer / На фото: Американский истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II

 

 

Если Россия до 2030 года сможет преодолеть нынешний экономический кризис, то ее военно-воздушный флот будет вторым по силе после США, но при худшем сценарии войдет в десятку, считает National Interest.

 

Две важнейшие разработки в России — истребитель пятого поколения ПАК-ФА (Т-50) и стратегический бомбардировщик-ракетоносец нового поколения ПАК-ДА.

 

Россия не может вечно полагаться на истребители МиГ-29, а также Су-27/30/34, и Т-50, как ожидается, станет новым конкурентом для американского F-22. ПАК-ДА должен заменить сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160 и ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М.

 

1472580107.jpg

Фото: © РИА Новости. Александр Вильф / На фото: Многоцелевой истребитель пятого поколения Т-50 в подмосковном Жуковском

 

 

ВВС Китая, как пишет National Interest, приближаются к моменту своего величия. Общее число самолетов падает, но их качество увеличивается.

 

На вооружении Китая к 2030 году будут состоять истребители Су-30, Шэньян J-11, J-15 и J-10. Однако КНР придется постараться, чтобы догнать другие страны в разработке истребителей пятого поколения, в частности J-20 и J-31.

 

Кроме того, в распоряжении китайских ВВС есть Y-20 — собственный тяжелый военно-транспортный самолет. Также Китай увеличивает парк самолетов-заправщиков, а также развивает производство дронов и других летательных аппаратов для разведывательных миссий.

 

1472580200.jpg

Фото: © East News/ Xinhua/Imago Sport and News / На фото: Пилотажная группа китайской армии на истребителях J-10 выступает на авиасалоне в Чжухае

 

 

Еще одной мощной военно-воздушной державой к 2030 году станет Израиль. Сейчас его воздушный флот включает 58 истребителей F-15A и F-15C, 25 истребителей F-15I и 312 машин F-16. Как полагает NI, израильские ВВС и через несколько лет будут самыми мощными на всем Ближнем Востоке.

 

Правда, к этому времени они будут крайне сильно нуждаться в модернизации, поскольку многим самолетам будет уже более 40 лет.

 

Однако для F-15C пока нет адекватной замены, поскольку производство F-22 в США закончилось в 2011 году. Израиль будет вынужден максимально долго пользоваться F-15C или переложить их функции на новые американские F-35.

 

1472580249.jpg

Фото: © РИА Новости. Григорий Сысоев / Американский всепогодный тактический истребитель McDonnell Douglas F-15 Eagle

 

 

Королевские военно-воздушные силы Великобритании к 2030 году, вероятно, будут находиться в своем расцвете, пишет издание.

 

В распоряжении Лондона будут примерно 160 мощных многоцелевых истребителей «Еврофайтер Тайфун» (Eurofighter Typhoon), оснащенных управляемыми авиационными бомбами с лазерным наведением серии Paveway.

 

Кроме того, к 2030 году ВВС Британии получат боевой беспилотник, а 138 американских F-35B придут на смену боевым реактивным самолетам Panavia Tornado, говорится в статье.

 

1472580361.jpg

Фото: © AP Photo/ Mindaugas Kulbis / Истребитель НАТО Eurofighter Typhoon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российское вооружение, в том числе ракетные пусковые установки и системы ПВО, значительно превосходят британские аналоги, такого мнения придерживаются авторы просочившегося в ведущие британские СМИ отчета, как сообщает РИА Новости.

 

«В маловероятном случае прямой конфронтации между НАТО и Россией, мы должны признать, что Россия в настоящий момент обладает значительным преимуществом над вооруженными силами Великобритании», - признает автор отчета, которым, по информации английских СМИ, является главнокомандующий британской армии сэр Ник Картер.

 

Кроме того, автор отчета отмечает, что Великобритания и ее союзники по альянсу НАТО делали все возможное, чтобы догнать Россию в области применения средств радиоэлектронной борьбы, но не преуспели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пентагон пожаловался на отставание от российской армии

 

 

 

Генерал Джозеф Данфорд выступил перед студентами Национального университета обороны в Вашингтоне

 

Глава Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд, выступая перед студентами Национального университета обороны в Вашингтоне, пожаловался на отставание американской армии от российской. Так, он посетовал, что США теряют конкурентную хватку в сравнении с РФ и Китаем в области модернизации боевой силы и техники.

 

«Когда я смотрю на Россию, я вижу, как они модернизируют ядерное производство, свои подводные силы, свои обычные мощности», - приводит слова генерала сайт Пентагона. Причем, как отметил военачальник, все это наша страна делает, «несмотря на значительные демографические и экономические вызовы», стоящие перед государство.

 

Напомним, ранее сообщалось, что во время своего выступления Данфорд заявил, что Москва якобы «пытается подорвать позиции самого успешного альянса в истории – НАТО».

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эксперт: F-35 никогда не сможет победить Су-35

31 августа 2016, 15:10

Истребитель F-35, на разработку которого в США тратят около 1 трлн долларов, имеет недостатки, из-за которых он никогда не сможет одержать победу в бою с российским истребителем Су-35, уверен научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований Британии Джастин Бронк.


На ранних стадиях разработки эксперты отмечали, что способности F-35 вести воздушный бой уступают даже F-16, на замену которого должен прийти истребитель. Позже некоторые недочеты были исправлены, однако упор в F-35 больше сделан на невидимость, при этом меньшее внимание уделяется его боевым характеристикам, передает РИА «Новости» со ссылкой на Business Insider.

 

«Именно по этой причине более старые бойцы, такие как Су-35 или Typhoon, вероятно, смогут уничтожить F-35 в бою на близком расстоянии», – пишет Бронк.

 

Хотя каждый заслуживающий доверия отчет, продолжает Бронк, указывает на то, что F-35 будет превосходить в невидимости, все же эффективность в воздушном бою зависит от других показателей.

 

«Typhoon и Су-35 обладают положительным значением тяговооруженности (отношение тяги к весу летательного аппарат) при боевых нагрузках, а это означает, что они гораздо более эффективно могут разгоняться, в том числе и вертикально, чем F-35. При этом Су-35 намного маневреннее», – объяснил Бронк.

 

У F-35 также положительное значение тяговооруженности, но при этом не до конца ясно, принесет ли это пользу истребителю, ведь его небольшие крылья и весь дизайн больше ориентированы на скрытность, чем на его маневренность, что негативно повлияет на боевые характеристики истребителя.

 

«Таким образом, F-35, скорее всего, не сможет одержать победу в воздушном бою над Су-35 или Typhoon», – подводит итог Бронк.

 

На прошлой неделе в Пентагоне усомнились в способности F-35 стать полностью готовым к бою.

 

Как уже неоднократно отмечали наблюдатели, американский F-35 «погряз в проблемах». Несмотря на то, что производство F-35 не прекращается, Пентагон все еще не может точно определить истинные способности самолета и целесообразность его применения.

 

Кроме того, F-35 оказался слишком дорог даже для США: в Вашингтоне звучат призывы сократить число закупаемых истребителей, отказываются от машины и союзники США.

 

В мае СМИ со ссылкой на заявление представителя Пентагона сообщали, что финальные испытания F-35 откладываются до 2018 года.
F-35 – самый дорогой в истории военный самолет, к тому же один из самых проблемных. Разрабатывается в США, при этом программу финансирует еще ряд стран: Канада, Великобритания, Италия, Нидерланды, Турция, Австралия, Норвегия и Дания.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Британская армия существенно уступает российской, — экс-командующий ВС Британии

 

17.09.2016 - 20:01
voennosluzhashhie-velikobritanii.jpg?ito

 

Вооруженные силы Великобритании плохо подготовлены к бою и потеряли бы большую часть своих ресурсов в случае военного нападения, заявил бывший командующий объединенных Вооруженных Сил страны Ричард Бэрронс в письме к министру обороны Майклу Фэллону, опубликованном в Financial Times.

 

В апреле этого года генерал Бэрронс подал в отставку, но перед увольнением написал служебную записку Фэллону, в которой предупреждает, что у британской армии нет снаряжения, чтобы воевать, например, с Россией. В своем письме он сравнивает британские войска с российскими.

 

Огневая мощь британских войск существенно уступает России, пишет Бэрронс. По его словам, вместо поддержания боеготовности Минобороны пытается «приукрасить витрину» — у Британии на вооружении есть корабли и самолеты, но зачастую для них даже нет боеприпасов, так как Лондон «привык к зависимости от американских сил».

 

«Армия в ее нынешнем состоянии привыкла действовать с безопасных баз против соперников, уступающих в маневренности, у которых нет ни бронетехники, ни ПВО, ни существенной артиллерии, ни возможности ведения войны с использованием электронных средств, ни тем более баллистических или крылатых ракет», -считает Бэрронс.

 

Он отмечает, что британские системы ПВО смогут «защитить разве что Уайтхолл» — улицу в центре Лондона, где располагаются правительственные учреждения.

«Ни Великобритания, ни развернутые на ее территории войска, не в состоянии защититься от слаженных действий российской авиации», — сказал Бэрронс.

 

Расходы на оборону были существенно урезаны для экономии средств, констатирует генерал. Кроме того, у королевских ВС нет плана по организации защиты государства в случае возникновения конфликт

Share this post


Link to post
Share on other sites

Российский истребитель Су-35 является чрезвычайно серьезной угрозой для любого западного истребителя, — американские СМИ

 

19.09.2016 - 23:23

su-35_8.jpg?itok=8xqVHB9V

 

Журнал National Interest сопоставил характеристики российского истребителя Су-35 и его американских противников — F-35, F-15 и F-16.

 

Издание называет Су-35 хорошим примером того, как России удается модернизировать вооруженные силы.

 

Несмотря на санкции и трудности в экономике, страна продолжает «одну за другой выпускать новые боевые системы», пишет NI.

 

1477367203.jpg

© East News/ Xinhua/Shen Jinke

Российский истребитель СУ-35 во время выступления на авиасалоне МАКС в Жуковском

 

Наиболее близким аналогом Су-35 является американский истребитель четвертого поколения F-15 Eagle, предназначенный для завоевания превосходства в воздухе.

 

«Су-35 — по-настоящему опасная военная машина, и по многим показателям он соответствует и даже превосходит последние модернизации F-15», — говорится в статье.

 

Хотя Су-35 несколько уступает F-15 по максимальной скорости, ускоряется он быстрее благодаря мощному двигателю АЛ-41Ф1С, разработанному НПО «Сатурн». Российский самолет способен развивать сверхзвуковую скорость без использования форсажа и легко маневрировать благодаря управляемому вектору тяги.

 

1472580249.jpg

© РИА Новости. Григорий Сысоев

Американский всепогодный тактический истребитель McDonnell Douglas F-15 Eagle

 

Преимуществом Су-35 также являются средства радиоэлектронной борьбы, которые могут вывести из строя управляемые ракеты AIM-120 AMRAAM. При этом истребитель обладает мощным арсеналом ракет класса «воздух-воздух», против которых устаревшая электроника F-15 может оказаться бессильной. В Пентагоне это осознают и намерены вложить 7,6 миллиарда долларов в ее модернизацию.

 

С другой стороны, на больших расстояниях перевес может оказаться на стороне F-15, которые оснащены передовыми системами РЛС.

 

«Настоящая проблема заключается в том, что Су-35 и F-15 на данный момент сопоставимы — и это беспокоит ВВС США», — отмечает NI. США привыкли иметь дело с противниками, которые уступают им технологически, но в случае с Су-35 этого преимущества нет, говорится в статье.

 

Что касается F-16, Су-35 превосходит возможности и этого самолета, который к тому же оснащен менее продвинутой РЛС.

 

1477367272.jpg

© AFP 2016/ DOD

Пара американских истребителей F-16

 

В случае же столкновения Су-35 и F-35, исход поединка будет зависеть от навыков пилота истребителя пятого поколения.

 

«Как поведет себя группа из четырех F-35, столкнувшись с четырьмя Су-35? Вероятнее всего, они изменят курс и позовут F-22 и F-15, которые призваны завоевывать превосходство в воздухе», — пишет NI.

 

Чтобы справиться с Су-35 в одиночку, F-35 придется задействовать технологии малозаметности и системы обнаружения, чтобы избежать ближнего боя, в котором американский истребитель крайне уязвим. F-35 изначально разрабатывался не для воздушного боя, он менее маневренный и не такой быстрый, как, например, F-22 Raptor.

 

1477367309.jpg

© Flickr/ US Air Force

Американские истребители Lockheed Martin F-35 Lightning II

 

«Если F-35 будет вынужден вступить в воздушный бой, единственный фактор, который может спасти жизнь пилота — это его собственные более совершенные навыки и опыт», — подчеркивает издание.

 

«В правильных руках, с подготовленными пилотами и при поддержке со стороны наземных станций или самолетов-разведчиков, Су-35 является чрезвычайно серьезной угрозой для любого западного истребителя, за исключением F-22 Raptor», — подводит итог NI.

Share this post


Link to post
Share on other sites
National Interest составил топ-5 лучших армий планеты

МОСКВА, 22 сен — РИА Новости. Американское издание National Interest составило три рейтинга лучших морских, воздушных и сухопутных войск в мире. Во всех трех списках фигурируют Россия, США и Китай.

d22983878.gif?test_id=301&sz=11&rnd=2094
d22985891.gif?test_id=301&sz=11&rnd=2031
image27209952_ddd69cc247361797d18a713eca
Источник: AFP 2016
По версии издания, страны-обладательницы лучших флотов в мире — США, Китай, Россия, Великобритания и Япония.

 

Россия традиционно является сухопутной державой, однако располагает военно-морским флотом с большим количеством кораблей. «У ВМФ России есть 79 больших кораблей, в том числе один авианосец, пять крейсеров, 13 эсминцев и 52 подводные лодки», — говорится в материале.


Как отмечает автор статьи, субмарины представляют собой одну из основных сил российского флота. Издание пишет, что в состав ВМФ России входят 15 атомных подводных лодок,

 

16 многоцелевых подводных лодок с ракетно-торпедным вооружением, девять подводных лодок с баллистическими ракетами и шесть подводных лодок с крылатыми ракетами.

 

Что касается других стран, NI особо отметил американские авианосцы — у США их 10 — больше чем у всех остальных стран вместе взятых. Кроме того, издание обратило внимание на субмарины китайского флота.

 

В статье говорится, что основу подводных сил Китая составляют, в частности, 10 подлодок класса Кило, импортированные из России.

В список лучших сухопутных войск по версии NI вошли США, Китай, Индия, Россия и Великобритания.

 

Сухопутные силы России получают новое современное оборудование — они достаточно хорошо оснащены и полностью механизированы. Численность войск достигает 285 тысяч человек, говорится в статье.

 

Автор материала также подчеркивает, что на вооружение российской армии скоро поступит универсальная боевая платформа «Армата», которая сможет выполнять функции танка, боевой машины пехоты и артиллерии.

 

При этом NI считает самыми сильными сухопутными войсками американские с численностью 535 тысяч человек. Пехота Народно-освободительной армия Китая, в свою очередь, может похвастаться численностью в 1,6 миллиона военнослужащих. У Британии этот показатель достигает 102 тысяч человек.

В рейтинг лучших ВВС планеты NI включил только четыре страны — США, Россию, Китай и Японию.

 

У России есть 1500 боевых самолетов и 400 военных вертолетов. Российская авиация вступила в период устойчивой модернизации. Одним из примеров является Су-35, который сочетает в себе гибкость и универсальность. Кроме того, российские военные подрядчики в настоящее время работают над истребителем пятого поколения Т-50 и над новым стратегическим бомбардировщиком ПАК-ДА.

 

NI включил в список не только американские ВВС, но и флот и корпус морской пехоты США. Военно-воздушные силы Соединенных штатов насчитывают 5,6 тысячи самолетов, а ВМФ располагает авиапарком, в который входят 3,7 тысячи воздушных судов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 самых мощных армий в мире

 

05.01.2017 - 3:00

armii_mira.jpg?itok=Hj523H_Y

 

Какая армия самая сильная в мире? Обычно принято отвечать — американская. Оно и понятно: самый большой военный бюджет, высокая численность военного персонала, обилие техники.

 

А вторая по силе армия? Тут уже начинают задумываться. Российская? Пожалуй, вооружена отлично, солдат — прилично, боевой опыт — огромный. Но ведь зато у Китая — необъятный мобилизационный потенциал, громадная численность войск, техника тоже на уровне.

 

Ладно, а что дальше? Какая армия может быть названа третьей, пятой, десятой?

 

Вот на этот вопрос и постарался ответить любопытный веб-ресурс WONDERLIST. Он как раз и развлекается тем, что сравнивает всяческие величины — от военной силы до самых впечатляющих ЛЕГО-моделей или самых сложных в изучении языков.

 

Давайте ознакомимся с построенным на этом ресурсе рейтингом самых сильных армий мира. По заверениям авторов, исследовались 68 стран по многим критериям — трудовые ресурсы, территория, которую нужно оборонять, логистика, ресурсы, в том числе людские, финансы и география.

 

Из этих показателей составляется индекс мощи, обратный показателю огневой мощи. В общем, чем он меньше, тем держава мощнее с военной точки зрения. Не очень понятно, как это, но, как говорится, внушает.

 

Что ж, давайте посмотрим. Возможно, в этом обзоре найдётся почва для размышлений.

10. Бразилия

%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7.jpg

Индекс мощи: 0,6912

Оборонный бюджет: $31 576 000 000

Активного военного персонала: 371 199

Трудовых ресурсов: 104 700 000

Всего авиации: 822

Всего флота: 106

9. Италия

%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB.jpg

Индекс мощи: 0.6838

Оборонный бюджет: $31 946 000 000

Активного военного персонала: 293 202

Трудовых ресурсов: 25 080 000

Всего авиации: 770

Всего флота: 179

8. Южная Корея

%D0%BA%D0%BE%D1%80.jpg

Индекс мощи: 0.6547

Оборонный бюджет: $28 280 000 000

Активного военного персонала: 653 000

Трудовых ресурсов: 25 100 000

Всего авиации: 871

Всего флота: 190

7. Германия

%D1%84%D1%80%D0%B3.jpg

Индекс мощи: 0.6491

Оборонный Бюджет: $43 478 000 000

Активного военного персонала: 148 996

Трудовых ресурсов: 43 620 000

Всего авиации: 925

Всего флота: 67

6. Франция

14595948974070.jpg

Индекс мощи: 0.6163

Оборонный бюджет: $58 244 000 000

Активного военного персонала: 362 485

Трудовых ресурсов: 29 610 000

Всего авиации: 544

Всего флота: 180

5. Великобритания

%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB.jpg

Индекс мощи: 0.5185

Оборонный бюджет: $57 875 170 000

Активного военного персонала: 224 500

Трудовых ресурсов: 31 720 000

Всего авиации:1 412

Всего флота: 77

4. Индия

%D0%B8%D0%BD%D0%B4.jpg

Индекс мощи: 0.4346

Оборонный бюджет: $44 282 000 000

Активного военного персонала: 1 325 000

Трудовых ресурсов: 487 600 000

Всего авиации: 1 962

Всего флота: 170

3. Китай

%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0.jpg

Индекс мощи: 0.3351

Оборонный бюджет: $129 272 000 000

Активного военного персонала: 2 285 000

Трудовых ресурсов: 795 500 000

Всего авиации: 5 048

Всего флота: 972

2. Россия

%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81.jpg

Индекс мощи: 0.2618

Оборонный бюджет: $64 000 000 000

Активного военного персонала: 1 200 000

Трудовых ресурсов: 75 330 000

Всего авиации: 4 498

Всего флота: 224

1. США

%D1%81%D1%88%D0%B0.jpg

Индекс мощи: 0.2475

Оборонный бюджет: $689 591 000 000

Активного военного персонала: 1 477 896

Трудовых ресурсов: 153 600 000

Всего авиации: 15 293

Всего флота: 290.

 

Ядерный потенциал не входит в этот расчет. Как пояснили авторы рейтинга, «включение такого оружия будет противоречить цели такого сравнения».

 

Что и понятно: один русский «Сармат» — и вся мощь американской армии превращается в труху…

 

Тем более, что по интегральному «индексу мощи», то есть «индексу огневой мощи» Россия практически догнала США.

 

 

Царьград

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия и Китай давно лишили армию США преимущества, — мнение

 

13.01.2017 - 9:46

flot_ssha.gif?itok=vry_oest

 

Американская армия считается непобедимой, но Франция и Великобритания в своё время тоже полагали, что сумеют сдержать Гитлера, пишет The Week. До сих пор доминирование США поддерживалось благодаря мощному флоту, авиации и информационным сетям, однако Россия и Китай уже разработали новые технологии, которые не только лишают Пентагон преимущества, но и делают американскую армию крайне уязвимой.

 

В прошлом репутация непобедимых на военном поприще стран не позволяла распасться мировому порядку, пишет The Week. По мнению автора статьи, есть множество причин, почему Вторая мировая война всё-таки началась. Одна из самых недооценённых среди них — ощущение, что Франция и Великобритания смогут сокрушить Гитлера, если он перегнёт палку.

 

Современный миропорядок держится на различных опорах, одна из которых — предположение, что США непобедимы в военном отношении, отмечает издание. Заголовки пестрят информацией о происходящем в Ираке, Сирии и Афганистане, причём удивительно, как мало конфликта там наблюдается, — а всё потому, что ни одна современная армия не может даже надеяться сравняться с американской, считает автор.

Поэтому другие страны попросту не хотят затевать конфронтацию с США и их союзниками или использовать против них менее разрушительные воздействия, такие, как хакерские атаки. Однако при правильном подходе миф о непобедимости американской армии может быть развенчан тем, кто подойдёт к этой задаче с умом и будет достаточно бесстрашен для этого, подчёркивает The Week.

 

«На бумаге американское доминирование выглядит абсолютным», — продолжает издание.

 

У США есть 10 авианесущих крейсеров, у России — только один. Китай тоже только недавно заполучил одну старую советскую «развалюху». Америка производит тяжёлые авианосцы, которым нет равных по величине, которые работают на атомной энергии и могут оставаться в море намного дольше, чем суда других стран. Эти крейсеры составляют основную силу при демонстрации военной мощи.

 

Однако есть одно «но»: авианесущие крейсеры, по-видимому, крайне уязвимы для ряда новых технологий, от асимметричных боевых действий до сверхмалошумных подводных лодок и новейших баллистических ракет. При проведении военных учений американские авианесущие крейсеры продолжают тонуть, сообщается в статье.

 

До недавнего времени внушительное превосходство США превращало в безрассудство любую попытку, к примеру, Китая напасть на Тайвань, однако сейчас всё выглядит почти как приглашение, отмечает издание. Своими противокорабельными баллистическими ракетами Китай мог бы потопить половину американского флота ещё до того, как он приблизился бы к острову.

 

По мнению автора, будущее флота — за беспилотными и ракетными подводными лодками, но, несмотря на некоторые интересные эксперименты, в этой сфере наблюдается недостаток финансирования. Отчасти это происходит потому, что значительные объёмы средств идут на строение и обслуживание намного более дорогих суперкрейсеров.

Помимо флота, крайне важную роль при ведении войны играет авиация. Каждая военная победа США после холодной войны была обеспечена абсолютным доминированием в небе, уверяет корреспондент The Week. Для этого у Пентагона есть особое «волшебное средство» — технология «стелс». Когда боевые самолёты не отражаются на радарах противника, можно безнаказанно палить по его силам и сокрушить его очень быстро, поясняет автор.

 

Однако и тут есть две проблемы, продолжает он. Во-первых, Россия и Китай тоже строят свои самолёты, оснащённые технологией «стелс». Во-вторых, эта технология не делает авиацию такой уж «невидимой»: противники США уже разработали новые технологии, включая разные типы радаров, которые отлично справляются с обнаружением так называемых «невидимок».

 

«Стелс» очень выручал США с начала девяностых, но сейчас им необходимо что-то новое, утверждает The Week.

 

Помимо поддержки авиации и флота, США направили немало усилий на то, чтобы обеспечить организацию боевых действий с помощью информационно-компьютерных сетей. Это действительно очень удобно: командиры всегда знают, где и что находится, а все подразделения могут реагировать на угрозы намного быстрее и эффективнее. Прекрасно, когда войска используют поддержку сетевых ресурсов — но лишь в том случае, если сеть исправно работает, уточняет автор статьи.

 

Благодаря информационным технологиям в 2003 году американскими военными в Ираке было получено некоторое преимущество, однако в работе сети отмечалось много сбоев и ошибок. Выходит, что волшебная информационная военная сеть США может обрушиться в самый неподходящий момент во время столкновения с Китаем по поводу Тайваня или с Россией в районе Балтийского моря, предостерегает корреспондент The Week.

Более того, информационным сетям необходимо передавать данные — в случае США, через спутники, потому что Америка обладает лучшими спутниковыми технологиями в мире, продолжает издание. Проблема кроется в том, что спутники чрезвычайно уязвимы.

 

«Противоспутниковые ракеты — это вещь», — уверяет журналист. При таком раскладе России ничего не стоит первым делом уничтожить всю американскую сеть и тем самым ослепить, оглушить и парализовать армию США, убеждён автор.

 

По его оценке, вооружённые силы США крайне уязвимы. А если об этом известно журналисту, в Москве и Пекине тоже наверняка найдутся достаточно осведомлённые люди, резюмирует The Week.

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Россия уничтожит армию Британии за день!» — британские СМИ

 

22.01.2017 - 18:11

russkie.png?itok=qOYGUnkM

 

Британия останется без эффективной боевой силой из-за сокращения военного бюджета.

 

Об этом Daily Mail, ссылаясь на экспертов Центра исторического анализа и исследования конфликтов.

 

«Урезание расходов на оборону приводит к тому, что единственное оставшееся боевое подразделение британской армии может быть полностью уничтожено за один день „компетентным врагом”, таким как Россия», — говорится докладе британских аналитиков.

По мнению экспертов, уменьшение финансирования приводит к истощению возможностей армии, особенно в части противостояния серьезным угрозам.

 

«И хотя в докладе признается, что Великобритании не угрожает немедленное прямое нападение, все же отмечается, что страна может быть втянута в конфликт», — пишет газета.

 

Уточняется, что втягивание в конфликты возможно в случае агрессии по отношению к союзникам Лондона или «стратегически важным странам».

 

Напомним, в августе прошлого года Times, ссылаясь на секретный доклад британских военных, писала, что армия Великобритании потерпит поражение на поле боя с российскими войсками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Газета Daily Mail предрекла России победу над британской армией за один день.

А Порошенко сказал, что его страна уже 2 с половиной года успешно сдерживает российскую армию.

Это ж насколько украинская армия круче британской?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...