Jump to content
Форум - Замок

Джен Псаки: Принцесса Цирка в Госдепе США


Алесь
 Share

Recommended Posts

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

«Прелесть, какая дурочка»

24.02.2015 - 20:42

psaki_dzhen.jpg?itok=gmTgh0uv

Как после всего ею сказанного не полюбить красавицу, спортсменку, комсомолку Псаки?

 

Редко бывает так, чтобы события подавались в одном лишь трагическом ключе. Довольно вспомнить Шекспира, у которого пронзительный трагизм подстилается сущим балаганом, грубоватым юмором.

 

Не обошлось без такого контрапункта и в украинской трагедии, начавшейся зимой 2014 года. Ужасные известия, приходящие с когда-то цветущей Украины сочетались с комментариями официального представителя Государственного департамента США Дженнифер Псаки, отличавшиеся истинно комической некомпетентностью.

 

Явившееся ранее определение «Прелесть, какая дурочка» как будто специально было загодя придумано для Псаки.

 

Она начала свое служение на нынешнем посту в Госдепе два года назад, но слава к ней пришла в 2014 году. Причем слава беспрецедентная. США — могучая держава, проводящая активную внешнюю политику, этой державе до всего есть дело, хотя бы это дело происходило за много тысяч километров от североамериканского континента, и казалось бы, при таком влиянии на события во всем мире имена весьма многих государственных деятелей США у всех должны быть на слуху. Ведь активное участие США в событиях по всему миру происходит не само по себе, а через высокопоставленных агентов американского государства.

 

Однако за пределами США если кого и знают, то президента и госсекретаря, и уже значительно реже — министра обороны и вице-президента. Дальше полная пустота, на каждый чих не наздравствуешься.

 

Так было до последнего времени, покуда на службу в Государственный департамент на должность официального представителя не поступила Псаки, а на Украине произошла революция достоинства. В период ее достаточно кратковременной службы, который теперь, к сожалению, завершается — она готовится стать матерью и на некоторое время отойдет от текущей политики, — ее известность хотя и не во всем мире, но во всяком случае в России встала вровень с известностью президента США Обамы. Если не превзошла ее. Про остальных важных лиц США и говорить нечего. Вице-президент Байден, госсекретарь Керри — кто они по сравнению с Псаки? Так, никому не ведомые клерки.

 

Свой феноменальный успех среди россиян признавала и сама благодарная Псаки. «Я воспринимаю происходящее как знак отличия», — сказала Псаки русской службе радиостанции «Голос Америки». — «Забавно и занятно, что за прошедшее время масса времени была потрачена на рисование картинок „Фотошопом» и нападки на меня».

 

Что до «Фотошопа», это не просто занятно, но и почетно. Кто в России способен узнать в лицо вице-президента США (без такого узнавания упражняться в фотомонтаже не имеет смысла)? Никто, тогда как Псаки знают все.

 

Вероятно, такая популярность была связана с кадровой политикой нынешней американской администрации, в которой большую силу поимели политические активисты (Обама сам из таких), не слишком владеющие какими-нибудь предметными областями — зачем, когда и чистого активизма достаточно? Псаки — типичная активистка, американская комсомолка.

 

Все бы хорошо, но именно информационная и агитационная служба в Госдепе, предполагающая освещение процессов продвижения демократии в самых далеких странах вроде Украины — это русским близко, а американцам очень далеко, все-таки требует посильных знаний истории и географии. В противном случае получается (у Псаки получалось неоднократно) рассказ Марка Твена «Как я редактировал сельскохозяйственную газету». Марк Твен тоже писал от имени активиста, и вышло презабавно.

 

Более того, активистка Псаки исхитрилась буквально в деталях вопроизвести фрагмент из устного рассказа И. Л. Андроникова «Первый раз на эстраде», над которым ухохатывалось несколько поколений россиян. Когда в декабре 2014 года корреспонденты поинтересовались у Псаки, как Госдеп может прокомментировать, что с бывшего египетского президента Мубарака были сняты обвинения в убийстве демонстрантов во время египетской революции — при том, что в 2011 году Госдеп радостно приветствовал низвержение тирана Мубарака, — официальная представительница отвечала: «Мы по-прежнему поддерживаем соблюдение беспристрастности, делающей возможным политический консенсус, от которого зависят стабильность и экономический рост Египта». Не очень информативно, впрочем, резиновые фразы вообще в большом ходу у дипломатов, но после этого, полагая что брифинг закончен, Псаки искренне прокомментировала свой пассаж про беспристрастность: «Часть про Египет была нелепой».

 

В андрониковском рассказе было точь-в-точь: «Тогда ты решил уточнить и крикнул:

«Сегодня мы играем Первую симфонию до-минор, це-моль! Первую, потому что у него были и другие, хотя Первую он написал сперва… Це-моль — это до-минор, а до-минор — це-моль. Это я говорю, чтобы перевести вам с латыни на латинский язык». Потом помолчал и крикнул: «Ах, что это, что это я болтаю! Как бы меня не выгнали!..» Тут публике стало дурно одновременно от радости и конфуза». Вся разница только в том, что у Андроникова дело происходило в филармонии, а у Псаки в Госдепартаменте.

 

Ну, и как после этого со словами «Прелесть, какая дурочка» не полюбить красавицу, спортсменку, комсомолку Псаки.

 

Наконец, есть еще сфера культурных переживаний. Псаки никак не виновата в новогреческом происхождении своей фамилии, ее отец — выходец из Греции Димитрис Псакис, так это не грех. Но беда в том, что в русской культуре новогреческие образы бывают все больше комические. Тут и Костаки с Разорваки из «Новогреческой песни» Козьмы Пруткова, тут и грек Дымба из чеховской «Свадьбы», тут и комический рассказ писателя-деревенщика Бориса Можаева о колхозном собрании в поддержку Манолиса Глезоса, тут и прибаутка про грека — малосольного человека, который раз в год правду говорит и тут же бежит в этом грехе попу каяться.

 

Так уж на Руси повелось, и общее несерьезное отношение к современным грекам кстати (или некстати) наложилось на спортсменку и комсомолку из Госдепа.

 

Впрочем, несерьезное, но в общем довольно благодушное. На фоне злобных мегер — nomina sunt odiosa — из дипломатического ведомства США, добродушие и простодушие Псаки невольно располагало к себе русских зрителей — «Ну-ка, что она на этот раз учудит?». Теперь нам будет ее не хватать.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

«Мы не изучали закон внимательно, но я точно уверена, что украинцы считают, что он должен распространяться до границ, оговоренных в сентябре», — заявила на это Псаки.

Link to comment
Share on other sites

Псаки займется президентом Бывший рупор Госдепа теперь начнет шлифовать имидж Барака Обамы

 

 

Джен Псаки больше не будет удивлять журналистов своими словесными экзерсисами на ежедневных брифингах в Госдепартаменте. По причине глубокой беременности она покидает должность руководителя пресс-службы ведомства. И с 1 апреля, как сообщает РИА «Новости», начинает работать в Белом доме в качестве директора по коммуникациям аппарата администрации президента США. В июле, как известно, 36-летней американке предстоит стать матерью.

 

Но хотя Псаки больше не рупор Госдепа, официальная американская дипломатия, видимо, еще достаточно долго будет ассоциироваться у многих с этой рыжеволосой барышней, которая более года объясняла миру позицию США по важнейшим международным вопросам.

 

Объясняла, надо признать, невнятно, путано, нелогично, а зачастую просто абсурдно. Но именно благодаря этому – парадокс! – стала весьма популярной медийной фигурой.

 

В «послужном списке» Джен имеются ляпы на любой вкус.

 

Она нашла в Ростовской области горные курорты, на которые ездят «туристы» с Востока Украины, когда комментировала информацию о потоках беженцев в Россию с Донбасса из-за военных действий. Нецензурную реплику Виктории Нуланд в адрес ЕС объяснила дурным влиянием на замгоссекретаря советских матросов. Она путала Иран с Ираком. И уверяла, что природный газ поставляется из Европы в Россию.

 

По сути, Псаки довольно быстро стала символом некомпетентности и глупости. Тем не менее, продолжала упорно кормить общественность своим словесным абстракционизмом, выставляя внешнеполитическое ведомство США далеко не в лучшем свете.

 

Вопрос: зачем это нужно было Госдепу? Или «дурочка-Псаки» - это такой, нестандартный элемент информационной войны?

 

- Не думаю, что реноме Джен Псаки стоит воспринимать как часть информационной войны, - говорит старший научный сотрудник

 

Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, кандидат политических наук Виктория Журавлева. –

 

Проблема, на самом деле, более глубокая. И о ней сейчас говорят практически все серьезные американские эксперты по России. Это проблема подготовки компетентных специалистов по России, которые бы могли формировать серьезные экспертные знания.

 

«СП»: - Но в Штатах таких специалистов еще со времен СССР всегда было в избытке…

 

- Однако потом, когда в 90-е Россию вывели из числа активных участников международных отношений, целое поколение таких специалистов было потеряно. Считалось, что Россия потеряла значение для США как важный элемент в геополитических структурах мира. В связи с этим программы изучения нашей страны стали сокращаться, финансирование их тоже.

 

Только сейчас вновь это все постепенно возобновляется. А эксперты по разным странам, в том числе и по России, как известно, работают и в Госдепартаменте, и в Белом доме, и в ЦРУ. И это разветвленное экспертное знание требует, действительно, серьезного отношения.

 

Вот, мне кажется, в чем проблема: Псаки стала символом провала изучения России американцами в последние годы. Что говорить, даже Хиллари Клинтон в бытность госсекретарем делала серьезные промахи в своих выступлениях по России.

 

«СП»: - Получается, дело не только в Псаки, поскольку она лишь ретранслировала информацию?

 

- Конечно, не только в ней дело. Она же не эксперт по России, в конце концов, и не может знать все. Люди в аппарате, которые готовили ей информацию, обладали, видимо, недостаточной компетенцией. Но в любом случае, если ты берешься комментировать какие-то вещи, ты должен иметь хоть какое-то представление о предмете.

 

Если вспомнить, к примеру, Кондолизу Райс (66-й госсекретарь США – ред.), то она была из представителей старой школы советологии.

 

Прекрасно знала мир. Прекрасно разбиралась в реалиях развития различных регионов. Прекрасно владела информацией, которую использовала. Другое дело, в каком ракурсе, в каком идеологическом контексте. Но мы говорим не об этом, а о том, что касается профессионализма. Чего не было как раз у Псаки.

 

Естественно ей готовили информацию и у нее были заготовки. Но когда человек отвечает на вопросы – тут начинается импровизация. Вот тут «ослиные уши» и вылезают.

 

Но в любом случае, это не информационная война. Не было это связано с тем, чтобы кого-то умышленно раздражать. Это просто неудачный выбор человека, который не обладал серьезным экспертным знанием.

 

Американцы, кстати, сами ее очень критиковали. По крайней мере, коллеги из США, с которыми я работала, тоже и подсмеивались, и подтрунивали над ее странными заявлениями. Это не секрет ни для кого. Поэтому, какая уж тут информационная война? Просто недостаточный профессионализм. Но отсутствие профессионализма всегда обидно для той стороны, которая демонстрирует это.

 

«СП»: - Поменяется ли риторика Госдепа после ухода Псаки?

 

- На сто процентов спрогнозировать трудно. Надо понять, кто ее заменит. Но мне кажется, что более аккуратные высказывания были бы не вредны, а только полезны. По крайней мере, более аккуратные в смысле использования информации.

 

Завкафедрой информационной политики и информационных исследований НИУ-ВШЭ Борис Калягин уверен, что американцы не будут учиться на ошибках Псаки:

 

- Некомпетентность ее при общении с журналистами стала уже, действительно, притчей во языцех. Но, с другой стороны, подчас ей трудно было найти подходящее объяснение, потому что некоторые шаги, предпринимаемые США на внешнеполитическом поле, сами по себе носили необъяснимый характер. Многое тут зависит, конечно, от словесной ловкости человека, который представляет Госдепартамент. У Псаки этого не было. Она как могла, так и пыталась ответить на многочисленные вопросы, которые ей задавали корреспонденты.

 

«СП»: - Кто заменит Псаки – Джефф Ратке или Мари Харт, пока непонятно. Оба, по сути, мало чем отличаются от предшественницы, разве не настолько обаятельны. Но станет ли глупость фирменным стилем американской дипломатии?

 

- Я думаю, что администрация США, в первую очередь, исходят из того, что все, что она не делает, должно быть обязательным для всех других стран мира. Америка всегда права. Америка – сверхдержава. Она – спаситель мира. И все остальные должны считаться с ее мнением.

 

Поэтому я думаю, что принципиальных изменений в подходах к международным вопросам не будет. Будет примерно то же самое. Возможно, отдельные комментарии будут более логичны с точки зрения формулировок и более обоснованными. То есть, форма, скорей всего, изменится, суть – нет. Потому что для этого нужно менять политику. А в политике нынешней вашингтонской администрации, я думаю, вряд ли стоит ждать каких-то значительных изменений.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Слепое пятно Джен Псаки уходит, но дело ее живет

 

На самом деле, в рыженькой девушке со смешной греческой фамилией не было ничего забавного. На своем посту в информационной войне она работала по целям ничуть не хуже «Томагавка». Это мы по старинке продолжаем полагать, что война – это танковые клинья, ковровые бомбардировки и сплошной напалм. А Джен Псаки в бусиках и платьицах – это как бы из другой оперы. Над ней можно похихикать и передохнуть от ужасов войны.

 

В действительности, современная война – это меланж из обстрелов и твитов, автоматных очередей и постов в фейсбуке, ракетных залпов и пресс-конференций официального представителя Госдепа. Тут все имеет значение. В том числе, и идиотские ошибки, оговорки, незнание матчасти, а также бусики и туфельки.

 

Как это делается? Берется девушка – молодая, красивая, забавная, умом не блещущая. «А давайте поставим ее на пост официального представителя Госдепа США!», - решают умные люди. То есть на высокую должность, которую в не столь продвинутых странах занимают пожилые дяденьки с двумя высшими образованиями в генеральских погонах и почтенных сединах. Ну, что ж, уже смешно. Псаки что-нибудь ляпает, а опровергать ее выдвигается убеленный сединами представитель нашего МИДа, к примеру. Он аргументирует, опровергает, разоблачает и сдержанно иронизирует. А Псаки хихикает и продолжает гнать свою пургу. Ну, и вот вам наглядная разница между странами – сразу ясно, кто здесь гегемон и может себе позволить, а кто — «региональная держава» и должен вечно оправдываться.

 

На своем посту Псаки веселит весь честной мир. Тут и избирательные карусели с лошадками, и шестой флот у морских берегов Белоруссии. Идеальным напарником барышни выступает журналист Assoshiated Press Мэтт Ли. Он задает вопросы, она говорит глупости, белый и рыжий клоун снова с вами. Журналисты хохочут, все довольны.

 

И впрямь это же невероятно прикольно – следить, как хорошенькая Джен путается во всех этих непроизносимых Debaltsevo, Slavyansk, Kolomoiskii, Yatsenyuk. Мы-то, русские, здесь нервно вздрагиваем. Потому что для нас это реальная кровь и трупы соотечественников. Но для остальных-то журналистов, не замешанных в споре славян между собою, это просто очаровательная развлекуха.

 

Вот, сидит, к примеру, немецкий или там бразильский газетчик, пялится с удовольствием на рыженькую Джен. Она чего-то такое там щебечет, в деталях путается, на вопросы ответить не умеет. Ну и что? Зато клевенькая такая. Платьице там, бусики. И мало-помалу все эти Debaltsevo начинают казаться действительно какой-то экзотической, смешной и никому не нужной ерундой. Ну, как, например, названия «тутси» и «хуту» могут показаться забавными тем, кто ничего не знает о геноциде в Руанде. И кровавый конфликт на Украине начинает выглядеть в глазах журналистов прикольной фигней, по поводу которой нормальному человеку и париться не стоит.

 

И все эти «ашипки и ачепятки» – это отнюдь не просто глупость «тупых американцев». Нет, это еще одна демонстрация силы и довольно удачный ход в информационной войне. Вы, мол, здесь никто и звать вас никак, – таков нехитрый месседж этих ошибок. И Джен Псаки со своим невысоким IQ тут совершенно не причем. Она просто продолжает добрую старую традицию позиционирования России как сугубо непонятного Мордора – слепого пятна западной культуры.

 

Любой из вас, наверное, сталкивался с этим в своей читательской жизни: листаешь какой-нибудь крутой американский детектив и просто наслаждаешься тем, как отчетливо, добросовестно, в деталях выписано устройство пистолета-пулемета производства, допустим, хеклер-унд-кох. Как четко знает автор структуру и взаимодействие отделов ЦРУ. Как сочно и точно описывает погоню в нью-йоркской подземке или процесс подкупа портье в нью-йоркском отеле. Всему веришь, все прямо так и видишь перед собой.

 

Но стоит тому же автору начать описывать события, происходящие, по сюжету, в советской армии, начинается просто адский трэш и угар.

Появляются какие-то непонятные женщины-замполиты в Афганистане, шинели 1980-х, пробитые пулями «еще в Сталинграде», ну и, натурально, секс на этих шинелях снайпера и его жены-замполита в обстановке боевых действий. И автор спокойно все это пишет. И редакторы, корректоры, консультанты крупнейшего издательского дома, выпускающие его книгу, спокойно это все пропускают. Хотя, ошибись он с хеклер-унд-кохом, уж, наверняка поправили бы.

 

В голливудском – да и шире, в западном – кино Россия и русские – это давно уже территория вечнозеленой клюквы. Но у киношников есть оправдания. Во-первых, они снимают в основном «фэнтези», где реализма ждать как-то глупо. Во-вторых, им активно помогают киношники отечественные, из года в год отгружающие на зарубежные фестивали образ России как заснеженной, нищей и умирающей страны и образ русского как заросшего, вечно пьяного убийцы.

 

Любые наши попытки тут оправдаться заведомо слабы и служат только доказательством нашего общего безобразия. «Слепое пятно», да еще и выступает! Печальный парадокс в том, что, указывая на ошибки, мы только раскручиваем все эти русофобские вымыслы. Сочиняя видеоприколы и рисуя фотожабы на Джен Псаки, мы только повышаем ее рейтинг цитируемости. Эта безобидная, казалось бы, глупость американской пропаганды делает и нас ее подельниками. Маховик информационной войны, приведенный в движение умными людьми, дальше уже раскручиваем мы сами – какие бы мы там ни были патриоты.

 

Так что, кроме фамилии, в Джен Псаки ничего смешного нету. Это живое воплощение идеи «The medium is the message». И месседж этот для нас, русских, чрезвычайно внятен и неприятен. Наши мертвые – это хиханьки-хаханьки, бусики, платьица, фотожабы и видеоприколы. Удачный ход в информационной войне, на который, на самом деле, у нас нет пока ответа.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Джен Псаки не дурочка, — американский обозреватель

 

07.05.2015 - 17:27

 

Только настоящая сверхдержава может основывать свою внешнюю политику на открытой лжи и при этом вообще ничего не бояться.

 

Псаки не «дурочка», а «отражение власти».

 

Почему бывший официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки несла откровенную чушь? Обозреватель RT Тим Керби о феномене известности Псаки в Рунете и ее реальной роли в американской системе власти.

 

«Тим, она такая глупая!»

«Как она вообще могла такое сказать?!»

«Американцы верят тому, что она говорит?»

 

Я получаю очень много таких вопросов по поводу самой загадочной и иногда раздражающей американки, которая известна по всему пространству российского интернета. Эта очаровательная девушка, Джен Псаки, — до недавнего времени официальный представитель Государственного департамента США и бывший официальный представитель президента Барака Обамы (White House Communications Director / Spokesperson for the United States Department of State). По непонятным мне причинам русским очень трудно понять поведение Джен. Но для меня, американца, который следит за политикой, оно достаточно очевидно. Загадочная Джен — это очень обыкновенное явление.

Известна ли Псаки в Америке?

 

Сначала надо разоблачить один большой миф. Джен Псаки на территории Америки — никто. Её «дурная слава» существует только в странах русскоязычного интернета. Даже крупный канал ABC был удивлён её популярностью «на земле медведей», и они написали статью об этом с заголовком «Russia Obsesses Over State Department Spokeswoman / Россия преследует Госдепартамент за пресс-секретаря».

 

Русские с удивлением кричат в интернете: «Как американцы могут терпеть такого человека?!» Ну, ответ на этот вопрос достаточно простой — массы не в курсе, что она вообще существует. Она стала ярким персонажем в России, потому что она «очень странно» относится к событиям на Украине, и её глупые ответы на вопросы журналистов подтверждают правильность позиции сторонников России. Иными словами, глупость Джен полезна — поэтому она стала антизвездой ВКонтакте. Более того, ситуация на Донбассе трогает сердце почти каждого человека в России, поэтому реакция на нынешнюю ложь Псаки в 100 раз громче, чем на слова предыдущих представителей вашингтонских органов власти, о которых мы давно забыли.

Почему она глупая?

 

Псаки сама НЕ глупая. Выданный ей список официальных мнений — вот это глупость. Джен как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ интересов высших госорганов чаще всего черпает «свои мнения» из листочков, которые ей дают перед пресс-конференцией. Кто знает, во что она на самом деле верит и что она думает? Но она не может не защищать позицию правительства. Это её работа. Если правительство говорит, что сейчас небо оранжевое, то ей надо как-нибудь, всеми силами души убедить вас, что это действительно так: оно – оранжевое! Как минимум, ей ни в коем случае нельзя назвать настоящий цвет неба. Небо оранжевое, а если вы сомневаетесь, значит, вы обмануты российской пропагандой!

 

На самом деле Джен Псаки очень талантлива. Её начальство ставит перед ней невыполнимые задачи, а она всё равно борется до конца и никогда не сдаётся — и при этом выглядит миленькой.

Почему Псаки говорит откровенную чушь?

 

Мне кажется, всем известен российский стереотип плохого начальника. Он ругает подчинённых за то, что они опаздывают на работу, а сам редко бывает в офисе. Он, такой пузатый начальник, сокращает зарплаты подчинённых по любому поводу, а сам стабильно платит себе несколько сотен тысяч (или больше) в месяц.

 

А почему он ведёт себя по-хамски? Потому что он так хочет и, самое главное, МОЖЕТ. У пузатого начальника есть вся власть: это его компания и его правила. Конечно, если бы в городе были другие предприятия, с хорошими начальниками и зарплатами, то у него не было бы столько власти и рядовые сотрудники перешли бы к другому начальнику. Но их нет. Наш пузатый герой – единственный работодатель в городе, поэтому он может вести себя, как хочет.

 

И когда мы живём на планете с одной-единственной сверхдержавой, то получается такая же ситуация. «Пузатый начальник» может вести себя как угодно: он может написать список любых абсурдных фраз для ответов журналистам, который должна озвучивать рыжая красавица.

 

В феномене по имени «Псаки» меня больше всего удивляет, что русские не воспринимают её как отражение власти. Только настоящая сверхдержава может основывать свою внешнюю политику на открытой лжи и при этом вообще ничего не бояться. Псаки не «дурочка», а «отражение власти».

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Джейн Псаки написала заявление об уходе из госдепартамента США.

И тут же получила массу выгодных предложений из России: от программы «Кривое зеркало», Comedy Club, Comedy Woman и других.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

ОТКРОВЕНИЯ ПСАКИ: МНЕ ГОВОРИЛИ ПРИДУМАЙ ЧТО-ТО, ИЛИ СОВРИ

original.jpg#20441843441

Экс-сотрудник госдепа США Дженнифер Псаки рассказала журналистам «News of the World» о своей работе на «Дядю Сэма» и планах на будущее.

 

В огромном количестве казусов и ляпов, Джен обвинила сотрудников госдепа, которые предоставляли ей материал.

 

«Некоторые сводки противоречили друг другу», — рассказала Джен.

 

«Я сама обращала на это внимание, но в ответ мне говорили, мол придумай, что-то, или соври. К сожалению я так и не научилась врать…», — разоткровенничалась Псаки.

 

В дальнейшем Джен не планирует возвращаться на работу в госдеп.

 

«Сейчас на первом плане у меня стоит воспитание ребенка. Я хочу, чтобы он стал истинными патриотом, любил свою страну и сделаю для этого все, что в моих силах», — заключила Дженнифер Псаки.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Утро. Муж Псаки обеспокоен:
— Джен, на тебе лица нет. Плохо спалось?
— Да, дорогой. Уже третью ночь подряд один и тот же кошмар снится. Стоит закрыть глаза, как я оказываюсь в Белоруссии. Там ко мне подходит Лукашенко, суёт мне в руки лопату и приказывает копать Белорусское море. Мол, раз сказала, что море там есть – то делай. Так всю ночь и копаю – устаю очень. Не знаю, что и делать.
— А ты, когда он в следующий раз тебе приснится, лопату не бери, и скажи, что не будешь больше копать. А если он будет настаивать, скажи, что Путину пожалуешься. Лукашенко Путина уважает и от тебя отстанет.
На следующее утро Псаки просыпается окончательно умотанная:
— Заснула и опять оказалась в Белоруссии. И опять подошёл этот гадкий Лукашенко. Я лопату брать не стала и сказала ему про Путина, как ты научил.
— Ну а дальше?
— Лукашенко улыбнулся и позвонил Путину. А тот сказал, чтобы я море больше не копала, но лопату взяла.
— Ну так значит всё получилось?!
— Не совсем – я потом всю ночь Ростовские горы насыпала… Одна… Этой грёбанной лопатой…

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Псаки раскритиковала Трампа за удар по Сирии

 

08.04.2017 - 16:37

psaki_3.jpg?itok=LgfPPI6w

 

Рыжую Джен Псаки, еще недавно служившую директором по связям с общественностью в Белом доме и пресс-секретарем Госдепартамента США, в России запомнили.

 

Именно она обличала Россию с главных американских трибун. Однажды даже в одном сапоге. Но, похоже, теперь, уйдя в отставку после въезда в Белый дом Дональда Трампа, Псаки рискует стать чем-то вроде Надежды Савченко, пишет КП.ру. Та, вернувшись на Украину, начала говорить, что войну в Донбассе пора заканчивать. И ее слова стали казаться чуть ли не самыми трезвым среди воинственных речей остальных украинских политиков.

 

Что же сделала Псаки? Она раскритиковала Трампа за удары по Сирии! Вот как она прокомментировала атаку «Томагавками» сирийской авиабазы телекомпании CNN.

 

— Это шаг, который, вероятно, показался мощным Трампу. Он показывает действие. Он показывает силу. Он показывает военную мощь, — говорит Псаки. — Но остается проблема: что дальше? Да, во главе Сирии жестокий диктатор. Но это суверенная страна с сильными друзьями, включая Россию и Иран!

 

Трамп действовал без консультаций с Конгрессом, без четкой юридической силы и без какой-либо координации наших союзников… Мы не знаем, сколько еще запланировано военных ударов.

 

Но одно ясно. Мы собираемся действовать в одиночку.

 

Вооруженные силы США не имеют себе равных. Но в Сирии требуется нечто большее, чем военная сила. Есть ли (у Трампа. — прим.ред.) дипломатический план? Есть ли связь с русскими относительно роли, которую они могут сыграть?

 

Американский народ заслуживает того, чтобы знать, на что он подписывается!

 

Есть ли у нас какие-либо опасения в отношении возмездия со стороны военных Сирии? Или даже русских? Или иранцев? — восклицает Псаки. — Управление — это не просто быстрое принятие решений, но и принятие решений, которые в долгосрочной перспективе отвечают интересам американского народа.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Путин поставил капкан на Трампа, и он в него угодил, — Псаки

 

09.07.2017 - 13:25

putin_tramp_na_sammite_g-20.jpg

 

Экс-спикер Госдепа Джен Псаки вышла из декретного отпуска и, вспомнив о былых «заслугах» на ниве международных отношений, написала колонку для CNN, в которой подвела свои итоги встречи Владимира Путина и Дональда Трампа. Мы приводим текст полностью.

 

Русские только что обыграли президента США. Это было вполне предсказуемо. И он позволил этому случиться.

 

Формально, отправляясь на эту встречу, Владимир Путин не должен был диктовать свои условия.

 

Начнем с того, что против России сейчас действуют санкции, которые были введены более трех лет назад в связи с аннексией Крыма.

 

И большинство американцев — за исключением некоторых чиновников, в том числе президента США — убеждены в том, что Путин руководил вмешательством России в президентские выборы в США и во многих других странах.

 

В декабре президент Обама выслал из США более трех десятков российских шпионов и закрыл два дипломатических комплекса. Множество представителей обеих партий до сих пор призывают к ужесточению санкций против России.

 

У нас должны были быть определенные преимущества. Что же произошло?

 

Для начала стоит напомнить, что русские мастерски умеют манипулировать общественным мнением.

 

Когда я работала в Госдепартаменте, страной, с которой нам было проще всего работать в вопросах логистики — будь то организация доступа для прессы или публичных выступлений и интервью — была Россия. Они понимают — лучше, чем большинство других стран — насколько важна публичная сторона дипломатии.

 

Это существенно упрощало процесс планирования, однако это также требовало от нас умения мгновенно вносить поправки и корректировать наши действия, чтобы русские не могли комментировать встречи и переговоры без учета точки зрения США. Но время от времени им все равно удавалось опережать нас.

Они знают, как нужно проводить закулисную подготовку и как нужно формировать ожидания касательно глобальных событий. Министр иностранных дел Сергей Лавров — это ловкий манипулятор, который отлично знает, как нужно держаться перед камерами и очаровывать международную аудиторию.

 

Он постоянно появляется на международных мероприятиях, и за ним всегда следует целая свита восхищенных представителей государственных СМИ. Он крайне редко уходит от ответов на вопросы, проводя пресс-конференции и делая заявления по итогам различных встреч. Он находится на международной арене уже 13 лет, а до этого он в течение 10 лет успешно работал послом в ООН.

 

Возможно, Путин и не обладает такими ярко выраженными дипломатическим талантами, как Лавров, но он тоже хорошо владеет искусством преподносить себя и знает, как расставлять ловушки.

 

И он только что поставил очередную ловушку.

 

Накануне встречи лидеров российская сторона сообщила, что в ходе этой встречи она планирует 1) наладить отношения между странами, 2) подробнее ознакомиться с политикой США, 3) обсудить общее беспокойство в связи с угрозой терроризма. И русские получили преимущество по всем трем пунктам.

 

По предварительным оценкам, ожидания российской стороны были не слишком высокими, и они ясно дали понять, что у них просто не хватит времени для того, чтобы поговорить об Украине.

 

А как насчет США? Какую предварительную оценку они дали этой встрече, и как они готовились к самому важному дипломатическому событию этого лета?

 

Только вчера президент США Дональд Трамп поставил под сомнение эффективность действий американской разведки на территории иностранных государств, а затем спросил, могли ли другие страны или субъекты принимать участие в хакерских атаках.

 

Однако ранее советник президента по вопросам национальной безопасности Г. Р. Макмастер (H. R. McMaster) заявил, что у встречи Трампа с президентом Путиным «нет конкретной повестки — президент будет говорить о том, о чем захочет».

 

Проблема заключается в том, что формирование ожиданий и предварительные оценки важнейших дипломатических встреч не просто заполняют собой газетные полосы и эфирное время. Они играют гораздо более существенную роль. Они отправляют сигналы о том, что США ожидают получить в результате этих встреч, насколько мы подготовлены к взаимодействию, а также о том, какие сложные вопросы будут обсуждаться в ходе этих встреч.

 

Мы всегда проводили брифинги с политическими экспертами накануне поездок госсекретаря Джона Керри (John Kerry), когда я работала в Госдепартаменте.

 

Эти брифинги часто проводились на борту самолетов поздно вечером или рано утром, иногда даже на Объединенной базе Эндрюс Морской авиации США. Пресса требовала, чтобы мы проводили такие брифинги, однако они также приносили пользу США, потому что они позволяли подготовить почву для наших взаимодействий.

Сразу после окончания встречи Трампа и Путина, госсекретарь Рекс Тиллерсон появился перед камерами и постарался сделать акцент на том, что президент Трамп несколько раз поднял вопрос о вмешательстве России в президентские выборы в США. Это прозвучало довольно многообещающе, однако после этого он отметил, что президент Трамп решил сосредоточиться на том, «как нам начать движение вперед, несмотря на существующие сейчас непреодолимые разногласия».

 

Сразу после Тиллерсона перед журналистами выступил министр иностранных дел Лавров, который подчеркнул, что президент Путин отрицает вмешательство России в выборы, что, по словам Трампа, сообщения о вмешательстве были преувеличением и что Трамп принял опровержения Путина, посчитав их правдивыми.

 

Ведущие американские разведывательные агентства, республиканцы и демократы Конгресса и многие члены администрации Трампа уверены в том, что Россия вмешалась в прошлогодние президентские выборы в США. Однако простого словесного заверения президента Путина оказалось достаточно, чтобы опровергнуть все их доводы.

 

В области дипломатии возможности оказать давление появляются не слишком часто. И как только вы позволяете вашему сопернику сорваться с крючка, вы лишаетесь возможности оказывать на него влияние. Что касается россиян, то здесь уже все решено.

 

Проблема заключается в том, что такие публичные поблажки дают России шанс продолжить вмешиваться в действие механизмов американской демократии, провоцировать путаницу и смятение внутри нашей системы.

 

А для этого есть масса возможностей.

В ноябре этого года должны пройти выборы губернаторов двух штатов — и еще 36 штатов в 2018 году. В 2018 году в США нужно будет выбрать 34 сенаторов и всех членов Палаты представителей. Стоит напомнить, что в прошлом году русские взломали избирательные системы 21 штата.

 

И вместо того, чтобы во время встречи с президентом Путиным представить доказательства и ясно дать понять, что он поддерживает позицию республиканцев, демократов и ведущих разведывательных агентств, Трамп принял заверения Путина, продолжая улыбаться на камеру.

 

И у русских уже есть фотографии — которые они быстро распространяют по всему миру — доказывающие этот факт.

 

 

Джен Псаки

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • 2 years later...

Кандидат в президенты США Джо Байден намерен назначить Джен Псаки на пост пресс-секретаря Белого дома в своей новой администрации. Об этом сообщает ТАСС.

Псаки была главой пресс-службы Госдепа США, а сейчас является советником команды Байдена.

Отмечается, что Байден намерен назначить Кейт Бедингфилд директором по коммуникациям Белого дома.

Стоит отметить, что места ключевых специалистов Белого Дома займут исключительно женщины.

3 ноября в США прошли президентские выборы, основными претендентами на пост главы государства являются демократ Джо Байден и действующий президент, республиканец Дональд Трамп.

7 ноября ведущие американские СМИ — ABC News, FOX News, CNN, AP и NBC — объявили о победе демократа Джо Байдена на президентских выборах в США. Официально итоги еще не были подведены.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...