Jump to content
Форум - Замок

ДАИШ...ИГИЛ(ISIS) - Исламское Государство Ирака и Леванты...


Recommended Posts

  • Replies 193
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А у нас автобусы взрывали и в 2000-х...

Конечно. Про израильскую ситуацию и говорить нечего. Всю жизнь на вулкане сидим.

Интересно, что и тогда, и сейчас это те же террористы. Только сейчас зараза по всему миру расползается с невиданной наглостью. И теперь это коснулось не только евреев.

Но уроки истории никого ничему не учат. Холокост повторится обязательно, но теперь в его огне гореть будут не только евреи.

Link to post
Share on other sites

Так оно и в 95...и в 00...и в 05...и в 10 - было понятно,

что 3 Мировая...в форме войны между Западной

цивилизацией и радикальным исламом - уже идет...

но только в локальных формах...

 

И...УВЫ...США и Европа - все время подыгрывают

исламским террористам...в Афгане...в Израиле...

позже в Коссово и в Чечне...потом в Арабской Весне...

 

Ну и следовательно - что посеешь - то и пожнешь...

 

И даже сильнее - Посеявший ветер - пожнет бурю...

Link to post
Share on other sites

И хуже всего ТО - что США и Европа - вместо того,

чтобы объединяться с Россией - толкают ее в

объятия исламских стран...

Link to post
Share on other sites

И хуже всего ТО - что США и Европа - вместо того,

чтобы объединяться с Россией - толкают ее в

объятия исламских стран...

А кто ее толкал все предыдущие годы? Это США заставили Россию готовить арабских специалистов на ближнем востоке, продавать им оружие, воевать с израильтянами? Может, это все-таки, Россия всегда сама делала выбор? С какого бодуна что-то вдруг бы поменялось?

Оно б хорошо, конечно, но, как из анекдота: " фантастика в отделе напротив..."

Link to post
Share on other sites

А кто ее толкал все предыдущие годы? Это США заставили Россию готовить арабских специалистов на ближнем востоке, продавать им оружие, воевать с израильтянами? Может, это все-таки, Россия всегда сама делала выбор? С какого бодуна что-то вдруг бы поменялось?

Оно б хорошо, конечно, но, как из анекдота: " фантастика в отделе напротив..."

И ты - права...как сказал бы раввин из анекдота...

 

До 1991 - шла активная геополитическая борьба США и СССР...

 

И тогда подготовкой исламских террористов - отличились обе страны...

 

Напомню тебе - ООП...и Талибан и Аль Каида - созданы именно в те годы...

для борьбы с СССР в Афгане...

 

И Бен Ладан - такой же выкормыш США - как Арафат - СССР...

 

А теперь...все ребятки получившие высшее террористическое

образование в КГБ и ЦРУ...защитившие кандидатские в Афгане

и Израиле...докторские в Коссово и Чечне - готовят кадры ИГИЛ...

и устраивают теракты и в Израиле...и в США...и в Европе...

Link to post
Share on other sites
Ну, дык геополитическая борьба - она навсегда. Закончится она не может, пока существует род человеческий.

О чем тогда наш плач? Обе стороны хороши, сильные мира сего пирог делят, а обыватели гибнут. Причем, часть сами в мясорубку лезут, а другие вообще не при делах, а гибнут.

Раньше или позже, кто-то на ядерную кнопку нажмет, и, может, на этом вся борьба и закончится. Вот всё, что нам в фантастических фильмах-ужастиках показывают, так и будет. Ровно, как показали падение башен-близнецов задолго до теракта, в кино.

У меня вообще полное впечатление, что сидит кто-то, сюжеты сочиняет, спецом, чтоб сначала в кино их проиграть, проверить реакцию публики, а потом и в жизни воплотить. А чо? Народ с удовольствием на ужасы про конец света ходит. Привыкнет, а тут и шарахнет. А все уже в курсе, вроде, так и надо...(((

Link to post
Share on other sites

 

Ну, дык геополитическая борьба - она навсегда. Закончится она не может, пока существует род человеческий.

Навсегда...

 

Но тут и возникает вопрос:

 

- что лучше для западной/европейской/христианской

цивилизации - иметь Россию врагом или другом???

Link to post
Share on other sites
Ну, давай я тебе скажу, что дружба всегда лучше вражды)))

Что это меняет?Если б от нас с тобой что-то зависело, давно уже мир выглядел бы иначе, гораздо красивее)))

Link to post
Share on other sites

 

Ну, давай я тебе скажу, что дружба всегда лучше вражды)))
Что это меняет?Если б от нас с тобой что-то зависело, давно уже мир выглядел бы иначе, гораздо красивее)))

 

Ну да...ну да...

 

Помнишь - куда выстлана благими намерениями дорога?

Link to post
Share on other sites

Возможно, конкретно для тебя и для меня и были, но для тех, кто был в Норд-Ост, во взорванных домах в Москве, в Чечне, в башнях в НЙ и т.д. - точно нет. А ведь это те же 2000-е.

Времен хороших не было никогда. И, вероятно, дальше будет еще хуже.

Насилие было всегда, но чтобы его транслировали на весь мир...

Чтобы ЗЛО анонсировало свое представление, нанимало лучших операторов и режиссеров...

Чтобы люди сидели у экранов и ждали...

Хлеба и Зрелищ, но каких?

 

Это Окно Овертона в действии. Реклама насилия. Инъекция зла за 5 минут показа на ТВ.

И наши дети уже будут считать нормальным убийство в прямом эфире...

И не так уж далеко до Голодных Игр.

Link to post
Share on other sites

Насилие было всегда, но чтобы его транслировали на весь мир...

Чтобы ЗЛО анонсировало свое представление, нанимало лучших операторов и режиссеров...

Чтобы люди сидели у экранов и ждали...

Хлеба и Зрелищ, но каких?

 

Это Окно Овертона в действии. Реклама насилия. Инъекция зла за 5 минут показа на ТВ.

И наши дети уже будут считать нормальным убийство в прямом эфире...

И не так уж далеко до Голодных Игр.

Ты права, конечно.
У меня только одна надежда: может мир, наконец, содрогнется, и уничтожит этих тварей (ХАМАСы, ИГИЛы и прочих), вместо того, чтобы ждать, пока они уничтожат Израиль, и возьмутся за всех остальных?!
Link to post
Share on other sites

 

Ты права, конечно.
У меня только одна надежда: может мир, наконец, содрогнется, и уничтожит этих тварей (ХАМАСы, ИГИЛы и прочих), вместо того, чтобы ждать, пока они уничтожат Израиль, и возьмутся за всех остальных?!

 

Да лана тебе...

 

Кто же их уничтожит...

Почитай Сатановского - кто основной спонсор всех этих бандитов?

Все просто - главные союзники США - фффсякие там Катары и Саудии...

Так ты что - всерьез ждешь - что их кто-то будет уничтожать?

Link to post
Share on other sites

Госдепартамент США: "Нельзя победить террор, убив боевиков ИГ"

726438_20150217144027.jpg

 

Представитель государственного департамента США Мэри Харф заявила, что Соединенные Штаты Америки не смогут одержать победу над террористической группировкой "Исламское государство", перебив ее боевиков. Она выразила уверенность, что ключи к победе лежат в другой сфере.

 

"Мы убиваем многих террористов, и их потери будут расти. То же делают и египтяне с иорданцами, сражающиеся вместе с нами. Но мы не можем победить в этой войне, убив всех врагов. К победе не прийти по трупам", - сказала она.

 

По мнению Харф, США должны оказать помощь в решении давних проблем, которые и стали причиной роста террористической активности. В качестве примера она привела нехватку рабочих мест и отсутствие возможности сделать карьеру.

 

На это ведущий канала NBC Крис Мэтьюз возразил, что проблема бедности не имеет решения. Он спросил у собеседницы, что делать, если бедные мусульмане как по сигналу трубы готовы сбегаться под знамена радикальных группировок.

 

"Мы можем оказывать помощь другим странам в укреплении институтов власти. Мы также можем помогать им проводить экономические реформы, которые повлекут за собой создание новых рабочих мест", - заявила представитель госдепартамента.

 

Отметим, что и бывший начальник израильского штаба по борьбе с террором Ницан Нуриэль, выступая в 2010 году на форуме в Герцлии, также заявил, что победить террор нельзя. "Терроризм будет всегда, так же, как всегда будет преступность, и задача государств – вернуть террор на тот уровень, с которым можно смириться", - заявил он.

Link to post
Share on other sites

Россия и Запад должны объединиться против ИГИЛ

Цирил Свобода (Cyril Svoboda)

19/02/2015

Евроатлантическое сообщество и Российская Федерация нуждаются друг в друге в борьбе с исламистами. Чешская внешняя политика должна всерьез относиться к исламистской угрозе: необходимо понять степень угрозы и настаивать на смене тактики действий мирового сообщества.

 

Мы пребываем в состоянии гибридной войны, в которой воюющие стороны — совсем не два государства. Сегодня границы между безопасностью и угрозой определяются не так, как раньше. Для ассиметричных конфликтов типично, что их развитие нельзя предсказать, они могут надвигаться с разных сторон, угрозы и риски могут принимать разные формы. Неотъемлемой частью любого гибридного конфликта являются столкновения вооруженных группировок, и при этом трудно — если вообще возможно — их направлять и навязывать им свою волю. Это не противостояние регулярных войск с генштабами и военачальниками.

 

Часть одной цивилизации

 

Война на Украине является следствием глобального конфликта Европейского cоюза, который стремится к расширению за счет все новых стран на постсоветском пространстве, и России, которая стремится усилить влияние на территориях, где говорят на русском языке. Украина стала жертвой этого конфликта. К сожалению, это война способствует росту недоверия с обеих сторон, силы которых необходимо объединить в войне с радикальным исламизмом — ИГИЛ. Несмотря на все различия в понимании правового государства, ЕС и Россия — часть одной цивилизации.

 

Война на Украине угрожает западной цивилизации. Россия несет ответственность за вооружение сепаратистов, США рассматривают возможность поставок оружия украинской армии. Из истории нам известно, что будет дальше. Сначала оружие находится в руках у инструкторов и военных советников, а потом его получат и местные отряды.

 

Если этот сценарий будет реализован, по всей видимости, с согласия центральной украинской власти, то в нескольких километрах от российских границ возникнет база армии США. Для России это неприемлемо. Войну на Украине нужно закончить. Это вызов для ЕС, России и Украины.

 

Продолжение конфликта, если оставить в стороне неприемлемость убийства как такового, не соответствует интересам ни одной из сторон, учитывая войну с исламским терроризмом.

 

Западу и России угрожают радикальные исламисты, которые действуют на международном уровне: в любом месте Европы и за ее пределами. Исламистских террористов нужно остановить, что, однако, без боя не возможно. За западную цивилизацию нужно бороться. Боевики Исламского государства казнят заложников, жестоко убивают и изгоняют иноверцев с оккупированных территорий. Они экспансивны, и сами не остановятся.

 

Согласие Совета Безопасности ООН

 

Ошибкой и излишней перестраховкой со стороны Чешской Республики я считаю участие в борьбе с Исламским государством посредством продажи оружия одной из сторон, в данном случае — курдам. Наивно было бы полагать, что война закончится победой одной из сторон, что курды победят исламистов. Война с радикальными исламистами — это и война с международным терроризмом. В борьбе с ним необходимо ужесточить контроль на подступах к Европе и ввести дополнительные меры для укрепления безопасности.

 

Но эта борьба требует большего — в первую очередь, силовой операции мирового сообщества, для которой необходимо заручиться согласием Совета Безопасности ООН. Совет, согласно международному праву и статье 42 Устава ООН, «уполномочен предпринимать такие действия воздушными, морскими или сухопутными силами, какие окажутся необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Такие действия могут включать демонстрации, блокаду и другие операции воздушных, морских или сухопутных сил членов организации». И таких действий должна активно добиваться Чешская Республика.

 

Но успешная операция против радикальных исламистских сил без поддержки России, постоянного члена Совета Безопасности, будет невозможна. Поэтому вместе с Россией нужно добиться того, чтобы Китай, по крайней мере, не воспользовался правом вето. Только в этом случае Совет Безопасности сможет принять решение.

 

Распространение страха

 

Нужно показать, какую жертву готова принести западная цивилизация в борьбе за три основных ценности: право на жизнь, свободу и собственность. Западная цивилизация будет сильна, только если в ней будет царить право, а не политический произвол, какую бы идеологическую платформу он ни принял.

 

Исламистский терроризм атакует нашу жизнь, свободу и собственность и угрожает правовому государству. Его целью является распространение страха. Ответом на террористические акты является радикализация политической сцены, ее идеологизация, отрицание равенства людей в правах вне зависимости, например, от их происхождения, религии, цвета кожи, национальности и прочего.

 

Мы не можем позволить уничтожить правовое государство в Европе. Поэтому противостояние радикальному исламизму столь важно. При этом Россия и страны евроатлантического сообщества нуждаются друг в друге, и они должны найти путь друг к другу. Чешская внешняя политика должна всерьез относиться к исламистской угрозе: необходимо понять степень ее важности и настаивать на смене тактики действий мирового сообщества. Но без риска это будет невозможно.

Link to post
Share on other sites
Боевики ИГ заживо сожгли ещё 50 человек

 

По сообщению ливанских СМИ, боевики террористической организации "Исламское государство" заживо сожгли 50 жителей иракского города Хит. Это сообщение базируется на информации местной иракской прессы, но пока официально никем более не подтверждено.

Link to post
Share on other sites

Чего на самом деле хочет ИГИЛ

 

Грэм Вуд (Graeme Wood)
22/02/2015

 

«Исламское государство» это уже не сборище психопатов. Это религиозная организация с тщательно продуманными убеждениями, считающая себя ключевой движущей силой надвигающегося апокалипсиса. Что это значит для ее стратегии — и как остановить эту силу?

 

Что такое «Исламское государство»?

 

Откуда оно появилось, и каковы его намерения? Простота этих вопросов обманчива, и мало кто из западных лидеров знает ответ. В декабре New York Times опубликовала конфиденциальные комментарии генерал-майора Майкла Нагаты (Michael K. Nagata), командующего американскими силами специального назначения на Ближнем Востоке, в которых он признался, что не понимает причин притягательности ИГИЛ. «Мы не нанесли поражения идее (которая движет ИГИЛ). Мы даже не понимаем эту идею», — сказал он. В прошлом году президент Обама называл «Исламское государство» то «не-исламским», то «вторым составом «Аль-Каиды»», демонстрируя ту путаницу, которая существует в представлениях о данной организации. Возможно, это сыграло свою роль в том, что были допущены серьезные стратегические ошибки.

 

ИГИЛ в июне прошлого года захватил иракский город Мосул и уже контролирует территорию, которая по площади больше Британии. Лидером этой организации с мая 2010 года является Абу Бакр аль-Багдади (Abu Bakr al-Baghdadi), однако до прошлого лета единственным его изображением была нечеткая фотография, оставшаяся после пребывания этого человека в заключении у американцев в тюрьме Кэмп-Букка во время оккупации Ирака. И вот 5 июля прошлого года он взошел на минбар мечети Аль-Нури в Мосуле, чтобы прочитать проповедь в праздник Рамадан в качестве первого халифа за долгие годы. В тот момент повысилось качество его изображения на пленке, а также его статус, поскольку из партизана, за которым ведется охота, он превратился в главнокомандующего всех мусульман. Вслед за этим усилился наплыв джихадистов со всего мира, который сегодня приобрел невиданные масштабы и темпы. И этот наплыв продолжается.

 

Наше неведение об «Исламском государстве» в некоторой степени вполне понятно. Это отшельническое царство, куда мало кто ездит, и откуда мало кто возвращается. Багдади говорил на камеру всего один раз. Но его выступление, а также бесчисленные пропагандистские видеоклипы и послания ИГИЛ присутствуют в интернете. А сторонники халифата упорно трудятся над тем, чтобы об их проекте стало известно как можно больше. Мы можем сделать вывод, что их государство отвергает мир в принципе, что оно жаждет геноцида, что его религиозные взгляды по своей природе не могут меняться, даже если перемены обеспечат ИГИЛ выживание, и что оно считает себя предвестником и главным участником грядущего конца света.

 

«Исламское государство», также известное под названием «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), следует вполне определенной разновидности ислама, чьи представления о Судном дне имеют значение для его стратегии и способны помочь Западу лучше узнать своего врага и предугадать его поведение. Его приход к власти в меньшей степени похож на триумф «Братьев-мусульман» в Египте (ИГИЛ считает их вероотступниками), и в большей на реализацию безысходной альтернативной реальности, в которой выжили религиозный деятель и сектант Дэвид Кореш (David Koresh) и организатор массового самоубийства проповедник Джим Джонс (Jim Jones). Но он пришел, чтобы обрести абсолютную власть не над несколькими сотнями людей, а над 8 миллионами.

 

У нас вдвойне неверное представление о природе «Исламского государства». Во-первых, мы считаем джихадизм монолитным движением и применяем логику «Аль-Каиды» к организации, которая намного превосходит ее. Те сторонники «Исламского государства», с которыми мне удалось побеседовать, до сих пор называют Усаму бен Ладена «шейхом Усамой», что является почетным званием. Но джихадизм эволюционировал со времен расцвета «Аль-Каиды», который пришелся на 1998-2003 годы, и многие джихадисты сегодня с высокомерием смотрят на задачи этой группировки и на ее нынешнее руководство.

 

Бен Ладен считал терроризм прологом к халифату, возникновения которого при своей жизни он не ждал. Его организация была гибкой, имела широкий географический охват и состояла из множества автономных ячеек. В отличие от «Аль-Каиды», ИГИЛ для поддержания легитимности требуется территория, а также иерархическая структура, чтобы управлять этой территорией. (Его бюрократия поделена на гражданскую и военную части, а территория на провинции.)

 

Во-вторых, ложное представление о ИГИЛ у нас возникает из-за благонамеренной, но бесчестной кампании, в ходе которой делается попытка лишить эту организацию ее средневековой религиозной природы. Питер Берген (Peter Bergen) который в 1997 году стал первым продюсером интервью с бен Ладеном, озаглавил свою первую книгу «Корпорация Священная война», признавая то обстоятельство, что бен Ладен является порождением современного светского мира. Бен Ладен придал террору корпоративную форму и начал выдавать территориальные лицензии на его применение. Он требовал конкретных политических уступок, скажем, вывода американских войск из Саудовской Аравии. Его рядовые с уверенностью колесили по миру. В последний день своей жизни Мохаммед Атта (Mohammad Atta) делал покупки в магазинах Walmart и обедал в пиццерии Pizza Hut.

 

Возникает искушение повторить это наблюдение — что джихадисты это современные и нерелигиозные люди, у которых отнюдь не отсталые политические взгляды, однако они скрывают свою сущность под средневековыми религиозными одеяниями — и повесить тот же самый ярлык на «Исламское государство». Но на самом деле, деятельность этой организации кажется бессмысленной, если не смотреть на нее как на искреннее, твердое и тщательно продуманное намерение вернуть цивилизацию в правовую среду седьмого века, а в конечном итоге вызвать апокалипсис.

 

Самыми активными проповедниками такой точки зрения являются руководители ИГ и его сторонники. Они с презрением говорят о «модернизме». В разговорах они утверждают, что не могут и не будут отклоняться от руководящих предписаний, которые закрепил в исламе пророк Мухаммед и его ранние последователи. Они часто употребляют иносказания и кодовые слова, которые немусульманам кажутся странными и старомодными, но в действительности являются ссылками на конкретные традиции и тексты раннего ислама.

 

Вот один пример. В сентябре главный официальный представитель ИГИЛ шейх Абу Мухаммад аль-Аднани (Abu Muhammad al-Adnani) призвал мусульман из западных стран, таких как Франция и Канада, искать неверных и «разбивать им головы камнями», травить их, давить автомобилями и «уничтожать их посевы». Для западного уха эти библейские кары (забивание камнями и уничтожение посевов) звучат весьма странно на фоне более современного призыва об убийстве посредством транспортных средств. (Как бы показывая, что он может терроризировать других даже посредством видео, Аднани назвал госсекретаря Джона Керри «необрезанным козлом».)

 

Но Аднани просто нес вздор. Его речь перемежалась богословскими и правовыми рассуждениями, а со своими разглагольствованиями об уничтожении посевов он просто вторил указаниям Мухаммеда не трогать колодцы с водой и посевы — но только не в том случае, когда армии ислама занимают оборонительные позиции. В этих обстоятельствах находящиеся в землях неверных, или кафиров, мусульмане должны быть беспощадными и травить всех подряд.

 

Действительность такова, что «Исламское государство» исламистское. Очень исламистское. Да, оно влечет к себе психопатов и авантюристов, в основном из числа недовольного населения Ближнего Востока и Европы. Но религия, которую проповедуют его самые пламенные приверженцы, происходит от весьма последовательных и даже ученых толкований ислама.

 

Буквально все важные решения и законы, которые принимает ИГ, соответствуют тому, к чему оно призывает в прессе, в своих заявлениях, на своих плакатах, номерных знаках автомашин, на монетах и канцелярских принадлежностях. Это такая «пророческая методика», подразумевающая точное и неукоснительное следование пророчествам и примеру Мухаммеда. Мусульмане могут отвергать «Исламское государство», и так поступают почти все. Но делая вид, что это не религиозная организация, ожидающая очередного пришествия, а поэтому для борьбы с ней необязательно понимать ее богословские взгляды, Соединенные Штаты уже серьезно недооценили ИГИЛ и поддерживают глупые планы по противодействию ему. Нам придется познакомиться с интеллектуальной генеалогией «Исламского государства», если мы хотим действовать так, чтобы не укреплять его, а вынуждать заниматься саморазрушением по причине собственного чрезмерного усердия.

 

1. Преданность

 

В ноябре «Исламское государство» выпустило нечто вроде информационно-рекламного ролика, в котором заявило, что ведет свое происхождение от бен Ладена. Оно признало в качестве своего непосредственного прародителя жестокого лидера «Аль-Каиды в Ираке» Абу Мусаба аз-Заркави (Musa’b al Zarqawi), который руководил этой организацией с 2003 по 2006 год вплоть до своей гибели. После него было еще два лидера из числа полевых командиров, а потом настала очередь Багдади, названного халифом. Что примечательно, в этом ряду не упоминается преемник бен Ладена Айман Аз-Завахири (Ayman al Zawahiri) — лупоглазый египетский офтальмолог, который в настоящее время возглавляет «Аль-Каиду». Завахири не стал присягать на верность Багдади, и его все больше ненавидят собратья джихадисты. Этот человек не обладает особой харизмой, что способствует еще большей его изоляции. На видеокадрах он кажется косоглазым и недовольным. Но раскол между «Аль-Каидой» и ИГИЛ назревал уже давно, и этим отчасти объясняется столь мощная кровожадность последнего.

 

Коллегой Завахири по изоляции является 55-летний мусульманский клирик из Иордании по имени Абу Мухаммад Аль-Макдиси (Abu Muhammad al Maqdisi), который с полным основанием может претендовать на звание интеллектуального архитектора «Аль-Каиды» и самого важного джихадиста из числа тех, кто неизвестен среднестатистическому читателю американских газет. По большинству доктринальных вопросов между Макдиси и ИГ существует полное согласие. И первый, и второе связывают себя с джихадистским крылом суннитского течения, называемого салафизм. Это название происходит от арабского «ас-саляф ас-салихун», что означает «праведные предки». Этими праведными предками являются сам пророк и его первые приверженцы, которых салафиты чтят и которым подражают, считая образцом во всем, включая войну, моду, семейную жизнь и даже лечение зубов.

 

Макдиси учил Заркави, который затем отправился на войну в Ирак, помня советы старшего. Но Заркави превзошел наставника в фанатизме, и со временем тот начал его упрекать. Речь шла о склонности Заркави устраивать кровавые спектакли, а также о его ненависти к другим мусульманам, доходившей до того, что он предавал их анафеме и убивал. В исламе такой обычай как такфир, или обвинение в неверии, с точки зрения богословия чрезвычайно пагубный и рискованный. «Если человек говорит брату: «Ты неверный», — поучал пророк, — значит, прав один из них». Если обвиняющий ошибается, значит, он сам совершил акт богоотступничества, сделав ложное обвинение. Наказанием за вероотступничество является смерть. Тем не менее, Заркави необдуманно расширил список поступков, из-за совершения которых мусульмане могут стать неверными.

 

Макдиси написал бывшему ученику, что тот должен проявлять осторожность и «не объявлять такфир всем подряд», «не называть людей вероотступниками за их грехи». Разница между вероотступником и грешником может показаться неразличимой, однако в этом главный пункт противоречий между «Аль-Каидой» и «Исламским государством».

 

Отрицание святости Корана и пророчеств Мухаммеда это откровенное вероотступничество. Но Заркави и порожденное им «Исламское государство» придерживаются мнения о том, что есть и много других поступков, из-за которых мусульманин может быть отлучен от ислама. В некоторых случаях среди них могут быть продажа алкоголя или наркотиков, ношение западной одежды, сбритая борода, участие в голосовании, причем даже за мусульманского кандидата, а также нежелание называть вероотступниками других людей. В этот список также входит принадлежность к шиизму (большинство иракцев шииты), потому что «Исламское государство» считает шиизм нововведением, а нововведение по Корану это отрицание изначального совершенства. («Исламское государство» утверждает, что такие общепринятые шиитские обычаи как совершение намаза на могилах имамов и публичное самобичевание не имеют основы в Коране и в деяниях пророка.) А это значит, что примерно 200 миллионов шиитов должны умереть. Как и главы всех мусульманских стран, которые возвысили придуманный человеком закон над шариатом, когда баллотировались на свой пост или претворяли в жизнь законы не божественного происхождения.

 

Следуя обычаю такфир, «Исламское государство» намерено очистить мир, убив огромное количество людей. Из-за отсутствия объективной информации с занимаемой им территории точные масштабы расправ неизвестны, однако сообщения в социальных сетях из этого региона свидетельствуют о том, что казни отдельных людей происходят более или менее постоянно, а массовые убийства каждые несколько недель. Чаще всего жертвами становятся мусульманские «вероотступники». Похоже, что автоматическому уничтожению не подлежат христиане, которые не оказывают сопротивления своей новой власти. Багдади позволяет им жить, если они платят особую подать, известную как джизья, а также признают свое подчиненное положение. Власть Корана в этом вопросе неоспорима.

 

Прошли столетия с тех пор, как в Европе прекратились религиозные войны, и как прекратили погибать в огромных количествах люди из-за мудреных богословских разногласий. Наверное, именно поэтому население западных стран с таким недоверием и скептицизмом встретило новости о теологической теории и практике «Исламского государства». Многие просто отказываются верить, что эта организация так фанатична в своей вере, как о ней говорят. Им кажется, что она не такая косная, устремленная в прошлое и зацикленная на апокалипсисе, как об этом свидетельствуют ее поступки и заявления.

 

Их скептицизм вполне понятен. В прошлом те люди, которые обвиняли мусульман в слепом следовании древним писаниям, подвергались заслуженной критике со стороны ученых, самым известным среди которых был ныне покойный Эдвард Саид (Edward Said), отмечавший, что называть мусульман «отсталыми» это просто такой способ их унижения. Эти ученые призывали смотреть на условия, в которых возникли такие идеологии – плохое государственное управление, изменения общественных устоев и норм, унижение людей в тех землях, которые ценят только за имеющуюся там нефть.

 

Без признания этих факторов любое объяснение причин усиления «Исламского государства» будет неполным. Но зацикливаться на них и тем самым исключать идеологию тоже неверно, ибо это является отражением западной предвзятости иного рода: что если религиозная идеология не имеет особого значения в Вашингтоне или Берлине, она должна быть в равной мере неактуальна и не нужна в Ракке или Мосуле. Когда палач в маске говорит «Аллах акбар», отрубая голову вероотступнику, иногда он все-таки делает это по религиозным соображениям.

 

Многие мусульманские организации основного толка дошли до заявлений о том, что «Исламское государство» на самом деле не исламское. Конечно, это очень успокаивает, когда подавляющее большинство мусульман абсолютно не желают вместо голливудских фильмов смотреть по вечерам публичные казни. Но как сказал мне ведущий специалист по теологии «Исламского государства» из Принстона Бернард Хейкел (Bernard Haykel), мусульмане, называющие «Исламское государство» не исламским, обычно «испытывают неловкость и пытаются проявлять политкорректность, приукрашивая свою религию» и «не обращая внимания на то, чего она требовала в историческом и правовом плане». Отрицания религиозного характера «Исламского государства», сказал он, коренятся в «бессмысленной межконфессиональной христианской традиции».

 

Все ученые, с которыми я разговаривал об идеологии ИГ, отсылали меня к Хейкелу. Этот человек, который наполовину ливанец, рос в Ливане и США, и когда он говорит сквозь свою мефистофелевскую бородку, у него можно заметить легкий иностранный акцент.

 

Как сказал Хейкел, ряды членов «Исламского государства» насыщены религиозной силой и энергией. Цитаты из Корана слышны там постоянно. «Даже рядовые бойцы, и те постоянно твердят эти вещи, — отметил Хейкел. — Они смотрят в свои камеры и шаблонно повторяют основополагающие догмы, делая это все время». Он считает смехотворным утверждение о том, будто ИГ исказило тексты ислама, и считает, что причиной таких заявлений может быть только предумышленное неведение. «Люди хотят освободить ислам от ответственности и снять с него все грехи, — говорит Хейкел. — Они повторяют это заклинание о том, что «ислам религия мира». Так поступают мусульмане, так они толкуют свои тексты». И эти тексты приемлют все сунниты, а не только ИГ. «У этих парней легитимности не больше, чем у всех прочих», — отмечает Хейкел.

 

Все мусульмане признают, что первые завоевания Мухаммеда были не очень-то приличными и опрятными, и что вошедшие в Коран и в повествования о правлении пророка законы войны были сформулированы так, чтобы соответствовать тем неспокойным и жестоким временам. По оценкам Хейкела, боевики «Исламского государства» это настоящий рецидив раннего ислама, и что они добросовестно воспроизводят его нормы войны. Они совершают такие поступки, которые современные мусульмане не считают неотъемлемой частью священных текстов. «Рабство, распятие, обезглавливание — извращенные джихадисты не переносили эти средневековые традиции в настоящее время выборочно, — говорит Хейкел. — Нет, боевики ИГИЛ просто с головой погрязли в этих средневековых традициях, и оптом переносят их в сегодняшний день».

 

Коран называет распятие одним из немногих разрешенных наказаний для врагов ислама. Подать на христиан находит явное подтверждение в девятой главе Корана (сура «Ат-Тауба», или «Покаяние»). Она предписывает, что мусульмане должны бороться с христианами и иудеями до тех пор, пока они «не заплатят покорно джизью и не почувствуют себя сломленными». Пророк, которого все мусульмане считают идеалом, навязывал эти правила и владел рабами.

 

Лидеры ИГ считают подражание Мухаммеду своим непременным долгом и возрождают традиции, которые на протяжении сотен лет были в забытьи. «Что в них поражает, так это не только буквализм, но и та серьезность, с которой они читают эти тексты, — говорит Хейкел. — Это навязчивая и даже маниакальная серьезность, какой у мусульман обычно не бывает».

 

До возникновения «Исламского государства» самую радикальную преданность нормам пророка в прошлые века проявляли лишь ваххабиты в Аравии 18-го века. Они захватили большую часть того, что сейчас называется Саудовской Аравией, и их жесткие правила сохранились в виде разбавленной версии шариата, существующего в этой стране. Но Хейкел видит важное различие между этими группами: «Ваххабиты не были разнузданны в своем насилии». Их окружали мусульмане, они покорили земли, которые уже были исламскими. Поэтому ваххабиты сдерживались. «ИГИЛ, в отличие от них, действительно по-новому переживает ранний период». Ранние мусульмане жили в окружении немусульман, а ИГИЛ из-за своей склонности к такфиру считает, что находится в такой же ситуации.

 

Если «Аль-Каида» и хотела возродить рабство, то она никогда об этом не говорила. Зачем? Скорее всего, такое молчание по поводу рабства было составной частью стратегического замысла, и эта группировка думала об общественном мнении. Когда ИГИЛ начал порабощать людей, против этого стали возражать даже некоторые его сторонники. Тем не менее, халифат беззастенчиво продолжает поддерживать рабство и распятие на кресте. «Мы покорим ваш Рим, сломаем ваши кресты и поработим ваших женщин, — пообещал представитель ИГИЛ Аднани в одном из своих периодических посланий Западу. — Если мы не доживем до этого времени, до него доживут наши дети и внуки, и они отправят ваших сыновей как рабов на невольничий рынок».

 

В октябре журнал ИГИЛ «Дабик» опубликовал статью под названием «Возрождение рабства», в которой поднимается вопрос о том, не являются ли езиды (древняя курдская секта, позаимствовавшая элементы ислама и подвергшаяся нападениям боевиков ИГ на севере Ирака) впавшими в ересь мусульманами, которые по этой причине заслужили смерть, или они просто язычники, а поэтому их на полном основании можно сделать рабами. Собралась группа богословов ИГИЛ, и по приказанию властей стала решать этот вопрос. Как пишет анонимный автор статьи, если они язычники, то

 

женщин и детей езидов следует разделить в соответствии с законом шариата между бойцами «Исламского государства», которые участвовали в боевых действиях в Синджаре [на севере Ирака] … Порабощение семей кафиров [неверных] и превращение их жен в наложницы это твердо установленная норма шариата. И если кто-то будет отрицать ее или насмехаться над ней, значит, он отрицает и насмехается над строками Корана и над повествованиями о пророке … а следовательно, отступает от исламской веры.

 

2. Территория

 

Есть предположение, что в ряды ИГ вступили десятки тысяч мусульман из-за рубежа. Рекруты приезжают из Франции, Британии, Бельгии, Германии, Голландии, Австралии, Индонезии, США и многих других стран. Многие приезжают туда воевать, и многие намереваются там погибнуть.

 

Профессор Королевского колледжа в Лондоне Петер Нойман (Peter Neumann) рассказал мне, что голоса в онлайне играют важную роль в распространении пропаганды, делая так, чтобы новички знали, во что надо верить. Вербовка через интернет расширила демографию джихадистского сообщества, позволив консервативным мусульманским женщинам, практически запертым в своих домах, общаться с вербовщиками, в результате чего они подвергаются радикализации и направляются в Сирию. Распространяя свой призыв на оба пола, «Исламское государство» надеется построить полноценное общество.

 

В ноябре я отправился в Австралию, чтобы встретиться с 30-летним Мусой Серантонио (Musa Cerantonio), которого Нойман и другие ученые называют одним из двух самых важных «новых духовных авторитетов», призывающих иностранцев вступать в ИГИЛ. На протяжении трех лет он работал телепроповедником на канале Iqraa TV в Каире, однако ушел оттуда, когда руководство канала стало возражать против его частых призывов к созданию халифата. Сейчас он проповедует на страницах Facebook и Twitter.

 

Серантонио крупный и дружелюбный мужчина с манерами книжного червя. Он сказал мне, что его ужасают видеозаписи казней. Он ненавидит насилие, хотя сторонники ИГ должны им заниматься. (Среди джихадистов он выступает против взрывов с участием смертников на том основании, что Всевышний запрещает самоубийство, вызывая тем самым противоречия. В его взглядах есть и другие отличия от позиций ИГ.) У него такая же запущенная растительность на лице, какую можно увидеть у некоторых великовозрастных фанатов «Властелина колец». А его одержимость апокалиптическими исламистскими идеями кажется знакомой. Похоже, он оживотворяет ту драму, которая человеку со стороны кажется средневековой фантазией, но только с настоящей кровью.

 

В июне прошлого года Серантонио с женой попытался эмигрировать (он не говорит куда, однако с хитрецой замечает, что «ездить в Сирию противозаконно»), однако их перехватили в пути на Филиппинах и депортировали обратно в Австралию на том основании, что у них была просрочена виза. Австралия объявила противозаконными попытки вступить в «Исламское государство» или уехать на его территорию, а поэтому конфисковала паспорт Серантонио. Он застрял в Мельбурне, где его хорошо знает местная полиция. Если Серантонио поймают, когда он будет помогать людям с переездом на территорию ИГИЛ, он сядет в тюрьму. Однако пока он на свободе – этот формально независимый идеолог, ставший весомым авторитетом для других джихадистов в вопросах доктрины «Исламского государства».

 

Мы встретились в обеденное время в густонаселенном и мультикультурном районе Мельбурна Фуктскрей, где находится штаб-квартира издательства путеводителей Lonely Planet. Серантонио вырос здесь. Один из его родителей родом из Ирландии, а второй из итальянской Калабрии. На типичной для этого района улице можно найти африканские рестораны, вьетнамские магазины и увидеть молодых арабов, разгуливающих в салафитской униформе, состоящей из всклокоченной бороды, длинной рубахи и коротких штанов.

 

Серантонио описал ту радость, которую он испытал, когда Багдади 29 июня был провозглашен халифом. Месопотамия внезапно стала оказывать прямо-таки магнетическое воздействие на него и его друзей. «Я был в гостинице [на Филиппинах] и вдруг увидел заявление на телевидении, — сказал он мне. — Я был изумлен, и сразу подумал — почему я застрял здесь, в этой чертовой комнате?»

 

Последним халифатом была Османская империя, которая достигла пика своего развития в 16-м веке, а затем пережила длительный упадок, пока основатель Турецкой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк не подверг ее в 1924 году эвтаназии. Однако Серантонио, как и многие другие сторонники ИГИЛ, не считает тот халифат законным, потому что там не исполнялись в полной мере исламские законы, требующие забивания камнями, рабства и отрубания конечностей, и потому что халифы там не были выходцами из племени пророка курайш.

 

Багдади во время своей проповеди в Мосуле пространно говорил о важности халифата. Он заявил, что возрождение халифата, который не функционировал около 1 000 лет (разве что номинально), является общей обязанностью мусульман. Он со своими преданными сподвижниками «поспешил провозгласить халифат и назначить имама» во главе нового образования. Багдади заявил: «Это долг мусульман, долг, который был утрачен на многие столетия … Мусульмане грешат, не исполняя его, но они должны постоянно стремиться к установлению халифата». Как и бен Ладен до него, Багдади выражался витиевато, часто ссылаясь на священные тексты и переходя на классическую риторику. Но он, в отличие от бен Ладена и фальшивых халифов Османской империи, курайшит.

 

Халифат, сказал мне Серантонио, это не только политическое образование, но и путь к спасению. Пропаганда ИГИЛ часто сообщает о том, как джихадистские группировки со всего мусульманского мира приносят ему клятву верности. Серантонио процитировал высказывание пророка о том, что умереть без клятвы верности значит умереть как джахиль (невежда) «смертью безверия». А теперь подумайте, что мусульмане (да и христиане, раз уж на то пошло) думают о том, как бог поступает с душами людей, которые умирают, не познав единственную истинную веру. Они не найдут спасения, но и прокляты тоже не будут. Точно так же, сказал Серантонио, признающий единого всемогущего Бога и совершающий намаз мусульманин не считается прожившим истинно мусульманскую жизнь, если он не даст клятву верности полноправному халифу и не исполнит обязательства этой клятвы. Я заметил, что в таком случае подавляющее большинство мусульман в истории и все, кто ушел из жизни в период с 1924 по 2014 год, умерли смертью безверия. Серантонио мрачно кивнул: «Я бы даже осмелился сказать, что халифат восстановил ислам».

 

Я спросил Серантонио о его собственной клятве, и он быстро поправил меня: «Я не говорил, что дал клятву верности». Он напомнил мне, что в соответствии с австралийским законодательством давать клятву верности ИГ противозаконно. «Но я согласен с тем, что Багдади отвечает требованиям, — продолжил он. — Я просто подмигну вам, а вы уже сами понимайте это, как хотите».

 

Чтобы стать халифом, надо соответствовать условиям, изложенным в суннитском законе: быть взрослым мусульманином мужского пола родом из племени курайш, показывать образец нравственной добродетели и честности, обладать физической и умственной полноценностью, а также авторитетом и властью («амр»). Соответствовать последнему критерию, заявил Серантонио, труднее всего. Для этого халиф должен обладать территорией, на которой он может вводить исламский закон. «Исламское государство» Багдади добилось этого задолго до 29 июня, заявил Серантонио. И как только оно сделало это, один новообращенный мусульманин с Запада (Серантонио назвал его «одним из лидеров ИГ») начал разговоры о моральном обязательстве провозгласить халифат. Он и другие люди тихо разговаривали с членами руководства и убеждали их, что дальнейшие проволочки это грех.

 

По словам Серантонио, возникла целая фракция, готовая объявить войну группировке Багдади, если та и дальше будет тянуть время. Она подготовила письма на имя влиятельных членов ИГИЛ, выражая свое недовольство отказом назначить халифа. Но их примирил отвечающий за внешние связи Аднани, который по секрету рассказал этим людям, что халифат уже был провозглашен задолго до публичного заявления об этом. У них был полноправный халиф, и в тот момент имелся только один вариант. «Если он законный халиф, — сказал Серантонио, — люди должны принести ему клятву верности».

 

После июльской проповеди Багдади джихадисты, у которых появилась новая мотивация, начали ежедневно прибывать в Сирию в массовом порядке. Немецкий публицист и бывший политик Юрген Тоденхефер (Jürgen Todenhöfer), побывавший в декабре в «Исламском государстве», сообщал о том, что всего за два дня на один из вербовочных пунктов на турецкой границе прибыло 100 боевиков. Его репортаж, как и материалы других авторов, свидетельствуют об устойчивом наплыве иностранцев, готовых отказаться от всего, что у них есть дома, ради рая в худшем месте на земле.

 

За неделю до обеда с Серантонио я встретился в Лондоне с тремя бывшими членами запрещенной исламистской группировки «Аль-Мухаджирун» («Эмигранты»): Анджемом Чаудари (Anjem Choudary), Абу Бараа (Abu Baraa) и Абдулом Мухидом (Abdul Muhid). Все они выразили желание эмигрировать в «Исламское государство», что уже сделали многие их коллеги, однако власти конфисковали их паспорта. Подобно Серантонио, они считают халифат единственным праведным государством на земле, хотя ни один из них не признался, что принес ему клятву верности. Главная цель встречи для них состояла в разъяснении того, за что выступает ИГ, и как его политика отражает закон Всевышнего.

 

48-летний Чаудари бывший лидер «Аль-Мухаджирун». Он часто появляется в новостях на кабельном телевидении, ибо продюсеры могут рассчитывать на то, что этот человек будет яростно отстаивать «Исламское государство», пока ему не отключат микрофон. В Британии у него репутация отвратительного балабола, но он со своими последователями искренне верит в «Исламское государство», и по вопросам доктрины говорит голосом этой организации. Чаудари и его товарищи весьма заметны в твиттеровских фидах членов и жителей «Исламского государства», а Абу Бараа ведет в YouTube целый канал, на котором отвечает на вопросы о шариате.

 

С сентября эта тройка находится под следствием, поскольку власти подозревают их в поддержке терроризма. Из-за этого расследования мне пришлось встречаться с ними по отдельности, так как общение между собой считается для них нарушением условий выхода под залог. Но когда я поговорил с ними, у меня возникло ощущение, что я беседовал с одним и тем же человеком, надевавшим разные маски. С Чаудари я встретился в кондитерской в лондонском пригороде Илфорд. Он был одет в опрятную накрахмаленную тунику синего цвета, доходившую ему до щиколоток, и во время беседы потягивал Red Bull.

 

До возникновения халифата «в нашей жизни отсутствовало, наверное, 85 процентов шариата», сказал мне Чаудари. «Эти законы не действовали, пока у нас не появился халифат, а теперь он у нас есть». Например, без халифата отдельные блюстители исламского порядка не имеют права отрубать руки ворам, если застанут их на месте преступления. Но стоит создать халифат, и его закон сразу оживет вместе с другой правовой практикой. В теории все мусульмане обязаны иммигрировать на ту территорию, где халиф применяет эти законы. Один из лучших учеников Чаудари по имени Абу Румайса (Abu Rumaysah), перешедший в ислам из индуизма, в ноябре обманул полицию и перевез всю свою семью из пяти человек из Лондона в Сирию. В тот день, когда я встречался с Чаудари, Абу Румайса разместил в Твиттере свою фотографию, где он позирует с автоматом Калашникова и новорожденным сыном на руках.

 

Халиф обязан претворять в жизнь законы шариата. Любое уклонение от этих обязанностей требует, чтобы принесшие ему клятву верности люди в частном порядке проинформировали его о допущенных ошибках. В крайнем случае, если халиф будет упорствовать, они должны предать его анафеме и сместить. («Меня мучает и беспокоит этот важный вопрос, эта огромная ответственность», — сказал Багдади в своей проповеди.) Соответственно, халиф требует подчинения, а тех, кто упорно поддерживает немусульманские государства, должным образом информируют о совершенных ими грехах и требуют исправления. Если эти люди не исправятся, их объявляют вероотступниками.

 

По словам Чаудари, существует неверное представление о шариате, потому что в таких странах как Саудовская Аравия его законы применяются не в полном объеме. Там не отрубают головы убийцам и не отрезают руки ворам. «Проблема заключается в том, — объяснил он, — что когда такие страны как Саудовская Аравия просто исполняют уголовный кодекс, не обеспечивая социальную и экономическую справедливость по шариату в полном объеме, они просто усиливают ненависть в отношении мусульманского закона». По его словам, полный объем означает бесплатное жилье, еду и одежду для всех, хотя конечно, любой желающий обогатиться собственным трудом может это делать.

 

32-летний Абдул Мухид повел разговор примерно в том же духе. Когда я встретился с ним в местном ресторане, он был в шикарном образе моджахеда: нечесаная борода, афганская шапка и бумажник поверх одежды в какой-то сумке, напоминавшей наплечную кобуру. Когда мы сели за стол, он начал с энтузиазмом рассуждать о социальном обеспечении. «Исламское государство» хоть и применяет средневековые наказания за преступления против нравственности (порка за пьянство и блуд, забивание камнями за супружескую измену), но его программа социального обеспечения в некоторых аспектах настолько прогрессивна, что не может не понравиться умным головам с телеканала MSNBC. Здравоохранение, заявил Мухид, бесплатное. («А в Британии разве нет?» — спросил я. «Не совсем, — ответил он. — Некоторые вещи не застрахованы, скажем, зрение».) По его словам, социальное обеспечение это не политический выбор ИГИЛ, а политическое обязательство, изначально присутствующее в шариате.

Link to post
Share on other sites
ОК )))

ИГИЛ разрушает древнейшие памятники в Мосуле. При этом объясняют, что им чихать на то, насколько древние и ценные эти идолы, которым поклоняются вместо того, чтобы поклоняться аллаху.

Ассирийцы, аккадианцы и другие построили себе богов дождя, войны и т.д. и поклонялись им, принося жертвы.

Когда пророк муххамед покорил Мекку, он уничтожил идолов своими собственными благородными руками. И он завещал этим придуркам, его последователям, делать то же самое, и они это делали в завоеванных ими землях.

Он там показывает строчку из Корана, где написано, то, что он заясняет. И говорит, что им чихать, что это древние памятники и даже если они стОят биллионы зелёных.

А дальше действо варваров под ободряющую музыку....



P.S. Учи языки, неважно, какие. Говорят, напряжение мозгов от Алцхаймера спасает)))

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Еще 400 подростков пополнили ряды "Исламского государства"

 

Сирийские исламисты из террористического движения "Исламское государство" (ИГ) за последние три месяца привлекли в свои боевые группировки около четырехсот несовершеннолетних подростков.

 

По утверждению представителя сирийской правозащитной группы, подростки, не достигшие 18 лет, вылавливались боевиками ИГ вблизи школ, мечетей и в других местах, после чего их подвергали психологической обработке с целью привлечения к активной боевой деятельности в группировках ИГ. В ряде случаев к подросткам применялись методы жестокого насилия, отмечают сирийские правозащитники.

 

Это не первое свидетельство привлечения несовершеннолетних к боевым действиям в составе террористических группировок ИГ.

 

В отчете, опубликованном международной правозащитной организацией Human Rights Watch летом минувшего года, говорилось, что исламисты привлекают в свои ряды подростков и даже детей из неимущих семей, обещая им бесплатное образование. Согласно отчету правозащитников, детей из религиозных семей привлекают в спецотряды террористов-смертников, широко используя при этом методы психологического воздействия.

 

В марте 2014 года стало известно о функционировании под эгидой ИГ специального лагеря для детей в возрасте 7–13 лет. В этом лагере их готовят стать террористами-смертниками. "Учебный курс" рассчитан на 25 дней. В то время в лагере проходили обучение около 50 детей.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...