Демократия по-украински...

[Алесь]

"Громадське ТВ" осудило высказывания своего работника Кутепова, который призвал избивать журналистов "Страны"

19:00, сегодня

 

"Громадське ТВ" осудило высказывания своего журналиста Богдана Кутепова, который ранее призвал избивать журналистов "Страны" и ряда других СМИ. Об этом свидетельствует заявление, опубликованное на сайте "Гродмадского ТВ".

"ОО "Громадське ТВ" осуждает любые проявления и призывы к насилию, как и любые высказывания, унижающие людей. Организация осуждает публичные высказывания журналиста Богдана Кутепова в социальных сетях в адрес журналистов, работавших на пресс-конференции Олега Сенцова и Александра Кольченко и считает их недопустимыми", - сказано в заявлении.

Уточняется, что высказывания Кутепова противоречат ценностям организации, среди которых доверие, профессионализм, ответственность и человечность.

"ОО "Громадське ТВ" системно защищает свободу и право журналистов выполнять свои профессиональные обязанности, и будет это делать в дальнейшем. В связи с ситуацией с Богданом Кутеповым будут созваны Редакционный совет и общее собрание", - сказано в сообщении.

Напомним, 10 сентября сотрудник "Громадского" Кутепов у себя в Facebook заявил, что журналисты сами должны вычищать из своей среды неправильных (с точки зрения Кутепова) журналистов, чтобы не было "визга" о гонениях на свободу слова.

"Я считаю так: чтобы не было потом визга о притеснениях свободы слова, журналистов должны пиз@ть сами журналисты. А журналисток - журналистки. Тех, которые ставят тупые вопросы, просто сажать на место и выводить из зала. А тех, кто под видом журналистов приходит провоцировать от Шария, Медведчука или из кремлевских помоек типа Страны.юа - беспощадно пиз@ть. С - Саморегуляция", - написал Кутепов.

Кроме того, в комментариях Кутепов оскорбил журналистку "Страны" Юлию Корзун, которая задала вопрос на пресс-конференции Сенцова и Кольченко. 

[Алесь]

Очередной неугодный Киеву телеканал готовится распрощаться с лицензией

Дата публикации: 16 сентября 2019, 16:54

 

 

 

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания в ближайшее время рассмотрит возможность лишения лицензии телеканал «112 Украина», чему поспособствовал Шестой апелляционный суд Киева, отказавший юристам масс-медиа в апелляции.

 

Об этом по итогам заседания суда рассказал адвокат телеканала Василий Сметана.

Он подчеркнул, что решение Апелляционного суда вступает в силу с сегодняшнего дня. «На ближайших заседаниях Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания будет вопрос рассмотрен. Это может быть в этот четверг либо в ближайший четверг, на следующей неделе, например. То есть решение суда открыло возможность Нацсовету отказать в продлении лицензии телеканалу, и в случае вынесения решения об отказе продления лицензия прекращает свое действие в этот день», — спрогнозировал развитие событий юрист.

[Алесь]

Нет оснований: СНБО не стал вводить санкции против «112 Украина» и NewsOne

24.09.2019, 09:02

Новости

 

 

Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) не нашел оснований для введения санкций против телеканалов NewsOne и «112 Украина». Об этом говорится в ответе СНБО на запрос «Украинских новостей» 24 сентября

 

В октябре 2018 года Верховная Рада предложила СНБО применить к указанным телеканалам такие санкции, как блокирование активов, аннулирование лицензий, запрет использования радиочастотного ресурса Украины, а также предотвращение вывода капиталов за границу.

 

В ответе СНБО указано, что данное предложение было рассмотрено 19 марта 2019 года.

Там отметили, что, в связи с тем что украинское законодательство позволяет вводить санкции против юрлиц-резидентов исключительно в случае их причастности к террористической деятельности, то СНБО поручил Службе безопасности Украины (СБУ) провести соответствующую проверку в отношении каналов.

«Службой безопасности Украины фактов, подтверждающих участие указанных юридических лиц в террористической деятельности, не предоставлено», — сообщили в СНБО.

 

Таким образом, оснований для введения санкций нет.

 

При этом в июле СБУ призывала СНБО безотлагательно ввести санкции против NewsOne и «"112 Украина» в соответствии с постановлением Рады. Кроме того, Генпрокуратура Украины открыла уголовное дело против бенефициарных владельцев NewsOne по подозрению в финансировании терроризма.

Стоит отметить, что владельцем указанных каналов является Тарас Козак — член партии «Оппозиционная платформа — За жизнь», политсовет которой возглавляет Виктор Медведчук. Президент Украины Владимир Зеленский признавался, что оппозиционный политик вызывает у него опасения.

[Алесь]

Нацсовет по ТВ лишил лицензии одного из вещателей телеканала «112. Украина»

26.09.2019, 12:59

Новости

 

 

Национальный совет Украины по телерадиовещанию не продлил лицензию вещателю «Новый формат ТВ», входящему в структуру телеканала «112. Украина». Соответствующее решение было принято на заседании регулятора в четверг, 26 сентября

 

Процесс лишения лицензии «112 Украина», а также телеканала NewsOne, был запущен при предыдущем руководстве страны во главе с президентом Петром Порошенко, которое обвиняло его в «пророссийской направленности».

 

В Нацсовете утверждают, что «Новый формат ТВ», ретранслируя «112. Украина», 6 лет подряд нарушает утвержденную регулятором программную концепцию.

«Национальный совет решил… отказать компании "Новый Формат ТВ" в продлении строка действия лицензии на вещание», — зачитал проект решения член Нацсовета Сергей Костинский. Трансляцию заседания вел телеканал «112 Украина».

Всего в состав телеканала входят шесть вещателей: ООО «Новый формат ТВ», ООО «Ариадна ТВ», ООО «Партнер ТВ», ООО «ТВ Выбор» и ООО «Лидер ТВ», а также телеканал «112-ТВ».

[Алесь]

Лишение лицензий 112 канала. В борьбе за права журналистов НСЖУ обратится за поддержкой к международному сообществу

08:25, сегодня

 

В Национальном союзе журналистов Украины (НСЖУ) крайне обеспокоены решением Нацсовета по ТВ лишить лицензий канал "112 Украина". Об этом глава НСЖУ Сергей Томиленко написал в своем Facebook.

"Обеспокоен жестким решением Нацсовета. Оно поставило под угрозу сотни рабочих мест журналистов и сотрудников телеканала "112 Украина".

Позиция Нацсовета по "112" является предвзятой - так как часть всеукраинских каналов создавалась путем объединения региональных лицензий. Например, "5 канал" когда-то состоял из региональной сети НБМ и Экспресс - ИНФОРМ. Не понимаю, почему нельзя было позволить аналогичное решение для 112, который просил об этом с 2018 года.

Национальный союз журналистов Украины воспринимает нынешнее решение Нацсовета как попытку ограничить свободу слова и внедрить цензуру. Ведь 112 канал - лидер новостного вещания. И часто критикует власть или дает возможность донести свою позицию критикам власти.

Жаль, что в современной Украине телеканалы лишают лицензии, а большую аудиторию - доступа к понравившемуся СМИ.

В первую очередь ждем от Нацсовета не репрессивных решений по телеканалам, а отчета о многочисленных претензиях к деятельности самого Нацсовета, которые раздавались за последние годы. Объяснений, чем именно было обусловлено выборочное внимание регулятора к отдельным каналам (во времена предыдущего президента это и попытка давления на "1 + 1", кроме 112 и Ньюзвану).

НСЖУ намерен информировать международных партнеров о ситуации с лицензиями 112 канала и в целом - о состоянии свободы слова в стране",  - написал Сергей Томиленко.

Фото: facebook.com/sergiy.tomilenko

[Алесь]

Депутат от "Оппоплатформы" рассказал в Госдепе США о давлении на телеканалы 112, Zik и NewsOne

23:21, сегодня

 

Народный депутат от "Оппозиционной платформы За жизнь" Олег Волошин передал в Государственный департамент США доклад о системных проблемах со свободой слова в Украине и обсудил давление на телеканалы 112, Zik и NewsOne.

Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. 

Фото: Facebook/Oleg Voloshin

"Передал дипломатам из Ukraine Unit подробный доклад о системных проблемах со свободой слова в Украине. Поговорили о давлении на каналы 112, Zik и NewsOne и роли в этом известного олигарха, к которому у американцев и так масса претензий. Превращение инфопространства в сплошной 1+1 точно не в интересах Вашингтона. Вообще работаем на всех направлениях, чтоб отстоять интересы людей наших взглядов. Монополии на диалог с Западом у власти точно нет", - написал Волошин.

[Алесь]

«112 Украина» пошел в суд: телеканал требует отменить решение Нацсовета о непродлении лицензии на вещание

Дата публикации: 01 октября 2019, 13:32

 

 

 

Телеканал «112 Украина» не собирается сдаваться. Сразу пять телерадиоорганизаций, которые вещают под его логотипом, обратились в Окружной административный суд города Киева с иском, в котором оспаривают решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.

 

Суд просят признать решение Нацсовета неправомерным.

Кроме того, есть еще одно заявление, в котором суд просят указанных решений Нацсовета и обязать соответствующего провайдера возобновить предоставление истцам услуг по распространению в цифровом формате телевизионных программ в полном объеме и без каких-либо изменений аудио-визуального ряда на канале вещания многоканальной телесети.

[Алесь]

Суд отказался отменить решение Нацсовета по вопросам ТВ в отношении 112 Украина

Дата публикации: 03 октября 2019, 15:12

 

 

 

Киевский суд отказался отменять решение Национального совета по вопросам ТВ и радио, которым телеканалу 112 Украина не продлили лицензию на вещание.

Кроме того, суд решил не возобновлять временно вещание телеканала в полном объеме.

[Алесь]

Зеленский отреагировал на лишение лицензии телеканала «112 Украина»

04.10.2019 - 17:20

Президент Украины Владимир Зеленский отреагировал на факт лишения цифровой лицензии телеканала «112 Украина».

Глава государства в пятницу, 4 октября, пообещал, что будет разбираться с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания.

Когда журналист спросил, почему именно с приходом Зеленского сложилась «такая ситуация со свободой слова», президент перебил его и сказал: «Вам что-то запрещают говорить»?

После пояснения журналиста, что Нацсовет лишил телеканал лицензии, глава государства ответил, что он этим не занимается, и сказал, что с Нацсоветом будут разбираться, так как «они сказали, что что-то там просрочено».

Напомним, 26 сентября Нацсовет отказался продлевать лицензию на цифровое вещание телеканалу «112 Украина». Согласно решению, телеканал систематически нарушал условия лицензии и получил несколько предупреждений.

После этого телеканал «112 Украина» обратился в суд с требованием отменить данное решение. Но накануне Окружной админсуд Киева отказался удовлетворить этот иск.

[Алесь]

Суд Киева рассмотрит дело об аннулировании лицензии телеканала NewsOne

22.10.2019, 16:34

Новости

© скриншот с видео NewsOne

Решение об аннулировании лицензии телеканала NewsOne вынесет Окружной административный суд Киева (ОАСК), который открыл производство по этому делу. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда

Ранее с иском в суд обратился Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания.

«В частности, истец просит суд аннулировать лицензию на вещание, выданную ООО "Новости 24 часа" (логотип NewsOne)», — говорится в сообщении.

 

Суд будет рассматривать дело в порядке упрощенного искового производства без вызова сторон и проведения судебного заседания по имеющимся в деле материалам.

 

Пятого сентября Нацсовет по ТВ повторно обвинил NewsOne в разжигании вражды и попросил суд отобрать у телеканала лицензию.

До этого Нацсовет решил провести внеплановую проверку NewsOne из-за анонса телемоста с российским телеканалом «Россия 1».

Телемост был запланирован на 12 июля, но отменен украинской стороной на следующий же день после анонса из-за угроз в адрес журналистов.

[Алесь]

«Слугам народа» запретили выступать на телеканалах Newsone, Zik и 112 Украина

Дата публикации: 25 октября 2019, 09:35

 

 

 

Депутат Верховной Рады от «Слуги народа» Евгений Шевченко признался, что им запрещено ходить на три украинских телеканала – Newsone, Zik и 112 Украина.

При этом, участвовать в российских ток-шоу депутатам не запретили.

«Я разговаривал на эту тему с Евгенией Кравчук. Я у нее спросил мнение, лично ее. Она сказала, я бы тебе не рекомендовала. Но запрета фракции выступать на каких-то СМИ не было. Такого не было. Есть определенные СМИ, на которые фракция приняла решение не ходить. Но это украинские СМИ. Это NewsOne, 112 и ZiK», — сказал Шевченко.

Видео с заявлением депутата в своем Facebook выложила журналистка 112 Анна Степанец.

[Алесь]

Радикалы снова пришли под 112 канал. Журналисты выступили с экстренным обращением

11:00, сегодня

 

В пятницу, 25 октября, у здания телеканала 112 Украина собирается якобы "мирная гражданская акция протеста". Организаторами акции являются представители радикалов. Информация о ее проведении распространялась с помощью проплаченных публикаций в СМИ и в радикально-националистических группах в социальных сетях. Об этом сообщают журналисты телеканала 112 Украина.

Они опубликовали соответствующее обращение:

"112 Украина в очередной раз обращается к силовым структурам страны с требованием обеспечить безопасность средства массовой информации, дать возможность журналистам спокойно и без опасности для здоровья выполнять свои обязанности.

Ряд видных европейских чиновников, в частности верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, представитель ОБСЕ по вопросам СМИ Арлем Дезир и несколько десятков депутатов Европарламента уже призывали украинские власти обеспечить безопасность журналистов и прекратить атаку на свободу слова. Коллектив телеканала обратился с открытым письмом к президенту Франции Эммануэлю Макрону и канцлеру Германии Ангеле Меркель с просьбой повлиять на власти.

Однако нам снова угрожают радикалы, и снова на это нет никакой реакции от силовиков. В прошлый раз, после угроз радикалов, наш канал обстреляли из гранатомета. Виновных до сих пор не нашли.

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания незаконно лишил телеканал 112 Украина цифровых лицензий на вещание, в то время как ряд коррупционных деяний членов Нацсовета никоим образом не расследуется.

Верховная Рада Украины создала временную следственную комиссию для так называемого расследования деятельности 112 Украина, в то время как инициатор такой комиссии сам является фигурантом громкого коррупционного скандала", - отметили журналисты телеканала.

[Алесь]

В "Слуге народа" хотят принять закон, который даст право властям определять - какой сайт является "СМИ", а какой нет

12:20, сегодня

 

Верховная Рада готовится принять закон, который должен определить относятся ли интернет-порталы к средствам массовой информации.

Об этом заявил замглавы Комитета ВР по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев, передает Укринформ.

"Это должен быть документ, максимально близкий к медиа-кодексу. Мы создали рабочую группу - там медиаюристы, представители индустрии и министерства, депутаты. Я надеюсь, что в средине ноября мы сможем вынести на публичное обсуждение первый драфт (законопроекта), и если мы все придем к консенсусу, то в декабре можно будет провести голосование в первом чтении, чтобы снова, пройдя цикл обсуждения, получить уже окончательный законопроект", - отметил он.

Потураев добавил, что этот проект закона "имеет родственную связь" с наработками комитета по свободе слова вопросов информационной политики, который в предыдущем созыве парламента возглавляла Виктория Сюмар (ныне депутат из фракции "Европейская солидарность"), а также в нем будут "наработки" Николая Княжицкого, у которого есть "очень качественный законопроект о прозрачности собственности и финансирования".

По словам Потураева, положения этого проекта будут реализованы в новом законопроекте о медиа-сервисах.

"Регуляция должна быть проста: мы должны четко знать, что это медиа, а это - нет. То есть этот законопроект определит, является ли онлайн-медиа СМИ и каким именно. А что касается контент-контроля, - конечно, он должен быть, иначе мы будем постоянно проигрывать", - пояснил суть закона нардеп.

Кроме того, этот законопроект, по словам депутата, соответственно, будет предусматривать и расширение полномочий Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания.

[Алесь]

Пробивая дно: Украина попала в топ самых опасных для журналистов стран

Дата публикации: 05 ноября 2019, 18:39

 

 

 

Международная федерация журналистов сообщает, что Украина является одной из самых опасных стран мир для журналистов.

С 1995 года только на Украине были убиты 16 журналистов, в том числе семь иностранных.

Стоит отметить, что во время боевых действий на Донбассе погибли итальянский журналист Андреа Рокелли и его российские коллеги Анатолий Клян и Андрей Стенин.

Также было заявлено, что украинские СМИ находятся в руках олигархов, что делает работу журналистов сложной и тяжелой.

В заключение было отмечено, что со 2 ноября федерация проводит трехнедельную акцию против безнаказанности за убийства журналистов, которая завершится 23 ноября, в годовщину массового убийства работников СМИ в окрестностях филиппинского города Ампатуан.

[33333]

Исполнительный директор МИА «Россия сегодня» Кирилл Вышинский передал представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлему Дезиру списки с задержанными украинскими журналистами и СМИ, которым на Украине отказывают в аккредитации. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам Вышинского, эти журналисты по-прежнему находятся в тюрьме.

«Это список СМИ, которым отказывают в аккредитации, которых снимают с поездов, не пускают на Украину, в другие страны, лишая виз и так далее», — пояснил Кирилл Вышинский.

При этом он отметил, что был наивным, когда считал, что профессия журналиста может защитить.

Вышинский заявил, что в свое время выйти на свободу ему помогли коллеги и список людей на обмен между Киевом и Москвой, который подписал президент Украины Владимир Зеленский в его защиту.

[Алесь]

Украинских журналистов хотят штрафовать за фейки и «потакание российской агрессии»

06.11.2019 - 18:49

Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский выступил за усиление ответственности журналистов за обнародование недостоверной, манипулятивной информации.

Об этом он заявил во вторник, 6 октября, в Верховной раде во время слушаний на тему: «Безопасность деятельности журналистов в Украине: состояние, проблемы и пути их решения». 

«Ответственность журналиста за распространение ложной или/и манипулятивной информации также должна быть усилена. И это третья часть наших важных изменений, о которой я уже говорил ранее, а именно введение в законодательство понятия и критериев манипулирования общественным мнением, манипулирования общественным сознанием, и введение как административной, так и уголовной ответственности за такое манипулирование — за заказ такого манипулирования, за осуществление такого манипулирования», — заявил он.

По словам министра, граница между защитой свободы слова и манипуляциями очень тонкая, поэтому «важнейшая задача государства — выстроить этот баланс между защитой своего информационного пространства и защитой свободы слова».

При этом Бородянский назвал важной защиту журналиста от любого давления и анонсировал создание условий для физической, финансовой и юридической защиты журналистов. Кроме того, Бородянский заявил о необходимости ввести ответственность за обнародование персональных данных журналистов.

Он привел в пример историю с программой «Схемы» Радио Свобода. Напомним, что юрист Андрей Портнов уличил журналистов в слежке за собой и обнародовал в своем Telegram-канале номера машин и личные данные журналистов, которые за ним следили.

Глава гуманитарного комитета, бывший гендиректор «1+1» Александр Ткаченко в своем выступлении предложил создать специальное прокурорское подразделение при генпрокуроре Руслане Рябошапке и специальное следствие при главе МВД Арсене Авакове.
 
Он также выступил за введение ответственности для журналистов за фейки, манипуляции и «потакание российской агрессии». Кроме того, в новом законе про медиа Ткаченко предлагает накладывать санкции на СМИ, которые были убыточными на протяжении трех лет, как таких, которые занимаются не бизнесом, а идеологическим влиянием.

Ткаченко считает целесообразным применять штрафные санкции к убыточным СМИ.

«В футболе, в УЕФА уже десять лет действует принцип — так называемый фейер-плей (fair play англ. — „честная игра”) — условно говоря, сколько зарабатываешь, столько и тратишь. Если в течение трёх лет СМИ постоянно убыточное, наверное, есть смысл применения определённых санкций», — сказал Ткаченко в ходе парламентских слушаний «Безопасность деятельности журналистов в Украине» в среду в Киеве.

По словам Ткаченко, эта идея найдёт своё отражение в новом законопроекте о СМИ, над которым в настоящее время работает комитет и который будет вынесен на рассмотрение Верховной Рады до конца этого года.

[Алесь]

Для «своих» – свобода слова, для «чужих» – тюрьма. За что стоял Майдан?

Павел Волков

07.11.2019, 12:40

Эксклюзив

© РИА Новости, Алексей Фурман | Перейти в фотобанк

Известный украинский правозащитник Павел Волков, прошедший через тюрьму, доказавший в суде свою невиновность, рассказывает о том, какова она, свобода слова на Украине, и почему Международная федерация журналистов включила Украину вместе с Филиппинами, Сомали, Перу и Палестиной в пятерку стран, где работники СМИ подвергаются наибольшей опасности

По данным организации, с 1995 года на Украине убито 16 журналистов. Причем из доклада ЮНЕСКО, приуроченного к Дню прекращения безнаказанности за преступления против журналистов (2 ноября), следует, что на Украине с 2014 по 2018 год было убито 10 журналистов. То есть большая часть работников СМИ погибла именно после госпереворота на Майдане.

Мы можем вспомнить имена украинцев Олеся Бузины, Павла Шеремета, Вячеслава Веремия, Вадима Комарова, россиян Андрея Миронова, Анатолия Кляна, Андрея Стенина, итальянца Андреа Роккелли — все эти журналисты были убиты после госпереворота и начала вооруженного конфликта на Донбассе.

Только за два прошедших года Мониторинговая миссия ООН по правам человека задокументировала на Украине 96 нападений и случаев запугивания журналистов и блогеров. Подверглись нападениям праворадикалов житомирский журналист Руслан Мороз, киевлянин Владислав Бовтрук, съёмочная группа телеканала «112» и многие другие.

С уголовным преследованием по статьям, связанным с национальной безопасностью, столкнулись десятки журналистов, многие из которых провели по несколько лет в СИЗО: Руслан Коцаба, Василий Муравицкий, Кирилл Вышинский, Дмитрий Василец и Евгений Тимонин, Елена Бойко, Олег Саган, я сам и многие другие. Никого из них не могут осудить, но и ни одно дело до сих пор не закрыто. Под постоянной угрозой вручения подозрения и обвинительного акта после проведенных у них обысков несколько лет находятся оппозиционный журналист из Одессы Юрий Ткачев, писатель, публицист и блогер Мирослава Бердник.

Выдавленных же из страны под угрозой уголовного преследования или просто расправы журналистов вообще не перечесть.

Почему эти всем занимается государство и нанятые им банды праворадикалов, понятно. Но почему коллеги-журналисты, пусть не из оппозиционного, а из провластного лагеря, так легко относятся к подобным вещам, а часто даже становятся в первые ряды преследователей? Если отбросить в сторону лирику о совести и порядочности, то хотя бы чувство самосохранения должно было бы работать. Ведь в любой момент все может перевернуться с ног на голову, и тот, кто был охотником, станет жертвой.

Недавно я принял участие в круглом столе Международного общества прав человека (МОПЧ) в Запорожье. Правозащитники, журналисты, судьи и адвокаты в присутствии представителей мониторинговой миссии ОБСЕ обсуждали вопросы свободы слова и ответственности СМИ за разжигание ненависти, клевету, преследование людей за их политические взгляды и национальную принадлежность. В своем выступлении я на примерах показал, как уголовно преследуются оппозиционные журналисты, призывающие к миру, и как безнаказанно ведут себя журналисты провластные. Об этом особенно хотелось поговорить с теми, кто таких журналистов воспитывает, и я искренне благодарен доценту журфака местного университета Ирине Бондаренко за то, что она на такой диалог пошла, поскольку ряд других сотрудников вузов, услышав тему мероприятия, моментально растворились в тумане. Она согласилась с тем, что поведение указанных мной провластных журналистов неприемлемо, что за такие вещи надо отвечать. Все вроде бы неплохо, респектабельно и здраво, я был приятно удивлен. Оказалось, зря.

Достаточно было Мирославе Бердник, тоже приглашенной на круглый стол, рассказать о том, как ее преследуют СБУ и неонацистские группировки, чтобы началось то, что, к сожалению, не могло не начаться.

По словам Мирославы Александровны, следствие по ее делу (статьи такие же, как у меня — посягательство на территориальную целостность и содействие террористам) идет 4-й год, обвинение до сих пор не выдвинуто, результаты лингвистических экспертиз она не видела, но совершенно очевидно, что, если бы следователи нашли призывы к нарушению территориальной целостности, обвинительный акт уже был бы вручен.

— Вы же должны понимать, что ваша свобода слова может ограничиваться интересами нацбезопасности. Вы должны знать, что этого нельзя делать — использовать свободу слова тогда, когда вы хотите сказать что-то против нацбезопасности и территориальной целостности, — перебила ее Бондаренко.

— Причем здесь нацбезопасность, если за почти 4 года нет ни экспертиз, ни обвинения? Обыск только начался, а пресс-служба СБУ написала, что я призналась в сотрудничестве с ФСБ и даю показания на своих подельников, — заметила Бердник.

— Тогда действительно есть противоправные действия в отношении журналиста. Но я говорю про источники. Почему к вам пришли, но не пришли ко мне?

— Потому что она оппозиционная журналистка, — ответил я.

— Почему это оппозиционная журналистика, а не антигосударственная политика? Если к вам пришла СБУ, то это антигосударственная политика.

Здесь стоит остановиться. Известно, что уголовные статьи к журналистской деятельности (даже неэтичной, даже разжигающей ненависть и распространяющей клевету) применять нельзя, и вдруг если сказано что-то против нацбезопасности, то уже можно. Если к журналисту пришли эсбэушники (они у нас, конечно, самые честные и никогда ничего не фальсифицируют), то сам этот факт доказывает наличие антигосударственной деятельности. Опять же, если бы такое сказал завернутый в государственный флаг полоумный активист с тремя классами образования, я бы понял. Я даже видел на официальной странице СБУ в Facebook коммент «Служба Божья Украины», так что удивить меня довольно сложно. Но доцент кафедры журфака… Осмелюсь предположить, что, живя в параллельной вселенной, т.е. получая информацию об окружающем мире исключительно из принадлежащих украинским олигархам СМИ, человек искренне не может понять, почему СБУ пришла не к ней, тихо сидящей на своей кафедре, а к публично призывавшей к миру Бердник. Эта же инфантильность приводит ее к мысли, что СБУ мудра и справедлива, стоит на страже госбезопасности и приходит исключительно к плохим ребятам, а не выполняет заказ власти на политические репрессии против несогласных с проводимой политикой. Но выстроенный в сознании преподавателя кафедры журналистики волшебный мир этим не ограничивается.

— В условиях военной агрессии я не знаю, насколько журналисты могут быть объективными, — заявила Бондаренко. — В такой ситуации это сложно. Журналист не имеет права дискриминировать человека за его политические убеждения, за национальную принадлежность. Но мы делаем определенные поправки на время и общественно-политическую и геополитическую ситуацию.

Вот и пришли мы к тому, что дискриминировать человека нельзя, но если очень хочется (если есть политическая необходимость), то можно. Причем заметьте, если раньше шла речь об антигосударственной деятельности (фейковой или нет — это уже другой вопрос), то теперь оказывается можно дискриминировать за политические убеждения и даже за национальную принадлежность. Но простите, дискриминация государством его граждан за национальную принадлежность называется нацизмом.  

— Я просто не знаю ваших материалов, — лепетала Бондаренко, — я обязательно с ними ознакомлюсь, потому что, мне кажется, мы как-то пребываем вне…

Да, оправдывая дискриминацию за политические убеждения и национальную принадлежность, преподаватель журналистики действительно пребывает вне: вне закона, морали и профессиональной этики. И собственно говоря, зачем она ознакомится с моими и Мирославы Бердник материалами? Чтобы решить, есть ли в них антигосударственная деятельность? Но это решит суд, а в моем случае уже решил. Главный вопрос — может ли журналист брать на себя функцию суда и решать, кто преступник? Судьи, адвокаты, общественные деятели  хором сказали: «Не может!», а доцент журфака тут же берет и это делает.

Напомню: в ежеквартальных отчетах УВКПЧ ООН говорится, что сейчас на Украине статьи УК о госбезопасности трактуются сотрудниками СБУ и прокуратуры слишком широко с целью политического давления на оппозиционных деятелей.

— Мы же не говорим про массовые репрессии. Это же единичные случаи, — зачем-то выпалила Бондаренко, пытаясь оправдать то ли СБУ, то ли себя, как будто единичные случаи это нормально.

— Мы говорим про массовые репрессии, начавшиеся с 2014 года. Это подтверждают ООН, ОБСЕ и другие международные организации.

— Лидеры мнений, журналисты, писатели должны нести ответственность за выражение взглядов, которые противоречат национальным интересам нашего государства и территориальной целостности, — с «единичными случаями» ничего не получилось, поэтому Бондаренко решила сообщить всем, в том числе представителям ОБСЕ, что массовые репрессии — это тоже нормально.

Но это статьи УК, а ведь в начале дискуссии она говорила, что Уголовный кодекс к журналистам применять нельзя. Теперь можно? Или можно только в отношении тех, кто не нравится? Так у нас и происходит, что подтверждается данными IFJ и ЮНЕСКО. И как там поживает Конституция Украины, согласно 34-й статье которой каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений? Каждому!

Давайте посмотрим на проблему со стороны Уголовного кодекса. После победы Майдана оппозиционных журналистов преследуют по следующим статьям: 258-3 (терроризм), 111 (госизмена), 110 (посягательство на территориальную целостность в нарушение норм, установленных Конституцией).

Однако ст. 258-3 неприменима к журналистской деятельности, поскольку написание статей и съемка репортажей — это не терроризм.  Что касается положения об «ином содействии террористической организации», оно бланкетное, т.е. отсылает к формам содействия терроризму, которые прописаны в ЗУ о терроризме и международных конвенциях о борьбе с терроризмом. Там говорится о финансировании, вербовке, вооружении и т.д., но нигде нет ни слова о такой форме содействия, как инфоподдержка. Поэтому квалификация любого журналистского или блогерского материала по ст. 258-3 УК Украины попросту незаконна.

Кроме того, чтобы человек мог замыслить преступление (а во всех обвинениях говорится именно о преступном умысле) в виде поддержки террористической организации, таковая должна быть признана судебными органами Украины в установленном законом порядке. То есть чтобы доказать такое обвинение, следователь и прокурор должны привести доказательства террористической деятельности (в нашем случае ДНР и ЛНР) и доказать в суде, что таковая имеет место. И только после этого обвинять человека в поддержке этих организаций. Однако пока этого никто даже не пытался сделать.

За госизмену журналистов тоже судить нельзя. В ст. 111 четко прописано, что закон считает госизменой: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.

Но и по ст. 110 за «умышленные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространение материалов с призывами к совершению таких действий» тоже судить нельзя. Дело в том, что «порядок, установленный Конституцией Украины», — статья 73: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Выходит, призывы к референдуму о федерализации или о решении вопроса, скажем, Донбасса, что чаще всего вменяют журналистам в рамках ст. 110 УК, — это абсолютно законно. Кстати, когда прокуроры пишут, что человек призывал к изменению границ Украины в нарушение положений Конституции, они, как правило, ссылаются на ст. 133 Конституции о системе административно-территориального устройства страны (о границе областей), что не имеет никакого отношения к государственной границе.

В общем, нет таких статей УК Украины, которые имели бы отношение к преступлениям, связанным с госбезопасностью, в виде журналистской деятельности. Поэтому и идет речь о незаконном привлечении журналистов к ответственности за терроризм, госизмену и посягательство на территориальную целостность а значит — именно о политических репрессиях.

Итак, на одной чаше весов мы имеем десять убитых после Майдана журналистов, десятки брошенных за решетку, десятки людей, подвергшихся нападению со стороны провластных неонацистских банд, десятки вынужденных покинуть родину из-за преследований. А на другой — разнообразные ирины бондаренко, сначала отказывающиеся видеть преступления власти, а затем, если сковырнуть тонкий слой респектабельности, поддерживающие эти преступления обеими руками. При новой власти в этом смысле изменений нет. Подозреваемые в убийстве журналиста Бузины не просто находятся на свободе, они избираются в наблюдательный совет НАБУ. Все разговоры о том, что у ГПУ есть информация об убийцах журналиста Шеремета, ничем не закончились. Никто ничего не сделал с неонацистскими группировками, которые проводят акции в поддержку осужденного в Италии убийцы журналистов Роккелли и Миронова нацгвардейца Виталия Маркива и кричат, что «сепарских» журналистов надо убивать.

Так что будет вбито в голову молодежи на журфаке? Принципы журналистской этики или «готтентотская справедливость» — справедливо, когда наше племя режет и грабит чужаков, а когда чужаки нас — это несправедливо? За это стоял Майдан? Да, именно за это он и стоял.

[Алесь]

Партия Вакарчука призвала силовиков оставить в покое "Прямой", а вместо него заняться телеканалами "112", "NewsOne" и "Zik"

18:59, сегодня

 

Правоохранители должны оставить в покое телеканал "Прямой", но при этом дать соответствующую оценку действиям телеканалов "112", "NewsOne" и "Zik".

Об этом говорится в заявлении лидера партии "Голос" Святослава Вакарчука и председателя одноименной фракции Сергея Рахманина по поводу обысков у собственника канала "Прямой" Макеенко.

Сергей Рахманин и Святослав Вакарчук. Фото: goloszmin.org

"Свобода слова - основополагающая ценность украинского общества. Считаем недопустимым любое политически мотивированное давление на средства массовой информации. Вместе с тем мы не имеем права игнорировать явные попытки информационной диверсии, подыгрывание врагу и даже измены государственных интересов, что позволяют себе некоторые информационные каналы, прикрываясь "свободой слова". Такое поведение, особенно в условиях гибридной войны, которую ведет против Украины враг, подрывает национальную безопасность и должно быть остановлено", - говорится в заявлении.

По словам лидеров политсилы, ситуация  вокруг "Прямого канала" кардинально отличается от ситуации вокруг "112", "NewsOne" и других каналов "холдинга Медведчука". 

"Нам неизвестно о действиях "Прямого канала", которые бы подрывали нашу национальную безопасность. Зато каналы "112", NewsOne и Zik регулярно осуществляют сознательные манипуляции в интересах России. И именно им правоохранители должны дать соответствующую оценку. В строгом соответствии с украинским законодательством", - говорится в заявлении двух лидеров партии "Голос".

[Алесь]

"Указ о начале диктатуры". Зеленский приказал до нового года написать законы об уголовной ответственности для журналистов

16:05, сегодня

 

Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ "О неотложных мерах по проведению реформ и укрепления государства".

В указе есть пункт и о СМИ. 

В нем говорится, что до 31 декабря 2019 нужно разработать и внесести на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроекты по урегулированию деятельности медиа в Украине, предусмотрев, в частности, положения:

• о требованиях и стандартах новостей,
• о механизмах предотвращения распространения недостоверной, искаженной информации, ее опровержения,
• о запрете физическим и юридическим лицам государства-агрессора владеть или финансировать медиа в Украине,
• об усилении ответственности за нарушение законодательства об информации. 

Скриншот: president.gov.ua

Судя по всему, речь идет о тех самых репрессивных законах о введении уголовной ответственности для журналистов, о которых представители власти не так давно говорили на слушаниях по свободе слова в Раде (подробнее об этом можно прочитать здесь).

Главный редактор портала "Українські новини" Денис Иванеско эти идеи наступлением на свободу слова, а сам указ Зеленского назвал "Указом о начале диктатуры". 

"Зеленский хочет определять стандарты новостей. И усилить ответственность за несоблюдение.
Пусть сначала стандарты шуток 95 квартала утвердит. И ответственность за тупые. Как быстро власть внесет в стандарты новостей необходимость аплодировать президенту? Это начало конца свободы слова... Ни в одной стране мира власть не определяет стандарты новостей и тем более не наказывает за них. Это и есть свобода слова и выражения взглядов, закрепленная в ст 10 Европейской конвенции по правам человека", - написал журналист. 

Скриншот: Facebook/Denys Ivanesko

Кроме Иванеско указ президента в части законов по медиа раскритиковал и глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко. 

"Власти планируют безотлагательно изменить медиарегулирование и усилить ответственность за нарушение информационного законодательства. При этом Кабмину поручено инициировать внесение в законы "положения относительно требований и стандартов новостей". Но эти запугивания криминалом или налоговыми проверками - это не то, чего ждут от власти журналисты и медиа", - считает Томиленко.

Он напомнил, что во время парламентских слушаний по вопросам безопасности журналистов, очертания таких изменений определили министр культуры Владимир Бородянский и председатель Комитета ВР по гуманитарной и информационной политики Александр Ткаченко.

"Господин Бородянский предлагает ввести уголовную ответственность за распространение фейков и введение общества в заблуждение. Также в редакционных ньюзрумах журналистам предлагают фиксировать приказы редакторов о манипуляции при освещении новостей. На основании этих доносов власти планируют платить журналистам зарплату и предоставлять защиту, а на владельцев и руководителей медиа - накладывать санкции. Александр Ткаченко хочет применять санкции к убыточным СМИ. Отсутствие в течение трех лет прибыли должно давать старт процедуре блокировки медиадеятельности", - рассказал глава НСЖУ.

"Изменения к информационному законодательства должны проходить через широкие публичные дискуссии. И находить поддержку и понимание как у журналистов и медиадиячив, так и в международных институтов. Драконовские поправки в том виде, как они озвучиваются отдельными представителями власти, это точно не о "реформах" и не об "укреплении государства", как говорится в названии Указа. По крайней мере, пока законы у нас не регулируют "требования к стандартам новостей", мы имеем право на такие оценки", - написал Томиленко.

Скриншот: Facebook/Сергей Томиленко

[Алесь]

Украинские журналисты превращают профессию в публичный дом без права выбора — Скачко

14.11.2019, 15:46

Новости

© РИА Новости, Нина Зотина | Перейти в фотобанк

На Украине из журналистского сообщества выдавливается не только альтернативная точка зрения, но и разрушается корпоративная солидарность, когда их делят на «своих» и «чужих». Об этом рассказал публицист Владимир Скачко 14 ноября на пресс-конференции в Москве

 

В частности, по его словам, на парламентских слушаниях о свободе слова появился указ президента о выборе стандартов новостей и уголовного преследования за «неточную информацию», юридически не уточняя, что это такое.

 

Кроме того, эксперт напомнил ситуацию с украинским журналистом на подконтрольной Киеву территории Донбасса, когда во время уличного опроса ему не понравился ответ местного жителя, и он хотел написать на него донос в СБУ, рассчитывая получить некий бонус.

«Те люди, которые работают на Украине, опускают журналистику до уровня древнейшей профессии. С той лишь разницей, что их превращают в публичный дом без добровольного согласия», — категоричен Скачко.

Слова спикера прозвучали в ходе пресс-конференции на тему «Команда Зеленского объявляет охоту на ведьм» в рамках проекта «Украинское досье» издания Украина.ру.

[Алесь]

«Заткнуть рот несогласным»: На Украине озвучили новые жёсткие правила работы СМИ

15.11.2019 - 20:00

 

На Украине скоро вступят в силу новые жёсткие правила по работе СМИ, издания будут наказывать за недостоверную информацию. Отметим, что после Майдана в «незалежной» основой работы масс-медиа стала жесточайшая пропаганда, а не журналистика. Особенно фашистские власти усердствовали в атаках на тех, кто затрагивал темы Донбасса и России в «неправильном» ключе.

Издания, которые пытаются соблюдать объективность и писать правду, регулярно подвергаются преследованию, на них заводят дела, аннулируют лицензии, натравливают на офисы боевиков-неонацистов. Многие журналисты вынуждено стали политэмигрантами, бежав из страны.

Криминальные власти страны уже 5 лет используют все способы, чтобы заткнуть рот несогласным, действуя по воровскому принципу «ответят за базар». 

Ещё в 2015 году Украина снизилась в рейтинге свободы СМИ до уровня 91 года, заняв 129 место среди 180 стран.

Теперь же в Киеве решили закрутить гайки ещё больше, вводя новые рычаги давления на независимые СМИ.

В Министерстве культуры Украины анонсировали новые правила для работы украинских средств массовой информации, о чем рассказал 15 ноября первый замглавы ведомства Анатолий Максимчук.

В частности, предлагается ввести должность омбудсмена по вопросам информации, который будет искать фейки в СМИ и подавать на авторов в суд.

За распространение дезинформации предлагается ввести административную и уголовную ответственность. Если это было одноразово — админответственность. Если систематически или по заказу третьего лица — уголовная.

По словам Максимчука, дезинформацией не будут считаться оценочные и критические суждения, сатира или недостоверная информация, которая не вредит общественным интересам.

Административная ответственность будет применяться к медиа, которые не сообщают свои выходные данные.

Также в Минкульте хотят, чтобы СМИ при публикации новостей указывали «индекс достоверности», который будет присваиваться независимой организацией.

Еще СМИ обяжут добросовестно идентифицировать контент.

«Если это новости, то они должны отвечать тем критериям, которые разработаны», — сказал чиновник, не пояснив при этом, кем должны быть разработаны такие критерии.

Законопроектом также хотят обязать СМИ указывать авторов новостей и маркировать те из них, на которые «поступило заявление на опровержение».

По словам главы Минкульта Владимира Бородянского, законопроект о противодействии дезинформации может быть внесен в Верховную раду в декабре.

[Алесь]

Министр культуры Бородянский хочет сажать не только журналистов, но и блогеров

20:56, сегодня

 

Согласно недавним указам президента Украины Владимра Зеленского до конца года планируется разработать законы по "стандартам новостей" и усилить ответственность журналистов и СМИ за их нарушение. Теперь медиа ждут штрафы, лишение лицензий и даже уголовная ответственность для журналистов.

Разработкой законопроекта занимается Министерство культуры и министр Бородянский.

При этом, он заявляет, что подобная ответственность будет распространяться не только на журналистов, но и на блогеров. Об этом он сказал в интервью "Зеркало недели".

"И если кто-то нарушает украинское законодательство с помощью какого-то контента, например призывает к вражде, то и понесет за это ответственность. Блогер и раньше нес ответственность, согласно действующему законодательству. Сейчас мы хотим сказать, что контент подпадает под регуляцию. И это нормально. Есть неограниченное количество людей, которые потребляют контент блогеров" - заявил министр.

Он считает, что подобная практика регулировки качества контента нормальна.

"Я полностью соглашаюсь с министром обороны, который сказал, что медиаграмотность и вообще умение отличить фейк от нефейка должны быть обязательным навыком современного гражданина. Этому нужно учить со школы, это основа. Мы же знаем, что, согласно последнему исследованию, только 8% украинцев могут отличить фейк от нефейка. То есть 92% людей не умеют отличать правду от неправды. И если у нас эта цифра такая большая, то мы говорим уже не о борьбе с дезинформацией, а о законодательстве, которое защищает правду. Странно звучит, но этот законопроект относительно противодействия дезинформации поможет людям понять, что является правдой, а что - неправдой", - утверждает глава министерства культуры.

[Алесь]

Закон о медиа на Украине запретит любую информацию о России, кроме негативной — СМИ

26.12.2019, 12:08

Новости

 

 

Новый закон о медиа запретит украинским журналистам положительно освещать деятельность российских органов власти. Об этом 26 декабря сообщает «Страна.UA», в распоряжении которой оказался проект закона

Авторы законопроекта утверждают, что новости о событиях в России должны подаваться объективно и сбалансированно.

«Это значит, что нельзя просто написать — "Путин открыл мост, по которому поезда пойдут в Крым" — это слишком позитивно. Для "баланса" нужно будет добавить, что этот мост нарушает нормы международного права, что Крым аннексирован, а мост не простоит и месяца, как его смоет подводным течением», — делают вывод журналисты «Страны».

 

 

Кроме того, законодательно собираются запретить сообщать о любых положительных событиях в Крыму или Донбассе.

 

Это нанесет удар по тем СМИ, которые выступают за мирное урегулирование конфликта в Донбассе.

Президент Украины Владимир Зеленский поручил правительству разработать законопроект о новостных стандартах и требованиях к новостям до 31 декабря этого года.

Надзирать за украинским медиарынком станет Национальный совет по вопросам ТВ и радиовещания.

СМИ, которые будут нарушать этот закон, подвергнут штрафам. Уголовную ответственность за дезинформацию, о которой говорилось ранее, проект закона не предусматривает.

[Алесь]

Телеканал "НАШ" выплатит 105 тысяч гривен штрафа за высказывания Азарова в эфире

16:57, сегодня

 

Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания по итогам проверки принял решение оштрафовать ООО "Наша Прага" (Киев, спутниковое вещание, логотип "НАШ") на 105,625 тысяч гривен (25% суммы лицензионного сбора) из-за высказываний экс-премьер-министра Украины Николая Азарова в передаче "Гордон". Такое решение Нацсовет принял на сегодняшнем заседании, передает "Интерфакс-Украина". 

"По результатам проверки, мы зафиксировали распространение высказываний, которые имеют признаки нарушения лицензиатом требований ч.1 ст.28 закона Украины "Об информации", а также абз.3, 4 и 9 ч.2 ст.6 и пунктов "а" и "в" ч.1 ст.59 закона Украины "О телевидении и радиовещании", - сказал член Нацсовета Сергей Костинский во время заседания.

Он отметил, что высказывания экс-премьера в интервью являются искажением информации, преднамеренной подменой понятий, а также распространением необъективной информации.

"Мы зафиксировали высказывание Азарова, где он представил свое мнение о ситуации, которая произошла на Майдане Независимости в 2014 году: "Потом я стал убеждаться, что этот стихийный вначале протест, начал перерождаться в заговор против правительства. И затем это вылилось в государственный переворот со сменой системы власти". Далее он говорит: "в памяти тех жертв, тысяч людей, которые погибли в результате развернутого и спровоцированного Майданом конфликта на юго-востоке". То есть он говорит, что это не военная агрессия со стороны Российской Федерации, а конфликт…", - пояснил Костинский.

Нацсовет обязывает ООО "Наша Прага" на протяжении месяца привести свою деятельность в соответствие с требованиями законодательства.

[Алесь]

Обнять плакать...