Перейти к публикации
Форум - Замок

Демократия по-украински...


Алесь

Рекомендованные сообщения

Порошенко попросили запретить голосовать людям старше 65 лет

 

02 апреля 2016,
  • 300x200_961721.jpg
    Порошенко попросили запретить голосовать людям старше 65 лет

На сайте Президента Украины опубликовали петицию, в которой Главу государства Петра Порошенко просят запретить лицам старше 65 лет голосовать на выборах и референдумах.

 

"Внести изменения в статью 70 Конституции Украины с целью установления возрастного ценза на право голоса на выборах и референдумах. Считаю целесообразным, чтобы право голоса на выборах и референдумах имели граждане Украины, достигшие на день их проведения 18 лет, но которым на день проведения выборов или референдумов не исполнится 65 лет", - сказано в тексте петиции.

Инициатором петиции выступил Кладковый Александр. На момент публикации петицию поддержали 155 человек.

 

611031.jpg

 

Как сообщал "Обозреватель", украинцы предложили власти переименовать страну.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 282
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Демократия по-украински. Запретить голосовать тем, кто голосует не правильно.УКРАИНСКАЯ СЕГРЕГАЦИЯ


На сайте администрации президента в последнее время появилось несколько новых петиций, в двух из которых граждане просят ограничить возраст электората. В одном случае автор предложения Роман Александрович Бдюхин предлагает запретить голосовать на выборах людям старше 55 лет и объясняет это тем, что такая категория людей «не должна выбирать будущее молодого поколении».


За эту петицию отдали голоса 222 человека. Второй автор аналогичного предложения Сергей Юрьевич Медведев предлагает не допускать к голосованию людей старше 60 лет по тем же причинам: «Эти люди имеют «советскую привычку» голосовать за тех, кого показывают по телевизору, и раз за разом они делают непоправимые ошибки, позволяя приходить к власти людям, которые не соответствуют своим должностям». За эту петиции проголосовали 770 человек.


То, что происходит в политике сегодняшней Украины, - это называется маразм. И не важно, от кого исходит инициатива, от какого-то отдельного дурака или от Верховной Рады. Дело в том, что на сайте президента, на той странице, на которой публиуют отдельные петиции, указано, что петиции проверяются администраторами, а значит, есть какой-то модератор, который это делает.


Мало того, там еще и указано, что с момента опубликования петиции все права не неё переходят к администрации президента Украины. Вот как в таком случае разделить автора и администрацию?


Что касается этих инициатив, то тут всё сложнее, так как они прямо направлена против законных прав и интересов людей. Все, кто старше пятидесяти, тем более шестидесяти, рассматриваются как совки и однозначно расцениваются как "пророссийские" люди. Хотя я всегда утверждаю, что те, кого на Украине называют "пророссийскими", по сути своей являются антифашистами.


В таком плане это безусловно попытка устранить людей такого возраста. Это во-первых, а во-вторых, сегодня увольняют очень многих офицеров ВМФ Украины. Например, недавно такой случай произошел в Одессе. Офицера обвинили в том, что он в 2014 году был в Севастополе 9 мая и стоял на набережной и смотрел на парад российского ВМФ. Вторым обвинением было, что у него сын служит офицером в ВМФ России. Всего этого было достаточно, чтобы человека уволить из ВМФ Украины. Это тоже разделение.

Ну и сайт "Миротворец", который был создан советником нынешнего министра внутренних дел Авакова, по имени Антон Геращенко. Этот сайт "Миротворец" только так называется, на самом деле там размещаются полные личные данные, включая данные о членах семьи и о детях, всех, у кого есть родственники в России, кто запятнан, с точки зрения фашиста, порочащими связями. И это тоже разделение.


Совсем недавно навязанный нам Саакашвили организовал кучу комиссий, которые подбирали кадры на должность руководителей региона Одесской области. Эти комиссии состояли из майдановцев, из националистов, и они отбирали эти кадры прежде всего по соображениям лояльности. Никому не нужно было, чтобы этот человек что-то понимал, был управленцем, показал себя в какой-то работе. Ничуть не бывало, нужно было, чтобы он показал преданность. Это момент дискриминации, посольку или государственная служба или идеология. У нас в соответствии со статьей 15 конституции Украины любая идеология запрещена в качестве государственной, но неё все облокотились как, кстати, авторы этой петиции о введении возрастного ценза. У нас, согласно статьи 24 конституции Украины не допускается вообще никакой дискриминации, не по каким признакам: пола или возраста, национальности, цвета кожи.

Больше того! В конституции имеется сноска, что даже в случае обвинения войны или введения военного положения норма о всеобъемлющих правах человека не подлежит изменению. Но это в конституции, а на практике она, безусловно, не соблюдается и никто не собирается ее соблюдать.


Это война против будущего, потому что рано или поздно даже без какого-то вмешательства начнет доходить до нынешних хунвейбинов старое и известное положение, что цивилизованность государства определяется отношением к старикам и детям. Интересно, что те, которые кричат и просят ограничить стариков в правах, думают о ком угодно, кроме своих собственных родителей. Они лихорадочно пытаются за несколько считанных лет изменить историю даже не страны и государства, а историю народа. Насколько это возможно? Не знаю. Предполагаю, что это вообще не возможно. Но какую цену за это придется заплатить? К сожалению, Украина больна...


Одесский публицист Григорий Кваснюк

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Савику Шустеру аннулировали разрешение на работу на Украине, — СМИ

 

25.04.2016 - 22:27

savik_shuster.jpg?itok=IvFrzDZc

 

Киевский Центр занятости аннулировал разрешение на работу ведущему Савику Шустеру.

 

Теперь некогда востребованный ведущий и журналист не может работать на Украине, сообщают местные СМИ, ссылаясь на правоохранительные органы.

 

Сам Савик Шустер заявил, что не слышал о таком решении, и просил журналистов проконсультироваться с юротделом канала 3S tv.

 

Руководитель юридического отдела канала Татьяна Кармазина не подтвердила и не опровергала данную информацию.

 

«На данный момент такой информации в нашем распоряжении нет», — сообщила глава юротдела.

 

Савик Шустер на территории Украины работает с 2005 года. В последнее время он являлся ведущим политического шоу на канале 3S tv.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Радостное событие)))

Этот урод еще СССР помоями поливал...во времена Афгана...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Савик Шустер назвал Петра Порошенко обманщиком

26 апреля


Известный украинский телеведущий, гражданин Канады и Италии Савик Шустер заявил, что не ожидал обмана от президента Петра Порошенко.


— Я не ожидал обмана от Петра Порошенко. Я ожидал, что это реально европейский человек. Он выступал как европейский человек, я ему верил, мы все ему верили, а он оказался человеком вообще не европейским, — отметил телеведущий.


Также Шустер отметил, что перешёл дорогу тем людям, которые пришли к власти.


— У него (Порошенко) понимание "кто против меня – тот против нас". У него абсолютно сталинское понимание, но с офшорами. Для меня человек, который перешёл дорогу — это гарант Конституции Украины, — сказал Савик Шустер.


Ранее сообщалось, что у телеведущего отобрали разрешение на работу на Украине. После этого он объявил голодовку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cg_UoTFWwAAnymh.jpg

 

 

Прошлогодний Лимонад@pglimonad 15 ч.

А шо там Ганапольский? Всё нормально у него? Кушает? Ну пусть пока...

 

:36_1_1:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Савик Шустер о власти на Украине: Они будут бить всех журналистов


Гражданин Канады, журналист Савик Шустер, которому Государственная служба занятости Украины аннулировала разрешение на работу в стране, заявил, что готов работать и без него.

«Эта власть не терпит никакой критики. Они будут бить всех журналистов, которые будут показывать правду о том, что думает народ. Это угрожает не только нам, но и всем политикам и журналистам, которые хотели бы отражать жизнь такой, как она есть», — заявил он, выйдя из Государственной службы занятости, где пытался выяснить причины такого решения.


Голос протеста в поддержку «известного журналиста и телеведущего» подняли политические партии Украины. Партия «Батькивщина», которая перешла в оппозицию к действующей власти, считает лишение Шустера права работать на Украине «вопиющим случаем нарушения свободы слова и проявлением цензуры со стороны действующей власти». Об этом сказано в заявлении партии. «Партия расценивает такие действия относительно Савика Шустера как наступление на свободу слова. Мы связываем решение об аннулировании разрешения на работу с профессиональной деятельностью Шустера», — сказано в заявлении.


Украинский «Оппозиционный блок» считает, что «своим решением нынешняя украинская власть хочет свернуть свободу слова, запретив всему обществу выступать против власти и говорить правду». «Савик Шустер был и остается неудобным журналистом для всех властей и политиков. Власть ранее вытеснила из эфира больших телеканалов его шоу, которое много лет было символом свободы слова в стране. Теперешнее фактическое выдворение Шустера из нашей страны — это удар по демократии, несовместимый с европейскими ценностями», — говорится в заявлении.


«„Оппозиционный блок“ требует от власти срочного вмешательства в ситуацию вокруг Савика Шустера. Популярному телеведущему должно быть возвращено право работать в стране. Власть обязана обеспечить всем без исключения журналистам право говорить правду. И мы призываем все международные правозащитные организации взять на контроль соблюдение этого права в Украине», — резюмирует «Оппозиционный блок».


Тем временем Госслужба по занятости объяснила свое решение по Шустеру. «Разрешение на применение работодателем труда гражданина Канады С. Шустера было аннулировано на основании того, что документы, представленные работодателем, содержали недостоверные данные. А именно — в документах отсутствует информация о проведении в отношении гражданина Канады С. Шустера уголовного производства, что является основанием для отказа в продлении разрешения», — отмечается в сообщении, размещенном в соцсети.


При этом служба отмечает, что в справке, выданной МВД Украины, вообще отсутствует какая-либо информация о наличии или отсутствии осуществления уголовного производства в отношении гражданина Канады С. Шустера. «Таким образом, стоит поднять вопрос о надлежащем выполнения Министерством внутренних дел Украины своих задач и функций», — говорится в релизе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ждать, будем надеяться, - не долго придется...

Там где-то Гав-на-польский еще ошивается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Бей своих, чтобы чужие боялись: очередной абсурд украинского кривосудия

13.05.2016 - 22:00


sud_ukraina_0.jpg?itok=Nsm-j9IH

Осуждение украинским судом галичанского журналиста Руслана Коцабы за его выступления против мобилизации и развязывания гражданской войны на Донбассе было ожидаемым. Избегая откровенного абсурда, суд снял обвинение в «государственной измене» и оставил почти не менее абсурдное обвинение в «препятствовании деятельности вооруженных сил». Этот очередной абсурд украинского кривосудия показывает всю «анатомию лжи» украинской пропаганды.

 

Действительно, каким образом мнение единственного журналиста об ошибочности мобилизации и политики развязывания гражданской войны могло бы воспрепятствовать деятельности вооруженных сил? Абсолютно никаким. Тем самым, уже по факту такое «обвинение» представляет собой полный абсурд. Даже если бы с таким мнением выступили открыто многие миллионы людей (то есть все, кто считает это ошибочным – а таких на Украине 80 процентов), это пока что абсолютно никак не может повлиять на преступную политику Киева и его войну против собственного народа.

 

И уже из этого обстоятельства становится ясной главная цель этого столь наглого украинского беззакония.

Зная массовые настроения населения Украины, киевская власть с помощью подобных «судебных решений» проводит откровенную политику запугивания людей. Чтобы упомянутые 80 процентов населения, которые даже и по официальным украинским социологическим данным, выступают против так называемой АТО, то есть против гражданской войны – чтобы этот народ, который пока что безмолвствует, потому что запуган, не вздумал высказывать свое мнение.

Кроме того, выступление Р. Коцабы опасно для киевского режима и с чисто юридической стороны, поскольку открыто обличает преступность действий украинского государства.

 

Действительно, он просто напомнил тот факт, что по закону Украины мобилизация гражданских лиц возможна если не в случае объявления войны, то как минимум в случае введения в стране военного положения. Но ни того, ни другого на Украине официально не имело места, а значит, мобилизация была в принципе незаконна.

 

Кроме того, журналист напоминал, что «антитеррористическая операция», если бы таковая действительно имела место на Украине, по закону ведется спецпоздразделениями силовых структур МВД и СБУ, а армия вообще не должна иметь к ним никакого отношения, не говоря уже об объявлении мобилизации, а тем более, участия в ней так называемых добровольческих батальонов, сформированных из убежденных нацистов или уголовников, получивших амнистию за согласие участвовать в «АТО».

 

Понятно, что такая правда, озвученная этим честным и наивным галичанским журналистом, ничего, кроме дикой ярости у нынешней украинской власти, столь явно обличенной во лжи, вызвать не могла. С соответствующими последствиями.

На фоне тотального холуйства перед властью десятков тысяч людей на Украине, лишь по недоразумению называющих себя «журналистами», но давно уже не являющимися таковыми – ведь никак не могут называться журналистами люди, оправдывающие убийства мирного населения и откровенно служащие неофашизму – Р. Коцаба оказался фактически единственным, кто не боялся говорить правду.

Даже убитый нацистами О. Бузина в открытую не выступал против мобилизации, хотя и это его уже не спасло – ведь правда о неонацизме уже сама по себе является на Украине смертным приговором. Все это показатели так называемой свободы слова на Украине, то есть показатель ее полного отсутствия в этой стране.

Р. Коцаба отличался от всех остальных украинских псевдожурналистов лишь тем, что наивно верил в «свободу слова» в нынешней Украине. Все остальные такой наивностью не отличаются – это обыкновенные циники, которые прекрасно знают, что они работают до тех пор, пока выполняют указания своих хозяев. Иначе им, в лучшем случае, придется искать другую работу, а в худшем – разделить судьбу О. Бузины или Р. Коцабы.

 

Как известно, и на Западе, и на Украине пропаганда усиленно вещает о неких высоких «ценностях», которые на поверку оказываются лишь идеологическим прикрытием для преступных действий власти. Так, Запад во имя «ценностей свободы и демократии» устраивает государственные перевороты, приводящие к гражданским войнам (и Украина – далеко не единственный пример этого) или же сразу финансирует гражданские войны, разрушающие целые государства (и Сирия – не единственный пример этого).

На Украине «свобода слова» была нужна в 2013-2014 годах для совершения государственного переворота на «майдане». Теперь от нее не осталось и следа – и на фоне нынешней неофашистской диктатуры, полностью контролирующей укроСМИ, режимы Кучмы и Януковича выглядят просто образцами всех возможных прав и свобод.

Тот же Р. Коцаба в свое время писал любой компромат на Януковича и нисколько не боялся, что ему за это что-то будет. И такую же безграничную «свободу» в деле разрушения государства тогда имели все нынешние усердные холуи киевского режима.

 

И это касается не только журналистики, но и реальных действий. Так, под статью о «препятствовании деятельности вооруженных сил» очень четко попадали толпы людей, организованные «майдановскими» активистами, которые блокировали воинские части и колонны внутренних войск, которые должны были прибыть в Киев во время «майдана». Однако им, понятное дело, никто этих законных обвинений не предъявлял, как и другим участникам госпереворота 2014 года. Наоборот, они теперь «герои».

 

Зато «виноват» оказался Р. Коцаба, который в одиночку просто физически не мог нигде никому препятствовать, а просто высказывал свое частное мнение.
Случай с Р. Коцабой очень хорошо подпадает под известный принцип «бей своих, чтобы чужие боялись». Действительно, этот журналист был яростным сторонником «майдана» и фактически за это же и пострадал. Он пострадал за собственную наивность, поскольку наивно верил, что «майдан» несет «права и свободы», в то время как на самом деле он принес диктатуру.

 

Наивность Р. Коцабы, судя по фотоснимкам из зала суда, только увеличилась – он до сих пор наивно обращается к президенту, обличает власть и т.д.
kocaba_3.jpg
Афоризм о том, что «история ничему не учит», похоже, больше всего относится к галичанам – наверное, даже когда они окончательно угробят Украину своим «эвроэйським» бандитизмом на «майданах» и в «АТО», то и после этого все равно ничего не поймут и будут по-прежнему считать во всем виноватой «владу» и «москалей». Случай неизлечимый.

 

Кроме того, стоит напомнить, что около месяца назад в Виннице получил срок один «протестувальник» только за то, что публично разорвал портрет Порошенко. Интересно, вот если бы этот закон применялся ко всем, кто ранее публично оскорблял Януковича, сколько людей можно было бы по этому закону посадить за решетку? Счет пошел бы на десятки тысяч – но они сейчас «герои» только потому, что Янукович оказался слишком гуманным и законы к ним не применял – «они же дети». Однако эти «дети» вместо детсадов почему-то оказались потом в карательных батальонах на Донбассе.

 

Еще интересно, если бы в России кто-то разорвал портрет Путина, как бы на это отреагировала «власть»? Скорее всего, просто не обратила бы внимания, списав это на психическое расстройство очередного «либерала», или максимум – подержала бы его пару часов в отделении полиции с целью проведения воспитательной беседы.

 

А для сравнения со случаем Р. Коцабы следует напомнить, что во время чеченских войн так называемые «комитеты солдатских матерей» (на самом деле организованные и проплаченные «неправительственными организациями» со штаб-квартирами в США) устраивали в России целые манифестации возле военкоматов, но никому там даже и голову не пришло обвинить их в «препятствовании деятельности вооруженных сил». Оно и понятно, ведь Россия – это «тирания», и поэтому там все можно, а Украина – это светоч «демократии», и поэтому там сажают даже за малейшее устное выступление против нынешнего неофашизма.

 

Но главное лицемерие нынешнего украинского кривосудия состоит даже не в этом. Оно состоит в том, что этими показательными судилищами над своими же майдановскими «побратимами», но обличающими клику Порошенко и Ко, они стараются замаскировать и придать забвению факт массового террора против инакомыслящих на Украине, начавшийся в 2014 году и не прекращающийся до сих пор.

Ведь в одном только 2014 году на Украине бесследно исчезло несколько тысяч людей с так называемыми пророссийскими, то есть с антифашистскими взглядами. Эти люди были просто убиты либо украинскими спецслужбами, либо бандами украинских неонацистов по поручению тех же спецслужб, а их трупы уничтожены.

В Луганске, например, антифашисты продолжали исчезать даже после того, как было взято здание СБУ. Видимо, даже после этого эта преступная «контора» продолжала действовать. Так, например, в мае 2014 года исчез доцент университета им. Т. Шевченко Дмитрий Ширяев, который до этого получал неоднократные угрозы «конторы» через главного сексота этого университета, украинского нациста В. Семистяги. А кроме погибших антифашистов, по всей Украине побывало в застенках спецсужб несколько десятков тысяч инакомыслящих, и ныне этот террор продолжается.
Украинская власть своими абсурдными действиями, казалось бы, уже сделала все, чтобы даже самая глупая публика на Украине поняла, что от этой вконец забрехавшейся власти ничего хорошего ей ждать не приходится. Впрочем, случаев неизлечимости там всегда будет много.

 

Виталий Даренский, специально для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Рома Цымбалюк, тот самый "Укроп" тоже попал в списки сайта врагов Украины "Миротворец". За аккредитацию в России.






CjSh0LbWgAA0JJ5.jpg



Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Украинская элита заигралась в русофобию, — мнение

 

01.06.2016 - 22:24

poroshenko_329.jpg?itok=zIA-5eiz

 

Указом президента Порошенко главный редактор журнала «Русский репортер» Виталий Лейбин лишен права въезда в Украину, гражданином которой он является, сообщает Украина.ру.

 

В беседе с главным редактором издания Ukraina.ru он прокомментировал это беспрецедентное решение, а также сделал прогнозы развития украинского кризиса.

 

— Итак, Виталий, вы включены в очередной санкционный список от президента Украины — наряду с другими руководителями российских медиа. Однако вы являетесь гражданином этой страны. Как можно вам-то запретить въезд на свою родину?

 

— Нельзя. Я консультировался с юристами-международниками. Гражданин не может быть лишен права на въезд в свою страну. Для такого запрета нужно сначала лишить гражданства.

 

— Но для этого, очевидно, нужны какие-то основания. А тут все просто — по списку от Службы безопасности, без объяснения причин. Вы готовы отстаивать своё право в украинском суде?

 

— Я готов лично подать в суд от своего имени, не прибегая к помощи каких-либо организаций.

 

— Вообще, украинская власть, кажется вошла во вкус все запрещать и никого не пускать. Вот и Михаила Горбачева не пожалели. Не то сказал. О чем все это свидетельствует?

 

— Мне кажется, казус, связанный со мной, это одна из самых мелких глупостей текущего политического режима. Он совершает и более серьезные ошибки и преступления. Тем не менее, главная его характеристика состоит в том, что он слабый. Политические репрессии и запреты — это признак не силы, а слабости. Например, во многих городах зафиксирован существенный рост преступности — более чем на 50% за год. Это означает, что государство не справляется, оно слабое. Оно беднеет. Много народу ходит с оружием, и власти ничего с этим сделать не могут.

 

И здесь я не хочу злорадствовать, поскольку Украина — моя родина. Я там родился и люблю ее. Я давно живу в России, и ее тоже считаю родиной. А главное — я не голосовал за распад Советского Союза. Я и то, и другое считаю родиной. Казус с запретом на въезд в Украину важен для меня не только с точки зрения защиты моих прав. Нужно делать все, что можешь делать. Кто-то решит для себя, что должен уйти в политическое или даже военное сопротивление, я решил для себя, что никогда этого не сделаю. Я занимаюсь репортажной журналистикой по обе стороны конфликта. И в качестве общественного деятеля я занимаюсь благотворительностью и коммуникацией.

 

— Расскажите подробнее о благотворительной деятельности, на что она была направлена?

 

— С самого начала войны, когда все большие западные и украинские благотворительные институции ушли с Донбасса, там началась гуманитарная катастрофа. Уже в мае 2014 года было очень плохо в Славянске и других городах. Было огромное количество беженцев — десятки тысяч. Я был одним из множества участников волонтерских организаций и групп, которые помогали этим беженцам. Лично моя роль заключалась в том, что я как журналист должен был писать о волонтерах, которые помогают. И заодно я и мои друзья вносили посильную помощь, чтобы организовать более сложные схемы работы волонтерских организаций, организовать коммуникации. Я оказывал и адресную помощь семьям, в которых были раненые и убитые. А Марина Ахмедова, Оля Тимофеева и другие сотрудники «Русского репортера» помогали в организации оказания помощи и с написанием репортажей.

Левая рука младшего клерка

1016510609.jpg

 

— Кстати, вы наверняка лучше меня знаете, что репортажи Марины Ахмедовой из Донецка охотно и обильно цитируются и перепечатываются украинским СМИ. Очевидно потому, что в них содержится порой весьма жесткая критика руководства ДНР. Нет ли здесь противоречия?

 

— Нет никакого противоречия. Первое, чего я не хотел бы сказать, что мы белые, пушистые и свободные в отличие от других коллег, которые внесены в список. Я с уважением отношусь ко всем коллегам. Я не тот человек, который готов судить о них. Но о себе и «Русском репортере» я судить могу. Мы как раз строим сектор свободной прессы. Это означает, что мы не являемся партийным или квазипартийным органом какой-то политической силы, провластной или антивластной. Мы на стороне читателя, мы информируем читателя. Но главная наша идея в том, чтобы установить диалог.

 

— Но все-таки, в министерстве информации Украины, в администрации президента сидят же какие-то люди, что-то читают, анализируют. Делают выводы. Например, там даже аккредитованы «Эхо Москвы», «Новая газета». То есть в Киеве все-таки фильтруют — «за нас, не за нас». А «Русский репортер» действительно на стороне читателя, и когда видит, что что-то не очень хорошо и правильно в Украине, ДНР или в России, то пишет об этом. По моему ощущению, «Русский репортер» весьма дружественно относится к Украине, выступает за единство страны. Киев что, не видит этого? Или там действуют тупо бюрократически?

 

— Я думаю, что тупо бюрократически. Они могли и не читать нас, могли сделать вывод просто по слову «русский» в названии. Тот факт, что меня внесли в список, в котором теоретически должны быть иностранцы — главные редакторы иностранных СМИ, говорит о том, что они даже не знают, какое у меня гражданство. Хотя я постоянно въезжаю и выезжаю из Украины, не скрываясь. Я делаю свою работу публично.

 

Я выступаю в украинской прессе, на радио. Я бываю в зоне АТО и с той, и с другой стороны, встречаюсь с благотворительными организациями, в том числе сочувствующими украинским войскам. Это всё не очень сложно погуглить. Но, думаю, все такие списки составляются левой рукой младшего клерка. Вообще мне кажется, что Служба безопасности Украины полностью деморализована, и единственное, что она производит (с помощью американских партнеров) — какое-то количество фейков и политических арестов.

Правду отменили в январе 2014-го

 

— А может быть, это уже некий взбесившийся принтер, самовоспроизводящийся бюрократический процесс? Чиновники получили команды, бюджеты, и теперь сами генерируют одну запретительную инициативу за другой, доводя дело до абсурда и безумия? Пока их кто-нибудь не остановит.

 

— Да, благотворительное и историческое общество «Мемориал» проводило исследование механизма наших репрессий 30–40-х годов. Так вот, одним из механизмов была «обратная связь», когда руководство страны уже и не инициировало увеличение роста репрессий. Местные чиновники уже сами увеличивали себе план по арестам, чтобы достичь плана и продвинуться по карьерной лестнице.

 

— Если говорить о сегодняшней ситуации, то, может быть, проблема в том, что подавляющая часть медиа-сообщества Украины поддерживает эту тенденцию, приветствует все репрессии, направленные против других журналистов, возгоняет ненависть и нетерпимость в обществе.

 

— Это, конечно, больной вопрос. В то, что будет война, я не хотел верить, но понял это отчетливо. Помню, как в январе 2014 года мы собрали конференцию в редакции газеты «Вести» в Киеве, мы собрали всех, чтобы последний раз попытаться остановить войну путем диалога с представителями медиа-структур. Были разные люди, с которыми можно было говорить. Не было тех, кто уже к тому времени сошел с ума. Но главный тезис, который тогда прозвучал от украинских коллег, заключался в том, что сейчас не время правды, сейчас время войны — нужно выбрать сторону и перестать говорить о журналистских стандартах. И многие из них делали этот выбор сознательно. Я же предлагал медиа-сообществу уважать друг друга и осуждать насилие с обеих сторон. Это было еще до первых столкновений.

 

— Да, я тоже участвовал в той памятной дискуссии. Но я помню также одну вашу колонку, которая была написана еще раньше — в декабре 2013-го, когда все только начиналось. Там было обращение к участникам Майдана: «Ребята, вы, конечно, победите. Но понравится ли вам всё то, что произойдет позже?»

 

— Боюсь, что многим понравилось. Дело в том, что в результате смены власти большинство населения проиграло. Большинство социальных групп проиграло. Но есть социальные классы и группы, которые выиграли. К ним относятся журналистская «спильнота» (по-русски: «сообщество» — прим. ред.) и политическая обслуга. Они получили некоторые депутатские мандаты, некоторое дополнительное финансирование.

 

— Но денег там все-таки нет. Даже у ручных СМИ олигархов, лояльных к власти. Медиарынок Украины схлопывается. У них нет денег даже на то, чтобы рассчитаться с Euronews. Жалких 11 миллионов долларов на всю страну. Этот рынок кормит, может быть, сотню самых отъявленных пропагандистов.

 

— Точно, я об этом и говорю. От этой революции выиграла небольшая прослойка.

Фатальная ошибка украинских интеллектуалов

1016510389.jpg

 

— Но они сами-то верят в то что пишут? Что, например, полезно для родины — запретить въезд Лейбину? Или Депардье? Или признать Россию агрессором? И призывать к войне до победного конца?

 

— Могу сказать одно: выход из этой ситуации будет болезненным. Все-таки четверть века назад начался проект независимой Украины. Многие вложились в него изменением собственного мировоззрения. Люди должны были входить в другую систему мира. И в этой системе мира Украина существенно лучше, чем Россия, потому что хоть и есть проблемы, но мы сделали правильный жизненный выбор — потому что за границей с Россией будет зубовный скрежет и монгольская тьма, а у нас будет Европейский союз. Они же просто поверили в этот тезис. Они сделали жизненную ставку.

 

— Но это же ложный тезис.

 

— Это ложный тезис, но жизненная ставка не ложная. И отличие в том, готов ли ты заплатить за неложный тезис поступком. Нам придется выстраивать разговор с Украиной. И поэтому нужно хорошо понимать этих людей. Когда-то в 90-е и я верил, что Украина, возможно, лучше, чем Россия. Это должен был быть супермодернистский проект будущего. Россия очень большая, там трудно быстро провести в жизнь такие проекты, а в Украине это было возможно. В это можно было верить вплоть до 2004 года.

 

— Я тоже полагал, что Украина имеет больше шансов осуществить рывок, провести реформы. Замечательное географическое положение, климат, черноземы, мощная промышленность, транзиты, теплые моря, однородное образованное население и так далее. Она могла бы подавать пример и России. Но ничего этого не произошло. Остался только тезис анти-России, основанный на злобе и негативе.

 

— Это разрушающий тезис. Но для элит было необходимо сделать выбор между Россией и Европой. Их к этому подталкивали обе стороны. И они выбрали как бы европейский проект.

 

А в Европе всегда поддерживают национальные движения и контрсоветские начинания. В Прибалтике это помогло решить не только антироссийские задачи, но задачи по интеграции в Европу. Украинские элиты думали так же: нам, конечно, противны эти УНА-УНСО, но если надо так надо. Киевская интеллигенция думала, что сосуществование с деревенской культурой УПА, с этой дикостью будет небольшой платой за то, что их примут в европейскую семью. Но ошиблись.

 

— Есть мнение, что главную роль в создании майданного кризиса сыграли украинские олигархи. Они и сами не скрывают этого. Янукович и его «семья» угрожали олигархам, готовы были отнять их активы, подорвать кормовую базу. Кроме того, они объективно заинтересованы в отрыве от России. Потому что главные конкуренты у них — именно в России. Металлургические, химические компании, агропром и так далее. Осознав опасность, олигархи нашли движущие силы будущего переворота, подсосались к национализму и провели финансирование Майдана. Как вам такая гипотеза?

 

— Мне кажется, этот разрез анализа более важен, чем анализ интеллигенции и медиа-сообщества. Как раз олигархи занимают главную позицию. Выбор олигархов в сторону Запада является естественным. Он и для российских олигархов был до последнего времени естественным. Но в России их держат в узде, а с Украиной этого не произошло. Там были попытки интеграции государства под одним сильным авторитарным лидером, который был бы выше олигархов. Кучма не смог выстроить вертикаль. Пародийным образом это пытался сделать Янукович. Но он избрал путь построения собственной семейной олигархии. Он не пошел на репрессивные меры. Он думал, что его Ходорковским станет Тимошенко. Но они оказались в разных ценовых категориях. Некоторые олигархи вкладывают деньги в духовные потребности — строят храмы, стадионы и так далее. Но никто из украинских олигархов не дорос до осознания национальных интересов.

Нерегулируемое насилие и запредельная безответственность

1016510495.jpg

 

— Что будет дальше с Украиной?

 

— Мне кажется, что режим сейчас относительно стабилизирован. Но есть внутренняя борьба. И либо олигархи победят режим, либо режим победит олигархов. С Коломойским понятно, их отношения с Порошенко модерируют американцы. В целом, Игорь Коломойский сейчас вне дел. То же хотелось сделать и с Ринатом Ахметовым. Но он может пригодиться в случае достижения мира на Донбассе. Но в целом есть линия противостояния президента и олигархов, которая не разрешима. И либо он слабый президент и подчинится олигархическому правлению, либо он сильный президент и должен попытаться кого-нибудь из них арестовать. Еще более важная проблема президента — нерегулируемое насилие. Батальоны, которые занимаются рэкетом по франшизе по всей стране. Люди, которые приезжают с фронта, потом убивают полицейских. Торговцы оружием и наркотиками. Любой правитель должен зачистить неподчиняющихся государству вооруженных людей.

 

— Почему они не могут достичь консенсуса? Почему им грозит опасность? Некоторые украинские СМИ не любят Порошенко, говорят об офшорах, но осуществляют общую поддержку режима. Все поддерживают тезис о том, что все беды от России и Путина, вот главные демоны. Это напоминает некий социальный контракт или пакт о ненападении.

 

— Все это может продолжаться при холодном, полузамороженном, но постоянном конфликте в Донбассе. Украина не возобновит контроль над Донбассом, но восстановит экономические связи. Восстановится железная дорога, начнут работать предприятия и так далее.

 

— То есть, минские соглашения можно забыть?

 

— Я считаю, что минские соглашения — последний шанс для Украины, последняя возможность сохранить единство. Противоречие состоит в том, что для Украины это будет лучше, но очень плохо для политического руководства. Нынешний режим консолидируется войной. Если война закончится, уйдет и режим. Реализация минских соглашений действительно подразумевает федерализацию, изменение Украины.

 

— Вернемся к нашему взбесившемуся принтеру. Ни бюрократическое рвение, ни даже задачи пропаганды не объясняют той фантасмагории, которая происходит в общественном поле Украины. Ну вот последние сообщения: украинская прокуратура вызвала на допрос сотни бывших сотрудников, которые давно живут и работают в России. А министр внутренних дел рапортует о подготовке полицейских отрядов для охраны общественного порядка на улицах Севастополя и Симферополя. Это что, сюрреализм или постмодернизм — общество спектакля, выдуманной действительности?

 

— Это даже не постмодернизм, это полная безответственность за действия и слова. Детский сад. Я знаю людей, которые в своих блогах пишут, что надо перестрелять всех москалей, и при этом спокойно встречаются с россиянами, пожимают им руки, весело общаются. Они сами считают, что это все игра, все не всерьез. И политики себя так ведут. Украинская элита не смогла стать ответственной. А главное, они не понимают, что отвечать все равно придется.

 

За агитацию — русофобскую, ненавистническую — будет ответственность. За смерть тоже будет ответственность. За финансирование войны будет ответственность. Будет и ответственность за военную и квазиисторическую агитацию молодежи. Единственная идеологическая предпосылка к позитивному исходу — антинацистская. Ни один регион, ни один народ не хуже другого. Надо понимать всех. К черту разговоры о том, кто древнее, кто раньше начал войну. Смысл только в одном — прекращать войну.

Искандер Хисамов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

На Украине запретили еще 20 крупных российских телеканалов

 

 

 

Под так называемые санкции попали СТС, Рен-ТВ, «Москва. Доверие», «ТВ Шансон», «ТНТ» и другие

 

Во вторник, 14 июня, представители Службы безопасности Украины заблокировали на территории своей страны трансляцию еще 20 российских телеканалов. Под так называемые санкции попали СТС, Рен-ТВ, «Москва. Доверие», «ТВ Шансон», «ТНТ» и другие.

 

Объяснили так: это сделано на основании заключения экспертной комиссии по вопросам распространения и демонстрации фильмов. Иных мотивов официальный Киев пока не придумал.

 

Напомним, в прошлом году президент Украины Петр Порошенко запретил показ фильмов и сериалов российского производства о силовых структурах РФ вне зависимости от года создания. Депутаты Верховной рады заявили, что наша продукция «угрожает национальной безопасности Украины и негативно влияет на моральный дух украинской армии».

 

Кроме того, в Киеве ополчились против известного российского актера Ивана Охлобыстина. Власти заявили, что всем местным телеканалам необходимо убрать из эфиров все проекты с артистом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
Следующим будешь ты, — Артем Бузила о репрессиях на Украине

 

04.07.2016 - 2:00

tyurma_33.jpg?itok=vDBOlhgt

О репрессиях на Украине — в материале «Свободной Прессы».

 

30 июня Киевский районный суд Харькова на 60 суток арестовал Аллу Александровскую, главу местной ячейки запрещённой Коммунистической партии, дважды депутата облсовета и четырежды — Верховной Рады.

 

Меру пресечения правосудие определяло почти сутки, за это время 67-летней женщине стало плохо и на заседание её привезли из-под капельницы. Кроме того, суд арестовал и принадлежащее политику имущество.

 

Сначала, впрочем, следователи провели в квартире у Александровской обыск, во время которого изъяли компьютерную технику, затем повезли во временный изолятор.

 

Подозреваемой вменяют совершение преступления по двум статьям Уголовного кодекса Украины — ст. 110 (сепаратизм), а также ст. 369 (дача взятки должностному лицу).

 

Якобы Александровская совместно с её сыном Александром (ныне пребывает в Российской Федерации) давали крупные взятки депутатам районных советов (в частности, назывался совет города Южное) области с целью проведения голосований в поддержку федерализации. Разумеется, такая деятельность, по мнению СБУ, курировалась и всячески поощрялась ФСБ России.

 

Защита Александровой обвинения опровергает и настаивает, что политик действовала в рамках украинского законодательства.

 

Сначала несколько подробней о личности Александровской и её деятельности. Думаете, это отпетая «сепаратистка», участница местного Антимайдана, захватчица областной администрации и горсовета весной 2014-ого года? Или хотя бы активный комментатор российских средств массовой информации? Совсем нет: после государственного переворота на Майдане Александровская отметилась участием лишь в Общественном совете «Слобожанщина».

 

Цели у организации были достаточно мирные даже по меркам нынешнего сурового политического режима. Предоставление больших полномочий Харьковщине в рамках правительственной реформы по децентрализации. Возможность вести собственную экономическую политику.

 

44a62cc61666d828884e88ec605458ea.jpg

 

Ни слова — о самоопределение харьковчан, национально-культурной автономии русских, собственном парламенте или, не дай Бог, автономии.

 

Более того, Александровская уже почти год вела свою деятельность публично и открыто. «Слобожанщина» проводила свои съезды в дорогих харьковских отелях, а не подпольно.

 

Организовывала митинги в столице. Даже собирала петицию к украинскому президенту с соответствующими обращениями. Более того — получила ответ от замглавы порошенковской администрации Алексея Филатова, что инициатива об особом статусе будет рассмотрена. За всё это время — никакого «прессинга» со стороны спецслужб, никаких обвинений в противоправной деятельности.

 

И вот — пожалуйста.

 

Для чего это делается — лично мне очевидно. «Сепаратистская» угроза, когда политики или обычные граждане выходят на мероприятия с георгиевскими лентами, флагами России и с лозунгами «Хунту геть!» — в прошлом. По крайней мере, в ближайшее время. Но режим шатается: недовольных экономическим положением — миллионы, коммуналка растёт, полицейское государство достало всех. Впрочем, доблестная Служба безопасности прочно держит свободомыслие собственных граждан на замке.

 

Теоретическую угрозу здесь представляет только легитимная оппозиция, формально разрешённая законом и ещё сохраняющаяся по крупинкам на Украине. Они (оппозиция) не называют события на Донбассе гражданской войной, не призывают отменить преступную политику евроинтеграции и не собираются признавать Крым навеки потерянным. При этом критикуют социально-экономическую политику руководства, призывают к отставке тех или иных государственных деятелей, поддерживают Минские договорённости. То есть, по возможности, пытаются и совесть не продать, и в тюрьму не загреметь.

 

Такими можно с натяжкой назвать некоторых народных депутатов из «Оппозиционного блока» (или покинувших его ряды, как Вадим Рабинович или Евгений Мураев), «Союз левых сил» Василия Волги, Прогрессивную социалистическую партию Натальи Витренко. К этому числу можно отнести и Александровскую, которая действовала в рамках закона, но власть

 

Порошено и компании явно не поддерживала. Борьба с легитимной оппозицией стала следующею задачей СБУ (и киевского режима в целом) после зачистки радикальных «сепаратистов» и оставшегося после Русской весны подполья.

 

f_2117708781411840932111111111.jpg

И дело касается не только политиков, но и в общественников, журналистов, интеллигенции.

 

Собственно, вполне себе в рамках закона, даже диктаторского и драконовского, действовали участники Народной Рады Бессарабии в Одессе, которым выдвигались схожие обвинения.

 

Ваш покорный слуга, например, трудился в одном из крупнейших украиноязычных интернет-изданий «Насправди» главным редактором, иногда готовил материалы и репортажи для газеты «Взгляд», но всё же старался придерживаться норм фашистского закона.

 

Или, скажем, Елена Глищинская и Виталий Диденко — их профессиональная деятельность в качестве журналистов вряд ли была направлена на приход российских танков в Одессу и Бессарабию и провозглашения независимого Одесского государства.

 

Ещё один случай из Одессы, о котором узнал буквально на днях. Руководитель одесского «Правого сектора» * Сергей Стерненко потребовал от руководства одного из крупнейших вузов Одессы — университета им. Мечникова, уволить Елену Радзиховскую, местного преподавателя и доктора исторических наук. Виновата женщина оказалась ровно в том, что её сын… погиб в Доме Профсоюзов 2 мая. И она посмела выступить по этому поводу в Европарламенте.

 

Теперь в отношении женщины организована травля и, скорее всего, руками радикалов ей вслед за сыном придётся лишиться и должности. Не удивлюсь, если вскоре делом заинтересуется Служба безопасности — нет, не высказываниями представителям «Правого сектора» в отношении невиновной Радзиховской, а ей самой.

 

В общем, Украина продолжает скатываться в авторитарное болото. С арестами, травлей неугодных — всё как положено. Многие мои российские коллеги с умным видом спрашивают: «А почему Юго-Восток сдался? Почему „молчит” Одесса, Харьков, Херсон?». На что я постоянно привожу в примеру случаи, подобные Александровской.

 

Любая общественно-политическая активность, не говоря уже о натурально протестной, в лучшем случае закончится травлей и угрозами радикалов, в худшем случае — арестом и длительным тюремным заключением от спецслужб. Если каратели так поступают с бывшими народными депутатами, с известными журналистами, что сделают с рядовыми гражданами?! И вариантов какой-либо деятельности, без заключения сделки с режимом, не имеется.

 

А пока — репрессии продолжаются. Конца краю этому не видно. Кто следующий

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Украине сравнили российские книги с наркотиками


На Украине нужно запретить книги, которые имеют "антиукраинское содержание", а за распространение таковых нужно налагать большой штраф. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил директор издательства "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА" Иван Малкович.


"Запретить российские книги - это как запретить наркотики. Все равно они будут проникать. Надо запрещать книги, которые имеют антиукраинское содержание, это должны отслеживать люди. Надо переложить очень большую ответственность на сами издательства или на тех людей, которые закупают. Если ты закупил эту книгу, ты должен заплатить такой сумасшедший штраф, чтобы ты едва выжил, а может и не выжил. Ты должен сам этого бояться как огня, чтобы этого всего не заходило", - отметил украинский издатель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Украине запретили еще девять российских каналов

07.07.2016


Украинский Национальный совет по вопросам телерадиовещания исключил из перечня иностранных программ, разрешенных для трансляции на территории страны, еще девять российских телеканалов.


В перечне запрещенных каналов — «Улыбка ребенка», «Психология 21», «Охота и рыбалка», «Православная телекомпания «Союз», Amazing Life, Look TV, «Мини Муви», «Настоящее Смешное Телевидение» и Footschool TV.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

На Украине сравнили российские книги с наркотиками
На Украине нужно запретить книги, которые имеют "антиукраинское содержание", а за распространение таковых нужно налагать большой штраф. Об этом в эфире телеканала "112 Украина" заявил директор издательства "А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА" Иван Малкович.
"Запретить российские книги - это как запретить наркотики. Все равно они будут проникать. Надо запрещать книги, которые имеют антиукраинское содержание, это должны отслеживать люди. Надо переложить очень большую ответственность на сами издательства или на тех людей, которые закупают. Если ты закупил эту книгу, ты должен заплатить такой сумасшедший штраф, чтобы ты едва выжил, а может и не выжил. Ты должен сам этого бояться как огня, чтобы этого всего не заходило", - отметил украинский издатель.

 

Прочитала название издательства и поняла, что дальше можно не читать. Но любопытство победило)) Автор не подвел: ему бы антиутопии писать.

 

 

На Украине запретили еще девять российских каналов
07.07.2016
Украинский Национальный совет по вопросам телерадиовещания исключил из перечня иностранных программ, разрешенных для трансляции на территории страны, еще девять российских телеканалов.
В перечне запрещенных каналов — «Улыбка ребенка», «Психология 21», «Охота и рыбалка», «Православная телекомпания «Союз», Amazing Life, Look TV, «Мини Муви», «Настоящее Смешное Телевидение» и Footschool TV.

 

Ба!

"Охота и рыбалка" в укр. эфире все 2 года ведения агрессивной войны??? Куда смотрело СБУ???

А "Психология 21"!!! Все зомбо-лучи оттуда - ни одна кастрюлька не спасет))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ба!

"Охота и рыбалка" в укр. эфире все 2 года ведения агрессивной войны??? Куда смотрело СБУ???

))

Так, в рабочее время "охоту и рыбалку" и смотрело как раз таки.

А дело страдало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Как ранее сообщала «Русская Весна», энергоблок № 1 Хмельницкой АЭС 16 июля был отключен от энергосети согласно поданной заявке в связи с наличием протечки по парогенератору ПГ-1.

 

По утверждению нардепа от Радикальной партии Украины Андрея Артеменко, масштабы аварии на АЭС намного серьёзнее, чем сообщалось.

 

«Как мне стало известно из достоверных источников, на самом деле Правительство скрывает серьезность аварии, которая произошла 16 июля на первом блоке Хмельницкой АЭС, где произошли разгерметизация первого контура блока и попадание радиоактивного теплоносителя в парогенератор. Кроме этого, была еще и разгерметизация самого ядерного топлива, что является особо критичной ситуацией», — сообщил он.

 

По словам Артеменко, «премьер Гройсман прикрывает критическую ситуацию в ядерной отрасли, объясняя коалиционными договоренностями и коммерческими интересами, и тем самым покрывает отсутствие безопасности для жизни граждан не только Украины, но и всей Европы».

 

«Ядерная энергетика в руках непрофессионалов — это хуже, чем ядерная кнопка в руках у шимпанзе», — резюмировал нардеп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Европа вдруг прозрела – украинские СМИ врут!

 

Finanzen опубликовал отчет международной организации «Репортеры без границ», из которого следует, что Украина занимает 107 место из 180 стран в индексе свободы прессы.

 

«Средства массовой информации в Украине функционируют для представления личных интересов их владельцев, и в основном служат их политическими и экономическими средствами власти. Кроме того, СМИ страны страдают от коррупции и отсутствие прозрачности»., – фиксируют «Репортеры без границ».

 

«Таковы результаты трех месяцев исследования в рамках глобального медиа-проекта собственности Monitor (MOM, www.reporter-ohne-grenzen.de/mom~~HEAD=pobj ), «Репортеры без границ», вместе с украинским партнером организации Институтом массовой информации (ИМИ), представленного во вторник в Киеве. Подробные результаты теперь доступны на украинском и английском языках на веб-сайте MOM (http://ukraine.mom-rsf.org)» сообщает Finanzen.

 

«Особенно сильна концентрация лжи на украинском телевидении и радио. Основной причиной этого является отсутствие эффективного регулирования средств массовой информации. Собственники основных медиа-компаний скрыты»., – говорится в отчете.

 

“Наиболее важные средства массовой информации в Украине являются неотъемлемой частью тесной взаимосвязи между политическими и экономическими интересами,” – говорит Кристиан Михр, управляющий директор «Репортеров без границ». “СМИ часто используются в Украине для беззастенчивого манипулирования в пользу предпринимательских интересов, для агитационных или политических проектов своих владельцев», – продолжают составители отчета.

 

“Наше исследование подтвердило восприятие многих украинцев: Мы живем в стране кумовства, в которой предприниматели только через тесные связи с политической элитой могут быть успешными, и наоборот”, – добавил в комментарии IMI менеджер проекта Максим Ратушный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

На Украине можно говорить правду только в тюремной камере, — Руслан Коцаба

 

11.12.2016 - 6:00

reshetka_2.jpg?itok=xRU0LE8b

 

Бывший украинский политзаключенный Руслан Коцаба рассказывает о свободе слова на Украине, методах работы СБУ с «несогласными» и подавлении социальных протестов в стране.

 

— Руслан, на днях вы выступили в Европарламенте. Расскажите, о чем вы рассказали в своем выступлении? Как отреагировали на него в Европарламенте?

 

— Реакция на мое выступление была бурной. Это хороший знак, поскольку от позиции Европарламента зависит многое. Именно благодаря Европарламенту и европейским антивоенным движениям меня и выпустили из тюрьмы, оправдав в апелляционной инстанции. Для меня было важно донести правду о том, что Украина стремительно превращается в полицейское государство. Для меня было важно донести мысль, что нынешняя украинская власть ведет себя так неадекватно именно благодаря попустительству Евросоюза.

 

1483259722.jpg

© Фото: Официальный аккаунт Руслана Коцаба в социальной сети Facebook

Руслан Коцаба около здания Европарламента. Декабрь 2016 года

 

Киевским политикам дают кредит на сумму 600 миллионов евро, чтобы Украина вывозила необработанный лес, сгубив свою экономику и экологию, а они берут за это кредиты, которые будут отдавать не то, что мои дети — мои внуки.

 

Политики в Европарламенте слушали все это внимательно, но я понял, что они давно всё знают об Украине, и только какие-то геополитические интересы не позволяют им принудить украинскую власть к более адекватной политике.

 

Над Украиной начинают смеяться. Она вызывает все большее раздражение. В Европе считают, что Украина сама не знает, чего хочет, и что от Украины идут только негативные месседжи.

 

Ведь мы лидируем и по коррупции, и по другим негативным показателям — таким, как «социальные» болезни, детская смертность, уличный бандитизм, низкий уровень зарплаты и т. д.

 

1482084690.jpg

© AFP 2016/ Frederick Florin

Скульптура «Сердце Европы» у здания Европейского парламента в Страсбурге, Франция.

 

— Вы общаетесь с западными правозащитниками. Что они говорят сейчас о ситуации с нарушением прав человека в Украине? И как они намерены реагировать на эту ситуацию?

 

— Европейские правозащитники в курсе моей проблемы. Кроме того, они знают примеры других людей, которые подвергались и подвергаются политическим преследованиям, знают о том, что творится сегодня в Украине и почему она сейчас стала называться полицейским государством. Но все же, у некоторых из них сложилось превратное представление о том, что происходит в Украине: мол, ездят там черные воронки и забирают всех, как в 37-ом году.

 

На самом деле, СБУ действует довольно неуклюже и оказывает государству медвежью услугу.

 

— Вы уже обратились в Европейский суд по правам человека, чтобы добиться компенсации за свое незаконное заключение?

 

— Насколько я понимаю, мое дело сейчас рассматривается в Верховном Суде, и как раз идет кассационное рассмотрение в третьей инстанции. Только после этого я могу подавать документы непосредственно в Европейский суд по правам человека.

 

— СБУ и генпрокуратура не предпринимали новых попыток обжаловать ваше освобождение?

 

— Прокуратура передала кассационное обжалование в Верховный Суд, но там до сих пор не назначили дату рассмотрения. Я написал, что я хочу присутствовать при первом рассмотрении. А судьи явно не хотят мараться об это политическое дело.

 

— Сообщают, что вы и ваш адвокат Татьяна Монтян получали угрозы со стороны националистов. Это правда?

 

— Наши так называемые «крайне правые» — а я знаком с этой средой — это полуклоунские организации. Однако, сейчас они вооружены, у них есть много нелегального оружия, а у их членов часто присутствует посттравматический синдром.

 

Сегодня это проблема не для меня, а для всего украинского общества. Сейчас просто на улице можно «поймать пулю». Уже дошло до того, что полиция стреляет в полицию. А никто не подумал, что там — в Княжичах — могли пострадать и мирные жители. С удивление узнал, что некоторые из погибших были из добробатов, друзья Авакова на фейсбуке.

 

— Общались ли вы с человеком, который написал на вас донос в СБУ?

 

— Я не встречался с Тарасом Демьянова, написавшего заявление, по которому в отношении меня возбудили уголовное дело. Но после того, как я выиграю дело в европейских судах, после получения на руки оправдательного вердикта, я подам на него в суд за клевету. За клевету грозит от 3 до 4 лет тюрьмы — но, конечно, при этой власти сажать его никто не будет.

 

Напомню: я вывесил на YouTube свое обращение вечером 17 января, а 18 января, еще до обеда, заявление этого Демьянова уже поступило в СБУ. В тот же день, 18 января, после обеда, дело было зарегистрировано, а 19 января уже состоялась первая прослушка моих разговоров. Просто в СБУ хотели узаконить мое преследование, и им нужен был для этого повод, которым и стал мой видеоролик.

 

— Оказываете ли вы поддержку кому-то из тех, кого преследуют в Украине по политическим мотивам?

 

— Всем кому могу, я помогаю. Василец и Тимонин, журналисты нашего канала — «17-го канала» — уже более года находятся в Житомирском СИЗО. При этом слушание дела незаконно сделали закрытым. А чтобы вы понимали, заседания делают закрытыми в трех случаях: когда идет речь о преступлениях на сексуальной почве, о преступлениях, совершенных в отношении детей, или в случае, если речь идет о государственной тайне. Всего этого в деле обвиненных по политическим мотивам журналистов, конечно же, нет.

16 декабря — возможно, благодаря вмешательству ОБСЕ — заседание по делу Васильца и Тимонина впервые проведут публично, в открытом режиме. Я приеду туда оказать им моральную и информационную поддержку — чтобы они помнили, что в моем случае удалось добиться освобождения. И напишу репортаж об этом процессе.

 

— Как вы считаете, почему украинские СМИ предпочитают игнорировать проблему украинских политзаключенных и секретных тюрем, о которых не так давно рассказали в докладе ООН?

 

— Эта история вызвала крупный международный скандал, но в Украине его замяли — потому, что весь информационный поток страны контролирует Министерство информации — МинСтець, которым руководит кум президента Порошенко.

 

Но если в Украине с трудом замяли скандальную ситуацию, когда делегатов ООН не пустили в секретные тюрьмы, то в Европе об этом говорят, и эта история нанесла Украине имиджевые потери. Ведь не допустив наблюдателей, украинская власть подтвердила, что вся информация о секретных тюрьмах — правда.

 

— Почему украинская власть пытается приравнять призывы к миру и социальным протестам к пророссийской пропаганде?

 

— Украинская власть использует примитивную пропаганду, следуя заветам Геббельса: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». Поиск объективных фактов заменяет пропаганда и россказни о «взломанной» переписке Суркова. Я недавно снимал в Геническе сюжет о проблемах с газом. Так вот, с теми людьми, с которыми я общался, теперь разговаривает СБУ. Оказывается, они все тоже «шатуны», и если люди хотят жить в тепле и с газом, они — враги народа. Помаленьку на Украину надвигается новый 37-ой год, а СБУ примеряет на себя формат НКВД. Не думаю, что это у них получится, потому — что цивилизованный мир воспрепятствует, да и народ не позволит. Но пока в Украине можно говорить правду только в тюремной камере или в интернет-СМИ. Да и с последним МинСтець может скоро разобраться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

«Дождь» запретили правильно. Неважно, что он против Путина, главное, что он — российский, — украинский журналист

 

15.01.2017 - 4:00

smi_telekanal_dozhd.jpg?itok=P8VP5aN-

 

Запрет российского телеканала «Дождь» на Украине — вполне естественный на фоне «гибридной войны против Украины» шаг, но выглядит запоздалым и недостаточным спустя почти три года после ее начала.

 

Такое мнение высказал в своей колонке для сайта украинского телеканала Еспресо киевский журналист Александр Голубов.

 

«Даже если вынести за скобки вопрос того, есть ли „Дождь“ вариантом мягкой пропаганды, настоящим оппозиционным телеканалом, самым важным остается то, что этот канал является российским.

 

А потому — зависимым как от формальных, так и неписаных законов страны, которая развязала кровавую войну против Украины, аннексировав и оккупировав огромные куски территорий», — пишет он.

 

По его словам, это решение украинской власти «лишний раз показало, насколько нездоровой является ситуация в информационной сфере страны, которая вроде бы должна была бы противостоять российской агрессии».

Тем не менее, по мнению киевского журналиста, «с точки зрения закона и с точки зрения здравого смысла никаких претензий к украинской власти в этом случае быть не может».

 

Также колумнист Еспресо посетовал, что с момента начала войны и до запрета трансляции «Дождя» прошло чуть меньше трех лет.

 

«Запрет трансляции других российских каналов, которые были еще менее скрытыми инструментами российской пропаганды, также происходило крайне медленными темпами, а в прифронтовых зонах контролируемой Украиной территории до сих пор можно спокойно смотреть российское ТВ», — утверждает он.

 

ПолитНавигатор

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...