Jump to content
Форум - Замок

Угроза распада США - мнимая или реальная?


Алесь
 Share

Recommended Posts

Угроза распада США - мнимая или реальная?

 

На фоне беспорядков в американском Фергюсоне преподаватель ИВЭСЭП Сергей Василенков проанализировал для «НьюсБалт» сепаратистские настроения в США.

18 08 2014

Публицист Сергей Василенков.

 

 

Массовые беспорядки на расовой почве в американском городе Фергюсон заставляют задуматься, насколько сильны в США сепаратистские настроения. Ситуацию для читателей «НьюсБалт» проанализировал преподаватель Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права (ИВЭСЭП) Сергей Василенков.

 

Последнее время волна сепаратистских настроений буквально накрыла всё мировое сообщество. Это и отделение Шотландии, и проблема Басков в Испании, и независимость Курдистана, и украинские события… Многие конфликты уже долгие десятилетия тлеют, вспыхивая проявлением акций где-то в виде демонстраций, а где-то в виде террористический актов и открытых военных действий.

 

Впрочем, сепаратизм, как явление, присутствовал всегда и везде. Уж так устроен человек, что ему частенько кажется, что отделение от чего-либо принесёт только пользу. А объединяться страны как правило заставляют общие экономические проблемы, либо серьёзная угроза существования народа, нации как таковой.

 

Но вот вопрос. Угрожает ли сепаратизм такой стране как США? Ведь многим кажется, что США как никакая другая держава вряд ли может попасть в список стран, в которых также зреют сепаратистские настроения. Но увы. Даже такую устойчивую с виду державу как США, скорее всего, в будущем будет сложно удержать от распада. А причина, если вникнуть в историю, будет банальна, как, впрочем, и для любой другой страны.

 

Но прежде следует отметить, что американский сепаратизм имеет серьёзные отличия от европейского или азиатского. В основе европейского сепаратизма лежит в первую очередь вопрос национального меньшинства. На втором плане - вопрос делегирования полномочий центру и связанные с этим экономические вопросы.

 

Если заглянуть в историю, всплывает любопытный факт. Ведь США есть ни что иное, как государство, возникшие как раз на почве проявления самого настоящего сепаратизма. Объявление независимости 13-ю штатами от Британской короны — красноречивый тому пример. Но что интересно - дабы пресечь в будущем распад США, который предвидели политики Америки, в 1869 году было постановление Верховного суда США, запретившее штатам выход из состава страны.

 

Но главный фактор, который удерживал столько времени США как единое государство - это федералистский принцип субсидиарности.

 

Субсидиарность подразумевает принятие базовых политических и экономических решений на местном уровне. Наверх делегируются лишь те полномочия, которые сами местные власти не могут реализовать в полной мере.

 

В США выстроилась система, в которой маленький городок имеет своего властного мэра, решает внутренние вопросы, делегируя лишь часть своих полномочий от городка к городу, округу, к штату. И каждая единица сообщества оставляет за собой экономический и религиозный суверенитет.

 

Становление США как государства в итоге привело к тому, что штаты делегировали федеральной власти решать вопросы, касающиеся армии, валюты, внешней политики. А вот налогообложение, местные законы, различаются в разных штатах до сих пор и порой очень существенно. За одно и то же преступление в разных штатах можно нести разную ответственность. Система налогообложения и уровень налогов отличается не только в штатах, даже в разных городах. Этот принцип самоуправления был цементирующим в устойчивости США как государства.

 

Но в 20-м веке возникли разногласия между властью в штатах и между федеральным центром. Федеральную власть всё больше начали обвинять в узурпации власти. Взять хотя бы вопрос национальной безопасности. Потихоньку федеральная власть начала забирать права, которые имели местные органы самоуправления. И конфликт не заставил себя долго ждать. Уже не одно десятилетие из разных штатов, округов и городов США всё громче звучат лозунги: «Мы вам не давали право за нас решать!» Всё громче протесты о том, что Америке пора вернуться к заветам отцов-основателей США.

 

А что происходит в ЕС? Движение за региональное самоуправление набирает силу, как противовес центральной бюрократии Брюсселя. В таком свете сепаратизм в США не выглядит чем-то необычным. Скорее всего, это часть глобальных сепаратистских мировых процессов.

 

Но почвы для сепаратизма в США всё же хватает. Посмотрите на штат Техас. Там в прошлом году было собрано 125 тысяч подписей за независимость штата. Техас на то имеет серьёзные исторические основания. В 1836 году штат сумел отвоевать свою независимость и в течение 10 лет был независимым государством. Мало того - ему удалось даже добиться признания в мире. Кстати, сепаратисты в Техасе открыто заявляют, что США просто аннексировали этот штат. И это не лучше, чем когда Техас был в составе Мексики.

 

Кроме того, в последние годы к чисто историческим прибавились и экономические факторы. По последним опросам, 25% населения штата выступает за немедленное провозглашение независимости. Ещё бы - на фоне экономических кризисов, а также неимоверно быстрого растущего внешнего долга политики и жители Техаса всё больше задаются вопросом: «А на кого мы работаем?». Ведь Техас - огромный штат, с развитой промышленностью и нефтедобычей, имеющий население более 25 миллионов.

 

Техас – один из главных штатов-доноров, который кормит, одевает, вооружает и финансирует всю Америку. В период глобального кризиса и растущей безработицы именно в Техасе было создано 40% новых рабочих мест, которые предотвратили сползание США в пропасть. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие жители Техаса думают о независимости штата как о благе, которое позволит жить лучше, чем в составе единого государства. И эти мысли уже нашли сторонников у четверти населения штата.

 

Другой пример – Калифорния. Тут сепаратизм идёт с точностью до наоборот. Миллиардер Тимоти Дрейпер, основатель венчурной фирмы в Силиконовой долине, недавно объявил о том, что собрано необходимое количество подписей за проведения плебисцита. Роджер Салазар, представитель компании Дрейпера, объявил о собранных более 800 тысяч подписей, что позволит поставить вопрос на голосование уже в ноябре 2016 года.

 

Дрейпер, в отличии от сепаратистов Техаса, предлагает расколоть огромный штат Калифорния на шесть небольших штатов. Что интересно, идея раскола штата продиктована опять-таки как экономическими причинами, так и принципами субсидиарности, которые в своё время скрепили США. Дрейпер в своём предложении основывается на том, что мелкие штаты будут лучше управляться, лучше реагировать на изменения в экономической жизни. Иначе говоря, речь идет о дебюрократизации штата. Огромный управленческий, зачастую не поворотливый аппарат не способен, по мнению миллиардера, обеспечить быстрое реагирование на изменения в экономической сфере.

 

Ещё один пример — Аляска. На Аляске есть собственная Партия независимости. Представитель этой партии Уолтер Хикл в 1990 году победил на выборах и занял губернаторское кресло. Чем примечателен этот факт? Двухпартийная система США дала сбой. Победу одержал член совершенно другой партии, да ещё и какой! Политической независимости, конечно, Хиклу добиться на своём посту не удалось. Зато об экономическом чуде на Аляске говорит вся Америка. Федеральный центр был просто в шоке и тихо молчал.

 

В отличии от всех остальных штатов, на Аляске все природные (!) ресурсы переведены в общественную собственность. Не каждая американская, а уж тем более иностранная компания, может работать на Аляске в сфере добычи природных ресурсов - разрешено это лишь тем компаниям, которые берут на себя повышенные экологические обязательства. Вдобавок, компании выплачивают колоссальную ренту местным жителям.

 

Как видим, во внутренней жизни США не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Сепаратизм в США набирает обороты ничуть не меньше, чем в старушке Европе. По понятным причинам, пока не совершаются террористические акты, пока удаётся сдерживать массовые выступления, ни одна страна не будет открыто заявлять об этом на весь мир. А меж тем американский сепаратизм – бомба замедленного действия. В случае обвала доллара или другого мощного экономического катаклизма в США федеральной власти, вполне возможно, не удастся сдержать набирающий обороты сепаратизм.

 

Однако тем, кто со злорадством потирает руки в ожидании распада экономического гиганта, стоит напомнить о том, что в США, как мало где в мире, силён патриотизм. Многие политологи утверждают, что в США сепаратизм обусловлен не столько желанием некоторых штатов отделиться от США, сколько попытками возвращения права большего самоуправления.

 

Таким образом, единство США не столь бесспорно, как может показаться со стороны. Внутренних проблем, раздирающих страну, более чем достаточно. И новой президентской администрации, которая станет у руля правления страной в 2016 году, наверняка придётся решать вопрос сохранения политической и государственной целостности США.

 

Об авторе. Сергей Василенков, 39 лет. Родился в городе Ярцево Смоленской области. В 1998 году окончил Смоленский государственный педагогический университет по специальности «История». Место работы: с 1998 года по сей день - смоленский филиал Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права. Преподаватель истории, английского и немецкого языков.

 

Автор статьи: Преподаватель Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права Сергей Василенков специально для «НьюсБалт».

Link to comment
Share on other sites

А как мне видится - Техас - может таки взорвать США...

Уж слишком хорош...

Приличный климат...есть выход к морю...большая площадь...

есть нефть и газ...развиты и промышленность и с/х...

 

Одна слабость - евреев мало))))))))))

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

М.Хазин: «У США появился шанс избежать судьбы СССР»

 

01:03 6.11.2014 , Михаил Хазин

Известный экономист комментирует победу республиканцев на промежуточных выборах

Вот и закончились промежуточные выборы в США. Я имел счастье наблюдать телевизионную картинку - выглядело это достаточно весело.

 

Результат, в общем, оказался достаточно естественным, хотя некоторые и не верили:

«Кандидаты от Республиканской партии США получили достаточно мест на промежуточных выборах в Конгресс во вторник, чтобы контролировать Сенат.

 

Ранее 55 мест из 100 принадлежало демократам, но республиканцы получили 7 дополнительных мест, победив в Арканзасе, Колорадо, Монтане, Северной Каролине, Южной Дакоте и Западной Вирджинии» (информация взята с сайта «Голос Америки»).

Но самое главное начинается сейчас.

 

Дело в том, что победа республиканцев делает еще более вероятной победу их кандидата на выборах президента США в 2016 году.

И теперь Республиканская партия США должна решить две принципиально важные задачи: во-первых, определить свою политику на будущее, во-вторых - определиться с тем, кто это политику будет представлять.

 

На самом деле задача даже сложнее, поскольку политик должно быть две: одна на электорат, другая - реальная.

Я, естественно, не знаю, что они там придумают. Но некоторые соображения скажу.

 

Первое из них, если так можно выразиться, стратегическое. Дело в том, что США, после разрушения мировой системы социализма, всерьез решили, что они - «град на холме», что им все дозволено и все простится.

 

Сегодня уже понятно, что такая позиция завела их в тупик (напомню, что ситуация с катастрофическим кризисом стала необратимой в период президентства Клинтона, в 90-е годы прошлого века), однако понимания этого в США пока нет.

 

Я тут последние несколько дней нахожусь в США и вижу это невооруженным глазом: американская элита пока не поняли, что происходит и к чему это приведет.

 

Если же рассматривать ситуацию с точки зрения понимания процессов, определяющих экономическое развитие последних столетий, то распад СССР был следствием объективных экономических процессов, причем эти процессы продолжают действовать и сейчас.

В этом смысле нынешний кризис в США - это реинкарнация кризиса СССР (да и их собственного кризиса 70-х годов), кризис невозможности расширения рынков сбыта. Причем усиленный двумя негативными обстоятельствами.

 

Первое состоит в том, что в экономике США дикие структурные диспропорции, связанные с политикой «рейганомики», начатой еще в 1981 году (как раз с целью преодоления кризиса 70-х), вторая в том, что сегодня уже нет никакой действующей альтернативной модели экономики. В СССР было понятно на кого смотреть - а на кого смотреть сегодня в США?

 

В рамках такого подхода становится понятно, что продолжение «мессианского» подхода к политике, что внешней, что внутренней, неминуемо приведет к кризису, куда более страшному, чем кризис СССР конца 80-х.

 

Причем не только в масштабе спада экономики (напомню, что наш анализ межотраслевого баланса США показал, что масштаб структурных диспропорций масштаба «Великой» депрессии был достигнут еще в 1998 году), но на психологическом уровне. А если к этому добавить еще и быструю ликвидацию по итогам кризиса «среднего» класса, проблема приобретает вообще фантастический масштаб.

 

И в случае победы республиканского кандидата на президентских выборах 2016 года эта партия будет нести полную ответственность за все упомянутые безобразия (и последствия будут как по итогам правления республиканского президента Г.Гувера, после которого пять сроков подряд побеждали представители Демократической партии).

 

Теоретически, выходов тут всего два. Первый состоит в том, чтобы что-то сделать (но что?), второй - стимулировать кризис пораньше, чтобы можно было начать разбираться с ним с «чистыми руками».

 

Отмечу, что специалисты по фондовым рынкам говорят, что обвал этих рынков (который, скорее всего, и станет «спусковым крючком» нового кризиса) и так произойдет до того, как Обама уйдет со своего поста, но тут лучше перестраховаться.

 

Но есть и еще одно обстоятельство, не внутреннее, а внешнее, Дело в том, что уже сейчас США не в состоянии обеспечить выполнение тех «правил игры», которые они вменяют миру. Собственно, история с санкциями против России как раз из этой оперы.

 

Дальше будет только хуже, причем - много хуже. Ведь модель, которую США вменили сначала половине, а потом, после 1991 года, и всему миру (грубо говоря, Бреттон-Вудскую систему) построена на том, что США ставят во всех странах мира близкие им элиты, которые получают возможность контролировать ситуацию в своих странах за счет той части эмиссионного ресурса доллара, которую им выделяют.

Беда состоит в том, что этот ресурс заканчивается - а значит, проамериканские элиты в большинстве стран мира попадают в крайне сложное положение. Они больше не могут обеспечить высокий уровень жизни в своих странах, их начинают теснить альтернативные элитные группы, которые, по понятным причинам, приобретают ярко выраженные антиамериканские черты.

 

И чем дальше зайдет кризис, чем агрессивнее будут вести себя США в рамках попыток провести в жизнь свои «мессианские» идеи - тем более жесткой будет ответная реакция.

 

Сегодня США к такому сценарию не просто не готовы - они его даже воспринять не могут. Но вероятность его достаточно велика, во всяком случае, он естественным образом вытекает из достаточно прозрачных экономических причин.

 

И сегодня у американских элит появился уникальный шанс - за два года, до президентских выборов, можно попытаться выработать политику, которая позволит хоть как-то компенсировать весь негатив, который на них может обрушиться. Во всяком случае, в политико-психологической части.

 

Я не думаю, что в США совсем нет людей, которые бы не понимали, что происходит. Судя по попыткам восстановить изоляционистское крыло в Республиканской партии (хотя еще не очень понятно, чем они закончатся), кто-то что-то понимает - но вот насколько эти люди могут что-то сделать реальное …

 

В общем, завершая, можно сказать только одно: шанс США дали. А уж дальше от них зависит, как его использовать. Если не использовать - может повториться пример СССР.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...
«Мы хотим независимости от США», — глава штаба «Националистического движения Техаса»

 

04.04.2015 - 17:20

natan_smit.jpg?itok=9PaLF4qD

 

ТЕХАС НАШ?

 

Он ждал меня на московской улице Клары Цеткин, в офисе российских антиглобалистов, под портретами Путина, Фиделя, Че и Ким Ир Сена… Здоровый бугай в ковбойской шляпе с типично американской тяжелой челюстью и подкупающей улыбкой.

 

Настоящий молодой ковбой из Техаса, борющийся с товарищами за независимость штата. По-русски знает слово «нет», перекликающееся с его собственным именем Нэт (по паспорту — Натан Смит).

 

Мистер Смит — человек разносторонний и с двумя высшими образованиями, в свободное от сепаратизма время трудится системным администратором, сочиняет и поет песни в стиле кантри. Разумеется, про независимый Техас. Говорит сдержанно и скупо — демонстрируя, что ковбои пустомелить не любят.

 

Но ощущение полного сюра от этого не меньше.

 

Нэт, а что вы делаете в Москве?

 

Приехал встретиться с движением антиглобалистов России и обсудить планы работы по мирному достижению Техасом независимости.

 

Почему именно сюда? У вас здесь много сторонников, что ли?

 

Ха-ха, надеюсь. Мы стремимся к сотрудничеству с организациями, выступающими за самоопределение народов по всему миру.

 

Зачем Техасу независимость?

 

Народ Техаса уникален. Штат не имеет никакой пользы и выгоды от взаимоотношений с США, Техасу нужно снова обрести свою идентичность и суверенитет. Мы хотим, чтобы он был политически, экономически и культурно независим.

 

И сколько же техасцев думают так же?

 

Последний соцопрос в сентябре показал, что каждый третий. Но он не был масштабным. Мы проведем новый — по нашим данным, процент поддерживающих независимость выше.

 

И каким вы видите новое государство? Название готово?

 

Техас или Республика Техас. Это будет реально демократическое государство. От США оно будет отличаться более сильной экономикой, большей открытостью для бизнеса и меньшей бюрократией.

 

Не боитесь, что ваши планы придутся Вашингтону не по нраву? А вдруг он решится на силовое подавление, как Киев на юго-востоке Украины?

 

Не-е-ет, — по-русски отвечает Нэт и расплывается в улыбке. — Конечно, Вашингтон доволен не будет. Но вероятность военных действий очень низка. Вашингтону от войны и разрушения Техаса решительно никакой пользы. Плюс надо найти поддержку среди народа, чтобы устраивать эту гражданскую войну. Это тоже будет крайне сложно сделать.

 

«ТОЖЕ ХОТИМ РЕФЕРЕНДУМ»

 

Есть сепаратисты в других штатах? Или вы одни такие?

 

Практически в каждом штате, но мы самые крупные. И у нас больше возможностей, так как поддержка народа сильна. Техас в уникальной позиции — он уже был независимым государством в XIX веке и может таким стать снова.

 

И как вы этого добьетесь?

 

В течение следующих двух лет будем добиваться проведения референдума. Если народ проголосует «за», начинаем переходный период и процесс переговоров с правительством США.

 

О как! Уж не Крым ли вдохновил?

 

Информация по Украине и Крыму у нас очень ограниченная и вся однобокая. В большинстве люди не знают ничего, кроме факта, что это произошло. Нас скорее вдохновил опыт Шотландии…

 

Неудачный!

 

Да, там было много контрпропаганды. Но главное, что народ сумел изъявить свою волю.

 

Считаете ли вы внешнюю политику Вашингтона агрессивной? Обама даже признался в причастности к киевскому госперевороту.

 

Мы должны поддерживать дружеские отношения с партнерами по всему миру и не участвовать в военных конфликтах.

 

«СПАСИБО СНОУДЕНУ ЗА ОГЛАСКУ»

 

В Техасе в курсе про новую холодную войну и санкции против России?

 

Знают, но не в курсе подробностей. Мы преимущественно концентрируем свое внимание на внутренней политике. Да и СМИ мало информируют о внешней политике. Те, кто задумывается на эти темы, ищут альтернативные источники информации.

 

Вы, правда, планируете посетить ДНР?

 

На данный момент таких планов нет. Но мы изучаем опыт других движений за независимость и пытаемся перенять опыт тех, у кого это получилось мирным способом.

 

Вот вы так открыто рассказываете о своих сепаратистских планах. Не боитесь, что по возвращении на родину с вами, тьфу-тьфу, что-нибудь приключится?

 

Все возможно, но я не боюсь.

 

Кстати, а смельчака Эдварда Сноудена в Техасе считают предателем или героем?

 

Большинство техасцев благодарны ему за ту информацию, которую он предал огласке.

 

Насколько серьезно вас воспринимают в том же Техасе? Когда решила с вами познакомиться, коллеги смеялись и крутили пальцем у виска.

 

Кто-то считает это шуткой, но, по данным соцопросов, которые проводились сейчас и 10 лет назад, видно, что все больше людей относится к этому уже весьма серьезно. Отделение необходимо, народ Техаса от него только выиграет!

 

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ. «Штат устал быть донором»

 

Техас был независимым государством 9 лет (1836 — 1845 гг.). А потом получил особые привилегии — это единственный штат, принятый в состав США как самостоятельное государство.

 

«Мы объединили тысячи техасцев одной сетью, тех, кто понимает, что независимость Техаса — это путь вперед. Мы включили их в сообщество, в котором многие до этого считали, что они одиноки в своем желании видеть Техас независимым», — гласит официальный сайт «Националистического движения Техаса» (TNM).

 

В состав движения, созданного в 2004 году, входит более 250 тысяч человек, включая военнослужащих, несущих сейчас службу в разных точках мира.

 

Кстати, предводитель TNM Дэниел Миллер объявлен в США невыездным.

 

«Если правительство игнорирует волю народа, то это приведет к его погибели, — заявил Миллер в интервью телеканалу RT. — Вообще мы видим, что это глобальный тренд. После Второй мировой было 54 признанные страны, в конце ХХ века — 192, и их число будет расти.

 

Техас на данный момент является штатом-донором: он ежегодно отдает в бюджет 300 миллиардов долларов и не получает ничего взамен. А экономика штата на 12-м месте в мире!»

 

КОММЕНТАРИЙ. Такой сценарий возможен. Но не сейчас

 

Планы бравого техасского ковбоя могут многим показаться смехотворными. Однако перспектива выхода из федерации одного или даже нескольких штатов вполне серьезно рассматривается американскими исследователями.

 

Историк Чарлз Мейер, например, признает, что волны фрагментации, захлестнувшие в свое время Балканы и СССР, теперь докатились и до западных демократий (шотландский вопрос в Великобритании, каталонский — в Испании). В самой Америке активисты в семи штатах, включая Техас и Флориду, собрали необходимое количество голосов для выхода из США.

 

Другое дело, что процедура такого отделения нигде не прописана, равно как и возможность создания на территории страны «индейской» или «негритянской» республик (подобные проекты тоже существуют).

 

А вот «Республику Техас» небольшая группа энтузиастов успела провозгласить в 1995 году. Они пытались судиться с правительством, даже печатали собственные деньги. Через пару лет федеральным властям это надоело, и большинство сепаратистов были арестованы по обвинению в экстремизме. Несколько человек попытались оказать вооруженное сопротивление — тех попросту застрелили.

 

И все же в данный момент нет явных экономических и политических причин для распада США. Кстати, тот же Техас, несмотря на свою нефть, занимает пятое место в стране по числу бедняков. Куда уж там в автономное плавание…

 

Елена Чинкова, Андрей Баранов

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Возможность распада США до сих пор сохраняется

 

«Свои сепаратисты есть практически в каждом приличном штате от Калифорнии до Нью-Йорка. Каждая из этих групп, само собой, пытается подвести какие-либо исторические основания под свою независимость», - пишет Александр Антошин

Ровно 150 лет назад в США завершилась Гражданская война, формально закрывшая вопрос распада страны на прогрессивный Север и консервативный Юг. Однако во многих штатах до сих пор немало активистов, движений, полноценных партий и даже губернаторов, жестко отстаивающих право своей малой родины на независимость от родины большой. Что движет сегодня американскими сепаратистами?

 

13 апреля 1865 года завершилось сражение у ранчо Пальмито — последняя битва Гражданской войны в США. Завершилось оно, что интересно, победой южан, но еще за четыре дня до этого, вечером 9 апреля 1865 года, генерал Улисс Симпсон Грант принял капитуляцию генерала Роберта Эдварда Ли. Война Севера и Юга, длившаяся четыре года и вошедшая в историю как самый кровопролитный для США конфликт, закончилась.

Капитуляцию Ли подписал в небольшом городке Аппоматтоксе в штате Вирджиния в доме торговца-бакалейщика и отставного военного Уилмера МакЛина. До начала гражданской войны МакЛин жил в другой части Вирджинии, в городке Маннасасе, в окрестностях которого в июле 61-го года развернулось первое крупное сражение той войны. Южане использовали дом МакЛина как свой штаб и тем самым превратили здание в легитимную и даже приоритетную цель для вражеской артиллерии. Через год, в августе 62-го, когда развернулось второе сражение при Маннасасе и южный генералитет снова попросился под крышу к торговцу, тот понял, что пора менять место жительства, и перебрался в Аппоматтокс. К сожалению, вскоре туда же устремилась и Северовирджинская армия Ли, отступающая перед войсками Гранта. Так что МакЛину пришлось в третий раз приютить у себя высших военачальников Юга. После войны широкую известность получила фраза МакЛина: «Война началась у меня во дворе и закончилась в моей гостиной».

 

С тех пор прошло ровно 150 лет. Конфликт исследован вдоль и поперек, количество научной и художественной литературы, как и хронометраж кинофильмов о той войне, не поддается учету. Но, проиграв войну, южане тут же выиграли память. Самый известный американский танк Второй мировой называется М3 «Ли» — в память о мятежном генерале (впрочем, его экспортный вариант для британских войск носит название М3 «Грант»). В центре Ричмонда — столице Вирджинии — расположилась Аллея Конфедератов со скульптурами всех основных деятелей Юга от первого и единственного президента КША Джефферсона Дэвиса и до выдающегося океанографа и морского офицера Мэтью Маури. Памятники конфедератам стоят и в других городах Юга, неподалеку от них вы всегда можете прикупить полный комплект соответствующей сувенирной продукции — от магнитиков на холодильник до флагов КША.

До сих пор не утихают споры о том, имели ли южные штаты право на сецессию — выход из состава США и образование собственного государства. Отношение к этому вопросу было весьма неоднозначным и в годы самой войны. Демократы Севера, критикуя «развязавших гражданскую войну республиканцев», зачастую высказывали мысль о том, что это не южанам нужно выходить из Союза, а Новой Англии, которая достала морализаторством и стремлением лезть со своим уставом в чужие штаты — хоть северные, хоть южные. С другой стороны, один из сенаторов-южан во время дебатов о выходе из Союза зло бросил своим радикально настроенным землякам: «Я лучше стану подданным русского самодержца, чем гражданином вашей конфедерации».

 

По сути, Гражданская война стала кульминацией тех внутренних конфликтов, которые тлели еще со времен Томаса Джефферсона и Джона Адамса. Где заканчиваются полномочия федерального правительства и начинаются полномочия штатов? Имеет ли федеральный центр право «продавливать» свое решение в непокорных регионах? Как показала практика, имеет право любыми методами — вплоть до арт-обстрелов мятежных городов. Однако, показав практическое решение этой дилеммы, война ее не отменила. История, скажем, Джеймса Мередита — первого чернокожего студента Университета Миссисипи, которого спустя сто лет после Гражданской войны в вуз зачислили только решением Верховного суда, а на занятия водили под охраной федеральных маршалов, — она тоже, в сущности, про это, а уже потом про права чернокожих. «Может быть, негров и нехорошо обижать, но мы должны дорасти до этой мысли сами, без принуждения со стороны федерального правительства, которое явно к тому превышает свои полномочия и тем самым попирает те идеалы, которые отстаивали Вашингтон и Джефферсон — сами, кстати, южане и плантаторы», — примерно так говорят апологеты Юга.

Апогей самостоятельности штатов — это, безусловно, право на сецессию. Это действительно принципиальный вопрос — имел ли Линкольн право удерживать тот же Техас, с учетом того, что техасцев, когда они за пятнадцать лет до Гражданской войны голосовали за присоединение к Союзу, никто не предупреждал, что в США референдумы о выходе из одного государства и присоединении к другому запрещены. В конце концов, сами Штаты родились в результате успешного сепаратизма. Так что отцы-основатели право на сецессию явно признавали, о чем прямо говорится в Декларации Независимости.

В современных США хватает людей, которые отвечают на этот вопрос — да, у штатов есть право на выход из состава страны. Причем зачастую это не какие-то маргинальные деятели (хотя и таких хватает), а вполне респектабельные политики и общественники. К примеру, сторонником права на сецессию является уже бывший губернатор Техаса (2000-2015) и участник республиканских президентских праймериз 2012 года Рик Перри.

 

Техас может похвастаться собственной революцией и войной за независимость, отличными от общеамериканских. Как суверенное государство Республика Техас просуществовала девять лет (1836-1845) и была признана рядом европейских держав. Столица штата носит имя первого президента суверенного Техаса — Сэма Хьюстона, главнокомандующего армией во время сецессии от Мексики.

 

Естественно, что такой исторический бэк(фундамент — ред.) подогревает сепаратистские настроения в этом штате. «Техас — это огромная территория, это отдельная страна со своей уникальной культурой и бытом. Мы хотим иметь свои паспорта. У нас совершенно иное видение мира и взгляды на политику. Мы абсолютно не согласны с политикой федерального правительства США. У нас нет ненависти к США. Но основная причина существования нашей организации состоит в том, что мы не есть США, мы есть Техас», — заявлял в интервью газете «Взгляд» глава штаба «Националистического движения Техаса» Натан Смит.

Почти двадцать лет назад власти достаточно жестко разгромили движение «Республика Техас», члены которого полагали, что штат был незаконно аннексирован в 1845 году и с тех пор пребывает под оккупацией. В конце апреля 1997 года полиция арестовала «шефа безопасности Республики» Роберта Шейдта за незаконное хранение оружия. После чего сепаратисты взяли двух заложников и потребовали освобождения товарища. Власти пошли на уступки и обменяли Шейдта на заложников, но тут же закономерно завели против шести лидеров движения уголовные дела за организацию преступной группировки и похищение людей. Закончилось все недельной осадой базы сепаратистов в гордке Форт Дэвис и арестом ключевых членов движения во главе с «послом Техаса в США» Ричардом Маклареном (к слову, уроженцем Миссури).

От свободолюбивого Техаса стараются не отставать и еще несколько штатов. Своим губернатором-сепаратистом могут похвастаться, к примеру, жители бывших территорий Российской империи. Партия независимости Аляски возникла в 1984 году и на текущий момент насчитывает свыше 13 000 членов. В 1990-м Уолтер Хиккель, выдвинутый этой малой партией, выиграл губернаторские выборы. Причем ранее Хиккель уже был губернатором Аляски от Республиканской партии (1966-1969), а затем работал министром внутренних дел в правительстве Ричарда Никсона. С родными республиканцами Хиккель разругался после начала Вьетнамской войны, противоречия усугубил расстрел студентов Кентского университета в мае войсками национальной гвардии. Четыре участника антивоенной демонстрации погибли (причем двое из них просто проходили мимо), девять были ранены. Хиккель обрушился на Никсона с очередной порцией антивоенной критики и вскоре вынужден был уйти в отставку.

 

Воспитанницей Хиккеля можно назвать и хорошо известную своей антироссийской риторикой Сару Пэйлин. Муж Пэйлин, кстати, числился среди зарегистрированных членов Партии независимости Аляски, а Хиккель поддержал ее саму на выборах губернатора в 2006 году, правда, спустя три года каялся за эту поддержку, поскольку Пэйлин превратилась, по его мнению, в абсолютное зло.

Вообще есть определенная шутка истории в том, что всевозможные современные американские сепаратисты из двух основных партий предпочитают Республиканскую. Первым президентом от этой партии был, как известно, Авраам Линкольн, который, собственно, и не позволил Югу «сбежать». И хотя еще полтора века назад «республиканец» на Юге значило не партийную принадлежность, а было оскорблением, за которое мог последовать вызов на дуэль, последние пятьдесят лет так называемый Монолитный Юг голосует преимущественно за Республиканскую партию.

Сепаратистов там хватает по-прежнему. Причем сразу с двух сторон. Во-первых, это сторонники всевозможных неоконфедеративных движений типа «Лиги Юга». Политически они примыкают к республиканцам и диксикратам — той части демократов Юга, которые после того, как президент Кеннеди начал «нагло попирать права и свободы южан», а Никсон вовремя подставил жилетку, не сбежали к республиканцам, а остались есть кактус в родной партии.

 

Со сторонниками КША все понятно, им добиваться независимости сам бог велел. Однако эмансипация чернокожих привела к появлению на юге политических сил, которые также выступают за независимость южных штатов, но полагают, что белый человек им совсем не нужен. Самой известной из таких группировок стали «Черные пантеры», с которыми была тесно связана любимица всего советского народа Анджела Дэвис. Одной из их целей было создание республики Новая Африка на территории нынешнего Юга США. После разгрома «Пантер» в 60-70-х и объявления их террористической группировкой они несколько прижали хвост, но последователей их идеалов среди чернокожего населения Юга едва ли не больше, чем последователей идеалов КША среди белых южан.

Свои сепаратисты есть практически в каждом приличном штате от Калифорнии до Нью-Йорка. Каждая из этих групп, само собой, пытается подвести какие-либо исторические основания под свою независимость. Кто-то предлагает создать независимое государство Каскадия, включающее в себя штаты северо-западного побережья США и Британскую Колумбию (Канада). Имеются сторонники у объединения Юго-Запада США (Калифорния и окрестности) с северной Мексикой. Кандидаты от движения «Вторая республика Вермонт» (которое, как нетрудно догадаться, выступает за независимость Вермонта) стабильно набирают своих 5-8% на выборах и имеют некоторое количество представителей в местных законодательных собраниях. Идеи независимости Нью-Йорка, кстати, тоже не на пустом месте основаны. Фернандо Вуд — мэр города — в начале Гражданской войны активно пропагандировал ту мысль, что если сецессия все-таки состоится, то Нью-Йорку следует объявить себя вольным городом и торговать с обеими секциями. Такой вот тайный одессит.

И все-таки на текущий момент никакой серьезной сепаратистской угрозы в США не существует. Большая часть сторонников подобных движений выступают не столько за немедленную сецессию родных штатов, сколько за свое право есть алюминиевой вилкой, то есть за саму возможность мирного развода. И трудно сегодня представить, что какой-то из штатов выйдет из состава страны.

 

Впрочем, во времена, когда США триумфально выиграли войну с Мексикой, а Техас и Калифорния добровольно вошли в состав Союза, тоже мало кто мог представить, что та победа обернется ростом противоречий между двумя секциями, сецессией и гражданской войной.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Народы Аляски и Гавайев просят ООН о самоопределении

 

Коренные народы Аляски и Гавайских островов просят мировое сообщество обеспечить их право на самоопределение в связи с «незаконной аннексией» и «оккупацией» Соединенными Штатами, передает ТАСС.

 

Коренные народы Аляски и Гавайских островов просят мировое сообщество обеспечить их право на самоопределение в связи с «незаконной аннексией» и «оккупацией» Соединенными Штатами, передает ТАСС.

 

«Наша культура подавляется. Однако действия США направлены не только против нашей культуры, но и мира на планете, поскольку на Гавайях расположена военная база Перл-Харбор. Во время военных учений они загрязняют нашу землю и воду. От этого люди болеют.

 

Это злоупотребление по отношению к нашей земле и народу. Мы не хотим быть частью военной машины», — сказал Леон Сиу, представитель совместной рабочей группы «Альянс Аляска-Гавайи за самоопределение».

 

В распространенном в Женеве заявлении коренные народы этих штатов США призвали страны-члены ООН поднять вопрос о независимости в ходе намеченного на 11 мая рассмотрения в рамках Совета ООН по правам человека периодического обзора положения в области прав и свобод в США.

 

В заявлении говорится, что Аляска и Гавайи «в 1959 году были поглощены Соединенными Штатами посредством обмана и преднамеренного нарушения мандата и принципов ООН, и процесса самоопределения». В документе отмечается, что что продажа Россией США Аляски в 1867 году отнюдь «не означала передачи суверенитета над Аляской Соединенным Штатам», а «вторжение США на Гавайи в 1893 году было предпринято в нарушение двусторонних договоров и международного права».

 

Авторы обращения намерены добиваться целей мирно, через механизмы ООН и проведение на Аляске и Гавайях референдумов о самоопределении.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Техас не верит ФРС и забирает свое золото
15.06.2015

Штат Техас изымает свои запасы золота и серебра, на сумму чуть более миллиарда долларов, из хранилищ Федеральной резервной системы США. Губернатор штата Грег Эбботт подписал соответствующий указ 12 июня.

В ближайшее время на территории штата будет построено хранилище драгоценных металлов, в которое и будут перевезены слитки, хранящиеся в ФРС.

Сегодня я подписал указ HB 483, обеспечивающий безопасность средств, принадлежащих Техасу, государственным учреждениям и гражданам нашего штата, хранящихся в золотых слитках и других драгоценных металлах. Согласно данному указу, Техасский депозитарий станет первым таким учреждением на уровне штата в стране, укрепит безопасность и стабильность наших золотых запасов, а также избавит техасских налогоплательщиков от необходимости оплачивать хранение за пределами штата.

Таким образом Эббот, подписав данный указ, создал угрожающий ФРС прецедент, теперь и другие штаты могут последовать примеру Техаса на фоне растущего недоверия главному финансовому регулятору.

Стоит отметить, что крупнейшими держателями техасского золота являются два пенсионных фонда, принадлежащие Университету Техаса (University of Texas, UoT) и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата (Teacher Retirement System).

Как объясняет президент Института золотого стандарта Кит Винер такой шаг направлен на защиту средств пенсионных фондов от банковских рисков.

Зачастую банки выдают полученное золото в кредит своим контрагентам или используют его в других рыночных целях, что вскрывается в случае возникновения у банка проблем: клиент приходит за своим золотом и не может его получить. Так случилось, например, с брокером MF Global.

Европа не доверяет ФРС


Начиная с 2012 г. со стороны зарубежных стран началась беспрецедентная волна репатриации золота из хранилищ Федрезерва. Это необычное событие, так как в течение более 70 лет они полностью доверяли свои золотые слитки ФРС.

Однако за последние несколько лет многие страны, включая Германию, Нидерланды, Францию, Бельгию, Австрию, Польшу, Эквадор, Финляндию, Швейцарию, Венесуэлу и Румынию, либо формально запросили о репатриации своего золота, либо ведут переговоры с ФРС по этому вопросу.

При этом важно отметить, что многие страны хранили более 50% всех своих золотых запасов в США с 1944 г., когда доллар стал мировой резервной валютой.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Противостояние федеральных властей США и Техаса: новый виток
30.06.2015 - 6:04

Верховный суд США приостановил действие закона штата Техас, который требовал от ведущих клиник, которые делают аборты, ужесточить стандарты.

 

Делающие аборты медики ранее выразили опасения, что техасский закон вызовет вторую после 2012 года волну закрытия клиник в штате.

 

Отмечается, что три года назад в штате была 41 клиника, имевшая лицензию на прерывание беременности, однако сейчас их осталось лишь 19.

 

Отметим, что принятое Верховным судом США решение о легализации однополых браков также стало серьезных ударом по Техасу и еще 12-ти штатам, где подобные «браки» до сих пор не были разрешены.

 

Как известно, большинство жителей Техаса придерживаются консервативных христианских взглядов, осуждают аборты и однополые браки.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 month later...
Техасские сепаратисты начали кампанию по выходу штата из состава США

 

В прошедшие выходные техасское движение Texas Nationalist Movement объявило в 31 городе штата акцию, целью которой является сбор 75 тысяч подписей, необходимых для поднятия перед местными избирателями весной следующего года вопроса об отделении от США, сообщает New York Post.

 

Техас наряду с Гавайями является одним из двух американских штатов, когда-либо признанными иностранными государствами и имевшими с ними дипломатические отношения. И хотя, как заверяют юридические эксперты, внесение такого пункта является неконституционным, дух независимости, по словам активистов техасского движения, еще силен среди многих жителей "Штата одинокой Звезды".

 

Прозвища "Штат одинокой звезды" Техас удостоился в 1836 году, когда войска техасцев нанесли поражение мексиканской армии и штат объявил о своей независимости. Именно тогда Конгресс Техаса утвердил флаг этого государства — красно-бело-голубое полотнище с большой звездой. В течение 10 лет Техас оставался отдельным государством с республиканской формой правления, со своим правительством и конгрессом, пока в 1845 году на правах штата не вошел в состав США.

 

"Мы вновь и вновь наблюдаем полный разрыв между народом Техаса, его желаниями, и тем, что происходит в Вашингтоне, — сказал президент Texas Nationalist Movement Даниэль Миллер. — Жители Техаса не имеют ничего против Соединенных Штатов, они просто устали от чиновников, которых они не выбирали, и законов, которые не хотят".

 

Миллер сравнил Техас с Шотландией, граждане которой уже не один раз поднимали вопрос о выходе из Великобритании, и с Каталонией, которая также желает независимости от Испании. "Мы живем в эпоху права на политическое самоопределение", — заявил он.

 

Однако с проблемой самоопределения Техаса существует небольшая проблема. Когда Техас вместе с другими южными штатами вошел в состав США, власти каждого из штатов дали торжественное обещание никогда не выходить из состава этого Союза.

 

Таким образом, для приближения намеченной цели правительству штата необходимо сначала изменить техасское законодательство, затем убедить Конгресс США утвердить его, и только после этого жители Техаса будут иметь право на самоопределение.

 

Что любопытно, в качестве независимого государства Техас может стать достаточно влиятельной страной на мировой арене. Объем экономики штата равен 1,4 триллиона долларов в год, что приблизительно соответствует экономике Южной Кореи или Испании, впятеро больше экономики Израиля и лишь немного уступает Канаде или России.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Будни федерализации в США: ополченцы Орегонщины

Не выстрелило в Неваде – выстрелит в Орегоне. Не выстрелит в Орегоне – выстрелит ещё где-то

 

Несколько дней назад в СМИ прошла информация о противостоянии в штате Орегон между сотрудниками ФБР с одной стороны и местной «милицией» (добровольными вооружёнными формированиями) с другой. Прошла достаточно вскользь, хотя в этих событиях много интересных и знаковых моментов.

 

Итак, поводом для конфликта стал спор между местными фермерами Стивеном и Дуайтом Хаммондами с одной стороны и представителями федеральных властей, защищающими местный заповедник «Malheur National Wildlife Refuge», с другой. Хаммонды каждый год поджигали остатки соломы на своих полях, что несколько раз приводило к пожарам в заповеднике, в результате чего их всё-таки обвинили в поджигательстве (arson) и посадили.

 

Вроде бы дело ясное, федералы кругом правы и претензий быть не может. Ну так на евромайдане в Киеве тоже было ясно, что «онижедетей» побили за дело – они метались камнями и взрывпакетами. Повод явно надуманный. Но не тут-то было.

 

Так и здесь – сразу набежали как местные рэднеки (на северо-западе США они тоже есть, не только на юге), так и всяческие недовольные из других штатов. Организовали по-быстрому «народную милицию» и захватили несколько административных зданий в столице штата.

 

Другие фермеры и ковбои поддерживают милицию и требования освободить Хаммондов, а также заявляют, что федеральное правительство забрало себе почти все земли, на которых они раньше разводили скот, вытесняя скотоводов и фермеров с насиженных мест, которые их семьи используют и обрабатывают уже несколько поколений.

 

Позже лидер «милиционеров» Аммон Банди, также потомственный фермер (только из Невады), встретился с приехавшими им на помощь группами из радикальных антиправительственных организаций «Pacific Patriots Network», «Oath Keepers» (те ещё отморозки) и «III%» и договорились об объединении усилий.

 

Также Банди утверждает, что федералы давят на Хаммондов и других фермеров, принуждая их к продаже принадлежащей им земли, и заявляет, что собравшиеся «борются против тирании».

 

Среди собравшихся много ветеранов US Army (контуженных на всю голову на почве конституции, свобод, отцов-основателей и прочей белиберды). Они хорошо вооружены и умеют обращаться с оружием.

 

Вместо переговоров и поиска компромисса местный шериф при поддержке федералов «шьёт» протестующим экстремизм, вандализм, оскорбление полицейских при исполнении и угрозы местному населению.

 

Показательно видео бывшего морпеха Джона Рицхеймера, который прощается со своей семьёй, потому что готовится умирать в борьбе за «правильную версию США».

 

Лично я считаю их сборищем полных ушлёпков, но их можно понять. Им всю жизнь рассказывали, что «США – это цитадель свободы», а на самом деле это полицейское государство с системой тотальной слежки, с «патриотическими актами», с произволом федералов и с диктатурой транснациональных корпораций (ТНК), которые фактически уничтожают мелкое и среднее предпринимательство, устанавливая свою монополию в том числе и в сельском хозяйстве. И выбор у них в таком случае или становиться шизофрениками, или бунтовать.

 

Тем более что в американской мифологии Джесси Джеймс и Санденс Кид являются героями, которых грабить банки и воевать с «пинкертонами» вынудила политика корпораций, сгонявших их с семейных земель. Так что любые подобные бунты против федеральных властей – это просто воспроизводство национального мифа.

 

Как справедливо замечают комментаторы в обсуждении этой новости, это далеко не первый подобный случай. И в прошлом году, и ранее уже были подобные противостояния фермеров против федералов, когда на помощь фермерам приезжало по несколько сотен вооружённых «патриотов».

 

Радикальных экстремистских и сепаратистских групп типа «Oath Keepers» в США сотни. Они вооружены, обучены, мотивированы, идеологически заряжены и дисциплинированы. По самым скромным оценкам общая численность подобных групп превышает 150 тысяч человек, среди которых много бывших военных.

 

Есть аналогичные группы и среди уголовников, в том числе так называемое «Арийское братство», отделения которого есть практически во всех тюрьмах США (они обладают собственной иерархией, а также системой связи и координации).

 

Не выстрелило в Неваде – выстрелит в Орегоне. Не выстрелит в Орегоне – выстрелит ещё где-то. Первое же массовое вооружённое столкновение породит новую мифологию и станет триггером к значительному усилению сепаратистских настроений. Если долго трясти ящик со старым динамитом, то он обязательно взорвётся.

 

Кстати, в Орегоне довольно большая (около 10 тысяч) община русских староверов, так что им может срочно понадобиться присутствие Igor Shooter для создания православной армии. А то что-то он совсем заскучал в России…

 

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2016/01/14/dvoinye-standarty-i-izderzhki-demokratii-ssha/769650-budni-federalizatsii-v-ssha-op

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
Вдохновившись Brexit, жители Техаса требуют отделения от США

 

30.06.2016 - 23:07

ssha_0.jpeg?itok=QPCbX-y2

Неожиданные итоги британского референдума о выходе из ЕС вдохновили сторонников отделения штата Техас от США, пишет New York Times.

 

В социальных сетях начал активно распространяться хэштег #Texit (по аналогии с британским Brexit).

 

Пользователи Twitter призывают губернатора штата Грега Эбботта принять меры, сопровождая свои сообщения картами США без Техаса.

 

skrin_7.jpg

skrin.1jpg.jpg

 

Лидер «Техасского националистического движения» Дэниел Миллер заявляет, что инициативу об отделении штата поддерживают 250 тысяч человек. Через Twitter он регулярно сообщает губернатору Эбботту о готовности к референдуму.

 

«Доброе утро, Грег Эбботт. Мы готовы к голосованию по #texit. Что за промедление?» — пишет он.

 

skrin.2jpg.jpg

 

New York Times отмечает, что под влиянием Brexit оказался также американский регион Новая Англия. Жители Манчестера, штат Нью-Гэмпшир, в воскресенье провели небольшой митинг с требованием поддержать NHexit. Движение за отделение штата Вермонт также рапортовало о повышенном интересе со стороны граждан после британского референдума.

 

Тем не менее у Техаса нет формальных оснований для выхода из состава США, подчеркивает газета. В 2013 году Белый дом в комментарии к петиции об отделении Техаса заявил, что отцы-основатели США в конституции не предусмотрели возможности для выхода из состава страны.

 

Территория Техаса в 1836–1845 годы была независимым государством, отделившимся от Мексики в ходе войны за независимость. В 1845 году Республика Техас проголосовала за вступление в США и стала 28-м штатом.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
Прощай, Калифорния: США на грани раскола

 

Американский штат Калифорния хочет выйти из США по примеру Крыма и получить поддержку России. Об этом заявил президент движения Yes California! Луис Джей Маринелли, сообщает информационное агентство REGNUM.

 

Движение выступает за проведение референдума о независимости Калифорнии. Для осуществления этой цели необходимо собрать 400 тысяч подписей жителей штата. По закону этого достаточно для того, чтобы власти организовали голосование.

 

«Но для этого мы должны будем представить общественности план финансового развития, чтобы доказать необходимость проведения этой процедуры», — уточнил Маринелли.

 

По его словам, причина подобной инициативы в том, что Калифорния платит больше налогов по сравнению с другими штатами, однако получает намного меньше из федерального бюджета.

 

«Мы хотим иметь возможность самостоятельно распоряжаться нашими налогами у нас в Калифорнии, а не субсидировать другие штаты, в то время как мы платим самые высокие налоги по стране», — говорит Маринелли.

 

Кроме того, штат не поддерживает внешнюю политику государства и не хочет вести "зарубежных войн".

 

Сбор подписей планируется открыть в следующем году, а сейчас пока активисты разрабатывают стратегию развития нового независимого государства.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Движение Yes California передало властям документ о подготовке к плебисциту

Активисты движения Yes California, выступающего за независимость штата Калифорния от США, передали местным властям документ о подготовке к проведению референдума.

Как пишет газета Los Angeles Times, власти теперь должны дать инициативе название и сделать заключение о проведении референдума. Активисты ожидают, что он может пройти в 2018 году. Сторонники независимости штата называют его Calexit, передает РИА «Новости».

Отмечается, что поводом для обращения к генпрокурору с документом о референдуме стала победа Дональда Трампа на выборах президента США.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Сторонникам отделения Калифорнии от США разрешили собирать подписи для проведения референдума по внесению изменений в конституцию штата.

 

В частности, речь идет о тех статьях, где указано, что Калифорния является неотделимой часть США и о верховенстве основного закона государства, сообщает издания Los Angeles Times.

 

Если референдум состоится и инициатива получит одобрение большинства проголосовавших, что указанные пункты придется аннулировать. В результате станет возможным проведение голосования по вопросу выхода Калифорнии из состава Штатов.

 

Ранее сторонники отделения Калифорнии заявляли, что, оставаясь часть США, она проигрывает в финансовом и культурном плане.

Link to comment
Share on other sites

  • 6 months later...

Гражданская война в США 2.0: кто и зачем качает Штаты (ВИДЕО)

Гражданская война в США 2.0: кто и зачем качает Штаты (ВИДЕО) | Русская весна

Внутриэлитное противостояние в США набирает обороты. Как и во времена позднего СССР, снимаются запреты и вытаскиваются старые «скелеты».

Все это порождает новые линии раскола в некогда относительно едином обществе. А это чревато. Чревато точно так же, как и попытка СССР «переосмыслить» свою историю. Советский Союз развалился. Что ждет США на этом пути, посмотрим.

США семимильными шагами идут к гражданскому конфликту. Линии разлома возникают чуть ли не каждый месяц. Создается впечатление, что кто-то нарочно ищет их и углубляет.

Доходит до смешного: в США, как и на Украине, начали массово демонтировать памятники героям «сепаратистского» Юга, и это вызвало сильное недовольство жителей южных штатов. Но смешного здесь мало, так как рано или поздно все это может очень печально закончиться.

 

Yurasumy (Юрий Подоляка)

 

 
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Журналист газеты The Washington Post Кейси Мишель опубликовал исследование, результаты которого, по его мнению, якобы свидетельствуют о том, что Россия имеет отношение к сепаратистским настроениям в Техасе, активисты которого неоднократно выступали за выход из состава Соединенных Штатов.

По словам журналиста, в начале 2016 года он нашел в сети Facebook страницу, которая якобы создана и контролируется россиянами. При этом она «притягивает тысячи американцев».

Аккаунт называется Hearts of Texas («Сердца Техаса») и за короткое время стал самой популярной у сторонников отделения Техаса сообществом. Как пишет Мишель, страница стала популярнее, чем страницы техасских демократов и республиканцев вместе взятые. На «Сердце Техаса» было подписано 250 тысяч человек в момент ее блокирования. По словам жцурналиста, страница медленно развивалась, на ней не было информации о тех, кто «стоял за кулисами». Из этого Мишель делает вывод: «сложно было не заподозрить, что здесь может быть вовлечена Россия».

Публицист пишет о том, что создатели аккаунта стремились обострить внутренние разногласия в Америке, в частности, подыгрывали расизму Трампа, позиционировать Техас как чисто «христианский штат», одобряли право на ношение оружия. Эти, исключительно американские особенности характера вновь стали для автора статьи доказательством того, что страницу вели из России и ее администраторы развивали таким образом сепаратистские настроения.
«Русские» одурачили своих читателей, считает Кейси Мишель. Они притворялись техасцами, а те им верили. Легковерность американцев, заключает журналист, оказалась гораздо больше, чем он мог себе представить.

По недоброй американской традиции, публицист не привел ни одного удобоваримого доказательства того, что за созданием этой сепаратисткой страницы стоят россияне. Впрочем, ему это и не надо, ведь как удобно во всех проблемах США винить Россию. А ведь ни для кого не является секретом, что идея об отделении Техаса от других штатов – голубая мечта одного из самых богатых и самостоятельных субъектов Америки....


Источник: https://politexpert.net/71532-the-washington-post-nashla-russkii-sled-v-ssha-gazeta-schitaet-chto-dvizhenie-za-otdelenie-tekhasa-organizovala-moskva

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

 

d934d2f466a7b48d2cec25f80275283f.jpg
Фото:Reuters

Американский миллиардер готовит референдум по разделу штата Калифорния

 

Фото: Stephen Lam

Американский миллиардер Тим Дрейпер (на фото) предложил разделить Калифорнию на три части. По его словам, для проведения референдума по этому предложению он уже набрал необходимое число подписей и на следующей неделе подаст соответствующую заявку в местную избирательную комиссию.

Об этом Дрейпер рассказал в интервью местному отделению телеканала CBS News.

Плебисцит о разделе Калифорнии, вероятнее всего, состоится в ноябре этого года.

Для проведения референдума инициативу Дрейпера должны поддержать не менее 5% избирателей, принявших участие в 2014 году в выборах губернатора штата, т. е. порядка 365 тысяч жителей Калифорнии.

Дрейпер уверяет, что ему удалось собрать более 600 тыс. подписей.

План Дрейпера состоит в разделе штата на Северную, Южную и Новую Калифорнии.

Миллиардер считает, что тремя меньшими по территории штатами будет легче управлять: правительства смогут более оперативно реагировать на основные запросы граждан, в частности, улучшить ситуацию в сфере здравоохранения и образования.

Если большинство местных жителей поддержат идею раздела Калифорнии, эту инициативу должен будет одобрить Конгресс.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Опасные процессы в США: страна стремительно идёт к балканизации

Опасные процессы в США: страна стремительно идёт к балканизации | Русская весна

Норвежский публицист Пол Стейган задался вполне логичным вопросом — как скоро в США произойдет балканизация, ведь предпосылок к этому масса. Если кому-то кажется, что Штаты — сильное и самодостаточное государство, то это уже давно не совсем так.

Внешний долг США — 20164 млрд долларов, и он продолжает расти. Китай, который так ненавидят американские политики, уже превосходит Штаты по многим параметрам. Ну, а США ведут бесконечные войны, в которых американцы не хотят участвовать, поэтому армия страны держится на частных военных компаниях.

Тем временем американские элиты не могут поделить между собой сферы влияния, а заодно и скупают дорогие ядерные бункеры-люкс. И это тоже показатель скорой кончины Штатов. Ну, или трансформации страны посредством балканизации.

США разрывают митинги, протесты и недовольства. В июне темнокожие начали волну протестов BLM, которые прокатились по всей стране. Они выступили за создание черного государства, а эта идея не нова.

Сейчас организация называется No F**king Around Coalition» (NFAC, «Союз тех, кто не страдает хренью»). Ее главой является некий человек по имени Великий Магистр Джей. Он лоббирует идею создания государства для черных на Юге страны.

В 1968 году было создано другое черное движение — Республика Новая Африка (РНА) под руководством Малкольма Икса. Он вместе с соратниками требовал отделения нескольких штатов, где преобладает темнокожее население: Алабама, Техас, Джорджия, Луизиана и другие.

Казалось бы, в успешной Калифорнии тоже витают идеи об автономии. Вероятно, в этом и причина — Голливуд, «Кремниевая долина». В случае отделения штату есть что предложить на мировом рынке.

Калифорния вошла в состав Штатов в 1847 году после войны Америки и Мексики. В 2016 году появилась петиция за отделение, но она не набрала нужного количества подписей. В обратном случае все могло бы случиться еще тогда.

В 1836 году США забрали у Мексики Техас. Правда, перед гражданской войной он вышел из состава страны. Потом Линкольн признал самобытность Техаса, который снова стал частью Штатов. В преддверии выборов в 2016 году на вопрос, поддержат ли техасцы независимость, если победит Хиллари Клинтон, 40% ответили «да». Немалый процент, не так ли?

Жители островного штата Гавайи тоже давно мечтают о независимости. Там даже есть движение Ke ea Hawai‘i. И это не говоря об обидах индейцев и их движении «Республика Лакота», члены которого выступают за отделение штатов Небраска, Вайоминг, Монтана и других.

Штаты были созданы на крови и оккупации. Тем временем индейцы и мексиканцы помнят обиды, как и чернокожие, которых привезли в качестве рабов и лишили всех прав на многие десятилетия. Так что история циклична, но может крутиться и в обратную сторону.

 

Людмила Корсунова, специально для «Русской Весны»

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

США перед грандиозным взрывом: закулиса решила разорвать страну на две части? (ВИДЕО)

США перед грандиозным взрывом: закулиса решила разорвать страну на две части? (ВИДЕО) | Русская весна

Впервые в истории выборы проходят на фоне жесткого противостояния на грани гражданской войны.

Как известно, демократы хотят внутренней анархии, но умудряются претендовать на сильные международные позиции, республиканцы ратуют за сохранение стабильности, однако имеют имидж расистов. И те и другие настолько не приемлют позицию оппонентов, что можно поставить под сомнение цельность их государства.

Who is mr. Trump?

В 2016 году американское общество было настроено на победу демократов, Клинтон даже набрала на 3 миллиона больше голосов, но традиционно всё решили таинственные выборщики. При этом после убийства Кеннеди и спешной присяги Линдона Джонса прямо на борту самолета, верить в честность американских властей не приходится. Получается, Трамп точно выгоден элитам.

Остается понять, зачем им нужен президент, ратующий за сохранение американского величия, если руками демократов они последовательно разрушают страну, устраивая в ряде демократических штатов настоящую анархию. Вполне вероятно функция Трампа заключается в обеспечении последовательности перехода от сверхдержавы до страны аутсайдера. Во время холодной войны и уж тем более после развала СССР Америка стала слишком мощной государственной машиной, чтобы можно было избавиться от нее в одночасье. Трамп под предлогам нового величия замкнул США на внутреннего потребителя, пошел по пути протекционизма, явно ослабив международные позиции. Уже известно, что талибы* надеются на победу республиканца, чтобы им никто не мешал.

Немногим ранее США чуть ли не подружились с Северной Кореей, да и риторика в отношении России утратила былую браваду. Китай тоже стал смелее. Внутренняя напряжённость, а также тяжелая ситуация с пандемией и главное в экономике уже не позволят восстановить прежние международные позиции. Трамп, скорее всего, успел выполнить свою миссию, теперь можно спокойно демонтировать страну.

Who is mr. Biden?

Сам собой напрашивается вопрос — зачем американским элитам разрушать свою родину, поддерживая демократов? Глупо верить, что столетиями набирающая обороты глобализация, могла позволить, чтобы элита первого в мире государства была предоставлена самой себе. Скорее это международная структура, замкнутая, в том числе на швейцарские банки и лондонскую аристократию. То есть Америка не более чем самый крупный филиал англосаксонского мира.

Нельзя исключать, что США в их руках всего лишь инструментарий глобальной политики. И после развала СССР, как страна чрезмерных политических и экономических амбиций, она им больше не нужна. Капитализм себя исчерпал, о чем постоянно намекают бесконечные кризисы, поэтому главный оплот капитализма неизбежно будут спускать с небес на Землю.

Байден в этой ситуации приходится очень кстати. Не будем углубляться в его биографию и убеждения, он демократ, а значит анархист, в свете последних событий — иного комментария быть не может. Вопрос в другом… Можно ли допустить, что политические акулы сделали серьезную ставку на человека, засыпающего в прямом эфире на ТВ?

Конечно, нет. Он слишком слаб и вряд ли способен продержаться на посту президента хотя бы пару лет. Тогда как можно менять Трампа именно на Байдена? Наверняка никто и не собирается менять его на Байдена. После выборов достаточно найти хороший предлог, чтобы заменить президента на другого демократа или демократку… тем более в эпоху «Black Lives Matter» это весьма целесообразно, ведь он белый человек.

Камала Харрис будучи женщиной, тем более не самых белых кровей, идеально вписывается в роль президента США. Она понравится как феминисткам, так и защитникам прав чернокожих. Почему бы бразды правления не передать ей? Она должна будет возглавить борьбу за равенство и братство, а борьба предстоит нешуточная…

Возможно ли двоевластие?

Давно известно — ни демократы, ни республиканцы не собираются признавать победу своих оппонентов. По сей день не прекращающиеся беспорядки в США и до зубов вооружившееся за последние месяцы население — всё это говорит о том, что передача власти вряд ли будет мирной. Белое население Америки надеется заткнуть бунтарей на голосовании, чтобы не применять оружие. Если же Трамп победит, то это станет легитимным поводом с помощью армии все-таки навести городах в порядок.

По логике вышеописанных рассуждений такой расклад никому не нужен, хотя самоорганизация и сплоченность вооруженного республиканского избирателя крепнет день ото дня. Вырисовывается сценарий, согласно которому США уготовано двоевластие. Трамп уйдет в жесткую оппозицию, вместе с  ним уйдут и все его избиратели, которые в том или ином виде потребуют автономии. Бунтующие штаты могут объявить агрессорами, фактически оставив их вне закона. Конечно, им хватит ресурсов наладить относительно стабильный быт, но это не может длиться до бесконечности.

Федеральные силы рано или поздно вмешаются, и остается только гадать, насколько жесткие они выставят условия в обмен на порядок. Не исключен драконовский регламент в каждой сфере жизни, включающий в себя, в том числе изъятие огнестрельного оружия, в конечном итоге даже установление социализма с равным и минимальным распределением благ между подавляющим большинством граждан. Расовый вопрос закроют окончательно, и, разумеется, не в пользу белого населения.

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции, но согласитесь, в наше нестабильное время возможно абсолютно всё. Как бы там ни было, уже сейчас можно смотреть на США с искренним сожалением, потому что при всех страданиях от американской политики, наша страна так или иначе получала от Америки новые ментальные основы, которые создавали эффект психологического раскрепощения. Позитив исходил от американского народа, а негатив и пропаганда нездоровых явлений от политиков и корпораций. Условно говоря, простые американские парни из Алабамы ни в чем не виноваты.

 

Андрей Алексеев, г. Якутск. специально для «Русской Весны»


*Запрещённая в РФ экстремистская организация

 
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

В Техасе предложили провозгласить независимость от США

Известный своими консервативными взглядами Техас может провести референдум о независимости, так как не признает Джо Байдена президентом США.

В Техасе предложили провозгласить независимость от США

С такой идеей выступил местный парламентарий-республиканец Кайл Бидерманн после того, как был отклонен иск о непризнании результатов президентских выборов.

«Федеральное правительство вышло из-под контроля и больше не представляет ценности для жителей Техаса», — заявил политик.

Теперь Бидерманн планирует представить законопроект о референдуме, который позволит Техасу стать независимым государством. Документ будет опираться на конституцию штата, которая гласит, что «вся политическая власть присуща народу, и все свободные правительства основаны на его власти и учреждены в его интересах».

Link to comment
Share on other sites

Битва в Конгрессе и "Техасская народная республика". Что ждет США после объявления Байдена президентом

 

Сторонники Трампа выходят на улицы против
Сторонники Трампа выходят на улицы против "воровства голосов". Фото: Tyrone Turner

Вчера коллегия выборщиков в США, как и ожидалось, проголосовала за Джо Байдена и формально избрала его президентом. За Байдена - 306 голосов. За Трампа - 232.

Теперь этот вердикт должен утвердить Конгресс 6 января (на юридическом языке - сертифицировать результат).

Обычная формальность, впрочем, в этот раз может превратиться в последнюю битву Дональда Трампа за президентское кресло - с опорой на своих сторонников-конгрессменов.

Теоретически высший законодательный орган может не одобрить решение коллегии выборщиков, но практически шансы Трампа переломить ситуацию настолько призрачны, что в это почти никто верит.

Байден выиграл с преимуществом в более чем 7 млн голосов, а иски штаба Трампа отклонили везде, включая Верховный Суд.

Тем временем "трамписты" по всей стране уже схлестываются в прямом смысле слова со сторонниками Байдена (в минувшую субботу на митинге "Остановите воровство" в Вашингтоне подрались сторонники Трампа и левые радикалы), а часть поддержавших Трампа штатов уже поговаривают о создании некоего своего "союза".      

Разбирались, могут ли еще быть сюрпризы в Конгрессе и чего ждать в США дальше.  

Быть ли последнему бою в Конгрессе

На заседании Конгресса 6 января вице-президент США Майк Пенс, как президент Сената, будет вскрывать конверты от всех штатов и удостоверять голоса выборщиков. По правилам, конгрессмены имеют право подать письменные возражения и попытаться отменить голоса выборщиков.  

О подготовке "переворота" в Конгрессе предупреждают в либеральной прессе США, симпатизирующей демократам, но возможный маневр считают обречённым на провал.

Как сообщила New York Times, группа республиканцев во главе с конгрессменом от Алабамы Моррисом Бруксом собирается предпринять последнюю попытку оспорить результаты выборов. А именно - попытаться аннулировать результаты выборов и голоса выборщиков в Аризоне, Пенсильвании, Неваде, Джорджии и Висконсине, ссылаясь на массовые фальсификации.

"У нас верховная роль по Конституции, выше чем у Верховного Суда или любого федерального судьи, у судей штата. Как мы скажем, так и будет. Это финальный вердикт, - заявил Брукс о роли Конгресса США в выборах президента. - Моя главная цель состоит в том, чтобы исправить крайне несовершенную избирательную систему Америки, которая слишком легко позволяет совершать подлог или хищение голосов. Достижение этой цели позволит получить в качестве бонуса официальную победу Дональда Трампа в коллегии выборщиков, во что я лично верю".

По Конституции, свои возражения конгрессмены обязаны предоставить в письменном виде с подписью на каждом. До сих пор ни один республиканский сенатор не заявлял, что готов будет поддержать такую попытку оспорить результаты выборов. Если же это случится, то возражение должны заслушать от члена каждой из палат Конгресса.

После чего Сенат и Палата Представителей удаляются на двухчасовые дебаты, чтобы раздельно рассмотреть и провести голосования по вопросу недействительности голосов выборщиков упомянутых штатов. А потом голосуют, дисквалифицировать голоса выборщиков от конкретного штата или нет.

Решение принимается простым большинством голосов. В случае отсутствия консенсуса протест конгрессменов не принимается. 

У демократов большинство в Палате Представителей, а четверо сенаторов от Республиканской партии, у которой в Сенате по итогам выборов 52 голоса, уже публично отвергли идею изменения результатов выборов Конгрессом США (голосов этой четверки, по мнению экспертов, будет достаточно, чтобы не допустить дисквалификации голосов выборщиков).

Брукс тем не менее пытается консолидировать поддержку - конгрессмен на прошлой неделе встретился с несколькими сенаторами. План могут поддержать два члена Палаты представителей. Но, по мнению New York Tımes, все же отношение однопартийцев в нижней палате Конгресса к замыслу Брукса весьма настороженное из-за опасений лишиться поддержки рядовых избирателей.

"И демократы, и республиканцы неоднократно предпринимали подобные маневры, но не добивались своего с 19-го века", - пишет New York Times.

Поэтому, если до января не произойдет ничего неожиданного и в Конгрессе вдруг не найдется большинство голосов за Трампа, эта "схема" не сработает.  

"Если бы даже и набралось достаточно голосов, чтобы переломить ситуацию через Конгресс, это вызвало бы такую бурю, такое политическое цунами, которое могло бы привести к самым радикальным последствиям - от затяжных массовых протестов и хаоса до гражданской войны и раскола страны. Поэтому, конечно, Конгресс на это не пойдет. Другой вопрос, что обществ настолько поляризовано, что последствий, в частности, в виде бурлений в отдельных штатах и кризиса легитимности презента Байдена, все равно не избежать", - говорит "Стране" вашингтонский политолог Крис Ситтон.

Техасские "сепары"

Развал США на почве политических разногласий между сторонниками и противниками Трампа, эксперты сейчас также считают фантастическим сценарием.

В тоже время, очевидно, что раскол между штатами после выборов углубляется. 

В Техасе (именно этот штат инициировал иск в Верховный суд с целью аннулировать выборы в спорных штатах), местные республиканцы призывают создать некий "союз" по защите конституции. 

Техасские сторонники Трампа рассудили так: если штат не имеет юридического права высказываться относительно прозрачности процедур выборов президента в другом штате, значит, по их логике, никакой федерации просто не существует. И Пенсильвания с Джорджией выбрали президента только для себя, а не для Техаса.

Техасские республиканцы оценили решение Верховного суда как "легитимацию политического беззакония в США". И они предложили всем штатам, соблюдающим избирательные законы, объединиться и сформировать новый конституционный союз.

Параллельно оживились техасские националисты (они всегда были, но, до недавних пор, находились в сугубо маргинальной нише). Они уже даже выставили свой акт о выходе из состава США на слушания в местном Конгрессе. 

А в соцсетях стал популярным лозунг "Texit" (по аналогии с Brexit) об отделении Техаса от остальной Америки.

Корреспондент CNN в Белом доме Джим Акоста заявил, что техасские политики фактически "пускают в ход идею выхода из состава Соединенных Штатов". 

Впрочем, по словам экспертов, выйти из состава США ни отдельный штат, ни группа штатов, просто так не могут. Но возможно формирование некой коалиции штатов, которая возьмет курс на ослабление связей с федеральным центром. Вплоть до отказа выполнять распоряжения Байдена.

Что думают "трамписты"

Часть сторонников Трампа готова к радикальным действиям.

"Они дождутся, что люди выйдут на улицы с оружием. Я лично готов защищать свой выбор, который у меня украли. Дело даже не в Трампе, а в том, что нельзя так просто списать полстраны", - сказал "Стране" сторонник Трампа из Чикаго, предприниматель Дэниэл Росс.   

"Демократы не могут допустить, чтобы Трамп правил два срока, как многие бывшие президенты (Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама). Хотя Байден и его сын крутили дела с Китаем, Украиной и Россией. У власти - коррумпированные политики и либералы. Думаю, если хотя бы полмиллиона сторонников Трампа соберутся под Конгрессом, Трамп еще может выиграть. Если что, я готова ехать на протест", - говорит "Стране" Шерон Рейб из техасского Остина.      

Другие хоть и разочарованы поражением Трампа, бороться уже не намерены.

"После решения Верховного суда шансов не осталось. Протесты уже бессмысленны, президентом объявят Байдена. Таким образом, мы официально стали банановой республикой, ведь выборы были нечестными. Мы увидим, как быстро сторонники Байдена начнут плакать, когда его левая повестка дня скажется на их кошельках", -  считает Конни Стамбо из Тампы (Флорида).

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Фукуяма и конец истории США

Фукуяма и конец истории США
В начале 90-х Фрэнсис Фукуяма в книге «Конец истории» объявил, что победа Запада над Россией в холодной войне на самом деле победа либеральной демократии в глобальном масштабе. Прошло три десятилетия, и он же констатирует, что «Соединенные Штаты расколоты, отягощены внутренними проблемами и противоречат своим собственным демократическим идеалам»

Во всяком случае так написано в его статье с более чем красноречивым названием «Американская политическая система прогнила насквозь?», опубликованной авторитетным политическим журналом «Foreign Affairs» и качественно переведённой «Иносми.ру».

Впрочем, ничего удивительного в этом нет, если вспомнить, что Фукуяма изначально примыкал к неоконсерваторам-глобалистам, а сейчас позиционируется как левый глобалист и даже позитивно высказывается о социализме (для академической публики в США это нормально с 70-х годов).

Постановка проблемы

Оказалось, что ещё в 2014 году Фукуяму беспокоила неэффективность власти в США, и он связывал определённые надежды с фигурами Трампа и Сандерса, которые должны были спровоцировать встряску политических порядков. Он, разумеется, не хотел прихода «популистов» к власти. По его мысли, они должны были только встряхивать, но не пользоваться плодами встряхивания.

Сложная формулировка мысли связана с тем, что просто так взять и сказать, что Трамп  в общем-то мог выполнять какие-то объективно полезные функции в американской политике, нельзя — «провинция-с, не поймут-с». Но Фукуяма встаёт над политической схваткой и объясняет, что в приходе к власти Трампа виновата не демократия как таковая, а то, что «правительство США по-прежнему находится в плену влиятельных групп элиты, которые извращают государственную политику в своих интересах и подрывают легитимность власти в целом».

Две беды США

В чем, по мнению Фукуямы, состоят проблемы американской политической системы?

Во-первых, это, как ни странно, новые способы коммуникации.

По убеждению Фукуямы, «компании Twitter и Facebook поступили правильно, отключив Трампа от своих платформ после нападения на Капитолий 6 января. (…) Но в конечном итоге частные компании не могут законно принимать такие общественно значимые решения самостоятельно».

Довольно странной выглядит ситуация, когда представитель демократического лобби жалуется на социальные сети, работавшие против его политического оппонента. Но нет — он просто подозревает, что дело вообще может кончиться плохо: «со стороны страны было огромной ошибкой позволить этим информационным платформам стать такими мощными». Кроме того, «"синяя Америка" обвиняет Twitter и Facebook в продвижении теорий заговора и трампистской пропаганды, тогда как "красная Америка" считает эти же компании безнадежно настроенными против консерваторов».

Во-вторых, это нарастающий трайбализм — «политические партии превратились в политические племена».

Проблема состоит в том, что поляризация по содержательным вопросам, таким как «налоговые ставки, медицинское страхование, аборты, оружие и использование военной силы за рубежом» была подменена разделением по «политической идентичности партий и участия в них фиксированных групп, определяемым расовой или этнической принадлежностью, полом и другими значимыми социальными факторами». Т.е., место идеологии заняла сама по себе принадлежность к партии.

Понятно, что во всём виноват Трамп, которому «легко удалось заставить республиканскую партию и ее избирателей отказаться от таких основополагающих принципов, как вера в свободную торговлю, поддержка глобальной демократии и ненависть по отношению к диктатурам» (на вопрос, что курил Фукуяма, ответим — рыбу фугу, очень модно, но не рекомендуем).

На самом деле Фукуяма говорит ерунду.

а) Никакой идеологии у американских партий сроду не было. Был непримиримый конфликт между сторонниками налога в размере 0,005% и 0,006%.

Вера в демократию, права человека и исконное право американцев убить всех, кто имеет другое представление о демократии и правах, чем они, является общим для электората обеих партий.

б) Партии в США изначально были трайбалистскими — анализ предвыборной ситуации там всегда начинается с изучения электоральной истории территории и выяснения того, за кого голосовали раньше. Как правило, если где-то всегда голосовали за демократов, то там и будут голосовать за демократов, и республиканцам там делать нечего. И наоборот. Исход выборов решается обычно неустойчивым электоратом.

г) Решительный вклад в усиление трайбализма внёс не Трамп (его попытка превратить Великую Старую Партию в лидерский проект а-ля современная Украина потерпела закономерное поражение), а сами же демократы, проводящие политику, направленную на дробление социального поля. Выделение мелких и мельчайших групп, вроде трансгендерфлюидов, что бы это ни значило, ведёт как раз к тому, что Фукуяма называет «участием фиксированных групп». Как там Байден сказал? Если вы раздумываете, за кого голосовать, значит, вы недостаточно чёрный? Вот это оно как раз. Но Фукуяма про это не напишет — достаточно уже прозрачного намёка, который сам по себе тянет на безумную храбрость.

Конец истории в отдельно взятой стране

Фукуяма примерно представляет себе, как бороться с этими негативными явлениями.

Как настоящему американцу, ему не приходит в голову ввести прямой государственный контроль над социальными сетями. Он предлагает всего лишь передать функцию модерации другим частным компаниям, чтобы этим не занимались владельцы сетей.

Он, наверное, просто не знает, что у того же «Facebook» есть фактчекинговые службы (частные компании и общественные организации), и цензуру в сети вершат именно они в соответствии со своими политическими симпатиями. С другой стороны, если фактчекинговые компании будут предлагать общество в лице своих лучших представителей, и государство, то это будет более демократично. Правда, Фукуяма такого уточнения не вносит. А зря.

Что касается политической трайбализации, то тут он предлагает провести радикальную конституционную реформу, ликвидировав Коллегию выборщиков.

Двухступенчатая система выборов действительно выглядит архаично. На самом деле это дань американскому федерализму — выборы проводятся как бы в каждом штате отдельно, и в каждом штате выбирается как бы свой президент. Но для демократов федерализм был хорош после Гражданской войны — он позволял им сохранять относительный суверенитет (в вопросах, например, расовой дискриминации, формально запрещённой, но сохранённой в отдельных штатах — кстати, в молодости Байден как раз защищал суверенное право штатов заниматься расовой сегрегацией). В XXI веке кандидаты от Республиканской партии побеждали только за счёт этой системы, поскольку получали обычно меньше голосов, чем демократы.

И вот сейчас, по мнению Фукуямы, хорошо было бы ликвидировать этот устаревший и нарушающий благостную картину демократического единомыслия институт. Но, увы — «по важным политически проблемам (…) демократы столкнутся с непреодолимым сопротивлением со стороны республиканцев». Потому приходится обходиться полумерами, вроде обещанного Байденом предоставления гражданства трудовым мигрантам…

 

В общем, конец истории в отдельно взятой стране пока откладывается. Как ни противно, но политическая борьба будет сохраняться и надо будет учитывать мнения людей, которые не согласны с концепциями Фукуямы и иже с ним. Горе горькое.

P.S.: Пожалуй, прав Ростислав Ищенко. Поскольку изничтожить историю внутри самих США пока не получается, они активизируют её экспорт и, не снижая накала агитации за демократию и права человека, начнут плодить всюду однопартийные «либеральные» диктатуры. С майданом-то именно так делали — испробовали на мышах, а потом применили внутри страны.

Link to comment
Share on other sites

Политики не хотят объединять США — американский эксперт

Политики не хотят объединять США — американский эксперт
Власти США не собираются прилагать реальные усилия для того, чтобы сплотить свой народ, сказала американская журналистка Маргарет Кимберли в интервью изданию Украина.ру

Напомним, в США сторонники и противники президента Дональда Трампа устраивали массовые протесты, кульминацией которых стал захват Капитолия.

«Если бы у американцев была достойная заработная плата, бесплатная система здравоохранения, жилье, экономическая поддержка после экономического кризиса, связанного с пандемией COVID-19, то раскол можно было бы преодолеть», — констатировала Кимберли.

 

При этом она отметила, что, несмотря на массовые уличные беспорядки, расхождения в американском обществе не слишком существенные.

 

Действительно важно лишь то, что и демократы, и республиканцы преданы своим богатым спонсорам и корпорациям, которые требуют жесткой экономии и свободы действий для себя в США, поэтому для простых граждан ничего не изменится с приходом демократа Джо Байдена к власти, констатировала Кимберли.

Ее интервью можно прочитать на нашем сайте.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...