Перейти к публикации
Форум - Замок

На пороге нового мироустройства


Алесь

Рекомендованные сообщения

Прекрасный новый мир, жить в котором предстоит нам

Прекрасный новый мир, жить в котором предстоит нам | Русская весна

Народ живёт в страхе. Боязнь войны больше, чем во время Карибского кризиса. И страх этот не проходит. Боялись войны в наиболее острый период украинского кризиса. Затем он отошёл на второй план, но почву для страхов стали создавать периодические обострения в Сирии (то турки самолёт собьют, то США не туда выстрелят).

В последние недели ожидания войны усилились из-за американо-корейского конфликта. Можно с уверенностью сказать, что они не утихнут даже после того, как дискуссия Пхеньяна и Вашингтона вновь (в который уже раз) перейдёт в рутинную фазу.

Боязнь начала глобального конфликта с участием ядерных держав не является прерогативой российского общества. Страх войны нарастает по всему миру. Причём в Европе он больше, чем в России или США, а Восточную Европу поразил сильнее, чем Западную.

1496125080154905.jpg

Возможно, именно этот европейский феномен сможет объяснить нам истоки и смысл этого страха, кажущегося на первый взгляд иррациональным, но захлёстывающего планету, как пандемия гриппа.

Характерной особенностью сегодняшней Европы является разочарование в своём главном проекте. Европейский Союз больше не является предметом зависти и вожделения. Толпы желающих присоединиться к «цивилизованному миру» не стучатся в его двери. Наоборот, Британия дала старт обратному процессу.

При этом один только пока не завершённый выход Лондона из ЕС уже привёл к возникновению нескольких неразрешимых проблем. Шотландия не желает покидать Евросоюз и планирует вновь провести референдум о независимости. При этом победят сторонники независимости или проиграют, даже в самой Шотландии, где голоса разделяются примерно 50 на 50, с небольшим преимуществом в чью-либо пользу, половина населения будет недовольна принятым решением.

Как делить британское ядерное оружие? Оно же не Англии принадлежит, а Соединённому Королевству Великобритании и Северной Ирландии. Кстати, база подводных лодок, носителей ядерных ракет, находится в Шотландии.

А есть ещё проблема Гибралтара. Гибралтар хочет остаться в ЕС. Испания желает вернуть Гибралтар. Гибралтар в Испанию не хочет. Британия никому не собирается передавать свои права на эту стратегическую скалу, контролирующую выход из Средиземного моря в Атлантику.

Евроскептики набирают силу в Западной Европе. В Италии и во Франции глобалисты ещё удерживаются у власти, но уже вынуждены прибегать к откровенным политическим аферам.

И популярность националистов продолжает расти. Даже в Германии (которая, будучи мощнейшей экономикой ЕС, а с некоторых пор и его политическим гегемоном, получала наибольшие дивиденды от расширения Евросоюза) всё более широкие слои общественности начинают приходить к выводу, что «бремя белого человека», которое Западная Европа взвалила на себя по отношению к Восточной, стало излишне дорогостоящим.

Причём выгоды получают большой бизнес и политики, а издержки несут простые граждане. В Западной Европе назрел спрос на национализацию политики. И решение Британии о выходе, в результате которого сводный бюджет ЕС сразу усохнет примерно на 13%, только подстёгивает остальных западноевропейцев думать быстрее.

14961252136709837.jpg

Западная Европа уже не в силах финансировать политику «выравнивания потенциалов», в рамках которой восточноевропейцам предоставлялась поддержка на сотни миллиардов евро. Но именно на этой политике и базировалось единство Евросоюза. Без проводимого брюссельской бюрократией перераспределения средств ЕС становится бесполезным и затратным предприятием отнюдь не только для восточноевропейцев.

Если начнётся сброс балласта, то не факт, что Италия, Греция, Испания и Португалия не покажутся новой Европе столь же (или даже более) обременительными, как Польша или Эстония.

Внутренние европейские противоречия между банкирами-глобалистами и промышленниками-националистами, между богатым (пока богатым!) севером и нищим югом, между донорами из Западной Европы и реципиентами из Восточной, между брюссельской наднациональной бюрократией и национальными правительствами разрывают Евросоюз. Примирить эти противоречия невозможно, можно только замедлить распад.

Но даже для торможения процессов дезинтеграции нужны согласованные действия. В то время, как пример Британии свидетельствует, что относительно успешные страны могут попытаться спрыгнуть с этого корабля первыми.

Между тем внутриевропейские противоречия, в том числе и территориальные, микшировались открытыми границами, свободой передвижения и постепенным движением Евросоюза к оформлению единого федеративного или конфедеративного государства.

Сейчас нарастает тенденция к дезинтеграции, и, несмотря на осознание европейскими политиками опасности данного процесса, они ничего не могут ему противопоставить, поскольку исчерпана обеспечивавшая единство ЕС ресурсная база.

Нынешняя Европа не в состоянии даже навести порядок на Украине, где именно благодаря усилиям ЕС пришло к власти прозападное правительство. Между тем стабилизация Украины стоит относительно дёшево. Киеву хватило бы 10–15 миллиардов евро в год, что просто несравнимо с деньгами, затрачиваемыми на Грецию, Испанию, Италию. Причём по мере нарастания кризисных явлений Евросоюзу будет требоваться всё больше и больше денег на решение проблем своих ведущих членов.

14961253176956490.jpg

Но Восточную Европу денег уже не хватает. С 2020 года ЕС однозначно собирается прекратить финансовую поддержку государств региона. При этом дебатируется вопрос о резком сокращении программ финансирования уже в 2018 году. Восточноевропейские страны уверенно вступают на путь Украины, разорвавшей экономические связи с Россией и не сумевшей адаптироваться к требованиям ЕС.

Если депопуляция и деиндустриализация Польши ещё микшируются трудовой миграцией с Украины (до 1,5 миллиона трудовых мигрантов) и европейским финансированием, то в Прибалтике, Румынии, Болгарии эти проблемы критичны, системны и нерешаемы.

Восточноевропейцы попытались решить вопрос традиционно. Усилив накал русофобии, они обратились к США и НАТО за военной помощью. Американских военных на своей территории они получили. Отношения с Россией ухудшили. Чувство опасности только усилилось. Но вот ожидаемых денег вместе с базами восточноевропейцы так и не дождались. Наоборот, ещё пришлось понести затраты на обеспечение союзным войскам привычного комфорта.

Итак, на фоне процессов распада, которые не могут быть остановлены в рамках действующей политической и экономической системы, Западная Европа боится войны как внутриевропейского конфликта, возникающего в ходе обострения межнациональных противоречий в распадающемся ЕС.

В то же время Восточная Европа больше опасается конфликта с Россией, который, впрочем, сама же и провоцирует, пытаясь за неимением других экспортных товаров выставить на продажу русофобию.

Более того, Восточная Европа пытается использовать конфликт с Россией для укрепления общеевропейского единства. Концепции существования вне ЕС восточноевропейские элиты не имеют. Исчерпание ресурсной базы Евросоюза вымывает из-под них европейскую финансовую поддержку. Национальные экономики давно и надёжно уничтожены согласно требованиям и рекомендациям того же ЕС.

Обосновать свои претензии на внешнее финансирование можно, только создав в Европе ощущение общей опасности и позиционируя себя, как пионеров фронтира. Впрочем, Украина такую попытку уже сделала, и ей это не помогло.

Однако европейские проблемы не родились на пустом месте. Они возникли как составная часть системного кризиса созданного после распада СССР американского глобального мира. С аналогичными проблемами столкнулись и США. Там тоже идёт борьба глобалистов и изоляционистов, там также растёт популярность сепаратистских движений в отдельных богатых штатах.

Основное противоречие американской системы — ограниченность планетарных рынков при необходимости постоянного опережающего роста, достигающегося только за счёт освоения новых рынков.

После того как все доступные рынки были системой освоены, она должна была либо уступить место другой системе (посредством распада или реформы), либо найти новые, доступные рынки. Рынки можно было только отнять. При этом наиболее крупные сегменты мирового рынка после США контролировались Россией, Китаем и ЕС.

Поскольку Европа являлась американским союзником, а Китай — мастерской Запада, первоначальная ставка была сделана на контроль над Россией. Тем более, что он обеспечивал контроль над практически неисчерпаемыми природными ресурсами и континентальными транзитными путями. Этого было достаточно, чтобы контролировать остальной мир.

Однако серия «цветных» переворотов, полтора десятилетия бушевавших вокруг российских границ, а также попытки раскачать ситуацию внутри страны, привели к консолидации российского общества и укреплению государства.

В результате, уже в ходе украинского кризиса, США были вынуждены использовать в своих интересах ресурсную базу ЕС, что привело к быстрому схлопыванию европейского проекта, утратившего рентабельность. Однако все усилия американских и европейских глобалистов не смогли существенно изменить ситуацию. Тогда возникла «концепция Трампа» о перенесении основных усилий на китайское направление.

14961254973509440.jpg

Здесь речь идёт не столько о разрушении Китая, что было бы невыгодно самим США, сколько о лишении России стратегического союзника, надёжного тыла и разрушении интеграционного проекта Большой Евразии, который без Китая нереален настолько же, насколько и без Европы. Сменилась тактика, и Россию пытаются взять не штурмом, но осадой.

Собственно поэтому люди во всём мире интуитивно чувствуют военную опасность. Если благополучие крупнейшей ядерной державы (США) построено на отжившей своё системе, если при этом время на реформирование системы уже безвозвратно и бездарно утрачено, попытка продлить агонию системы требует притока внешних ресурсов, которые можно захватить только силой.

Альтернативный вариант — неконтролируемый распад системы порождает хаос, поражающий административные и силовые структуры сверхдержавы. Неизвестно что опаснее.

Попытка избежать собственной хаотизации неизбежно влечёт за собой экспорт хаоса за пределы собственной территории. Именно поэтому мы видим, как США вначале хаотизировали своих второстепенных союзников на Ближнем Востоке, а затем начали экспорт хаоса в Западную Европу. Сегодняшние проблемы ЕС есть не что иное, как начало самопожирания системы.

Её важнейшая часть — США, — не имея возможности поддерживать всю систему, пытается сохранить себя за счёт ресурсов более слабого звена, которым является ЕС. В свою очередь ЕС с целью экономии дефицитных ресурсов бросил на произвол судьбы Украину и готовится отсечь Восточную Европу.

Однако за счёт каннибализма по отношению к союзникам можно протянуть относительно недолго. Поскольку Россия и Китай не поддаются давлению, более того, начали создавать альтернативную систему международных отношений, проблема остаётся нерешаемой. Следовательно, на очередном витке спирали американское руководство вновь окажется перед выбором: отказ от амбиций или попытка сохранить глобальное первенство при помощи силы. Хорошо, если к тому времени США и коллективный Запад будут достаточно слабы, чтобы осознавать бесперспективность агрессии.

Пока же военная опасность остаётся крайне высокой.

 

Ростислав Ищенко

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 65
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

США обвинили Россию и Китай в милитаризации космоса

США обвинили Россию и Китай в милитаризации космоса | Русская весна

Россия и Китай наращивают военные возможности в космосе, превратив космическое пространство в театр военных действий, США не уступит им, заявил в четверг, выступая в Пентагоне, вице-президент США Майк Пенс.

«То, что когда-то было мирным и не заселенным, теперь многолюдно и враждебно», — заявил вице-президент США. По его словам, «сегодня другие страны как никогда раньше пытаются нарушить базирующиеся в космосе американские системы и подорвать лидерство США в космосе».

«Россия и Китай проводят крайне сложные испытания на орбите, которые могут позволить им перемещать их спутники на близкое расстояние к нашим, что создает новую угрозу нашим космическим системам… Их действия ясно свидетельствуют о том, что наши противники уже превратили космос в место военных действий, и США не испугается этой угрозы», — заявил Пенс.

«Под руководством президента Трампа мы будем защищать нашу страну и строить мирное будущее как на Земле, так и в космосе», — сказал вице-президент США, подчеркнув, что «история доказывает, что мир приходит через силу».

Ранее президент США Дональд Трамп поставил задачу выделить военно-космические войска в отдельный вид войск и призвал к доминированию в данной области. По словам главы Белого дома, США нацелены на лидерство в космосе и не намерены «плестись» за Россией и Китаем. Министерство обороны США в четверг обнародует проект доклада по формированию ВКС США, процесс формирования, как сообщил Пенс, должен быть завершен к 2020 году.

В настоящее время ни одна страна не имеет оружия в космосе, хотя, согласно международным соглашениям, запрет на размещение касается только оружия массового уничтожения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...

Американские богачи активно готовятся к апокалипсису, — Bloomberg

Американские богачи активно готовятся к апокалипсису, — Bloomberg | Русская весна

Минимум 7 бизнесменов из Кремниевой долины за последние два года купили специальные бункеры на случай конца света и закопали их в Новой Зеландии.

В последние месяцы два 150-тонных бункера преодолели путь из ангара в Техасе к побережью Новой Зеландии. Там их закопали на 3,5 метра под землю, об этом рассказал генеральный директор компании-производителя Rising S Co Гари Линч, сказано в материале Bloomberg.

С первым признаком приближения апокалипсиса: вспышки ядерной войны, начала эпидемии неизлечимой заразы или восстания масс против 1% самых богатых людей на планете — состоятельные калифорнийцы собираются прыгнуть в частные самолеты и залечь на дно на другом конце мира.

«Новая Зеландия ни для кого не враг. Она не под прицелом ядерного оружия. Ей не грозит война. Это место, где люди ищут убежища», — сказал Линч во время интервью в своем офисе на юго-востоке Далласа.

Удаленная страна в южном полушарии планеты находится за 4 тысячи километров от побережья Австралии. Там живет 4,8 миллионов человек и в 6 раз больше овец. Новая Зеландия славится красотой своей природы, сдержанными политиками, которые ездят на работу на велосипедах, и ценами на жилье, в два раза ниже, чем в Сан-Франциско. Это делает страну популярным направлением не только для тех, кто боится появления дистопии, но и технологических предпринимателей, которые ищут удобное место для запуска стартапов.

«Страна стала привлекательной для людей из Кремниевой долины в основном потому, что она совсем не похожая на Кремниевую долину», — заявил американский биоинженер Регги Людтке, который переехал в Новую Зеландию в октябре благодаря программе Sir Edmund Hillary Fellowship, цель которой привлечь в страну технологических новаторов.

37-летний ученый пояснил, что люди в Калифорнии спрашивали его, не решил ли он переехать из-за плана спасения он конца света. Потому что теперь страна «славится именно этим». Такая репутация сделала новозеландскую изолированность, которая ранее считалась препятствием для экономики, крупнейшим ее активом.

Страна позволяет «купить» право на жительство через инвестиционную визу. И состоятельные американцы бросились тратить свои деньги в Новой Зеландии, покупая там дворцы.

Инвестиционную визу могут получить те, кто на протяжении трех лет потратил в Новой Зеландии по меньшей мере 6,7 миллионов долларов США. Лишь в 2017 фискальном году этим воспользовались 17 состоятельных американцев после победы Дональда Трампа на выборах. В среднем по этому сценарию идут шесть заявителей ежегодно.

Более чем 10 американцев с Западного побережья США приобрели недвижимость стоимостью в миллионы долларов в регионе Квинстаун в течение последних 2 лет. Об этом изданию сказал местный директор Sotheby's по вопросам недвижимости Марк Харрис.

В августе из-за наплыва американских денег за право проживания правительство Новой Зеландии запретило иностранцам покупать дома. Но это решение вступит в силу лишь в ближайшие месяцы. Миллиардер и сооснователь PayPal Питер Тиль спровоцировал шквал негодования, когда получил гражданство за 12 дней пребывания в Новой Зеландии. Много кто начал говорить, что право жить в стране выставлено на продажу. Тиль, купил имение в городе Ванака за 13,8 миллионов долларов.

«Если вы человек, который говорит, что хочет иметь запасной план на случай конца света, тогда вы выберете наиболее удаленное место с безопасной средой. И Google вам покажет, что Новая Зеландия — это именно такое место. Она известна как последняя остановка перед Антарктидой. Я знаю многих людей, которые говорили, что хотели бы купить недвижимость в Новой Зеландии, если мир начнет катиться в ад», — отмечает бывший премьер-министр страны Джон Кей.

Издание пишет, что на трех последних вечеринках в Кремниевой долине гости активно обсуждали побег в Новую Зеландию, если вдруг начнутся серьезные глобальные проблемы. В этом контексте один богатый венчурный капиталист рассказал всем о своем плане побега.

По его словам, в гараже его дома в Сан-Франциско есть сумка с оружием. Она просто висит на руле мотоцикла. Двухколесный транспорт позволит ему быстро миновать все пробки, когда начнется паника, а он отправится к своему частному самолету. Оружие ему пригодится, если придется защищаться от зомби, которые могут стать у него на пути. Богачу нужно будет добраться к взлетной полосе в Неваде, где стоит его самолет. А оттуда он отправится в Новую Зеландию.

В 2016 году президент инкубатора Y Combinator Сэм Алтман сказал The New Yorker, что в случае вспышки пандемии планирует вместе с Тилем бежать в Новую Зеландию. Позже он открестился от этих слов, сказав, что пошутил.

«Мир сейчас настолько взаимосвязан, что если где-то что-то произойдет, мы все будем в плачевном положении. Не думаю, что можно будет просто убежать и спрятаться где-то в глухом углу Земли», — сказал Алтман в интервью Bloomberg.

Впрочем, он добавил, что биологическое оружие — это самая большая угроза для цивилизации. И люди ошибочно «не боятся ее в достаточной мере». Поэтому у него тоже есть сумка с оружием, антибиотиками, батарейками, водой, одеялом и противогазами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Завтра мы не узнаем наш мир (ВИДЕО)

Завтра мы не узнаем наш мир (ВИДЕО) | Русская весна

Какие глобальные изменения грядут уже в ближайшие годы. Как информационное общество радикально меняет человека. Почему новый мировой кризис во много раз превзойдёт великую депрессию.

В круглом столе АиФ участвуют историк Андрей Фурсов, экономисты Михаил Делягин и Михаил Хазин, аналитик Дмитрий Егорченков, политолог Дмитрий Евстафьев, публицист Елена Ларина и востоковед Дмитрий Косырев.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

The Times: Западу следует уважать Турцию, иначе она уйдёт к России и Ирану

The Times: Западу следует уважать Турцию, иначе она уйдёт к России и Ирану | Русская весна

За последние годы отношения между Западом и Анкарой заметно ухудшились. Одновременно с этим турецкие власти начали «заигрывать» с Москвой и Тегераном, несмотря на их расхождения по Сирии, пишет обозреватель The Times Майкл Бёрли.

По его словам, чтобы не допустить дальнейшего сближения этого «неловкого альянса», США и их союзники должны обращаться с Турцией как с суверенным государством, а не как с нуждающимся в покровительстве сателлитом.

Как много может измениться за один год! Прошлой осенью на встрече с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом американский президент Дональд Трамп хвастал: «У нас великолепная дружба и страны… Я думаю, сейчас мы стали гораздо ближе, чем когда-либо».

Однако сегодня отношения между Вашингтоном и Анкарой выглядят не столь безоблачно. Особенно на фоне многочисленных заявлений, что выход Турции из НАТО — это лишь вопрос времени, пишет обозреватель The Times Майкл Бёрли.

По его словам, после решения Эрдогана приобрести у России ЗРК С-400 конгресс США блокировал турецкий заказ на американские истребители F-35. В Пентагоне забеспокоились, что российские системы могут «нейтрализовать технологию малозаметности этих самолётов и раскрыть другие секреты».

Затем Эрдоган предпринял «неуклюжую попытку» обменять американского пастора Эндрю Брансона на живущего в США проповедника Фетхуллаха Гюлена, который, по версии Анкары, стоял за неудавшейся попыткой государственного переворота 2016 года. Однако Трамп не только отказался от сделки, но и пошёл ещё дальше и ввёл тарифы против Турции, экономика которой в результате погрузилась в кризис.

Кроме того, Вашингтон и Анкара ставят на «разных лошадей» в сирийской гражданской войне. После разгрома ИГИЛ* для США участие в этом конфликте станет «необязательным». Но для Турции он останется «жизненно важным» из-за курдской угрозы её южным границам.

Турция, ранее владевшая огромными территориями в Европе, Северной Африке, Западной Азии и на Ближнем Востоке, страдает от «постимперских заблуждений о своей роли в мире».

Поэтому Эрдоган «спелся» с Владимиром Путиным, «страна которого испытывает аналогичные трудности», несмотря на их расхождения по Сирии. Одновременно с этим Анкара сближается с Ираном, помогая ему обходить американские санкции, подчёркивает Бёрли.

Кроме того, три страны связывает вопрос о судьбе сирийской провинции Идлиб. Москва и Тегеран стремятся уничтожить этот «последний бастион повстанцев», где находятся 3 млн. гражданских и несколько десятков тысяч боевиков, в том числе сторонников Анкары. В случае полномасштабного наступления на город многие его жители будут вынуждены бежать в Турцию или Грецию, рассуждает автор статьи.

Между тем очередной миграционный кризис ни в коем случае не нужен Европе. Понимая, что кровавая бойня — не лучший способ убедить европейцев в необходимости оставить Башара Асада у власти, Путин и иранцы дали Эрдогану время отделить «умеренных» повстанцев-овец от джихадистов-козлищ».

Ближайшее будущее покажет, насколько удачным окажется план этого «неловкого альянса». В то же самое время Эрдоган будет оставаться «разочаровывающим партнёром» для Запада.

Особенно на фоне откровенных разговоров США о передислокации сил НАТО в Грецию, которая также спорит с Анкарой из-за газовых месторождений вокруг Кипра, обращает внимание журналист.

На его взгляд, Эрдоган не всегда действует в экономических интересах Турции. Но он прекрасно понимает, что Иран с Россией преследуют собственные цели в Сирии и что выходом из НАТО его страна только навредит самой себе.

Иран и Россия не смогут компенсировать Турции огромную торговлю с Европой, не говоря уже об инвестициях и займах. Вдобавок ни одна из этих стран не будет таким же надёжным союзником для Анкары, как её товарищи по Североатлантическому альянсу, рассуждает автор статьи.

«Эти фундаментальные факторы весомее заигрываний Эрдогана с его менее чем надёжными новыми друзьями, у которых богатая история конфликтов с (оттоманской) Турцией. Сомнительно, что Трамп способен понять, что в действительности многие союзники турецкого автократа слабы. Но люди поумнее в американской элите знают, что это так.

И им необходимо проводить более последовательную политику за шумом президентских твитов. Они должны начать принимать, что Турция заслуживает, чтобы с ней обращались как с суверенным государством со своими интересами и мнением, а не как с нуждающимся в покровительстве сателлитом», — заключает Майкл Бёрли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

National Interest: США необходимо восстановить глобальный порядок вместе с Россией

Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин во время пресс-конференции по итогам...
 
США больше не могут обеспечить мировую стабильность без сильных партнеров, так как уже не существуют в однополярном мире, пишет американский журнал The National Interest.

Журнал отмечает, что Соединенные Штаты продолжат обладать военным превосходством и в будущем, однако уже на данный момент на мировой арене появились новые силы, которые в будущем будут иметь значение. В их числе Россия, Китай и Европа, отмечает National Interest.

 

То, что Соединенные Штаты больше не могут удерживать глобальное лидерство в одиночку, в большей степени проявилось во время президентства Дональда Трампа и его внешней политики, отмечается в материале.

Следующему американскому президенту предстоит выстроить отношения с Россией, Китаем и Европой и восстановить международную систему, добавляет издание. При этом новому лидеру CША понадобится стратегия национальной безопасности, которую бы одобрили и республиканцы, и демократы.

Как отмечает журнал, в США должны понять, что у власти страны есть реальные пределы, однако благодаря продуманной дипломатии Вашингтон еще может внести свой вклад в изменение международного порядка, заключает издание. Таким образом США смогут продолжать играть ведущую роль в мире, несмотря на то, что он становится все более сложным и многополярным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Что ждёт США в случае войны в Европе

Что ждёт США в случае войны в Европе  | Русская весна

В случае крупномасштабной войны в Европе американские военные едва ли доберутся до зоны конфликта, пишет журнал Defense News. 

Как отмечает автор статьи Дэвид Лартер, Соединенные Штаты уже занялись формированием «фундамента» для возможных боестолкновений в Европе. 

«Но если война начнется прямо завтра, американским военным будет довольно сложно перебросить танки, тяжелые орудия и оборудование», — говорится в материале.

Сегодня у США на порядок меньше кораблей для транспортировки вооружений, чем в годы Второй мировой войны, пишет издание. При этом Главное контрольно-бюджетное управление страны сообщает, что количество неисправностей техники постоянно растет.

Так, все 46 кораблей боеготового резерва заметно обветшали, а их срок службы подходит к концу, отмечает Лартер. Кроме того, ВМС США испытывают проблемы и с кадрами: молодые инженеры попросту не знают, как работать с устаревшими силовыми установками, а достаточно квалифицированные для этого специалисты скоро уйдут на пенсию.

Даже если Соединенные Штаты смогут перебросить в Европу достаточное количество войск, то все равно столкнутся с другой не менее серьезной проблемой: непонятно, как они собираются снабжать свой контингент, отмечается в материале.

«Снижение мобилизационного потенциала США вызывает тревогу в Вашингтоне, так как структура национальной безопасности столкнулась с противостоянием двойной угрозе со стороны Китая и России», — пишет Defense News. 

При этом, по словам капитана ВМС Джерри Хендрикса, в Соединенных Штатах «серьезно относятся» соперничеству с другими государствами в военной сфере. Именно поэтому транспортировка вооружений превращается в «растущую стратегическую проблему».

«У нас нет потенциала для конкуренции с великими державами, если у нас не будет сил обеспечения — поездов и судов снабжения, — которые нам необходимы для проведения операций такого масштаба», — отметил военный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Россия, Индия и Иран готовятся запустить альтернативу Суэцкому каналу

Россия, Индия и Иран готовятся запустить альтернативу Суэцкому каналу | Русская весна

Индия, Иран и Россия проведут в ноябре встречу для обсуждения запуска международного транспортного коридора «Север-Юг», сообщает телеканал Press TV.

Отмечается, что новый транспортной коридор протяженностью в 7,2 тысячи километров станет более дешевой и короткой альтернативой Суэцкому каналу. 

В новом проекте будет задействована как железная дорога, так и водный транспорт. Товары будут направляться из Индии в иранский город Бендер-Аббас на побережье Персидского залива, затем будут переправляться в Бендер-Энзели на побережье Каспийского моря, откуда пойдут по морю в Астрахань, а затем по железной дороге будут поставляться в Европу.

Предполагается, что этот транспортный коридор сократит время и стоимость перевозки грузов на 30–40 процентов. Например, если сравнивать с Суэцким каналом, то товары из индийского Мумбаи до Москвы по коридору «Север-Юг» прибудут на 20 дней быстрее. Кроме того, ежегодный объем грузоперевозок по новому пути оценивается в 20–30 миллионов тонн.

Ранее министр торговли и промышленности Индии Суреш Прабху заявил, что его страна хотела бы начать активное использование коридора как можно скорее. Пробные поставки по новому пути уже производились в 2014 году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара (ФОТО)

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара (ФОТО) | Русская весна

Вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что Индия расплатится за поставку противоракетных систем С-400 «Триумф» рублями. Не отстает и Китай: по словам главы ВЭБ Игоря Шувалова, соглашение о взаиморасчетах в национальных валютах может быть подписано до конца этого года.

Какую выгоду получит Россия от дедолларизации внешней торговли и кто еще готов присоединиться к расчетам в нацвалютах, — в материале РИА Новости.

Красный свет «зеленому»

Контракт на поставку Индии систем С-400 подписан 5 октября этого года во время визита Владимира Путина в Дели. Эксперты оценивают его в пять миллиардов долларов. По курсу Банка России это 331 миллиард рублей.

Самая большая и очевидная выгода для обеих стран при торговле в национальных валютах заключается в отсутствии серьезных колебаний при перерасчете.

Так, 1 января этого года за рубль давали 0,89 индийских рупии, а спустя 10 месяцев — 0,88 рупии. Максимальный курс в течение этого года — 0,98 рупии за рубль, минимальный — 0,85 рупии. Это означает, что коридор волатильности составил 0,13 рубля за весь год.

Для сравнения: 1 января доллар стоил 57,04 рубля, а 1 ноября — уже 65,6 рубля. Максимальное значение в этом году — 69,9 рубля, минимальное — 55,6 рублей. Коридор волатильности — 14,3 рубля. Разница по этому показателю между парами рубль/доллар и рубль/рупия получается баснословная — 11 000%.

Еще одна не менее важная проблема в расчетах через американский доллар — высокая вероятность санкций, которые в этом году Вашингтон раздает направо и налево.

В апреле индийские СМИ сообщали, что финансовые структуры Дели заморозили порядка двух миллиардов долларов, выделенных на оплату по критически важным проектам, в том числе на ремонт арендованной у России атомной подводной лодки Chakra (проект 971 «Щука-Б»).

Причина — Белый дом включил «Рособоронэкспорт» в санкционный список. Для кредитно-финансовых организаций это фактически означает запрет на любые расчеты в американской валюте.

1513132846.jpg

© РИА Новости / Руслан Кривобок
Ночной пуск ракет зенитными ракетными системами С-400 «Триумф» на полигоне Ашулук в Астраханской области во время тактических учений войск ВКО РФ

Но, как показывает практика, в мире перестают серьезно относиться к угрозам Дональда Трампа. Индия предпочла сохранить отношения с самым надежным партнером в области военно-технического сотрудничества и поставки вооружений — Россией.

По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), с 2007 по 2017 годы Россия поставила в Индию оружия на 24,5 миллиарда долларов. США — лишь на 3,1 миллиарда.

А торговля России с Индией — это не только поставки вооружений, объем которых в 2017-м году составил порядка 1,9 миллиарда долларов (на фоне общего товарооборота в 9,1 миллиарда долларов). По словам Борисова, в национальных валютах можно рассчитываться и за продукцию гражданского назначения.

«Сегодня доля расчетов в рублях по экспорту составляет 20%, по импорту — около 21%, — отметил российский вице-премьер. — Это неплохой показатель, но, тем не менее, мы будем наращивать расчеты в нацвалютах как средство решить проблему с неплатежами. Это касается и контрактов по военно-техническому сотрудничеству».

Объединяет не только Амур

Еще одна отличная для Москвы новость на ту же тему пришла в начале октября от главы Внешэкономбанка (ВЭБ) Игоря Шувалова. Топ-менеджер сообщил, что у России и Китая есть свои каналы для взаимодействия, добавив, что в нынешней ситуации Пекин тоже заинтересован в их использовании.

«Мы понимаем, как эта схема должна работать, она должна быть описана в соглашении. Китайская сторона не менее, а может быть, и более заинтересована, поскольку это вчера было заявлено председателем КНР, в том, чтобы такое соглашение было подписано в кратчайшие сроки», — проинформировал Шувалов журналистов об итогах межправительственных переговоров.

1530678647.jpg

© РИА Новости / Михаил Климентьев
Президент РФ Владимир Путин и председатель Внешэкономбанка Игорь Шувалов во время встречи. Архивное фото

Банкир уточнил, что в ближайшие недели пройдут двусторонние консультации, в ходе которых предстоит окончательно решить, каким образом будет происходить взаимодействие между финансовыми организациями обеих стран и кто возьмет на себя роль уполномоченного оператора в Москве и в Пекине.

Стоит отметить, что динамика курсов рубля и юаня в этом году была скорее похожа на отношение рубля к индийской рупии, чем рубля к доллару. Первого января этого года юань по курсу ЦБ стоил 8,74 рубля, а 1 ноября — 9,4 рубля. Самый высокий курс китайской валюты был зафиксирован на отметке 10,1 рубля, а самый низкий — 8,72 рубля.

Таким образом, коридор волатильности между рублем и юанем составил всего 1,38 рубля против 14,3 между рублем и долларом. Как и в случае с Индией, для бизнеса это означает снижение риска курсовых убытков.

К отмене расчета в долларах между Москвой и Пекином подталкивают и объемы взаимной торговли. В прошлом году оборот между Россией и США составил 23,6 миллиарда долларов, а между Россией и Китаем — 84,9 миллиарда долларов (разница почти в 360%).

Москва, Пекин и Дели своим примером показывают всему миру, как избавиться от долларовой зависимости. Примечательно, что все три страны являются крупнейшими развивающимися экономиками, в то время как в США экономика развитая. Значит, взаимные расчеты в национальных валютах открывают перспективу для остальных развивающихся экономик и способны окончательно избавить мировую торговлю от долларовой гегемонии.

Александр Лесных

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал Валерий Герасимов заявил, что разместившие на своей территории американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности страны станут объектами поражения для ответных действий России, передает РИА «Новости».

«Хотел бы через вас донести до ваших руководителей, что если Договор о РСМД будет разрушен, это не останется без ответа с нашей стороны. Вы как военные профессионалы должны понимать, что не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России», — сказал Герасимов во время брифинга перед военными атташе иностранных государств.

Он также отметил, что деятельность США, направленная на удержание доминирующей роли, является фактором, осложняющим международную обстановку.

Ранее Путин заявил, что российская сторона также начнет производить оружие, которое попадает под действие договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, если США решили в одностороннем порядке приостановить действие ДРСМД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

ир сходит с ума — найдутся ли опытные психиатры?

Мир сходит с ума — найдутся ли опытные психиатры? | Русская весна

По сути дела, «сумасшествие», в которое входит мир, — это во многом закономерный процесс накопления противоречий в результате диалектического развития экономических (в широком смысле слова), политических и военных составляющих в каждом государстве.

В современном мире накопились нерешаемые, а подчас и намеренно игнорируемые политические, экономические и социальные проблемы. В обществах происходят бурные трансформации, порой слабо осмысляемые политическими элитами.

И в наше время, как это было неоднократно в истории человечества, накапливаются антагонистические противоречия, разрешавшиеся в прошлом через восстания, революции или кровопролитные войны.

Толчком для их начала порой достаточно было, на первый взгляд, не самых значительных событий: появление медных денег, кризис властных структур, явления «венценосных» самозванцев, выстрел в Сараево и так далее… всего не перечесть.

В прошлые века подобные кризисы затрагивали отдельные страны, что оказывало влияние на их ближайших соседей (порой стремившихся воспользоваться ситуацией для укрепления своих позиций). Далее влияние кризисов распространяется все шире — Первая мировая война, Вторая мировая война.

А во времена экономического глобализма, термоядерного оружия, взрывного развития науки и технологий неизбежный рост противоречий в наиболее развитых государствах, таких как Соединенные Штаты, способен вызвать кризис, затрагивающий значительную часть государств современного мира.

В основе любого политического кризиса неизбежно лежат экономические предпосылки. Для США это, прежде всего, поражение в глобализации. Америка предложила миру выгодные для себя условия игры, но проиграла из-за своей патологической жадности.

Ради получения максимальной прибыли высокотехнологичные производства из США в массовом порядке стали выводиться в Юго-Восточную Азию из-за крайне низкого там уровня производственных расходов.

Количественные изменения, как известно, неизбежно влекут за собой качественные. Это один из основных законов диалектики. Разумеется, никто из американских магнатов или политиков у власти не знаком с марксистским учением (как бы сказали в эпоху исторического материализма, в силу классовых причин), но не знакомы они и с учением выдающегося немецкого философа Гегеля, открывшего законы диалектики, ставшие составной частью марксизма.

Посмотрите на последних президентов США. Можно их представить изучающими Маркса или Гегеля? Но, как говорится, незнание законов не освобождает от ответственности…

В результате Америка создала себе мощнейшего экономического и политического конкурента в лице Китая и других стран Юго-Восточной Азии, которым передала не только производства и технологии, но и рынки сбыта по всему миру, включая сами Соединенные Штаты.

Дональд Трамп пытается вернуть высокотехнологичные производства из Азии в США. Но пока это ему не очень-то удается. Обещает даже погасить государственный долг, только не говорит при этом как.

Большинство сходится во мнении, что это всего лишь популистское обещание с прицелом на будущие президентские выборы. Но надо отдать должное Трампу: он единственный американский президент, который старается сдержать свои предвыборные обещания.

Тем временем долг США, во многом вызванный именно провальной операцией под именем «глобализация», достиг 22 триллионов долларов.

Вторым источником столь бурного роста госдолга являются астрономические расходы на вооруженные силы. В бюджете на 2019 год это 725 млрд долларов (в пересчете на доллары оборонный бюджет России — 46 млрд).

Значительную часть госдолга взяла на себя экономическая политика США в отношении европейских стран. Для их поддержки в целях сохранения стратегического влияния на европейском континенте (с прицелом на возможную Третью мировую войну) практически все послевоенные годы сохранялись льготные тарифы для европейских товаров, ввозившихся на территорию США.

В то же время для американских товаров в Европе действовали более высокие тарифные ставки. Меньше европейцы вкладывали и в НАТО. И это также легло на плечи американского налогоплательщика.

И наконец, самый неожиданный экономический парадокс, повлиявший на одну из основополагающих геополитических установок американской внешней политики.

Как известно, в последние годы США «распечатали» свои нефтяные запасы. При этом появились новые технологии добычи сланцевой нефти. В результате из основного мирового импортера нефти они превратились в ее экспортера.

Любая другая страна радовалась бы такому подарку судьбы, но для Соединенных Штатов он создал заметные экономические и политические проблемы.

Для дорогостоящей сланцевой добычи необходимы высокие цены на нефть, а Трамп, стремящийся удешевить производство товаров в США, старается добиться снижения цен и предпринимает для этого многочисленные шаги. В частности, уговаривает основного производителя нефти — своего старого союзника Саудовскую Аравию — повлиять на снижение мировых цен на нефть.

Саудовцы периодически снижают цены, но в основном для того, чтобы выбить с рынка нового конкурента — американские сланцевые компании.

Тот еще клубок! И он создает для США новый политический ландшафт на Ближнем Востоке.

До появления излишков нефти у себя американцы буквально зубами держались за регион. Вкладывали туда немалые средства для сохранения своего контроля над нефтяными потоками, в том числе путем организации своей излюбленной тактики — государственных переворотов через цветные революции.

Методика получила название «управляемого хаоса». Получилось в Ираке, получилось в Ливии. Осечка произошла с Ираном и Сирией. А также с Турцией. Турки не сомневаются, что за попыткой недавнего государственного переворота с убийством законного президента стояли Соединенные Штаты.

Не покидая НАТО, Турция, вопреки позиции США, с готовностью покупает российские ракеты С-400. Интерес к ним проявляет и Саудовская Аравия. Нюансик в ближневосточном политическом климате…

В новой геополитической ситуации интерес Штатов к Ближнему Востоку стал резко падать. Собственно, в какой-то мере их там держит только Израиль (и то из-за сильного произраильского лобби в США, к которому принадлежит и сам американский президент) и Иран.

Последний — в силу того, что является открытым врагом Израиля и Соединенных Штатов. Поэтому они считают необходимым наказать его за такое поведение. Но это создает им серьезные трудности в отношениях с Европой, которая с момента подписания соглашения по иранской ядерной программе осуществила туда серьезные инвестиции.

К тому же Европа рассчитывает на иранскую нефть в качестве альтернативного источника, в том числе и поставкам из России.

Угрозы Ирана в случае чего перекрыть Ормузский пролив — основной канал поставки ближневосточной нефти на мировой рынок — уже мало волнуют США, поскольку в этом случае американская сланцевая нефть стала бы более востребованной на мировом рынке.

Америка постепенно уходит с Ближнего Востока, бросая на произвол судьбы своих недавних союзников, таких как сирийские курды. Для США бросать отработанных союзников — норма поведения на международной арене.

Дональд Трамп намного быстрее развязал бы весь ближневосточный узел, но не может сделать этого по внутриполитическим соображениям. Американским сенаторам и конгрессменам очень трудно выйти за рамки устоявшихся за послевоенные годы стереотипов относительно Ближнего Востока.

Трудно иметь дело с недалекими политиками, облеченными большими властными полномочиями. Но это те реалии, с которыми вынужден иметь дело не только президент США.

К сожалению, политиков, живущих стереотипами вчерашнего дня и с упорством готовящихся к минувшим войнам, очень много в современном мире.

Из предвыборных обещаний Трампа знаем также о намерении оставить в покое Украину. Но опять же и здесь он сталкивается со своими законодателями и ближайшими советниками, стоящими на непримиримой антироссийской позиции.

Вряд ли Трамп забыл и то, как активно выступал на стороне Хиллари Клинтон лично Петр Порошенко во время выборов президента США. Хочется надеяться, что американский президент понимает и то, что Украина может стать для США спусковым крючком — тем «выстрелом в Сараево», который способен развязать новую войну.

Американским стратегам не удалось главного — втянуть Россию в непосредственные военные действия на Украине. Ни в Крыму, ни на Донбассе.

Правящая в стране нацистская хунта сама обрушила экономику, разорвав все связи с Россией. Сегодня ситуацию на Украине можно сравнить с пожаром, который уже не имеет смысла тушить.

Пожарные в таких случаях просто наблюдают за процессом горения, не давая пламени перекинуться на соседние строения и отгоняя желающих погреть руки на пожаре.

С объективной точки зрения Штатам на Украине уже нечего больше ловить. Могут продать украинским военным еще несколько списанных военных катеров, чтобы потешить собственных ястребов в конгрессе. Ну, еще что-нибудь в этом роде, но изменить ситуацию в свою пользу в регионе уже не получится.

Надо уходить, но как-то так, чтобы спасти лицо.

Новая ситуация сложилась не только на Ближнем Востоке, но и в Европе.

Через «брекзит», потоки мигрантов, новые пошлины на ввоз европейских товаров в США, ряд санкций и т. п. удалось ослабить ЕС — своего союзника/конкурента, потерявшего стратегическое значение с военной точки зрения после появления у России известных образцов современного гипероружия.

Оно способно достичь территории Соединенных Штатов за время, сопоставимое со временем подлета американских ракет среднего радиуса действия из Европы до Москвы.

Как бы там ни было, но столь своеобразная победа на европейском направлении не сильно повлияла на госдолг США, который продолжает расти со скоростью два миллиона долларов в минуту.

Сам госдолг превратился в огромный зеленый пузырь, который невозможно постоянно надувать. Все равно он когда-нибудь лопнет, похоронив под собой всю мировую экономику.

И меньше всего при этом пострадают страны, у которых степень экономического взаимодействия с США стремится к нулю. А больше всего — Япония и Китай, имеющие в своем активе по 19% штатовских гособлигаций. Для сравнения: доля России в этом «валютном пироге» составляет всего 1% и продолжает сокращаться.

В этом кроется ответ на вопрос, почему американские экономические санкции столь неэффективны в отношении нашей страны: мы (и надо сказать, не по своей вине) чрезвычайно мало экономически взаимодействуем с Соединенными Штатами. Что называется, нет худа без добра.

А вот Китаю есть чего опасаться реально. Поэтому не следует сразу же вставать на сторону критиков китайского руководства, которое не спешит переводить все наши внешнеторговые операции на оплату в национальных валютах.

Разумеется, в наших отношениях с Китаем имеется много нюансов и настороженности с обеих сторон, особенно с учетом предыдущего опыта межгосударственных отношений.

Но при этом необходимо всегда иметь в виду, что перед спецслужбами США и НАТО стоит задача по всемерному раздуванию противоречий и культивированию взаимного недоверия между руководством и народами России и Китая.

Оказалось, что лозунг «Америка прежде всего!», с которым Дональд Трамп вступил в предвыборную кампанию и победил, не так просто реализовать в мировой практике посредством методов, практиковавшихся строительным магнатом Трампом в бизнесе.

Нахрапа, денег и даже ядерных авианосцев оказалось недостаточно для того, чтобы диктовать миру свои условия в политике и экономике. Подобные безоглядные действия не только не гарантируют ожидаемого результата, но и способны по меньшей мере привести к небывалому мировому экономическому и политическому кризису, а в худшем случае — к ядерной войне.

И случиться это может не из прямого желания политиков, а, как это уже не раз бывало в истории, через очередной «выстрел в Сараево».

Мировой пороховой погреб уже забит до отказа сухим порохом…

В шестидесятые годы прошлого столетия мир уже стоял у края ядерной бездны, но у политиков того времени хватило разума и смелости пройти через «Карибский кризис» и включиться в процесс перестройки системы международных отношений на принципах, призванных обеспечить мир, безопасность и сотрудничество.

В 1975 году в Хельсинки руководителями 33 европейских государств, а также США и Канады был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Это позволило на многие годы обеспечить мир и достаточную стабильность в международных отношениях.

Хельсинкский процесс служит ориентиром того, как можно решать сложные международные проблемы в сфере глобальной безопасности.

Руководство России это прекрасно понимает, и российская дипломатия, опираясь на новый качественный уровень наших вооруженных сил, стремится активно выступать на миротворческом поприще. Здесь нелишне вспомнить, что Хельсинкский процесс начался по инициативе СССР.

Деятельность дипломатии и вооруженных сил активно поддерживается обществом. Совсем не случайно в рейтинге популярности российских политиков за Путиным неизбежно следуют министр обороны Шойгу и министр иностранных дел Лавров (к сожалению, министры экономического и социального пула солидно от них отстают).

Возросшие мощь и авторитет нашей страны в мире злят раздираемый противоречиями Запад. Но уже есть признаки того, что постепенно и там начинают осознавать, что с современной Россией лучше договариваться.

 

Сергей Кузнецов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Состоится ли «православный триумвират» Москва-Варшава-Белград?

Состоится ли «православный триумвират» Москва-Варшава-Белград?
Православная Церковь Польши оказалась одним из самых жёстких противников предоставления томоса о создании новой православной церкви на Украине. Однако в целом в этой католической стране продолжают поддерживать любые антироссийские действия

Если начавшийся в эти дни «томос-тур» Петра Порошенко практически не замечен польскими СМИ, то события 5-6 января в Стамбуле (подписание и передача Константинопольским патриархом Варфоломеем томоса о создании «Священной церкви Украины») и 7 января в Киеве (паломничество к томосу, выставленному в храме Святой Софии) были одними из главных новостей телеканалов, сайтов и газет Польши. Стоит отметить, что независимо от их политических предпочтений (скажем, государственное телевидение TVP поддерживает власть и консервативные ценности, а самый популярный частный новостной телеканал TVN24 — оппозицию и либеральные взгляды), освещение происходящего было однозначным: это «последнее прощай» России, теперь и в церковной области.

При этом польские журналисты ничтоже сумняшеся называли томос документом о «предоставлении автокефалии» и не вдавались в его анализ — ни одно СМИ не сравнило ограниченные права ПЦУ/СЦУ, предоставленные Константинополем, с полномочиями Украинской православной церкви, которыми она владеет согласно томосу об автономии от 1990 года. С другой стороны, происходящий на Украине процесс называли корректно — раскол и создание новой церкви, при этом подчёркивали политическую подоплёку происходящего и активную роль в нём Петра Порошенко.

Причём если для провластных СМИ Польши отсутствие критики в адрес использования религии в политических целях объяснимо — правящая партия «Право и Справедливость» (ПиС) и её лидер Ярослав Качиньский откровенно пользуются поддержкой католической церкви, то позиция либеральных медиа была откровенно непоследовательной. Тот же TVN24 или Gazeta wyborcza постоянно критикуют правых политиков за слишком тесное сотрудничество с костёлом, а основателя католических Radio Maryja и телеканала Trwam отца Тадеуша Рыдзыка и вовсе обвиняют в коррупционных связях с Качиньским. Однако участие Порошенко в чисто церковных мероприятиях и де-факто руководство новой церковью со стороны властей Украины у польских либералов предостережений не вызвало.

Зато под огнём критики оказался Митрополит Варшавский и всея Польши Савва, который 6 января в интервью польскому изданию Polityka (кстати, тоже весьма либеральному) объяснил, что не признает главу новой украинской церкви Епифания Думенко, поскольку считает того… светским человеком. «В свете канонического права он не священник. Он не рукоположен в канонической церкви», — пояснил митрополит Варшавский. По словам Митрополита Саввы, ситуация может измениться, если «раскольники вернутся в лоно православной церкви», от которой откололись.

Кроме того, предстоятель Польской Автокефальной Православной Церкви (ПАПЦ) сказал, что опасается ухудшения религиозной обстановки в самой Польше. «Не исключено, что в Польше, где проживает более миллиона украинцев, появится группа верующих, для которых Филарет попытается здесь организовать свои приходы. Недавно я слышал, что «Правый сектор»* уже изучал возможности визита Епифания в Польшу. Нас ждет хаос», — предупреждает митрополит. Савва подчеркнул, что украинская власть «должна сначала объединить страну, положить конец войне, а только потом заниматься церковными делами».

Стоит отметить, что ПАПЦ насчитывает более 500 тысяч прихожан, большинство из которых — этнические белорусы, русские и поляки. Граждане Польши украинского происхождения в основном являются прихожанами Украинской Греко-Католической церкви.

Слова главы ПАПЦ вызвали настоящую истерику у местных либералов. Скажем, директор телеканала Belsat Агнешка Ромашевская написала в своём Твитере: «Крайне пророссийская позиция иерархов ПАПЦ относительно автокефалии Церкви на Украине, ставит в фатальное положение польских граждан православной веры. Верующим остаётся только помнить, что над всем этим — Бог».

Журналист и эксперт по вопросам православия Дариуш Плохоцки отметил, что возросшая медиа-активность Митрополита Варшавского и всей Польши «не радует». По его словам, благодаря Савве создан «православный триумвират Варшава-Москва-Белград». «Хотя другие Церкви также скептически относятся к тому, что происходит вокруг томоса для Украины, но в то же время они далеки от того, чтобы «выходить из строя», как Митрополит Савва», — высказал Плохоцкий своё недовольство действиями предстоятеля ПАПЦ.

А вот записные русофобы Польши не скрывают своей радости от предоставления томоса, и прямо намекают на желательное продолжение процесса. К примеру, заместитель директора Польско-Российского центра диалога и согласия Лукаш Адамский (которому запрещён въезд в РФ) написал 8 января: «Глава Украинской Греко-Католической Церкви предлагает Православной Церкви на Украине объединение. Это очень интересное предложение, выгодное для христианства в Украине. Интересно, что скажет Епифаний… Я не думаю, что митрополит Шевчук планирует нарушить единство со Святым Престолом, то есть речь идёт об «неоунии», просто другими словами. Держим кулаки!» Кстати, пана Адамского, который также является членом совета Польско-Украинского Форума партнёрства, называют одним из будущих ключевых сотрудников нового посла Польши на Украине, ныне замглавы МИД Бартоша Цихоцкого.

На фоне этого слаженного польского хора сложно услышать голоса, призывающие к здравомыслию, но они есть. Скажем, руководитель Польского геополитического общества Лешек Сыкульский считает, что радующиеся предоставлению томоса мыслят близоруко. «Это еще один фронт противостояния на Украине, который, вероятно, затронет и Польшу», — считает доктор Сыкульский. Ранее он неоднократно заявлял, что следствием создания новой православной церкви на Украине будет углубление внутреннего кризиса и окончательное отрезание Крыма и Донбасса. Хотя, учитывая электоральную карту Украины, это может быть для киевских властей не потенциальной угрозой, а как раз желаемым сценарием развития событий.

Безусловно, в чисто церковном аспекте Польша не будет самым влиятельным внешнем игроком на Украине. Однако в случае реальной дезинтеграции этого государства именно Польская Автокефальная Православная Церковь может претендовать на часть «православного наследства» Киева — просто в Варшаве пока об этом не говорят, в отличие от Бухареста (Румынская Православная Церковь активно работает не только в Молдавии, но и в Черновицкой, Одесской и даже Закарпатской областях). Возможно, именно этим объясняется жёсткая позиция Митрополита Саввы в вопросе томоса, которая действительно ставит его в один ряд с Патриархом Московским Кириллом и Патриархом Сербским Иринеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

ВАЖНО: Путин потребовал больше не предлагать США переговоры по разоружению

ВАЖНО: Путин потребовал больше не предлагать США переговоры по разоружению | Русская весна

Президент РФ Владимир Путин потребовал больше не инициировать переговоры с США по разоружению, но отметил, что все предложения РФ «остаются на столе и двери открыты».

«В этой связи хотел бы подчеркнуть, и прошу Министерство иностранных дел и Министерство обороны руководствоваться следующими соображениями. Все наши предложения, как и прежде, в этой сфере остаются на столе, двери для переговоров открыты», — сказал Путин на встрече с главами МИД и Минобороны РФ.

В то же время он потребовал впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме.

«Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике — и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира», — заявил президент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО)

«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО) | Русская весна

В столице бывшей французской колонии Гаити идут массовые протесты против президента Жовенеля Моиза и его покровителей из Вашингтона. Пишут западные СМИ.

«Группа протестующих сожгла американский флаг в пятницу днем в центре столицы Гаити Порт-о-Пренс, призывая Россию помочь в разрешении кризиса, парализовавшего страну», — передаёт крупная канадская ежедневная газета Le Journal de Montreal.

После сожжения флага США молодые люди скандировали «Долой американцев, да здравствует Путин», — рассказал журналист AFP.

С 7 февраля по меньшей мере семь человек были убиты, десятки пострадали, а волнения причинили значительный материальный ущерб, главным образом в столице.

Протестующие в Порт-о-Пренс обвиняют главу государства в неспособности обеспечить своих сограждан жизненно необходимыми вещами. Люди подозревают президента островной республики в разворовывании бюджета.

Митингующие резко выступают против союза с Соединёнными Штатами, которые поддерживают Жовенеля Моиза. Гаитяне призывают Россию помочь в разрешении кризиса в стране. В знак протеста против политики США демонстранты жгут американские флаги.

«Мы говорим, что мы полностью разрываем отношения с американцами: мы слишком много страдали под оккупацией Соединённых Штатов, мы большем не можем это терпеть», — сказал Бронсон, лидер группы протестующих, который поджёг флаг.

Затем произошли столкновения между демонстрантами и полицией. Журналист AFP услышал несколько взрывов.

Ранее силовики разогнали большую часть митинга с использованием большого количества слезоточивого газа и свето-шумовых гранат.

В четверг вечером Вашингтон объявил об отзыве своих второстепенных дипломатов и их семей, живущих в Гаити, и призвал американцев не ехать в островную республику. Государственный департамент США приказал всем детям сотрудников дипломатического корпуса посольства покинуть территорию уже во вторник.

 

«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО) | Русская весна
«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО) | Русская весна
«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО) | Русская весна
«Долой США, да здравствует Путин!» — народ Гаити взбунтовался против Штатов и призвал Россию на помощь (ФОТО) | Русская весна
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искусственное мясо способно навредить природе сильнее натурального (ФОТО)

Искусственное мясо способно навредить природе сильнее натурального (ФОТО) | Русская весна

Поборники экологии уже как минимум год рассказывают об альтернативном мясе, выращенном в лабораторных условиях из стволовых клеток животных. Говорить — говорят, но до дела не доводят. Потому что идея вызывает массу вопросов, которые задают ученые.

Издание Wired принесло вести из ближайшего будущего — и снова насчет осознанного потребления. Авторы утверждают: не за горами тот день, когда мясо будут выращивать в пробирках. Это позволит существенно сократить не только забой животных, но и количество выбросов в атмосферу, которые неизбежны при переработке туш на мясокомбинатах.

Звучит довольно обнадеживающе, правда, только на бумаге. На деле же вопрос искусственно выращенного мяса до сих пор не изучен: ученым не хватает фактов, подтверждающих или опровергающих положительное влияние такого продукта на окружающую среду.

Но в то же время, как пишет австралийский научный журнал The Conversation, доподлинно известно, что 4% выбросов парниковых газов в атмосферу приходится на животноводческие хозяйства.

Газета Frontiers in Sustainable Food Systems выяснила интересный факт: не все парниковые газы равны по своему влиянию на атмосферу. Разведение крупного рогатого скота способствует выбросу углекислого газа и метана — довольно мощного и токсичного по своей природе. В то время как лабораторное мясо в принципе не содержит метана.

И тут уже можно было открывать счет 1:0 в пользу искусственно выращенного продукта, если бы не время испарения метана и CO2. Первый, несмотря на всю опасность, полностью исчезает из атмосферы за 12 лет. Второму для этого требуются тысячи. Неизвестно, как накопление углекислого газа в атмосфере скажется через несколько веков.

Итак, ученые задались вопросом: будет ли разница в выработке газов через тысячу лет? С одной стороны, лабораторное мясо, производство которого, кстати, до сих пор не налажено (единичные компании вроде Finless Foods и Just выращивают рыбу и чоризо), может приостановить глобальное потепление (поскольку метана станет меньше). Но это в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же — сопоставимый с метаном вред атмосфере нанесет колоссальное количество СО2.

korovnik.jpg
© shironosov / istockphoto.com

Однако исследователи не учли некоторых факторов. Например, можно существенно снизить выбросы углекислого газа при транспортировке мяса, если наладить производство в непосредственной близости к потребителям.

Более того, производители искусственного мяса, желающие минимизировать ущерб экологии, вполне могут задействовать солнечную энергию.

Но основная погрешность исследований даже не в этом.

«Животноводство не ограничивается мясным производством, — напоминает Элисон Ван Эйененам, специалист по животной генетике Университета Калифорнии. — Доподлинно известно, что для изготовления одного гамбургера используют мясо 55 коров. Разные части животных идут на производство кожи, желатина, кормов для животных, свечей и даже взрывчатых веществ. И это мы еще не говорим о молоке.

Искусственно выращенное мясо может потеснить производство настоящего, но не убережет скот от забоя. Кроме того, разработчикам лабораторного мяса придется поработать не только над вкусом альтернативного продукта, но и над набором минералов, микроэлементов, жиров, белков и углеводов».

Что же, похоже, мечты о спасении миллионов коров и переходе на искусственное мясо пока так и остаются мечтами. Даже в представлении ученых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Как меняются поведенческие практики в сфере семейной и сексуальной жизни и при чем здесь феминизм и мусульманские страны. Об этом в эксклюзивном интервью Rus.Postimees рассказала Екатерина Шульман — политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Три смертельных угрозы современному миропорядку, представленные в виде трех неразрешимых противоречий

 

О том, почему нынешняя система просто обречена на радикальное переформатирование 

В рамках небольшой статьи у меня нет возможности предоставить весь массив данных, прежде всего статистических, подтверждающий каждый из указанных здесь тезисов.

Впрочем, в последующем я постараюсь посвятить каждой из рассматриваемых здесь угроз полноценную статью, а может быть и брошюру, где можно будет подробно ознакомиться с количественными аргументами, подтверждающими правоту сделанных здесь выводов.

Кроме того, как я уже обещал, любое мое рассуждение повлечет за собой комплекс конкретных предложений, что нам со всем этим делать, чему будут посвящен ряд публикаций в ближайшее время.

1. Противоречие между процессами глобализации и традиционным национально-государственным устройством

Смысл его заключается в том, что несмотря на кажущуюся приостановку, или, как отмечают некоторые авторы, даже «конец глобализации», она никуда не делась. Сам процесс этот, конечно, не линеен, и укрепление и увеличение количественно числа внутрипланетарных взаимосвязей (самого разнообразного характера, от финансово-торговых до интернет-коммуникативных и кросс-культурных) может переживать временные спады и замедления, но все эти изменения динамики никак не носят критического характера. 

Политика нынешнего президента США, его торговые войны с Китаем, отнюдь не отменяют транснационального взаимопроникновения финансов, ресурсов, услуг, а особенно информационно-культурного перемешивания передовых и наиболее образованных слоев любого национального общества в некий общепланетарный коктейль. 

Созданные могучей политической волей команды Трампа сложности для компании «Хуавей» отнюдь не замедляют фактически экспоненционального роста количества всякого рода международных контактов, которые в период замедления глобализации просто переходят с межгосударственного на частный уровень (соцсети, трудовая миграция, образование, туризм, наднациональные общественные движения и т. д). 

А собственно противоречие заключается в том, что это новое интернационально- «глобалистское» содержание уже не вмещается в старые национально-государственные формы. Существующие ныне наднациональные институты — такие как «семерка», «двадцатка», МВФ, ВТО и т. д, морально устарели и по сути являются продолжением структур почти столетней давности, носящих скорее дипломатический, нежели управленский, характер. 

Мы живем в эпоху формирования глобального мегасоциума — единого, и, увы, жестко стратифицированного, почти кастового, общепланетарного гражданского общества, которое не укладывается в традиционные схемы гражданства, налогов, конституционных прав и обязанностей по отношению к одной стране и т. д. 

Предвидя экзальтированную критику и обвинения в неомасонстве, мондиализме, и т. д., заранее отмечу, что указанное здесь не является для меня желательным. Но я не могу заставить себя отрицать очевидное.

2. Противоречие между всевозрастающей технологической сложностью современного мира и падением общеобразовательного уровня (а также ослабление мотивации к интеллектуальному развитию и труду) в передовых странах

Говорить о падении общеобразовательного уровня в развитых странах (то же самое можно сказать о мотивации к учебе и труду) стало уже общим местом. Исключением является Китай, но исключением временным, связанным с относительно недавним включением этой страны в гонку «лидеров прогресса». 

Говорят и пишут об этом многие, однако далеко не многим приходит в голову, какой трагедией это падение может обернуться именно сейчас, в нашем, насквозь пронизанном технологиями мире. Мире, в котором чрезвычайно сложные, понятные лишь ограниченному количеству образованных людей технологии являются костяком, скелетом, на прочности которого держится все благополучие современной цивилизации.

То, что 30–50 назад лет могло пройти относительно безболезненно (например, неожиданное отключение на несколько дней электричества в мегаполисе) в век господства автоматизированных систем неизбежно обернется катастрофой с множественными человеческими жертвами. И это далеко не самый страшный случай, который может произойти по причине некомпетентности и банального разгильдяйства (которые сыграют свою трагическую роль не только как причина самого ЧП, но и во время ликвидации его последствий).

Характерный пример — две последних катастрофы Боинга 737 MAX,причина которых — халатность сотрудников компании-лидера мировой авиации при разработке программного обеспечения, причем проявленная сразу на нескольких этапах работ по модернизации воздушного судна.

3. Противоречия между новой реальностью наступившей цифровой эпохи и старой моралью, трудовой этикой и т. д

Можно как угодно относиться к марксизму, но нелепо отрицать отмеченную основоположниками учения закономерность, что критическое отставание общественных отношений от нового способа производства приводит к разного рода социальным катаклизмам и революциям. 

В данном случае хотелось бы выделить из сложного комплекса общественных отношений категории трудовой этики и морали. Категории, в наше время особенно важные, так как от нашего отношения к труду, как уже отмечалось выше, в век тотальной технологической сложности зависит не только благосостояние, но и сама жизнь миллиардов людей. 

Вот один из наиболее ярких примеров. Эволюционно человек устроен таким образом, что гораздо лучше реагирует (запоминает и т. д.) более яркую, эмоционально насыщенную информацию. 

При этом очевидно, что в силу общих законов физиологии количество этого «активного внимания» не безгранично — всего несколько часов в период бодрствования. 

Те же 30–40 лет назад это не несло за собой никакой угрозы. По дороге на работу, во время ее, и после, человек мог почитать газету или книгу (что само по себе есть уже фактор развития), сходить в кино или театр, на крайний случай посмотреть ТВ, погадать кроссворд или просто поболтать. 

Это отнимало у людей совсем немного (будем использовать литературное выражение) «душевных сил», из ограниченного количества таковых самим периодом бодрствования.

Остальное время шло на созидательный интеллектуальный труд, саморазвитие и т. д., либо на неинтеллектуальный труд и бесцельное времяпровождение, но и в таком случае всегда оставалась потенциальная биологическая возможность для использования рассудка в полезных для человечества целях. Что мы видим теперь? 

Изменение первое:

Многие из нас значительную часть своего бодрствования (более одного часа) проводят в интернете. Точнее — большинство из нас. Учитывая, что количество часов в сутки, оставшихся после удовлетворения естественных физиологических потребностей (сон, еда, гигиена и т. д) достаточно ограничено, получается, что колоссальную долю драгоценного «остатка» мы проводим в принципиально новой для HOMO SAPIENS среде — виртуальной (цифровой).

Это поистине революционная перемена в повседневном человеческом быту — свершившийся факт, от которого никуда не уйти и который не повернуть вспять. 

Изменение второе: 

В виртуальной (цифровой) среде нас постоянно кидает от одной ссылке к другой (совершенно не нужной), от одного ролика к другому (совершенно не нужному), от мысли к пустой демагогии и т. д. Темп этого «поверхностного скольжения без погружения» немыслим для предыдущих эпох. 
А теперь — главное. Как уже говорилось, потенциал наших «душевных сил» (способностей концентрировать интеллект/внимание) физиологически ограничен.

А вся поступающая к нам из виртуальной среды информация такая яркая, такая эмоционально окрашенная, а следовательно — выглядящая как биологически значимая (именно как, и именно биологически). А ведь именно биологически значимая информация заставляет нас предельно концентрировать свое внимание!

И просматривая очередной, на самом деле совершенно не нужный нам ролик на ЮТУБе, или общаясь на оторванные от наших реальных потребностей темы в фейсбук, мы не просто бесполезно тратим драгоценной время нашей жизни.

Мы распыляем драгоценный ресурс нашего внимания, из-за чего катастрофически страдает наша работа в эту предельно технологизированную эпоху, где критическая масса ошибок может повлечь за собой просто катастрофические последствия (а работа, как производство материальных и культурных ценностей, значительно шире того, что нам положено должностными инструкциями).

Кто еще не понял, уточним: этот фактор порождает, или усиливает, «противоречие номер два» — падение мотивации и уровня знаний VS лавинообразное усложнение технологий.

Ко всему вышесказанному я бы добавил еще несколько «вызовов», которые не носят неразрешимого характера, как указанные выше противоречия, но тем не менее способны внести свою лепту в разрушение того мира, который мы знаем теперь. Я обозначу их вскользь:

— это «вызов пресыщения». Мы с вами являемся первыми поколениями на Земле, лишенными постоянного страха остаться голодными (я говорю о развитых обществах) и что отсутствие этого страха (читай — стимула) является серьезнейшим вызовом современному человечеству.

— угроза «информационного хаоса». Информации становится так много, что в настоящее время возникают сложности с ее систематизацией, а без систематизации большая часть информации становится малоэффективной, по крайней мере в практическом ее применении. 

Эти три неразрешимых противоречия, или диалектических антитезиса, вкупе с трудноразрешимыми вызовами (на самом деле вызовов гораздо больше, просто формат статьи не позволяет их все описать), в конец разбалансируют и в итоге сломают современную цивилизацию, чтобы дать жизнь новой. Это не обязательно должен быть апокалиптический сценарий, — средневековье отступало перед новыми временем, капитализм перед социализмом (и наоборот) кроваво, но для человечества как биологического вида почти незаметно.

Какой будет эта новая цивилизация? Об этом мы поговорим в следующий раз. Отметим только, что ее контуры будут проглядываться в отдельных действиях отдельных людей, которых условно можно назвать «новыми. Эти люди, осознав, или просто интуитивно почувствовав первые толчки грядущих тектонических сдвигов, будут вести себя в соответствии с теми ответами, которыми сама жизнь будет разрешать эти неразрешимые в рамках старой системы противоречия. 

 

Иван Рахметов, научно-политический обозреватель

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Мир меняется: Время Золотого Рубля скоро наступит — мнение из Швеции

 

Российская кредитно-денежная политика как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе базируется на определенных фактах и соображениях. Из-за них мы, скорее всего, не увидим золотого рубля в течение следующих 1–2 лет, но вот через 4–5 лет — вполне.

Доллар и евро сейчас — слабеющие мировые «резервные» валюты. Внешние долги Китая, России и других стран обслуживаются именно в них.

В то же время российские и китайские банки хранят огромное количество долларов и евро, а также долговые облигации этих стран, что, к сожалению, делает их частично зависимыми от иностранных экономик.

Эта «взаимозависимость» — причина, по которой мы, вероятно, не увидим золотого рубля через 1–2 года, но те же факты свидетельствуют о том, что золотой рубль станет реальностью через 4–5 лет. Российские и китайские центральные банки уже несколько лет скупают все золото, какое только можно, и этого уже не изменить!

Любая страна, которая хочет быть по-настоящему суверенной и независимой от западной банковской мафии, должна освободиться от основных инструментов контроля и давления — доллара и евро.

Лишь несколько стран в мире действительно могут это сделать — в первую очередь главные страны БРИКС и Иран, Венесуэла.

Большие страны ЕС — части существующей системы, а маленькие находятся у нее в заложниках. Поэтому остаются только перечисленные выше страны, которые одновременно готовы и способны освободиться от Уолл-стрит и лондонских мафиози.

С другой стороны, эти страны достаточно велики и сильны в географическом, экономическом, политическом, военном отношениях, а также в отношении численности населения, и сейчас, когда Россия и Китай начали процесс отделения от доллара и евро, они готовы последовать за ними.

Тогда новой резервной валютой будет золото, которым западная банковская мафия не сможет манипулировать так, как она поступала, печатая много не имеющих ценности бумажных необеспеченных денег! Золото нельзя создать из ничего не стоящей бумажки или кликнув компьютерной мышкой, как это делалось с долларом и евро.

Упомянутые выше страны совместно с несколькими другими странами поменьше, которые будут очень рады избавиться от доллара и евро, представляют более половины мирового населения и экономики.

Сюда мы можем также включить Новороссию, на территории которой сконцентрирована большая часть промышленности, природных ресурсов и образованного населения бывшей Украины.

Почти 20 миллионов человек живут здесь, ожидая освобождения, готовые присоединиться к Русскому миру и внести свой вклад в его дело.

Запад в целом и США в частности не хотят, чтобы это случилось, поскольку американского золота не осталось.

В Форт-Ноксе, или где бы то ни было еще в США, нет золота — по крайней мере, того количества, о котором официально заявляет Вашингтон. Эти суммы преувеличены как минимум в 5 раз. Значит, у США есть только 20% от того количества золота, которое, по их словам, у них есть.

Дальше — больше, то же можно сказать об Англии, Франции, Германии и Италии, по крайней мере, когда речь заходит о золоте, которое, как эти нации уверяют, они хранят в США. Почему не было официального обновления и инвентаризации предполагаемого золота, хранящегося в США? Потому что его попросту не существует.

Зачастую золото, заявленное как принадлежащее США, — то же самое золото, которое объявляют своим Англия, Франция, Германия и Италия. Кто из них получит те крохи, которые еще остались в реальности?

Главный инструмент дедолларизации и деевроизации — постоянная скупка большого количества золота Россией и Китаем.

Но эти страны также держат большое количество долговых облигаций ЕС и особенно США, поэтому процесс должен быть относительно медленным и «нежным».

Я бы не сбрасывал со счетов то, что США могут просто отказаться выплачивать свои долги Китаю и России.

Впрочем, в любом случае, когда неотвратимость процесса отделения от доллара и евро станет очевидна западной банковской мафии, попытка аннулировать часть или все свои долги тем или иным способом будет, вероятно, у них на повестке дня.

Это причина, по которой процесс идет медленно, но можно также утверждать, что было бы лучше ускорить процесс и покончить с ним, вместо продления агонии, как в случае с бывшей «Украиной», где разделение территории путем освобождения Новороссии и восточной Малороссии случится рано или поздно.

И тогда мир вернется к «обычным делам», с той лишь огромной разницей, что «нефтедоллар» больше не будет доминировать, а новая мировая валюта будет поддерживаться российским и китайским золотом.

 

Николас Николаидис, Швеция, для «Русской Весны»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
Искусственное мясо: от гамбургеров сегодня до стейков завтра

"Мясо, которое вы употребляете в пищу, если вы не вегетарианец, это мышцы животных. Но животные – это не только мышцы. У них есть органы и кости, которые большинство американцев не потребляют. Животным нужна еда, вода, пространство и социальные связи. Они производят отходы. Фермеры тратят много энергии и ресурсов на выращивание сложных организмов, создавая при этом отходы, и все только для того, чтобы затем получить отдельные куски мяса, которые можно продать. Было бы проще, более гуманно и менее расточительно производить только те части, которые нужны людям", – пишет в своей статье для The Conversation Натали Рубио, клеточный биолог из Университета Тафтса в США.

"C помощью клеточной биологии и тканевой инженерии можно выращивать только мышечную и жировую ткани. Это называется культивированное (искусственное) мясо", – пишет автор, рассказывая, что "ученые обеспечивают клетки теми же ресурсами, которые необходимы им для роста, только вне тела животного: питательными веществами, кислородом, влажностью и молекулярными сигналами от соседних клеток. Пока исследователям удается выращивать культивированные группы клеток, которые можно превратить в переработанное мясо, например, в гамбургер или колбасу".

"(..) Но биоинженеры уже решают следующую более сложную задачу: выращивание структурированных кусков мяса, такие как стейк или куриная отбивная", – указывает автор публикации.

"(...) Каждый кусок представляет собой матрицу мышечных и жировых клеток, переплетенных кровеносными сосудами и облаченных в соединительную ткань. (...) Задача тех, кто занимается клеточными исследованиями в области сельского хозяйства, состоит в том, чтобы имитировать эту сложную структуру мяса . (...) Мы можем выращивать мышечные и жировые клетки в чашке Петри, но кровеносные сосуды и соединительная ткань не производятся самопроизвольно, как в организме животных (...)", – говорится в статье.

"Чтобы создать любое искусственное мясо, исследователи берут небольшое количество ткани коровы, свиньи или курицы и выделяют отдельные клетки, – поясняет Натали Рубио. – Затем биоинженеры (...) помещают клетки в пластиковые колбы и снабжают их питательными веществами, кислородом и влагой, в то же время поддерживая нужную температуру.Клетки счастливы и могут делиться в геометрической прогрессии, создавая все больше и больше клеток. При выращивании на пластике клетки будут продолжать делиться до тех пор, пока они не заполнят всю доступную площадь поверхности. В результате получается плотный слой толщиной в одну клетку. Как только клетки перестают делиться, они начинают созревать. Мышечные клетки сливаются вместе, образуя длинные мышечные волокна, а жировые клетки начинают вырабатывать липиды. Исследователи могут объединить группы этих клеток, чтобы создать переработанные мясные продукты, такие как гамбургеры, хот-доги и колбасы".

"Но без кровеносных сосудов и соединительной ткани нельзя получить организованную трехмерную ткань – а это то, что нужно для структурированных кусков мяса, таких как стейк, куриная грудка и бекон, – подчеркивается в публикации. – Чтобы преодолеть эту проблему, ученые могут использовать биоматериалы для воспроизведения структуры и функции кровеносных сосудов (для переноса питательных веществ и кислорода) и соединительной ткани (для организации и текстуры). Эта область исследований называется скаффолд-технологией. (...)".

Для пищевого применения скаффолды – каркасы для выращивания клеток "должны поддерживать рост клеток, но также важно, чтобы они были недорогими, съедобными и экологически чистыми в производстве. Среди некоторых распространенных биоматериалов для пищевого применения – целлюлоза из растений, углевод под названием хитозан из грибов и углевод под названием альгинат из водорослей", – отмечается в статье.

"Даю "рецепт" создания искусственного мяса, который я разрабатывала в лаборатории, – пишет Рубио. – Сначала создайте соответствующий каркас. Выделите хитозан из грибов и растворите его в воде для создания вязкого геля. Поместите гель в пробирку и один конец подвергните воздействию холодного вещества, такого как сухой лед или жидкий азот. Вся пробирка с гелем будет медленно замерзать, начиная с холодного конца. Затем замороженный гель может быть высушен вымораживанием (..),в результате чего получается сухой губчатый материал. В результате направленного замораживания формируется губка с небольшими длинными выровненными порами, напоминающими пучок соломинок, а также мышечную ткань. Затем вместо выращивания мяса на плоском пластике можно перенести клетки на эту трехмерную губку, чтобы обеспечить большую площадь поверхности для выращивания более толстой ткани. Поры также могут помочь распределить питательные вещества и кислород по всей ткани. К настоящему моменту с помощью этой техники моя лаборатория может производить небольшие кусочки мяса размером менее сантиметра – слишком маленькие для готовки, но для начала это неплохо".

"Как только исследователи найдут материалы и методы, которые действительно хорошо работают, мы приступим к созданию больших партий, – подчеркивает клеточный биолог. – Тогда главными задачами будет расширение процесса и снижение стоимости, чтобы продукты из искусственного мяса стали конкурентоспособными по сравнению с фермерскими мясными продуктами. (...) Я с нетерпением жду, что будет дальше. Еще немного исследований, времени, финансирования и удачи, и меню из искусственного мяса 2.0 будет включать стейки и свиные отбивные, которые придутся по вкусу многим любителям мяса".

Inopressa.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как будет выглядеть город 2030 года

Летающие такси, умные дома и роботы-помощники.
 
 
 

«К 2030 году новые технологии в корне изменят то, как мы живем, путешествуем, работаем и потребляем», — считает Флоренс Верзелен, исполнительный вице-президент Dassault Systemes. Французский разработчик программного обеспечения совместно с исследовательской компанией Frost & Sullivan подготовил доклад о том, как в ближайшее десятилетие изменится облик городов и наша жизнь с повсеместным внедрением новых технологий.

1663720

Авторы доклада выделяют несколько социальных и экономических трендов на ближайшие годы. Например, все больше людей переезжает жить в города.

Если сейчас, по данным ООН, в городах живет около 55% общемирового населения, то к 2050 году доля городских жителей составит уже 68%, или 2,5 млрд человек.

Не может не сказаться на городах старение населения — число людей в возрасте старше 60 лет удвоится к 2050 году, составив 2,1 млрд человек. С точки зрения изменения городской среды это означает, что города будут приспосабливаться под нужды людей со сложностями с перемещением. Также будут создаваться сервисы, которые могут решить проблему одиночества пожилых людей и сделать жизнь в городе для них более безопасной.

Большое влияние на жизнь окажут мобильность рабочего места (уже сейчас на «мобильных» сотрудников приходится 39% всей рабочей силы, к 2022 году их доля вырастет до 42,5%) и экономика совместного потребления. Первый тренд означает, что людям придется все чаще перемещаться с места на место, в том числе постоянно путешествовать из города в пригороды и в обратном направлении. Работа все большего числа людей тесно связана с интернетом, так что они могут работать из любой точки планеты и менее привязаны к офисам.

Проблему возросшей нагрузки на транспортную систему и поиска удобного жилья могут помочь решить сервисы совместного потребления, вроде каршеринга и байкшеринга, а также сервисы краткосрочного съема жилья.

Совершенствование сетей связи и переход на формат 5G поможет развитию беспилотного транспорта и систем умного города. Кроме того, распространение 5G и повышение скорости передачи данных до 10 Гбит/сек поможет переходу от интернета вещей к интернету впечатлений (Internet of Experiences), под которым обычно понимают технологии, которые помогут создавать новый для человека опыт, например, дополняя окружающую его среду с помощью AR- и VR-устройств, и тем самым воздействовать на его органы чувств.

Так, одним из вызовов ближайших лет станет совершенствование системы обеспечения городов электроэнергией. Современным мегаполисам нужны умные системы хранения энергии, чтобы обеспечивать растущий спрос на электроэнергию, особенно учитывая рост популярности электромобилей.

Современные накопители позволят добиться более высокой эффективности энергосистемы, снижения тарифов, будут способствовать уменьшению вредных выбросов и обеспечат повышенную надежность энергоснабжения. В целом же основной тенденцией в сфере потребления ресурсов остается экологичность и экономичность.

Авторы доклада говорят о дефиците ресурсов, глобальном потеплении и огромном количестве мусора, выбрасываемого людьми — решению всех этих проблем будет уделено большое внимание в ближайшее десятилетие.

Кроме того, авторы доклада предрекают широкое распространение роботов нового поколения — это случится благодаря развитию искусственного интеллекта и машинного обучения. Роботы станут настоящими помощниками людей, помогая в уборке, обеспечивая безопасность и поддерживая инфраструктуру.

При этом за счет комбинирования больших объемов данных и облачных технологий новые роботы могут стать полностью автономными. Уже в 2020 году рынок персональных роботов должен составить $18,9 млрд, дальше же он будет только расти. По данным Frost & Sullivan, к 2030 году 40% населения хотели бы иметь дома робота-помощника.

Серьезные изменения авторы доклада прочат авиакосмической отрасли. Многие компании уже сейчас занимаются разработкой летающих такси, что должно перевернуть представление горожан о системе городского транспорта.

Один только Uber собирается потратить на такие разработки от $400 млн до $1 млрд и запустить летающие такси в период с 2025 по 2035 год. Пока дизайн таких летательных аппаратов сильно различается, а разработки находятся на стадии прототипов. Но к 2035 году, считают авторы доклада, отрасль придет к более или менее единому варианту исполнения моделей.

Еще более захватывающим итогом развития технологий может стать коммерциализация космоса. «Коммерциализация космоса должна изменить правила игры. Такие компании, как Space X и Blue Origin, сокращают затраты на выход в космос, продвигая технологии вперед и делая индустрию более конкурентной, что приведет к тому, что орбитальные, суборбитальные и стратосферные путешествия станут нормой», — отмечается в докладе.

Изменения грядут и в транспортной системе в целом. Так, рынок «умных транспортных систем», использующих современные технологии и создающих более удобную и интегрированную систему перевозки пассажиров и грузов, достигнет к 2024 году $57,4 млрд.

Также важными тенденциями в этой сфере являются переход от владения транспортным средством к пользованию им (чему особенно способствуют различные сервисы каршеринга, заказа такси, проката велосипедов и скутеров и т. д.), распространение беспилотных автомобилей и электрического транспорта.

Довольно сильно изменятся и сами города — городское пространство, инфраструктура и процесс строительства также станут более технологичными. Как отмечается в докладе, объем рынка умных городов к 2025 году превысит $2,4 трлн при среднегодовом темпе роста свыше 20%. Так, многие городские системы могут быть снабжены датчиками, которые будут отслеживать отсутствие протечек в трубах и поломок разных приспособлений.

Во многих процессах, происходящих в городе, может применяться искусственный интеллект, например, для распознавания лиц преступников в толпе или обнаружения нештатных ситуаций, анализа в режиме реального времени и др. Также в городскую среду будут внедряться 3D-технологии и технологии блокчейна.

Существенно меняться будут также дома и сам образ жизни человека.

Дом, как и улица, станет более умным, в нем появится широкий набор гаджетов — от умных ламп и устройств для полива растений до персональных ассистентов.

Еще большее распространение, чем сейчас, получит онлайн-ритейл, причем с помощью искусственного интеллекта, 3D-технологий и виртуальной реальности грань между онлайн и офлайн-торговлей будет размываться. Авторы доклада говорят о стратегии «phygital», то есть сочетании физического и цифрового, при котором ритейлеры создают не просто магазины, а шоурумы, где при покупке онлайн с помощью технологий появляется возможность «примерить» одежду или вписать мебель в интерьер с помощью приложения.

К 2030 году, скорее всего, получат распространение беспилотники для доставки товаров, испытания которых ведутся уже сейчас.

Кроме того, пользователи ждут большей персонализации предложений в самых разных сферах, и с распространением искусственного интеллекта и анализа больших данных компании могут им это предоставить.

Немаловажными для жителей городов станут и изменения в медицинской сфере. Как и в другие сферы, в медицину будут все активнее проникать технологии — от интернета медицинских вещей, таких как различные трекеры состояния и домашние медицинские девайсы, до 3D-печати тканей, органов и препаратов, более продвинутого анализа ДНК-маркеров и выявления заболеваний с помощью генетического анализа.

Помимо технологических нововведений, на первый план выйдут профилактика и диагностика заболеваний, что связано, в числе прочего, со старением населения, распространением хронических заболеваний и ростом смертности от неинфекционных болезней.

Кирилл Сарханянц, Яна Рождественская.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Европа боится, что американский лев помешает ей договориться с русским медведем – Дмитрий Саймс

Европа боится, что американский лев помешает ей договориться с русским медведем – Дмитрий Саймс
США уже неоднократно говорили, что своей инициативы в вопросе присоединении в вопросе присоединения к нормандскому формату по урегулированию конфликта в Донбассе они проявлять не будут, однако рассмотрят соответствующие предложения. Об этом рассказал американский политолог Дмитрий Саймс в комментарии изданию Украина.ру

 

«Европа — от Лиссабона до Луганска»: реакция украинских соцсетей на слова Макрона о России
«Европа — от Лиссабона до Луганска»: реакция украинских соцсетей на слова Макрона о России
© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанк
Ранее президент Украины Владимир Зеленский предложил российскому лидеру Владимиру Путину подключить к уже существующему с 2014 года «нормандскому формату» США и Великобританию.

 

Эксперт напомнил, что поскольку в нормандском формате находится и Россия, то без ее согласия никакое расширение невозможно. По его словам, некоторые европейские страны нервничают при мысли о том, что США стали частью этого нормандского процесса.

«С одной стороны, США прикрывали их в споре с Россией. С другой, они не могут полагаться на президента Дональда Трампа,  и он такой непредсказуемый, что появление американского льва в комнате, где они уже ведут переговоры с русским медведем, многих пугает», — пояснил Саймс.

В свою очередь, добавил политолог, Москва говорит о том, что прежде чем говорить о некоем расширении, нужно понять, в каком направлении движется этот процесс, есть ли у сторон общие позиции, и только потом рассуждать о расширении.

Таким образом, заключил собеседник издания, возможность такого расширения теоретическая, а невероятность его — практическая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

"Общий фронт между ЕС и Россией". Что означает для Украине знаменитая речь Макрона

 

Президент Франции Эмманюэль Макрон произнес программную речь перед послами Парижа в разных странах. В ней он очертил, что сегодня происходит с миропорядком, и как в нем выживать Европе. 

Многие его заявления звучат по-настоящему скандально для украинского мейнстрима. Например, что Запад утратил свое лидерство, а рыночная экономика перестала создавать средний класс и теперь только углубляет неравенство.

Но главный и самый обсуждаемый постулат Макрона - призыв создать стратегический альянс между Евросоюзом и Россией. Без чего Европу неминуемо разорвет между главными противоборствующими полюсами - США и Китаем. 

Мысль о том, что Россия, как военная сила и сырьевая база, может дать Европе шанс на новое глобальное доминирование, не нова. Однако она впервые была озвучена на столь высоком уровне - президента Франции, краеугольной державы ЕС. 

Причем этот президент - не изначально пророссийская Марин ле Пен, а вполне жесткий критик РФ Эммануэль Макрон. Что говорит о тектонических сдвигах внутри самой европейской элиты. 

"Страна" приводит главные тезисы речи Макрона. 

"Конец западной гегемонии в мире"

Один из ключевых тезисов Макрона - это закат западного доминирования. 

"Я бы выделил большое потрясение, которое, без сомнения, наблюдается впервые в нашей истории практически во всех областях и отличается поистине историческими масштабами. ...

Мы определенно являемся свидетелями конца западной гегемонии в мире. Мы привыкли к международному порядку, который полагался на западную гегемонию с XVIII века. Эта гегемония была, видимо, французской в XVIII веке благодаря Просвещению, безусловно, британской в XIX благодаря промышленной революции и, логично, американской за счет двух мировых конфликтов, а также экономического и политического доминирования этой державы.

Все меняется. Ситуация серьезно изменилась из-за ошибок Запада в ряде кризисов, из-за решений Америки на протяжении нескольких лет — они, кстати говоря, начались не с нынешней администрацией", - сказал французский президент.

То есть в закате западной гегемонии Макрон обвинил главным образом США. Причем не в лице одного лишь Дональда Трампа. Здесь читается намек в сторону Обамы, при котором начался Евромайдан и украинский кризис. А также ряд войн на Ближнем Востоке, которые создали в Европе проблему мигрантов - прежде всего в Ливии и Сирии. 

Макрон напоминает, что западная гегемония "была сформирована в четко определенные геополитические моменты, которые, кстати, с тех пор претерпели изменения".

Причинами ослабления Запада французский президент называет "появление новых держав, значение которого мы долгое время недооценивали. Прежде всего, речь идет о Китае, а также о российской стратегии, которая, нужно сказать, реализуется последние годы с большим успехом". Также он упомянул Индию.

"Посмотрите на Индию, Россию и Китай. Ими всеми движет гораздо более сильное политическое вдохновение, чем есть сегодня у европейцев. Они смотрят на мир с настоящей логикой, настоящей философией и представлениями, которые мы потеряли в определенной степени. Все это очень сильно изменило расклад и смешало карты", - заявил президент. 

К теме России в выступлении Макрона мы еще вернемся, а пока перечислим другие его претензии к миропорядку. 

Кризис рыночной экономики

В настоящий момент мы переживаем небывалый кризис рыночной экономики, считает Эммануэль Макрон.

"Эта рыночная экономика, которая была придумана в Европе и для Европы, постепенно сбилась с пути за последние десятилетия", - говорит президент. По его мнению, она "стала экономикой накопительного капитализма. В ее рамках финансизация и технологические преобразования привели к большому сосредоточению богатств в руках "чемпионов", то есть талантливых людей в наших странах, а также добившиеся успехов в глобализации больших метрополий и стран".

Макрон говорит, что если раньше рынок смог вывести сотни миллионов людей из бедности, то теперь процесс обратился вспять - "и ведет к неравенству, с которым больше нельзя мириться". 

"Эта рыночная экономика формирует небывалое неравенство, которое приводит к глубоким переменам в нашем политическом порядке", - говорит французский лидер.

Из-за этого кризиса рынка "средний класс, который представляет собой ядро наших демократий, больше не видит себя в них". По мнению Макрона, у среднего класса в итоге возникают сомнения и тяга к авторитарным режимам, нелиберальным демократиям и в целом критике экономической системы.

Из того, что президент Франции говорит ниже, следует, что его не устраивает именно глобализационный аспект рынка. Собственно, как и Дональда Трампа. 

"То, что сторонники Брексита предложили британским народам, звучало очень правильно: возвращение контроля над нашими жизнями, нашей нацией. Мы должны понимать это и уметь действовать в рамках открытой нации. Возвращение контроля. Прошло то время, когда гражданам описывали блага переноса производства. Все это в порядке вещей, так будет лучше для вас. Рабочие места уйдут в Польшу, Китай и Вьетнам, а вы получите… Лично я уже не могу это объяснить", - признался Макрон.

Он заявил, что если не переосмыслить эти процессы, то "мы рухнем". 

"Растущая дикость" и два главных полюса мира

Французский президент констатирует факт, что все предыдущие договоры, которые обеспечивали геополитическую стабильность, рассыпаются на глазах. Он назвал это "растущей дикостью". 

"Порядок, в котором мы были уверены и на который опирается наша организация, исчезает. Участники отказываются от договоров по контролю вооружений, которые существуют с окончания холодной войны. Все это должно вызывать у нас серьезные вопросы. Прежде всего, нам нужно понять, что наши привычки и данности больше не имеют смысла", - считает Макрон.

По его словам, французы и шире - все европейцы "должны задуматься о нашей собственной стратегии, потому что две страны, у которых сегодня есть настоящие карты на руках — это США и Китай".

По мнению Макрона, у Европы осталось две альтернативы - или присоединиться к одному из полюсов, или создать нечто свое: 

"Нам предстоит сделать выбор насчет этой великой перемены, великого перелома: будем ли мы младшими союзниками той или другой стороны? Или чуть-чуть одного и чуть-чуть другого? Или же мы будем пытаться вести свою собственную игру и оказывать влияние?". 

Президент Франции уверен, что нужно строить свой миропорядок, а не встраиваться в чужой. Европу он назвал средоточием гуманизма и единственным мировым проектом, в центре которого находится человек. Что интересно, США и Китай он обвинил в вычеркивании человека: американцы одержимы приматом личной свободы в ущерб общему благу, а китайцы наоборот чересчур коллективны. Европа в этом смысле - где-то посередине. 

"Мы - единственное геополитическое пространство, которое поставило человека с большой буквы Ч на центральное место", - заявил Макрон. 

При этом он признает: сейчас от имени "той самой" Европы, с ее ценностями, больше говорят Россия или Венгрия - хотя, по мнению Макрона, это неправильно. 

"Проект европейской цивилизации не может продвигать вперед ни католическая Венгрия, ни православная Россия. Мы же отдали инициативу двум этим лидерам. Я говорю об этом с большим уважением. Послушайте выступления в Венгрии или России: у этих проектов хватает различий, но они несут в себе культурную и цивилизационную жизненную силу, которую я лично считаю ошибочной, но вдохновляющей", - заявил он.

Францию он считает центральной державой западной Европы, которая должна "играть роль державы равновесия в крупнейших кризисах и конфликтах". Дальше он отпустил шпильку в адрес США: "Мы не та держава, которая непременно считает врагов наших союзников нашими врагами и запрещает себе говорить с ними. Я считаю, что в этом сила Франции". Речь явно идет о России. 

В игру вступает Россия

Отношениям с Москвой был посвящен едва ли не самый большой отрывок речи Эммануэля Макрона. Слово "Россия" и его производные употребляются в речи более 30 раз. Для сравнения, Украина упоминается только один раз. Даже США - только 15 раз. На уровне упоминаний РФ - только Китай. 

"Европейский континент никогда не будет стабильным и безопасным, если мы не добьемся мира и ясности в отношениях с Россией", - заявил французский президент, который накануне встречался с Владимиром Путиным.

Макрон без обиняков заявил, что этому мешают США. 

"Скажем прямо: некоторые из наших союзников не заинтересованы в этом. Кто-то подталкивает нас к введению все новых санкций, потому что это в его интересах. Хотя это наши друзья. Но это не в наших интересах", - отметил президент.

Он говорит, что для восстановление настоящего европейского проекта "необходимо сформировать общий фронт между Европейским союзом и Россией", "и прийти к новым отношениям с Россией".

Перетянуть на свою сторону Россию Макрону необходимо в силу того, что эта страна - один из столпов коллективной безопасности. 

"Взгляните на ситуацию, в которой мы оказались. В современной Европе тема вооружения была отдана на откуп договорам, которые были подписаны еще до окончания холодной войны между США и Россией. Разве так выстраивается Европа, которая осмысливает свою судьбу? Лично я так не думаю. Поэтому нам нужен диалог с Россией. Конец ДРСМД подталкивает нас к такому диалогу, потому что ракеты могут вернуться на нашу территорию", - заявил президент.

Он также уверен, что необходимо формировать "ось" с РФ. 

"Я глубоко уверен, что нам нужно перетасовать карты в прямом и требовательном диалоге с Россией. Мне хочется, чтобы мы сформировали эту ось, поскольку она необходима для успешного достижения результатов и настоящей европейской стратегии", - заявил Эммануэль Макрон. 

Чуть ниже он растолковал, в чем эта стратегия: если вытолкнуть Россию из Европы, она скорее всего "упадет" под Китай и усилит его. При этом Макрон считает, что Россия - это великая держава, которая в последнее время возвращает свое влияние по всему миру. 

"Взгляните на эту великую страну. Она вернула себе поле для маневра благодаря нашим слабостям. За последние пять лет Россия заняла исключительное место во всех крупных конфликтах. Это объясняется тем, что США, Великобритания и Франция оказались слабыми. Были намечены красные линии. Затем их нарушили, но мы ничего не предприняли. Русские прекрасно все поняли и продвинулись вперед. ... Россия максимизировала все свои интересы в текущих условиях: она вернулась в Сирию, Ливию, Африку, она участвует во всех кризисных ситуациях в связи с нашей слабостью и нашими ошибками", - обрисовал ситуацию президент.

При этом он обозначил слабости РФ.

"Эта великая держава, которая направляет такие инвестиции на вооружение и внушает нам такой страх, находится на уровне Испании в плане ВВП, имеет дело с демографическим спадом и старением населения, растущей политической напряженностью. Сколько это может продолжаться, как вы думаете? Думаю, что судьба России не в том, чтобы быть младшим союзником Китая. Поэтому нам нужно с помощью требующего больших усилий диалога и поставленных условий предложить стратегический вариант этой стране", - заключил Макрон. 

Макрон атакует доллар

После темы России Эммануэль Макрон заявил, что Европа отстает от США и Китая в технологиях и слишком зависима от доллара.  

"Что касается 5G, какой перед нами стоит выбор? Мы выбираем между американскими или китайскими технологиями", - сокрушается Макрон. 

Также его смущает экстратерриториальность доллара - что не позволяет Парижу эффективно защищать тот же Иран или свои предприятия от возможных санкций или торговых ограничений. 

"Потому что наши предприятия, даже когда мы принимаем решение об их защите, зависят от доллара. Я не говорю, что нужно бороться с долларом, но нужно выстраивать подлинный экономический и финансовый суверенитет евро. И в этом вопросе мы тоже действуем слишком медленно. Так за что же нам нужно бороться? Разумеется, за укрепление и большую интеграцию еврозоны, за большую интеграцию финансовых рынков еврозоны, за способность выстроить надежный финансовый и валютный суверенитет. И мы еще не достигли этой цели. А это необходимо", - говорит президент.

Выводы из речи 

По большому счету французский президент признал, что Евросоюз так и не стал третьим глобальным полюсом - он начинает серьезно отставать от Китая и США. И если это продолжится, то Европы, как геополитического субъекта, не останется. 

Это отставание видно как в технологиях (речь об искусственном интеллекте), так и в скорости развития экономики, а также военной компоненте. Что в совокупности сказывается на геополитическом весе Европы, который, по мнению Макрона, падает. 

В этом смысле обращение к России выглядит как логичный способ вдохнуть новые силы в ЕС. Россия - это пока одинокий мировой игрок, который не до конца определися с геополитическими симпатиями. И его вхождение в европейский или китайский проекты может их многократно усилить. 

РФ занимает огромные территории в Евразии, контролирует серьезные природные ресурсы и является державой, сопоставимой по своей ядерной мощи разве что с Америкой. И разумеется она станет сильной "подпоркой" для "Европы от Лиссабона до Владивостока". 

Пожалуй, только с Россией Европа может реализоваться как супер-проект, способный на равных играть со США и Китаем. И в этом Макрон совершенно прав. 

Другой вопрос - получится ли воплотить эти мечты в реальность. 

Россия относится к посулам ЕС крайне скептически еще с конца 90-х годов. Ее так и не сделали полноправным партнером на мировой арене после развала СССР, хотя советская элита была уверена в обратном.

Поэтому сейчас, чтобы склонить Москву к геополитическому союзу, Парижу придется предложить Москве серьезные бонусы. 

Среди них, конечно, в первую очередь - это решение вопроса конфликта в Украине, который мешает полноценному диалогу России и Европы. И это для Москвы будет маркером серьезности намерений Макрона. 

Пока французский президент показывает готовность решить вопрос достижения мира на Донбассе и настаивает на встрече в Нормандском формате. Чем это закончится - неясно. 

Пока нет четкого понимания насколько готов Киев идти по пути выполнения политической части Минска, как на это смотрят американцы и насколько французы и немцы будут настойчивы в своих намерениях разрешить украинский конфликт.  

"Одна из главных тем для продвижения вперед в этом направлении (в направлении создания оси "ЕС-Россия" - Ред.) касается нашей способности добиться прогресса по российско-украинскому конфликту, то есть по реализации Минских соглашений", - очертил сам Макрон свои первые шаги по стратегическому альянсу с Москвой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Лукашенко увидел признаки начавшегося передела Земли (ВИДЕО)

04.12.2019 - 11:20
Лукашенко увидел признаки начавшегося передела Земли (ВИДЕО) | Русская весна

Выступая в Народной скупщине (парламенте) Сербии, президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил о заметных признаках начавшегося передела Земли.

В этом контексте Лукашенко предложил Белграду присоединиться к масштабной инициативе по укреплению мировой безопасности.

«Беларусь выдвинула инициативу об обновлении широкого диалога от Атлантики до Владивостока по укреплению мер доверия, безопасности и сотрудничества.

Считаю, что Сербия будет в числе государств, заинтересованных в обсуждении этих проблем. Ведь Югославия в свое время была одним из основоположников Движения неприсоединения. Эта организация позволила странам так называемого третьего мира заявить о себе на международной арене, донести свой голос до великих держав», — напомнил белорусский лидер.

Сегодня малые и средние государства также не имеют права сидеть сложа руки и смиренно ждать, пока кто-то из великих определит их судьбу, подчеркнул Лукашенко.

«Думаю, голос наш должен быть слышен. Вместе мы сможем сделать гораздо больше на благо наших стран и народов, во имя мира... 

Я иногда с высоты прожитых президентских лет начинаю думать, не начался ли новый передел нашей планеты. И все мы хорошо знаем, к чему это может привести», — добавил он.

 

 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

НАТО и G7 не выдержат ещё одного президентства Трампа – немецкий эксперт Умланд

 
Если президент США Дональд Трамп сумеет сохранить свой пост на выборах в 2020 году, НАТО и «Большая семерка» не выдержат еще одного его срока. Об этом рассказал немецкий политолог Андреас Умланд в недавнем интервью Ukrlife.TV

 

 
Трамп, продолжил эксперт, не понимает смысла существования западной цивилизации и не понимает идею поддержки демократии по всему миру, предпочитая вести себя как бизнесмен от политики.

 

«Он хочет обмениваться чем-то и будет готов со всеми о чем угодно договориться. Это действительно проблема. Тогда я действительно боюсь за будущее Запада как единого целого», — констатировал Умланд.

Пока что, добавил политолог, НАТО и G7 на институциональном уровне держится наплаву за счет поддержки Украины в ее противостоянии с Россией и ряд других незыблемых идей, но еще одного президентства Трампа они могут не выдержать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Дробницкий: Холодная война между КНР и США приведет к созданию "мира регионов"

 
Пока в Белом доме продолжаются споры о наказании Китая за вспышку COVID-19, многие уже задумываются о том, что же будет, когда эпидемия завершится. В интервью изданию Украина.ру американист Дмитрий Дробницкий рассказал, по какому принципу может разделиться мир и какое место в новой системе займёт Россия

30 апреля газета The Washington Post сообщила со ссылкой на высокопоставленных сотрудников Белого дома, осведомлённых о ходе межведомственных консультаций по вопросу наказания Китая за распространение коронавируса, что пока всё ограничивается дискуссиями и почти ничего не сделано, чтобы перевести эти усилия в практическую плоскость. При этом, как сказано в статье, экономический блок советников президента Дональда Трампа призывает действовать осторожно, а те, кто отвечает за национальную безопасность, наоборот, выступают за решительные меры.

«В настоящее время президент, безусловно, думает о наказании Китая», — сказал советник Трампа, пожелавший остаться неизвестным.

В тот же день президент заверил, что у него есть доказательства обратного — что вирус возник именно в уханьской лаборатории, — не раскрывая подробности, ссылаясь на секретность. При том, что аппарат директора Национальной разведки США опубликовал заявление, в котором говорится: «Разведывательное сообщество согласно с широким научным консенсусом в отношении того, что вирус COVID-19 не был создан человеком или генетически модифицирован. Разведсообщество будет продолжать тщательно изучать появляющуюся информацию и разведданные с целью определить, началась ли вспышка через контакт с инфицированными животными или это было результатом несчастного случая в лаборатории в Ухане».

О том, по какому сценарию может развиваться противостояние двух держав, в интервью изданию Украина.ру рассказал американист Дмитрий Дробницкий.

- Дмитрий, как вы считаете, как дальше Вашингтон будет действовать по отношению к Китаю?

— Вопрос о том, в чём конкретно обвинять Китай в данном случае, действительно дискуссионный. Суть дискуссии, которая сейчас проходит в Белом доме, состоит не в том, действовать ли жёстко против Китая, а в том, в чём собственно должно быть это самое обвинение.

Причём об искусственности вируса не идёт речь в том смысле, что Китай произвёл какое-то биологическое оружие, когда говорят об искусственном, а точнее лабораторном происхождении вируса, речь идёт вот о чём: есть данные разведки, датированные ещё 2018-м годом, что в окрестностях Уханя, откуда эпидемия статистически пошла, мы сейчас не можем установить, где был ее эпицентр, — это ещё предстоит выяснять долго-долго, и не знаю, выяснится или нет, — но в окрестностях Уханя находилась лаборатория четвёртого уровня биологической защиты по классификации ВОЗ, которая являлась частью китайского центра по контролю заболевания, и, согласно данным американской разведки (опять же, насколько они достоверны, мы не знаем), тем не менее, в опубликованных документах, из которых вычеркнута секретная информация, говорится, что якобы там работали с коронавирусами ОРВИ, возможно, с вирусами предыдущей пандемии SARS первого прихода начала 2000-х годов, при этом переносчиками соответствующих вирусов рассматривались летучие мыши. Очень похоже условно говоря, на то, что произошло с вирусом SARS-CoV-2, как ещё называют COVID-19.

В действительности более повторяющаяся в американских СМИ версия состоит в том, что на самом деле никакого оружия не разрабатывалось, хотя бы ввиду того, что это бессмысленное биологическое оружие, а вирус якобы мог передаться человеку, одному из сотрудников лаборатории, а четвёртый уровень биологической защиты в Китае якобы устроен совсем не так, как в западных лабораториях, то есть уровень безопасности ниже, и поэтому заболевшие сотрудники заразили вирусом весь Ухань и другие провинции страны, Пекин ничего не рассказал миру, а китайские туристы продолжали ездить в разные страны, в результате чего весь мир и Соединённые Штаты в частности оказались заражёнными этой коронавирусной инфекцией. Если говорить о лабораторном происхождении заболевания, то озвучивается эта версия, причём теми людьми, которые пользуются высоким уровнем доверия в Белом доме. Сказать, что всё это было сделано специально, невозможно.

Другая, более лёгкая версия, заключается в том, что мы вообще не знаем, откуда взялся этот вирус, кроме того, что зародился он в Китае, но несколько дней, американцы обычно называют "6 критических дней", в американских СМИ это часто повторяемая мантра, говорят о том, что власти Китая, уже знали не только на уровне здравоохранения, но и на уровне высших партийных чиновников. Они знали и о том, что идёт опасный вирус, знали о его летальности и что много китайцев заражено им, причём даже за пределами Уханя, тем не менее, продолжали дезинформировать весь мир, а ещё при этом коррумпировали ВОЗ, потому что если посмотреть на линейку времени, то увидим, что ещё 26 января ВОЗ вслед за китайскими медицинскими властями повторяла, что вирус с минимальной вероятностью передаётся от человека к человеку, а уже в первой половине февраля объявили всемирную пандемию.

То есть от лабораторного происхождения, что сами виноваты в том, что выпустили из лаборатории четвёртого уровня биологической защиты, до просто промолчали критические дни, когда ещё можно было закрыть границы и спасти Запад от распространения пандемии, — вот, какая идёт дискуссия, вот, в чём обвиняют Китай.

О том, чтобы не обвинять Китай, речи уже нет. Я думаю, даже некоторые представители Демократической партии уже тоже склоняются к тому, что с Китаем придётся бороться. Не сам Байден, чего с ним говорить, а люди которые представляют его штаб и Национальный комитет Демократической партии — ещё колеблются, но значительная часть демократов одновременно хотят и Китай обвинить, и сделать так, чтоб Трамп был виноват, но склоняются к тому, что Китай в чём-то придётся обвинять.

Почему? Всё равно жёсткое противостояние с Китаем намечалось, просто Соединённые Штаты и КНР втягивают весь мир в своё противостояние за мировое лидерство и, конечно, коронавирус этот спор не породил, а просто его обострил и ускорил те процессы, которые шли в связи с этим противостоянием. Период между заключением первой части торговой сделки между Вашингтоном и Пекином до жёсткого обострения должен был длиться месяцы, может быть, в США уже успели бы состояться выборы, а пробежал за пару недель. Это всё то же самое только очень быстро.

Надо понимать одну простую вещь — сейчас прошла коронавирусная пандемия, в мире падает экономика, соответственно, подниматься придётся с более низких значений внутреннего валового продукта, безработицы и прочих показателей, возможно, возникнет кризис ликвидности и другие проблемы, и одновременно с этим нужно будет проводить западную реиндустриализацию, осваивать новые технологии, бороться на целом ряде геополитических театров и технологических направлений. И, конечно, когда весь мир ещё болеет, Китай продолжает развиваться, усиливаясь как страна, которая первой выздоровела от пандемии и может заниматься экономическими вопросами, возвращаясь к своим старым проектам, может, скорректированным, но всё же тем, которые были обозначены на XVIII съезде КПК. Многие западные страны позволить себе этого не могут, особенно США.

По сути, риторика Вашингтона сводится к тому, что "слушайте, вы весь мир коронавирусом заразили, а теперь вы тут главные спасители". И самое главное, что не могут простить, что китайская пропаганда говорит, из-за чего в частности и произошёл конфликт китайского посольства и президента Франции Эммануэля Макрона, о том, что китайская система альтернативна по отношению к западной, это не либеральная демократия, но она более эффективна и для защиты людей, и для развития технологий, и для борьбы с чрезвычайными ситуациями.

Такого одновременно и технологического, и геополитического, и идеологического роста Китая, его быстрого развития за короткий период времени многие (на Западе — Ред.) не могут себе позволить. Во главе всей этой борьбы находятся Соединённые Штаты, но, судя по всему, к тому же склоняется и Германия, а дальше очень много колеблющихся европейских стран, от Испании до Италии, которые, с одной стороны, особенно после прохождения пика коронавирусной пандемии зависят от поставок из Китая и инвестиций Китая. Сейчас начнётся противостояние на европейском театре и, я думаю, на театрах многих других стран. Не стоит забывать и наше ближайшее окружение, в том числе все азиатские бывшие советские республики и их соседи будут в той или иной степени втянуты в это противостояние, оно будет носить общемировой характер.

Здесь ещё стоит учитывать такой фактор, что у американцев есть план, неизвестно будет ли он утверждён, но он есть — как бы обнулить все долги Китаю, но при этом оставить доллар резервной валютой и экономику на какое-то время, понятно, что на среднесрочную перспективу это не очень получится, а вот как бы оставить экономику долларовую во всём мире и доллар сохранить в качестве резервной валюты, но при этом отозвав свои обязательства перед Китаем.

Потому что просто сказать "все, кому мы должны, мы всем прощаем" будет означать конец долларовой экономике, так всё равно рано или поздно случится, но если случится прямо сейчас, то у американцев будет слишком мало козырей в противостоянии с КНР. Поэтому такой вариант тоже просчитывается, будет ли он осуществляться, не знаю, по существу тех споров, которые сейчас ведутся и в Белом доме, и в других политических кругах США, состоят в тактике и временной линии, в конкретной публичной риторике против Китая — "как будем бороться с Пекином?", потому что варианта "давайте не будем бороться с Пекином", думаю, уже нет.

- Как вы считаете, мир после пандемии будет похож на тот, который был во время холодной войны?

— Это зависит от того, какой период холодной войны рассматривать. Представление о мировой системе после холодной войны в общественном сознании всегда путанное, потому что были самые разные периоды.

Я напомню, что в 1944 году СССР подписал Бреттон-Вудские соглашения, которые определили существование мировых финансов на многие десятилетия вперёд. Мы до сих пор живём в реалиях Бреттон-Вудской системы, да, были маленькие поправки к этой системе, был отказ Никсона от золотого стандарта, были многие другие изменения, но тем не менее, надо сказать, что Советский союз — один из архитекторов долларовой экономики. Именно благодаря этому удалось заключить такие выгодные для всех сторон соглашения уже весной 1945-го в Ялте. Эти два соглашения — Бреттон-Вудские и Ялтинские — разделить друг с другом просто не получится.

Начало противостояния — это один разговор. 70-е годы — это другой разговор, разрядка, отказ от золотого стандарта. Конец 80-х годов, пик холодной войны — это третья ситуация, тогда уже закладываются первые кирпичики глобализации, той системы, которая стала основной для существования западных и многих азиатских рынков в 90-е годы.

Я думаю, что речь идёт не о холодной войне 2.0, в которых участвуют США и Китай. Ввиду того, что США и Китай конфликтуют, а, во-вторых, другие страны тоже заявляют свои права и на лидерство, и на свои региональные программы, то мы будем иметь дело не с холодной войной, когда два блока очень жёстко прорисованы, а там, где не прорисовано, обязательно идёт гибридный конфликт, к примеру, от Кореи, через Вьетнам и так далее. Фактически, что такое холодна война 70-80-е годы, это по сути весь мир поделён на страны соцблока и капблока, есть страны, где идёт гражданская война, одной стороне помогают американцы, а другой — мы. Такой ситуации сейчас не будет, потому что целый ряд стран не будет участвовать в этом конфликте и заявят собственные региональные проекты. У американского экономиста и геополитика Яна Бреннера такой вариант развития ситуации назывался "мир регионов". Я думаю, что мы движемся к этому — мир регионов в смысле региональных блоков, при этом под региональными не нужно понимать точно и чётко географически очерченные места, география этих "регионов" может быть достаточно причудливая, но два из них — китайский и американский — будут большими и сильными.

Однако в полной мере повторения ситуации с холодной войной США и СССР не будет, тогда тоже существовало движение неприсоединения, но мы понимаем, что оно имело свои особенности, у них не было абсолютно никаких своих проекций будущего, они просто старались максимально поиграть на противоречиях Советского союза и Соединённых Штатов и получить максимально от тех и от других, так сделал Индийский национальный конгресс, партия, которая долго правила Индией, целовалась и с Москвой, и с Вашингтоном. Сейчас регионы будут другими, более самостоятельными. Тем не менее, думаю, мир идёт к этому состоянию. И оно, учитывая, что мир перейдёт на другой технологический этап, будет выглядеть не так, как тогда. Я подозреваю, что даже если кто-то будет декларировать аналог железного занавеса со стороны Вашингтона или Пекина, он всё равно по всему миру не упадёт, как это было во времена холодной войны, то есть полной аналогии не будет.

- А какое место в новой системе займёт Россия?

— Всё зависит от того, какие решения будут приниматься высшим политическим руководством. Понятно, что полного слияния ни с США, ни с Китаем не будет, но в какой степени будут развиваться самостоятельные проекты, будет ли это движение неприсоединения 2.0 или это будет мощный собственный региональный проект с включением как минимум 300-400, а лучше 500 млн человек по населению в собственный региональный и экономико-технологический проект вокруг России. Задача — создать такой мощный регион, они там дерутся, а у нас тут свои задачи. Какие решения будут приняты, мне сказать сложно, может быть, прокитайская партия победит, и мы просто обнимемся с Китаем и будем их военно-стратегическим союзником.

Такое прям слияние с Вашингтоном, сомневаюсь, что будет. При этом надо понимать, что у нас есть очень мощный и сильный сосед Китай, и при любом раскладе, кто бы ни победил на выборах в США, хорошие отношения у Пекина с Вашингтоном или плохие, с Пекином лучше не ссориться, заявлять, что мы враги, это очевидная тактическая вещь, но какое стратегическое решение Соединёнными Штатами будет принято, это большой вопрос.

Я большой сторонник формирования собственного регионального блока, большого российского региона, который вместе с соседями для формирования внутреннего рынка сможет собрать хотя бы 300 млн человек или больше, это было бы реальным путём развития, который может позволить России вступить в настоящий XXI век самостоятельно и без оглядок на различного рода потрясения, которые будет связаны с борьбой Пекина и Вашингтона.

- Вы считаете, что все страны, которые раньше входили в Советский союз, согласятся на такой российский регион?

— Нужно сделать такое предложение, от которого будет сложно отказаться. Оно должно быть заманчивым и очень жёстким. Когда,  отказываясь, очень сильно теряешь. Это и есть предложение в стиле фильма "Крёстного отца": сделать предложение, от которого никто не сможет отказаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...