Перейти к содержимому
Форум - Замок
Алесь

На пороге нового мироустройства

Recommended Posts

Завтра мы не узнаем наш мир (ВИДЕО)

Завтра мы не узнаем наш мир (ВИДЕО) | Русская весна

Какие глобальные изменения грядут уже в ближайшие годы. Как информационное общество радикально меняет человека. Почему новый мировой кризис во много раз превзойдёт великую депрессию.

В круглом столе АиФ участвуют историк Андрей Фурсов, экономисты Михаил Делягин и Михаил Хазин, аналитик Дмитрий Егорченков, политолог Дмитрий Евстафьев, публицист Елена Ларина и востоковед Дмитрий Косырев.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

The Times: Западу следует уважать Турцию, иначе она уйдёт к России и Ирану

The Times: Западу следует уважать Турцию, иначе она уйдёт к России и Ирану | Русская весна

За последние годы отношения между Западом и Анкарой заметно ухудшились. Одновременно с этим турецкие власти начали «заигрывать» с Москвой и Тегераном, несмотря на их расхождения по Сирии, пишет обозреватель The Times Майкл Бёрли.

По его словам, чтобы не допустить дальнейшего сближения этого «неловкого альянса», США и их союзники должны обращаться с Турцией как с суверенным государством, а не как с нуждающимся в покровительстве сателлитом.

Как много может измениться за один год! Прошлой осенью на встрече с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом американский президент Дональд Трамп хвастал: «У нас великолепная дружба и страны… Я думаю, сейчас мы стали гораздо ближе, чем когда-либо».

Однако сегодня отношения между Вашингтоном и Анкарой выглядят не столь безоблачно. Особенно на фоне многочисленных заявлений, что выход Турции из НАТО — это лишь вопрос времени, пишет обозреватель The Times Майкл Бёрли.

По его словам, после решения Эрдогана приобрести у России ЗРК С-400 конгресс США блокировал турецкий заказ на американские истребители F-35. В Пентагоне забеспокоились, что российские системы могут «нейтрализовать технологию малозаметности этих самолётов и раскрыть другие секреты».

Затем Эрдоган предпринял «неуклюжую попытку» обменять американского пастора Эндрю Брансона на живущего в США проповедника Фетхуллаха Гюлена, который, по версии Анкары, стоял за неудавшейся попыткой государственного переворота 2016 года. Однако Трамп не только отказался от сделки, но и пошёл ещё дальше и ввёл тарифы против Турции, экономика которой в результате погрузилась в кризис.

Кроме того, Вашингтон и Анкара ставят на «разных лошадей» в сирийской гражданской войне. После разгрома ИГИЛ* для США участие в этом конфликте станет «необязательным». Но для Турции он останется «жизненно важным» из-за курдской угрозы её южным границам.

Турция, ранее владевшая огромными территориями в Европе, Северной Африке, Западной Азии и на Ближнем Востоке, страдает от «постимперских заблуждений о своей роли в мире».

Поэтому Эрдоган «спелся» с Владимиром Путиным, «страна которого испытывает аналогичные трудности», несмотря на их расхождения по Сирии. Одновременно с этим Анкара сближается с Ираном, помогая ему обходить американские санкции, подчёркивает Бёрли.

Кроме того, три страны связывает вопрос о судьбе сирийской провинции Идлиб. Москва и Тегеран стремятся уничтожить этот «последний бастион повстанцев», где находятся 3 млн. гражданских и несколько десятков тысяч боевиков, в том числе сторонников Анкары. В случае полномасштабного наступления на город многие его жители будут вынуждены бежать в Турцию или Грецию, рассуждает автор статьи.

Между тем очередной миграционный кризис ни в коем случае не нужен Европе. Понимая, что кровавая бойня — не лучший способ убедить европейцев в необходимости оставить Башара Асада у власти, Путин и иранцы дали Эрдогану время отделить «умеренных» повстанцев-овец от джихадистов-козлищ».

Ближайшее будущее покажет, насколько удачным окажется план этого «неловкого альянса». В то же самое время Эрдоган будет оставаться «разочаровывающим партнёром» для Запада.

Особенно на фоне откровенных разговоров США о передислокации сил НАТО в Грецию, которая также спорит с Анкарой из-за газовых месторождений вокруг Кипра, обращает внимание журналист.

На его взгляд, Эрдоган не всегда действует в экономических интересах Турции. Но он прекрасно понимает, что Иран с Россией преследуют собственные цели в Сирии и что выходом из НАТО его страна только навредит самой себе.

Иран и Россия не смогут компенсировать Турции огромную торговлю с Европой, не говоря уже об инвестициях и займах. Вдобавок ни одна из этих стран не будет таким же надёжным союзником для Анкары, как её товарищи по Североатлантическому альянсу, рассуждает автор статьи.

«Эти фундаментальные факторы весомее заигрываний Эрдогана с его менее чем надёжными новыми друзьями, у которых богатая история конфликтов с (оттоманской) Турцией. Сомнительно, что Трамп способен понять, что в действительности многие союзники турецкого автократа слабы. Но люди поумнее в американской элите знают, что это так.

И им необходимо проводить более последовательную политику за шумом президентских твитов. Они должны начать принимать, что Турция заслуживает, чтобы с ней обращались как с суверенным государством со своими интересами и мнением, а не как с нуждающимся в покровительстве сателлитом», — заключает Майкл Бёрли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

National Interest: США необходимо восстановить глобальный порядок вместе с Россией

Президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин во время пресс-конференции по итогам...
 
США больше не могут обеспечить мировую стабильность без сильных партнеров, так как уже не существуют в однополярном мире, пишет американский журнал The National Interest.

Журнал отмечает, что Соединенные Штаты продолжат обладать военным превосходством и в будущем, однако уже на данный момент на мировой арене появились новые силы, которые в будущем будут иметь значение. В их числе Россия, Китай и Европа, отмечает National Interest.

 

То, что Соединенные Штаты больше не могут удерживать глобальное лидерство в одиночку, в большей степени проявилось во время президентства Дональда Трампа и его внешней политики, отмечается в материале.

Следующему американскому президенту предстоит выстроить отношения с Россией, Китаем и Европой и восстановить международную систему, добавляет издание. При этом новому лидеру CША понадобится стратегия национальной безопасности, которую бы одобрили и республиканцы, и демократы.

Как отмечает журнал, в США должны понять, что у власти страны есть реальные пределы, однако благодаря продуманной дипломатии Вашингтон еще может внести свой вклад в изменение международного порядка, заключает издание. Таким образом США смогут продолжать играть ведущую роль в мире, несмотря на то, что он становится все более сложным и многополярным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что ждёт США в случае войны в Европе

Что ждёт США в случае войны в Европе  | Русская весна

В случае крупномасштабной войны в Европе американские военные едва ли доберутся до зоны конфликта, пишет журнал Defense News. 

Как отмечает автор статьи Дэвид Лартер, Соединенные Штаты уже занялись формированием «фундамента» для возможных боестолкновений в Европе. 

«Но если война начнется прямо завтра, американским военным будет довольно сложно перебросить танки, тяжелые орудия и оборудование», — говорится в материале.

Сегодня у США на порядок меньше кораблей для транспортировки вооружений, чем в годы Второй мировой войны, пишет издание. При этом Главное контрольно-бюджетное управление страны сообщает, что количество неисправностей техники постоянно растет.

Так, все 46 кораблей боеготового резерва заметно обветшали, а их срок службы подходит к концу, отмечает Лартер. Кроме того, ВМС США испытывают проблемы и с кадрами: молодые инженеры попросту не знают, как работать с устаревшими силовыми установками, а достаточно квалифицированные для этого специалисты скоро уйдут на пенсию.

Даже если Соединенные Штаты смогут перебросить в Европу достаточное количество войск, то все равно столкнутся с другой не менее серьезной проблемой: непонятно, как они собираются снабжать свой контингент, отмечается в материале.

«Снижение мобилизационного потенциала США вызывает тревогу в Вашингтоне, так как структура национальной безопасности столкнулась с противостоянием двойной угрозе со стороны Китая и России», — пишет Defense News. 

При этом, по словам капитана ВМС Джерри Хендрикса, в Соединенных Штатах «серьезно относятся» соперничеству с другими государствами в военной сфере. Именно поэтому транспортировка вооружений превращается в «растущую стратегическую проблему».

«У нас нет потенциала для конкуренции с великими державами, если у нас не будет сил обеспечения — поездов и судов снабжения, — которые нам необходимы для проведения операций такого масштаба», — отметил военный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия, Индия и Иран готовятся запустить альтернативу Суэцкому каналу

Россия, Индия и Иран готовятся запустить альтернативу Суэцкому каналу | Русская весна

Индия, Иран и Россия проведут в ноябре встречу для обсуждения запуска международного транспортного коридора «Север-Юг», сообщает телеканал Press TV.

Отмечается, что новый транспортной коридор протяженностью в 7,2 тысячи километров станет более дешевой и короткой альтернативой Суэцкому каналу. 

В новом проекте будет задействована как железная дорога, так и водный транспорт. Товары будут направляться из Индии в иранский город Бендер-Аббас на побережье Персидского залива, затем будут переправляться в Бендер-Энзели на побережье Каспийского моря, откуда пойдут по морю в Астрахань, а затем по железной дороге будут поставляться в Европу.

Предполагается, что этот транспортный коридор сократит время и стоимость перевозки грузов на 30–40 процентов. Например, если сравнивать с Суэцким каналом, то товары из индийского Мумбаи до Москвы по коридору «Север-Юг» прибудут на 20 дней быстрее. Кроме того, ежегодный объем грузоперевозок по новому пути оценивается в 20–30 миллионов тонн.

Ранее министр торговли и промышленности Индии Суреш Прабху заявил, что его страна хотела бы начать активное использование коридора как можно скорее. Пробные поставки по новому пути уже производились в 2014 году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара (ФОТО)

Империи наносят ответный удар: Россия, Индия и Китай отказались от доллара (ФОТО) | Русская весна

Вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что Индия расплатится за поставку противоракетных систем С-400 «Триумф» рублями. Не отстает и Китай: по словам главы ВЭБ Игоря Шувалова, соглашение о взаиморасчетах в национальных валютах может быть подписано до конца этого года.

Какую выгоду получит Россия от дедолларизации внешней торговли и кто еще готов присоединиться к расчетам в нацвалютах, — в материале РИА Новости.

Красный свет «зеленому»

Контракт на поставку Индии систем С-400 подписан 5 октября этого года во время визита Владимира Путина в Дели. Эксперты оценивают его в пять миллиардов долларов. По курсу Банка России это 331 миллиард рублей.

Самая большая и очевидная выгода для обеих стран при торговле в национальных валютах заключается в отсутствии серьезных колебаний при перерасчете.

Так, 1 января этого года за рубль давали 0,89 индийских рупии, а спустя 10 месяцев — 0,88 рупии. Максимальный курс в течение этого года — 0,98 рупии за рубль, минимальный — 0,85 рупии. Это означает, что коридор волатильности составил 0,13 рубля за весь год.

Для сравнения: 1 января доллар стоил 57,04 рубля, а 1 ноября — уже 65,6 рубля. Максимальное значение в этом году — 69,9 рубля, минимальное — 55,6 рублей. Коридор волатильности — 14,3 рубля. Разница по этому показателю между парами рубль/доллар и рубль/рупия получается баснословная — 11 000%.

Еще одна не менее важная проблема в расчетах через американский доллар — высокая вероятность санкций, которые в этом году Вашингтон раздает направо и налево.

В апреле индийские СМИ сообщали, что финансовые структуры Дели заморозили порядка двух миллиардов долларов, выделенных на оплату по критически важным проектам, в том числе на ремонт арендованной у России атомной подводной лодки Chakra (проект 971 «Щука-Б»).

Причина — Белый дом включил «Рособоронэкспорт» в санкционный список. Для кредитно-финансовых организаций это фактически означает запрет на любые расчеты в американской валюте.

1513132846.jpg

© РИА Новости / Руслан Кривобок
Ночной пуск ракет зенитными ракетными системами С-400 «Триумф» на полигоне Ашулук в Астраханской области во время тактических учений войск ВКО РФ

Но, как показывает практика, в мире перестают серьезно относиться к угрозам Дональда Трампа. Индия предпочла сохранить отношения с самым надежным партнером в области военно-технического сотрудничества и поставки вооружений — Россией.

По данным Стокгольмского института исследований проблем мира (SIPRI), с 2007 по 2017 годы Россия поставила в Индию оружия на 24,5 миллиарда долларов. США — лишь на 3,1 миллиарда.

А торговля России с Индией — это не только поставки вооружений, объем которых в 2017-м году составил порядка 1,9 миллиарда долларов (на фоне общего товарооборота в 9,1 миллиарда долларов). По словам Борисова, в национальных валютах можно рассчитываться и за продукцию гражданского назначения.

«Сегодня доля расчетов в рублях по экспорту составляет 20%, по импорту — около 21%, — отметил российский вице-премьер. — Это неплохой показатель, но, тем не менее, мы будем наращивать расчеты в нацвалютах как средство решить проблему с неплатежами. Это касается и контрактов по военно-техническому сотрудничеству».

Объединяет не только Амур

Еще одна отличная для Москвы новость на ту же тему пришла в начале октября от главы Внешэкономбанка (ВЭБ) Игоря Шувалова. Топ-менеджер сообщил, что у России и Китая есть свои каналы для взаимодействия, добавив, что в нынешней ситуации Пекин тоже заинтересован в их использовании.

«Мы понимаем, как эта схема должна работать, она должна быть описана в соглашении. Китайская сторона не менее, а может быть, и более заинтересована, поскольку это вчера было заявлено председателем КНР, в том, чтобы такое соглашение было подписано в кратчайшие сроки», — проинформировал Шувалов журналистов об итогах межправительственных переговоров.

1530678647.jpg

© РИА Новости / Михаил Климентьев
Президент РФ Владимир Путин и председатель Внешэкономбанка Игорь Шувалов во время встречи. Архивное фото

Банкир уточнил, что в ближайшие недели пройдут двусторонние консультации, в ходе которых предстоит окончательно решить, каким образом будет происходить взаимодействие между финансовыми организациями обеих стран и кто возьмет на себя роль уполномоченного оператора в Москве и в Пекине.

Стоит отметить, что динамика курсов рубля и юаня в этом году была скорее похожа на отношение рубля к индийской рупии, чем рубля к доллару. Первого января этого года юань по курсу ЦБ стоил 8,74 рубля, а 1 ноября — 9,4 рубля. Самый высокий курс китайской валюты был зафиксирован на отметке 10,1 рубля, а самый низкий — 8,72 рубля.

Таким образом, коридор волатильности между рублем и юанем составил всего 1,38 рубля против 14,3 между рублем и долларом. Как и в случае с Индией, для бизнеса это означает снижение риска курсовых убытков.

К отмене расчета в долларах между Москвой и Пекином подталкивают и объемы взаимной торговли. В прошлом году оборот между Россией и США составил 23,6 миллиарда долларов, а между Россией и Китаем — 84,9 миллиарда долларов (разница почти в 360%).

Москва, Пекин и Дели своим примером показывают всему миру, как избавиться от долларовой зависимости. Примечательно, что все три страны являются крупнейшими развивающимися экономиками, в то время как в США экономика развитая. Значит, взаимные расчеты в национальных валютах открывают перспективу для остальных развивающихся экономик и способны окончательно избавить мировую торговлю от долларовой гегемонии.

Александр Лесных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начальник Генштаба Вооруженных сил России генерал Валерий Герасимов заявил, что разместившие на своей территории американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности страны станут объектами поражения для ответных действий России, передает РИА «Новости».

«Хотел бы через вас донести до ваших руководителей, что если Договор о РСМД будет разрушен, это не останется без ответа с нашей стороны. Вы как военные профессионалы должны понимать, что не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России», — сказал Герасимов во время брифинга перед военными атташе иностранных государств.

Он также отметил, что деятельность США, направленная на удержание доминирующей роли, является фактором, осложняющим международную обстановку.

Ранее Путин заявил, что российская сторона также начнет производить оружие, которое попадает под действие договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, если США решили в одностороннем порядке приостановить действие ДРСМД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ир сходит с ума — найдутся ли опытные психиатры?

Мир сходит с ума — найдутся ли опытные психиатры? | Русская весна

По сути дела, «сумасшествие», в которое входит мир, — это во многом закономерный процесс накопления противоречий в результате диалектического развития экономических (в широком смысле слова), политических и военных составляющих в каждом государстве.

В современном мире накопились нерешаемые, а подчас и намеренно игнорируемые политические, экономические и социальные проблемы. В обществах происходят бурные трансформации, порой слабо осмысляемые политическими элитами.

И в наше время, как это было неоднократно в истории человечества, накапливаются антагонистические противоречия, разрешавшиеся в прошлом через восстания, революции или кровопролитные войны.

Толчком для их начала порой достаточно было, на первый взгляд, не самых значительных событий: появление медных денег, кризис властных структур, явления «венценосных» самозванцев, выстрел в Сараево и так далее… всего не перечесть.

В прошлые века подобные кризисы затрагивали отдельные страны, что оказывало влияние на их ближайших соседей (порой стремившихся воспользоваться ситуацией для укрепления своих позиций). Далее влияние кризисов распространяется все шире — Первая мировая война, Вторая мировая война.

А во времена экономического глобализма, термоядерного оружия, взрывного развития науки и технологий неизбежный рост противоречий в наиболее развитых государствах, таких как Соединенные Штаты, способен вызвать кризис, затрагивающий значительную часть государств современного мира.

В основе любого политического кризиса неизбежно лежат экономические предпосылки. Для США это, прежде всего, поражение в глобализации. Америка предложила миру выгодные для себя условия игры, но проиграла из-за своей патологической жадности.

Ради получения максимальной прибыли высокотехнологичные производства из США в массовом порядке стали выводиться в Юго-Восточную Азию из-за крайне низкого там уровня производственных расходов.

Количественные изменения, как известно, неизбежно влекут за собой качественные. Это один из основных законов диалектики. Разумеется, никто из американских магнатов или политиков у власти не знаком с марксистским учением (как бы сказали в эпоху исторического материализма, в силу классовых причин), но не знакомы они и с учением выдающегося немецкого философа Гегеля, открывшего законы диалектики, ставшие составной частью марксизма.

Посмотрите на последних президентов США. Можно их представить изучающими Маркса или Гегеля? Но, как говорится, незнание законов не освобождает от ответственности…

В результате Америка создала себе мощнейшего экономического и политического конкурента в лице Китая и других стран Юго-Восточной Азии, которым передала не только производства и технологии, но и рынки сбыта по всему миру, включая сами Соединенные Штаты.

Дональд Трамп пытается вернуть высокотехнологичные производства из Азии в США. Но пока это ему не очень-то удается. Обещает даже погасить государственный долг, только не говорит при этом как.

Большинство сходится во мнении, что это всего лишь популистское обещание с прицелом на будущие президентские выборы. Но надо отдать должное Трампу: он единственный американский президент, который старается сдержать свои предвыборные обещания.

Тем временем долг США, во многом вызванный именно провальной операцией под именем «глобализация», достиг 22 триллионов долларов.

Вторым источником столь бурного роста госдолга являются астрономические расходы на вооруженные силы. В бюджете на 2019 год это 725 млрд долларов (в пересчете на доллары оборонный бюджет России — 46 млрд).

Значительную часть госдолга взяла на себя экономическая политика США в отношении европейских стран. Для их поддержки в целях сохранения стратегического влияния на европейском континенте (с прицелом на возможную Третью мировую войну) практически все послевоенные годы сохранялись льготные тарифы для европейских товаров, ввозившихся на территорию США.

В то же время для американских товаров в Европе действовали более высокие тарифные ставки. Меньше европейцы вкладывали и в НАТО. И это также легло на плечи американского налогоплательщика.

И наконец, самый неожиданный экономический парадокс, повлиявший на одну из основополагающих геополитических установок американской внешней политики.

Как известно, в последние годы США «распечатали» свои нефтяные запасы. При этом появились новые технологии добычи сланцевой нефти. В результате из основного мирового импортера нефти они превратились в ее экспортера.

Любая другая страна радовалась бы такому подарку судьбы, но для Соединенных Штатов он создал заметные экономические и политические проблемы.

Для дорогостоящей сланцевой добычи необходимы высокие цены на нефть, а Трамп, стремящийся удешевить производство товаров в США, старается добиться снижения цен и предпринимает для этого многочисленные шаги. В частности, уговаривает основного производителя нефти — своего старого союзника Саудовскую Аравию — повлиять на снижение мировых цен на нефть.

Саудовцы периодически снижают цены, но в основном для того, чтобы выбить с рынка нового конкурента — американские сланцевые компании.

Тот еще клубок! И он создает для США новый политический ландшафт на Ближнем Востоке.

До появления излишков нефти у себя американцы буквально зубами держались за регион. Вкладывали туда немалые средства для сохранения своего контроля над нефтяными потоками, в том числе путем организации своей излюбленной тактики — государственных переворотов через цветные революции.

Методика получила название «управляемого хаоса». Получилось в Ираке, получилось в Ливии. Осечка произошла с Ираном и Сирией. А также с Турцией. Турки не сомневаются, что за попыткой недавнего государственного переворота с убийством законного президента стояли Соединенные Штаты.

Не покидая НАТО, Турция, вопреки позиции США, с готовностью покупает российские ракеты С-400. Интерес к ним проявляет и Саудовская Аравия. Нюансик в ближневосточном политическом климате…

В новой геополитической ситуации интерес Штатов к Ближнему Востоку стал резко падать. Собственно, в какой-то мере их там держит только Израиль (и то из-за сильного произраильского лобби в США, к которому принадлежит и сам американский президент) и Иран.

Последний — в силу того, что является открытым врагом Израиля и Соединенных Штатов. Поэтому они считают необходимым наказать его за такое поведение. Но это создает им серьезные трудности в отношениях с Европой, которая с момента подписания соглашения по иранской ядерной программе осуществила туда серьезные инвестиции.

К тому же Европа рассчитывает на иранскую нефть в качестве альтернативного источника, в том числе и поставкам из России.

Угрозы Ирана в случае чего перекрыть Ормузский пролив — основной канал поставки ближневосточной нефти на мировой рынок — уже мало волнуют США, поскольку в этом случае американская сланцевая нефть стала бы более востребованной на мировом рынке.

Америка постепенно уходит с Ближнего Востока, бросая на произвол судьбы своих недавних союзников, таких как сирийские курды. Для США бросать отработанных союзников — норма поведения на международной арене.

Дональд Трамп намного быстрее развязал бы весь ближневосточный узел, но не может сделать этого по внутриполитическим соображениям. Американским сенаторам и конгрессменам очень трудно выйти за рамки устоявшихся за послевоенные годы стереотипов относительно Ближнего Востока.

Трудно иметь дело с недалекими политиками, облеченными большими властными полномочиями. Но это те реалии, с которыми вынужден иметь дело не только президент США.

К сожалению, политиков, живущих стереотипами вчерашнего дня и с упорством готовящихся к минувшим войнам, очень много в современном мире.

Из предвыборных обещаний Трампа знаем также о намерении оставить в покое Украину. Но опять же и здесь он сталкивается со своими законодателями и ближайшими советниками, стоящими на непримиримой антироссийской позиции.

Вряд ли Трамп забыл и то, как активно выступал на стороне Хиллари Клинтон лично Петр Порошенко во время выборов президента США. Хочется надеяться, что американский президент понимает и то, что Украина может стать для США спусковым крючком — тем «выстрелом в Сараево», который способен развязать новую войну.

Американским стратегам не удалось главного — втянуть Россию в непосредственные военные действия на Украине. Ни в Крыму, ни на Донбассе.

Правящая в стране нацистская хунта сама обрушила экономику, разорвав все связи с Россией. Сегодня ситуацию на Украине можно сравнить с пожаром, который уже не имеет смысла тушить.

Пожарные в таких случаях просто наблюдают за процессом горения, не давая пламени перекинуться на соседние строения и отгоняя желающих погреть руки на пожаре.

С объективной точки зрения Штатам на Украине уже нечего больше ловить. Могут продать украинским военным еще несколько списанных военных катеров, чтобы потешить собственных ястребов в конгрессе. Ну, еще что-нибудь в этом роде, но изменить ситуацию в свою пользу в регионе уже не получится.

Надо уходить, но как-то так, чтобы спасти лицо.

Новая ситуация сложилась не только на Ближнем Востоке, но и в Европе.

Через «брекзит», потоки мигрантов, новые пошлины на ввоз европейских товаров в США, ряд санкций и т. п. удалось ослабить ЕС — своего союзника/конкурента, потерявшего стратегическое значение с военной точки зрения после появления у России известных образцов современного гипероружия.

Оно способно достичь территории Соединенных Штатов за время, сопоставимое со временем подлета американских ракет среднего радиуса действия из Европы до Москвы.

Как бы там ни было, но столь своеобразная победа на европейском направлении не сильно повлияла на госдолг США, который продолжает расти со скоростью два миллиона долларов в минуту.

Сам госдолг превратился в огромный зеленый пузырь, который невозможно постоянно надувать. Все равно он когда-нибудь лопнет, похоронив под собой всю мировую экономику.

И меньше всего при этом пострадают страны, у которых степень экономического взаимодействия с США стремится к нулю. А больше всего — Япония и Китай, имеющие в своем активе по 19% штатовских гособлигаций. Для сравнения: доля России в этом «валютном пироге» составляет всего 1% и продолжает сокращаться.

В этом кроется ответ на вопрос, почему американские экономические санкции столь неэффективны в отношении нашей страны: мы (и надо сказать, не по своей вине) чрезвычайно мало экономически взаимодействуем с Соединенными Штатами. Что называется, нет худа без добра.

А вот Китаю есть чего опасаться реально. Поэтому не следует сразу же вставать на сторону критиков китайского руководства, которое не спешит переводить все наши внешнеторговые операции на оплату в национальных валютах.

Разумеется, в наших отношениях с Китаем имеется много нюансов и настороженности с обеих сторон, особенно с учетом предыдущего опыта межгосударственных отношений.

Но при этом необходимо всегда иметь в виду, что перед спецслужбами США и НАТО стоит задача по всемерному раздуванию противоречий и культивированию взаимного недоверия между руководством и народами России и Китая.

Оказалось, что лозунг «Америка прежде всего!», с которым Дональд Трамп вступил в предвыборную кампанию и победил, не так просто реализовать в мировой практике посредством методов, практиковавшихся строительным магнатом Трампом в бизнесе.

Нахрапа, денег и даже ядерных авианосцев оказалось недостаточно для того, чтобы диктовать миру свои условия в политике и экономике. Подобные безоглядные действия не только не гарантируют ожидаемого результата, но и способны по меньшей мере привести к небывалому мировому экономическому и политическому кризису, а в худшем случае — к ядерной войне.

И случиться это может не из прямого желания политиков, а, как это уже не раз бывало в истории, через очередной «выстрел в Сараево».

Мировой пороховой погреб уже забит до отказа сухим порохом…

В шестидесятые годы прошлого столетия мир уже стоял у края ядерной бездны, но у политиков того времени хватило разума и смелости пройти через «Карибский кризис» и включиться в процесс перестройки системы международных отношений на принципах, призванных обеспечить мир, безопасность и сотрудничество.

В 1975 году в Хельсинки руководителями 33 европейских государств, а также США и Канады был подписан Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Это позволило на многие годы обеспечить мир и достаточную стабильность в международных отношениях.

Хельсинкский процесс служит ориентиром того, как можно решать сложные международные проблемы в сфере глобальной безопасности.

Руководство России это прекрасно понимает, и российская дипломатия, опираясь на новый качественный уровень наших вооруженных сил, стремится активно выступать на миротворческом поприще. Здесь нелишне вспомнить, что Хельсинкский процесс начался по инициативе СССР.

Деятельность дипломатии и вооруженных сил активно поддерживается обществом. Совсем не случайно в рейтинге популярности российских политиков за Путиным неизбежно следуют министр обороны Шойгу и министр иностранных дел Лавров (к сожалению, министры экономического и социального пула солидно от них отстают).

Возросшие мощь и авторитет нашей страны в мире злят раздираемый противоречиями Запад. Но уже есть признаки того, что постепенно и там начинают осознавать, что с современной Россией лучше договариваться.

 

Сергей Кузнецов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Состоится ли «православный триумвират» Москва-Варшава-Белград?

Состоится ли «православный триумвират» Москва-Варшава-Белград?
Православная Церковь Польши оказалась одним из самых жёстких противников предоставления томоса о создании новой православной церкви на Украине. Однако в целом в этой католической стране продолжают поддерживать любые антироссийские действия

Если начавшийся в эти дни «томос-тур» Петра Порошенко практически не замечен польскими СМИ, то события 5-6 января в Стамбуле (подписание и передача Константинопольским патриархом Варфоломеем томоса о создании «Священной церкви Украины») и 7 января в Киеве (паломничество к томосу, выставленному в храме Святой Софии) были одними из главных новостей телеканалов, сайтов и газет Польши. Стоит отметить, что независимо от их политических предпочтений (скажем, государственное телевидение TVP поддерживает власть и консервативные ценности, а самый популярный частный новостной телеканал TVN24 — оппозицию и либеральные взгляды), освещение происходящего было однозначным: это «последнее прощай» России, теперь и в церковной области.

При этом польские журналисты ничтоже сумняшеся называли томос документом о «предоставлении автокефалии» и не вдавались в его анализ — ни одно СМИ не сравнило ограниченные права ПЦУ/СЦУ, предоставленные Константинополем, с полномочиями Украинской православной церкви, которыми она владеет согласно томосу об автономии от 1990 года. С другой стороны, происходящий на Украине процесс называли корректно — раскол и создание новой церкви, при этом подчёркивали политическую подоплёку происходящего и активную роль в нём Петра Порошенко.

Причём если для провластных СМИ Польши отсутствие критики в адрес использования религии в политических целях объяснимо — правящая партия «Право и Справедливость» (ПиС) и её лидер Ярослав Качиньский откровенно пользуются поддержкой католической церкви, то позиция либеральных медиа была откровенно непоследовательной. Тот же TVN24 или Gazeta wyborcza постоянно критикуют правых политиков за слишком тесное сотрудничество с костёлом, а основателя католических Radio Maryja и телеканала Trwam отца Тадеуша Рыдзыка и вовсе обвиняют в коррупционных связях с Качиньским. Однако участие Порошенко в чисто церковных мероприятиях и де-факто руководство новой церковью со стороны властей Украины у польских либералов предостережений не вызвало.

Зато под огнём критики оказался Митрополит Варшавский и всея Польши Савва, который 6 января в интервью польскому изданию Polityka (кстати, тоже весьма либеральному) объяснил, что не признает главу новой украинской церкви Епифания Думенко, поскольку считает того… светским человеком. «В свете канонического права он не священник. Он не рукоположен в канонической церкви», — пояснил митрополит Варшавский. По словам Митрополита Саввы, ситуация может измениться, если «раскольники вернутся в лоно православной церкви», от которой откололись.

Кроме того, предстоятель Польской Автокефальной Православной Церкви (ПАПЦ) сказал, что опасается ухудшения религиозной обстановки в самой Польше. «Не исключено, что в Польше, где проживает более миллиона украинцев, появится группа верующих, для которых Филарет попытается здесь организовать свои приходы. Недавно я слышал, что «Правый сектор»* уже изучал возможности визита Епифания в Польшу. Нас ждет хаос», — предупреждает митрополит. Савва подчеркнул, что украинская власть «должна сначала объединить страну, положить конец войне, а только потом заниматься церковными делами».

Стоит отметить, что ПАПЦ насчитывает более 500 тысяч прихожан, большинство из которых — этнические белорусы, русские и поляки. Граждане Польши украинского происхождения в основном являются прихожанами Украинской Греко-Католической церкви.

Слова главы ПАПЦ вызвали настоящую истерику у местных либералов. Скажем, директор телеканала Belsat Агнешка Ромашевская написала в своём Твитере: «Крайне пророссийская позиция иерархов ПАПЦ относительно автокефалии Церкви на Украине, ставит в фатальное положение польских граждан православной веры. Верующим остаётся только помнить, что над всем этим — Бог».

Журналист и эксперт по вопросам православия Дариуш Плохоцки отметил, что возросшая медиа-активность Митрополита Варшавского и всей Польши «не радует». По его словам, благодаря Савве создан «православный триумвират Варшава-Москва-Белград». «Хотя другие Церкви также скептически относятся к тому, что происходит вокруг томоса для Украины, но в то же время они далеки от того, чтобы «выходить из строя», как Митрополит Савва», — высказал Плохоцкий своё недовольство действиями предстоятеля ПАПЦ.

А вот записные русофобы Польши не скрывают своей радости от предоставления томоса, и прямо намекают на желательное продолжение процесса. К примеру, заместитель директора Польско-Российского центра диалога и согласия Лукаш Адамский (которому запрещён въезд в РФ) написал 8 января: «Глава Украинской Греко-Католической Церкви предлагает Православной Церкви на Украине объединение. Это очень интересное предложение, выгодное для христианства в Украине. Интересно, что скажет Епифаний… Я не думаю, что митрополит Шевчук планирует нарушить единство со Святым Престолом, то есть речь идёт об «неоунии», просто другими словами. Держим кулаки!» Кстати, пана Адамского, который также является членом совета Польско-Украинского Форума партнёрства, называют одним из будущих ключевых сотрудников нового посла Польши на Украине, ныне замглавы МИД Бартоша Цихоцкого.

На фоне этого слаженного польского хора сложно услышать голоса, призывающие к здравомыслию, но они есть. Скажем, руководитель Польского геополитического общества Лешек Сыкульский считает, что радующиеся предоставлению томоса мыслят близоруко. «Это еще один фронт противостояния на Украине, который, вероятно, затронет и Польшу», — считает доктор Сыкульский. Ранее он неоднократно заявлял, что следствием создания новой православной церкви на Украине будет углубление внутреннего кризиса и окончательное отрезание Крыма и Донбасса. Хотя, учитывая электоральную карту Украины, это может быть для киевских властей не потенциальной угрозой, а как раз желаемым сценарием развития событий.

Безусловно, в чисто церковном аспекте Польша не будет самым влиятельным внешнем игроком на Украине. Однако в случае реальной дезинтеграции этого государства именно Польская Автокефальная Православная Церковь может претендовать на часть «православного наследства» Киева — просто в Варшаве пока об этом не говорят, в отличие от Бухареста (Румынская Православная Церковь активно работает не только в Молдавии, но и в Черновицкой, Одесской и даже Закарпатской областях). Возможно, именно этим объясняется жёсткая позиция Митрополита Саввы в вопросе томоса, которая действительно ставит его в один ряд с Патриархом Московским Кириллом и Патриархом Сербским Иринеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×