Перейти к публикации
Форум - Замок

ОУН-УПА - "герои" Украины?


Рекомендованные сообщения

Не могу найти: так признал или не признал?

Потому как если нет решения трибунала по Бандере, то и виновным в фашизме его не назовешь...

разве не по делам их судить надобно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 179
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Ну а то, что говорится про фальсификации фактов их деятельности?

Я что-то сомневаюсь, что можно было СТОЛЬКО сфальсифицировать.

 

И ладно еще в отношении граждан СССР. Полякам-то какой смысл в таких фальсификациях?

 

Я все противоположную точку зрения пытаюсь понять...

Как раз зачем полякам - понятно...

С одной стороны - нагадить России...

 

С другой стороны - после развала Украины

- можно прибрать несколько областей в свои руки...

 

А вот тогда - уже и с бандеровцами посчитаться.

 

Дефензива - всегда неплохо умела работать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как раз зачем полякам - понятно...

С одной стороны - нагадить России...

 

С другой стороны - после развала Украины

- можно прибрать несколько областей в свои руки...

 

А вот тогда - уже и с бандеровцами посчитаться.

 

Дефензива - всегда неплохо умела работать...

Т.е. фальсификации возможны...

 

разве не по делам их судить надобно?

Ир, это понятно.

 

Я все хочу понять, за что он признан национальным героем Украины и тысячи людей ходят под его знаменами? Что прославляют, чему хотят подражать???

 

Только после всех этих вспоротых животов и изрубленных младенцев я несколько ночей не спала, и вконец разболелась...

Поэтому беру тайм-аут.

 

И как только у людей психического здоровья хватает копаться во всех этих мерзостях и умом не тронуться?

А про тех, кто это творил и вовсе сказать нечего. Герои, бл@дь!!! Прости, Господи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. фальсификации возможны...

Конечно возможны...была бы цель...

 

Но в Нюрнберге - не надо было ничего фальсифицировать...

СССР от границы и до Москвы - лежал в руинах...

Все концлагеря - стояли на своих местах...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ир, это понятно.

Ну как же? ты написала

Потому как если нет решения трибунала по Бандере, то и виновным в фашизме его не назовешь...

поэтому я и про суть- признал/не признал что с того? а как же дела, за которые как раз считать/называть фашистом и есть правильно?

 

Я все хочу понять, за что он признан национальным героем Украины и тысячи людей ходят под его знаменами? Что прославляют, чему хотят подражать???

Эт я догадалась, что ты все хочешь людей с той стороны понять.

Национальную идею толкал. А она, особенно в не сильно просветленных мозгах попадает на очень благодатную почву и потом...умри всё живое. Т.е. идея ведь может быть и благородной, но что под этим скрывается и какими в реальности действиями подкрепляется? - вот тут самое интересное и начинается.

К примеру если послушать многих террористов, абстрагировавшись от их терактов - базовую основу т.с. зачем/почему и ради чего - глядишь и покажется что всё так чинно и благородно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Потому как если нет решения трибунала по Бандере, то и виновным в фашизме его не назовешь...

Леночка, СОнце ты наше...

 

В Нюрнберге судили всего 24 человека и организации, к которым они принадлежали:

 

 

1. Герман Вильгельм Геринг (нем. Hermann Wilhelm Göring), рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии

 

2. Рудольф Гесс (нем. Rudolf Heß), заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.

 

3. Иоахим фон Риббентроп (нем. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), министр иностранных дел нацистской Германии.

 

4. Роберт Лей (нем. Robert Ley), глава Трудового фронта

 

5. Вильгельм Кейтель (нем. Wilhelm Keitel), начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.

 

6. Эрнст Кальтенбруннер (нем. Ernst Kaltenbrunner), руководитель РСХА.

 

7. Альфред Розенберг (нем. Alfred Rosenberg), один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.

 

8. Ганс Франк (нем. Dr. Hans Frank), глава окуппированных польских земель.

 

9. Вильгельм Фрик (нем. Wilhelm Frick), министр внутренних дел Рейха.

 

10. Юлиус Штрейхер (нем. Julius Streicher), гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты "Штурмовик" (нем. Der Stürmer – Дер Штюрмер).

 

11. Яльмар Шахт (нем. Hjalmar Schacht), имперский министр экономики перед войной.

 

12. Вальтер Функ (нем. Walther Funk), министр экономики после Шахта.

 

13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах (нем. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), глава концерна "Фридрих Крупп".

 

14. Карл Дениц (нем. Karl Dönitz), адмирал флота Третьего Рейха.

 

15. Эрих Редер (нем. Erich Raeder), главнокомандующий ВМФ.

 

16. Бальдур фон Ширах (нем. Baldur Benedikt von Schirach), глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.

 

17. Фриц Заукель (нем. Fritz Sauckel), руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.

 

18. Альфред Йодль (нем. Alfred Jodl), начальник штаба оперативного руководства ОКВ

 

19. Франц фон Папен (нем. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.

 

20. Артур Зейсс-Инкварт (нем. Dr. Arthur Seyß-Inquart), канцлер Австрии, затем имперский комиссар окупированной Голландии.

 

21. Альберт Шпеер (нем. Albert Speer), имперский министр вооружений.

 

22. Константин фон Нейрат (нем. Konstantin Freiherr von Neurath), в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.

 

23. Ганс Фриче (нем. Hans Fritzsche), руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.

 

24, Мартин Борман (нем. Martin Bormann), глава партийной канцелярии, обвинялся заочно

 

 

Обрати внимание - это самая верхушка нацистской Германии...министры...

руководители армии и флота...лидеры национал-социалистической партии.

 

На их фоне - Бандера и его последователи - не более чем мелкая шайка убийц...

Таких, как Бандера...всяких там XYZ-фюреров СС, СА и СД (кого удалось поймать)...

и даже простых полицаев-предателей - судили суды помельче... национальные...

по местам совершения преступлений...т.е. французские и голландские...югославские

и польские...ну и естественно - советские и израильские...

 

Бандеру захватить не удалось...и по этому - его официально не судили...

прихлопнули так - как бешеного пса...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алесь, спасибо за терпение.

Мне очень важно, что ты со мной так возишься. Не пропадет, как говориться, твой скорбный труд.

Наверняка, еще кому-то пригодиться.

 

Просто ощущение складывается, что в ООН такие же недоучки как я заседают ((

Слушают ересь и кивают головами (пустыми) с умным видом.

 

Немножко не в тему, но очень повеселило искреннее удивление Обамы: "А разве в Косово не было референдума? Правда?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бандера Нюрн­бергский

 

Ознакомившись с заочной дискуссией представителя Украины в ООН и российского МИДа и изучив исторические документы, отдел науки «Газеты.Ru» рассказывает, каким образом украинские националисты фигурировали в Нюрнбергском процессе и могли ли они быть признаны виновными по требованию СССР.

 

Споры о бурной истории Украины в ХХ веке продолжаются и будут продолжаться. 3 марта с неожиданным заявлением выступил представитель Украины при Организации Объединенных Наций (ООН) Юрий Сергеев. Он заявил, что российская (советская) сторона «пыталась надавить на западных союзников, чтобы они признали бандеровцев и других националистов убийцами». «Почему Нюрнбергский процесс не признал это? Потому что факты были фальсифицированы, потому что позиция Советского Союза в то время была несправедливой», — сказал в начале недели украинский дипломат.

 

Официальный ответ на это суждение дал департамент печати и информации Министерства иностранных дел России.

 

В нем говорится, что «подобным высказыванием официальный представитель Украины оскорбил память жертв Второй мировой войны, русских, украинцев, евреев, поляков, граждан других национальностей, ставших жертвами зверств, которые чинили пособники фашистов из числа украинских националистов».

 

Кроме того, 5 марта на сайте российского внешнеполитического ведомства появились документы «О деятельности ОУН — УПА» (Организации украинских националистов — Украинской повстанческой армии).

 

Отдел науки «Газеты.Ru» решил разобраться в заочной дискуссии Сергеева и МИД России. Мы хотим особо отметить, что нижеследующие сведения не имеют цель оскорбить память павших. За пределами материала останутся споры о том, с кем воевала ОУН — УПА и совершали ли ее участники военные преступления.

 

Бездоказательным выглядит утверждение Сергеева о том, что Советский Союз пытался заставить признать ОУН — УПА преступной организацией именно на Нюрнбергском процессе.

 

Процесс продолжался с ноября 1945-го по октябрь 1946 года, судили только лидеров нацистской Германии и Национал-социалистической рабочей партии (НСДАП).

 

По его итогам 12 подсудимых — в их числе министр иностранных дел Иоахим фон Риббентроп, глава Генерального штаба вермахта Вильгельм Кейтель, глава партийной канцелярии Мартин Борман — были приговорены к повешению. Пожизненного заключения удостоились трое. Четыре человека были лишены свободы на срок от 10 до 20 лет. Трое были оправданы. Немецкий промышленник Густав Крупп был признан больным, лидер Трудового фронта Роберт Лей покончил с собой до суда в тюрьме.

 

Еще раз отметим (и это факт, на который российскому МИДу стоило бы обратить внимание, отвечая на заявление Сергеева): на скамье подсудимых не было ни одного представителя коллаборационистов.

 

Лишь Ганс Франк, приговоренный к смертной казни, был главой «генерал-губернаторства», как в нацистской Германии именовалась часть территории современной Польши. Но ни главу правительства Виши Анри Петена, ни «поглавника» хорватских усташей Анте Павелича, ни норвежского коллаборациониста Видкуна Квислинга, ни других приговор не коснулся. Как правило, коллаборационистов судили «по месту жительства», как в 1946 году это произошло с Андреем Власовым, главой Российской освободительной армии.

 

Конечно, не исключено, что Советский Союз пытался сделать украинских националистов участниками процесса, но тогда Сергеев должен был предъявить соответствующие доказательства.

 

Кроме того, Международный военный трибунал признал преступными руководящий состав НСДАП, гестапо, службу безопасности (СД), охранные отряды партии (СС). Член трибунала от СССР Иона Никитченко предлагал также признать преступными имперский правительственный кабинет, генштаб и верховное командование немецкой армии.

 

То есть даже в «особом мнении» советской стороны ни слова об украинских националистах не было.

 

Это, однако, не значит, что представители Организации украинских националистов не упоминаются в материалах суда. Так, свидетель Эрвин фон Лахузен показал, что в поезде Гитлера 12 сентября 1939 года прошло совещание (датировка по дневнику начальника воинской разведки (абвера) Канариса).

 

На этом совещании министр иностранных дел рейха Риббентроп через главу Генерального штаба Кейтеля передал указание о том, что «необходимо было связаться с украинскими националистами, с которыми разведка имела уже соответствующий контакт в военном отношении, для того чтобы вызвать повстанческое движение в Польше, которое бы имело следствием истребление поляков и евреев в Польше». Кроме того, в своих письменных показаниях полковник военной разведки (абвера) Эрвин Штольце показал, что «связался с находившимися на службе в германской разведке украинскими националистами и другими участниками националистических фашистских группировок».

 

Штольце, по его словам, лично дал «указание руководителям украинских националистов, германским агентам Мельнику (кличка Консул-1) и Бандере организовать сразу же после нападения Германии на Советский Союз провокационные выступления на Украине с целью подрыва ближайшего тыла советских войск, а также для того, чтобы убедить международное общественное мнение в происходящем якобы разложении советского тыла».

 

В отчете айнзатцгруппы от октября 1941 года в подразделе «Поведение чужеродных народных групп» говорится: «Сильнейшей группой, выступающей за самостоятельную Украину, как и прежде, является группа Бандеры, приверженцы которой чрезвычайно активны и фанатизм которых питается отчасти личными причинами, а отчасти глубоким национальным чувством. Сторонники Бандеры до начала восточной кампании объединялись во Львове и Саноке и получали краткосрочную подготовку. Они впоследствии снабжались деньгами и пропагандистскими материалами под прикрытием выполнения следующих задач по поддержанию порядка: назначения бургомистров, создания милиции, борьбы с евреями и коммунистами, ведения политической работы».

 

Следует заметить, что Организация украинских националистов появлялась в документах и как преследуемая сторона. Так, 25 ноября 1941 года в совершенно секретном циркуляре по айнзатцгруппе утверждалось как о достоверном факте, что движение Бандеры готовит мятеж с конечной целью создания независимой Украины.

 

Согласно циркуляру, все участники движения Бандеры должны быть незамедлительно задержаны и после подробного допроса под видом мародеров без малейшей огласки ликвидированы.

 

Этот документ приводится в части, касающейся преступлений нацистов на оккупированных территориях, то есть оуновцы в данном случае рассматриваются как жертвы.

 

Так что не вполне понятно, о какой фальсификации со стороны СССР, которую упоминает Сергеев, идет речь. Не вызывает никаких сомнений, что лидеры украинского национального движения — Степан Бандера, Андрей Мельник, Роман Шухевич и другие — были в той или иной степени связаны с немецкими спецслужбами. Но в первую очередь речь шла о военной разведке — абвере, на которую не распространилось определение преступной организации.

 

Так что даже в этом смысле говорить о стремлении провозгласить ОУН — УПА преступной организацией невозможно.

 

Более того, в СССР не было принято никакого акта, осуждавшего деятельность ОУН — УПА, принимались конкретные акты по борьбе с подпольем.

 

Таким образом, выступление Сергеева не имеет исторических оснований, как, впрочем, и ответ со стороны российского МИДа. Подобная ситуация снова провоцирует людей на моральные оценки деятельности украинских националистов. Уже сейчас слово «бандеровец» в России используется как жупел для обозначения всех националистов, хотя не все они подчинялись реальному Степану Бандере. Важно подчеркнуть и еще одну вещь: Международный военный трибунал, хотя и воспринимался как суд над нацизмом вообще, рассматривал конкретные обвинения и выносил конкретные приговоры. Поэтому безосновательная апелляция к опыту Нюрнберга не выглядит достойным способом полемики.

 

http://www.gazeta.ru/science/2014/03/07_a_5938277.shtml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОУН-УПА

 

ИЗ ДОКУМЕНТОВ НКВД-МГБ СССР

РАССЕКРЕЧЕНО В 2008 ГОДУ

 

http://www.idd.mid.ru/inf/inf_01.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Леночка!

 

Очень интересный материал...изучу его поглубже.

Похоже - есть документы, которых я не видел ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выступление Сергеева в ООН - это выведение т.н. "Окна Овертона" на международный уровень.

Внутри страны это происходит давно, а в настоящее время очень интенсивно.

 

Толерантная Европа промолчала...

И, несмотря на то, что сейчас в ООН другой представитель Украины (не нашла на вскидку информации об официальном назначении, но на трансляциях с заседания Совбеза видно, что это уже не Сергеев), международное сообщество, за исключением России, молча скушало эту каку ((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решила сюда перепостить, чтобы был ясен ход мыслей:

 

Легализация педофилии и каннибализма - Легко!

 

Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

 

Нам лгут.

 

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

 

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

 

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

 

Она работает безотказно.

 

***

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

***

 

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

 

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

 

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

 

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

 

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

 

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

 

 

ТЕХНОЛОГИЯ

 

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

 

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

 

 

КАК ЭТО СМЕЛО!

 

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

 

У нас ведь есть свобода слова.

 

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

 

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

 

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

 

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

 

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

 

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

 

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

 

 

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

 

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

 

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

 

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

 

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

 

Нет больше каннибализма.

 

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

 

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

 

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

 

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

 

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

 

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

 

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

 

 

ТАК И НАДО

 

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

 

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

 

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»

«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»

«Есть люди, желающие чтобы их съели»

«Антропофилов спровоцировали!»

«Запретный плод всегда сладок»

«Свободный человек имеет право решать что ему есть»

«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»

«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

 

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

 

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

 

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

 

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

 

 

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

 

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

 

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

 

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

 

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

 

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

 

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

 

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

 

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

 

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

 

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

 

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

 

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

 

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

 

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

 

«Их так воспитали» и т.д.

 

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

 

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

 

 

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

 

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

 

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

 

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

 

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

 

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

 

 

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

 

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

 

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

 

Нет табу.

 

Нет ничего святого.

 

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

 

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

 

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

 

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

 

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

 

Что касательно вопросов по Ленинграду, я, честно говоря, не понимаю, почему плохо обсуждать тему блокады в рамках ВОВ. Молодежь узнает много нового и полезного, да и не только молодежь.

Другое дело, как и с какой целью. Видимо, в этом была вся загвоздка в скандале радиостанции.

Володь, у тебя все еще сомнения на счет вопросов по Ленинграду?

 

Сейчас, правда, в связи с последними инициативами президента у нас пересмотр результатов ВОВ вне закона, но надолго ли? Вбросы уже начались... ((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выступление Сергеева в ООН - это выведение т.н. "Окна Овертона" на международный уровень.

Внутри страны это происходит давно, а в настоящее время очень интенсивно.

Вот иногда читаю вас - -господа замковчане и думаю, какие же вы всё-таки умные и начитанные. Я знать не знала, что такое "Окно Овертона"? Пошла читать. :10_4_6:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот иногда читаю вас - -господа замковчане и думаю, какие же вы всё-таки умные и начитанные. Я знать не знала, что такое "Окно Овертона"? Пошла читать. :10_4_6:

Ага... Вот что с людьми декретный отпуск делает...

Видать много свободного времени стало? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ага... Вот что с людьми декретный отпуск делает...

Видать много свободного времени стало? :)

Я в школе плохо историю учила, двоечница. Исправляюсь ))
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот иногда читаю вас - -господа замковчане и думаю, какие же вы всё-таки умные и начитанные. Я знать не знала, что такое "Окно Овертона"? Пошла читать. :10_4_6:

))) и я не знала (но уже прочла). не это главное. это умное объяснение. но если человека правильно воспитать и привить ему идеалы, он даже будучи потом по жизни дворником интуитивно поймет, что происходит что-то неправильное, противоестественное...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

))) и я не знала (но уже прочла). не это главное. это умное объяснение. но если человека правильно воспитать и привить ему идеалы, он даже будучи потом по жизни дворником интуитивно поймет, что происходит что-то неправильное, противоестественное...

До поры, до времени, Ириш...

Технология эта достаточно страшна. Рассчитана не на быстрый результат, на несколько поколений.

 

В этой теме почитай отзывы Ирен и Реды. А они не дворники, а образованные, думающие и как ты говоришь "правильно воспитанные" люди...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

До поры, до времени, Ириш...

Технология эта достаточно страшна. Рассчитана не на быстрый результат, на несколько поколений.

 

В этой теме почитай отзывы Ирен и Реды. А они не дворники, а образованные, думающие и как ты говоришь "правильно воспитанные" люди...

правильно. горе от ума - сказал классик и я с ним согласна. но это означает, что основа у людей слабовата. увы..

я этот феномен давно наблюдаю именно с "умными", образованными А уж какими они аргументамти сыпят..

про технологию надолго согласна.

правильные основы с детства- вот противосила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

правильно. горе от ума - сказал классик и я с ним согласна. но это означает, что основа у людей слабовата. увы..

я этот феномен давно наблюдаю именно с "умными", образованными А уж какими они аргументамти сыпят..

про технологию надолго согласна.

правильные основы с детства- вот противосила.

Благо, наш ВВП взялся за воспитание

молодого поколения. Указы всякие издает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

До поры, до времени, Ириш...

Технология эта достаточно страшна. Рассчитана не на быстрый результат, на несколько поколений.

 

В этой теме почитай отзывы Ирен и Реды. А они не дворники, а образованные, думающие и как ты говоришь "правильно воспитанные" люди...

Восполнила пробел, была в шоке. Понимаю, что Реды здесь нет, но вот эти сентенции никуда не денутся даже после её ухода отсюда.

 

 

знаешь для меня какое самое страшное воспоминание про простых рядовых прабабки? то что коммунисты отбирали все несмотря на кол-во детей, а немцы хлеб выдавали и живность не трогали потому что дети, шоколадом угощали (это уже бабушкино воспоминание). а спас их палицай,

(Про голодомор сказано пересказано, т.к. был не только на Украине и это факт исторический).

Вон оно как... шоколад народ кушал... Что-то я не поняла, выборочно как-то народ шоколад кушал и фашисты даже курей с яйками не отнимали. Как гуманно! Кабы я не знала совсем о другом. Если взять только Беларусь, то была сожжена, в блокадном Питере жрать было и вовсе нечего. Мой родной городок насчитывал на начало войны 50000 жителей, на момент полного освобождения 250 человек. Это что, все от переедания шоколада померли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Аха, Нат...

И Хатынь...и др. города и села по всей территории СССР

- были сожжены и уничтожены - потому - что на всех

шоколадок у нацистов не хватало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Благо, наш ВВП взялся за воспитание

молодого поколения. Указы всякие издает...

Думаю - запоздал он маленько...

Нужно было с первого дня у власти скинов и про-нацистов

всех мастей - давить...как гнид...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю - запоздал он маленько...

Нужно было с первого дня у власти скинов и про-нацистов

всех мастей - давить...как гнид...

Да там других дел хватало...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да там других дел хватало...

Дел, Настен, всегда хватает...

 

Сейчас на примере Украины - он увидел до чего может дойти - если не бороться...

Вот и взялся...

 

А может если бы взялся в 2000 - так и сегодня меньше бы крови было бы на Украине...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дел, Настен, всегда хватает...

 

Сейчас на примере Украины - он увидел до чего может дойти - если не бороться...

Вот и взялся...

 

А может если бы взялся в 2000 - так и сегодня меньше бы крови было бы на Украине...

Знал бы где падать - соломки бы подстелил... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...