ОУН-УПА - "герои" Украины?

[Алесь]

Потомки жертв Волынской резни призывают Порошенко размежеваться с необандеровцами

20.10.2014 15:33

Увековечения памяти заслуживают сотни тысяч поляков, евреев, армян, чехов, цыган и представителей других национальностей, ставших жертвами Волынской резни бандеровцев в 1943 году, а также спасавших их ценою собственных жизней и жизней своих родственников тысяч украинских праведников. Об этом говорится в проекте обращения к Петру Порошенко организаторов «Всепольской акции протеста против прославления украинской властью убийц из ОУН-УПА и СС-Галичины», проинформировало 20 октября издание ostkraft.ru.

 

«Мы, семьи 200 тысяч поляков, убитых бандами ОУН-УПА и отрядами СС-Галичины, представители союзов кресовян, общественных объединений, религиозных общин и в личном качестве общенациональной акцией протеста хотим выразить категорическое несогласие с политикой украинских властей, прославляющей сотворенный преступными формированиями Геноцид, — сказано в документе. — Напомним, что наряду с Геноцидом в отношении граждан польского происхождения II Республики, ОУН-УПА убивали евреев, армян, чехов, цыган, а также самих украинцев, которые выступали против фашистской идеологии».

 

«Прославление жестоких убийц-преступников является деградацией памяти и вызывает неприятие как среди ныне живущих родственников погибших, а также всех совестливых людей. Морально неприемлемо, что в XXI веке на Украине, которая стремится в Европейский союз как страна, свободная от человекоубийств, фашистской и коммунистической пропаганды, органы государственной власти и подведомственные им учреждения прославляют фашистские формирования и их человеконенавистнические идеи распространяют в школах и университетах, — сказано в публикации. — Убийственная идеология Дмитрия Донцова, сочетающая фанатизм и „творческий террор“, вдохновила ОУН-УПА и СС-Галичину на казнь сотен тысяч людей. Однако украинское государство не может быть построено на лживом идеологическом культе и замалчивании Геноцида. На этом фундаменте не построить хорошие отношения с Центральной и Восточной Европой. Отсутствие уважения к потерям и слезам наших близких не вызовет ничего иного, кроме новых преступлений и позора для тех, кто оправдывает эти преступления!»

 

«Слава, честь и память жертвам и вечный позор убийцам из ОУН-УПА и СС-Галичины!», — подчеркнуто в проекте обращения польской общественности к Порошенко.

 

Издание напомнило, что ранее Петр Порошенко своим указом перенес празднование Дня защитника Отечества с 23 февраля на 14 октября, которое считается датой основания Украинской повстанческой армии (УПА). Известие о таком решении «новых властей» постсоветской республики вызвало негодование польских союзов выходцев из «Восточных кресов» (территории Западной Украины и Западной Белоруссии, которыми владела в период между двумя мировыми войнами II Речь Посполитая), а также патриотических организаций. Ожидается, что 23 октября в Польше состоится общенациональная акция протеста против политики «новых властей» Украины, направленной на реабилитацию бандеровцев.

Как сообщало ИА REGNUM, 15 июля 2009 года Сейм Польши принял резолюцию «О трагической судьбе поляков на Восточных кресах». Согласно документу, Волынская резня (Rzeź wołyńska) «носила характер этнических чисток и геноцида, совершенных Организацией Украинских националистов и Украинской повстанческой армией на кресах Второй Речи Посполитой». Руководитель отдела Украины, Белоруссии и Молдавии Центра восточных исследований в Варшаве Марта Ярошевич в 2011 году констатировала, что польские организации бывших жителей «кресов» обвинили правительство Польши в умалчивании вопроса о преступлениях УПА в отношении поляков. В 2014 году польские НГО провели несколько митингов и пикетов, осуждая политику «новых властей Украины» и официальной Варшавы, проявляющих лояльность к современным последователям идей Степана Бандеры.

Данные настроения разделяет также католическое духовенство Польши, отказавшее польским «побратимам» необандеровцев в проведении акций под эгидой костёла.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1858393.html#ixzz3Gh9ABUzm

[Che Kryz]

Он уже размежевался.

Упразднил в государственном порядке празднование Дня защитника Отечества 23 февраля и утвердил его 14 октября, в день учреждения УПА.

Они настоящие украиньськи герои по поросенке.

[Алесь]

14 октября 2014 года 18:16 | Владимир Тучков

 

За что убили «Героя Украины» Степана Бандеру По масштабам преступлений лидер ОУН превзошел Усаму Бин Ладена

15 октября 1959 года агент КГБ ликвидировал идеолога украинских националистов и организатора ОУН и УПА. Для современной Украины это черная дата, потому что Бандера с 2010 года числится «Героем Украины». Однако с точки зрения международного права он ничем не отличается от Усамы бин Ладена.

 

Труп опознали по кобуре

 

Начнем с описания технологии, при помощи которой был ликвидирован Бандера. В начале 50-х годов, когда американские спецслужбы, пытавшиеся арестовать Бандеру, махнули на него рукой, он легально обосновался в Мюнхене. В городе, надо сказать, с прекрасным нацистским прошлым. Вскоре к нему присоединилась семья. И Бандера зажил почти спокойно, возглавляя и направляя деятельность ОУН.

 

Однако у Советского Союза были к нему куда более серьезные претензии, чем у США. В связи с чем регулярно предпринимались попытки его ликвидации. Пять из них раскрыла служба безопасности ОУН. Об одной оуновцев оповестили западные разведки – чего не сделаешь в условиях ожесточенной холодной войны.

 

В начале 1959 года в Мюнхен прибыл агент КГБ Богдан Сташинский, получивший задание ликвидировать Бандеру. Он неторопливо наблюдал за Бандерой, фиксируя его привычки, распорядок дня, места, в которых тот бывал, исследовал работу телохранителей, которые постоянно сопровождали лидера украинских националистов. Убийство он должен был совершить при помощи пистолета-шприца с цианистым калием.

 

Днем 15 октября 1959 года Бандера приехал домой на обед, предварительно купив на рынке овощей. Поставив автомобиль в гараж и отпустив телохранителей, вошел, отперев входную дверь ключом, в подъезд.

 

На третьем этаже он увидел человека, с которым утром столкнулся в церкви. Успел лишь спросить: «Что вы здесь делаете?». И тут же из свернутой в трубку газеты, где был спрятан пистолет, получил в лицо заряд цианистого калия.

 

Хлопок был негромким. Внимание соседей привлек крик осевшего на пол Бандеры, который был известен им как добропорядочный бизнесмен Степан Попель. Раньше, чем встревоженные соседи открыли двери на лестничной площадке, Сташинский выбежал из подъезда.

 

Когда прибыла карета «скорой помощи», Бандера был еще жив. Умер он по дороге в больницу. Любопытно, что мюнхенские эскулапы первоначально поставили неверный диагноз: смерть наступила от удара головой о ступеньку. И лишь когда у «Попеля» нашли пистолет и сообщили об этом в криминальную полицию, удалось установить личность погибшего. А уж потом при более внимательном расследовании и обнаружить в теле наличие смертоносного яда.

 

 

На снимке: удостоверение С. Бандеры на имя Степана Попеля / Фото Владимир Синдеев/ТАСС

 

Что же касается дальнейшей судьбы исполнителя негласного приговора, то его наградили орденом Красной звезды. Однако через некоторое время он, презрев приоритет коммунистического развития, вместе с женой бежал в Западный Берлин. Где признался в совершенной акции устранения врага западной цивилизации Бандеры. Был осужден на 8 лет тюрьмы. Отсидев положенный срок, Сташинский сделал пластическую операцию и затерялся, по различным сведениям, то ли в ЮАР, то ли в США.

 

 

Приведение приговора в исполнение

 

Сразу оговоримся, что вопрос о правомерности убийства спецслужбами кого бы то ни было без суда и следствия рассматривать мы не будем. Такая практика существует с незапамятных времен и в обозримом будущем вряд ли прекратится. При этом ей следовали не только отечественные спецслужбы, но и множество других. Прежде всего, американских. Например, было бессчетное количество безрезультативных попыток убить Фиделя Кастро. А вот с бин Ладеном все получилось наилучшим образом.

И вот именно с ним и хотелось бы сравнить «Героя Украины».

 

Апологеты Бандеры при рассмотрении биографии своего кумира делают акцент на то, что он никого не убивал. Так и Усама никого не убивал. Под конец своей жизни был благообразным старичком, который рассылал во все концы свои фатвы. Рассказывал в роликах, по-доброму глядя с экрана, о том, какие американцы демоны и почему долг каждого правоверного убивать их бессчетно и безжалостно. И планировал террористические акты.

 

Апологеты Бандеры возразят: он был чистым идеологом украинского национализма. И к практической подготовке терактов не имел отношения. Но это абсолютная ложь. В начале 30-х годов Бандера непосредственно руководил организацией ряда терактов в Варшаве и во Львове. В 1936 году он стал одним из главных фигурантов ряда судебных процессов, которые проходили и во Львове, и в Варшаве. И судили его не за призывы убивать поляков и просоветских москалей, а за практическую реализацию таких убийств. В результате «Герой Украины» получил шесть пожизненных сроков и одно повешение, от которого его спасла амнистия. А от тюрьмы Бандеру избавило начало войны: тюремщики спешно покинули Брест, и зэки оказались на свободе.

 

 

На снимке: экспонаты на открытии документальной выставки «Степан Бандера: документы свидетельствуют» в Национальном музее истории Украины/ Фото Владимир Синдеев/ТАСС

 

Ну, а дальше все шло по нарастающей. Рядом со зверствами боевиков ОУН и гитлеровских союзников из УПА теракты Аль-Каеды выглядят мелко. Существует список из 135 пунктов способов убийств, применявшихся бандеровцами. Он составлен польскими историками. Его способны прочитать до конца только люди с очень устойчивой психикой. Помимо поляков жертвами садистов и мародеров, взращенных «Героем Украины», были евреи, русские, чехи, лояльные к власти украинцы. Десятки тысяч ни в чем не повинных людей, среди которых дети и беременные женщины.

 

 

На снимке: стенд с фотографиями бандеровцев на выставке, открытой в помещении Центра культуры и искусств Службы безопасности Украины (СБУ) / Фото Владимир Синдеев/ТАСС

 

По различным оценкам, от рук бандеровцев за полтора десятилетия погибли от 150 тыс. до 250 тыс. мирных жителей. Большую их часть зверски замучили во время этнических чисток. А британский историк Норман Дэвис, которого сложно заподозрить в предвзятости, утверждает, что одних лишь поляков убили от 100 тыс. до 500 тыс. Усаме такое и не снилось.

 

Так что необходимо признать, что Сташинский совершенно справедливо убил Бандеру. Справедливо даже с юридической точки зрения – он привел в исполнение приговор варшавского суда. Вот только сделать это надо было раньше, намного раньше.

 

[Che Kryz]

[Che Kryz]

В Киеве не останавливается охота на ведьм и зачистка информационного пространства от инакомыслия. Под каток попадают даже те, кто казалось бы доказал верность Майдану. Гонениям подверглись журналисты телеканала 1+1, владеет которым олигарх-губернатор днепропетровщины Игорь Коломойский.

Украинских журналистов хотят наказать за правду о Гитлере и Бандере
"Авторы фильма о Степане Бандере, который недавно вышел в эфир, унизили и опозорили лидера нации и должны понести наказание", — приводит "Россия 24" слова депутатов Верховной Рады от националистический партий.

Жалобу рассмотрит Национальный совет по вопросам телевидения. И хотя в целом фильм снят в комплементарной тональности, авторов обвинили в непочтении к проводнику идей ОУН. Например, рассказано о том, что Бандера был садомазохистом, избивал ногами свою беременную жену. Но больше всего возмутило еще последователей не это, а то, что авторы фильма довольно подробно цитировали письма основателя Организации украинских националистов Адольфу Гитлеру. Хотя, для понимания скверной сути Бандеры, да и его наследия достаточно одной только подписи: "Выражаю вашему превосходительству свое наиглубочайшее уважение. Степан Бандера. Фюрер Организации украинских националистов. Берлин, 3 августа 1941 года".

Знать об этом, судя по гневным отповедям на фильм современных бандеровцев, украинцам не следует. Впрочем, о том, что Бандера клялся в верность Гитлеру, самолично назначал командиров спецбатальонов Абвера "Нахтигаль" и "Роланд" известно давно. Удивительно только — как при всем этом у кого-то язык поворачивается называть пособника нацистов героем и даже лидером нации.

 

[Che Kryz]

Письмо заместителя Бандеры Ярослава Стецько Адольфу Гитлеру 3 июля 1941 г.

Считаю, что для избавления от иллюзий относительно "антинемецкой направленности Стефана Бандеры и ОУН(б) стоит напомнить об этом архивном документе:
Какой Украины они хотели: письмо Я. Стецько Адольфу Гитлеру 3 июля 1941 г.

Поскольку украинские профессиональные историки все время пытаются доказать тезис о «тактическом союзе» между гитлеровской Германии и украинскими националистами, мы приводим этот красноречивый документ во всей его рептильной красе на языке оригинала.




«Лемберг, 3 июля 1941 г.

Его Превосходительству

Фюреру и рейхсканцлеру

Ваше превосходительство!

Преисполненные искренней благодарности и восхищения Вашей героической армией, которая покрыла себя неувядаемой славой на полях битв со злейшим врагом Европы — московским большевизмом, мы посылаем вам, Великому фюреру, от имени всего украинского народа и его правительства, которое создано в освобождённом Лемберге, сердечные поздравления и пожелания увенчать эту борьбу полной победой.

Победа немецкого оружия позволит Вам распространить строительство новой Европы и на ёё восточную часть. Тем самым Вы дали возможность и украинскому народу принять активное участие в осуществлении этой великой идеи как полноправному, свободному члену семьи европейских народов, в своей суверенной Украинской державе.

За украинское правительство,

Ярослав Стецько

Глава [правительства]»

Примечательно, что в сборнике документов ОУН в 1941 році: Документи. Ч. 1 / Упоряд.: О. Веселова, О. Лисенко, І. Патриляк, В. Сергійчук. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2006, приводится лишь один из вариантов многочисленных воззваний Стецька к Гитлеру (см. например, http://history.org.ua/LiberUA/Book/OUN1941/57.pdf).

Этого письма там вы не найдёте (наверное, потому что его нет в «документах» фальсификатора Косика). Его рептильный слог не вписывается в схему «гордого отказа» бандеровцев отозвать «акт 30 июня 1941 г.», которая является лейтмотивом современной украинской историографии. Несмотря на то, что текст документа широко известен в блогосфере и в печатных изданиях, в том числе благодаря уважаемой varjag_2007 , мы посчитали необходимым опубликовать скан. Тем более, что существуют определённые разночтения в датах. Очень часто это письмо датируют 4 июля 1941 г. На самом деле, как видно из документа, он датирован 3 июля 1941 г. Обратим внимание, что «гордые отказники» даже побоялись упомянуть Львов – здесь он фигурирует как Лемберг. Наконец, обратите внимание на порядковый номер документа №1/41.

К этому добавить больше нечего.

[Che Kryz]

Меморандум ОУН (Бандеры) об условиях сотрудничества ОУН с гитлеровской Германией. 14 августа 1941 г.
14 августа 1941 г.

Меморандум

Организации Украинских Националистов — ОУН

относительно требования распустить правительство Украинского государства, сформированное 30 июня 1941 года в Лемберге

Сотрудничество ОУН с Германией

Украинская военная организация (УВО) и ее преемник Организация украинских националистов (ОУН) под руководством Евгена Коновалеца с самого начала своего существования взяли курс на сотрудничество с Германским рейхом против Польши и Москвы с осознанием того, что Германский рейх станет покровительствовать возникновению Самостоятельного Единого Украинского Государства. Внешнеполитическая концепция ОУН основывалась на союзе Украины и Германии. Эта концепция ОУН не менялась ни тогда, когда Карпатская Украина была оккупирована Венгрией с одобрения Германии, ни когда Западную Украину оккупировала большевистская Москва, вследствие чего оказалось возможным воспрепятствовать вступлению Советского Союза в войну во время кампании на западе.

Хотя из-за этого Западная Украина понесла большие жертвы в ходе двухлетней большевистской оккупации, особенно в первые дни похода против большевизма, ОУН знала, что в совместной борьбе Украины и Германии за справедливый порядок в Восточной Европе Украина должна пойти на большую кровавую жертву. Украинские повстанцы в Западной Европе, организованные в рамках ОУН, как известно, внесли свой вклад в быстрое продвижение немецких войск.

Сотрудничество ОУН с компетентными немецкими инстанциями потребовало от ОУН за эти годы пожертвовать многими человеческими жизнями. ОУН боролась за самостоятельность Украины, и, исходя из убеждения, что Германия в этой борьбе будет помогать ОУН, каждая жертва для ОУН была естественной и необходимой.

ОУН и новый порядок в Восточной Европе

Украинский народ борется за независимое государство с внешнеполитической концепцией нового порядка в восточноевропейском пространстве, которая основывается на организации совместной борьбы всех народов, угнетавшихся Москвой до сих пор, на принципе дружественного и искреннего сотрудничества государств освобожденных народов против московского империализма. Этот империализм будет все еще очень опасен и после войны, ведущейся теперь, даже если его современное обличье - большевизм — будет уничтожено, потому что мессианский империализм имманентен душе русского народа, все равно, выступает ли он в обличье панславизма, единства ортодоксальной веры или большевизма.

Геополитическое положение требует того, чтобы восточный фронт Европы и тем самым Германии был защищен. Эту защиту может обеспечить только Украина как самостоятельное государство. Украина станет посредником между Германией, ведущей державой нового порядка, и другими народами бывшей Московитской империи. Ведь украинцы живут, будучи рассеянными по всей территории Советского Союза, и самым тесным образом уже связаны с этими народами в их общей борьбе с московским империализмом.

До сих пор Германия не обнародовала никакого плана нового порядка в восточноевропейском пространстве. Проводившаяся ею политика допускает даже возможность, что русская империя сохранится, а изменится только правительство и режим, и что Германия будет преобразовывать восток Европы не на принципе государственной свободы народов.

Украинский народ против любого угнетения Украины, равно исходит ли он от еврейского большевизма или русского империализма. Если немецкая политика не хочет усиливать московитский советский патриотизм посредством выдвижения лозунгов о разрушении русской тюрьмы народов, то следует констатировать, что до сих пор не только русские патриоты из Красной Армии не привлечены к борьбе с большевистским режимом, но и Украина и другие народности глубоко разочарованы из-за недостатка таких лозунгов. Это разочарование может перейти и на веру в справедливость идеи нового порядка, носителем которой является Германия.

Даже если с учетом ведения войны невозможно для Германии открыто способствовать расчленению русской империи, то должны быть выбраны два пути: Германия должна подорвать русские, советско-патриотические силы; а Украина через свою пропаганду и организацию государственной жизни на освобожденных территориях должна поставить перед украинцами, находящимися по ту сторону фронта, цель создания самостоятельного украинского государства, которому Германия будет покровительствовать. Формирование украинского вермахта, который будет сражаться на стороне Германии, станет затем лучшим доказательством того, что Германия не вторгнется в Украину с намерением оккупировать ее.

С помощью этих двух методов можно будет намного легче и быстрее добиться победы и распада Советского Союза.

Акт 30 июня 1941 года уже предначертал этот путь со стороны Украины.

Основы украинско-германской дружбы

Не только многолетнее украинско-германское сотрудничество является доказательством дружественного в отношении Германии расположения ОУН, но даже в самом акте провозглашения украинского государства 30 июня 1941 г. была заявлена генеральная линия внешней политики правительства украинского государства. Украинское государство должно иметь тесный союз с Германией, чтобы обезопасить свои границы на западе и быть в постоянной готовности к борьбе с Москвой, которая всегда будет представлять для Украины большую опасность.

ОУН хочет сотрудничать с Германией не из оппортунизма, а из осознания необходимости этого сотрудничества во благо Украины. В сотрудничестве с Украиной Германия должна опираться на украинские революционные, националистические элементы, которые искренне признают немецкое руководство в Европе, но которые в то же время преисполнены желания, чтобы их Отечество как самостоятельное государство заняло соответствующее положение одного из гарантов нового порядка в Восточной Европе. Оппортунистические элементы есть в любом народе; но судьбы народов и вопросы плодотворного сотрудничества с другими народами решают лишь героические элементы.

Нет лучшей гарантии украинско-германской дружбы, чем та, что украинское государство будет признано Германией, а признанное ею [украинское] правительство организует вооруженную власть, которая на стороне Германии будет вести совместную борьбу так долго, пока Германия и введенный ею новый порядок в Европе окончательно не победит.

Европейские государства и народы, такие как Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Испания, Норвегия, Дания и др. уже имеют возможность бороться против Москвы. Только украинцам отказано в том, чтобы они своими воинскими формированиями открыто с оружием в руках участвовали в этой европейской борьбе против большевизма.

Государство как предпосылка созидательной работы народа

Трудовой энтузиазм при восстановлении опустошенной земли украинской может вызвать только идея самостоятельного украинского государства, точно так же, как национал-социалистическая идея привела немецкий народ к обновлению в национальном, социальном и экономическом отношениях. В противном случае население, настроенное подозрительно к любой чужой власти (ибо ему на протяжении многих лет обещали благоденствие, а вместо этого принесли угнетение и нищету), продолжит свою обычную пассивную тактику — будет производить только то, что нужно ему для личного потребления, но не станет брать на себя заботу о том, что нужно для войны.

Самое неправильное мнение, представленное в некоторых немецких кругах, что в Восточной Украине вопрос украинского государства вообще неактуален, потому что местное население там спрашивает немцев не о будущем украинском государстве, а лишь о хлебных рационах, повышении зарплаты, урожае и т.п. Украинское население черпает из немецкой пропаганды, что немецкая армия борется только с еврейским большевизмом, а из большевистской пропаганды, что Германия ведет войну только по экономическим причинам (зерно). Население, которое с недоверием относится к каждому чужому человеку, да еще к тому же в военной форме, говорит только о повседневном и пытается найти ответы только на повседневные вопросы. Большевистский режим научил: нецелесообразно и опасно открыто высказывать свои мысли и пожелания, ведь за это положена смертная казнь. Также большевистская антинемецкая пропаганда оставила свой след, который населению будет нелегко преодолеть.

Возможно ли вообще, чтобы население, которое видело причину любой беды в отсутствии государственной самостоятельности Украины, при этом не возжелало самостоятельно хозяйствовать имуществом и богатствами Украины, как то утверждают немецкие наблюдатели?

ОУН уже много раз (к сожалению, безуспешно) указывало на то, что некоторые немецкие круги неверно осведомлены о действительном положении дел на Украине, а также в Восточной Европе.

Украинское государство - цель ОУН

Цель борьбы Организации Украинских Националистов - ОУН - украинское государство как таковое, а не государство, в котором ОУН непременно должна занимать ведущее положение. ОУН подчиняется украинскому государству, а не наоборот. ОУН исходит из того, что украинское правительство есть свидетельство украинской государственности, и речь идет не об определенном правительстве, соответственно не о каких-то определенных лицах.

Если бы Германия объявила о восстановлении Украинского государства или переустройстве Восточной Европы на принципе национальных государств как одной из своих военных целей в борьбе против большевизма, то тогда вопрос правительства украинского государства мог бы принять иные формы. Независимо от того, какими методами будет осуществляться строительство украинского государства с учетом требований войны, акт 30 июня 1941 г. как спонтанное волеизъявление украинского народа и правительство украинского государства как свидетельство возрожденного украинского государства создадут прочную основу для германско-украинской дружбы.

Роспуск уже существующего правительства, которое возникло на украинской земле по воле украинского народа, притом что Германия не заявила своей позиции в отношении образования Украинского государства, может указывать только на то, что Германия не желает украинского государства.

Акт 30 июня 1941 года и украинско-германское сотрудничество

По нашему мнению, акт 30 июня 1941 г. целиком согласуется с украинско-германским сотрудничеством:

1) Пока не началась эта война, украинцы много лет боролись против Москвы, и они исполнены желания и далее бороться против Москвы как ведущая войну держава.

2) В своей борьбе за самостоятельное государство, а также вследствие сотрудничества с Германией украинцы понесли бесчисленные жертвы, как это доказывают факты.

3) Германия и Украина боролись за уничтожение Версальской системы, составную часть которого применительно к Восточной Европе образует Рижский договор, по которому Украина была порабощена Москвой и Польшей 242.

4) Германия и Украина стремятся к новому справедливому порядку, в котором молодые и здоровые народы смогут совершенно свободно развиваться.

5) Восстановление украинского государства означает подключение инициативы и созидательных сил Украины к строительству нового порядка в Европе.

6) В декларации правительства украинского государства от 3 июля 1941 года в основу украинской политики были положены общая борьба до окончательной победы в настоящей войне и сотрудничество во всех областях между Украиной и Германией I.

7) Инициатива украинцев при восстановлении их государства доказывает только, что народы, которые были угнетены большевизмом и приговорены к смерти, в немецкой политической системе могут спонтанно и свободно воплощать в жизнь свои идеалы.

8) Все усилия руководства ОУН наладить связь с политическими инстанциями Германского рейха, дабы создать политическую основу и согласовать совместную тактику, остались без успеха. Те инстанции Германского рейха, с которыми была связана ОУН, заявляли о своей некомпетентности в этих вопросах. Непосредственно перед войной они дали понять, что решение украинского вопроса зависит от того, как развиваются события на самой украинской земле. Незадолго до войны начальник политической службы ОУН, нынешний глава правительства украинского государства Ярослав Стецько через уполномоченного представителя ОУН в Берлине предпринял попытку провести переговоры с внешнеполитическим ведомством НСДАП о политических вопросах, касающихся Украины. Попытка оказалась, к сожалению, безуспешной, и у ОУН не было никакой возможности согласовать свою тактику и политическую линию с компетентными немецкими политическими инстанциями. Ответственность за это ни в коем случае не лежит на ОУН. Даже в первые дни войны г-н капитан профессор д-р Кох также не мог дать руководителю ОУН никаких ответов на запросы политического содержания.

Отношение ОУН к украинскому государственному правительству

Правительство украинского государства было образовано по инициативе ОУН, что не означает, однако, что это правительство зависимо от руководства ОУН.

Глава правительства член ОУН, а члены правительства в большинстве своем назначались по профессиональному принципу. Украинская общественность признала правительство и создала для него широкую правовую базу. Правительство было признано населением освобожденных от большевизма украинских областей. Мандат правительства, которое переняло его у ОУН, тем самым стал мандатом всего украинского народа.

У ОУН нет законного права распускать правительство. Это может сделать только Украинское Законодательное Национальное Собрание.

Сегодня ОУН и правительство два независимых друг от друга фактора; правительство надпартийно и сформировано на всеукраинской основе: в него входят представители как Восточной, так и Западной Украины (последние из Галиции и Волыни). Глава украинского правительства подчиняется руководителю ОУН только в организационных вопросах (в партийных вопросах). Правительству подчинились не только ОУН и ее члены, но и украинцы различных политических течений.

Принимая во внимание общеукраинский настрой и указанные выше, неблагоприятные для украинско-германского сотрудничества моменты, ОУН не может ни занять негативной позиции по отношению к правительству, ни отозвать своих представителей.

Г-н капитан профессор д-р Кох, как представитель рейхсминистерства оккупированных восточных территорий, обосновал два первых поставленных перед ОУН условия необходимостью исключения партийно-политического раздора и разногласий среди украинцев. Украинское правительство образует приемлемый для всех украинцев базис, потому что вход в правительство открыт для всех украинских патриотов.

ОУН за дальнейшее сотрудничество с Германией

Решение украинского вопроса это пробный камень для всех угнетенных Москвой народов, особенно потому, что Украина никогда в своей истории не была настроена враждебно в отношении Германии. Почему в настоящий момент украинско-германская дружба должна быть подвергнута испытанию? Украинский народ уже принял крайне болезненно отделение украинской земли Галиции от Украины. После присоединения Галиции к Генерал-губернаторству отзыв, соответственно роспуск украинского правительства будет означать дополнительное моральное бремя для украинско-германского сотрудничества. Вражеская пропаганда, особенно большевистская, стала бы богаче на один аргумент, а именно, что Украина в Советском Союзе обладала собственными государственными правами.

Роспуск правительства ослабил бы трудовой энтузиазм и волю к созиданию украинского народа, что более всего найдет свое отражение в экономической жизни. Украинские народные массы в своем разочаровании не будут знать, для кого и для чего они работают, ведь украинское государство, являющееся целью их борьбы в настоящий момент, не претворится в жизнь. Сформировавшаяся в течение многих лет враждебная позиция по отношению ко всякой оккупационной экономике, а также развитое до высот искусство саботажа с его незримыми методами не только не ослабло бы, а наоборот, еще больше усилилось бы под влиянием разрушенного вследствие событий войны хозяйства. Возникает вопрос, зачем надо придумывать новые аргументы для большевистской, английской и польской пропаганды, чтобы победить украинское освободительное движение и разрушить его сотрудничество с Германией.

ОУН за дальнейшее тесное сотрудничество с Германией. Оно стоит на той точке зрения, что роспуск или дезавуирование образованного в Лемберге украинского правительства только ненужным образом обременит это сотрудничество. Уже сегодня ОУН может предсказать, какое разрушительное действие окажет на украинские народные массы обнародование приказа о роспуске правительства, особенно если им объяснят, что руководство ОУН вынуждено было сделать этот шаг по предложению рейхсминистерства оккупированных восточных областей во имя украинско-германского сотрудничества. Это может быть истолковано так и никак иначе и без специальных заявлений на этот счет. После этого украинцы потеряют всякую надежду на то, что Германия хочет помочь молодым развивающимся народам в построении их государственности.

Резюме

ОУН считает, что:

a) в настоящее время, когда нет никакого другого украинского правительства как свидетельства восстановления украинского государства,

b) когда не было выражено никакой официальной позиции Германского рейха в вопросе об украинской государственности и

c) когда последние решения по украинскому вопросу (остается предположить, что они лишь преходящи) направлены против единства украинских земель,

d) роспуск сформированного 30 июня 1941 г. в Лемберге правительства украинского государства может нанести величайший вред не только Украине, но и Германии.

По нашему мнению, такое решение только помешало бы украинско-германским отношениям, существенно навредило бы установлению нового порядка в Восточной Европе и оказало бы негативное воздействие не только на политическое, но и впоследствии также на экономическое развитие и сотрудничество.

Требование, чтобы ОУН распустила правительство украинского государства, имеет далеко идущие внутриполитические последствия: это требование равносильно отказу ОУН в украинской политической жизни от руководящей роли в освободительной борьбе и государственных притязаниях.

Мы не можем присоединиться к мнению г-на капитана профессора д-ра Коха о том, что отказ распустить украинское правительство равнозначен для немецких компетентных органов инстанций Рейха отказу от сотрудничества ОУН с Германией. Мы придерживаемся противоположного мнения и не можем пойти на этот шаг, чтобы не подорвать украинско-германское сотрудничество в настоящем и в будущем.

Для ОУН сотрудничество с Германией носит не декларативный характер, но оно реализовывалось со временем через большие и тяжелые жертвы. Только ОУН направила устремления Украины к самостоятельному государству на путь сотрудничества с Германией и несет за это полную ответственность перед украинской историей. ОУН и далее стремится на этом пути сотрудничества с Германией сделать возможным восстановление украинского государства.

ОУН не может содействовать тому, чтобы украинско-германское сотрудничество лишилось идейного и политического содержания и чтобы украинские устремления к созданию украинского государства это сотрудничество нарушили. ОУН не хочет, чтобы украинские устремления к свободе осуществлялись подпольно, нелегально и во вред Германии.

ОУН не хочет давать оснований, чтобы украинская история осуждала сотрудничество ОУН с Германией и чтобы место ведущего революционного и государствообразующего фактора, которое она занимает сегодня в украинской политической жизни, заняли бы новые антигермански направленные силы.

ОУН защищает свою политическую концепцию освобождения, во имя которой она пожертвовала многими своими соратниками. Настоящим ОУН защищает свою концепцию освобождения Украины и восстановления украинского государства в сотрудничестве с Германией. В сотрудничестве открытом и искреннем, которое нужно доказывать делом не только в мирное время, но и в войне, и которое и в счастье и в несчастье будет одинаково крепким и столь же значимым.

Мы опасаемся, что поставленное перед нами требование уже таит в себе зародыш, который может привести в украинском народе к разрушению той концепции, которую ОУН представляла и представляет.

Все политические, военные и экономические моменты говорят за сотрудничество Украины с Германией. Поэтому Германия не должна ни опекать Украину, ни чинить препятствий на пути ее свободного развития.

И это в интересах Германии сотрудничать с идейными, динамичными украинскими силами, которых побудили к этому сотрудничеству идейные, политические и патриотические мотивы.

Непонятна формулировка г-на капитана профессора д-ра Коха относительно того, что требование распустить правительство украинского государства не носит ни политического, ни административного характера, а исключительно дисциплинарный. Сложно предположить, что Германия хотела бы исключить инициативную активность украинцев в установлении нового порядка в Восточной Европе, особенно если она принципиально и во всех своих практических проявлениях направлена на сотрудничество с Германией.

Мы выдвигаем эти возражения потому, что вопрос о том, что произошло 30 июня 1941 г., имеет основополагающее значение и далеко идущие последствия для украинской политики.

По нашему мнению, требование распустить правительство украинского государства было предъявлено нам без учета этих важных моментов. Все это дело было решено только под углом зрения текущего момента.

Если положение прояснится, несложно найти выход, при котором могут быть учтены требования настоятельной необходимости, но не во вред принципиальной позиции, ибо принципиальных противоречий не существует.

Берлин, 14 августа 1941 г.

[Che Kryz]

Согласно нового закона страны Украина, эту газету издавали победители нацизма

[Che Kryz]

22 июля 1944 года под Бродами войсками 1-го Украинского фронта была разгромлена дивизия СС "Галичина"


22 июля 1944 года в районе населённого пункта Броды (ныне - Львовская область, Украина) была разгромлена 14-я гренадерская дивизия СС «Галичина» («Галиция») вместе с другими формированиями 13-го корпуса 4-й танковой армии Вермахта. По оценкам историков, войсками 1-го Украинского фронта было уничтожено не менее 28 тысяч гитлеровцев, более 17 тысяч были взяты в плен.

Бои проходили в рамках Львовско-Сандомирской операции Красной Армии.

Для ведения оборонительных боёв с наступающей Красной Армией дивизии СС «Галичина» был доверен участок шириной более 30 км второй линии обороны (всего таких линий командование Вермахта планировало задействовать три, но в итоге третью линию создать так и не успели). Командование 13-го корпуса полагало, что советские войска смогут прорвать линию обороны лишь в одном месте, но в итоге прорыв состоялся сразу по двум направлениям: дорога Тернополь-Львов и к северо-западу от важного транспортного узла «Броды». В итоге дивизия «Галичина» под Бродами была взята в «клещи», затем полностью окружена (попадание в окружения и котлы для бандеровских формирований Украины – это историческая данность…). После командование 1-го Украинского фронта отдало приказ провести операцию по уничтожению дивизии СС «Галичина», для чего была задействована авиация, ствольная и реактивная артиллерия.

В немецких архивах сохранилось примечательное письмо на имя немецкого генерала Линдеманна, датированное июлем 1944 года, в котором сообщается: «дивизия «Галичина» неуправляема».

В итоге «Галичина» была практически полностью разбита. Ряды выживших в котле под Бродами к осени 1944 года пополнили представителями других карательных подразделений, снова превратив формирование в группировку полицаев, призванных расправляться с противниками гитлеровской Германии на территории оккупированных территорий Восточной Европы.

По поводу разгрома дивизии СС "Галичина" частями 1-го Украинского фронта под Бродами власти Украины и западные "партнёры" сегодня почему-то не говорят, что "украинцы разбили украинцев". Зато премьер Яценюк и глава МИД Польши не так давно настаивали на том, что узников лагеря смерти Аушвиц-Биркенау (Освенцим) освобождали именно украинцы, так как фронт был 1-м Украинским...

https://www.youtube.com/watch?v=0cd3yZI5cPw#t=1542

[Алесь]

 

Волынь-43. Геноцид во "Славу Украине". Документальный фильм

[Алесь]

Неоценим вклад украинцев в общую победу народов Европы над нацизмом

[Алесь]

БАНДЕРА и БАНДЕРОВЦЫ РАЗОБЛАЧЕНИЕ КРЕМЛЕВСКИХ МИФОВ

 

[Алесь]

[Алесь]

В Польше нашли документы УПА с призывами убивать женщин и детей

 

В польском городе Хохлов нашли документы с инструкциями Украинской повстанческой армии, в которых радикалы УПА (организация запрещена в РФ) призывали убивать польских женщин и детей. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на местное издание Dziennik Wschodni.

 

Известно, что документы были представлены отделом Института национальной памяти (ИНП) Польши. Бумаги были найдены в тубусе, который обнаружили при корчевании деревьев.

 

Среди бумаг агитационные материалы, в том числе о необходимости – цитата – «защищать местное украинское население от польских бандитов». Особенно поражает одна листовка, в которой украинцев призывают убивать своих польских мужей или жен.

«Все указывает на то, что документы принадлежали Украинской повстанческой армии», – приводит издание слова представителя ИНП Дариуша Антоняка.

Следователи сейчас выясняют, как тубус оказался закопанным в Хохлове, и разыскивают людей, упомянутых в этих документах.

[33333]

Украинская ложь столкнется с польской брезгливостью



Украина вновь пытается сфальсифицировать историю ради нападок на Россию.

На этот раз, как ожидается, в специальном заявлении в разжигании Второй мировой войны будет обвинена, среди прочих, «Российская империя». Так Киев пытается разрешить свои исторические споры с Варшавой. Будет ли удачной эта попытка?

В четверг парламенты Украины, Польши и Литвы, как ожидается, синхронно выступят с заявлениями об оценке исторических событий, имевших место в начале Второй мировой войны. Об этом предупредил во вторник спикер Верховной рады Украины Андрей Парубий. Спикер не утерпел и сразу выдал суть предстоящей декларации.

«Собственно, в этом заявлении мы предполагаем указать, кто был виноват в этой трагедии, которая произошла на наших землях — а виновниками были Российская империя, немецкий нацизм, которые начали Вторую мировую войну», — цитирует председателя парламента УНИАН.

Будет «указано, что российский империализм сегодня продолжает ту же имперскую политику, которую проводил в прошлом столетии», пообещал Парубий.

Он добавил, что «это будет достаточно уникальная вещь, когда три парламента одновременно дадут не просто оценку общей истории, но и дадут оценку нынешним действиям российского империализма».

«Есть сигналы о возможных протестах»

Парубий также заявил:

«Для нас важно, чтобы напряжение, возникшее между Польшей и Украиной летом этого года, было снято и чтобы все исторические инсинуации были отброшены».

Летом между Варшавой и Киевом разгорелся спор о трактовке самой трагической страницы в истории двух народов — Волынской резни 1943 года. 22 июля сейм Польши признал 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против поляков в 1943–1945 годах.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что сожалеет о решении сейма. Позже в Верховной раде даже был зарегистрирован проект резолюции о поминовении «жертв геноцида, совершенного польским государством в отношении украинцев в 1919–1951 годах».

Впрочем, одновременно с призывом Парубия «отбросить напряжение» Киев теперь дал Варшаве разъяснения по самому свежему из «исторических» скандалов: почему украинские власти запретили показ польского фильма «Волынь» режиссера Войчеха Смажевского.

«Мы боялись того, что фильм „Волынь“ может спровоцировать (беспорядки) на улицах, — заявил посол Украины в Варшаве, экс-глава украинского МИДа Андрей Дещица.

— У нас есть сигналы о возможных протестах, поэтому нужно подготовить общество. Сцены, которые демонстрируются в фильме, довольно натуралистичны, и на Украине они могут спровоцировать достаточно большую негативную реакцию».

Накануне стало известно, что премьера этого фильма была отменена в Киеве по просьбе МИД Украины. Действие фильма происходит в период с весны 1939 года до лета 1943 года. Сценарий написан по мотивам романа «Ненависть» польского писателя Станислава Сроковского, который рассказывает о преступлениях Украинской повстанческой армии* (УПА*).

По оценкам польских историков, только на Волыни жертвами боевиков ОУН-УПА* стали около 30–40 тысяч поляков. Заметим, что тот же Парубий уже предлагал полякам обвинить в Волынской резне «московский империализм».

Это будет предельно политизированное заявление

Украинскому историку, руководителю фонда «Украинская политика» Константину Бондаренко не очень понятно, почему в качестве третьей стороны был привлечен еще и литовский сейм.

«Если уж заявление касается Второй мировой войны, то логично было бы привлечь к нему, например, также парламент Белоруссии или, например, кнессет Израиля.

При всем уважении, мне не совсем понятно, почему именно выбрали именно Литву, учитывая разногласия между Украиной и Польшей по вопросу оценки Волынской резни», — сказал политолог газете ВЗГЛЯД.

По его мнению, в том случае, если планируется осудить не только нацизм, но и СССР, то логично было бы, помимо Литвы, тогда уж привлечь к совместному заявлению другие прибалтийские государства.

По мнению Бондаренко, скорее всего, заявление будет носить обобщенный оценочный характер по отношению ко Второй мировой войне в целом и будет предельно политизировано.

«Историк Михаил Покровский охарактеризовал свою науку как политику, обращенную в прошлое, в данной ситуации на Украине мы видим подтверждение его слов», — пояснил он.

В том, что заявление будет привязано к требованиям актуальной политики, уверен и российский историк.

«В данном случае мы видим попытку нивелировать ее восприятие и значение в угоду определенным политическим инвективам, которые нацелены против Москвы. Что перевесит: польская гордость и брезгливость или потребности в антироссийских жестах? Мы посмотрим, когда увидим саму декларацию», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» Владимир Симиндей.

Подогнать под сегодняшнюю повестку

Президент Европейского центра геополитического анализа Мартин Домогала (Варшава) отмечает: проблема в том, что исторические события различного рода политики пытаются подогнать под сегодняшнюю повестку.

«Если говорить о событиях Второй мировой войны и тех оценках, которые давали ей на теперешней Украине, то для нас принципиально важным является вопрос о Волынской резне. В Киеве, как известно, говорят о том, что украинские националисты в этой резне не виноваты, что ОУН боролась за независимость своей страны», — сказал польский политолог газете ВЗГЛЯД.

Мартин Домогала отмечает: в Польше многих людей сегодня больше интересует вопрос, почему украинские националисты резали поляков?

«Это сделали ведь не немецкие нацисты, а именно Организация украинских националистов. При этом шесть миллионов украинцев воевали на стороне СССР, а на стороне ОУН-УПА воевали около 40 тыс. человек. ОУН-УПА — это не большинство украинцев, но в Киеве именно их считают героями», — рассказал политолог.

По его мнению, если Киев и дальше продолжит политику героизации украинских националистов, это чревато осложнениями отношений не только с Польшей. «Вслед за отрицанием вины ОУН-УПА в Волынской резне тут же встает вопрос об историческом ревизионизме по отношению ко Второй мировой войне и об отрицании холокоста. Одно следует за другим, и это чревато серьезными последствиями для Украины», — подытожил польский политолог.

«Историческое» заявление спикера Парубия вполне укладывается в общую тенденцию к фальсификации событий Второй мировой в Киеве.

К примеру, как сообщило во вторник киевское издание «Вести», на организованной украинским государственным Институтом национальной памяти фотовыставке, посвященной истории украинских воинов, нет ни одного бойца Красной армии.

Для выставки под названием «История украинского войска» были сделаны 20 плакатов. На них изображены воины, начиная с княжеских дружинников XI века и заканчивая нынешними украинскими военными, находящимися в Донбассе. Есть «портреты украинцев в армиях Княжества Литовского, казаков, стрельцов Австро-Венгрии, Галичины, УНР», однако период Второй мировой войны не представлен ни одним образом украинца-красноармейца. Вместо них — изображения исключительно бойцов Карпатской Сечи и УПА* (запрещена в России).

Плакаты сделаны на бюджетные деньги, и их разошлют в школы, военные вузы и воинские части, отмечает издание. При этом, по словам украинских учителей, школы не знают, как работать с такими плакатами. Учителя собираются менять программу под себя, если в рекомендациях к изображениям будет много «перегибов», и допечатать портреты красноармейцев.

 

Никита Голобоков, Михаил Мошкин, Андрей Резчиков

Деловая газета «Взгляд»

[Алесь]

Кровавая Хатынь: зачем пытались скрыть участие украинских националистов в расправе




Здесь каждые тридцать секунд звучит колокольный звон со всех бывших 26 домов, которые 22 марта 1943 года были сожжены фашистами и украинскими националистами. Людей, мирных людей, 149 человек, с женщинами, детьми и стариками, согнали в сарай и подожгли, тех, кто сумел вырваться из пламени – расстреливали в упор из пулеметов.

Еще 186 деревень было сожжено заживо вместе с жителями в Белоруссии, где за время Великой Отечественной погиб каждый четвертый житель. Но именно Хатынь стала немым упреком тем, кто и сегодня готов взяться за огнеметы против мирных жителей.

Слова из песни: «С нами малые дети Хатыни», сегодня уже затерлись в череде проблем, конфликтов, экономического выживания. Спроси первоклассника, или даже первокурсника про Хатынь – пожмет плечами, в лучшем случае вспомнит созвучное название «Катынь», да и то лишь в связи с тем, что по дороге туда под Смоленском разбился самолет с польским президентом на борту. Память, увы, недолговечна, особенно если ее не хранить…



В далекие уже времена, довелось ехать на автобусе из Витебска в Минск. Уже практически на подъезде к белорусской столице водитель автобуса спросил пассажиров: «В Хатынь заедем?». И хотя это был небольшой крюк и потеря времени, все загалдели: «Едем!» Про трагедию этой белорусской деревни тогда знали все.

Самой деревни уже не было – только стилизованные фундаменты домов, да печные трубы, на каждом из которых висел небольшой колокол, да тот самый сарай, уже возведенный из бетона, в котором сгорели ни в чем не повинные люди. И колокольный звон, каждые полминуты, от которого шли мурашки по коже – как напоминание о страшной трагедии и в этой затерянной в глухих лесах белорусской деревушке, и тысячах селениях на Украине, в России, которых ждала такая же участь.



Экскурсоводы рассказывали историю Хатыни – деревню сожгли фашисты, заподозрившие местных жителей в пособничестве партизанам, которые убили несколько немецких военных. Но правда в этих воспоминаниях была лишь отчасти верной – немцев и правда тогда убили, но вот расправу над мирными жителями учинили украинские националисты, поступившие на службу фашистам.

В те советские времена этот факт предпочитали замалчивать. Как и воспоминания единственного выжившего в той бойне сельского кузнеца Иосифа Каминского, памятник которому с погибшим сыном на руках находится в центре мемориального комплекса. Кузнец-то хорошо помнил, кто жег и расстреливал людей – говорили они на очень схожем с белорусским языке.



«Современная история Хатыни началась с Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 апреля 1965 года, – рассказывает историк Александр Зимовский. – День Победы был объявлен нерабочим днём, параллельно развернулась масштабная работа по увековечению памяти подвига советского народа в Великой Отечественной войне.

Тогда и в Белорусской ССР был разработан грандиозный план монументальной пропаганды. Судите сами.1969 г. – открытие Кургана Славы под Минском. 1971 г. – открытие мемориального комплекса «Брестская крепость-герой». В 1969 году был открыт и мемориальный комплекс «Хатынь». Долгое время Хатынь была местом поклонения, памяти и скорби. Комплекс посещали в разное время известные мировые лидеры, включая такие несхожие фигуры, как Фидель Кастро и Ричард Никсон. «Немцы сожгли Хатынь» – это был общеизвестный факт.



И вот, уже в конце перестройки, в газете «Социалистическая индустрия», точнее, в «Рабочей трибуне», как она тогда уже назвалась после модной волны переименований, вышла публикация «Неизвестная Хатынь». Написал ее Василий Рощин, мой коллега и добрый знакомый, очень талантливый белорусский журналист, к сожалению, рано ушедший из жизни. В ней впервые на всесоюзную аудиторию и вышел этот материал, где документально подтверждалось, что Хатынь уничтожили украинские каратели из 118-го батальона вспомогательной охранной полиции. Костяк этого батальона составляли оуновские боевики из так называемого «Буковинского куреня».

Видимо, следует добавить, что количество собственно немецких сотрудников СС и полиции, которые с 1941 по 1944 гг. размещались на территории БССР и обеспечивали оккупационный режим, не превышало 3000 человек. Остальную работу по осуществлению террора над белорусским населением, обеспечение реквизиций и борьбу с партизанами поручали формированиям из числа местных жителей – полицаям, как их заклеймила народная молва. Германские архивные документы оценивают численность белорусских полицаев в 10 тысяч человек. В случае необходимости привлекались полицейские части с других оккупированных территорий – с Украины, из Прибалтики, из Польши.



Кроме того, до весны 1944 года Восточная Белоруссия входила в тыловой район группы армий «Центр», а там охрану несли специальные части вермахта, военно-полевой полиции и жандармерии, и они же вели антипартизанскую борьбу. Поэтому можно говорить, что Хатынь была уничтожена именно на территории, рассматриваемой Гитлером и руководителями восточных округов и рейхскомиссариатов, как завоеванное жизненное пространство, которое должно в скором будущем быть очищено для раздачи земли немецким колонистам и военным поселенцам.

Последовавшие после войны суды над военными преступниками не делали никаких различий между идейными германскими нацистами, и между белорусскими полицаями и бандеровцами, убивавшими невинных людей по шкурным мотивам – за усиленную пайку и стакан самогона». Стали известны и конкретные имена убийц – начальник штаба того самого «украинского» 118-го полицейского спецбатальона Григорий Васюра, полицай Василий Мелешко, расстреливавший людей из пулемета Владимир Катрюк. Их уже нет в живых, хотя и погибли они не на поле брани – предатели обычно необычайно живучи. Но в новой украинской доктрине героизации бойцов УПА – они весьма почитаемы и чтимы.



Украинский школьник теперь не вспомнит, кто такой легендарный партизанский командир Сидор Артемьевич Ковпак, дважды Герой Советского Союза, но вот про награжденного железным германским крестом Васюру он должен рассказать во всех подробностях. Разве что толерантно заменить слова о сожженных им мирных жителей на фразу о борьбе с сепаратистами. Ну, это практически те же, кого убивают сейчас националисты на Донбассе.

«С тех пор было открыто много архивных документов, подлинная история уничтожения Хатыни теперь не является тайной, хотя и продолжает оставаться объектом идеологической борьбы, – продолжает Александр Зимовский. – Массив документов по Хатыни сравнительно доступен для каждого, кто интересуется историей Великой Отечественной войны, и историей Беларуси, поэтому я не буду останавливаться на общеизвестных фактах.



На Украине материалы по Хатыни частично уничтожены уже после 1991 года. Некоторые оставшиеся документы были переданы из СБУ в украинский институт национальной памяти, и там бесследно пропали. Как и в случае с Волынской резнёй, украинские историки и политики не признают участия бандеровцев в массовых убийствах на территории Беларуси. Тут следует отметить, что и в самой Беларуси не делают акцент на украинском следе в трагедии Хатыни. «Огненная деревня», как её называют в Беларуси, остаётся общенациональным символом тех жертв, которые принесла БССР на алтарь Великой Победы советского народа».

Сейчас в Хатыне немного туристов. Практически не стало и организованных экскурсий. Сюда уже давно не ездят из соседней Прибалтики и Украины, крайне редко из Москвы, из Смоленска, да и автобусов с минскими номерами не так уж и много. Но колокола по-прежнему звучат, практически с точностью метронома – напоминают о тех страшных событиях, которые никогда не должны повториться.

Автор: Виктор Сокирко

[Алесь]

В августе 44-го: что творили украинские эсесовцы во львовских лесах






Телеканал «Звезда» продолжает серию публикаций из так называемой «особой папки» Сталина – это совершенно секретные документы, которые ложились на стол Генерального секретаря ЦК ВКП(б).

Часть этих докладов засекречена до сих пор, но с некоторых, которые и вошли в эту рубрику, недавно снят гриф секретности. Для публикации выбран период с 1944 по 1953 год – с того времени, как Красная армия начала успешно наступать на гитлеровские войска, до смерти Иосифа Сталина.

19 августа 1944 года Сталин, Молотов, Маленков, Хрущев получили совершенно секретный доклад из «особой папки», посвященный боестолкновениям с украинскими националистами в освобожденных районах Львовской области. Как видно из документа, советские власти со всей серьезностью относились к опасности, исходящей от оуновцев, которые представляли на тот момент хорошо организованную вооруженную силу.








«За время немецкой оккупации существовавшая в Львовской области контрреволюционная националистическая организация ОУН значительно возросла. В ряде мест при поддержке немцев оуновские бандиты приобрели значительное количество оружия и в данное время имеют на вооружении не только винтовки и пистолеты, но также и автоматическое оружие, минометы и противотанковые ружья. Органами НКВД перехвачены листовки руководства ОУН с призывом к бандам выходить из лесов и приступать к активной работе против советской власти и физическому уничтожению партийных и советских работников, работников НКВД и советских активистов из числа местного населения», - сообщается в докладе.


Бандиты, как говорится в документе, «нападают на воинские повозки, автомашины, отбивают колонны призывников». Также они обстреливают бойцов Красной Армии из засад.


«Имели место два случая обстрелами бандитами из лесов ружейно-пулеметным огнем железнодорожных эшелонов. Один эшелон был подорван на минах», - говорится в документе.







Доклад содержит любопытные сведения и о том, что в лесах Львовской области в тылах Красной Армии скрывались остатки сформированной немцами в 1943 году из украинцев дивизии СС «Галиция».


«Фактически количество мобилизованных украинцев значительно превысило численность дивизии. Часть состава дивизии СС «Галиция» была направлена немцами на итальянский и западный фронты, другая часть дивизии была направлена немцами под Тернополь, где она была разгромлена наступающими частями Красной Армии... В июле этого года части этой дивизии были брошены немцами на Львовское направление, где также были разгромлены частями Красной Армии. Значительная группа из бывших солдат и офицеров дивизии, разбежавшаяся под ударами Красной Армии в местные леса, в настоящее время занимается бандитизмом вместе с бандитами УПА», - докладывает Берия Сталину.





В ответ НКВД перебросило во Львовскую область дополнительные силы, которые прочесывали леса. На границу Украины с Польшей высланы пограничные отряды, которые проводили операции по уничтожению банд УПА. Также документ содержит дополнение о положении в городе Львове в августе 1944 года. Судя по докладу, Львов мало пострадал за время немецкой оккупации - в нем работали предприятия, сохранилось большинство зданий. Тем не менее, немцы уничтожали местное еврейское население:








«По данным только 16 районов, немцы расстреляли и замучили свыше 42 тысяч человек, в большинстве евреев, угнали в Германию около 19 тысяч человек. Еврейское население в районах области почти полностью истреблено».


Также, как сообщает документ, «с изгнанием немцев из Львова, большая часть львовской буржуазии, торговцев и спекулянтов бежала с немцами».







Во Львове преобладает польское население, говорится в докладе. Когда Красная Армия вступила во Львов, на улицах и домах люди вывешивали польские флаги. Подпольные структуры, существовавшие при немцах, вышли из подполья и пытались организовать польскую администрацию, полицию и самоуправления.








«В настоящее время наиболее активная националистическая часть поляков ушла в подполье и продолжает свою антисоветскую деятельность», - завершается доклад.

[Che Kryz]

Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

Владимир Попов

После того, как на Украине Постышев и Косиор, возглавлявшие её, как те волки из сказки Чуковского, "от испуга скушали друг друга", туда в начале 1938-го года перебросили из Центра Хрущёва. А.А. Вассерман считает, что этот перевод хитрый Хрущёв, обладавший собачьим нюхом, сам себе организовал, поскольку для него в Москве запахло жареным. Возможно, не будем спорить. Например, профессор Г. Ферр, (автор книги "Антисталинская подлость", Алгоритм, 2007г.), оценил результат работы Хрущёва в Москве и, позже, на Украине в двести тысяч трупов. Я думаю, многовато будет, переоценил профессор деятельность Хрущёва на поприще смертоубийств, но, тем не менее, у него могли возникнуть некоторые конфликты в Москве с недоеденными им товарищами, и поэтому он мог посчитать за благо для себя слинять из Первопрестольной в Киев.

Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его быть внимательнее по отношению к националистическим настроениям, очень сильным на Украине. "Гы-гы", – прокомментировал это предостережение Сталина Хрущёв: "Всё-то ему заговоры мерещились". Национализм, набухший на Украине, Хрущёв тогда и после в упор не видел. Сам был такой, потому и не видел. В отличие от Косиора, который, возможно, поплатился также и за свою наблюдательность, за то, что увидел.

Бандеровщина зародилась на Украине задолго до Бандеры, даже задолго до первых политико – экзекуторских экзерсисов Австро-Венгрии на территории Галицкой Руси, по итогам которых миру явился невиданный ранее этнос "украинцы".

Древняя Русь, проведя почти весь двенадцатый век в бесконечных междоусобных войнах, к его концу распалась на фактически независимые княжества. Не стало Древней (Киевской) Руси. Скончалась от старости. Такую кончину этноса от старости Гумилёв называет обскурацией этноса. Но если северо-восточным княжествам Руси повезло, – они, попав под жёсткую длань империи Чингизидов, сумели сохраниться, сначала как автономные государства в составе улуса Джучи (во многом благодаря умной политике Александра Невского и московских великих князей), а затем, переняв у монголов их имперский дух, сумели переродиться в новое государство, в Россию, – то коренным княжествам юго-запада Древней Руси (Киевскому, Черниговскому и Переславскому) не повезло.

Они продолжали деградировать и умирать, не без мучений, теряя население. Киев, мать городов русских, уверенно превращался в деревню. Наконец, в 1339-ем году польский король Казимир III Великий, пройдя во след князю Гедимину, взявшему Киев в 1321-ом году, не сделав ни единого выстрела захватил и присоединил к Королевству Польскому юго-западную часть Руси (Галицию) как бесхозный огрызок мощного некогда государства, никак даже не помыслившего о защите своей независимости. По-видимому, к тому времени вполне вызрела среди тамошних русских некая особая ментальность, украинскость, порождённая обскурацией Древней Руси, которая позже, уже в наше время, наложившись на индуцированное пропагандой самомнение украинцев о своём превосходстве над остальными русскими, разделила единый русский этнос. Если бы не было внешнего пропагандистского влияния на украинцев, привёдшего к ложному представлению их о себе как о высшей по отношению к великороссам нации, то мы сейчас имели бы на Украине тихий, спокойный, хатоскрайный народ – реликт, коих в Европе полным – полно.

Кульминацией обскурантизма юго-западной Руси стали годы Руины, полвека катастрофы, начавшиеся с окончанием гетманства Богдана Хмельницкого и продолжившиеся вплоть до конца мазепинщины. Один из гетманов времён Руины, Иван Выговский, продал в 1658-ом году всё население Полтавы, своих подданных, в рабство крымскому хану, – явил типичный пример бизнеса от века продажного политического украинства. Этот пример характеризует отношение старшины Гетманщины, которая сама не являлась русской родовой аристократией, выбилась из грязи в князи, к тогдашнему простому украинскому селячеству.

Но такое отношение со стороны украинской старшины к селячеству благополучно пережило Руину, Российскую Империю, Советский Союз (его Хрущёв даже привнёс в Москву после смерти Сталина вместе с сонмом выходцев с Украины, которыми он заполонил различные центральные органы, включая аппарат Ц.К. КПСС) и дожило на Украине до наших дней.

Каждый год, пятого марта, всё прогрессивное селячество Украины и её старшина празднично отмечает очередную годовщину самоубийства украинского политического и военного деятеля, руководителя ОУН(б) с 1943 года и главнокомандующего Украинской повстанческой армией (УПА) Романа Иосифовича Шухевича. При этом торжественно зачитывается Манифест этого национального героя свободной Украины: "Не запугивать, а истреблять (украинцев)! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина – ничего ужасного в этом нет". (Роман Шухевич. Из инструкций подразделениям УПА). Не смейтесь. Апологетика людоедства – характерный признак этноса, всё ещё находящегося в фазе обскурации. Как субэтнос юго-западной Руси вкатился в неё в двенадцатом веке, так в ней и остался. Даже триста лет протектората со стороны единокровной Великой Руси не излечили его от этого недуга.

Хрущёв, как известно, был троцкистом. Но не только. "Кроме троцкизма, строящего себя на разрушении и наслаждении разрушением, в Хрущеве лично я усматриваю украинского шпиона, представителя того зловещего «укро-лобби», которое веками отравляет русскую историю. Они похожи на «терминаторов в человеческой коже»: легко проходят через системы контроля. Русские принимают их за своих – но они не свои. Будучи внешне неотличимы от русских (и этим имея большое преимущество, например, перед евреями) – в глубине души они носят острую ненависть к русскому державному началу и всякому русскому делу. Эту ненависть к империи укро-лобби проносило с собой на все державные посты – и там по мере сил, соизмеряясь с вопросами личной безопасности – постоянно реализовывало" (Вазген Авагян, "Рок и прок", "Экономика и Мы", 10 марта 2016 г., http://publizist.ru/blogs/109310/12103/-).Согласимся с автором процитированного текста. Без этого его замечания нам трудно будет понять причину того энтузиазма, с которым Хрущёв, следуя договорённостям с англосаксонским руководством, реабилитировал бандеровцев, самых отвратительных, самых мерзких убийц и подобострастных гитлеровских прислужников.

Вот что написал автор https://cont.ws/@cg/613449#com6747250в статье «Тупые слуги подлых» об этой мрази, бандеровцах: «Мы в лице свидомитской мрази имеем дело с вурдалаками, до такой степени обожравшимися человечины, что воображение просто отключается.

Жертв свидомитской мрази свалили потом на тех, кто отдавал им приказы, то есть на немцев. Ни в коей мере не оправдывая немецкий фашизм (источник бандеровщины всех мастей) отметим: существовало очень чёткое деление на тех, кто отдавал палаческие приказы – и тех, кто их исполнял.

Оно документально зафиксировано: оберегая своих солдат от психологических стрессов и морального разложения, гитлеровцы всю грязную работу по геноциду народов «зачищаемого» ими пространства возлагали на палачей-коллаборантов. Например, решение сжечь всех жителей Хатыни принимали немцы. Но сами жечь не шли - сжигать посылали бандеровцев.

Цифры открыты и известны. В советское время историки АН СССР подсчитали, что «Проводя политику массового истребления советских людей, гитлеровцы уничтожили преимущественно на Правобережье Украины 4,5 млн. человек и в Крыму до 90 тыс. человек» [См. А.Самсонов в труде «История Второй мировой войны»].

Как уточняет современная «История Украины: Украина в годы Второй мировой войны» - «Всего на украинской земле оккупанты уничтожили 5 млн. 264 тысячи мирных жителей (в том числе и 2,4 млн. евреев)» [См. «Украина в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.»].

Но какие именно гитлеровцы? Какие именно оккупанты? Солдаты вермахта? Нет, солдат вермахта, этнических немцев, берегли для фронта. ВСЯ палаческая работа в тылу была (гитлеровцами, В.П.) возложена на местные отбросы рода человеческого». На упырей - бандеровцев. Это они уничтожили на Украине 5 млн. 264 тысячи мирных жителей (в том числе и 2,4 млн. евреев), а не немцы. Самое поразительное в этой истории, это то, что, казалось бы, украинцы не могут не знать о том, что их старших родственников, особенно на правобережной Украине, убивали не немцы, а свои же хохолы-бандеровцы, немецкие холопы. Но не знают, забыли. Тяжкая болезнь обскурации этноса, видимо, лишает его памяти. Гумилёв считает, что эта болезнь не излечимая. Будем надеяться, что здесь он ошибается.

Симпатия Хрущёва к бандеровщине прослеживается уже с первых послевоенных месяцев его работы на Украине. Эти свои симпатии Хрущёв выражал через инициирование регулярных республиканских амнистий бандитам. Вот цитата из доклада Хрущева Сталину от 4-го августа 1945 года о борьбе с украинским националистическим подпольем: «Положительную роль сыграли обращения (амнистия) правительства УССР и ЦК КП(б)У к населению западных областей УССР… С 1 июня по 1 августа явилось с повинной: бандитов – 5117, дезертиров и уклонявшихся от призыва в Красную Армию – 21 663 чел.». В 1947-1948 годах были проведены о еще три республиканских (хрущёвских) амнистии. Нет нужды говорить о том, что амнистированные снова с лёгкостью брали в руки оружие и успокаивались только либо в лагерях Гулага, либо на виселице. Впрочем, уже в мае 1947 года был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». Народ потерял, таким образом, право на то отмщение военным преступникам, которое они заслужили.

В Женеве с 18-го по 23-е июля 1955-го года была созвана по инициативе западных держав и прошла конференция глав государств к тому времени почившей в бозе антигитлеровской коалиции. Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв. Официально никаких совместных документов по окончанию конференции её участники не приняли. Но эти документы всё-таки были, они проявили себя позже, причём, только в форме Указов Президиума Верховного Совета СССР. Так, например, 17-го сентября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.". А 23-го ноября 1955-го года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене запрещения абортов".

Вот что пишет Алексей Чичкин о самом Указе Президиума Верховного Совета СССР от 17-го сентября 1955-го года "Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг. и о последствиях его правоприменения в своей книге "Анатомия краха СССР. Кто, когда и как разрушил великую державу": " Этот документ реабилитировал всех этих лиц любой национальности и позволял им беспрепятственно возвращаться в СССР. Причем этот Указ реабилитировал лиц, непосредственно работавших как в марионеточных органах власти в оккупированных регионах, так и тех коллаборационистов, которые и в 1955-м оставались на Западе, будучи наверняка завербованными западногерманской (BND) и другими западными разведками. Такое решение, конечно, создало достаточно ёмкий канал для менее "проблемного" проникновения в СССР экс-гитлеровской агентуры, переподчинившейся еще в 1945 году разведкам Запада. Некоторые британские и западногерманские СМИ неспроста отмечали в сентябре-ноябре 1955 года, что "готовящееся Хрущевым массированное наступление на сталинский период и на сталинскую политику уже началось и пока трудно сказать, где Хрущев остановится..." Характерно и то, что бывших "великоукраинских" шовинистов, депортированных в 1944-1953 гг. в отдаленные регионы РСФСР, с осени 1955-го чуть ли не в массовом порядке возвращали на прежнее местожительство, где власти быстро помогали им с жильём и трудоустройством. И, подчеркнем, только этим "возвращенцам" – в отличие от большинства других реабилитированных в тот период советских этнических групп – почти полностью компенсировалось экспроприированное у них в 1944-1953 годах имущество (см., например, "Вестник Антибольшевистского блока народов России", Мюнхен, 1959, N 4; "Прикарпатье", Ивано-Франковск, 1960, апрель-N7). По статистическим оценкам МИД и МВД УССР из зарубежной Европы, Северной, Южной Америки, Австралии, Новой Зеландии и с Ближнего Востока (в том числе из Турции) в Украинскую ССР на постоянное местожительство прибыло только в 1955-1958 гг. свыше 20 тысяч лиц, реабилитированных упомянутым советским Указом".

Игорь Жидов ("Сами вырастили... или амнистия для бандеровцев", gazeta-sarov.ru›?cat=3&id=10030, 19 июня 2014) дополняет информацию А. Чичкина своей: "При отсутствии отечественных данных об итогах амнистии 1955 года воспользуемся оценками западных историков. За первые три года после Указа из-за границы вернулось не меньше 50 тысяч украинцев, в последующие 10 лет – еще около 50 тысяч. Важно отметить, что амнистированные не чувствовали себя побежденными. А националистические организации за рубежом отмечали, что теперь появились возможности действовать легально. Не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в 1950-е гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, и исполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине, а также – руководителями разного ранга в украинских министерствах и ведомствах. По архивным данным партийных органов, в начале 1980 гг. в составе обкомов партии и райкомов западной Украины доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов составляла от 35% до 50%".

Как отец родной заботился Хрущёв о побратимах – рогулях, ни за что пострадавших от клятых москалей. Ох, заботлив был. О наших днях заботился. Чтоб они нам мёдом не казались. Далеко вперёд смотрел, однако.

Продолжим цитировать Игоря Жидова: "У нас принято хрущевскую «оттепель» отсчитывать с 1956-го года. А западные историки именно Указ от 17-го сентября 1955-го года отмечают как первое действие Хрущева по уничтожению «наследия сталинского режима». А ведь к этой дате еще не были начаты процессы реабилитации жертв политических репрессий, не были выпущены из лагерей наши воины, побывавшие в фашистском плену и не сумевшие оправдаться достойным поведением в плену и попавшие из-за этого в лагеря ГУЛАГа. Не были восстановлены права советских немцев, находящихся на спецпоселении, и т. д. и т.п.". Добавим от себя, ещё сидела посаженная Хрущёвым его невестка Любовь Илларионовна Сизых, неблагодарная селячка. Её освободили только на следующий год.

Удивительная была эта реабилитация. Реабилитированные нацистские прислужники, у многих из которых руки были по локоть в крови советских людей, уходили из лагерей с абсолютно чистыми документами: "Сборник законов СССР, 1938 - 1975. М. 1975. Т.З. С. 411-413, от 17 сентября 1955 г.: … 3.Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку... 6.Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа; Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа. 7.Освободить от ответственности советских граждан, находящихся заграницей, которые в период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях..."

Реабилитацией бандеровцев, власовцев, полицаев подвиги Хрущёва осенью 1955-го года на ниве госизмены не закончились. В сентябре с официальным визитом в Москву прибыл канцлер ФРГ Конрад Аденауэр. Он приехал и для того тоже, чтобы замолвить словечко за нацистских преступников, отбывавших наказание в тюрьмах Советского Союза по обвинениям в военных преступлениях. Просил отпустить их в ФРГ.

Он договорился с Хрущёвым об установлении дипломатических отношений и в качестве бонуса просил об освобождении 38 тысяч немецких военнопленных. Столько их у нас на тот момент было, это в Бонне посчитали. Вот что пишет по поводу просьбы Аденауэра Википедия: "По официальным документам, на территории к указанному времени из военнопленных (были и другие категории лиц, находящихся в заключении за деяния во время ВОВ) остались только те, в отношении которых велись следственные действия по военным преступлениям + те, кто отбывал за них наказания. Также в заключении из иностранных граждан (не проживавших на территории СССР на момент начала ВОВ – не только граждан 3-го Рейха) находились те, кто совершал уголовные преступления во времена ВОВ и после её окончании, а также во время плена. Немалую долю среди тех, кто в Германии числился в плену, были уже умершие от ран и по другим причинам. Суммарно, к визиту Аденауэра в плену остались только те, кто был замешан в военных или иных преступлениях на территории СССР независимо от должности…". Эта справка звучит, как будто власти оправдываются перед немцами. Нетути, мол, у нас столько, виноваты, пардону просим, забирайте, сколь есть. Сколько нацистских преступников освободил тогда Хрущёв, мне узнать не удалось.

Солженицын назвал это хрущёвское освобождение из тюрем нацистских преступников «Аденауэровской амнистией»: "Вдруг совсем негаданно-нежданно подползла ещё одна амнистия — «аденауэровская», сентября 1955 года. Перед тем Аденауэр приезжал в Москву и выговорил у Хрущёва освобождение всех немцев. Никита велел их отпустить, но тут хватились, что несуразица получается: немцев-то отпустили, а их русских подручных держат с двадцатилетними сроками. Но так как это были всё полицаи, да старосты, да власовцы, то публично носиться с этой амнистией тоже не хотелось. Да просто по общему закону нашей информации: о ничтожном — трезвонить, о важном — вкрадчиво. И вот крупнейшая изо всех политических амнистий после Октября была дарована в «никакой» день, 9 сентября, без праздника, напечатана в единственной газете «Известия», и то на внутренней странице, и не сопровождалась ни единым комментарием, ни единой статьёй".

Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Создаётся впечатление, что их кто-то специально холил и берёг все послевоенные годы. Правильное впечатление. И имя первого по времени и самого главного сохранителя бандеровцев и прибалтийских нацистов, – Н.С. Хрущёв. Зачем так важно было ему и его хозяевам англосаксам сберечь этих ублюдков, пусть в состоянии летаргического сна, – понятно. Для возрождения нацизма нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождени

[Леопольд]

Кровавая Хатынь: зачем пытались скрыть участие украинских националистов в расправе

Не все там были националисты. Кучка представителей так званого Буковинского куреня. В основ массе из 500 нелюдей были просто предатели из украинцев. Однако ты заостряешь внимание именно на украинцах. А предателей было и русских...

 

Жителям Луганщины хорошо известно, что с февраля до августа 1943 года Красная армия вела ожесточенные бои на Миус-фронте. Однако мало кто знает о том, что здесь против него в составе 29-го корпуса 6-й немецкой армии воевало «казак группировки» в составе 1-го Донского казачьего полка имени атамана Матвей Платова, 17-й Донской казачий пластунский полк Бударина, Отдельный казачий конный полк Шведов, 6-й Семигородский казачий полк, Шахтинский казачий батальон городской полиции. В этих частях насчитывалось около 8 тыс. казаков. Более полугода они упорно сражались против Красной армии. В составе других немецких частей на Миус-фронте воевали еще И/454-й, ИИ/454-й, ИИИ/454-й, ИV/454-й и 403-й казачьи дивизионы.

 

Героизацию УПА считаю неуместной и вредной для имиджа Украины. Естественно героями их ни в коем случае считать нельзя НО разве зверства в ходе Второй мировой творили одни УПА?

Общее количество казаков, воевавших на стороне Третьего Рейха в 1941-1945 годах, составляла 100 тыс. Эти «борцы за отечество» сражались на стороне немцев против Красной армии до последних дней войны. Кровавый след за собой они оставили от Сталинграда до Польши, Австрии и Юго

славии.

 

 

Однако сталин депортировал крымских татар за сотрудничество с немцами а вот русских казаков-фашистов не тронул. А надо было депортировать и их. ромсСМИ постоянно акцентирует внимание на бандеровцах умалчивая тот факт что русские казаки воевавшие на стороне гитлера точно такие ушлёпки как и "герои" устроившие волынскую резню. Но в России наследники предателей-фашистов и сейчас гордо именуют себя казаками и кивая на украинцев - бандеровцы....Как прекрасны двойные стандарты в освещении тех или иных неприглядных для России исторических фактах...

 

 

[Алесь]

 

Однако ты заостряешь внимание именно на украинцах. А предателей было и русских...

Не, ТОль...не заостряю...

Ты когда-нить слышал, чтобы Власову Героя России дали???

 

Вот то-то...

 

И кстати - Власов в СС - не служил...

 

А что до предателей - так их хватило среди всех народов...

Но только Украина, Латвия и Эстония - почитают их - как героев...

 

 

НО разве зверства в ходе Второй мировой творили одни УПА?

Опять - за рыбу гроши...

 

Бригада Каминского - творила не лучше...не зря же его

СС-овцы в Варшаве шлепнули...

 

Но является ли Каминский - героем Белоруссии???

 

Однако сталин депортировал крымских татар за сотрудничество с немцами а вот русских казаков-фашистов не тронул. А надо было депортировать и их. ромсСМИ постоянно акцентирует внимание на бандеровцах умалчивая тот факт что русские казаки воевавшие на стороне гитлера точно такие ушлёпки как и "герои" устроившие волынскую резню. Но в России наследники предателей-фашистов и сейчас гордо именуют себя казаками и кивая на украинцев - бандеровцы....Как прекрасны двойные стандарты в освещении тех или иных неприглядных для России исторических фактах...

 

Ну что тебе, друже сказать...

Сталин в этом смысле - последняя сволочь...

Если бы он не депортировал татар, балкар, чечен, месхетинцев

- их бы местное население в 3 дня - депортировало к праотцам...

 

А так он спас их от поголовного уничтожения...

[Леопольд]

Не, ТОль...не заостряю...

Ты когда-нить слышал, чтобы Власову Героя России дали???

 

Вот то-то...

 

И кстати - Власов в СС - не служил...

 

А что до предателей - так их хватило среди всех народов...

Но только Украина, Латвия и Эстония - почитают их - как героев...

 

Опять - за рыбу гроши...

 

Бригада Каминского - творила не лучше...не зря же его

СС-овцы в Варшаве шлепнули...

 

Но является ли Каминский - героем Белоруссии???

 

Ну что тебе, друже сказать...

Сталин в этом смысле - последняя сволочь...

Если бы он не депортировал татар, балкар, чечен, месхетинцев

- их бы местное население в 3 дня - депортировало к праотцам...

 

А так он спас их от поголовного уничтожения...

Редкий случай когда возразить нечем да и сказал ты откровенно... ))

[Иоанна]

 

Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг

Владимир Попов

Апологетика людоедства – характерный признак этноса, всё ещё находящегося в фазе обскурации. Как субэтнос юго-западной Руси вкатился в неё в двенадцатом веке, так в ней и остался. Даже триста лет протектората со стороны единокровной Великой Руси не излечили его от этого недуга.

Очень точно "недуга" - вот формулировка, как духовная деградация обретает физиологическую подоснову - изменения в генах.

Вот что написал автор https://cont.ws/@cg/613449#com6747250в статье «Тупые слуги подлых» об этой мрази, бандеровцах: «Мы в лице свидомитской мрази имеем дело с вурдалаками, до такой степени обожравшимися человечины, что воображение просто отключается.

Статью по ссылке проработала, выведена сомнительная формула и не указана основная причина...

Тяжкая болезнь обскурации этноса, видимо, лишает его памяти. Гумилёв считает, что эта болезнь не излечимая. Будем надеяться, что здесь он ошибается.

 

А вот эти надежны напрасны... Гумилёв знает, о чём говорит))) Генетика - сложная штука, имеющая гриф секретности...

Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Создаётся впечатление, что их кто-то специально холил и берёг все послевоенные годы. Правильное впечатление. И имя первого по времени и самого главного сохранителя бандеровцев и прибалтийских нацистов, – Н.С. Хрущёв. Зачем так важно было ему и его хозяевам англосаксам сберечь этих ублюдков, пусть в состоянии летаргического сна, – понятно. Для возрождения нацизма нужны были живые носители этой идеологии, ветераны. Без них не было бы сегодняшнего возрождения.

 

Дело не только в идеологии... Причина данного явления генетическая... И если в генетике нет предпосылок для принятия данной идеологии - она индивидом отторгается...

Это примерно как этанол и метанол - вроде бы и компоненты те же самые, и даже связи между ними - те же, только численный состав чуть-чуть другой - и всё, страшный яд...

 

Почему Сталин их не уничтожил... Они получили наказание согласно закону, откуда он мог знать, что наказание не будет отработано? Шансы "расплодиться" в случае бесперебойной работы государственно машины у них оставались минимальными... Но появился Хрущёв...

 

Вообще это достаточно скользкая и опасная тема, если учитывать связь с генетикой...

Скажем, есть у человека в генетике людоедство, обобщим это так... А он не совершил противоправных действий... И что?

Вот поэтому бедный Гумилёв и сидел всю жизнь, да и работы других учёных в этой области до сих пор остаются под грифом, или уничтожены... Но жизнь идёт, и общности людей (со схожей генетикой, скажем так) группируются... Не знаю, как в инете, а вот в реале - есть такое...

[Леопольд]

Кстати о Хрущове... знал ведь подлец о переодетых спецотрядах...знал...

 

не умаляю вины .УПА...задаюсь вопросом - а кто больше убивал УПА или НКВД... Речь не волынской резне, речь о зверствах творимых на территории Западной Украины... Творимых КЕМ?????

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О ФАКТАХ ГРУБОГО НАРУШЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ЗАКОННОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ т. н. СПЕЦГРУПП МГБ

Министерством Госбезопасности Украинской ССР и его управлениями в Западных областях Украины, в целях выявления вражеского, украинско-националистического подполья, широко применяются т. н. спецгруппы, действующие под видом бандитов «УПА».

http://www.memorial.kiev.ua/genocyd-ukrajinciv/dokumentalni-svidchennja/428-dokladnaja-zapyska-o-faktah-grubogo-narushenyja-sovetskoj-zakonnosty-v-dejatelnosty-t-n-specgrupp-mgb.html

 

....похоже наломав дров МГБ кинулось разруливать ситуацию и урезонивать сових "оуновцев"... а сколько актов прошло мимо этой докладной???... помнится мне упрекали что кое кто вперве слышит про переодетых НКВД и это почти плод моего воспалёного воображения... в 1991 году была уничтожена значительная часть документов подтверждающих наличие переодетых спецотрядов... остались крохи но и они показывают что факт имел место быть...

 

 

 

[Леопольд]

 

Телеканал «Звезда» продолжает серию публикаций и

 

Хороший источник информации у тебя Саня. Ну родной брат нашего 5-го кАнала....

[Алесь]

Кстати о Хрущове... знал ведь подлец о переодетых спецотрядах...знал...

 

не умаляю вины .УПА...задаюсь вопросом - а кто больше убивал УПА или НКВД... Речь не волынской резне, речь о зверствах творимых на территории Западной Украины... Творимых КЕМ?????

 

....похоже наломав дров МГБ кинулось разруливать ситуацию и урезонивать сових "оуновцев"... а сколько актов прошло мимо этой докладной???... помнится мне упрекали что кое кто вперве слышит про переодетых НКВД и это почти плод моего воспалёного воображения... в 1991 году была уничтожена значительная часть документов подтверждающих наличие переодетых спецотрядов... остались крохи но и они показывают что факт имел место быть...

 

 

 

Трудный это вопрос, друже...

 

Подобные данные по Украине - для меня редкость...

А вот по Белоруссии и Литве - насмотрелся достаточно...

И далеко не все - вызывают доверия.

Особенно - если учесть опыт общения с участниками событий...

 

Но в целом - это практика давным-давно известная...