Россия - ЕС/НАТО...

[Алесь]

«В зале охнули»: Депутат решил шокировать Европарламент бредом о России и Украине

11.10.2019 - 5:42

 

Лоббисты Украины в Европарламенте нашли источник всех бед Незалежной. Оказалось, что во всём «виновна» Россия, даже в бьющем мировые рекорды уровне коррупции. Соответствующее заявление сделал болгарский депутат Александр Александров-Йорданов.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини, более известная широкой публике как «плакальщица», провела в Европарламенте специальные слушания по Украине. Зал был полупустым. Незалежная изрядно утомила большую часть евродепутатов.

Никакого прогресса на Украине не видно, и никто не предлагает действенных шагов по разрешению кризиса на соответствующих слушаниях. Отдуваться приходиться лоббистам на зарплате. Однако и они перестали генерировать интересный публике контент. Заседание так бы и прошло незамеченным, если бы не болгарский спикер.

Впрочем, Александров-Йорданов привлёк внимание скорее своей неадекватностью. Болгарин долго рассуждал, что «формула Штайнмайера» якобы выгодна Москве, фактически транслируя тезисы Порошенко. Затем депутат не удержался и выдвинул прямые обвинения в адрес России.

По словам Александрова-Йорданова, «коррупция на Украине — это российский продукт». Многие в зале даже охнули, услышав данное ангажированное высказывание. Это попросту неприлично: обвинять президента Германии в связях с Россией и снимать всякую ответственность с украинской власти за творящийся в Незалежной беспредел.

Реальной причиной высочайшего уровня коррупции на Украине является внешнее управление, опирающееся на олигархов внутри страны.

Олигархи сдают национальные интересы страны за кредиты, которые ими успешно разворовываются. Россию в данной схеме увидит только оголтелый украинский лоббист.

Усилиями таких деятелей Европарламент всё больше превращается в балаган. Серьёзные политики и бизнесмены ЕС попросту перестают ориентироваться на Могерини, Юнкера и других лоббистов США и Украины.

Без России у Европы нет будущего. Это не вопрос категорий «нравится» — «не нравится». Это вопрос выживания. 

 

Ева Лисовская, специально для «Русской Весны»

[Алесь]

Путин рассматривает наращивание военного присутствия НАТО в Прибалтике как объявление войны, — Джеймстаунский фонд (КАРТА)

30.10.2019 - 1:30

 

На прошлой неделе американский Джеймстаунский фонд подготовил очередной аналитический документ «Как защитить страны Балтии», рассматривающий гипотетическую возможность агрессии со стороны России против Эстонии, Латвии и Литвы, а также оценивающий возможности прибалтийских стран и НАТО отразить наступление российских войск.

Автором доклада является профессор Университета национальной обороны США Ричард Хукер, ранее работавший в президентской администрации советником по военным вопросам.

В начале документа отмечается, что руководство Североатлантического альянса недооценивает угрозу возможной российской агрессии против стран Балтии. Основными аргументами, приводимыми натовскими экспертами, являются значительно больший совокупный экономический и военный потенциал западных стран, а также наличие у организации ядерного оружия. Но, по мнению автора, при этом не учитывается «агрессия России в Грузии, Донбассе, Крыму и Сирии».

Кроме того, российское руководство открыто заявляет, что имеет право применения военной силы для защиты русских национальных меньшинств за рубежом.

Согласно ряду источников, президент В.Путин рассматривает попытки НАТО увеличить военное присутствие в странах Балтии как объявление войны. При этом стратегическую важность для России имеет безопасность Калининградской области, в которой базируется значительная часть Балтийского флота, а также защита Санкт-Петербурга, расположенного вблизи границы с Эстонией.

Подробному анализу подвергнуты возможности военных группировок в западной части РФ. В целом, по оценке экспертов, сухопутная группировка Западного военного округа может насчитывать около 60 боевых батальонов и 50 артиллерийских дивизионов. Половина из них (примерно 30 батальонов и 25 дивизионов) — части постоянной готовности, готовые к боевому применению в любой момент, и они могут составить первый эшелон атакующих войск для действий в первые 30 суток. Оставшиеся подразделения приводятся в полную боевую готовность в срок 30-60 суток.

По расчетам американских специалистов, для поддержки российских сухопутных формирований, осуществляющих захват прибалтийских государств, будут выделены около 400 боевых самолетов и вертолетов воздушно-космических сил.

Также большое значение будет иметь поддержка с моря кораблями Балтийского флота России, в первую очередь применением крылатых ракет «Калибр».

Что касается вероятности применения ядерного оружия в подобном конфликте, то она оценивается как достаточно низкая. От этого стороны будет удерживать факт наличия у них ядерного потенциала, способного нанести им неприемлемый ущерб.

Учитывая опыт проведения учения «Запад-2017» и других мероприятий боевой подготовки, а также участия российских войск в вооруженных конфликтах, срок подготовки операции против стран Балтии может составить 7-10 суток от принятия решения до начала наступления. Захват всех трех государств при этом займет несколько дней.

Р.Хукер считает, что имеющихся сейчас в сухопутных войсках Эстонии, Латвии и Литвы четырех бригад будет явно недостаточно для отражения российской агрессии, даже учитывая возможности резервных формирований народного ополчения. В то же время готовность войск НАТО сейчас такова, что для подготовки адекватной союзной операции для обороны прибалтийских стран потребуется несколько месяцев.

Немаловажным фактором в возможном прибалтийском военном конфликте станет огромная зависимость энергетики западных стран от поставок углеводородов из России. В случае их прекращения может наступить коллапс в экономике большинства государств ЕС.

Что касается условий, при которых возможно проведение российской военной операции в Балтии, то в качестве таковых называются политический или экономический кризис, угрожающий существованию российского политического режима, вовлечение США в масштабный военный конфликт, эскалация напряженности по линии США-Европа, политическая нестабильность в странах Балтии.

Наиболее вероятным методом действий российской стороны в начале конфликта определено использование «серых зон» и «гибридных действий» для подготовки почвы для военного вторжения. Достижение целей операции только этим способом оценивается как маловероятное.

Наиболее существенной проблемой в вопросе своевременного реагирования на возможные агрессивные действия России Р.Хукер считает недостаточную готовность войск НАТО, а также инфраструктуры северо-восточного фланга альянса.

Для эффективной обороны прибалтийского плацдарма, по мнению автора доклада, недостаточно имеющегося уже сейчас военного потенциала на территории Эстонии, Латвии и Литвы. Хотя по количественному соотношению подразделений он достигает требуемого значения один к трем, но имеющиеся показатели российских войск по тяжелой бронетанковой технике, мощности артиллерии нивелируют возможности НАТО в данном районе.

В оборонительной группировке в странах Балтии должно насчитываться не менее 15 боевых батальонов (не менее трети из них — механизированные или танковые) и 12-15 артиллерийских дивизионов. Сейчас в трех государствах в совокупности имеется 11 пехотных батальонов, не имеющих тяжелой бронетанковой техники, и 4 дивизиона. К этому количеству можно добавить три многонациональных батальона НАТО, но их боевые возможности также не очень высокие.

В докладе также говорится о возможных вариантах действий российских войск. Предполагается, что 6-я армия при поддержке десантной дивизии и бригады спецназа будет наступать на эстонском направлении. Задачей этой группировки будет обеспечение контроля над Финским заливом и подступами к Санкт-Петербургу. При этом подразделения бригады морской пехоты Балтийского флота будут высажены на ключевые острова в море.

Задачей 1-й танковой армии и еще одной десантной дивизии, вероятно, будет нанесение удара с территории Беларуси в направлении Калининградской области через «Сувалкский коридор», отсекая страны Балтии и исключая возможность переброски войск НАТО на их территорию. В дальнейшем эти войска могут наступать на север в сторону Латвии. При этом для того, чтобы избежать столкновений с достаточно мощными польскими сухопутными войсками российские соединения могут наступать только через Литву.

Оценивая возможности России и НАТО по ведению воздушных операций, Р.Хукер подвергает сомнению, что на защиту стран Балтии будет брошена вся авиация альянса. При этом огромным сдерживающим фактором будут современные системы ПВО, развернутые в Калининградской области и на северо-западе России.

ВКС РФ будут очевидно иметь превосходство в воздухе в данном регионе. При этом затягивание воздушной кампании со стороны НАТО приведет к потере времени для реагирования на действия сухопутных войск.

Важное значение в ответных действиях НАТО будет иметь захват Калининградской области. Российские лидеры должны понимать, что необоснованная агрессия против альянса будет стоить многого, в том числе, возможно, и потери Калининграда. Его захват может быть осуществлен польскими и американскими войсками с южного направления.

Согласно исследованию корпорации RAND 2016 года, для обороны прибалтийского плацдарма в начальный период войны необходимо не менее семи бригад, три из них — танковые или механизированные. Но вновь оценивая возросшие возможности российских войск, автор доклада Джеймстаунского фонда считает, что для выполнения этой задачи потребуется еще три бригады, в т. ч. одна «тяжелая». При условии, что эта группировка будет хорошо обучена, оснащена современным вооружением, иметь необходимый комплект артиллерии, средств ПВО и частей обеспечения, она сможет сдержать наступление российских войск и вести оборонительные действия до 30 дней.

Для формирования такой группировки в Эстонии, Латвии и Литве необходимо значительно повысить военный потенциал всех трех стран и развернуть на ротационной основе на их территории три «тяжелые» бригады войск НАТО. Такое решение альянса, несомненно, встретит жесткое сопротивление со стороны большинства его государств, так как это будет расценено Россией как провокация или даже подготовка к агрессии.

Тем не менее, увеличение сухопутной группировки НАТО в странах Балтии в настоящее время представляется маловероятным по политическим мотивам. Поэтому всем трем государствам необходимо сосредоточиться на модернизации национальных вооруженных сил. Р.Хукер считает, что, несмотря на небольшую численность населения и объем ВВП Эстонии, Латвии и Литвы, они имеют возможность сделать больше для укрепления своей обороны.

Так, имея в совокупности 6 млн. населения, в армиях прибалтийских стран насчитывается только 22 тыс. военнослужащих. В то же время в Израиле, имеющем такое же население, в вооруженных силах имеется 176 тыс. человек. Для увеличения численности войск может быть введена срочная военная служба. При этом, по мнению автора, наиболее целесообразным для Эстонии и Латвии представляется развертывание в национальных сухопутных войсках по одной «тяжелой» дивизии двухбригадного состава численностью до 10 тыс. человек каждая. Литва, имеющая большее население, могла бы сформировать дивизию из трех бригад, насчитывающую 12 тыс. военнослужащих. В каждой из трех дивизий как минимум одна из бригад должна быть танковой либо механизированной, остальные — мотопехотные. Во всех дивизиях необходимо также иметь комплект частей артиллерии, ПВО, боевого и тылового обеспечения, оснащенных современным вооружением по стандартам НАТО.

Для усиления военного потенциала прибалтийских стран, очевидно, потребуются существенные финансовые средства. При этом им может быть оказана помощь другими государствами НАТО, в том числе путем передачи военной техники США, находящейся на хранении в Европе.

Кроме того, странам Балтии рекомендуется значительно укрепить свою военную инфраструктуру, создать необходимые запасы боеприпасов и другого имущества на случай войны.

Существенным фактором в ходе обороны прибалтийских государств станет координация действий их войск. Для этого может быть создан штаб корпусного уровня по аналогии с органом управления германо-датско-польского корпуса «Северо-Восток».

По оценке американской экспертной организации, для завоевания преимущества в воздухе в случае возникновения конфликта в Прибалтике НАТО необходима будет существенная поддержка со стороны США.

Для преодоления российской системы ПВО необходимо будет дополнительно перебросить с континентальной части Соединенных Штатов не менее одного бомбардировочного крыла и пять истребительных авиакрыльев.

В первые 30 суток боевых действий войска стран Балтии при их соответствующем наращивании до указанных в докладе пределов при поддержке авиации и кораблей НАТО будут способны удерживать свои столицы, предотвратить прорыв российских войск через «Сувалкский коридор» и снизить их боевой потенциал на 50%. Но для полного восстановления своей территориальной целостности потребуется введение на территорию Эстонии, Латвии и Литвы контингента войск НАТО. Их основу, несомненно, составят американские сухопутные подразделения, численность которых на Европейском континенте постоянно возрастает, в первую очередь на восточном фланге альянса.

В заключительной части доклада автор довольно подробно описывает возможный ход развития конфликта, сопровождаемый соответствующими схемами.

Таким образом, американские стратеги продолжают пугать Польшу и страны Балтии «угрозой с Востока», требуя от них, исключительно в своих геополитических интересах, увеличение военных бюджетов. Одновременно подставляют их под возможный ответный удар.

 

Николай Крылов

karta_predvizhenie_voysk_pered_nachalom_konflikta_pribaltika.jpg

Возможное положение войск перед началом конфликта

 

karta_predvizhenie_voysk_cherez_15_sutok_posle_nachala_konflikta_pribaltika.jpg

Возможное положение войск через 15 суток после начала конфликта

karta_predvizhenie_voysk_cherez_30_sutok_posle_nachala_konflikta_pribaltika.jpg

 

Возможное положение войск через 30 суток после начала конфликта

[Алесь]

Против России и Белоруссии: США готовят своих «зелёных человечков» из поляков и латышей

25.11.2019 - 16:47

 

На прошлой неделе в Польшу возвратились 140 военнослужащих войск территориальной обороны, прошедших в США двухнедельный курс обучения под условным наименованием Ridge Runner.

Это было уже второе подобное мероприятие в текущем году с участием поляков. Первый курс был проведен летом.

Соглашение об участии польских военнослужащих в данной программе подготовки было достигнуто между двумя странами в конце 2018 года.

Чем же примечательны учения Ridge Runner?

Данный курс подготовки является единственной в своем роде программой отработки практических совместных действий войск ТерО (в Соединенных Штатах — Национальной гвардии), сил специальных операций, действующей армии, других силовых структур, а также государственных учреждений в ходе ведения иррегулярных боевых действий, а проще говоря — партизанской и повстанческой войны.

Учения Ridge Runner проводятся в американском штате Западная Вирджиния, на территории которого имеются участки местности с различными природными условиями — лесистыми, болотистыми, горными. Для курса подготовки используются государственные и частные территории общей площадью более 2 тыс. кв. км.

Все мероприятия проводятся максимально реалистично, для чего в качестве противоположной стороны привлекаются подразделения Национальной гвардии штата, которые осуществляют охрану объектов, поиск и уничтожение партизан и диверсантов.

Основной целью подготовки польских подразделений в Западной Вирджинии является отработка вопросов взаимодействия именно с американским армейским спецназом, одной из основных задач которого, как известно, является организация повстанческих и партизанских действий по всему миру. Так называемые «зеленые береты» провели немало успешных операций по свержению неугодных правительств в Латинской Америке, Африке и Азии.

В ходе курсов польские военнослужащие изучали используемые в ССО США способы проникновения на вражескую территорию по земле, воздуху и воде, в том числе с пересечением государственной границы, а также создание подпольных ячеек, проведение акций саботажа и диверсий, уничтожение узлов коммуникаций, линий электропередач, организацию засад на путях выдвижения войск, порядок радиообмена с органами управления американского спецназа и наведения авиации на цели в тылу противника.

Значительная часть занятий была организована ночью.

Зачем же американцам понадобилось обучать поляков тому, что они сами неплохо умеют делать? Как известно, у Польши есть довольно богатый опыт ведения партизанских действий на своей территории — отряды «Армии Крайовой» во время Второй мировой войны насчитывали, по разным оценкам, от 250 до 400 тыс. человек.

Логично, что действия польских войск ТерО в возможно «оккупированных» районах, в случае войны, никто лучше них самих организовать не сможет. И войска спецназа в Польше тоже имеются. С ними «организовать взаимодействие» значительно проще, чем с американцами.

Поэтому напрашивается следующий вывод — американский спецназ передает свой опыт организации повстанческой и диверсионной деятельности, осуществляемой за пределами государства.

При этом единственной страной, имеющей значительное количество граждан польской национальности и не включенной в сферу влияния Запада, является Республика Беларусь.

Стоит обратить внимание, что в учениях Ridge Runner были задействованы в первую очередь военнослужащие бригад ТерО, расположенных в восточной части страны.

Интересно, что вместе с польскими военнослужащими в Западной Вирджинии обучаются и представители национальной гвардии Латвии. При этом отсутствие литовских и эстонских военнослужащих ТерО легко объясняется самым большим процентом русскоязычного населения в Латвийской Республике.

Очевидно, что таким «латышам» будет проще создавать отряды повстанцев в приграничных районах Псковской области России при поддержке американского спецназа.

По заявлению командующего войсками ТерО Польши генерала дивизии Веслава Кукулы, в скором времени учения, подобные Ridge Runner, планируется проводить в Польше и Прибалтике.

Не исключено, что методы повстанческой и диверсионной деятельности будут осваивать не только военнослужащие запаса, состоящие на службе в войсках ТерО Польши, но и подрастающее поколение польской молодежи.

Летом этого года в той же Западной Вирджинии проводился всемирный слет скаутов, в котором принимало участие около 500 польских юношей и девушек. В обеспечении этого мероприятия, как ни странно, принимали участие военнослужащие ТерО и медицинский персонал Польши.

Тесное сотрудничество войск ТерО Польши и ССО США является еще одним элементом нарастающего с каждым годом американского военного присутствия и проникновения в оборонную сферу соседнего государства.

При этом отработка на мероприятиях боевой подготовки подразделениями ССО Вооруженных Сил Беларуси вопросов по противодействию диверсионно-разведывательным группам противника и незаконным вооруженным формированиям представляется своевременным и адекватным ответом на развитие в военном искусстве западных стран теории и практики ведения иррегулярных, «гибридных» и «непрямых» действий на начальной стадии военных конфликтов. 

 

Николай Крылов, для «Русской Весны»

[Алесь]

Глава МИД ФРГ Хайко Маас заявил, что Европа нуждается в России как в партнере, несмотря на то, что она является конкурентом европейской модели. Об этом сообщает РИА «Новости».

По словам дипломата, в ближайшие месяцы ЕС намерен продвинуться в осуществлении европейской политики в отношении Китай и России.

 

 

«Стран, в которых мы нуждаемся, как в партнерах», — уточнил Маас.

При этом он отметил, что КНР и РФ также являются конкурентами европейской модели.

Министр считает, что Москва «слишком часто в военном плане использует вакуум», который появился в результате отхода США из тех регионов, где безопасность и интересы Европы особенно уязвимы.

Он подчеркнул, что речь «не только о географии — в Сирии или Афганистане», но и о выходе Соединенных Штатов «из институтов мультилатерального международного порядка или договоров вроде Парижского соглашения по климату».

[Алесь]

Постпред России при Евросоюзе Владимир Чижов считает, что в ближайшие годы в отношениях между Россией и ЕС может случиться «новое начало». Об этом сообщает РИА «Новости».

По его мнению, отношения между Москвой и Европой станут «зрелыми, мудрыми и взаимоуважительными».

 

 

«Я абсолютно уверен: в ходе нового, начавшегося буквально 10 дней назад еэсовского институционального цикла, мы можем стать свидетелями «нового начала» в наших отношениях», — сказал Чижов.

При этом он подчеркнул, что на сегодняшний день отношения России и ЕС нельзя назвать нормальными.

[Алесь]

Россия загнала ПАСЕ в жёсткие рамки

31.12.2019 - 5:32

 

Довольно долго российская сторона терпела цирк, регулярно устраиваемый в ПАСЕ. В основном по вине украинских коллег, всячески старающихся сорвать любыми способами выступление дипломатов из России. Причина проста: слишком уж по делу говорят, а критику никто не любит.

Однако мириться с поражением в правах Москва сталкиваться больше не собирается. Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин заявил, что ситуации, с которыми в ПАСЕ сталкивалась российская делегация, в будущем будут совершенно недопустимы.

В ходе встречи с представителем ПАСЕ Россия чётко обозначила своё участие в ассамблее, обговорив все нюансы.

В частности, речь шла не только о ровных правах, но и возможности для российских депутатов беспрепятственно излагать свою точку зрения, голосовать и принимать участие в рассмотрении всех вопросов.

Только на таких условиях в ПАСЕ могут рассчитывать на появление России. Стоит отметить, что многие моменты просто невозможно обсудить без российской стороны, поэтому ультиматум должен быть принят.

По словам Володина, то, что происходило до этого момента, просто недопустимо, ведь это откровенное нарушение прав и дискриминация в отношении России.

Причём примеров более чем достаточно. Взять хотя бы случай с представителями Украины, когда журналисты воровали раздаточный материал, а сами дипломаты шумели, пытаясь сорвать выступление россиян.

При этом никакого осуждения в их адрес так и не поступило. Мириться с подобным политическим свинством Россия не намерена.

[Алесь]

Британское министерство обороны выступало с инициативой включить российскую сторону в состав Североатлантического альянса НАТО в 1995 году, пишет The Guardian со ссылкой на заявление экс-главы ведомства Малколма Рифкинда.

Согласно рассекреченным данным, в Минобороны страны выступали за включение России в НАТО, так как это бы позволило уменьшить сопротивление и недовольство Москвы планам по расширению альянса.

Однако российская сторона была бы в новой категории членства. В частности, Россия бы не участвовала в заседания Международного военного штаба альянса, не имела права вето на решения НАТО. Кроме того, на Россию не распространялись бы и гарантии коллективной безопасности.

«Оно, однако, дало бы России формальный статус в НАТО», — пояснил Рифкинд.

Он отметил, что этот шаг помог бы сблизить практики и доктрины стран.

«Мы должны были сделать Россию более нормальным членом западной семьи. Нам нужно было помочь [экс-президенту России Борису] Ельцину сделать Россию более нормальной европейской страной», — заключил Рифкинд.

[Алесь]

Три условия. Россия ответила на предложение Макрона улучшить отношения

16:52, сегодня

 

 

Три условия. Россия ответила на предложение Макрона улучшить отношения. Фото: пресс-служба Кремля

Российская сторона анализирует заявление президента Франции Эмманюэля Макрона о необходимости сближения с Москвой. В российском правительстве отмечают, что для существенных изменений текущего положения Европа должна предпринять конкретные шаги к сотрудничеству.

Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Грушко, передает РБК.

Первым шагом для ЕС, по словам Грушко, должна стать конкретизация подхода к России. Так, Евросоюз пока соблюдает пять принципов отношений с РФ, которые были утверждены в 2016 году. "Эти принципы даже с самой большой натяжкой нельзя охарактеризовать как какую-то стратегию или внятную политику в отношении России", - считает Грушко.

Во-вторых, НАТО должно не сдерживать Россию, а наоборот - вовлечь ее в свою систему безопасности. "Альянс остановил все проекты политического сотрудничества, которые реально улучшали безопасность не только стран-членов Совета Россия — НАТО, но и граждан, обществ в этих странах", — заявил представитель российского МИД.

И в-третьих Грушко призвал Европу не поддаваться давлению США и проявлять больше самостоятельности в отношениях с Россией. "Европейцы должны пересмотреть подходы, которые во многом навязывают им США", — добавил он.

[Алесь]

У России есть основания опасаться вторжения НАТО, — американский эксперт

13.06.2020 - 13:55

 

У России есть основания опасаться вторжения НАТО, ведь на протяжении последних столетий страна подвергалась нападениям со стороны Германии, Швеции, Польши, Франции и даже США, напоминает американский публицист Питер Сучиу.

На этом основании он считает правильным рассматривать новую военную технику России как оборонный потенциал, а не наступательный.

В статье для National Interest 9 июня эксперт напоминает, что в 1918 году американские военные оказались в России и сражались против большевиков, хотя изначально должны были мешать наступлению немцев в ходе Первой мировой войны.

Сучиу отмечает, что сейчас американцы в большинстве своем могут счесть надуманной угрозу НАТО для России, но Москва уже давно фиксирует высокий уровень военной активности альянса у своих границ.

В то же время, по мнению публициста, после распада СССР, Россия остается более уязвима, в отличие от Польши, Румынии или Чехии, которые стали членами НАТО.

Поэтому неудивительно, что российские военные постоянно проводят учения, а также создают новую технику, в том числе гиперзвуковые ракеты или танки вроде Т-14 «Армата».

«Таким образом, неудивительно, что “русский медведь” будет точить когти…

Такая военная техника может рассматриваться не как их наступательный потенциал, а, скорее, как средство сдерживания, чтобы гарантировать, что Россия не столкнется с очередным вторжением с Запада», — заключил Сучиу.

Напомним, в декабре прошлого года начальник Генштаба РФ Валерий Герасимов заявил, что сценарии учений НАТО указывают на подготовку к крупному военному конфликту.

Он отметил, что в Европе продолжают развертывать компоненты американских ПРО, а также активно продвигается тезис о «российской угрозе».

[Алесь]

Россия выиграла многолетний спор с Евросоюзом

25.07.2020 - 9:50

 

Россия выиграла многолетний спор с Евросоюзом о применении так называемых энергокорректировок, сообщила пресс-служба Минэкономразвития. Речь идет о непризнании в ЕС низких цен на энергоносители (газ, тепло, электроэнергию и так далее) внутри России при расчете себестоимости поставляемых на экспорт российских товаров.

Третейская группа в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) встала на сторону России в споре с ЕС в отношении якобы нерыночного характера российской экономики, сообщили в Минэкономразвития. Она признала противоречащей правилам организации практику ЕС, в соответствии с которой в антидемпинговых расследованиях по выявлению поставок товаров по заниженной стоимости в ущерб конкуренции не принимаются во внимание издержки российских предприятий на приобретение сырья.

Такой подход стал применяться ЕС еще в отношении советского экспорта, он основан на предположении о нерыночном характере ценообразования в России, в частности на газ, объяснили в ведомстве.

«Его использование привело к введению дискриминационных антидемпинговых пошлин против российского нитрата аммония и других товаров, нашим экспортерам был нанесен существенный материальный ущерб», — указали в Минэкономразвития.

Вступление в силу решения третейской группы ВТО, от которого в том числе зависят дальнейшие решения по снятию антидемпинговых пошлин с российских товаров, может быть отложено из-за подачи юристами ЕС апелляции. Это способно затянуть процесс на неопределенный срок.

В чем суть разногласий

Россия как страна, богатая природными ресурсами, имеет возможность продавать энергоносители на мировом рынке по тем ценам, которые предлагает мировой рынок или крупные региональные рынки, а внутри себя — по ценам значительно ниже международных, поясняет директор Института международной экономики и финансов ВАВТ Минэкономразвития Александр Кнобель:

«У иностранных производителей возникают претензии, согласно которым российские компании получают конкурентные преимущества не за счет своей эффективности, а за счет доступа к более дешевым природным ресурсам».

В этом и состоит суть претензий европейских производителей к российским конкурентам, и они так или иначе способствовали тому, что при проведении антидемпинговых расследований применялись энергокорректировки. Они, например, говорили, что «раз у вас алюминиевая отрасль может использовать дешевую электроэнергию, то вы получаете нечестные конкурентные преимущества», объясняет Кнобель. В методике энергокорректировок сопоставляются цены на энергоресурсы внутри России с ценами на европейском рынке.

ЕС традиционно обвиняет российских поставщиков в том, что они получают так называемую демпинговую маржу, отмечает старший директор АКРА Максим Худалов. Там считают, что цены на газ, тепло и электроэнергию в России субсидируются государством, высчитывают разницу между российскими и европейскими затратами и предлагают компаниям доплатить ее. Для металлургических компаний антидемпинговая пошлина составляла от 30 до 140% в разное время для различных видов продукции, для производителей аммиачной селитры — $32,7 за тонну.

Компании, в том числе «Северсталь», Новолипецкий металлургический комбинат и другие, много лет пытались доказать Еврокомиссии, что никакой государственной субсидии не получают.

Иск России в ВТО относительно использования Евросоюзом некорректных энергокорректировок при применении антидемпинговых мер к поставкам нитрата аммония был подан в 2015 году, сообщили в Российской ассоциации производителей удобрений. Суть претензий заключалась в том, что ЕС учитывал европейские цены на газ и электроэнергию при расчете затрат российских компаний на производство аммиачной селитры.

«Таким образом, обвинения в демпинге в адрес российских производителей основывались на заведомо завышенных оценках издержек», — считают в РАПУ. Антидемпинговые пошлины на импорт аммиачной селитры из России применяются Евросоюзом в течение более 20 лет.

Что победа в споре означает для России

Решение арбитров ВТО не означает автоматической отмены антидемпинговых пошлин, но создает серьезный задел для процесса по их отмене в ближайшем будущем, подчеркнул РБК источник, близкий к одной из компаний, пострадавших от пошлин.

Решение третейской группы позволит эффективнее противодействовать антидемпинговым расследованиям против российских экспортеров, полагает Кнобель, пояснив, что прежде всего это важно для российской металлургической и химической промышленности.

Помимо признания противоречащей нормам ВТО самой методики расследований ЕС, третейская группа согласилась с позицией России по конкретным экспортным кейсам, добавили в Минэкономразвития. Например, третейская группа указала, что продление действия меры в отношении сварных труб с использованием энергокорректировок не соответствует обязательствам ЕС в рамках ВТО. Группа также признала, что у Евросоюза отсутствовали основания начинать пересмотр меры в отношении нитрата аммония и, следовательно, продлевать ее действие.

Если пошлины будут отменены, экспорт российских товаров может вырасти: с учетом накопившихся проблем между Россией и ЕС это очень хороший прецедент, говорит Худалов.

Кроме того, решение предполагает проработку вопроса о возвращении недополученной маржи, добавляет эксперт. Но на фоне кризиса в мировой экономике, по его мнению, у России могут появиться новые проблемы с экспортерами. Европе и другим странам не до сантиментов:

«Рынки входят в штопор, спрос падает, все будут стремиться защищать своих производителей, чтобы не допустить роста социальных проблем». Европа уже обсуждает введение экологических пошлин, напоминает эксперт.

Российская ассоциация производителей удобрений приветствует решение арбитров ВТО, сказал ее президент Андрей Гурьев.

«Мы с удовлетворением отмечаем, что арбитры согласились с доводами российской стороны в отношении неправомерности методологии энергетических корректировок, посредством которой ЕС и ряд стран — членов ВТО в течение длительного времени некорректно выдвигали обвинения в демпинге в отношении российских экспортеров минеральных удобрений», — подчеркнул владелец «ФосАгро».

Оспорит ли ЕС решение

Решение третейской группы может быть оспорено Евросоюзом в апелляционном органе ВТО, деятельность которого сейчас парализована, поскольку США отказываются согласовывать кандидатуры судей, говорит Кнобель. «При этом уже есть прецеденты, когда споры заканчивались тем, что стороны соглашались с решением третейской группы, не подавая апелляцию», — напоминает он.

Министр экономического развития Максим Решетников выразил надежду, что ЕС добросовестно и оперативно исполнит решение третейской группы ВТО.

«Это позволит существенно улучшить условия доступа российских товаров на рынок ЕС, устранив „историческую“ дискриминацию российских производителей при проведении антидемпинговых расследований ЕС», — цитирует министра пресс-служба.

[Алесь]

«Мы должны прекратить с ними общаться»: Лавров о неуважительном отношении ЕС (ВИДЕО)

13.10.2020 - 18:05

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что российская сторона может прекратить диалог с Евросоюзом, если в западных странах не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Россией.

Об этом он сказал в ходе презентации ежегодного доклада международного дискуссионного клуба «Валдай».

«У нас всегда было чувство собственного достоинства, последние 20 лет, но те люди, которые отвечают за внешнюю политику на Западе и не понимают необходимости взаимоуважительного разговора — наверное, мы должны просто на какое-то время перестать с ними общаться», — сказал Лавров.

Он также добавил, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявляет, что «с нынешней российской властью геополитического партнёрства не получается».

«Так тому и быть, если они этого хотят», — сказал он. 

Лавров также заявил, что «не будет подробно вдаваться в факты, которых предостаточно, того, как Евросоюз совершенно неподобающе, неприемлемо ведёт себя в связи с тем же инцидентом с Навальным».