Перейти к публикации
Форум - Замок

Что НАТО, США, Европа могут дать Украине???


Алесь

Рекомендованные сообщения

Украинцы нужны Европе, чтобы мыть унитазы, — украинская писательница

 

27.02.2017 - 1:00

es_karikatura.jpg?itok=5tYXd8YK

 

Украинцы нужны Европе только для того, чтобы мыть унитазы, а Польша и Венгрия в скором будущем выдвинут территориальные претензии к Украине.

 

Об этом в интервью журналу «Країна» заявила украинская писательница Лариса Ницой, получившая скандальную известность борьбой с русским языком в Киеве.

 

«Почему ситуация в стране до сих пор катастрофическая?» — поинтересовалось издание.

 

«Не только потому, что в этом заинтересована Россия. Не надо питать иллюзий относительно европейских государств. С одной стороны, они заинтересованы в мирной Украине.

 

А с другой, для чего им крепкий развитый сосед? Им нужно, чтобы мы приезжали, мыли им унитазы, строили дороги. Чтобы и дальше работали на них», — говорит писательница.

 

По ее мнению, базирующемся на прогнозах американской компании Stratfor, в 2020 году «ожидается начало фрагментации России», после чего якобы сместится «геополитический вектор и особое значение приобретут Польша, Румыния и Венгрия», которые захотят поставить перед Украиной вопрос о возврате ранее принадлежавших этим странам территорий.

 

«Можно сказать: бред. Но на Закарпатье много школ с венгерским языком обучения. 68 процентов их выпускников не владеют украинским, по данным Министерства образования.

 

Приезжаем в Берегово. Видим много венгерских вывесок, финансируемые Венгрией культурологические мероприятия, отремонтированы за ее счет дороги.

 

Подруга недавно сказала, что хотела там поселиться в гостинице. На украинском ее уже не поняли. А представим, что через несколько лет на Закарпатье кто-то захочет провести референдум, как это было в Крыму и на Донбассе», — ужасается Ницой.

 

При этом она добавила, что вместе с некими активистами направила письмо президенту Порошенко с просьбой созвать Совет национальной безопасности и обороны и разработать план действий по обеспечению безопасности от подобной ситуации на западной границе, но в итоге была получена лишь отписка.

 

Напомним, что раньше Ницой швырнула мелочь в продавца, говорившего по-русски.

 

 

Ольга Козаченко, «ПолитНавигатор»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 300
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

В Киеве уже призывают не верить Западу, обвиняя его в постмайдановской катастрофе

 

 

Преследуя свои шкурные интересы, так называемые западные партнеры Украины всегда будут называть даже самые негативные украинские процессы «реформами и успехами».

 

Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил руководитель Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

 

«Западные партнеры преследуют, прежде всего, свои корыстные интересы в Украине. Ни о какой модернизации и даже демократизации страны речь на сегодня не идет. Эти игроки являются участниками и заложниками катастрофических политических изменений, которые прошли в нашей стране за три года. Они несут солидарную ответственность вместе с нашей властью и никогда не признают ошибочность своей политики в отношении Украины, потому что это будет означать политическую катастрофу для них внутри своих стран и экономических объединений», — сказал политолог.

 

«Что бы ни происходило в нашей стране, они будут называть это «реформами и успехами», поскольку признать другое — означает признать свое поражение. Мы должны крайне критически относится к любого рода похвалам и мнениям Запада, который привел нас к сегодняшней политической, социальной и военной катастрофе. Их мнение, наоборот, должно стать красным светом — если западные ассоциации говорят, что это хорошо, должно сразу возникать пристальное внимание и поиск шкурных интересов», — добавил Бортник.

 

Ранее, как сообщал «ПолитНавигатор», правые активисты провели в Киеве акцию по снятию флагов Евросоюза с ряда госучреждений в Киеве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

 

В Чехии прошла массовая облава на украинских нелегалов. Депортируют десятки людей

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 млрд МВФ пролетает мимо Киева

Идея полной блокады Донбасса не нашла поддержки у банкиров на Западе

Андрей Полунин

Транспортная блокада, которую Киев объявил Донбассу, принесла неожиданный результат. Совет директоров Международного валютного фонда (МВФ) отложил обсуждение антикризисной программы Украины, которое было запланировано на понедельник, 20 марта. По итогам обсуждения, как ожидалось, МВФ предоставит Киеву очередной транш в размере $ 1 млрд., но теперь вопрос «завис» на неопределенное время. Об этом в воскресенье, 19 марта, сообщил ТАСС.

По информации агентства, решение отложить дискуссию по Украине было принято в последний момент, что является беспрецедентным шагом. Дело в том, что для заседания все было готово, и даже директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард и ее первый заместитель Дэвид Липтон находились в субботу не в Вашингтоне, а в немецком Баден-Бадене на совещании финансистов «Большой двадцатки».

В уведомлении МВФ о переносе обсуждения говорится, что «отсрочка необходима для оценки развития событий за последнее время и политических мер, влияющих на финансовый сектор и более широкие экономические перспективы». Что конкретно имеется в виду, в документе не уточняется. Однако известно, что 15 марта состоялось заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины, на котором президент Петр Порошенко предложил принять решения, удовлетворяющие требованиям радикалов о полной транспортной блокаде Донбасса и санкциях в отношении банков с российским капиталом.

На следующий день министр финансов Украины Александр Данилюк сообщил, что, по оценкам его ведомства, потери от блокады Донбасса могут по итогам года достичь 2% ВВП. Видимо, такая перспектива пришлась западным кредиторам Киева не по вкусу.

Напомним: из $ 17 млрд., которые МВФ обещал Киеву в рамках четырехлетней кредитной программы (принята в марте 2015 года), Украина получила три транша — в $ 5 млрд., $ 1,7 млрд. и $ 1 млрд. «Крайний» был предоставлен в сентябре 2016 года.

Надо сказать, Россия тогда активно выступала против решения МВФ. В декабре 2015-го фонд ради «незалежной» изменил правила предоставления финпомощи: отказался от жесткой формулировки, запрещающей кредитовать страны, которые имеют неурегулированные долги перед другими кредиторами (а Киев должен $ 3 млрд, которые были предоставлены Москвой правительству Виктора Януковича).

Тем не менее, фонд в сентябре 2016-го счел, что Украина движется в правильном направлении, и заслужила транш. В сообщении МВФ отмечалось, что украинская экономика восстанавливается, резервы выросли, а стабильность в среднесрочной перспективе зависит исключительно от проведения фискальных реформ.

Теперь же, получается, стабильность «незалежной» сильно зависит еще и от радикалов, которые громят «дочки» российских банков и блокируют Донбасс. Это «открытие» поставило МВФ в тупик.

Как теперь выглядят перспективы Киева на получение транша, насколько решение МВФ усугубляет положение Украины?

— МВФ кредитует Украину с грубым нарушением своих принципов, — отмечает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Напомню, в соответствии с новыми правилами фонда предоставление помощи странам-должникам допустимо, но только если они продемонстрировали добросовестные усилия по урегулированию долга. В российском Минфине полагают, что Украина нарушила это положение, так и не признав долг перед РФ в объеме $ 3 млрд. суверенным и не представив более выгодных, чем коммерческим кредиторам, условий его реструктуризации (МВФ официально признал его суверенным еще в декабре 2015 года).

Думаю, фонд несколько шокирован решением о блокаде Донбасса, которое явно бьет по экономике Украины, и взял паузу для осмысления ситуации. На это решение, по-видимому, повлияла и позиция администрации президента США Дональда Трампа. Америка традиционно играет в МВФ значительную роль, а сейчас Белый дом, судя по всему, не настроен давать деньги неизвестно кому, и неизвестно под что.

Есть и еще важный момент, который играет против Украины. МВФ — это, прежде всего, банкиры. А банкиры во всем мире крайне негативно относятся к странам, где власти допускают захваты и погромы банков. Между тем, именно это произошло на Украине.

Полагаю, банкиры в МВФ теперь будут блокировать решение о предоставлении транша из одного только чувства классовой солидарности. Скорее всего, Порошенко этого обстоятельства не учел, но теперь оно может стать едва ли ни ключевым.

«СП»: — МВФ, поупрямившись, все-таки выделит очередной транш Украине?

— Это связано с чисто политическими решениями, а не с выполнением Киевом условий фонда, и не с экономическими потерями Украины от блокады Донбасса. На деле, шансы Киева получить транш я оцениваю как 50 на 50.

«СП»: — «Заморозка» транша будет фатальной для украинской экономики?

— Не думаю. Власти Украины достаточно эффективно поддерживают финансовую стабильность, неуклонно сокращая доходы населения. Если не будет транша, темпы обеднения украинцев ускорятся — только и всего.

Причем, вряд ли такая политика вызовет бурные протесты населения. На Украине сейчас фактически установлена диктатура, и протестные акции будут жестко и оперативно подавлены силовыми структурами — Нацгвардией либо неформальными неонацистскими подразделениями.

— Киев продемонстрировал, что избрал политику давления и на Юго-Восток, и на банки с российским капиталом, — считает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. — Последний пункт ведет к массовому бегству вкладчиков, а также к росту числа необслуживаемых и просроченных кредитов. По сути, это первые признаки надвигающегося на Украину финансового коллапса. Если в этих условиях «незалежная» не получит транша МВФ, она очень быстро подойдет к рубежу, за которым начнется масштабный финансовый кризис, а потом коллапс наступит гарантированно.

Кроме того, неполучение кредита МВФ будет автоматически означать включение «красного света» Украине на получение кредитов еще и Евросоюза. Словом, МВФ понимает, что оставлять Киев вообще без денег в нынешней ситуации крайне рискованно.

С другой стороны, МВФ прекрасно осознает: дать сейчас транш — значит, поощрить Киев в действиях, которые в международном финансовом сообществе категорически не приняты. Транш позволит украинскому руководству нивелировать потери от блокады Донбасса, и не ухудшить ситуацию в экономике. В конечном итоге, это только укрепит Киев в стремлении держаться нынешней линии.

«СП»: — Как в такой ситуации поступит Запад?

— Думаю, решение МВФ — некий итог пересмотра Западом отношения к Порошенко как к партнеру. С начала текущего года на Западе, на экспертном уровне, широко высказывалось недовольство президентом Украины по поводу невыполнения Минских соглашений. Последние события перевели это недовольство на новый уровень — политический, и эти настроения стремительно набирают силу. Грубо говоря, уже многих европейских политиков Порошенко своими действиями просто достал.

Эти политики не понимают, зачем Порошенко рубит финансовый сук, на котором сидит. «Дочки» российских банков на Украине, по сути, кредитуют экономику «незалежной». И наивно думать, что, если они уйдут, их место займут филиалы европейских банков.

Теперь Запад ждет, как отреагирует на заморозку транша президент Украины, и отмолчаться ему не удастся. Думаю, после паузы в неделю-другую мы увидим визиты украинских властей в нью-йоркскую штаб-квартиру МВФ, плюс, возможно, отправку в «незалежную» спецмиссии самого фонда.

Кроме того, я не исключаю, что теперь МВФ будет тянуть паузу до новой встречи в «нормандском формате», на которой стороны снова будут решать, как сдвинуть с мертвой точки Минский процесс. Только на этот раз рычагом давления на Киев будет выступать как раз $ 1 млрд. МВФ.

Если же подвижек не будет, разговор, я считаю, вполне может зайти о «перезагрузке» Минских соглашений на новой основе. И нет сомнений, что эта «перезагрузка» еще больше отсрочит принятие МВФ решения по траншу, и получение денег Киевом.

На деле, ситуация находится в весьма подвешенном состоянии, и она действительно уникальна. Бывали случаи, когда МВФ в последний момент откладывал решение о выделении транша, но для этого всегда имелись форс-мажорные обстоятельства: госпереворот в стране-получателе кредита, или же втягивание ее в открытый военный конфликт.

Украина, как мы видим, ухитрилась стать исключением. И теперь последствия демарша МВФ для Киева могут быть самыми серьезными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Делегация Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) будет добиваться отстранения президента организации Педро Аграмунта, из-за того, что он поддерживает Москву, заявил член делегации Алексей Гончаренко.

 

Он отметил, что очень важно рассмотреть деятельность Аграмунта, который по мнению Гончаренко, слишком часто высказывается в поддержку России. Он требует, чтобы президент ПАСЕ извинился за свои пророссийские взгляды и не повторял своих ошибок в будущем. Кроме того, представитель украинской делегации заявил, что другим поводом для снятия Аграмунта с поста является ситуация вокруг Турции.

 

Мы будем создавать давление на него через политические группы, выступления, чтобы как минимум все почувствовали, что сотрудничество с Россией является токсичным», — добавил Гончаренко.

 

По словам депутата, многие члены украинской делегации считают, что Аграмунт должен уйти в отставку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зрада: Вашингтон сокращает финансовую помощь Украине на 69% (ДОКУМЕНТ)

 

25.04.2017 - 8:04

usaid.jpg?itok=01Hd2pe8

 

Власти США намерены сократить финансовые вливания в киевский режим на 69 процентов, сообщает издание Foreign Policy, приводя копию бюджетного документа.

 

Изначально Киеву планировалось представить свыше 570 миллионов долларов в 2018 году, однако объем финансовой помощи сократили до 177 миллионов.

 

Судя по всему, Дональд Трамп исполняет предвыборное обещание поставить Америку на первое место и уже отдал указание о значительном сокращении финансовой помощи развивающимся странам, а также о слиянии Госдепартамента с организацией USAID, о чем свидетельствуют бюджетные документы.

 

Эта организация известна благодаря финансированию всех без исключения цветных революций, организованных Штатами за последние 10 лет, а также всесторонней поддержкой так называемых неправительственных организаций, которые так или иначе действуют в интересах США в разных точках мира.

 

Действующий глава USAID Уэйд Уоррен уже сообщил сотрудникам, что организация вскоре станет одним из департаментов внешнеполитического ведомства США.

 

Документ, обнародованный Foreign Policy предполагает сокращение финпомощи целому ряду стран третьего мира, ну а для Киева обернется 177 миллионами вместо 570.

 

skrin_forein_polisi_ukraina.png?itok=ea1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Зрада: американцы подсунули украинской армии некачественные патроны (ФОТО)

 

04.05.2017 - 14:30

patron_snayperskaya_vintovka.jpg?itok=nE

 

Патроны для снайперских винтовок, закупленные для силовых структур Украины у американской компании SBR, оказались не только хуже заявленных характеристик, но и во многом уступают аналогичным патронам еще советского времени.

 

Об этом со ссылкой на источники в войсках пишет украинская информационно-консалтинговая компания Defense Express.

 

Эксперты «незалежной» проанализировали свойства боеприпасов четырех калибров. Для штатной армейской снайперской винтовки Драгунова (СВД) — патроны 7,62×54 миллиметра.

 

Для винтовок зарубежного производства — боеприпасы 7,62×51 и 8,58×70 миллиметров Lapua Magnum. Четвертый — это 12,7×99 миллиметров под крупнокалиберные снайперские винтовки, такие как американские Barrett.

 

patrony_9.jpg

 

Испытания боеприпасов показали, что по многим характеристикам они не выдерживают никакой критики. Так, по требованиям НАТО снайперская винтовка должна обеспечивать кучность не более одной угловой минуты (minute of angle, МОА).

 

Однако тестовые стрельбы показали, что в калибрах 7,62 и 8,58 кучность стрельбы составила до 2 МОА, у 12,7 мм показатель был еще хуже. При этом те же винтовки, но с боеприпасами из разряда «спорт-охота», дали кучность стрельбы в 0,5 МОА.

 

Не лучше обстоят дела и с пробивной силой американских патронов, поставленных Украине. К примеру, 6-миллиметровую стальную пластину смогли пробить лишь некоторые из боеприпасов, хотя ожидалось, что они «возьмут» и сантиметровую броню.

 

«Фактически по зарубежному поставленному товару расклад такой. Бронебойные боеприпасы в калибрах 12,7 мм и 8,58 мм имеют характеристики бронепробития хуже, нежели советский патрон Б32 в меньшем калибре — 7,62×54 мм», — подводит неутешительный промежуточный итог автор статьи.

 

Сами пули, как выяснилось, изготовлены из латуни ненадлежащего качества. Содержание меди в них составляет 72%, тогда как на Западе этот показатель составляет не менее 90%.

 

Сплав с меньшим количеством этого металла в цельнометаллической пуле делает снаряд слишком «жестким», что значительно уменьшает ресурс ствола снайперской винтовки.

 

Наконец, закупленные патроны оказались не герметичными: они пропускают внутрь гильзы воду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЕС ввел запрет на поставки оружия Украине

 

 

Наиболее развитые в экономическом отношении страны Европейского союза ввели негласный запрет на поставки летальных видов вооружений на Украину.

 

Об этом в интервью «Радио Свобода» рассказал директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Валентин Бадрак.

 

«В Европейском союзе существует фактический необъявленный запрет продавать Украине какие-то летальные вооружения. Одни страны просто желают отстраниться, другие откровенно имеют с Россией бизнес — такие, как Франция и Италия, например, частично Германия», — сказал украинский эксперт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В Европе призывают готовиться к украинской катастрофе

 

07.06.2017 - 1:28

ukraina_krutoe_pike.jpg

 

Согласно данным опросов, в случае резкого ухудшения экономической ситуации на Украине 60% молодых людей готовы уехать за рубеж. Как считает бывший посол Чехии в России и на Украине Ярослав Башта, это станет серьёзной проблемой, к которой Европе необходимо готовиться ввиду реальности катастрофического сценария.

 

Бывший посол в России и на Украине Ярослав Башта предупреждает о фактическом распаде Украины во всех смыслах. В интервью изданию Parlamentní Listy он отмечает, что нынешнее киевское правительство считает любое упоминание о федерализации преступлением и жёстко отстаивает централизованное государство.

 

«Из-за национальных меньшинств у Украины очень напряжённые отношения почти со всеми соседними государствами: не только с Россией, но и с Венгрией, Польшей, Румынией, Молдавией и Белоруссией. Единственное исключение — Словакия. Киев уже упустил момент для мирной федерализации Украины, поэтому возможен распад государства», — уверен эксперт.

 

Башта также считает, что Чехия в определённом отношении начинает уподобляться Украине. Среди чешских политических партий уже появились «предпринимательские» политические субъекты, которые продвигают интересы своих владельцев.

 

«Всё идет к тому, что прибыли у нас всё чаще будут приватизировать, а убытки возлагать на общество. Многие годы украинские олигархи управляли страной, как фирмой, поэтому считали собранные налоги своей прибылью, а теперь страна разрушается и не может выполнять свои основные функции. Пока у нас ещё есть возможность извлечь уроки из кризиса на Украине и предотвратить негативный сценарий», — заявил дипломат.

 

Он также отмечает, что безвизовый режим между Украиной и ЕС на фоне плачевного состояния украинской экономики также может сыграть злую шутку с Чехией.

 

«Был проведён опрос, в котором украинцев спросили, что они будут делать в случае резкого ухудшения экономической ситуации в их стране. 60 процентов молодых людей ответили, что уедут за рубеж.

 

И это может стать довольно серьёзной проблемой, к которой мы должны подготовиться. Развитие событий на Украине делает этот катастрофический сценарий весьма вероятным», — подводит итог Ярослав Башта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Безвизовый режим — это фейк, Запад хочет разрушить Украину, — Ярош..

 

"Визитки Яроша" и Правый сектор похоже россиянам уже бояться не стоит...

 

 

...и по теме... 8 июня Верховная рада законодательно закрепила курс Украины в НАТО... хоть что то правильно делают....ясное дело НАТО выдвигает свои условия но они не такие как требования того же МВФ (по крайней мере шоколадная власть нам говорит что те, или иные непопулярные меры выдвигает этот самый фонд)...

 

Украина должна выполнить ряд требований, чтобы стать членом Альянса

Об этом во время совместной пресс-конференции с президентом Петром Порошенко рассказала президент Литвы Даля Грибаускайте, сообщает Эспрессо.TV.

Она рассказала, что во время саммита НАТО президент США Дональд Трамп обсуждал с государствами вопрос об открытии дверей Альянса для Украины и Грузии.

"Президент очень правильно отметил, что в самом договоре о НАТО очень четко сказано, что только демократические страны, которые уважают верховенство права и выполняют требования относительно законов по правам человека, могут стать членами НАТО",

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Толь.

А на хрена вам НАТО???

 

 

 

 

НАДО!! надо Саня... не сегодня но отвечу почему именно...

 

Вот ты мне скажи - почему Израиль - не член НАТО???

 

Вопрос даже сложнее чем кажется.... своего мнения по этому вопросу у меня извини нет но об отношениях Израиль-НАТО вроде непредвзято написано. Не знаю сколько тут правды а сколько не совсем правды и сколько совсем неправды но почитай. Статья написана давненько но в принципе с тех пор ничего ардинально не изменилось....http://samsonblinded.org/rublog/793.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Европе призывают готовиться к украинской катастрофе

 

языком молоть не мешки ворочать... интересно узнать какие крупные европейские политики так сказать призывают? неужто украинец страшнее мусульманина у которого всегда есть причины лезть со своим мусульманским уставом в европейский монастырь?

 

Бывший посол в России и на Украине Ярослав Башта

 

))))) а, ну да, весьма известный политик, популярный и к тому же бывший в услужении у команды путина. Конечно будет говорить то, шо нужно Кремлю...

 

«Из-за национальных меньшинств у Украины очень напряжённые отношения почти со всеми соседними государствами: не только с Россией, но и с Венгрией, Польшей, Румынией, Молдавией и Белоруссией.

 

этот ...популярный и крупный ))))) политик не озвучил факты этих самых "очень напряжёных отношений"? В частности в среде озвученых стран кроме России поскольк тут всё ясно - у нас распинают мальчиков руских, пьют кровь российских младенцев и убивают снегирей....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

он шо курит этот путин? ))))) ну хрен с ним, пусть брызгает слюной в сторону Украины но шведы то при чём?...

 

Путін погрожує Швеції військовою відповіддю, якщо вона стане членом НАТО

 

https://ukrainian.voanews.com/a/putin-russia-sweden-nato/3893757.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

он шо курит этот путин? ))))) ну хрен с ним, пусть брызгает слюной в сторону Украины но шведы то при чём?...

 

Якою ж вийськовою видповиддю загрожуе Путин Швэцийи? А самэ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

этот ...популярный и крупный ))))) политик не озвучил факты этих самых "очень напряжёных отношений"? В частности в среде озвученых стран кроме России поскольк тут всё ясно - у нас распинают мальчиков руских, пьют кровь российских младенцев и убивают снегирей....

http://zamok.druzya.org/index.php?showtopic=26955&p=468508

 

 

А еще во времена Ющенко у Украины оттяпали в пользу Румынии нефтеносную акваторию острова Змеиный по решению европейского суда.

 

А еще распространение вторых паспортов - румынских в Черновцах и венгерских в Закарпатье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЕС запретил полеты в Ужгород – аэропорт придётся бесплатно отдать венграм


Ужгородский аэропорт уже более года не принимает регулярные рейсы из-за близкого расположения к границе – самолеты, выполняя взлет и посадку, нарушают воздушное пространство Словакии, а сертификат на подобные маневры закончился еще летом прошлого года.

Об этом сообщает закарпатский телеканал «Тиса-1».

По данным журналистов, теперь небо над Словакией контролирует Евросоюз, который не спешит давать разрешение Украине на такие пролеты. Если раньше аэропорт принимал до трехсот рейсов в год, то сегодня он в состоянии обслуживать лишь чартеры, да и то в хорошую погоду.

«За прошлый год мы приняли всего 205 рейсов. За этот год, если память не изменяет, мы приняли порядка 35», — отметил и.о. директора аэропорта Валерий Гангур.

«Этот вопрос необходимо согласовывать с Брюсселем, поэтому решение этой проблемы занимает больше времени, чем мы ожидали. Мы ищем пути, как получить сертификат провайдера не на целое предприятие Украэрорух, потому что это очень долго и дорого, а на отдельное юридическое лицо-провайдера, которое было создано на базе аэропорта Ужгород. Шансы высокие, поскольку EASA готова к диалогу, и Министерством предложено несколько вариантов, как развязать проблему», — добавляет министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян.

А в местной ОГА предложили свой вариант решения проблемы – отдать аэропорт практически в бесплатную аренду соседней венгерской авиакомпании, которая имеет необходимый сертификат от ЕС.

«Обратились с предложением к нашим венгерским коллегам, которые имеют рядом аэропорт, относительно того, чтобы мы смогли сдать им в аренду аэропорт. Мы готовы предоставить им аэропорт фактически бесплатно, то есть, в счет аренды будем учитывать все улучшения, которые они дадут — для того, чтобы этот аэропорт функционировал», — заявил глава Закарпатского облсовета Михаил Ривис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему Украина не нужна Дональду Трампу

 

17.06.2017 - 8:00

Президент Украины Петр Порошенко, поздравляя Американскую торговую палату в Украине с 25-й годовщиной со дня основания, отметил, что «Украина всегда чувствовала надежное плечо США».

 

Эта странная и даже трепетная любовь украинского руководства к Соединённым Штатам всегда меня удивляла, особенно когда мои знакомые с придыханием многозначительно говорили, что американцы нам помогут.

 

Причём всегда говорили об этом в будущем времени. Они до сих пор ждут это «надёжное плечо». Где же эта помощь? Когда Украина её дождётся?

1. Американский «игнор»

 

За время президентства Обамы он ни разу не посетил Украину. Это наглядно свидетельствует о её значимости для США. Киевской верхушкой все восемь лет «рулил» вице-президент Дж. Байден.

 

Но его внимание к Украине в большей степени было обусловлено личными интересами: сын экс-вице-президента США Хантер Байден по сей день входит в совет директоров украинской компании Burisma Holdings (она принадлежит бывшему министру экологии и природных ресурсов Украины Н.Злочевскому и занимается газодобычей на территории Украины).

 

Хотя в 2015 году А.Яценюк при активной поддержке со стороны Дж. Байдена пытался провести масштабный бизнес-форум с участием множества американских компаний, приватизационный план Сени не убедил американских инвесторов.

 

Администрация Обамы за долгие годы своего правления так и не вспомнила об инвестициях в Украину.

 

И это несмотря на все усилия Дж. Байдена, который обещал им на Украине золотые горы. Крупные инвестиционные проекты на украинской территории американцев не интересуют (и не только американцев), американские инвесторы предпочитают вкладывать в экономику Украины по мелочи, минимизируя свои риски.

 

А вот к России, несмотря на санкции, отношение у американского и европейского бизнеса иное. Недавний Петербургский экономический форум показал, что к санкциям уже приспособились как российский бизнес, так и западные инвесторы, найдя лазейки в санкционном законодательстве.

 

Так, председатель правления «Газпрома» А.Миллер и главный исполнительный директор Royal Dutch Shell Бен Ван Берден подписали контракт по совместному строительству и эксплуатации завода по производству СПГ в Ленинградской области, реализовывая таким образом проект «Балтийский СПГ».

 

А австрийская OMV и «Газпром» подписали рамочное соглашение по сотрудничеству в проектах малотоннажного сжиженного природного газа в Черном море. Речь идёт о миллиардах долларов инвестиций в российскую экономику. И это несмотря на непрерывные вопли о т.н. «агрессии Кремля».

 

Кто-то скажет: а как же Конгресс США, который поддерживал и поддерживает нынешнее руководство Украины, лоббируя его интересы не только внутри США, но и на международной арене? Верное наблюдение.

 

Вот и получается, что Украине четверть века Запад лишь обещает инвестиции, а в Россию эти инвестиции вкладывает. И Киев этот удивительный факт не смущает.

 

Но это не результат самостоятельных американских инициатив, а итог деятельности украинской диаспоры, лоббирующей интересы нынешнего Киева в Вашингтоне, и разнообразных лоббистских структур, которые отрабатывают деньги, делают то, что их просит клиент (украинское руководство).

 

А клиент в лучшем случае способен мыслить фрагментарно (и то очень редко). Что такое стратегия, он не знает. Системной стратегии украинские дипломаты никогда не имели и не имеют, они больше рефлексируют о происходящих событиях и, как хомячки в барабане, крутят доктринёрское колесо «украинства», напоминающее известное «колесо генотьбы», не думая о последствиях.

 

Профессиональных дипломатов в украинском МИДе остается с каждым годом президентства Порошенко всё меньше и меньше, а те, которые ещё там находятся, стараются не высовываться, т. к. понимают, что нынешний режим краткосрочен.

2. Конец «кокусов-покусов» украинской диаспоры США

 

Что собой представляет механизм американо-украинского «сотрудничества»? Фактически он весь воплощён в ключевой лоббистской структуре под названием «Украинский конгрессовый комитет Америки».

 

Это так называемый «Украинский кокус», который был создан в США в 1940 году беглыми «петлюровцами» на фундаменте националистической идеи о «свободной и независимой Украине».

 

«Украинский кокус» жив всё это время лишь благодаря финансовым вливаниям со стороны правительственных структур США. Именно этими деньгами американских налогоплательщиков украинская диаспора США вскормила своих «идейных внуков» на территории Украины. Таких, как А.Яценюк, О.Тягнибок и пр.

 

Таким образом, нынешняя украинская власть на сегодняшний день стала заложником украинской диаспоры, которая готова лоббировать интересы «патриотов» лишь тогда, когда те стоят на антироссийских, русофобских, ультраправых позициях.

 

Поэтому неслучайно инициатором принятия в 2014 году акта «О поддержке свободы Украины» выступил Энди Харрис, мать которого бежала с Украины в 1945 году вместе с недобитыми бандеровцами.

 

Представители украинской диаспоры, уж так исторически сложилось, в большей мере поддерживали более тесные контакты с Республиканской партией, хотя и с демократами США у них сложились довольно тёплые отношения.

 

Но Дональд Трамп своими высказываниями относительно России настроил украинскую диаспору против себя. Для неё он — «агент Кремля», потому что для него в первую очередь важны простые американцы, а не всевозможные меньшинства и диаспоры. Поэтому «украинцы США» переключились в своей поддержке на Х.Клинтон.

 

При этом украинская диаспора пытается играть на противоречиях не только между Республиканской и Демократической партиями США, но и различными группами влияния внутри самих этих партий. Но, судя по всему, вожди украинской диаспоры до сих пор не поняли, что политическая ситуация в США кардинально изменилась.

 

Так, в апреле 2017 года глава «Украинского кокуса» А.Футей в своем письме к Госсекретарю США Р.Тиллерсону обратился с просьбой посетить Украину в ходе запланированного в апреле европейского турне, но, как мы знаем, визит не состоялся.

 

Факты говорят о том, что для ближайшего окружения Трампа Украина — это не геополитический таран против России, а «разменная монета» в долгоиграющих переговорах не только между Россией и США, но и внутри политических элит США.

 

Кроме того, на национальном съезде Республиканской партии США в Кливленде во время выработки внешнеполитической платформы партии представителями Трампа было отклонено предложение внести в программу партии положение «о предоставлении Украине летального оружия».

 

Т. е. фактически представители Трампа демонстративно игнорировали позицию ряда т.н. «проукраинских» представителей Республиканской партии США, украинской диаспоры и «Украинского конгрессового комитета».

 

Кроме того, необходимо учитывать, что большинству влиятельных украинцев США давно за 60, а то и за 70 лет. А это значит, что времена влиятельных диаспорных бандеровцев безвозвратно уходят. А вместе с ними уходит и возможность лоббировать через них в госструктурах США интересы нынешнего политического режима на Украине. В этом смысле время работает против нынешней киевской клики.

 

Современный мир стремительно меняется. Меняются Соединённые Штаты. А вместе с ними меняется и их внешнеполитическая доктрина. Трамп — олицетворение этих изменений.

 

Впрочем, время убивает не только дряхлых американских нацистов украинского происхождения, но и саму американскую идеологию, в которую на протяжении долгих десятилетий был встроен «украинский вопрос».

 

Стоит отметить, что на данный момент целостной стратегии в отношении Украины в администрации Трампа ещё не существует. Данная стратегия, а точнее, программа действий, лишь вырабатывается. И здесь стоит приоткрыть дверь на внутреннюю политическую кухню Трампа, которая уже оказывает существенное влияние на выработку международной политики по отношению к ЕС и России, а поэтому и по отношению к Украине.

3. Политическая кухня Дональда Трампа

 

Сразу оговорюсь, я не могу говорить о «команде Д.Трампа» потому, что как таковой единой команды у Трампа до сих пор нет. Но одно можно сказать точно, президент США сделал ставку на национальную идею, которая с 2008 года поддерживается как простыми американцами, так и представителями крупного американского бизнеса.

 

И эта национальная идея звучит следующим образом: «Соединённые Штаты как государство утратили свою свободу и всё больше становятся инструментом в руках глобального наднационального бизнеса, поэтому США должны освободиться и стать национальным государством».

 

Эта идея либертарианства нашла свое выражение в «Движении чаепития», или «Чайной партии» (Tea Party Movement, или сокращённо Tea Party).

 

«Чайное движение», а вместе с ними и Трамп, ставит перед собой задачу возрождения и защиты классического американского традиционализма. «Чайная партия» не является радикальным или умеренным крылом Республиканской партии, а её члены не относят себя ни к левым, ни к правым.

 

Это, в свою очередь, означает не просто раскол в стане Республиканской партии США, а фактически новое видение американской бизнес-элитой главного направления развития США и мировой экономики.

 

«Мы не демократы и не республиканцы. Мы — американцы», — так звучит неофициальный слоган «Чайного движения». Именно в этой надпартийности и заключается его феномен.

 

Идеи «Чайного движения» созвучны с предвыборными выступлениями и первыми политическими шагами Трампа на политическом олимпе: «Америка превыше всего». В этой политической идее всё нацелено на возрождение Соединенных Штатов Америки как великого национального государства и полный уход США из-под власти транснациональных глобалистов.

 

Что интересно, близкой организацией к «Чайному движению» является фонд Heritage Foundation, который всегда считался близким к неоконсерваторам США. Бывший советник президента Дж. Буша К.Роув также в последнее время активно участвует в формировании идеологии «Чайной партии».

 

Кроме того, «Чайное движение» прислушивается к советам таких известных неоконсерваторов, как Эллиот Абрамс, Ким и Фрэд Кейганы. Таким образом, неоконы из силы, формирующей долгосрочный тренд, становятся своего рода поставщиками востребованных идей для «Чайного движения».

 

В данном случае речь идёт не о создании некой транснациональной, глобальной системы управления, в которой США являются одним из важных элементов, а о великих Соединённых Штатах, которые в гордом одиночестве возвышаются над всем остальным миром.

Т. е. транснациональные космополиты, глобализирующие мир в своих групповых интересах, в данной концепции отодвигаются в сторону, а их заменяют американские патриоты, ставящие во главу угла сугубо американские интересы. Под этим углом происходит и преломление внешнеполитических приоритетов США.

 

Именно поэтому Трамп откровенно плюёт на все глобалистские проекты (включая американо-европейское трансатлантическое партнёрство), дистанцируется даже от Европы и пытается действовать, руководствуясь сугубо национальными интересами Соединённых Штатов. Отсюда и шок европейских партнёров США.

 

Те люди, которые поддержали Трампа на выборах, сделали это потому, что убеждены в том, что у них украли их страну и используют её в интересах наднациональных элит и транснациональных корпораций, бесполезных союзников и деструктивных меньшинств.

 

Во всём этом они винят спонсоров Демократической партии США с Уолл-стрит.

 

Что интересно, многих представителей в администрации Трампа порекомендовал или пролоббировал так называемый клан Бушей. Хотя вряд ли их можно назвать полноценными «людьми клана Бушей», они в большей степени представляют интересы того крыла Республиканской партии США, которое связано с «Движением чаепития»:

 

— вице-президент США М.Пенс сумел еще в бытность своего руководства Комитетом конгресса США по иностранным делам наладить сотрудничество с семьей Бушей. Кроме этого, по многим международным вопросам и системе безопасности М.Пенса консультирует бывшей вице-президент США Р.Чейни.

 

А, как известно, Д.Чейни в большей степени лоббировал интересы нефтяных компаний в Грузии и Азербайджане, а Украине им лишь давались традиционные обещания о поддержке демократических и экономических преобразований.

 

В это же время американцы попытались возродить ГУАМ как политический оплот, гарантирующий безопасность транзита каспийской нефти (чистый бизнес неоконов, ничего личного), но в силу слабости Украины как лидера этой организации американцы свели на нет все свои попытки в этом направлении. Т. е. поддержка Украины будет, а дальше «всё сама»;

 

— назначение Р.Тиллерсона на пост госсекретаря США лоббировали бывший советник по вопросам национальной безопасности США К.Райс и техасский нефтяной бизнес, близкий к семье Бушей;

 

— министр энергетики США Р.Перри — один из «отцов сланцевой революции» в США, крупнейший акционер компании Dakota Access Pipeline. Трижды был губернатором Техаса и тесно связан с кланом Бушей;

 

— директор ЦРУ М.Помпео знаком с братьями Чарльзом и Дэвидом Кохами, которые являются основными спонсорами «Чайного движения», но его назначение также лоббировалось и кланом Бушей;

 

— советник Трампа по вопросам внутренней безопасности Том Борссет работал в администрации Джорджа Буша-младшего помощником советника по вопросам внутренней безопасности.

 

О чём всё это говорит? Прежде всего, о том, что Дональд Трамп не одиночка, и в своих действиях он опирается не только на опытный американский патриотически настроенный истеблишмент, но и на очень богатые и влиятельные финансово-политические кланы США.

 

Без поддержки этих сил он никогда бы не стал президентом, и без их участия он никогда бы не бросил вызов существующему порядку вещей в США и мире. За ним стоят очень серьёзные силы, заинтересованные в изменении status quo.

 

Что интересно, Республиканская партия США всегда была более миролюбиво настроена по отношению к России, а Украине все больше доставалась голословная помощь в виде неких законов «в поддержку» и поездок конгрессменов, которые в процессе визитов решали свои бизнес-интересы на Украине.

 

В первую очередь это касается газо- и нефтедобычи в Донецком регионе и в акватории Черного моря, ну вы понимаете, к чему я веду.

 

Один из наиболее влиятельных вице-президентов в истории США Дик Чейни на встрече единомышленников в узком кругу в Институте Рональда Рейгана заявил, что Россией управляют рациональные люди, поэтому с ней можно иметь дело.

 

Кроме того, по сведениям ряда американских изданий, в декабре 2016 года представители клана Бушей поддержали курс избранного президента Д.Трампа на улучшение отношений с Москвой.

 

Вместе с Д.Чейни в Институте Рейгана выступал бывший директор ЦРУ Леон Панетта. Он также заявил, что «отношения с Россией являются ключевыми для безопасности в мире.

 

А самая большая угроза для национальной безопасности США — „дисфункция“ Вашингтона».

 

И Р.Чейни и Л.Панетта, как известно, являются неоконами. А то, что заявления бывшего вице-президента Р. Чейни и экс-директора ЦРУ Л. Панетты были сделаны в Институте Рональда Рейгана, неслучайно. Бывшая команда Рейгана также оказывает поддержку Трампу («Известия» от 08.12.2016 г.).

 

В рядах симпатиков нового президента США находятся многие представители разведки, военных структур и ведомств по вопросам национальной безопасности, а также военно-технические и нефтяные корпорации, связанные с Республиканской партией США. Как известно, ещё в бытность президентства Дж. Буша-младшего он лоббировал на Украине интересы Vanco International Ltd, которая имела права на добычу нефти и газа в шельфе Черного моря.

 

Кроме этого, Exxon Mobile Р.Тиллерсона ещё в бытность премьерства Николая Азарова также вела переговоры по разработке недр на шельфе Черного моря. Политика политикой, но республиканцы всегда были крайне практичными в продвижении своих бизнес-интересов.

 

А вот Киеву будет нелегко наладить контакты с администрацией Трампа. Во-первых, Украине нечего предложить новой американской власти, а во-вторых, не надо забывать о скандальной обструкции, которую устроили Манафорту (входящему в ближайшее окружение нового американского президента) украинские «младопатриоты», выполняя указания политических противников Трампа.

 

Это не значит, что США полностью развернутся в сторону России и ими будут немедленно отменены антироссийские санкции, но это значит, что Трамп и его окружение будут сотрудничать с Россией в тех сферах, где их интересы совпадают.

 

Украинское руководство и его эксперты, конечно, будут делать всё возможное, чтобы привлечь на свою сторону людей, близких к Трампу, для протаскивания своих интересов во властных кабинетах Вашингтона. Но принесет ли это какие-либо позитивные результаты Порошенко и К?

 

Так, лоббистская структура, нанятая Администрацией президента Украины, BGRGroup смогла лишь организовать мимолетную встречу министра иностранных дел Климкина с вице-президентом США Пенсом. Ну и, конечно, у них получилось сделать фотосессию c Трампом, о которой не упомянул только ленивый. Конечно, бывший вице-президент США Дж. Байден при передаче дел М.Пенсу просил его уделять должное внимание Украине и, скорее всего, М.Пенс будет настаивать на продлении санкций в отношении России до решения украинского вопроса (Radio free Europe 13/01/2017).

 

Но в то же время госсекретарь Р.Тиллерсон, работу которого высоко оценивает Д.Трамп, заявил, что президент США попросил его взять курс на стабилизацию (улучшение) отношений с Россией (CNN от 06.06.2017).

 

Вице-президент США констатировал ситуацию текущего момента. Да, с точки зрения интересов США Россия представляет собой угрозу. Вице-президент так прямо и сказал.

 

Но с точки зрения этих же американских интересов Вашингтон хотел бы налаживания отношений с Москвой, что и было сказано Тиллерсоном.

 

Между заявлениями М.Пенса о поддержке Украины и его жёсткой позицией по отношению к России и заявлением Р.Тиллерсона на самом деле нет противоречий.

 

Иначе говоря, оба американских политика говорили правду. Просто один говорил о нынешней ситуации, а другой — о будущем. Разнобой в их заявлениях только кажущийся.

 

Администрация США трезво смотрит на вещи: сейчас с Россией враждуем, но хотели бы найти точки взаимодействия.

Также в администрации Трампа есть советник по вопросам национальной безопасности США Г. Макмастер, который возглавлял экспертную группу по изучению т.н. «действий российской армии на Украине».

 

Трудно сказать чего она в конечном итоге наизучала, но в результате этих исследований Макмастер был поражен мощью российской армии и эффективностью её стратегии.

 

Во время доклада Конгрессу США в 2014 году он заявил, что «целью российской гибридной стратегии является попытка подорвать систему безопасности в Европе, сложившуюся после холодной войны, экономический и политический порядок в Европе и заменить его чем-то более отвечающим российским интересам».

 

Г. Макмастер заявил, что США должны найти «пути сдерживания России» (Politico Magazine от 12/04/2016), то есть сделать достижение Россией своих стратегических целей настолько трудным и затратным, насколько это возможно.

 

Но опять таки и здесь нет фундаментальных противоречий между позицией Макмастера и Тиллерсона.

 

Но и Трамп нацелен на обретение некого баланса в методах сдерживания России на мировой арене и способах сотрудничества с ней. Новая американская администрация не воспринимает РФ неким экзистенциональным злом, которому необходимо противостоять всеми возможными способами, как это ранее делали демократы.

 

Америка должна стать великим государством, эффективно защищающим свои интересы в международной политике, поэтому она нуждается в механизмах «сдерживания России», сильная Россия не нужна США.

 

Для Трампа Россия — не зло, а сильный соперник, с которым необходимо одновременно сотрудничать и конкурировать, меняя тактику в зависимости от ситуации.

 

При этом стоит добавить, что для военного и нефтяного лобби США более важным вопросом является разделение зон влияния на Ближнем Востоке, чем поддержка какая-то недееспособной, проблемной и крайне затратной Украины на периферии европейских границ.

 

В этой связи не стоит забывать о старшем советнике президента США С.Бэнноне (хоть он и был выведен из Совета национальной безопасности США, но до сих пор высоко ценится Трампом), который в ходе разговора с послом ФРГ в США П.Виттигом назвал ЕС «ущербной конструкцией» (The Hill от 21.02.2017.).

 

Такую же позицию занимает и посол США в ЕС Тэд Мэллок. В переводе с дипломатического языка это означает: особым отношениям между США и ЕС пришёл конец. Во всяком случае, пока в Белом доме сидит Трамп.

 

Не стоит также забывать, что С.Бэннон стал старшим советником президента в первую очередь благодаря лобби со стороны Goldmann Sachs и ещё ряда финансовых организаций США, которые устали тягаться в конкурентной борьбе с ФРС США, а также оплачивать финансовые махинации международных финансовых корпораций за счёт собственных средств.

 

Кстати, зять Д.Трампа Дж. Кушнер и его близкий друг Гари Кон, который сейчас является главой Национального совета при президенте США, также лоббирует интересы Goldman Sachs. Кроме этого, назначение Ф. Хилл на должность советника президента США по России и Европе пролоббировал С.Фридман — банкир Goldman Sachs.

 

Американские финансовые компании вместе с представителями «Чайного движения» и Трампом переводят экономику страны на рельсы протекционизма. Ведь не зря 9 июня 2017 г. в своем твиттере Трамп написал: «Мы не позволим другим странам больше пользоваться преимуществами Соединенных Штатов. Мы возвращаем наши работы!» (Time to start building in our country, with American workers & with American iron, aluminum & steel. It is time to put #AmericaFirst)

 

Что это означает? А то, что глобалистский «пир во время чумы», включающий в себя трансатлантическое партнёрство Соединённых Штатов и Европы, больше не будет проходить за счет простых американцев и финансовых структур США.

 

Это же подтверждают итоги европейского турне Трампа: он фактически обвинил европейских лидеров в дармоедстве и желании въехать в рай на чужом горбу, подчеркнул глубокие финансово-экономические противоречия между США и Германией и отказался поддерживать европейцев в целом ряде их глобалистских проектов. Это подтвердила и А.Меркель после встреч с Трампом.

 

По окончании саммита Большой семёрки она с досадой заявила журналистам: «Те времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Это я осознала за прошедшие дни… Мы, европейцы, должны действительно взять свою судьбу в собственные руки».

 

Трамп поставил перед европейскими членами НАТО условие: «Перестаем заниматься мифическими миротворческими миссиями, ставим реальные цели за реальные деньги».

 

Европа после прихода новой администрации США оказалась на втором плане их национальных интересов как прямой, непосредственный конкурент. На данный момент американским национальным интересам, с точки зрения Трампа, отвечает укрепление позиций США на Ближнем Востоке для контроля за ценами на энергоносители и нефтегазовыми потоками.

 

Фактически президент США сказал, что Америка больше не будет платить за членов НАТО, а главное, не будет их защищать, если это не отвечает национальным интересам Соединённых Штатов.

 

Назначение Г. Макмастера на должность советника по вопросам национальной безопасности пролоббировали неоконы, которые имеют давние интересы на Ближнем Востоке в целом и Саудовской Аравии в частности.

4. Украинские перспективы «американского чаепития»

 

На этом фоне можно сказать трагично выглядит судьба Украины. В данном случае показательны слова Фионы Хилл, которая теперь в администрации Трампа отвечает за Украину: «Возможно, стоит отделить украинскую проблематику и начать переговоры с Россией с Ближнего Востока, не уменьшая стратегических целей в Украине».

 

Как мы видим, Украина находится на периферии интересов США. Для администрации Трампа критически важно обеспечить в Украине эффективность системы управления.

 

Американцы тратят на это свои деньги и хотят получить в обмен положительный результат.

 

Хилл заявила, что США могут войти в минский переговорный процесс лишь в случае нахождения реального выхода из сложившейся тупиковой ситуации.

 

Кроме того, Хилл прекрасно понимает, что слабая власть в Киеве неспособна выполнить Минские соглашения, а используя переговоры с Путиным по украинскому вопросу, можно наладить отношения с Россией.

 

Кроме этого, если команда Барака Обамы поддерживала на Украине отдельных политиков, создавая между ними конкуренцию, и таким образом пыталась контролировать ситуацию, то теперь администрация Трампа будет больше внимания обращать на коллективные действия руководства Украины, ведущие к конкретному результату.

 

Трампу важен не просто контроль над Украиной, а практический результат, который может дать ему этот контроль.

 

Поэтому логика новой американской администрации будет довольно проста: чем дальше от реформ, тем меньше денег получит Киев. Также больше не будет неподотчетных Соединённым Штатам трат украинской властью финансовой помощи МВФ.

 

Не зря Вашингтон уже заявил, что больше безвозмездной помощи Украине не будет, и впредь США станут предоставлять Украине вооружения либо за реальные деньги, либо в кредит. Ничего личного — только бизнес.

 

Кроме того, необходимо учитывать, что линии личных переговоров между Трампом и Порошенко не существует и существовать не будет. Для американского президента глава Украины — пустое место. Поэтому украинский МИД лишь имитирует работу на американском направлении, проводя встречи с представителями старой гвардии Республиканской партии и представителями Демократической партии.

 

Но, как известно, Трамп решения принимает сам и уж точно не будет ориентироваться на мнение своих противников в Республиканской партии или противостоящих ему демократов.

 

Не зря экс-посол США в Москве Майкл Макфол после избрания Трампа президентом США, заявил, что «сегодня вечером самый большой лузер в мире — Украина.

 

Ваша единственная надежда — провести действительно серьезные реформы и сохранить поддержку Европы».

 

Но, как мы знаем, украинское руководство неспособно это сделать, а проблем у Трампа как внутри страны, так и на международной арене хватает и без Украины. Поэтому клика Порошенко не сможет занять место за «чайным столом» Трампа.

 

Нынешнему украинскому руководству нечего предложить США и Трампу лично. Украина — это некий Гондурас Восточной Европы, нищий и полностью зависимый от внешних кураторов, поэтому все потуги Порошенко найти точки соприкосновения с Трампом вряд ли увенчаются успехом. Хоть нынешнее украинское руководство и проамериканское, но оно доставляет Трампу лишь неудобства и проблемы.

 

Новая администрация США уже не будет так щедра на выделение грантов, кредитов и пр., как это было при демократах. Неслучайно в начале марта Палата представителей приняла решение о сокращении финансирования военной помощи Киеву с 350 млн. до 150 млн. долларов. Для американцев — это деньги на ветер. А Трамп не любит разбрасываться деньгами.

 

Отказываться от влияния на Украину США, конечно же, не будут, но и просто так содержать Украину Трамп тоже не станет.

 

В его интересах — снижение остроты ситуации на Донбассе и некая эфемерная стабильность в Украине, находящейся в системе сдержек и противовесов между Россией, Европой и США.

 

Таким образом, ключевое значение для украинско-американских отношений будет иметь формирующаяся американская политика по отношению к России в разрезе решения вопросов лоббистов и партнеров «Чайного движения» на Ближнем Востоке.

 

И все сегодняшние заявления Белого дома о возвращении Крыма Украине и продлении санкций — это лишь игра на нервах России, но никак не защита интересов Украины. И даже если США не удастся договориться с Россией, идти на прямой конфликт с Москвой за Украину США не станут.

 

Ведь, как мы знаем, во время российско-грузинского конфликта неоконы, которые сейчас являются поставщиками идей в окружении Трампа, лишь ввели антироссийские санкции, но при этом американские бизнесмены и дальше вели свой бизнес с Россией.

 

Так что Москва и Вашингтон, если и договорятся по украинскому вопросу, то уж точно не в пользу самой Украины.

 

«Чайный бизнес» и Америка намного важнее для Трампа, чем какая-то Украина.

 

Так что я б на месте Петра Порошенко не стучалась в дверь Трампа, места «за чайным столом» для него в Белом доме всё равно нет.

 

Ольга Берканова

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему Украина не нужна Дональду Трампу

 

17.06.2017 - 8:00

Президент Украины Петр Порошенко, поздравляя Американскую торговую палату в Украине с 25-й годовщиной со дня основания, отметил, что «Украина всегда чувствовала надежное плечо США».

 

Эта странная и даже трепетная любовь украинского руководства к Соединённым Штатам всегда меня удивляла, особенно когда мои знакомые с придыханием многозначительно говорили, что американцы нам помогут.

 

 

Интересно, если бы порох сказал о плече российском это наверное вызвало бы умиление у автора? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего ты у автора не спросишь?

Ну если ты статейку поставил то очевидно ты одного мнения с автором. Ежели нет то прошу пардону...

 

(пожую укропа а потом более детально об пристрастиях к америке и россии и опять в сравнительном русле) )))...но думаю не поймёшь почему хрен слаще редьки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пристрастия к той или иной стороне - с одной стороны - дело душевное...

Кому милей русские...кому - не русские...

 

Но я то, Толь, - бухгалтер...куда мне за душу...

 

А вот как бухгалтер - скажу - вы что Европе...что Америке - на хрен сдались...

Гранаты у вас(украинцев) - не той системы)))

И чтобы изменить эту систему - нужно много сотен млрд американских рублей...

Я об этом еще в 2013 писал...и увы - как в воду смотрел...

Европа - очень качественно помогла Украине - угробить свою тяжелую промышленность.

А дальше - что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пристрастия к той или иной стороне - с одной стороны - дело душевное...

 

Сань, у меня идиотская точка мнения - я против любого вмешательства в дела страны будь то Россия, США или ещё кто. Однако решаю такие вопросы не я и понимаю что сам пью сам гуляю сам стелюся сам лягаю хоть и в некоей мере хорошо но без поддержки извне трудно. Важно какая поддержка и шо за неё требуют взамен. Партнёрскими отношениями шо в отношениях США-Украина или Россия Украина и не пахнет. Есть банальный шкурный интерес этих стран....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

100%!!!!!!!

Осталось решить - с чьей стороны менее шкурное и более человечное...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

100%!!!!!!!

Осталось решить - с чьей стороны менее шкурное и более человечное...

Нету Саня ни с той ни с другой стороны... человеческого в смысле. Тут я тоже понимаю что шкурный интерес на то и шкурный чтобы было хорошо тебе а каково второй стороне как то пофик...Одни политики тянут в НАТО, другие в Таможеный союз... отказаться от того и от другого не позволяет ни та, ни другая сторона - или-или...вот и собачимся и бунтуем...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...