Jump to content
Форум - Замок

Вопросы о геополитике США...


Алесь
 Share

Recommended Posts

Нефтегазовая «ось зла» Обамы

09:48 26.09.2014 , Андрей Полунин

 

 

Выступая в ООН, президент США, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации

 

Президент США Барак Обама выстроил новую «ось зла». В среду, 24 сентября, выступая на 69-й сессии Генассамблеи ООН, он назвал главные на сегодня мировые угрозы: вирус Эболы, действия России в Европе и террористов в Сирии и Ираке.

 

«В то время как мы собрались здесь, вспышка Эболы поражает системы здравоохранения в Западной Африке и угрожает быстро распространиться за ее пределы. Агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие нации угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции. Жестокость террористов в Сирии и Ираке заставляет нас смотреть в сердце тьмы», – патетически объявил Обама.

 

На первый взгляд, новая «ось» выглядит эклектично. Однако есть общая тема, напрямую связанная с интересами США, которая элементы «оси» объединяет: мировой контроль над запасами нефти и газа.

 

Наиболее ярко это проявляется в случае с Западной Африкой. Зона, где якобы свирепствует «лихорадка Эболы», по странному совпадению является основным нефтегазоносным районом континента. В 2011-м году компания African Petroleum Limited обнародовала данные о разведке нефтяных месторождений у берегов Сьерра-Леоне и Либерии. Оказалось, там содержатся миллиарды баррелей нефти (1 баррель = 0,13 т), и месторождения могут стать одними из перспективнейших в мире. Между тем, сейчас в Западной Африке хозяйничают китайцы – КНР покрывает 30% своих потребностей в нефти именно африканским «черным золотом».

 

Включение вируса Эболы в «ось зла» позволяет Вашингтону лишить Китай – своего соперника №1 в мире – доступа к энергоносителям. 19 сентября первая группа американских военных уже высадилась в Либерии, и это лишь авангард группировки из 3000 военнослужащих, которая готовится к отправке в этот регион. Надо думать, вслед за военными в Западную Африку придут и американские нефтяные компании.

 

С Ираком и Сирией все тоже понятно. Активная деятельность террористов из «Исламского государства» ставит крест на планах Ирана поставлять газ в Европу по наземному газопроводу. Иран, напомним, находится на втором месте (после России) по запасам природного газа. Причем для Евросоюза иранский газ является единственной реальной альтернативой российскому. В августе нынешнего года замминистра по нефти Ирана Али Маджеди заявил, что экспорт можно вести различными маршрутами, которые включают территорию Турции, Ирака, Сирии, Кавказа и Черного моря. США такое развитие событий только на руку: с помощью иранского газа можно и Россию ослабить, и Европу взять под больший контроль. Поэтому включение «Исламского государства» в «ось зла» – шаг логичный.

 

С действиями России на Украине ситуация немного сложнее. С одной стороны, нестабильность в «незалежной» подталкивает европейцев к сотрудничеству по газу с Тегераном, с другой – слухи о том, что США намерены разрабатывать залежи сланцевого газа на Украине оказались вовсе не «уткой». По данным собственного источника «Свободной прессы», в окрестностях Славянска уже замечены американские буровые, которые охраняет военизированный ЧОП из Киева.

 

Что на деле стоит за выступлением Обамы, и как реализация планов США скажется на России?

 

– Сегодня фактически идет Третья мировая война за природные ресурсы, и ведется она методом локальных войн, – уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Ближний Восток и Африка – основные регионы, из которых Китай получает нефть, которая критически важна для растущей китайской экономики.

 

Геополитическая задача США в этой ситуации – не допустить усиления Китая в нефтеносных регионах: Африке, Ираке, Ливии. Для этого американцы разжигают в этих регионах гражданские войны, и активно их поддерживают.

 

Для Штатов, кроме того, принципиально важна высокая цена на нефть, поскольку себестоимость нефтедобычи в самой Америке самая высокая в мире – около 70-85 долларов за баррель. Из-за этого американцы дополнительно заинтересованы, чтобы в других регионах добыча нефти не росла.

 

Сейчас, для усиления дестабилизации в нефтегазоносных регионах, Америка пытается разжечь локальную войну еще и в Турции. Недавно ведущий американский аналитик и политконсультант Джордж Фридман (человек, близкий к спецслужбам США, основатель агентства Stratfor, которое называют «частным ЦРУ») откровенно объяснил, почему имеются два разорванных локальных конфликта – на Украине и в Сирии с Ираком: между ними находится Турция. Если конфликт перекинется на турецкую территорию, Ирану не поздоровится, а России – тем более.

 

Для решения этой задачи, пояснил Фридман, США будут использовать фактор курдов, которые живут как в самой Турции, так и в Сирии, и Ираке. Если простимулировать освободительную борьбу курдов, Анкара столкнется с гражданской войной, – считает Фридман.

 

И это – не пустые слова. В среду, 24 сентября, стало известно, что «Исламское государство» – террористическая организация, которая взялась якобы из ниоткуда, – начала нападение на курдские районы Сирии. В результате, курды в массовом порядке бегут в Турцию, вызывая там беспорядки. А беспорядки, как вы понимаете, имеют шанс перерасти в полноценную гражданскую войну.

 

– Иран и Турция понимают, что происходит?

 

– Конечно. Поэтому турецкий премьер Реждеп Тайип Эрдоган начинает выступать против США, а Иран – поддерживать шиитов, которые проживают на территории Йемена. 23 сентября лидер шиитской группировки «Аль-Хуси» Абд аль-Малик аль-Хути заявил в эфире местного телевидения о захвате столицы Йемена Саны и объявил о победе повстанцев над правительственными войсками.

 

Здесь нужно понимать: Йемен – это южное подбрюшье проамериканской Саудовской Аравии (традиционного поставщика нефти в США). Население Йемена – микроскопической страны, которую практически не видно на карте, – и огромной Саудовской Аравии приблизительно одинаково: около 25-27 миллионов человек. Вместе с тем, уровень жизни в этих странах отличается на несколько порядков: в Йемене царит подлинная нищета.

 

При таком раскладе есть все предпосылки, что нестабильность в Йемене перекинется и на Саудовскую Аравию, что нанесет очень серьезный удар по американским интересам. Возможно, это заставит США поумерить активность в Африке.

 

– Американцам удастся выдавить Китай из Африки?

 

– Африку американцы давно окучивают. Еще в 2007-м они создали специальное Африканское командование (Africom) и стали активно работать на Черном континенте: создавать частные армии, вооружать местных боевиков, натравливать их на китайцев, стравливать между собой в гражданских войнах. Словом, по мере сил вставлять китайцам палки в колеса.

 

Однако китайцы вложили в добычу полезных ископаемых в Африке огромные деньги: не только в добычу нефти, но и угля, в производство металла. Китайцы, кроме того, построили огромную инфраструктуру – дороги, аэропорты, школы, больницы. Сейчас в Африке очень много китайских объектов, причем на большинстве из них работает китайский же персонал – а это сотни тысяч человек. Выдавить их из Африки будет очень сложно.

 

– Как на этом фоне выглядят ситуация с Ираном? Сумеют ли американцы наладить поставки в Европу иранского газа, и сильно ли это ударит по России?

 

– Есть два фактора, которые препятствуют иранским поставкам. Первый – Ираном руководят аятоллы, настроенные по отношению к США крайне недружественно. Штаты договориться с ними не могут, и пока аятоллы у власти, с Тегерана не будут полностью сняты международные санкции. Чтобы иметь дело с Тегераном, Вашингтону нужно поменять там режим теократический на светский и проамериканский. Этого быстро не сделать.

 

Второй фактор – трудности с транзитом иранского газа. Сейчас Иран поставляет в Турцию небольшие объемы «голубого топлива», причем газопровод идет как раз через курдские земли. Курды этот газопровод регулярно подрывают. Завязывать крупные поставки газа под такой маршрут – особенно с учетом того, что Штаты собираются дестабилизировать Турцию, - практически нереально.

 

Можно, конечно, вывозить из Ирана сжиженный газ, благо у страны есть выход к морю. Однако строительство заводов по сжижению газа и морского терминала требует огромных инвестиций и времени. Чтобы в Иране сменился режим, а в страну пошли инвесторы, требуется – в теории – не менее 10 лет.

 

– А каковы шансы, что американцы наладят добычу сланцевого газа на Украине?

 

– Пока это вопрос открытый. В Польше, напомню, американские компании тоже занимались бурением сланцев. Но оказалось, что польский газ мало того, что дорогой, но еще и крайне низкий по качеству – в нем слишком много азота. В итоге, добычу признали нерентабельной.

 

На Украине попытки разработки сланцевого газа тоже, скорее всего, окончатся пшиком. Но, видимо, США пытаются бурить скважины на Юго-Востоке.

 

Я в этом большой беды не вижу. Если Украина будет добывать больше своего газа, и будет меньше просить его у России – нам это только на руку.

 

– Получается, политика США не слишком подрывает позиции России?

 

– Самый плохой для нас элемент американской политики – украинский конфликт. Если американцы будут взрывать Турцию, это затронет и наш Кавказ. В результате, мы получим войну и на Украине, и на Кавказе. А как следствие – потоки беженцев и всплеск терроризма.

 

Однако я бы не стал сгущать краски. Сейчас самим Штатам приходится не сладко. Население Америки растет исключительно за счет афроамериканцев и латинос, тогда как число белых неуклонно сокращается. В результате в США все чаще вспыхивают расовые волнения. Думаю, со временем они будут только множиться.

 

Неспокойна ситуация и в Мексике: за последние несколько лет в американских штатах, граничащих с этим государством, погибло около 70 тысяч человек – наркоторговцев и борцов с ними, там идет латентная война.

 

По сути, сегодня внутренняя ситуация США далека от стабильности. Вполне может статься, что американцы, как принято говорить, отхватят по полной программе в своей собственной стране, не доведя мировой войны за ресурсы до победы…

 

– Причина жесткого выступления Обамы – попытка противников США пересмотреть принцип, согласно которому торговля нефтью должна вестись исключительно за доллары, – считает декан факультета социологии и политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – В 1970-е эта стратегия была навязана Штатами странам ОПЕК, но сегодня сделки с нефтью все чаще совершают либо в национальных валютах, либо по бартеру.

 

Вашингтон беспокоит, в частности, крупная сделка по нефти, которая намечается между Россией и Ираном (на бартерной основе), а также попытка Китая и России вести нефтегазовые расчеты в национальных валютах. Это подрывает благополучие американского доллара, и создает политические и финансово-экономические риски для Вашингтона.

 

Выступление Обамы, на мой взгляд, можно сравнить только с Фултонской речью Уинстона Черчилля, в ходе которой британский премьер объявил холодную войну СССР. Барак Обама, по сути, объявил новую «холодную войну» – на этот раз Российской Федерации.

 

Я бы такого рода заявления без внимания не оставлял. Это вполне конкретная угроза.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 109
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Черноморская стратегия как пролог к мировой войне?

 

09:34 29.09.2014 , Аркадий Дзюба

«Исламское государство» является не врагом, а ценным союзником Соединенных Штатов

Статья президента частной разведывательно-аналитической компании Stratfor Джорджа Фридмана «Украина, Ирак и черноморская стратегия» наделала много шума в международном экспертном сообществе.

 

Фридман и раньше отличался похвальной прямотой суждений. В то время, когда другие западные публицисты рассуждали о европейских ценностях, демократии и открытом обществе как о целях США и ЕС на Украине, он писал о стратегическом окружении России, военном планировании, нефти и газе.

 

Вот и в этой своей статье он прямо признаёт, что Америка рассматривает события на Украине с точки зрения возможности нанесения стратегического удара по национальной безопасности России. Он также считает, что для Соединенных Штатов является допустимым некоторый уровень неопределенности военно-стратегической обстановки, ещё раз подтверждая тем самым, что США переходят к геостратегии нового мирового беспорядка. Однако самым главным является не это.

 

Конечно, в таких вопросах ничего нельзя утверждать наверняка, но есть серьезные основания предполагать, что тезисы Фридмана, изложенные им в статье о черноморской стратегии, служат индикатором того, что американская элита переходит к осмыслению текущих и надвигающихся событий в терминах мировой войны.

 

Словосочетание «мировая война» звучит страшновато, но по большому счету в таком ходе мыслей американских стратегов нет ничего нового: предыдущий мировой финансово-экономический кризис, сравнимый по масштабу с нынешним, был разрешен как раз мировой войной.

 

Мировая война позволяет победителю перекроить политическую карту мира, захватить новые рынки, списать старые долги и установить новые правила игры в международной политике и экономике. Последнее является для США сейчас самым главным, так как в рамках действующих правил, установленных когда-то ею же самой, Америка уже не может поддерживать свое господствующее положение в мире и стоит перед перспективой появления нового гегемона в лице Китая.

 

Основная мысль статьи Джорджа Фридмана заключается в том, что американские стратеги должны перестать рассматривать Украину и Ирак с Сирией как отдельные театры военных действий и взглянуть на них как на компоненты единого театра, центром которого является Чёрное море.

 

На этом театре у США есть два противника – Россия и «Исламское государство» (ИГ), которые одновременно являются противниками и между собой. Однако, являясь противниками, и Россия, и ИГИЛ стремятся к тому, чтобы переключить внимание американцев друг на друга, а значит, приветствуют военные успехи друг друга, увеличивая угрозы американским интересам и вынуждая США распылять свои силы. При этом сама Америка не намерена использовать свои вооруженные силы в сколько-нибудь серьезных масштабах; своих целей она собирается добиваться за счет изменения региональных балансов сил и вооружения союзников, ключевыми из которых, по мнению Фридмана, являются Турция и Румыния.

 

Статья довольно познавательна с точки зрения понимания стратегических намерений Соединенных Штатов по отношению к России. Однако один из ее тезисов вводит читателя в заблуждение. Речь идет о позиционировании ИГ как противника США, с которым Америка ведет непримиримую войну. На самом деле «Исламское государство» является ценным союзником Соединенных Штатов в их стремлении создать на Ближнем Востоке крупный очаг хаоса, откуда нестабильность потом будет перекидываться в Европу, Россию, Китай и любой другой регион, отмеченный указующим перстом американских геостратегов.

Конечно, ИГ – союзник слишком специфический, чтобы о наличии стратегических отношений с ним можно было бы заявлять открыто. Вряд ли американскому общественному мнению понравится, что их правительство и спецслужбы США обделывают делишки в одной компании с головорезами. Поэтому на словах «Исламскому государству» объявляется война, чуть ли не крестовый поход. Однако, если отбросить словесную шелуху, то выяснится, что речь идет о чём-то наподобие знаменитой «странной войны» между англо-французскими союзниками и Германией в 1939-40-х гг.

 

Начиная с 8 августа, американская авиация наносит удары по позициям ИГ в Ираке, а 23 сентября был нанесен первый удар и по сирийским объектам этой террористической группировки. При этом, по мнению экспертов, в частности Томаса Доннели из Американского института предпринимательства, изложенному им в журнале Weekly Standard, воздушной операции для уничтожения военного потенциала ИГ абсолютно недостаточно. Америка слишком много наворотила в Ираке за последние десять с лишним лет и поэтому не сможет без потери лица пассивно наблюдать за победным шествием исламистов по этой стране. Бомбовые удары по позициям ИГ являются просто тем минимумом, который необходим для создания фикции приверженности США защите населения Ирака от террористов.

 

Больше того, Фридман признает, что не только воздушные удары, но и действия американского спецназа не приведут к уничтожению или распаду ИГ. В сочетании с нежеланием Вашингтона направлять в Ирак наземные войска, о чём Обама заявлял неоднократно, это означает, что сухопутный контингент, который был бы способен переломить ситуацию на земле, должен предоставить кто-то другой.

 

Кандидатура Ирана напрашивается сама собой, но если Ирану придется сражаться в том числе и за американские интересы, то требование Ирана увязать этот вопрос с другими спорными вопросами американо-иранских отношений выглядит вполне логичным. Самым животрепещущим здесь является окончательная отмена санкций, наложенных в связи с американскими подозрениями относительно мирного характера иранской ядерной программы. Однако никаких договоренностей на этот счёт достигнуть не удаётся, и даже простая встреча Керри с министром иностранных дел Ирана Джавадом Зарифом в кулуарах сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке вызвала поток ожесточенной критики, в первую очередь, со стороны неоконов, хотя не только.

 

Таким образом, напрашивается вывод: несмотря на все зверства «Исламского государства», администрация Обамы считает его как минимум меньшим злом по сравнению с Ираном, а как максимум находится с ним в неафишируемых союзнических отношениях.

Наиболее вер

оятной формой, которую может принять объединение украинского и ирако-сирийского театров военных действий, является плавное перетекание основных сил ИГ с Ближнего Востока на российский Северный Кавказ, накачка террористического подполья там дополнительными ресурсами и открытие там нового фронта. Фактически Фридман об этом и пишет, правда, он валит с больной головы на здоровую, заявляя об угрозе вторжения России в Закавказье. Как известно, «Исламское государство» уже объявило Россию своим главным врагом, а одним из лидеров этой группировки является этнический чеченец Омар аль-Шишани.

 

Помнится, в самом начале «Русской весны» глава «Правого сектора» Дмитрий Ярош уже обращался через социальные сети к возглавлявшему «Имарат Кавказ» Доку Умарову с призывом объединить усилия в борьбе против России. Тогда эта история приняла комический оборот – выяснилось, что Доку Умаров к тому времени уже пару месяцев как был мёртв. Однако если правящие круги США, мнение которых выражает Джордж Фридман, на самом деле решили развязать мировую войну, в следующий раз смешно не будет. Это надо отчётливо сознавать.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/09/29/mirovaya-ekspansiya-ssha/748998-chernomorskaya-strategiya-kak-prolog-k-mirovoi-voin

Link to comment
Share on other sites

Ленд-лиз для фашистской Германии

02:06 1.10.2014 , Вадим Тамиев

Некоторые американские компании в годы войны поставляли топливо и вооружение и своей армии, и гитлеровцам

1 октября 1941 года был подписан первый протокол по ленд-лизу между США и СССР, который получал от Америки помощь в танках, самолетах, топливе, продуктах и прочих материалах.

 

Однако американские компании щедро снабжали всем этим и своих собственных врагов – Германию. Бизнес – и ничего личного.

 

 

Американские комплектующие для «Фау»

 

Некоторые американские компании, действительно, поставляли топливо и вооружение и гитлеровцам, и собственной воюющей армии. Казалось бы, зачем же еще и фашистов снабжать всем необходимым? На самом деле, объясняется такой демарш весьма просто: Германия платила намного больше.

 

К тому же, на территорию самой Америки не упал ни один германский снаряд. Но если этот снаряд предназначен для кого-то другого, пусть даже для союзника, Англии, - ничего страшного – это ведь не США. Видимо, так решили в корпорации International Telephone and Telegraph (ITT) и наладили поставки комплектующих и даже целых готовых узлов к ракетам «Фау». А ими, как известно, немцы бомбили Лондон. Подобная циничность и жадность не может не поражать.

 

Что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги. Покупались также и политики, закрывавшие глаза, в частности, на большой контракт той же ITT с нацистским правительством в тот момент, когда Америка уже находилась с ней в состоянии войны.

 

Согласно контракту, ITT добросовестно снабжала Германию аппаратурой спецсвязи, высокочастотным оборудованием, селеновыми выпрямителями, взрывателями к артиллерийским снарядам (30.000 каждый месяц), радиолокационным оборудованием, телефонными аппаратами, коммутаторами и многим, многим другим.

 

Известно, что автомобильный магнат Генри Форд симпатизировал Гитлеру и еще до Второй Мировой войны вложил в экономику фашистской Германии огромное состояние. И уже в 1940-м его заводы начали массовое производство грузовиков-пятитонок для нацистов.

 

На всех своих мощностях работал и завод Форда в Европе, снабжавший фашистов автомобилями различного предназначения, автопокрышками, авиационными двигателями, автозапчастями и многим другим. В то же время, производство двигателей к автомобилям для британцев было сокращено. А выпуск авиамоторов к английским «Спитфайрам» и «Харрикейнам» вообще прекращен.

 

 

Вычислительные машины IBM для концлагерей

 

Не менее «нравственные» люди возглавляли и компанию IBM, которая поставляла счетно-вычислительные машины, запчасти к ним и специальную бумагу для… концентрационных лагерей. Видимо, чтобы контингент лагерей смерти пополнялся, американцы увеличили поставки машин, которые помогли фашистам быстро посчитать население тех стран, где уже ступил сапог вермахта, и выявить лиц, подпадающих под арест.

 

Делалось это перекрестным и сравнительным анализом – метод позволял выявить евреев, не одно поколение скрывавших свою национальность. После войны айбиэмовцы долго отбивались в судах от жертв Холокоста, требующих компенсаций. Впрочем, платить было чем: в течение войны капитал компании вырос втрое.

 

Чудовищность ситуации состоит в том, что капитал этот составляла прибыль, полученная после «инвестиций» в этот «концлагерный» бизнес. Ведь именно золотом, извлеченным из коронок, портсигаров, часов и прочих вещей, отобранных у заключенных, фашисты расплачивались с американскими поставщиками – а общая сумма такой «добычи» составила почти 400 миллионов долларов золотом.

 

И немцы щедро платили. Например, компании «Стандарт Ойл», которая поставляла Германии миллионы баррелей нефти. На Канарских островах вообще была устроена заправочная база для немецких субмарин. Кроме того, эта корпорация владела патентом на тетраэтил, который входил в состав горючего для самолетов. И уплата, скажем, британскими ВВС патентных отчислений за него фактически означала заправку немецких самолетов, бомбивших столицу Туманного Альбиона.

 

Причем, «Стандарт Ойл», снабжавшая фашистов в больших количествах нефтью, чем родную армию, в 1942 году вообще пошла на резкое сокращение поставок метанола в США. Разразился скандал. Ведь речь шла о таких компонентах, как уксусная кислота (на ее основе изготовляют взрывчатку), горюче-смазочные материалы, синтетический каучук и т. д..

 

В разгар войны Рокфеллеры, владевшие компанией, поставили через подставные фирмы нацистам гигантскую партию хлопка (10.000 тонн), из которого производят порох. А также 25.000 тонн взрывчатки. А ведь всего этого так не хватало как самой Америке, так и Красной Армии, задыхавшейся без ленд-лизовской помощи.

Link to comment
Share on other sites

Неизбежность войны: политэкономическая природа конфликта США и России

 

 

09:32 2.10.2014 , Семен Уралов

Финансовый капитал требует максимального разрушения промышленности и индустрии во всем мире

Выступление Барака Обамы в ООН, где он фактически призвал к глобального крестовому походу против России, стоит считать историческим событием.

 

В будущих учебниках истории эта речь, скорее всего, станет отправной точкой входа в глобальную войну.

 

В США неизбежность втягивания в глобальный конфликт тоже понимают.

 

Можно рекомендовать статью республиканского политэкономиста Пола Крэйга Робертса. Ключевая мысль: Россия и Китай до конца не понимают, что их ведут по сценарию прямого военного конфликта, и если такого понимания не появится, то неизбежна ядерная война — как последний сдерживающий фактор.

 

Интеграционный поворот России в сторону Китая и Юго-Восточной Азии стал аргументом для США, чтобы взять курс на глобальную войну. Наши конкуренты ещё могли бы смириться с экономической моделью мира, где Россия = мировая кладовая, а Китай = мировая мастерская. Добытые ресурсы и произведённые товары попадают на мировой рынок только посредством глобального посредника ВТО, после чего обмениваются на доллары США и возвращаются в Россию и Китай в виде долговых обязательств.

 

Однако интеграция ресурсодобывающей России и товаропроизводящего Китая ставит крест на системе мировой торговли, которая работает последние 50 лет в интересах финансового капитала США и Великобритании.

 

 

Конфликт капиталов

 

Мир глобального финансового капитала находится в глубоком кризисе. Постиндустриальная модель биржевых спекуляций и бесконтрольной эмиссии исчерпала себя.

 

Россия же является страной промышленного капитала. Да, преимущественно сырьевого характера. Но, как показывает опыт работы Рособоронэкспорта, — инженерный капитал России просто сосредоточен не в гражданских отраслях экономики.

Сегодня финансовый капитал не видит другого выхода, кроме как втянуть огромную страну с промышленным капиталом в свою парадигму развития. То есть спекулятивными методами обрушить ликвидность реальной экономики, чтобы потом купить по бросовым ценам самые сладкие активы. Отсюда идея фикс с обрушением цены на газ и нефть. Чтобы виртуальные акции на виртуальной бирже реального предприятия «Газпром» стали стоить на 50% дешевле.

 

Но эта схема работает только в том случае, если страна промышленного капитала готова играть по биржевым правилам. В случае России — эмиссионный центр потихоньку исключают из сделок. Более того — промышленный капитал в ходе падения цен на акции сам выкупает их, вытесняя иностранных агентов в числе акционеров.

 

Проходит концентрация промышленного капитала РФ с капиталом из РБ и РК. Поэтому так раздражает Госдепартамент евразийская интеграция — ибо сверхконцентрация промышленного капитала в рамках континента создаёт угрозы всей глобальной системе доминирования капитала финансового.

 

Поэтому финансовый капитал пришёл к выводу, что кроме как путём войны промкапитал на уступки не пойдёт. И не только российский. Так, методом санкций сейчас укрощают одновременно и промышленный капитал Германии. Который естественным образом тяготеет к промкапиталу России.

 

 

Недоразвитость как преимущество

 

К очередному мировому кризису Россия опять пришла с недоразвитым капиталом. Как сто лет тому назад Россия пришла с сословным обществом, не сформировав полноценный правящий класс буржуа и промышленного капитала. Который в отместку сословиям устроил Евромайдан в Петрограде — и снёс их.

 

Сейчас Россия входит в новый кризис, который скорее всего закончится мировой войной, на более выгодных условиях. Экономика России структурно здоровее. Чем меньше экономика страны загружена биржевыми деривативными схемами, когда непонятно кто чем владеет и кто что производит, — тем больше у неё шансов выйти победителем из этой войны.

 

Учитывая, что в Китае финансовый капитал также недоразвит по сравнению с капиталом промышленным, можно сказать, что шансы на континентальный экономический союз крайне высоки. Фактически мы имеем дело с созданием сверхэкономики Евразии, которая способна обеспечить себя и ресурсами, и технологиями, и кредитом, и рынком сбыта. Экономический союз России и Китая делает бессмысленной существующую систему мировой торговли.

 

Но ВТО — это единственный глобальный инструмент, который позволяет США хоть как-то регулировать собственное потребление и бесконтрольно эмитировать банкноты.

 

Создание сверхэкономики в Евразии станет примером для других континентов. Успешная евразийская интеграция запустит создание подобных сверхэкономик в Южной Америке и в Африке. А это уже угроза не только США, но и всем мировым финансовым элитам. Потому что коллапс мировой торговли ставит финансовый капитал в подчинённое положение по отношению к капиталу промышленному.

Поэтому, собственно, Обама и призывает весь мир к войне с Россией. Президент США абсолютно искренен в своём пафосе — никакого другого выхода, кроме как мировая война, у представляемых им элит просто нет. Потому что финансовый капитал требует максимального разрушения промышленности и индустрии во всём мире, а особенно в Евразии. Война — это единственная возможность сбросить неликвидные активы и вложиться в ликвидные.

 

Поэтому курс на прямой военный конфликт США и России-Китая неизбежен. Как и 100 лет назад, это конфликт двух систем — промышленного и биржевого укладов экономики. Вопрос лишь в том, на каком уровне удастся купировать угрозу, исходящую из США, — остановится всё на экономической битве или всё-таки дойдёт до ядерной войны.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/02/barak-obama/749126-neizbezhnost-voiny-politekonomicheskaya-priroda-konflikta-ssha-i

Link to comment
Share on other sites

Третья мировая война уже началась

11:42 9.10.2014 , Томаш Грог

Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир

 

Хотя большинство людей этого не признают, война - уже на пороге. Но почему она начинается, и можно ли ее остановить?

 

Создав БРИКС (экономическое объединение Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР), Восток объявил войну доллару. Таким образом он, в первую очередь, объявил Америке экономическую войну.

 

К сожалению, у Америки нет шансов победить в чистой борьбе. Поэтому она вынуждена была превратить войну экономическую в войну реальную.

 

Здесь кроется ответ на вопрос о том, почему Путин еще не захватил восток Украины. Просто его позиция диаметрально противоположна той, которой его каждый день попрекают наши СМИ. Они по-прежнему пугают нас тем, что Россия во главе с Путиным хочет расширяться – ко всему прочему, посредством оккупации.

 

Но правда заключается в противоположном: Америка хочет оккупировать Европу и начать войну с Россией. Путин, напротив, хочет сохранить мир и вести войну экономическими способами, так как в ней он явный победитель – без серьезного ущерба для своей страны.

 

Борьба с долларом означает экономическое уничтожение не только Америки, но и, гдавным образом, всего того сброда из «властителей мира», которые владеют долларом и управляют им.

 

Так что противниками в экономической войне являются БРИКС и Бильдербергский клуб. И если бы Америке удалось столкнуть лбами Европу и Россию, доведя их до войны, у нее самой появился бы шанс хотя бы частично подорвать положение России и ее экономику. Тем самым группа БРИКС была бы серьезно ослаблена, а крупнейшей угрозой для Америки остался бы Китай.

 

Украина – очаг этого конфликта, и Америка не может допустить, чтобы ситуация разрешилась переговорами и, что возможно, федерализацией Украины. Напротив, США ищут средства для провокаций, а впоследствии – и причину для военного конфликта с Россией.

 

Вероятно, если бои в Донецке завершатся, можно ожидать, что киевское правительство получит приказ идти на Крым.

 

Кто-то скажет, что это, мол, верно, ведь Россия аннексировала Крым. Кто-то скажет, что это глупость, так как для жалкой украинской армии это было бы самоубийством. Но ни то, ни другое не верно.

 

Дело в том, что Путину не осталось ничего другого, кроме как использовать военную силу. И в этом кроется причина возможного привлечения иностранных войск в помощь Украине.

 

Самым серьезным шагом к урегулированию ситуации стало бы пробуждение Европы, которая после навязанных санкций тонет в проблемах. Нужен на самом деле свободный Майдан и новое неамериканское правительство Украины.

 

Но если Европа будет поддерживать Порошенко и компанию, то Украина доживет до абсолютного коллапса с массовым разделением недовольного населения, а Европа дождется конфликта, в который позволила себя втянуть.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/09/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/749408-tretya-mirovaya-voina-uzhe-nachalas

Link to comment
Share on other sites

М.Хазин: «США открыли ящик Пандоры и у них уже нет ресурсов его закрыть»

15:03 10.10.2014 , Михаил Хазин

США как мировая империя неуклонно разрушаются

 

У любой империи рано или поздно начинается период уверенности в собственном величии.

 

Уверенность эта носит всегда носит иррациональный характер - и потому ее совершенно невозможно компенсировать. А вреда она может принести очень много.

 

На днях произошел случай, который очень хорошо описывает эту ситуацию. Генсек НАТО Йенс Столтенберг, прибывший с визитом в Польшу, заявил, что альянс может размещать свои войска где угодно.

 

Столтенберг, кстати, не американец, но НАТО - это чисто американская структура, в которой все остальные (за исключением, быть может, Великобритании) играют роль статистов.

 

Так вот, выступая, фактически, от имени США, новый генсек НАТО всего лишь хотел сказать, что США могут себе позволить ввести войска туда, куда им захочется.

 

Еще совсем недавно с этим сложно было спорить, хотя, конечно, нравиться людям это не может. Однако сегодня ситуация принципиально меняется.

 

Дело в том, что право США совершать некоторые не совсем корректные с точки зрения международного права действия, были основаны на том, что именно эта страна своими ресурсами обеспечивала нормальное существование мировой экономики, более или менее мирную жизнь большей части населения планеты и механизмы согласования интересов.

 

Разумеется, все эти задачи они решали, в первую очередь, в своих интересах, однако это все равно было лучше, чем хаос. Так было совсем недавно, но сейчас это уже не так.

 

В мире уже несколько лет нет экономического роста (официальные статистические данные не предлагать - даже руководители ФРС неоднократно говорили, что веры, например, статистике по безработице нет никакой), резко растет напряженность практически во всех регионах, падает уровень жизни значительной части населения.

 

Кому можно предъявить претензии?

 

Формально - некому, но сами-то США недаром называют себя мировым лидером. Да и приучили они уже всех, что по всем вопросам нужно обращаться в Вашингтон.

 

Ничего «такого» в этом нет - но вот только Вашингтон отказывается от решения поставленных, и, что даже важнее, взятых на себя добровольно задач.

 

Пару лет тому назад, выступая на Генеральной Ассамблеи ООН президент США Обама открыто сказал о том, что ресурсов самостоятельно решать проблемы у США уже нет - и все остальные должны им помогать.

 

Но сегодня, судя по всему, даже с учетом помощи есть проблемы. И все попытки договориться с США о поддержке успеха не имеют - что хорошо видно на примере Евросоюза, который, в случае, например, с санкциями против России, США откровенно подставляют. Про Ближний Восток мы вообще молчим.

 

И в этой ситуации все задаются вопросом: если США не желают (ну, или не могут - но в данном случае это роли не играет) своими ресурсами помогать окружающим, даже более того, пытаются за счет их ресурсов решить свои проблемы, то почему то же самое нельзя сделать остальным? За счет еще более слабых?

 

И даже более того: имеют ли право руководители (если, конечно, они ответственные руководители) своих стран отказаться от улучшения состояния дел в них только потому, что это противоречит правилам, которые не выполняет сам самый главный арбитр?

 

Ответ, в общем-то, очевиден, так что я его даже приводить не буду.

 

И вот тут пришло время для интерпретации. Слова Столтенберга теперь, с учетом изменившейся ситуации, можно интерпретировать так: любая страна может размещать своих военных всюду, где пожелает, если это, конечно, не приведет для нее к неприятным последствиям.

 

Последнее, кстати, верно и для НАТО - из Ирака и Афганистана они выходят.

 

Или, еще, немножко иначе: любая страна может захватить часть или всю территорию более слабого соседа. И никаких претензий -

Столтенберг сказал!

 

Разумеется, Столтенберг такую интерпретацию совершенно не имел в виду. Более того, он будет отчаянно от такой интерпретации отбиваться. Вот только толку не будет - потому что одно дело, когда что-то делает признанный (пусть и не всегда добровольно) мировой лидер, а совсем другое - когда всего-навсего первый среди равных. А то и не первый.

 

Нет, амбиции, конечно, остались. А результаты?

 

Еще один пример - когда США отрывали от Сербии ее историческую сердцевину, Косово, они искренне были уверены в том, что имеют на это эксклюзивное право.

 

Сегодня ситуация такая, что Румыния не может быть уверена в своем праве владения Трансильванией, Сербия - Воеводиной, ну, про Украину и Галицию мы даже говорить не будем.

 

США открыли ящик Пандоры и у них уже нет ресурсов его закрыть.

 

Собственно, на этом можно и закончить. Я твердо убежден, что США как мировая империя разрушаются (напомню, что наша книга 2004 года называлась «Закат империи доллара и конец Pax Americana»), хотя как государство, конечно, останутся.

 

И их действия, совершенные в твердой уверенности, что они незыблемо будут «рулить» миром только ускорят этот распад.

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/10/10/barak-obama/749475-mkhazin-ssha-otkryli-yashchik-pandory-i-u-nikh-uzhe-net-resursov

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Редактор The National Interest: «Буш и Обама погрязли в иллюзиях, из-за которых страдают США»
22 октября 2014
5447d75421e38_700.jpg
Разговоры о неадекватности внешней политики США на мировой арене ещё 25 лет назад могли позволить себе страны, пересчитать которые можно было на пальцах одной руки. За прошедшее десятилетие в мире на порядок прибавилось стран, открыто критикующих Вашингтон. Несколько лет назад, в самих США стали звучать весьма авторитетные голоса тех, кому надоела политика Белого Дома в стране и за её пределами.

Политический редактор издания The National Interest Роберт Мерри, в частности, заявил о том, что США понесли серьёзный урон за последние 13 лет из-за некомпетентности двух «хозяев» Белого Дома - Джорджа Буша и Барака Обамы.

По мнению американского эксперта, эти двое «погрязли в иллюзиях» и всё это время навязывали внешней политике США «мессианство» Вудро Вильсона, по сути, являющееся утопией.

Как считает Мерри, внешняя политика США на данный момент основывается на двух фундаментальных философских постулатах, которые являются безнадежными иллюзиями.

Первый - это идея «принудительной» эволюции человечества, которую до сих пор исповедуют последователи Вудро Вильсона.

Основываясь на этом, Джордж Буш-младший заявил о необходимости «вырвать тиранию с корнем по всему земному шару» и напал на Ирак. Не исключено, что отчасти он действительно искренне полагал, что тамошние жители жаждут «демократии по версии США», но в итоге эта страна погрузилась в хаос.

С теми же лозунгами, и, по факту, за той же маркой нефти, Барак Обама «полез» в Ливию.

«Поэтому мы инициировали воздушную операцию в Ливии, разбомбили города, вырвали с корнем старый диктаторский режим и посеяли беспросветный хаос в стране. При этом последствия операции в Ливии не остановили Обаму, который, руководствуясь стремлением к улучшению человечества, решил, что для мира во всем мире ещё нужно убрать Башара Асада в Сирии», - констатирует Мерри.

Второй постулат, на котором, по мнению Мерри, зиждется внешняя политика США, - это идея деградации человечества, в соответствии с которой природа человека всегда будет стремиться установить диктаторский режим, так что попытки его искоренить заведомо обречены на провал.

Во внешней политике США этот постулат выражается в виде идеологии национального превосходства и исключительности. Америка, с точки зрения этой идеологии, - это “мессия”, призванный блюсти порядок в деградирующем мире.

Последнее десятилетие нео-консервативного вильсонизма Вашингтона наглядно показало, что «боровшиеся с тиранией» Соединённые Штаты, на поверку, сами оказались кровожаднейшим из тиранов за всю мировую историю.

Link to comment
Share on other sites

Отношения Москвы и Вашингтона: «в режиме ожидания»

 

Российские эксперты скептически оценивают возможность быстрого улучшения экономических связей РФ и США
Анна Плотникова

25/10/2014

Выступая на открытой лекции по вопросам внешней политики России, глава МИД РФ Сергей Лавров предупредил, что период охлаждения в российско-американских отношениях «будет длительным».

 

С этой оценкой согласны и российские эксперты, с которыми беседовала корреспондент Русской службы «Голоса Америки». При этом общий настрой, в том числе, и в отношении перспектив экономических контактов между двумя странами, оказался весьма пессимистичным. К примеру, в московской штаб-квартире и в петербургском офисе Американской Торгово-промышленной палаты в России вообще предпочли воздержаться от каких-либо комментариев.

 

«Остается лишь развести руками»

 

Заместитель председателя Правления Центра содействия российско-американскому сближению Евгений Савостьянов согласился оценить нынешнее состояние двусторонних связей, но был весьма краток.

 

Прежде всего, он припомнил технический термин put on hold («поставить в режим ожидания»)

 

«Вот и нам остается лишь ждать и смотреть, как будет меняться обстановка и когда возникнет ситуация, благоприятная для решения целевых задач общества. То есть, для содействия российско-американскому сближению», — пояснил Савостьянов.

 

Евгений Савостьянов напоминает, что еще в марте он предрек: если Крым будет включен в состав России, это будет означать, что мир неизбежно входит в ситуацию «холодной войны 2.0».

 

«Вот, мы сейчас и вошли в эту ситуацию, и это, конечно же, неблагоприятно для нашей работы. Поэтому разговор о перспективах российско-американского сближения, чем занимается наш Центр, давайте отложим до лучших времен», — предлагает собеседник «Голоса Америки».

 

На уточняющий вопрос, могут ли представители бизнеса двух стран что-либо сделать для смягчения ситуации, Евгений Савостьянов отвечает: «Ну, в каких-то частных вопросах, наверно, что-то можно сделать. Но в условиях стремительно развивающихся гласных и негласных санкций, я думаю, что эти возможности очень ограничены. Остается лишь развести руками, сидеть и ждать».

 

«Американцы поняли, что у нас ничего не изменилось»

 

Заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк полагает, что со стороны российского бизнеса заинтересованность в смягчении ситуации, может быть, есть, но представители американских деловых кругов, по его мнению, относятся к подобным перспективах более скептично. И поясняет, почему: «Американцы привыкли к определенным условиям ведения бизнеса: малого, среднего, не говоря уже о крупном!

 

Они привыкли к предсказуемости, прозрачности правил игры, к защите инвестиций. Если таких условий нет, они пытаются их выстроить, а если этого не получается, то они просто не будут вкладываться. Они же не дураки, чтобы рисковать своими деньгами!» — восклицает Виктор Кременюк.

 

Эксперт напоминает, что со стороны США интерес к совместным с Россией деловым проектам был весьма велик лет 15-20 назад, когда американские бизнесмены полагали, что в России изменилось экономическое законодательство, отныне здесь можно будет вести цивилизованный бизнес. «Но когда случилось “дело Ходорковского”, и ряд других подобных дел, американцы поняли, что ничего в России не изменилось. И теперь никакого заметного интереса к ведению бизнеса в России со стороны Америки нет», — считает Виктор Кременюк.

 

На Китай рассчитывать не стоит

 

Более подробный комментарий «Голосу Америки» дал директор петербургского отделения Высшей школы экономики Сергей Кадочников.

 

Во-первых, он отметил, что санкции, введенные Соединенными Штатами в отношении отдельных секторов российской экономики, имеют долгосрочный эффект.

 

«Для России самый чувствительный сектор — энергетический, — поясняет Кадочников, — и самым болезненным был бы запрет на импорт энергоресурсов из нашей страны».

 

При этом подобная мера не кажется слишком эффективной с американской точки зрения, поскольку во внешнеторговом обороте США Россия занимает далеко не самые ведущие позиции.

 

Вместе с тем, введенные санкции задевают финансовый сектор, в том числе, касаются запрета на инвестиции в нефтегазовую отрасль. «Сейчас это касается, в основном, рынка заемного капитала. То есть, в нынешней ситуации банки, где доля государства достаточно велика: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, которых коснулись эти санкции — не имеют долгосрочного доступа к финансовым ресурсам за границей», — поясняет эксперт.

 

Эти банки имеют теоретическую возможность возместить потери от санкций займами в российском Центробанке, либо в банках стран Азии. Впрочем — отмечает Сергей Кадочников — во взаимоотношениях с банками Китая тоже все не совсем просто. «Китайские банки тоже начинают реагировать на американский санкционный список, и какие-то сделки отказываются проводить. Например, они не хотят, чтобы у них появлялись новые клиенты из России. А это увеличивает число рисков в банковском секторе», — свидетельствует Сергей Кадочников.

 

Если же американские санкции против России продлятся в течение года, или даже больше, Центробанк РФ не сможет выступать источников долгосрочных кредитов для поддержания экономического роста страны, — считает директор петербургского отделения ВШЭ.

 

Преодолеть недоверие могли бы образовательные проекты

 

И еще один важный аспект нынешней ситуации отмечает Сергей Кадочников. А именно: введение санкций в банковской сфере, как правило, служит сигналом для ограничения инвестиций в других секторах экономики.

 

«И в этом случае, если мы возьмем, к примеру, пищевую промышленность, то потенциальный инвестор подумает: “сегодня санкции коснулись газовой сферы, но завтра они могут задеть и мои интересы”. И здесь мы будем иметь дело с кумулятивным эффектом, ведущим к резкому снижению инвестиций в разных отраслях», — добавляет эксперт.

 

Возвращаясь к теме осложнения политических взаимоотношений США и России, Сергей Кадочников полагает, что деловые круги двух стран имеют мало шансов переломить ситуацию.

 

«В этом смысле, ситуация отличается от той, что связывает Россию, например, с Германией. Или даже с Францией. Какого-то прорыва в преодолении политических разногласий из-за экономических потребностей друг в друге я бы не искал», — отмечает Сергей Кадочников.

 

Он добавляет, что в данном случае положительную роль могли бы сыграть долгосрочные программы, например, в сфере образования: «Когда мы говорим об обменах, о стажировках, о совместных светских проектах, то есть, о больших начинаниях, которые создают самое важное — атмосферу доверия у молодежи, которая завтра придет в бизнес и будет выступать в качестве партнера для противоположной стороны».

 

Впрочем, это возможно лишь в долгосрочной перспективе: «На короткий и средний срок ожидать изменений в политическом и климате бессмысленно. У меня в этом смысле однозначные соображения», — подытоживает директор петербургского отделения Высшей школы экономики Сергей Кадочников.

 

Однако преодоление взаимного недоверия путем осуществления совместных образовательных программ в настоящее время также затруднено. В начале октября стало известно, что по решению российского правительства полностью закрывается российско-американская программа обмена школьниками FLEX.

Link to comment
Share on other sites

Пол Крейг Робертс: “Это не Эбола, а Вашингтон – мировая чума”
24 октября 2014

«Это не Эбола, а Вашингтон – мировая чума. Вашингтон объявил себя выше американской конституции и международного права.» — Американский общественный деятель, экс-заместитель министра финансов США, автор многих экономических бестселлеров Пол Крейг Робертс комментирует выступление Сергея Лаврова

Дорогие читатели, у меня для вас есть полная транскрипция выступления Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Выступление Лаврова, вместе с замечаниями Президента Путина, сделанными в Сербии во время пресс-конференции (некоторые выдержки опубликованы на его сайте), чётко обозначили, что моральный лидер мира – Россия, не Вашингтон.

Русские освободились от тирании, в то время как Америка в неё погружается. Варварство Вашингтона в мире беспрецедентно. На протяжении 13 лет американцы разрешали своему правительству бомбить женщин, детей и старейшин деревень в 7 странах, всецело основываясь на лжи и эгоистических интересах правящей элиты. Вашингтон использует обеднённый уран повсюду, причиняя массовые врождённые дефекты и проблемы со здоровьем. Мы должны помнить, что Вашингтон – это единственное правительство, которое сбросило ядерное оружие на беспомощное гражданское население. Жертва стали японцы, когда японское правительство пыталось сдаться.

Предупреждение Путина Белому Дому о том, что существование человечества требует от Обамы помнить, что последствия вражды между крупнейшими ядерными державами могут привести к концепция «стратегической стабильности», что требует от Белого Дома прекратить агрессию в отношении России. С нас достаточно, сказал Путин. Мы терпеливые люди, но мы израсходовали своё терпение на ваш идиотизм.

Это не Эбола, а Вашингтон – мировая чума. Вашингтон объявил себя выше американской конституции и международного права. Он уничтожил суверенитет Великобритании, всей Европы и Японии, а также не разрешает ни одной из стран среди пленённых наций своей империи вести независимую от себя вешнюю политику. Европа и Япония – не более, чем никчёмные марионеточные государства, чьи “лидеры” хорошо оплачиваются за своё содействие Вашингтону.

Безработным американцам говорят, что они исключительные, незаменимые люди, а их правительство имеет право вести себя необъяснимо по отношению к закону. Закон – это то, что они навязывают другим. Вашингтонская гегемония – это право “исключительной нации”.

Россия и Китай не согласны с Вашингтоном. Россия образовалась меду третьим и восьмым веками и было преобразовано после монгольского нашествия. Китай существует около 5 тысяч лет. Соединённым Штатам 238 лет, но судя по их поведению, они остались в двухлетнем возрасте.

Вот обращение Лаврова к миру. Никто в американском правительстве не способен произнести такую речь. Она идёт после этих выдержек.

“Абсолютно бесперспективны попытки оказывать давление на Россию, заставлять её отказаться от своих ценностей, от правды и справедливости”.

“Политика ультиматумов, философия превосходства и доминирования не отвечают потребностям XXI века, вступают в противоречие с объективными процессами формирования полицентричного, демократического мироустройства”.

“Вашингтон открыто продекларировал своё право использовать военную силу в одностороннем порядке и где угодно для отстаивания собственных интересов. Военное вмешательство стало нормой, даже вопреки тому, что все силовые операции, предпринимавшиеся в последние годы США, заканчивались плачевно. Нанесены сильнейшие удары по устойчивости международной системы: натовские бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак, нападение на Ливию, провал в Афганистане”.

“Никто не имеет монополии на правду”, – Сергей Лавров

“Дамы и господа,
Сегодня все отчётливее проступает противоречие между потребностью в коллективных, партнёрских действиях в интересах выработки адекватных ответов на общие для всех вызовы и стремлением ряда государств к доминированию, к возрождению архаичного блокового мышления, основанного на казарменной дисциплине и ущербной логике «свой-чужой»”.

“Западный альянс во главе с США, выступая поборником демократии, верховенства закона и прав человека внутри отдельных стран, на международной арене действует с прямо противоположных позиций, отвергая закреплённый в Уставе ООН демократический принцип суверенного равенства государств и пытаясь решать за всех, что является благом, а – что злом”.

“Только благодаря интенсивным дипломатическим усилиям была предотвращена агрессия против Сирии в 2013 году. Невольно возникает ощущение, что целью различных «цветных революций» и прочих проектов смены неугодных режимов является провоцирование хаоса и нестабильности. Сегодня жертвой такой политики стала Украина. Ситуация там вскрыла сохраняющиеся глубинные, системные пороки существующей архитектуры в Евро-Атлантике. Запад взял курс на «вертикальное структурирование человечества» под свои, далеко не безобидные стандарты”.

“Провозгласив победу в «холодной войне» и наступление т.н. «конца истории», США и ЕС нацелились на расширение подконтрольного им геополитического пространства без учёта баланса законных интересов всех народов Европы. Западные партнёры не вняли нашим многократным предупреждениям о недопустимости нарушения принципов Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта, раз за разом уходили от серьёзной совместной работы по созданию единого пространства равной и неделимой безопасности и сотрудничества от Атлантики до Тихого океана”.

“Было отвергнуто российское предложение о разработке Договора о европейской безопасности. Нам прямо заявили, что юридически обязывающие гарантии безопасности могут иметь только члены Североатлантического альянса, который тем временем продолжал продвигаться на Восток, несмотря на дававшиеся ранее обещания об обратном. Мгновенный переход НАТО к враждебной риторике, к свёртыванию сотрудничества с Россией, даже в ущерб собственным интересам Запада, к дополнительному наращиванию военной инфраструктуры у российских границ обнажил неспособность альянса изменить свой генетический код, заложенный в эпоху «холодной войны»”.

“США и Евросоюз поддержали государственный переворот на Украине, стали безоглядно оправдывать любые действия самопровозглашённых киевских властей, взявших курс на силовое подавление той части украинского народа, которая отвергла попытки навязать всей стране антиконституционные порядки, хотела отстоять свои права на родной язык, культуру, историю. Именно агрессивное наступление на эти права заставило население Крыма взять свою судьбу в собственные руки и сделать выбор в пользу самоопределения”.

“Это был абсолютно свободный выбор, что бы там ни выдумывали те, кто в первую очередь несёт вину за внутренний конфликт на Украине. Попытки исказить истину, скрыть факты за голословными обвинениями предпринимались на всех этапах украинского кризиса. Ничего не делается для установления и наказания виновных в кровавых февральских событиях на Майдане, в массовой гибели людей в Одессе, Мариуполе и других районах Украины. Сознательно приуменьшаются масштабы жуткой гуманитарной катастрофы, вызванной действиями украинских силовиков на Юго-Востоке страны”.

“Вопреки резолюции 2166 СБ ООН затягивается проведение тщательного и независимого расследования обстоятельств крушения малазийского авиалайнера над украинской территорией. Виновные во всех этих преступлениях должны быть установлены и преданы правосудию. Иначе трудно рассчитывать на национальное примирение на Украине”.

“Россия искренне заинтересована в восстановлении мира в соседней стране, и это должны хорошо понимать все, кто хоть немного знаком с историей глубочайших, братских связей между двумя народами. Путь к политическому урегулированию известен: ещё в апреле с.г. Киев взял на себя обязательство в Женевском заявлении России, Украины, США и ЕС: немедленно начать широкий общенациональный диалог с участием всех регионов и политических сил Украины с целью осуществления конституционной реформы. Выполнение этого обязательства позволило бы всем украинцам договориться о том, как жить в соответствии со своими традициями и культурой, позволило бы Украине вернуться к органичной для неё роли связующего звена между различными частями европейского пространства, что безусловно предполагает сохранение и уважение всеми её внеблокового, нейтрального статуса”.

“Убеждены, что при наличии доброй воли, при отказе от поддержки «партии войны» в Киеве, пытающейся столкнуть украинский народ в бездну национальной катастрофы, выход из кризиса в пределах досягаемости. Путь к его преодолению был открыт с достижением договорённости о прекращении огня на Юго-Востоке Украины на основе инициатив Президентов П. А. Порошенко и В. В. Путина. С участием представителей Киева, Донецка, Луганска, ОБСЕ и России согласовываются практические меры по последовательной реализации этих договорённостей, включая разъединение сторон, отвод тяжёлых вооружений украинских военных и сил ополченцев, организацию мониторинга по линии ОБСЕ. Россия готова и далее активно помогать продвижению политического урегулирования, как в рамках хорошо зарекомендовавшего себя минского процесса, так и в других форматах. Но должно быть предельно ясно, что делаем мы это ради мира, спокойствия и благополучия украинского народа, а не для того, чтобы ублажать чьи-то амбиции. Абсолютно бесперспективны попытки оказывать давление на Россию, заставлять её отказаться от своих ценностей, от правды и справедливости”.

“Позволю себе экскурс в не столь давнюю историю. В качестве условия установления дипломатических отношений с Советским Союзом в 1933 году правительство Соединенных Штатов потребовало от Москвы гарантий невмешательства во внутренние дела США и обязательств не совершать какие-либо действия с целью изменения политического и социального строя Америки. Тогда в Вашингтоне опасались революционного вируса, и такие гарантии были закреплены в отношениях между Америкой и Советским Союзом на основе взаимности. Возможно, есть смысл вернуться к этой теме и воспроизвести тогдашнее требование американского правительства в универсальном масштабе”.

“Почему бы не принять декларацию Генассамблеи о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, о непризнании госпереворотов как метода смены власти? Пора полностью исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие. Бессмысленность и контрпродуктивность односторонних санкций очевидны на примере американской блокады Кубы”.

“Политика ультиматумов, философия превосходства и доминирования не отвечают потребностям XXI века, вступают в противоречие с объективными процессами формирования полицентричного, демократического мироустройства”.

“Россия продвигает позитивную, объединительную повестку дня. Мы всегда были и будем открыты для обсуждения самых сложных вопросов, какими бы нерешаемыми они ни казались поначалу. Будем готовы искать компромиссы и баланс интересов, идти на размен уступками, но только если разговор будет честным, уважительным и равноправным. Минские договорённости от 5 и 19 сентября о путях выхода из украинского кризиса, компромисс о сроках вступления в силу Соглашения об ассоциации между Киевом и ЕС — хорошие примеры для подражания, равно как и заявленная, наконец, готовность Брюсселя начать переговоры о создании ЗСТ между Евросоюзом и Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана, как это предлагал Президент В. В. Путин ещё в январе сего года”

“Россия последовательно выступает за гармонизацию интеграционных проектов в Европе и Евразии. Согласование политических ориентиров и сроков такой «конвергенции интеграций» стало бы реальным вкладом в работу ОБСЕ по тематике «Хельсинки плюс 40»”.

“Другим важнейшим направлением этой работы следовало бы сделать прагматичный деидеологизированный разговор о военно-политической архитектуре в Евроатлантике, чтобы не только члены НАТО и ОДКБ, но и все страны региона, включая Украину, Молдову, Грузию, ощущали себя в равной и неделимой безопасности и не ставились бы перед ложным выбором: «либо с нами, либо против нас». Нельзя допустить новых разделительных линий в Европе, тем более что в условиях глобализации эти линии способны превратиться в водораздел между Западом и остальным миром”.

“Необходимо честно сказать: никто не обладает монополией на истину, никому больше не под силу подгонять глобальные и региональные процессы под собственные нужды. Сегодня нет альтернативы формированию консенсуса относительно правил устойчивого глобального управления в новых исторических условиях при полном уважении культурно-цивилизационного многообразия мира и множественности моделей развития. Добиваться такого консенсуса по каждому вопросу будет трудно, возможно утомительно. Но признание о том, что в каждом государстве демократия является «худшей формой правления, кроме всех остальных», тоже долго пробивало себе дорогу, пока У. Черчилль не вынес свой приговор”.

“Пора осознать неизбежность этой аксиомы и в международных делах, где сегодня огромный дефицит демократии. Конечно, кому-то придётся ломать многовековые стереотипы, отказываться от претензий на вечную исключительность. Но другого пути нет. Солидарные усилия могут строиться только на принципах взаимоуважения и обоюдного учёта интересов, как это делается, например, в рамках Совета Безопасности ООН, «Группы 20», БРИКС и ШОС”.

“Теория о преимуществах коллективной работы подтверждается практикой: это и прогресс в урегулировании ситуации вокруг ИЯП, успешное завершение химической демилитаризации Сирии. Кстати, говоря о химическом оружии, хотелось бы получить честную информацию о состоянии химических арсеналов в Ливии. Понимаем, что наши натовские коллеги, разбомбив эту страну в нарушение резолюции СБ ООН, не хотели бы «ворошить» созданный ими беспредел. Однако проблема бесконтрольных ливийских химических арсеналов слишком серьёзна, чтобы закрывать на неё глаза”.

“Думаю, Генсекретарь ООН должен проявить свою ответственность и в этом вопросе. Главное сегодня видеть глобальные приоритеты и не делать их заложниками односторонней повестки дня. В подходах к урегулированию конфликтов остро требуется отказ от двойных стандартов. По большому счету все согласны, что ключевой задачей является твёрдое противодействие террористам, пытающимся поставить под свой контроль все более обширные территории в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Сахаро-Сахельской зоне”.

“Раз так, то эта задача не может приноситься в жертву идеологическим схемам или стремлению свести личные счёты. Террористы, какими бы лозунгами они ни прикрывались, должны оставаться вне закона. При этом, разумеется, борьба с терроризмом должна опираться на прочную базу международного права. Важным этапом этой борьбы стало единогласное принятие серии резолюций СБ ООН, в том числе на днях по проблеме иностранных террористов-боевиков. И, напротив, успеху совместных усилий не помогают попытки действовать вопреки Уставу нашей Организации”.

“Борьба с террористами на территории Сирии должна выстраиваться в сотрудничестве с сирийским правительством, которое чётко заявило о своей готовности к этому. Дамаск уже делом доказал свою способность к взаимодействию с международным сообществом, выполнив свои обязательства в рамках программы ликвидации химического оружия.

Россия с самого начала «арабской весны» призывала не отдавать её на откуп экстремистам, создать единый фронт противодействия растущей террористической угрозе. Мы предостерегали от искушения брать в союзники чуть ли не любого, кто объявлял себя противником Б. Асада: будь то «Аль-Каида», «Джебхат ан-Нусра» и прочие «попутчики» смены режима, включая ИГИЛ, которая сегодня в фокусе внимания”.

“Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Россия уже не первый раз вносит реальный вклад в борьбу и с ИГИЛ, и с прочими террористическими отрядами в регионе. Мы осуществляем масштабные поставки вооружений и военной техники Ираку, Сирии и другим странам БВСА и будем продолжать поддержку их усилий по подавлению террористов. Угроза терроризма требует комплексного подхода, если мы хотим искоренить её причины, а не быть обречёнными реагировать на симптомы. ИГИЛ это только часть проблемы”.

“Предлагаем организовать под эгидой Совета Безопасности ООН глубокое исследование угроз экстремизма и терроризма на пространстве БВСА во всей их совокупности”.

“Комплексный подход предполагает и рассмотрение застарелых конфликтов, прежде всего арабо-израильского. Неурегулированность палестинской проблемы в течение многих десятилетий остаётся, по широкому признанию, одним из основных факторов нестабильности в регионе, помогая экстремистам вербовать все новых и новых джихаддистов”.

“Ещё одно буквально кричащее направление совместной работы — объединение усилий для выполнения решений ГА и СБ ООН о борьбе с вирусом Эбола. Наши врачи уже работают в Африке. Планируется дополнительная доставка гуманитарной помощи, оборудования, медицинской техники, медикаментов, бригад специалистов для содействия программам ООН в Гвинее, Либерии, Сьерра-Леоне”.

“ООН, созданная на руинах Второй мировой войны, вступает в год своего семидесятилетия. Все мы обязаны достойно отметить юбилей той Великой Победы, отдать дань памяти всем погибшим во имя свободы и права каждого народа самому определять свою судьбу”.

“Уроки той страшной войны, как и весь ход событий в сегодняшнем мире, требуют объединить усилия, забыть об односторонних интересах, о национальных электоральных циклах, когда речь идёт о противодействии глобальным угрозам всему человечеству. Нельзя позволить, чтобы национальный эгоизм возобладал над коллективной ответственностью”.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Соединённым Штатам нужна война. Война везде

Милитаризация внешней и внутренней политики Соединённых Штатов накануне выборов достигла невиданных масштабов

4 ноября 2014 года в США проходят выборы в конгресс, в ходе которых будет избран новый состав палаты представителей и на треть обновится сенат, а в 37 штатах пройдут губернаторские выборы.

 

Промежуточные выборы разворачиваются в обстановке невиданной милитаризации внешней и внутренней политики Соединённых Штатов.

 

Такова американская традиция: международная нестабильность и война всегда идут на пользу доллару, спрос на него и на государственные облигации США в такие моменты истории всегда резко возрастает.

 

Практически одновременно с началом в США нового финансового года (начался 1 октября) в Пентагоне сообщили, что воздушные налеты на позиции «Исламского государства» (ИГ) в Ираке и Сирии теперь будут обходиться американскому бюджету в 8.3 миллиона долларов ежедневно. Эта цифра значительно больше той, которую Министерство обороны США называло раньше.

 

Согласно официальным данным Пентагона, к 16 октября общая сумма расходов на проведение военно-воздушной операции, которая была начата 8 августа 2014 г., достигла 850 миллионов долларов. Как сообщил источник в Пентагоне, увеличение затрат сверх запланированного вызвано увеличением интенсивности авианалетов в последние недели.

 

Сама операция против ИГ финансируется из особого бюджета Пентагона, который предназначен для ведения войн и не учитывается в общих суммах расходов Министерства обороны США.

 

«Особый бюджет» гарантируется правительством США и предназначен для ведения государством военных действий за рубежом.

 

Конгресс США уже поднял потолок расходов по этому бюджету в новом финансовом году до 85 миллиардов долларов.

 

Полигоны будущих войн – Ближний Восток и Украина – уже готовятся. Новый генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что считает «Исламское государство» и Россию главными угрозами для Североатлантического альянса.

 

О том же говорит и министр обороны США Чак Хейгел: американская армия должна противостоять России и исламистским террористам, а посему «Пентагон нуждается в большем количестве денег». (Читать по теме: Speech by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the German Marshall Fund, Brussels).

 

11 сентября – в день для Америки памятный - президент США Барак Обама отдал приказ о резком наращивании военной кампании в Ближнем Востоке. Под предлогом борьбы с «Исламским государством» (ИГ) бомбить начали не только Ирак, но и Сирию.

 

Чтобы Западный мир не сомневался, что всё очень серьёзно, папа римский Франциск уже через день, 13 сентября, выступая на воинском кладбище в Италии на церемонии, посвященной началу Первой мировой войны, объявил, что на планете идет «третья мировая война», которую он охарактеризовал как "войну постепенную, состоящую из преступлений, массовых убийств и разрушений".

 

Самую большую выгоду от происходящего получает, как это повелось ещё в первой половине ХХ века, американский ВПК.

 

Соединённые Штаты Америки – необычная страна. Другие страны, имея дефицит бюджета, пытаются этот дефицит сократить, но США поступают противоположным образом. Имея колоссальный внешний долг и постоянно растущий дефицит бюджета, они непрестанно наращивают военные расходы, доведя свой военный бюджет до уровня, при котором он равен военным затратам всех остальных стран мира, вместе взятых. И по окончании одной военной кампании стараются разжечь новый военный конфликт в другом районе мира.

 

По данным South China Morning Post, воздушная война в Ираке и Сирии, которую сейчас ведут США, «стала настоящим подарком судьбы» для американских производителей вооружений. (Читать по теме: South China Morning Post. US air campaign in Middle East proving windfall for arms industry).

 

С новой воздушной кампанией на Ближнем Востоке акции ведущих военных подрядчиков и фирм ВПК США (Raytheon, Lockheed Martin,

Northrop Grumman, General Dynamics) резко пошли вверх. Так, всего через три дня после начала активной фазы бомбардировок в Ираке и Сирии Пентагон подписал контракт на 251 миллион долларов на закупку ракет «Томагавк».

 

Для того чтобы эту тенденцию сохранить, демонизируется «Исламское государство», на одну доску с ним ставится Россия, зачисленная Бараком Обамой в разряд главных угроз человечеству.

 

Ведущие американские издания вроде The Washington Post периодически воспроизводят данные социологических исследований, показывающих, что миллионы американцев якобы видят в России угрозу № 1.

 

Другие издания и вовсе идут на прямые провокации, заявляя, подобно британской Times, что ИГ «собирается получить ядерное оружие с помощью Кремля»!

 

«Соединённым Штатам нужна война. Война везде, - писал Николай Стариков в своей книге «Спасение доллара – война». – Желательно ограниченная ядерная. Желательно чужими руками. И они будут начинать её везде, где могут».

 

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/11/03/barak-obama/750380-soedinennym-shtatam-nuzhna-voina-voina-vezde

Link to comment
Share on other sites

The Washington Post: американский Сенат хочет накачать Украину оружием
8 ноября 2014

Конгресс США готов к тому, чтобы предоставить Киеву вооружение - пишет экс-сенатор, республиканец Гордон Хамфри в статье для The Washington Post. По его мнению, поскольку Обама явно не собирается “препятствовать Владимиру Путину в реализации его плана по разделу Украины”, то за дело должна взяться законодательная ветвь американской власти.

“Дальнейшая отсрочка в предоставлении Украине оборонительного вооружения даст Путину время для консолидации его позиций и разработки плана дальнейшего наступления. Отсрочка также повышает риск развития еще более серьезной угрозы, а именно угрозы для НАТО в странах Балтии, поскольку Путин уже изобретает предлоги, чтобы причинить им массу неприятностей”, - цитирует статью The Wasington Post портал “ИноСМИ.Ру”.

Гордон Хамфри в своей статье заявляет, что в Конгрессе США уже есть группа из 47 сенаторов, готовых предоставить Украине оружие. И что им осталось перетянуть на свою сторону лишь нескольких из оставшихся 53 членов Сената, чтобы накачка Киева вооружением стала реальностью.

“Мы должны предоставить Украине оборонительное вооружение - в том числе противотанковое оружие, которое поможет Украине вернуть свои территории и сдержать агрессию России, при этом не провоцируя русских без необходимости”, - приводит Хамфри слова председателя сенатского Комитета по делам вооруженных сил Карла Левина.

Автор статьи сравнивает нынешнюю ситуацию с поддержкой борьбы афганских талибов против СССР, которую Конгресс США оказывал в 1980-е годы.

“Рабочая группа по Афганистану заставила исполнительную власть согласиться на существенное увеличение объемов гуманитарной помощи, а также, что гораздо важнее, предоставить современное оборонительно е оружие, включая зенитное оружие, афганцам, сражавшимся против советской армии. Это оружие поменяло расчеты Москвы, и в конце концов советские войска покинули Афганистан. Сенаторам необходимо задуматься над результатами той политики и средствами их достижения. Им необходимо постараться применить уроки тех событий сегодня”, - пишет Гордон Хамфри.

Причем, по его мнению, Соединенные Штаты не должны повторять своих прошлых ошибок, и оставлять Украину, как они оставили Афганистан, добившись вывода оттуда группировки советских войск.

“Разумеется, нам не стоит забывать, что, когда советские войска покинули Афганистан, США тоже оттуда ушли, оставив после себя вакуум, что привело к печальным последствиям. Мы не должны повторять эту ошибку в случае с поддержкой Украины. Наша поддержка должна стать долгосрочной - такой же, какой была наша поддержка Европы после Второй мировой войны”, - подытоживает экс-сенатор.

Проще говоря, Сенат США желает превратить Украину в такую же оккупированную американцами территорию, какой сегодня является нашпигованный американскими военными базами Евросоюз. Интересно, понимает ли Хамфри, что нынешние Соединенные Штаты имеют совсем не те экономические возможности, какими обладали после окончания Второй Мировой войны? Возможно, что не понимает, поскольку закрытый мирок американского истеблишмента достаточно далек от мировых реалий.

Тем не менее, первую часть своей программы - а именно накачку режима Порошенко оружием - сенаторы США вполне могут провести. И России стоит учитывать такую возможность развития событий.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

США: размещение танков в Европе не связано с ситуацией на Украине

 

МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Размещение в Европе дополнительной военной техники США, в том числе танков, проходит в рамках операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve) и не связано с ситуацией на Украине и в Восточной Европе, заявил РИА Новости подполковник армии США Элэйн Конуэй.

Ранее генерал-лейтенант армии США Бен Ходжес рассказал, что США планируют разместить около 150 танков и бронетранспортеров в странах НАТО и Восточной Европе в 2015 году. Ходжес отмечал, что около 50 единиц бронетехники уже размещены, остальные 100 танков М1 Abrams и боевых машин пехоты (БМП) Bradley будут «установлены на позиции» в Германии и, вероятно, где-то еще, чтобы военнослужащие США могли проводить учения с войсками НАТО.

 

инфографика

i219147_image_7b91179f1b1e7b45c163f52c9d
13 октября исполнилось полгода с начала АТО на Украине

 

«Это связано с операцией “Атлантическая решимость”, она продлится в течение 2015 года, мы ищем лучший вариант поддержки операции в будущем», — заявил Конуэй, комментируя сообщения в СМИ, в которых говорилось о связи между ростом американского военного присутствия в Восточной Европе и кризисом на Украине.

 

«Сейчас там находится бригада…, которая работает со странами Прибалтики в Польше, есть план менять эти подразделения каждые несколько месяцев. Там есть танки. Он (генерал-лейтенант Бен Ходжес) говорил о размещении дополнительной техники…, включая танки и грузовики», — добавил представитель американской армии.

 

Согласно документам армии США, которые попали в распоряжение РИА Новости, «любые планы по заблаговременному размещению тяжелой бронетехники и вооружения в странах Прибалтики и Польши будут включать в себя координацию и консультации между США и принимающими странами».

 

С началом кризиса на Украине Североатлантический альянс усилил свое присутствие в балтийском регионе. Подразделения миссии охраны воздушного пространства НАТО в странах Балтии с 1 мая базируются не только в Литве, где число истребителей увеличено вдвое (до восьми самолетов), но и в Эстонии, куда были направлены четыре истребителя F-16 Королевских ВВС Дании. Кроме того, четыре истребителя были направлены на военно-воздушную базу в польском городе Мальборк.

 

В конце апреля в регион также прибыли около 600 военнослужащих сухопутных войск США, которые принимают участие в учениях на различных полигонах. Литва, Латвия и Эстония не раз подчеркивали, что выступают за дальнейшее расширение присутствия сил НАТО в регионе. Как заявил ранее глава МИД РФ Сергей Лавров, Москва убеждена, что безоглядное и безостановочное расширение НАТО является ошибкой, которая подрывает стабильность Европы.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Санкционный угар: США ополчились на швейцарских и голландских нефтеторговцев “за поддержку Сирии”
17 декабря 2014

Нидерландская фирма Staroil B.V.и две швейцарские нефтеторговые компании - Rixo International Trading Ltd и Bluemarine SA - попали в санкционный список США “за поддержку сирийского правительства”. Кроме того, американское казначейство ввело персональные санкции против ряда сотрудников названных нефтетрейдеров, а также против организаций из Объединенных Арабских Эмиратов.

“Мы стремимся выявлять и изолировать всех, кто поддерживает сирийское правительство”, - цитирует заявление заместителя главы Министерства по финансовой разведке Дэвида Коэна ТАСС.

Попавшие в санкционный список фирмы из Нидерландов и Швейцарии, и их сотрудники тем или иным образом оказывали "материальную, финансовую или технологическую поддержку, а также предоставляли товары или услуги" правительству Сирии - пояснили американцы.

Санкции включают в себя замораживание активов юридических и физических лиц в США, плюс запрет для американцев на деловые контакты с фигурантами "черного списка".

Санкционный угар, как нетрудно заметить, разрастается.

Link to comment
Share on other sites

США и Куба официально объявили о нормализации отношений

 

Оригинал новости RT на русском:

http://russian.rt.com/article/64979

 

Вашингтон и Гавана объявили о нормализации отношений. Такие заявления поочерёдно сделали кубинский лидер Рауль Кастро и президент США Барак Обама. Дипломатические отношения США и Кубы были разорваны в 1961 году.

 

Президент США Барак Обама и председатель Госсовета Кубы Рауль Кастро выступили сегодня с обращениями после освобождения Гаваной американского гражданина Алана Гросса. Главы США и Кубы заявили о восстановлении дипломатических отношений между странами.

 

«Это самое значительное изменение нашей политики более чем за 50 лет. Мы покончим с устаревшим подходом, который на протяжении десятилетий не помогал нам продвигать свои интересы. Вместо этого мы начнем нормализовывать отношения между нашими странами», — приводит РИА Новости слова главы Белого дома.

 

В свою очередь Рауль Кастро заявил: «Мы договорились о восстановлении дипломатических отношений. Это не говорит о том, что главная проблема решена — экономическая блокада, которая несёт за собой огромные потери для наших стран, должна быть прекращена», — сказал Кастро.

 

Кастро также призвал Барака Обаму смягчить эмбарго. «Несмотря на то, что меры по блокаде в отношении Кубы являются законодательным актом США, президент США как представитель исполнительной власти может изменить характер их исполнения», — подчеркнул кубинский лидер.

 

«Мы предлагаем правительству США принять взаимные меры по улучшению двустороннего климата и идти по пути нормализации связей между нашими странами на основе международного права и Устава ООН», — заявил Рауль Кастро.

Link to comment
Share on other sites

«Третья мировая война начнется в течение ближайших трех лет»

А война требует концентрации очень больших денег и концентрации финансовых средств

 

По мнению руководителя службы стратегического планирования российской Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, мировая «золотая лихорадка» связана с подготовкой к переформатированию мира…

Эксперт рассказывает о том, как мир готовится к войне.

 

- Александр Дмитриевич, в последнее время сложилась такая ситуация, когда ряд бывших республики СССР занимаются совершенно парадоксальными вещами – укрепляют доллар своими «медвежьими» действиями – делают все для снижения цен на нефть и золото.

 

- Базовое понимание ситуации немного неверное. В мире самые масштабные процессы сейчас следующие. Первый – быстрое сколачивание тихоокеанского экономического пространства (Фонд развития БРИКС, пул резервных валют, который прозвали «банком БРИКС»).

 

Эта матрица сконструирована Ротшильдами. Хотя, по форме, по лозунгам она выглядит как действия против американской гегемонии доллара. Но суть этого всего – появление экономического пространства, которое не будет зависеть от глобальной долларовой системы.

 

Второй процесс – это ускоренное втаптывание (а это неестественный, управляемый процесс) Европейского союза под германскую нацистскую руку. Причем речь идет не о германском государстве, а именно о нацистском формате, поскольку очень скоро во Франции и в Германии ожидается приход к власти нацистов. В других странах это возможно тоже, но эти две наиболее важны.

 

А цель этого процесса – поход на Восток, причем не из-за агрессивности немцев, а из-за того, что произойдет ряд событий. В частности, исчезнет мировая финансовая система, - а это удар по Европе. Европа лишится (и уже сейчас лишается) значительной части ресурсов, в том числе энергоресурсов.

 

Одно событие 1 декабря, когда Путин закрыл проект «Южный поток» и открыл «Голубой поток-2» говорит о том, что следует ожидать цепи таких новостей. Европа одновременно окажется и без денег и без ресурсов. Ей некуда будет деваться, кроме как оказаться под нацистским колпаком, а в таких условиях единственный путь – «дранг нах остен».

 

А война требует концентрации очень больших денег. Из всех государственных затрат государственных средств она является самым затратным мероприятием. Поэтому любая подготовка к войне требует очень большую концентрацию финансовых средств. Поэтому становится актуальной аккумуляция надежных носителей, таких как золото, серебро, драгметаллы, редкоземельные металлы.

 

- То есть, по-вашему, накопление золотого запаса Россией - это не опора для «золотого рубля»?

 

- Это мероприятия по спасению денег. Все хотят покупать золото. Однако, надо понимать, что оно не является рыночным продуктом, вопреки расхожему мнению. Иногда даже экономические журналисты и аналитики так полагают.

 

Золото, как и уран, является регулируемым рынком. Их регулируют две структуры, в которых американские Ротшильды играют ключевую роль, вкупе с английскими и французскими. Это Золотой комитет в Лондоне и Серебряный в Голландии (с недавнего времени в Чикаго).

 

Соответственно, с помощью регулирования больше пятидесяти лет шла единая политика искусственного поддерживания на низком уровне цена на золото и серебро. Это был один из основных механизмов поддержания покупательной способности нефтедоллара.

 

Это четкая взаимосвязь: регулируемый рынок золота и серебра был направлен на то, чтобы цены на ресурсы были ниже, а доллар – выше по покупательной способности, что позволяло не опасаться включать печатный станок Федерального резерва в США.

 

В этом году американские Ротшильды закрыли Золотой комитет и вышли из серебряного комитета. Практически оба комитета перестали существовать из-за потери более 70% членов. А это означает, что идет подготовка к войне, вследствие чего мировой определитель цены на такие важные ресурсы не должен находиться в Европе, включая Великобританию.

 

Для этого представители европейских государств не должны участвовать в выработке политики регулирования цен. И для этого необходимо не допускать продаж физического золота. Потому что оно связано с другими полезными ископаемыми, такими как нефть.

 

Взаимосвязь выражается примерно так: чем дешевле нефть, то с некоторой задержкой опускается цена на золото. Американцы не могут одновременно играть на понижение нефти против России и удерживать дорогое золото – оно падает в цене. И в этой ситуации, чтобы не потерять контроль над золотым рынком, крайне необходимо, чтобы не было возможности у стран покупать физическое золото.

 

Практически общая точка зрения аналитиков рынка заключается в том, что в хранилище Федеральной резервной системы Форт-Нокс уже нет физического золота. Оно есть на бумаге, частично оно есть в Федеральном резерве, но в принципе оно «испарилось». В реальности же «желтый металл» куда-то переместился. Это тоже одна из мер подготовки к войне.

 

Важно понимать: когда Германия собралась репатриировать немецкое золото, Великобритания и Франция его вернули, а США – не только не отдали его, но объявили, что раньше 2018 года возвращать не собираются. При этом была использована очень унизительная форма: Федеральный резерв даже не допустил немцев посмотреть на их золотой запас. Они могли показать одну-две паллеты со штабелями слитков и сказать, что золото в полной сохранности.

 

То есть, здесь ключевой принцип простой – реально покупать физическое золото могут только те страны, которые в политическом смысле суверенны. А в переводе на русский это означает отсутствие оккупационных войск на территории. В Германии, Италии, Японии стоят оккупационные войска, поэтому правительство не может проводить реальную антиамериканскую политику, а уж тем более в таких стратегических вопросах, как уран, золото, серебро и редкоземельные металлы.

 

Поэтому путинская команда использует ситуацию. И фактически российское государство на военном резерве очень быстро обогащается.

 

И в этом смысле нам маловажны колебания привязанного к доллару рубля, потому что рубль Евразийского союза будет другой валютой.

 

Да нефть падает в цене, рубль падает еще быстрее, поэтому наши продажи энергосырья приносят реальных денег в страну все больше и больше. Бегство капитала из России, падение рубля – это все по масштабам гораздо меньше, чем приходит в страну.

 

И четыре страны – Россия, Казахстан, Азербайджан и Таджикистан покупают за последние полгода больше всех золота – на троих около 70 % мировых продаж. Поэтому, в целом, идет речь о том, что рубль и юань будут опираться на некие реальные ценности, где золото является самым удобным. То, что весит мало и имеет малое распространение – драгметаллы и редкоземельные металлы, - то стоит дороже.

 

Россия в этом отношение играет на создание экономической основы для Евразийского союза, евразийского рубля. Санкт-петербургская товарно-сырьевая биржа перешла под контроль Сечина, и уже прямо заявлено, что ее основной задачей будет создание нефтерубля, перевод мировой продажи углеводородного сырья на рублевую основу.

 

Действия Казахстана означают следующее. Страна отошла от политики недоверия к северному соседу, от многовекторной политики. И РК, и РФ перестали играть и перешли к полному взаимному доверию. Для Казахстана евразийская интеграция будет ускоряться независимо от того, готово к этому общество или нет. Глубина ее будет чем дальше, тем больше. Также в Казахстане сейчас будет проводиться ускоренная милитаризация, потому что необходимо укрепление военных сил.

 

Надо понимать, что нам, евразийцам, не удастся уклониться от первого удара исламского государства по среднеазиатским странам.

 

Основная цель той большой банды, которую американцы сколачивают в Сирии, Ираке и других странах, - Средняя Азия.

 

Так что с золотом происходят революционные вещи, сравнимые с теми, которые происходили в начале 1940 годов. Но это все привязано к финансовой, экономической, организационной подготовке крупных игроков к мировой войне, в которой проводить по-настоящему свою линию могут только те государства, которые не имеют на своей территории оккупационных войск.

 

- И все же первой «золотой загадкой» в последние годы стал Китай…

 

- Китай - страна – номер один на золотом рынке. Причем речь идет о военной операции, поскольку эту политику определяет не госсовет правительства, а Центральный военный совет. Военная разведка – ключевая структура Китая, и она определяет финансовую политику страны. И американские Ротшильды, одновременно с уходом с континента (Европа), делает ставку на Шанхайскую золотую биржу, которая и будет глобальным мировым регулятором цен на золото и серебро.

 

И, поскольку в таких серьезных вещах никто не может друг другу доверять, предпринято два совершенно беспрецедентных шага. Первый

 

– Китаю, в отличие от Германии (которой не вернули 800 тонн золота), возвращается две с лишним тысячи тонн, которые в 1940-1950 годы были вывезены Гоминданом и Триадами.

 

Второй шаг еще более весомый – американские Ротшильды значительную часть золота (аналитики оценивают объемы в 1,5-2 тысячи тонн) переводят в Шанхай. Это означает огромное доверие, а также настоящие гарантии того, что США не будут воевать с КНР. И после этого Китай пошел им навстречу, создал Банк развития и фонда резервных валют, которые формально антиамериканские, но структурно входят в матрицу США.

 

То есть, американцы с военными и коммунистами Китая заключили очень надежный договор по политическому взаимодействию, что, конечно же, не будет препятствовать англосаксам делать гадости, что в их крови неистребимо, - но в мелочах.

 

Это не просто территориальный переезд мирового регулятора в тихоокеанский регион, там будет реализовываться принципиально противоположная задача, нежели раньше. Если, находясь в Европе американцы держали низкую цену реальных ресурсов, то теперь будут делать обратное.

 

Это означает, что американская элита сделала ставку на две вещи: крах доллара и революция в США, которая будет носить антиолигархический, антибанкирский характер. При этом сценарий переворота нарисован самими же банкирами. Другое дело, что большую часть олигархии «покрошат», экспроприируют, но в пользу элиты.

 

На этом фоне, соответственно, идет затяжное падение рубля и других валют. Это можно описать другими словами – во всех странах проводится экспроприация в том или ином виде. По отношению к населению это проходит в мягкой форме, через снижение покупательной способности населения. В отношении олигархии несколько позже будут проводиться экспроприации, но, в целом, деньги «трясут» со всех, поскольку их нужно очень много.

 

- Наверное, пока сложно говорить о сроках разных этапов этих процессов…

 

- Вопрос корректный – мы не можем к чему-то готовиться, не зная сроков. Можно сделать предположение, что мировая война начнется в течение ближайших трех лет, в 2016-2017 годы.

 

Это означает появление Тихоокеанского большого пространства (условно БРИКС, плюс американцы на особых ролях), появление евразийского рубля, опирающегося на реальные ценности уже в следующем году. Конечно, это произойдет не раньше лета, пока части бывшей Украины не вернутся в семью народов – кто в состав Российской Федерации, кто – в Евразийский союз. До этого момента не будут предприниматься никакие по-настоящему большие изменения.

 

Если посмотреть на сегодняшнюю аналитику, почти никто не может связать процессы, связанные с разными сферами. Так, к примеру, рубль падает, цены на нефть – тоже, а количество гигантских инфраструктурных мега-проектов, которые финансирует государство Российской Федерации, - быстро увеличивается. Казалось бы, так не может быть. Но ситуация такова, что значительная часть государственной экономики все больше и больше уходит в закрытее сферы, в закрытые процессы и от информационного пространства, и от официальной статистики.

 

Я общаюсь с казахскими аналитиками, в Казахстане об этих процессах знают и очень хорошо, что их понимают. И я не думаю, что казахская политическая элита проснулась потому, что так решила Акорда, угроза смерти гораздо более важный стимул, чем желание заработать. Также, к счастью, эту ситуацию понимают в Ташкенте и Душанбе.

 

Так что мы увидим и ускорение создания Евразийского союза, и милитаризацию Казахстана, и неизбежное дальнейшее падение цены на нефть. Для России и Казахстана нет нижней цены на баррель, которая бы привела к обрушению их экономик.

 

Мы не являемся целью американской атаки. Их целью является главный экономический конкурент – Европа, которая имеет такую же огромную экономику. Наша объединенная экономика в 4,5 раза меньше. Одновременно мы являемся суверенными странами, поскольку у нас не стоят оккупационные войска.

 

- Можно ли рассчитывать на отсрочку, если вдруг социалисты Германии и Франции придут к власти?

 

- Нацистский переворот во Франции и Германии не обязательно связан с выборами. Наши сейчас очень активно работают в Европе. Так, Мари Ле Пен получила поддержку, была дана мощная финансовая и политическая поддержка Итальянской Лиге севера.

 

Но в Германии наш единственный потенциальный союзник – Левая партия, наследница СЕПГ. И мы не можем по-настоящему с ней сотрудничать, потому что ее контролируют американцы. На появление в Германии таких феноменов, как Мари Ле Пен и Лига Севера надеяться невозможно. Поэтому рассчитывать на отсрочку нельзя. Надо максимально отодвигать начало войны. Но эту задачу – как можно дольше отсрочить, - путинская команда выполняет, на мой взгляд, максимально эффективно.

 

- И все-таки хочется понимать: все эти процессы – это взаимодействие Казахстана, России с американскими или европейскими Ротшильдами?

 

- Маленькая часть американской элиты – Ротшильды и ВАСПы (White Anglo-Saxon Protestants) проводят игру, которая переориентирует США из Атлантического направления на Тихоокеанское. Но при этом они сохраняют мировое лидерство.

 

Но надо понимать, что в мире финансов не существует запретных тем и неприкасаемых личностей. Если посмотреть процессы в этой системе – там идет большая ротация: отодвигают тех, кто не справляется. Причем отодвигают от власти, а не от денег – это самое большое наказание для тех, кто имеет возможность навязывать миру правила финансовой игры.

 

В этом смысле никогда американские Ротшильды не будут такими же ответственными с бывшей родиной – Великобританией, - как с нами и китайцами. В нашем смысле они соблюдают правила игры по той простой причине, что вынуждены на это ради спасения себя.

 

Уж на что Великобритания храбро сражалась в прошлой войне, гораздо честнее, чем Франция и США, но именно она, а не Германия, потерпела наибольшее поражение. Британия пострадала гораздо больше оккупированной Германии – она не получала таких масштабных программ как план Маршалла, она лишилась всех колоний, включая «жемчужину короны» Индию. Англии в этом смысле деваться некуда.

 

Именно поэтому мы с Маратом Шибутовым в работе «Геополитика рафтинга» сочли Великобританию рулевым в будущих процессах. В том числе мы имели в виду их двойственную породу – англичане будут и на стороне победителей, России, Китая и США, и в то же время ведут собственную игру, пусть и не играют на стороне врага.

 

В частности, речь идет об ускоренном влиянии Англии через возрождение Содружества. В нынешней войне они тоже не смогут играть отдельную партию против США, но в то же время британцы понимают, что Америка будет им только помогать, но не спасать, когда Королевство столкнется с Европой, а это неизбежно.

 

Так что война неизбежна. Но ничего страшного в этом нет, потому что послевоенный мир будет очень крепким и гораздо более долгим, чем после Второй мировой. Но только граждан евразийского союза погибнет 15-20 миллионов.

 

Больше всех поляжет европейцев. Но изменить все эти процессы, которые закладывались десятилетиями, невозможно никаким политическим гением или военными и экономическими мерами.

 

Задача американцев в глобальном смысле опустить Европу и помочь становлению Евразийского союза. Дело в том, что если Евразийский союз на момент войны будет так же, как и сейчас в 4,5 раза слабее в экономическом отношении, то мы можем не выстоять. Наш шанс только в том случае, если мы будем слабее объединенной Европы в два раза.

 

- В этой схеме сталкиваешься сразу с двумя вопросами. Первый – а как же НАТО; второй – а зачем тогда санкции, бьющие по нашему союзу?

 

- Санкции как раз бьют по Европе, которая будет объединена нацистами. Именно нацистами, а не немцами. Если все же немцы объединят Европу, ситуация может выйти из-под контроля, и появится какая-нибудь новая Империя германской нации. А с немецкими империями русская империя всегда находила общий язык, тогда как с нацистами у нас никогда не будет ничего общего. Именно поэтому будет такая форма – нацизм.

 

Далее – война невозможна, когда в Европе стоят американские оккупационные войска, которые сильнее, чем совокупные нынешние вооруженные силы Европы. Естественно, в следующем году, якобы под давлением европейских национальных правительств и финансового кризиса и других серьезных причин будут выдавлены контингенты США. Американские войска покинут Европу и Японию, кроме, конечно, Великобритании.

 

Здесь нет противоречия с тем, что происходит на Украине и с приемом новых членов НАТО. Все новые члены – это просто укрепление американской доминанты в Североатлантическом союзе, поскольку все новички лояльны не к Европе, а к США. Но Америка просто всех «кинет». Например, три прибалтийских страны войдут в Евразийский союз.

 

Сейчас это звучит глупо, но ни НАТО, ни США, ни Германия не будут вмешиваться, когда к власти в трех прибалтийских республиках придут народные правительства, которые на референдумах примут решение о вступлении в наш союз. Так что противоречий с НАТО нет – он исчезнет.

 

В заключение хочу сказать: да, мы потеряем много людей, но мы, как евразийские народы, как общество очень сильно оздоровимся. В России уже видно, как оздоровляется общество. Я имею именно общественный фон, а не информационное пространство. И это тоже элементы подготовки к войне.

 

В отличие от прежних времен у нас нет возможности закидывать врага трупами, люди перестали рожать. И если мы будем терять много солдат, то нам просто некем будет воевать. Хорошо воюет солдат мотивированный, спокойный за семью, за своих родных, за свой тыл, причем здоровый на голову и морально здоровый. Для этого должно быть здорово и общество.

 

По моему мнению, Казахстан в 1990-2000 годах давал фору русским регионам в плане здоровья общества. Но в последние два года процессы в России идут гораздо быстрее, и Казахстан уже не поспевает...

Link to comment
Share on other sites

Эпоха США подошла к концу?

10:20 29.12.2014 , Махмут Овюр

США не справились с ролью гегемона и утратили способность разрешать мировые проблемы, считаеют турецкие СМИ

 

После распада Советов всех волновал вопрос: каким будет новый мировой порядок?

 

Уже в то время ответ на него пытались найти мозговые центры, интеллигенция, видные политические деятели на Западе, и прежде всего в США.

 

Распад системы двух полюсов, которые подпитывали друг друга в период холодной войны, перемены в экономике и раскладе сил в ней, так или иначе, должны были сформировать новый облик мировой политической системы и выявить страны, которые будут направлять ее.

 

Мир находится на пороге глубоких перемен. США не справились с ролью гегемона и утратили способность разрешать мировые проблемы, а вместе с ЕС они стали замыкать кольцо вокруг России. Отныне США перестают быть единственной управляющей миром страной.

 

На эту роль не способен претендовать и ЕС. Декларируя универсальные человеческие ценности, демократию, свободы, этот союз, увы, отказался от них, когда игнорировал государственный переворот в Египте и массовые убийства в Сирии.

 

Эта ситуация, как отмечают многие аналитики и политики, является признаком того, что эпоха США и ЕС подходит к концу, а новый центр тяжести смещается с Запада на Восток. При этом все попытки сохранить статус-кво на Ближнем Востоке и загнать Россию в угол способны лишь немного продлить Западу жизнь, и не более того.

 

Одним из тех, кто обратил внимание на этот глобальный сдвиг, стал бывший госсекретарь США, действующее лицо современной политики Генри Киссинджер. В своей книге под названием «Дипломатия» он дает интересные оценки современному мироустройству, которые способны пролить свет на происходящие сегодня события. При этом он рассматривает процесс перехода государств от империй к современным государствам-нациям, отмечая, что смена мирового лидера в лице той или иной страны происходит раз в сто лет.

 

В XVII веке — Франция, в XVIII-м — Великобритания, например… Киссинджер полагает, что, ступив на мировую политическую сцену в 1917 году, США приобрели свое могущество благодаря экономической силе. После катастрофы Первой мировой войны Европа не могла вернуть себе былые лидирующие позиции.

 

Выйдя на международную арену, США стали представлять новую могущественную силу, обладающую всем необходимым для того, чтобы заставить мир принять свой взгляд на систему международных отношений. (В 1945 году на долю США приходилось 35% мирового производства). Именно благодаря экономической мощи они без вступления в прямой военный конфликт завершили холодную войну победителями.

 

Киссинджер сравнивает США с другими сильными странами периода холодной войны и отмечает: «Бывший Советский Союз в военном отношении являлся сверхдержавой, а в экономическом смысле — карликом. А если взять пример Японии, то ее можно было вполне назвать экономическим гигантом, а в военном отношении — ничтожно малой величиной».

 

Такая ситуация сохранялась до распада Советов в 1991 году. И именно с этого момента, считает Киссинджер, лидерство США стало подходить к концу.

 

Как отмечает американский политик, отныне США должны были идти в ногу с новым миропорядком: «Новое в возникшем после распада СССР миропорядке заключалось в том, что США впервые не могли ни действовать независимо от остального мира, ни управлять им… Со временем военная мощь США заметно уменьшится. Этому будет способствовать отсутствие конкретного врага, выделение ресурсов не на оборону, а на другие приоритетные области. Это неизбежно создаст внутреннее давление, причем можно наблюдать, что этот процесс начался уже сейчас».

 

Ведь теперь есть целый ряд растущих и достигающих статуса «крупных» государств, создаются новые союзы. Приходят Китай, Япония, Россия, Индия и множество стран средней величины.

 

Одна из них, несомненно, Турция… На эту мысль, в частности, наводит тезис «мир больше пяти», который в последнее время не устает повторять президент Эрдоган, а также попытки загнать Турцию в угол с помощью прозападных сил внутри страны. Источник боли в современном мире — рождение этой новой системы.

Link to comment
Share on other sites

Влияние США в мире ослабевает

 

Эйдзи Фурукава (Eiji Furukawa)
224251281.jpg

 

 

01/01/2015

 

В 2014 году, когда исполнилось 25 лет со дня окончания холодной войны, сильно пошатнулся мировой порядок. Россия присоединила Крым, являвшийся украинской территорией, на Ближнем Востоке о своем существовании заявило «Исламское государство». Война продолжается. На фоне ослабевающего влияния США границы меняются за счет силы. Правила суверенитета и территориальной целостности оказались под угрозой.

 

«Защита русскоязычного населения». Президент Путин осуществил военное вмешательство в дела Украины под этим флагом. Когда в феврале была свергнута пророссийская власть, российские войска быстро вошли в Крым, был проведен референдум, и полуостров вошел в состав России.

 

Государственные границы менялись и после холодной войны. Например, когда Косово отделилось от Сербии. Тем не менее, захват части территории суверенного государства после Второй мировой войны состоялся впервые. Крым — это не Косово. Этот пример напоминает присоединение в 1938 году нацистской Германией Судетской области под предлогом защиты немцев, живущих в Чехословакии.

 

Амбиции президента Путина распространяются не только на Крым. Он предоставляет военную помощь ополченцам на Востоке Украины. Над этой территорией был сбит малазийский «Боинг».

 

Действия России, пытающейся предотвратить сближение Украины и других стран постсоветского пространства с Западом, основаны на идее о сфере влияния.

 

Китай также действует жестко, стараясь обеспечить свои интересы в отношении архипелага Сенкаку и в Южно-Китайском море. Он создал базы в спорных с Филиппинами и Вьетнамом регионах, тем самым усилив напряжение. Действия России и Китая напоминают «логику силы», характерную для 19 века.

 

ИГИЛ настаивает на удалении границы между Ираком и Сирией, которая была установлена в соответствии с Соглашением Сайкса — Пико 1916 года.

 

Было объявлено об объединении земель халифом, являющимся последователем пророка Мохаммеда. Через интернет ИГИЛ призывает к священной войне и празднованию создания государства. Все это в корне отличает его от террористических организаций, существовавших ранее.

 

Половина боевиков «Исламского государства», численность которого составляет 30 тысяч человек, являются выходцами из соседних или азиатских стран. Террорист, устроивший стрельбу в канадском парламенте, принял ислам. Угроза ИГИЛ распространяется на весь мир.

 

Мировое сообщество разделено. США усилили антироссийские санкции, Европа их поддержала, однако европейские страны, экономически зависящие от России, не являются единым целым. Китай, Индия и Турция не приняли участие в санкциях, поскольку придают особое значение энергетическому сотрудничеству с Россией.

 

Действия, направленные на сдерживание ИГИЛ, также слабы. Несмотря на то, что американские бомбардировки принесли определенные результаты, сложно добиться успеха без сухопутной операции. Кроме того, есть отличия в отношении соседних стран к администрации Асада; Саудовская Аравия и Иран находятся во враждебных отношениях.

 

На ноябрьских выборах в США демократическая партия потерпела поражение. В результате этого усилились противоречия в конгрессе. Есть опасность резкого снижения влияния США.

 

«Сейчас Япония и Европа должны поддержать США», — заявил один из европейских дипломатов. Если страны продолжат преследовать только собственные интересы, забывая об основных правилах и принципах, мировой порядок пострадает от этого еще больше.

 

Оригинал публикации: 特集――国境の変更、武力が迫る、米の抑止力低下

Link to comment
Share on other sites

The Guardian: США агрессивно защищают свой интернет-империализм
5 января 2015

“Кто истинный враг интернет-свободы - Китай, Россия или США?” - Публикация под таким названием увидела свет в британском издании The Guardian. По мнению автора материала, действия, предпринимаемые Москвой и Пекином для ограничения прав и свобод пользователей, не идут ни в какое сравнение с агрессивной политикой США, пытающихся контролировать все интернет-пространство.

Новые ограничения на пользование Gmail в Китае и принятый Россией закон, обязывающий IT-компании хранить данные пользователей на серверах, расположенных на территории РФ - все это мелочи, если принять во внимание, как ведет себя Вашингтон.

“Действия китайского правительства не угрожают Google поражением в мировом масштабе: эта компания продолжает расширяться, создавая коммуникационную инфраструктуру, выходящую далеко за рамки почтовых сервисов. Когда государства Южной Америки уже начали разработку планов по борьбе со слежкой АНБ посредством собственной оптоволоконной сети, которая позволит им уменьшить зависимость от США, компания Google инвестировала 60 миллионов долларов в прокладку подводного кабеля, соединяющего Бразилию и Флориду”, - говорится в публикации The Guardian.

“Цель компании заключалась в том, чтобы гарантировать пользователям в Бразилии более высокое качество своих услуг, однако это стало серьезным напоминаем о том, что попытки выйти из-под крыла американской технологической империи потребуют многомерной стратегии, учитывающей, что сегодня Google - это не только поисковик и почтовый сервис, это гигантская компания, которая выпускает оборудование, управляет системами и обеспечивает связь”, - указывает британское издание.

Выйти из-под навязчивой опеки властей США, тесно связанных с американскими технологическими гигантами - вот к чему стремятся лидеры БРИКС, и о чем могут лишь мечтать более слабые государства.

“Россия, Китай и Бразилия всего лишь реагируют на чрезвычайно агрессивную тактику США. Однако Америка, как это часто с ней бывает, совершенно не замечает свои собственные действия, искренне веря в то, что нейтральный и космополитический интернет действительно существует и что любая попытка отойти от этого принципа обернется его “балканизацией”. Однако большинство стран воспринимает это не как балканизацию, а как деамериканизацию”, - пишет автор The Guardian.

IT-компании - единственная модернизационная сила, на которой еще держится американская экономика. И это является причиной того, почему гиганты электронной индустрии пытаются изо всех сил показать свою неподконтрольность властям США.

“После того как откровения Эдварда Сноудена наглядно продемонстрировали наличие тесных связей между американским бизнесом и государством, этим компаниям постоянно приходится доказывать свою независимость - временами даже вызывая свое собственное правительство в суд - несмотря на то, что зачастую их интересы совпадают с интересами Вашингтона”, - констатирует британское издание.

Удары по репутации телекоммуникационных гигантов наносят им ущерб даже в государствах, выступающих союзниками Соединенных Штатов.

“Все это объясняет, почему Кремниевая долина решительно настаивала на том, чтобы администрация Обамы предприняла шаги в отношении защиты личной информации в интернете и слежки: если репутация интернет-компаний будет испорчена, они разорятся. Вспомните о неудачах Verizon в 2014 году: не имея точной информации о масштабах сотрудничества между Verizon и АНБ, немецкое правительство отказалось подписать с этой компанией контракт, предпочтя вместо этого заключить договор с Deutsche Telekom. Тогда представитель немецкого правительства сказал: “Федеральное правительство хочет вернуть себе технологический суверенитет, поэтому оно предпочитает работать с немецкими компаниями”, - напоминает The Guardian.

А что же США? Белый дом давит на Microsoft, требуя доступа к информации, хранящейся на серверах компании, расположенных в Ирландии. Причем в Вашингтоне делают вид, что это внутреннее американское дело, хотя оно затрагивает интересы другого государства.

“Правительство США настаивает на том, что оно должно иметь доступ к данным, независимо от того, в какой стране они хранятся, если их обрабатывают американские компании. Представьте себе, какой поднимется скандал, если китайское правительство потребует доступ к данным, которые проходят через устройства, выпущенные китайскими компаниями - скажем, Xiaomi или Lenovo, независимо от того, где находятся их владельцы - в Лондоне, Нью-Йорке или Токио. Тут также стоит отметить важную деталь: Россия и Китай хотят иметь доступ к информации, созданной их гражданами на их территории, тогда как США хотят получить доступ к данным, которые могут быть созданы где угодно и кем угодно, лишь бы их обрабатывали американские компании”, - описывает суть претензий США британское издание.

“Сопротивляясь попыткам других государств вернуть себе часть технологического суверенитета, Вашингтон рискует столкнуться с проблемой, с которой он уже сталкивался в процессе продвижения своей туманной программы “интернет-свободы”: его действия говорят лучше всяких слов. Интернет-свобода одного - это интернет-империализм другого”, - подытоживает The Guardian.

Link to comment
Share on other sites

Ноам Хомский: Запад сам подталкивает Москву к тесному союзу с Пекином
7 января 2015

Текущая политика государств Запада сама подталкивает Россию к еще более тесному союзу с Китаем - высказал свое мнение известный американский мыслитель Ноам Хомский, давая интервью RT. В условиях конфронтации с США и их союзниками прошлая вражда между Москвой и Пекином отошла на задний план.

"Запад не может изолировать Россию, однако может причинить ей серьезный ущерб, но то, что он, вероятно, сделает, что он уже начал делать, - и я не один так считаю, это уже очевидно - это то, что Запад "загоняет" Россию на Восток в сторону более тесных отношений с Китаем", - заявил Хомский.

По мнению ученого, попытки США активизировать сотрудничество в рамках планируемой организации “Транстихоокеанское партнерство” (ТТП), куда входят соседи Китая, но не сама КНР, также стимулируют Пекин все больше опираться на Москву.

Как санкционное давление на Россию, так и “разворот на Восток”, анонсированный Вашингтоном и реализуемый через ТТП, только усиливают роль союзнических отношений в рамках БРИКС и ШОС. Все это даже может вызвать обновление Шанхайской организации сотрудничества при более активном участии РФ.

В итоге названное объединение начнет вовлекать в свою орбиту других серьезных игроков Евразии - например, Турцию. А следом за ними придет и очередь стран Западной Европы, которые, как Германия, традиционно сотрудничают с Россией. “Встречный курс” против США со стороны Евразии станет неизбежностью - подытоживает Ноам Хомский.

Link to comment
Share on other sites

Удар в геополитический тыл: Китай посылает сигнал США

 

ИА Regnum

 

Про вторжение Китая в зону традиционного американского влияния в Центральной Америке пишет доктор политических наук, шеф-редактор Латиноамериканской редакции информагентства REGNUM Татьяна Полоскова

6 января в Пекине председатель КНР Си Цзиньпин и Президент Коста-Рики Луис Гильермо Солис объявили об установлении отношений стратегического партнерства, основанных на равенстве, взаимном доверии, сотрудничестве и обоюдном выигрыше. Китай триумфально вошел в «задний двор» США, в страну, которая дипломатические отношения с КНР установила лишь в 2007 году. А до этого, под диктовку официального Вашингтона, признавала только Тайвань. Это несомненная геополитическая победа Пекина и явный сигнал Вашингтону, что даже бывшие закадычные друзья, а вернее, полусателлиты, начинают искать новых. более адекватных партнеров.

Очевидно, что Китай будет активно входить и в финансовую сферу Коста-Рики, выстраивая банковские схемы, которые могут обеспечить реализацию проектов китайского бизнеса в стране. И здесь США могут получить очень ощутимый удар от бывшего безоговорочного союзника. Как уже ранее сообщало ИА Regnum, банки целого ряда стран Латинской Америки традиционно вовлечены в незаконный оборот денежных средств. Львиная доля этих «грязных денег» имеет реальных владельцев в США, а природа происхождения финансов, зачастую, завязана на наркотрафик. То есть, не прозрачна, что, в случае изменения правил финансового контроля в стране, делает для владельцев сохранность этих средств весьма уязвимой. Лидеры этих схем — Панама и Коста-Рика. Для экономики Коста-Рики банковская сфера равна по значению нефти в Венесуэле.

 

США не один десяток лет осуществляет тотальный контроль за деятельностью коста-риканских банков, объясняя это «борьбой с наркотрафиком». Но в последнее время власти Коста-Рики начали первые шаги, направленные на укрепление независимости банковской системы страны. Появление такого игрока, как Китай, может привести к тому, что эти шаги приведут к реальным решениям. Известно, что Китай предпочитает и всегда декларирует прозрачные схемы финансового сотрудничества.

И еще один важный момент. В российской экспертной среде сложилось представление, что США финансирует государственные перевороты за рубежом, «оранжевые революции», деятельность «пятых колонн», в том числе, на постсоветском пространстве, сугубо из бюджета. На самом деле, подобные «проекты» являются идеальным способом легализации «грязных денег» через неправительственные организации и иные структуры, в том числе, инициировавшие события на Украине. Утрата коста-риканской «прачечной» сможет нанести ощутимый удар и по внешнеполитическим планам США. Не исключено, что дальновидное китайское руководство, заходя в Коста-Рику, продумало и это.

 

Как бы далее ни развивались события, в Центральной Америке началась новая геополитическая игра. И России надо искать свое место в этом процессе.

Link to comment
Share on other sites

«Конфронтация между "западным Союзом" и Россией инсценирована США» «НьюсБалт» перевёл на русский язык рецензию на новую книгу немецкого писателя Вольфганга Биттнера «США захватывает Европу».

9 01 2015

 

Информационно-аналитический портал «НьюсБалт» перевёл на русский язык рецензию на новую книгу немецкого писателя Вольфганга Биттнера «США захватывает Европу». Оценка монографии была дана на портале Nachdenkseiten.de.

 

Спустя больше, чем два десятилетия дружеского соседства и экономического взаимодействия Европа снова выстраивает железный занавес, вызванный кризисом на Украине, где тем временем царит гражданская война. Как всё к этому пришло? Вольфганг Биттнер пошагово изображает развитие последних месяцев и даёт разъяснения, насколько губительно оказалось влияние США и Евросоюза на дестабилизацию страны.

 

Он описывает, как Украина, «страна мостов большого геостратегического значения, а также как экономического региона и как ворота к ресурсам России» на протяжении многих лет систематически подрывных сил пришла к тому, что сегодня она является театром военных действий и центром конфронтаций между «западным Союзом» и Россией.

 

Автор не одинок в своей критике, направленной на политику и СМИ. Он цитирует выдающихся учёных, таких как Норман Бирнбаум, Джон Дж.Миршаймер, Карел ван Волферен или Даниэль Гансер, которые одного с ним мнения. А также выступающие за компромисс с Россией политики Гельмут Шмидт, Эгон Бар, Вилли Виммер, Джек Мэтлок и журналисты Альбрехт Мюллер, Габриэль Кроне-Шмальц, Якоб Аугштайн и Габор Штайнгарт.

 

Например, чётко выражает суть всей ситуации на Украине нидерландский политолог Карел ван Волферен, когда он в своей статье писал о грязной войне против русскоговорящих восточных украинцев, «которые не хотят быть под властью логова преступников, потомков украинских нацистов и влюблённых в МВФ и ЕС олигархов».

 

Развитие всей ситуации вплоть до конфронтации «западного Союза» с Россией в украинской гражданской войне шаг за шагом отражено в документах до конца сентября 2014. При этом постепенно становится ясно, что агрессия, за которую возлагают ответственность на Россию и, в частности, на Владимира Путина, исходила от Запада и продолжает усугубляться катастрофическими экономическими санкциями.

 

Биттнер говорит о «катастрофе века». Трагическим стал бы, прежде всего, повторный передел Европы, которое ведёт к ориентации России в Китай и к усиленному развитию экономических отношений с остальными странами БРИКС, после того, как Владимир Путин неоднократно, но безрезультатно добивался основанного на доверии сотрудничества с Евросоюзом.

«Конфронтация, - пишет Биттнер, - по достоверным источникам, была инсценирована США и не может быть находиться в интересах Европы, которая зависит от российских ресурсов, не говоря уже о растущих столетних культурных связей».

 

В нескольких главах анализируется цель американской стратегии - поглотить Украину как экономическую и военную исходную базу в борьбе против России, а также в качестве ведущей державы вынудить НАТО и ЕС (прежде всего, Германию) ввести санкции. Биттнер придерживается взгляда, что на политической арене Россия должна быть исключена как глобальный актёр, Владимир Путин должен быть дискредитирован и значение России как энергетического и сырьевого поставщика и торгового партнёра Европы должно быть сведено к минимуму.

 

К этому нужно добавить требуемое США и НАТО повышение армейских расходов и милитаризация внешней политики.

 

В противоположность этому федеральное правительство не имеет истинных интересов относительно внешней политики Германии.

 

Министр иностранных дел Штайнмайер, кажется, неспособным к этому, а канцлер Меркель подчиняет себе, очевидно, политические цели американского правительства. С одной стороны, она решительно поддерживает санкционную политику, с другой стороны, она не хочет позволить оборваться переговорам с Владимиром Путиным, так она заверяет снова и снова – «странно противоречивое, лицемерное поведение в этой бессмысленной, непостижимой политике инсценированной Западом экономической войны, которая может стать разрушительной угрозой для всех сторон».

 

В вопросе о влиянии США на европейскую политику Биттнер во многом согласен с бывшим государственным секретарем Министерства обороны и вице-президентом ОБСЕ Вилли Виммером, который пишет:

 

«Вашингтон выкинет Россию из Европы и получит Западную Европу под свой личный контроль. Здесь традиционно могут существовать ещё хорошие экономические отношения между Россией и Германией. Вашингтон перекроет в будущем этот кран или Москва смиренно сдастся и отдаст не только русский природный газ, но и нефть под американский контроль, как это почти удалось бы во времена существования «Юкоса». Мы жители Западной Европы не должны обманывать себя…».

 

Наконец, Вольфганг Биттнер желает США политиков, которые имеют смелость признать свою страну вмешивающейся в другие государства, распространяя по всему миру хаос и катастрофу. Он написал очень важную книгу, вдаваясь в детали, очень ясно и убедительно по манере, анализу и хронологической структуре. Рекомендуется в качестве обязательного прочтения для читателей из области политики и бизнеса.

 

 

Справка «НьюсБалт». Вольфганг Биттнер - немецкий писатель, родился 29 июля 1941 года в городе Гливице в Верхней Силезии. Вольфганг концентрирует свое внимание на книгах для взрослых, молодежи и детей, а также являлся свободным работником для многочисленных известных СМИ (Die Zeit, Frankfurter Rundschau, Neue Zürcher Zeitung) и работал на радио и телевидении. Является обладателем ряда литературных премий.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Лицемерие США: 64 «цветные революции» говорят за себя, — американский журналист

 

09.03.2015 - 15:12
nuland_0.jpg?itok=UTMMdPxg

Государственный секретарь США Джон Керри либо лукавит, либо совсем не понимает, о чем говорит, заявляя, что Вашингтон не поддерживал и не принимал никакого участия в организации «многочисленных цветных переворотов» по всему миру, пишет американский журналист и публицист Уэйн Мадсен.

 

«Джон Керри заявляет, что США не оказывали поддержки многочисленным „цветным революциям“ по всему миру. Следует отправить господину госсекретарю упаковку из 64 цветных карандашей — по одному на каждую революцию, подготовленную Вашингтоном со времен свержения Слободана Милошевича», — замечает журналист.

 

По мнению Мадсена, нынешний государственный секретарь США, участвовавший в работе сенатского комитета по международным отношениям (также возглавлял его в период с 2009 по 2013 год), должен лучше других знать об американской политике пособничества «цветным» движениям. Так, Джон Керри был председателем комитета во время ряда слушаний, посвященных планам ЦРУ по свержению «сандинистского» правительства в Никарагуа. Любопытно, пишет эксперт, что в те времена Керри горячо оппонировал сторонникам организации государственных переворотов, однако впоследствии стал «идеальным маскировщиком» и лоббистом такого рода деятельности.

 

Журналист приводит список стран, государственные перевороты в которых, по его мнению, проходили при участии и поддержке Вашингтона: «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине, ливанская «революция кедров», «оливковая революция» в Палестине, «тюльпановая революция» в Киргизии, государственные перевороты в Югославии, Ливии, Бирме и их попытки в Кувейте, Тибете, Иране и в других странах. Также запланированы были и революции в Молдавии, Монголии, Узбекистане, Эквадоре, Боливии и Белоруссии. Механизмом для реализации «интервенций» эксперт считает инициативу ООН «Обязанность защищать» (R2P), архитектура которой выстроена американскими неолиберальными элитами.

Когда свергнутый в результате организованного ЦРУ переворота президент Гондураса Мануэль Селайя заявил о планах вернуть себе власть, Джон Керри выступил с поддержкой политика, поскольку тот являлся «демократически избранным президентом», пишет эксперт.

 

«Тем не менее Керри не поддержал идеи о возвращении демократически избранного и лишенного власти неконституционным путем президента Украины Виктора Януковича», — отмечает журналист. По его мнению, представители американских политических элит в процессе своего становления проходят «хорошую школу лицемерия», обучаясь в элитных учебных заведениях или работая в проправительственных аналитических центрах и некоммерческих организациях.

 

Китай также не обладает «иммунитетом против американских «цветных революций», отмечает Джеймс Мадсен. Способность Пекина «защищаться» от подобных операций впервые была протестирована в Тибете, а затем и в Гонконге. В гонконгских событиях журналист находит след НКО, возглавляемых дочерью финансиста Джорджа Сороса — Trace Foundation и Tsadra Foundation, оказывавших прямую поддержку правительству Тибета в изгнании. Следы этих организаций он также замечает в т.н. сафрановой революции в Бирме, начавшейся с призывов к протесту, размещенных на одном из сайтов на китайском языке, чьи данные расположены в США.

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...