Вопросы о геополитике США...

[Алесь]

Госдеп объявил войну Белому дому, — СМИ США

26.07.2017 - 1:08

Госдеп США при госсекретаре Рексе Тиллерсоне находится в состоянии «открытой войны» с администрацией Белого дома по ряду ключевых вопросов, включая палестино-израильское урегулирование, ситуацию с Ираном и конфликт вокруг Катара, пишет издание Washington Free Beacon со ссылкой на неназванные источники.

Как сообщили источники издания, госдеп США в настоящее время находится в состоянии «массовых функциональных нарушений», так как высокопоставленные служащие, работающие под началом Тиллерсона, игнорируют директивы Белого дома по вопросам кадрового обеспечения и политики.

По данным издания, вопрос кадровых назначений в госдепе остается одним из наиболее напряженных, поскольку ведомство препятствует назначению на открытые должности доверенных лиц Трампа. Такое положение вещей позволило сотрудникам госдепа, назначенным при администрации бывшего президента США Барака Обамы, продолжать заправлять делами и формировать политику, которая все чаще противоречит программе действий самого Белого дома.

«Не секрет, что госдеп ведет открытую политическую войну, в том числе политику неповиновения и кампании в СМИ против Белого дома Трампа», — приводит издание слова одного из аналитиков по вопросам внешней политики.

«Госдеп все еще управляется теми же людьми, которые разработали и реализовали политику Обамы по Ближнему Востоку. Тиллерсон должен был очистить (ведомство — ред.), но он оставил половину из них на местах и спрятал другую половину на влиятельных позициях. Это кадровые сотрудники, которые призваны помешать Трампу изменить то, что они сделали», — сообщил источник издания.

Одним из основных пунктов разногласий между двумя сторонами остается вопрос о множестве свободных вакансий в госдепе. Как сообщили источники издания, Белый дом отправил большое количество списков потенциальных кандидатов для работы в госдепе, однако помощники Тиллерсона их проигнорировали. По данным издания, такая ситуация повлияла на моральный дух администрации президента и усилила напряженность в отношениях Трампа и Тиллерсона.

Ранее сообщалось, что в госдепартаменте в настоящее время не заняты должности ряда заместителей и помощников госсекретаря, отвечающих за профильные направления, в том числе и за отношения с Россией.

Телеканал CNN со ссылкой на источники ранее сообщал, что Тиллерсон, вероятно, рассматривает возможность ухода с должности госсекретаря из-за разногласий с Белым домом, «включая новую дискуссию о политике в отношении Ирана» и кадровую политику его отдела. Представитель ведомства Хезер Науерт во вторник заявила, что слухи о том, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон планирует уйти в отставку, являются лживыми.

[Алесь]

Нанесу ядерный удар по Китаю, если Трамп прикажет, — адмирал США

27.07.2017 - 8:57

Командир Тихоокеанского флота США Скотт Свифт заявил, что готов нанести ядерный удар по Китаю на следующей неделе, если американский президент Дональд Трамп издаст соответствующий приказ, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс.

Свифт выступал на конференции по безопасности в австралийском университете после совместных военных учений США и Австралии. Когда один из ученых спросил его, выполнил бы он приказ о нанесении ядерного удара по КНР на следующей неделе, если бы президент США издал его, Свифт сказал: «Ответ — да».

Адмирал подчеркнул, что каждый военнослужащий в США давал клятву подчиняться приказам главнокомандующего.

Ранее стало известно, что администрация президента США Дональда Трампа готовит новые санкции против небольших китайских банков и других организаций, ведущих бизнес с КНДР. Ограничительные меры могут быть приняты в течение следующих недель и затронут малые финансовые институты, которые связаны с ядерной и ракетной программами Пхеньяна.

[Алесь]

Вашингтон подсел на санкции как на наркотики, — мнение

04.08.2017 - 11:03

После того, как Конгресс США одобрил очередной пакет антироссийских санкций, в издании The American Conservative вышел нетипичный для американской прессы материал. Обозреватель Тед Карпентер напоминает, что санкции давно доказали свою бессмысленность — но США не могут отказаться от их применения.

Конгресс с подавляющим перевесом голосов одобрил законопроект, налагающий новые экономические санкции на Северную Корею, Россию и Иран.

Были предположения, что президент Трамп воспользуется правом вето как из-за угрозы и без того трудным отношениям между Америкой и Москвой, так и из-за жестких ограничений, во имя национальной безопасности лишающих президента возможности снять санкции.

Тем не менее Белый дом объявил о готовности президента подписать законопроект, что может свидетельствовать о том, насколько сторонники новой холодной войны с Россией запугали команду Трампа.

Масштаб и заразность антироссийских настроений достигли угрожающей степени. Члены конгресса и прочие влиятельные лица обеих партий объявили предполагаемые российские взломы в ходе выборов 2016 года актом войны, а один конгрессмен даже сравнил их с Перл-Харбором и терактом 11 сентября.

Учитывая эту истерику и перевес в пользу санкций в конгрессе, отказ Трампа от использования своего права вето необязательно объясняется политической трусостью.

Против проголосовали лишь три члена нижней палаты и два сенатора (Рэнд Пол и Берни Сандерс). Даже сенатор Майк Ли, обычно сохраняющий здравомыслие в вопросах внешней политики, пополнил число законотворцев-линчевателей.

Одобрение, с которым были встречены новые санкции, упускает из виду долгую историю их безуспешного применения.

Тридцать лет назад яркая научная работа Гарри Хуфбауэра, Джеффри Скотта и Кимберли Энн Эллиот под названием «Переосмысление экономических санкций» уже продемонстрировала, что санкции редко достигают поставленной перед ними цели.

Недавние ее переиздания лишь подтверждают этот вывод. Санкции могут вызывать трудности у режима, которое подверглось их воздействию, и сильно навредить невинному населению в управляемой им стране, однако они редко побуждают режим к капитуляции или хотя бы существенным уступкам. Особенно это касается вопросов, имеющих большое значение для политического руководства страны.

Результаты прошедших десятилетий не слишком противоречат этому мнению. Соединенные Штаты и их союзники накладывали на Северную Корею все более жесткие санкции, дабы принудить ее к отказу от ядерного оружия и разработки баллистических ракет.

Регулярные ядерные испытания Пхеньяна и недавние запуски межконтинентальных баллистических ракет свидетельствуют о полном провале санкционного подхода.

Использование этого подхода в отношении другого противника Вашингтона — Кубы — оказалось столь же провальным.

Начиная с Дуайта Эйзенхауэра, поколения американских администраций следовали ему вплоть до нормализации отношений с Гаваной, начатой Бараком Обамой в конце 2014. К несчастью, президент Трамп отменил некоторые из полезных и разумных перемен, осуществленных его предшественником.

Однако результаты наложенного на Кубу эмбарго ничуть не превосходили таковые у санкций, введенных против Северной Кореи. Требования Вашингтона о прекращении нарушений прав человека режимом Кастро, переходе к демократии и компенсации за изъятую после революции 1959 года американскую собственность остались неудовлетворенными.

Динстия Кастро сохранила власть, кубинский режим остается коммунистической диктатурой, изъятая собственность не была компенсирована, а в обращении с политическими диссидентами произошли в лучшем случае мизерные изменения.

Даже истории предполагаемого успеха, которыми любят бахвалиться сторонники санкций, не слишком впечатляют при ближайшем рассмотрении. Наглядным примером будет соглашение с Ираном.

Возможно, санкции и сыграли скромную роль в приведении Тегерана за стол переговоров, однако соглашение было достигнуто лишь после того, как Соединенные Штаты и остальные государства из группы 5 + 1 отказались от требования о предотвращении разработки Ираном технологий для обогащения урана. Заключенное соглашение было в значительной мере компромиссным, и «ястребы» в Соединенных Штатах яростно осудили то, что сочли капитуляцией США перед Ираном.

Использование жестких мер против России вызывает особое беспокойство. Москва стремительно отреагировала на принятие конгрессом последнего санкционного пакета.

Правительство Владимира Путина немедленно распорядилось сократить штат американского посольства в Москве и изъяло несколько принадлежащих США дипломатических объектов. Более того, утверждение, что Россия действовала в ответ на схожие шаги со стороны администрации Обамы в декабре 2016, искажает реальную ситуацию.

После избрания президента Трампа Путин особо заверил, что не будет отвечать на декабрьские меры. Однако принятие новых санкций привело к решительному политическому развороту.

Кажется, экономические санкции вошли в привычку, превратившись в любимый инструмент во внешнеполитическом арсенале Вашингтона. Они создают иллюзию умеренности, располагаясь между сугубо дипломатическими и военными методами. Тем не менее с учетом неизменно малой эффективности этого подхода, законотворцам следует отказаться от этого пристрастия. Особенно это касается случаев, в которых удовлетворение предъявленных ими требований совершенно невероятно.

Санкции не заставят Северную Корею отказаться от ядерной и баллистической программы. Руководство Пхеньяна считает, что нуждается в подобных средствах, чтобы удержать Вашингтон от насильственной смены режима. Учитывая действия США против лишенных ядерного вооружения противников, таких как Сербия, Ирак и Ливия, этот вывод не лишен оснований.

Схожим образом, новые санкции против Тегерана за нарушение «духа» соглашений с группой 5 + 1 совершенно лишены смысла. Даже администрация Трампа была вынуждена признать, пусть и неохотно, что Иран следовал букве договора.

Введение санкций вряд ли придаст сравнительно умеренному правительству Рухани большей готовности к сотрудничеству. Более того, этот шаг может увеличить влияние иранских «ястребов», стремящихся к отмене соглашения и переходу к обычному ядерному сдерживанию.

Наибольшее беспокойство вызывает то, что санкции лишь раззадорят Москву и усугубят и без того тревожную новую холодную войну.

Признание Россией ее вмешательства в ход американских выборов 2016 года маловероятно — в действительности, истинность этих обвинений остается под большим вопросом.

Ненамного больше и возможность того, что Россия бросит союзных ей сепаратистов на востоке Украины (имеются в виду Народные Республики Донбасса – прим. РВ), а возможности ухода России из Крыма нет вовсе. Шансы того, что это произойдет, сравнимы с вероятностью отказа Израиля от контроля над Голанскими высотами или ухода Турции из оккупированного Северного Кипра с дальнейшим прекращением поддержки ее государства-марионетки ТРСК.

Экономические санкции обладают сомнительным сочетанием малой действенности и провокативности. Последнее их применение с высокой долей вероятности приведет к серьезным проблемам для США в различных областях. Законотворцам следует отказаться от своего пристрастия к санкциям, пока оно не привело к глубокой трагедии.

[Алесь]

Упрочая кольцо врагов: «Успехи» внешней политики США 

19.08.2017 - 4:00

«Больше, больше конфликтов, врагов, конфронтации!» — кажется, администрация Трампа взяла этот лозунг на вооружение как универсальный принцип внешней политики, пишет Журналистская правда.

Мало нашим «гегемонам-на-все-руки» ИГИЛ*, КНДР, России, Венесуэлы, они посчитали, что хватит размениваться на мелочи — и де-факто объявили себя врагом Китая. (Естественно, путём обвинения во враждебности его самого).

«Мы находимся в состоянии экономической войны с Пекином. Китайцы не скрывают свои действия. Один из нас через 25–30 лет станет мировым гегемоном, и это будем не мы, если продолжим двигаться сегодняшним путем», — Стив Бэннон, советник и доверенное лицо нынешнего президента США. Впрочем, никаких откровений он не изрёк — Трамп и его команда и без того на всех парах торопятся «закрутить все гайки» в американо-китайских отношениях.

Думаю, каждый прекрасно понимает, что недаром Трамп рефлексировал в своих предвыборных тезисах на тему большей автономности США в плане товарного производства и так много восклицал о переносе производств американских компаний из Юго-Восточной Азии в сами Штаты. Дело-то и впрямь — серьёзнее некуда. Не будь Си Цзиньпин хорошо воспитанным человеком, он мог бы с хрущёвскими интонациями в лицо бросить Вашингтону: «Мы вас похороним!», и, в отличие от поторопившегося Никиты Сергеевича, имеет на то куда больше оснований.

США уже задали несколько векторов по возможному «прищучиванию» Китая — нарушение КНР авторских прав (все ведь и так в курсе, что Китай — технологический пират номер один), борьба с китайским протекционизмом, и так далее, включая чисто военные претензии к ситуации в Восточно-Китайском море.

Китай, в свою очередь, пообещал, что без последствий ущемление своих интересов не оставит.

Дойдёт ли дело до войны — вопрос отдельный. Но давайте подумаем, что будет, если Трамп окажется настолько безумен, что наложит на КНР санкции и, собственно, похоронит этим саму концепцию глобальной экономики?

Сама идея глобальной экономики была основана на международном разделении труда. До какого-то момента так оно и было, но в какой-то момент «что-то пошло не так». КНР уже не хочет быть «дешёвым сборочным цехом», а стремится стать высокотехнологичным лидером, превзойдя успехи своих коллег по пути развития — Японии и Южной Кореи. И, что немаловажно, может.

США спохватились слишком поздно. Они сейчас, в духе своей философии, пытаются устроить «управляемый хаос», разорвав мировые экономические связи, но надеясь, что у них хватит внутренних резервов для периода автаркии, а у их конкурентов — нет. Что Китай больше зависит от США, чем США — от Китая.

«В условиях системного кризиса (то есть исчерпания возможностей устойчивого развития существовавшей глобальной системы) США сделали ставку на упреждающее разрушение системы. При этом они исходят из того, что контролируемых ими ресурсов окажется достаточно для того, чтобы пережить период неизбежной всеобщей хаотизации с наименьшими издержками и приступить к созданию новой системы, находясь в выигрышной по отношению к остальному миру позиции». 

И в этом — их главная, фатальная ошибка. Крупнейшие мировые экономики уже не зависят критически от США и шантаж «отлучением от американского рынка» только подстёгивает процесс наращивания самодостаточности.

Так получилось с Россией — вместо того, чтобы санкциями обрушить российскую экономику, США и ЕС спровоцировали её рост. «Импортозамещение» оказалось действующим (со всеми неизбежными сложностями и минусами) принципом. Никакого удушения не произошло. Тем более, не произойдёт этого и с КНР, где внутренний рынок — вообще почти безграничен.

Китай — идеальная страна для построения автаркии. Единственный минус — некоторый недостаток энергоносителей, но совсем недалеко от КНР есть одна большая дружественная страна, где много нефти и газа, и очевидные перспективы такого экономического тандема, полагаю, видны каждому.

США не хотят ждать, пока Китай станет гегемоном и из последних сил торопятся попробовать удушить его стратегией «пока толстый сохнет — худой сдохнет». Но они не учли того, что именно в данный момент на «худого» больше всего похожи они сами.

Не будем забывать ещё и вот какого нюанса: удастся ли США заставить ЕС «впрячься» в его торговую войну с КНР? Они, безусловно, будут пытаться изо всех сил — и, возможно, у них это получится, как в случае с невыгодными для Европы антироссийскими санкциями. Но товарооборот ЕС с КНР в разы больше, чем с Россией. Не дрогнет ли рука у европолитиков?.. А если дрогнет и образуется триумвират: ЕС-Россия-Китай, которых Америка своей идиотской политикой фактически толкнула в объятия друг к другу? Ведь в этом случае их совокупная военно-экономическая мощь далеко превзойдёт американскую… 

США из гегемона очень скоро могут стать мировым изгоем, на которого будут злиться в Европе, презирать в Китае и ненавидеть в России.

Григорий Игнатов

[Алесь]

Трамп: США слишком долго перестраивали другие страны по своему усмотрению

22.08.2017 - 7:26

США потратили слишком много времени, денег и энергии, перестраивая другие страны согласно своему собственному представлению, заявил президент США Дональд Трамп в своём обращении к нации на военной базе Форт-Майер в Виргинии. .

«Я разделяю расстройства американцев из-за проводимой (США) внешней политики, которая потратила слишком много времени, энергии, денег и, самое важное, жизней, пытаясь перестроить страны согласно нашему собственному представлению вместо того, чтобы следовать нашим собственным интересам безопасности», — заявил он.

И именно это подтолкнуло его пересмотреть политику, в частности, в Афганистане и в Южной Азии.

Как сообщала «Русская Весна», там же, в Арлингтоне во время обращения к нации Трамп заявил, что поспешный уход США из Афганистана оставит вакуум для террористов, которым они наверняка не преминут воспользоваться.

Накануне обращения он подписал указ об отправке ещё 4 тысяч военных в Афганистан, где Штаты с 2001 ведут войну. Сейчас американский контингент в этой стране составляет 8400 военнослужащих.

[33333]

Международная общественность, наблюдая за эскалацией Дональдом Трампом американского военного присутствия в Афганистане, как-то не очень обращает внимание на то, что эта азиатская страна располагает весьма значительными месторождениями нефти, природного газа и других полезных ископаемых, имеющих стратегическое значение: железной и медной руд, кобальта, золота и лития.

Между тем в одном пентагоновском меморандуме с пометкой «Для внутреннего пользования» (http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html) еще в 2007 году указывалось, что в перспективе Афганистан может стать «литиевой Саудовской Аравией». И хотя на создание и развитие горнорудной промышленности может потребоваться много лет, руководители компаний, занятых в этой отрасли, считают потенциал будущей индустрии достаточно высоким для привлечения значительных объемов инвестиций. При этом размеры запасов месторождений литиевых полезных ископаемых в Афганистане еще только предстоит определить.

В 2010 году в интервью газете New York Times (http://www.nytimes.com/2010/06/14/world/asia/14minerals.html) генерал Дэвид Петреус, тогдашний шеф Центрального командования США, отмечал: «…здешний потенциал потрясающий. Конечно, имеются многочисленные «если», но я думаю, потенциал огромен». А советник Министерства горнорудной промышленности Афганистана Джалил Джумриани считает, что «становым хребтом экономики Афганистана станет» добыча лития.

Доклад Пентагона умалчивает, однако, что об этой ресурсной базе еще с 1970 годов известно благодаря работам как советских, так и китайских геологов.

Хотя афганское правительство президента Ашрафа Гани и обращалось к президенту Трампу с призывами привлечь американские инвестиции в местную горнорудную промышленность, в том числе в добычу лития, реализовывали проекты в этой сфере совсем другие страны – Китай, Россия и Иран. При этом по американским воззрениям, торгово-инвестиционное сотрудничество Афганистана с Китаем, Россией и Ираном противоречит военно-стратегическим и экономическим интересам США в Центральной Азии.

Безусловный лидер по инвестициям в экономику Афганистана – Китай. Компании этой страны не только разрабатывают месторождения полезных ископаемых, но и прокладывают трубопроводы и транспортные коридоры. Одним из важнейших приоритетов Китая является сооружение современной версии исторического сухопутного транспортного Ваханского коридора, соединяющего Афганистан с Синьцзян-Уйгурским национальным округом.

Стоимость потенциальных запасов природных ископаемых Афганистана оценивается приблизительно в три триллиона долларов. Китайцы уже приобрели права на добычу значительных объемов медной руды и угля. В последние десятилетия компании из КНР стали первыми среди иностранных фирм, кому в Афганистане удалось получить концессии на поисково-разведочные работы на нефть. Итогом стало открытие Китайской национальной нефтяной корпорацией (CNPC) крупного месторождения с запасами в 1,8 миллиарда баррелей на севере страны. Для сравнения: до этого суммарные запасы нефти в Афганистане составляли 150 миллионов баррелей. А китайскому государственному гиганту «Металлургическая корпорация Китая» (MCC) удалось взять под свой контроль (http://nationalinterest.org/feature/afghanistan-has-only-one-hope-lithiu...) гигантское меднорудное месторождение Мес Айнак, находящееся на территории, подконтрольной движению «Талибан». Еще в 2010 году Вашингтон выражал свои страхи: «Жадный до ресурсов Китай будет стараться доминировать в разработке минеральных богатств Афганистана, что будет беспокоить Соединенные Штаты… А победив в тендере за меднорудное месторождение Айнак в провинции Логар, Китай наверняка захочет большего» (http://www.mining.com/1-trillion-motherlode-of-lithium-and-gold-discover...).

Афганские месторождения полезных ископаемых, содержащих литий, который используется в различных сферах – от обычных батареек до ядерных устройств, были на очереди. По крайней мере до решения Трампа о наращивании военного контингента в Афганистане.

Китай и битва за литий

Сейчас китайские горнодобывающие конгломераты ведут острую конкурентную борьбу за достижение стратегического контроля над глобальным литиевым рынком. Его по сей день контролирует «Большая тройка», состоящая из корпораций Rockwood Lithium (США), Sociedad Quimica y Minera de Chile (Чили) и FMC (США, ведет операции из Аргентины). Тем временем, доля Китая в мировом производстве лития растет, и страна уже вышла на четвертое место после Австралии, Чили и Аргентины. А китайская корпорация Tianqi Group получила контроль над крупнейшим месторождением литиевых полезных ископаемых Австралии с названием Greenbushes. Доля Tianqi в Talison Lithium, компании-операторе месторождения, доведена до 51 процента. Второй партнер китайцев по разработке этого месторождения – Albemarle из штата Северная Каролина, материнская компания корпорации Rockwood Lithium.

Рывок Пекина в сторону литиевого производства обусловлен стремительным развитием в КНР индустрии производства электромобилей.

Сегодня Китай – центр «литиевой вселенной». Страна уже стала крупнейшим рынком электромобилей. А BYD, китайская компания, которую поддерживает американский инвестор Уоррен Баффет, – крупнейший в мире производитель этой продукции. При этом китайские компании – производители лития поставляют больше всех литиевых компонентов для аккумуляторов. В КНР работают 25 компаний, производящих 51 модель электромобилей. В текущем году в Китае будет продано 500 тысяч этих транспортных средств. Для сравнения: начиная с 2009 года корпорации General Motors потребовалось семь лет, чтобы продать 100 тысяч электромобилей Chevy Volt. А BYD продаст 100 тысяч электромобилей в одном только в 2017-м (http://www.mining.com/web/china-the-centre-of-lithium-universe/)!

«Война хороша для бизнеса»

Как отмечает влиятельное американское издание Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/articles/afghanistan/2017-03-21/how-trump...), «количество американских военных в Афганистане значительно больше, чем в других зонах ведения боевых операций». Для чего оно необходимо? Зачем Трамп направляет в эту страну дополнительные силы?

Их официальный мандат – борьба с «Талибаном», «Аль-Каидой» и ИГИЛ (все три группировки запрещены в РФ) как часть «Глобальной Войны с Террором». Однако подлинная цель, которую преследуют США, размещая свои военные базы в Афганистане, – установление твердого контроля Вашингтона над богатейшей ресурсной базой страны.

Еще одна недекларируемая цель военного присутствия США в Афганистане состоит в том, чтобы вытеснить из этой страны Китай, то есть не позволить ему поддерживать с Афганистаном нормальные торгово-экономические отношения и делать инвестиции.

Сеть американских военных баз в Афганистане, то есть на западных границах Китая, – составная часть более широкого процесса по военному окружению КНР. Сегодня это кольцо состоит из корабельных групп ВМС США, дислоцируемых почти на постоянной основе в Южно-Китайском море, вооруженных сил США на Гуаме, в Южной Корее, Японии (Окинава и Джеджу), Сингапуре и Австралии.

Разворот к Азии

В соответствии с американо-афганским соглашением о сотрудничестве в сфере безопасности, заключенным в рамках обамовского «разворота к Азии», Вашингтон и его натовские партнеры получили возможность установить свое военное присутствие в Афганистане в стратегически важных точках. Девять американских баз будут контролировать западную границу Китая, Пакистана, Ирана, а также Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана.

Однако на сегодня американское военное присутствие полностью своих целей не достигло. Торгово-инвестиционные отношения между Китаем и Афганистаном продолжают развиваться. В 2012 году страны заключили стратегическое соглашение о партнерстве (http://www.reuters.com/article/us-china-afghanistan-idUSBRE85705120120608). Афганистан, кроме того, получил статус наблюдателя в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).

Более того, с Китаем тесные двусторонние отношения установил соседний Пакистан, который уже как полноправный член состоит в ШОС. А Дональд Трамп тем временем угрожает Пакистану, который и без того на протяжении уже многих лет является мишенью американской «необъявленной войны с применением беспилотных летательных аппаратов».

Пакистан, Афганистан, Иран и Китай развивают свое сотрудничество, реализуя нефтегазопроводные проекты. Геополитической платформой для интеграции Афганистана в евразийские энергетические и транспортные коридоры является ШОС, в которую входят Туркменистан, Узбекистан и Таджикистан.

Другими словами, сейчас имеет место геополитическая подвижка и Афганистана, и Пакистана к интеграции этих стран в евразийскую в торгово-инвестиционно-энергетическую ось.

А Китай намерен дополнительно к этому интегрировать Афганистан в транспортную сеть Западного Китая как составную часть инициативы Пекина «Один пояс, один путь».

Справка «ВПК»

Мишель Хосудовский (Michel Chossudovsky) – канадский экономист и публицист. Заслуженный профессор Оттавского университета (в отставке). Родился в 1946 году. С 2001-го в качестве директора и президента возглавляет Центр изучения глобализации (Centre for Research on Globalization) в Монреале. В 1993 году опубликовал в New York Times статью, в которой доказал, что неолиберальные реформы Б. Ельцина приведут к катастрофе. Работал советником правительств развивающихся стран и международных организаций. Автор 11 книг, участвовал в составлении Encyclopaedia Britannica. В 2014 году награжден Золотой медалью «За заслуги» Республики Сербия за освещение агрессии НАТО против Югославии.

Публикуется с разрешения автора (http://www.globalresearch.ca/more-american-troops-to-afghanistan-to-keep...) Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2017

Мишель Хосудовский,
профессор (Канада)

Перевод Сергея Духанова,
специально для «ВПК»

[Алесь]

Госдеп рассказал, когда США уничтожат своё химоружие

28.09.2017 - 7:00

США нацелены на то, чтобы полностью уничтожить свое химическое оружие до конца 2023 года, заявили РИА Новости в среду в госдепартаменте.

Ранее в тот же день президент РФ Владимир Путин заявил, что Вашингтон не выполняет свои обязательства по уничтожению химоружия.

«США по-прежнему привержены полному уничтожению заявленных арсеналов химического оружия до конца 2023 года», — отметили в госдепартаменте.

Там подчеркнули, что «правительство США продолжает фокусироваться на уничтожении оставшейся части химоружия в хранилищах в Пуэбло (штат Колорадо) и Ричмонде (штат Кентукки)».

В среду, 27 сентября, в России был уничтожен последний килограмм боевых отравляющих веществ из имевшихся в стране запасов.

Таким образом, реализуемая с 1996 года федеральная целевая программа завершена раньше установленного срока, и Россия на 100% исполнила свои обязательства по Конвенции о запрещении химоружия, ликвидировав порядка 40 тысяч тонн отравляющих веществ.

[Алесь]

Президент США Дональд Трамп после встречи с военным руководством страны озадачил журналистов странным заявлением, прокомментировав итоги встречи, как «затишье перед бурей», сообщает информационное агентство REGNUM.

Сообщается, что сначала глава Белого дома поинтересовался у журналистов, осведомлены ли они о сути состоявшейся встречи. Затем, не дожидаясь ответа, Трамп ответил на собственный риторический вопрос, заявив, что «это затишье перед бурей». На последовавшие вопросы журналистов президент ответил уклончиво, так и не раскрыв сути собственного заявления.

При этом президент США пообещал сотрудниками СМИ, что в скором времени они узнают, что же он имел в виду, говоря о «буре»....
Источник: https://politexpert.net/69093-nikakoi-konkretiki-tramp-ozadachil-zhurnalistov-zayavleniem-o-zatishe-pered-burei

[33333]

Впервые с 1991 года: США оснастят стратегическую авиацию ядерным оружием и поставят ее на боевое дежурство

 

ВВС Соединенных Штатов планируют оснастить стратегические бомбардировщики В-52 ядерными бомбами и привести их в состояние боевой готовности. Об этом сообщил минувшей ночью американский военный журнал Defense One. Он отмечает, что вооруженная ядерным оружием стратегическая авиация будет поставлена на боевое дежурство впервые со времени окончания Холодной войны в 1991 году.

«Это еще один шаг к обеспечению нашей готовности, — сказал командующий ВВС США генерал Дэвид Гольдфейн. — Это подготовка не к определенному событию, а скорее к реальности глобальной ситуации, в которой мы оказались».

Таким образом, добавляет издание, «американская армия готовится к изменчивой геополитической ситуации, которая включает стремительное расширение ядерного потенциала Северной Кореи, конфронтационный подход Дональда Трампа к Пхеньяну и все более мощные и активные вооруженные силы России».

«Вы даже представить себе не можете, насколько мы готовы, — заявил вчера президент в интервью телеканалу Fox News. — Вы были бы шокированы, если бы увидели, насколько мы полностью готовы, если это понадобится».

[Алесь]

Союз России, Китая и Ирана грозит США новым Перл-Харбором, — экс-министр ВМС США

01.12.2017 - 9:11

В эксклюзивном интервью Asia Times бывший министр Военно-морских сил (ВМС) США Джон Леман заявил, что усиливающееся взаимодействие между Китаем, Россией и Ираном грозит Америке «новым Пёрл-Харбором».

«Китай, Россия и Иран проводят совместные морские учения и делятся противовоздушными и противолодочными технологиями. Им даже в союз не обязательно вступать.

Они понимают, что если скоординируют свои проекты, то смогут настолько растянуть зоны, в которых США должны будут им противостоять, что мы просто не сможем с этим справиться. Такое опасение есть уже сейчас», — объяснил Леман.

Экс-министр сравнивает сегодняшнее сближение Китая, России и Ирана с Берлинским пактом, который заключили Германия, Япония и Италия в 1940 году перед началом Второй мировой войны.

Но главная опасность исходит даже не от потенциального союза Пекина, Москвы и Тегерана, а от слишком медленного процесса модернизации американских вооружений и сокращений бюджета.

Именно поэтому, к примеру, недавно уже несколько американских кораблей сталкивались с другими судами в азиатских водах.

Однако Леман подчёркивает: «Все эти проблемы решаемы. Нам лишь нужно правильное руководство и желание». Asia Times напоминает, что Леман был министром ВМС в администрации президента Рональда Рейгана с 1981 по 1987 год.

И именно Леман создал внушительный флот из 600 кораблей, который «изводил» СССР в период холодной войны. Сегодня же американский флот не насчитывает и 300 кораблей.

И теперь, по мнению экс-министра, прошлое повторяется в противостоянии между США и «новой группой врагов». «Если вспомнить, как возник Тройственный союз перед Второй мировой, то увидите, что сейчас происходит ровно то же самое. Россия, Китай и Иран действуют по тайной договорённости», — уверен Леман.

Америка должна в срочном порядке разрабатывать и поставлять на вооружение новые системы. Однако существующая бюрократическая система настолько затягивает этот процесс, что к моменту поставки вооружений они могут быть устаревшими, особенно это касается передового оружия с использованием цифровых технологий.

Весь цикл от разработки до введения в эксплуатацию для США может занимать более 22 лет, в то время как в Китае и России на это требуется лишь 6–7 лет.

«Всё очень серьёзно. Но если мы не решим хотя бы часть из этих проблем, перед нами встаёт большая угроза повторения инцидента с Пёрл-Харбором», — заявил экс-министр. 

[Алесь]

Третья мировая ... 2020, 2021, 2022?

04.12.2017 - 6:00

Очевидные успехи в Сирии, но при этом затянувшаяся, муторная, изматывающая простых людей гражданская война на границах Луганской и Донецкой Народных Республик.

Многочисленные выражения озабоченности и обеспокоенности со стороны МИД РФ, которые многими уже воспринимаются с горькой улыбкой. Внешне неуверенная позиция России на постсоветском пространстве.

Молчание, когда Запад открыто и цинично уничтожал Ливию и вытеснял из этого региона Россию. Неэффективные и уже объективно невыполнимые «Минские соглашения», которых придерживаются исключительно пророссийские силы Народных Республик, но не Украина и не Запад.

Явные поставки ресурсов и оборудования для войны на Украину со стороны США, присутствие американских и польских инструкторов и советников в зоне гражданской войны на Донбассе — и молчание России по этому поводу. Вынужденные отступления по многим фронтам — в мировом спорте, в международных организациях.

Многочисленные и странно выглядящие смерти послов и сотрудников дипломатических ведомств. Убийства российских высших офицеров в Сирии — и откровенно выглядывающие во время этих инцидентов уши американских советников. Молчание в ответ на агрессивную риторику и неадекватные обвинения со стороны США.

Постоянные провокации со стороны Украины на крымской границе, аресты российских граждан, пытки, судебные преследования, издевательства по отношению к русскому населению на Украине. До предела наглое поведение лимитрофов — от Литвы, Латвии, Эстонии до Украины — и удивительно миролюбивая реакция Министерства иностранных дел России.

До предела потерявшая берега финансируемая Западом так называемая оппозиция в России и Белоруссии. Неутомимое продвижение НАТО к границам России и размещение прообразов натовских баз на Украине. Провокации против самолётов ВКС России, а то и прямые нападения. Постоянное усиление санкций и абсурдное обоснование причин усиления.

Можно ещё долго перечислять инциденты, случаи и проишествия, когда патриотически настроенной части населения Российской Федерации хотелось бы, чтобы Россия ответила жёстко, сильно и принципиально. Как когда-то отвечал Советский Союз. А вместо этого ответ получается какой-то беззубый, половинчатый и откровенно слабый.

И у многих попросту нет ответа, почему Россия в большинстве случаев в последние несколько лет не стоит жёстко на своём, не защищает принципиально и последовательно свои позиции.

Такое уже было. История имеет привычку повторяться. И тогда отступал, молчал, отделывался дипломатическими протестами Советский Союз, который ныне для многих является примером, как надо вести себя на мировой арене и защищать свою геополитическую зону ответственности и безопасности.

В книге полковника и журналиста Юлиана Семёнова «Альтернатива» очень ярко, художественно отображён именно такой же период. И подаются осмысление и выводы от лица любимого многими литературного героя Макса Отто фон Штирлица, он же Всеволод Владимирович Владимиров.

Кто знает, чем занимался Юлиан Семёнов и где служил, тот в романах писателя находит порой очень интересные зарисовки из политической закулисы 20-40-х годов 20 столетия. Уж что-то, а доступ к закрытым архивам у полковника Семёнова был всегда.

Согласитесь, ситуация в мире очень схожа. И позиции нашей Родины тогда и сейчас, как две капли воды. Западный мир снова против России. И мы сейчас по многим позициям продолжаем молча отступать.

Сколько раз за последние годы, особенно услышав новости с Донбасса, каждый из нас задавал себя вопрос: «Почему мы молчим? Почему не предпринимаем решительных шагов?».

«Всякий раз, когда Шелленберг поручал Штирлицу присутствовать на этих пресс конференциях, чтобы поддерживать контакты с журналистами, которыми интересовалась разведка, Штирлиц прежде всего впивался взглядом в карту на стене, которую открывал помощник Шмита перед началом собеседования.

Карта эта была страшная. Коричневое пятно Германии властвовало в Европе. Территории Польши, Чехословакии, Австрии, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Франции были заштрихованы резкими коричневыми линиями; Венгрия, Румыния и Болгария, как страны, присоединившиеся к «антикоминтерновскому пакту», были окрашены в светло-коричневые цвета. Резкие черно-коричневые пятна уродовали территории Албании и Греции: там вела войну Италия.

Карта была сделана так, что доминирующая роль гитлеровской Европы подчеркивалась махонькой Англией, нарисованной художником жалостно и одиноко, и далекой Россией, причем, в отличие от Англии, где были обозначены города и дороги, Россия представлялась белым, бездорожным пространством с маленькой точкой посредине — Москвой.

— Господин Шмит, я пользуюсь официальными документами, — ответил Килсби. — Некоторые швейцарские газеты утверждают, что нейтралитет Югославии стал возможен после обмена нотами между рейхсканцелярией и Кремлем.

— Наши отношения с Россией, — ответил Шмит, — отличаются истинным добрососедством. Введение наших войск в Болгарию и Румынию произошло по просьбе монархов этих стран — они нуждаются в защите от английских посягательств. Еще вопросы, пожалуйста!

— Когда же они начнут? — подумал Штирлиц. — Они должны начать этой весной. Почему наши молчат? Почему мы не предпринимаем никаких шагов? Если Югославия откажется от нейтралитета, значит, весь фронт от Балтики до Черного моря окажется в руках Гитлера. Почему же мы молчим, боже ты мой?

Но по укоренившейся в нем многолетней привычке беседовать с самим собой, отвечать на вопросы, поставленные однозначно и бескомпромиссно, Штирлиц сказал себе, что ситуация, сложившаяся в мире весной сорок первого года, такова, что всякое действие, а тем более открытая внешнеполитическая акция, направленная против Германии, невозможна, ибо она будет свидетельствовать о том, что «нервы не выдержали», поскольку открытого нарушения условий договора о ненападении со стороны рейха не было.

Понимая, что Гитлер рано или поздно нападет на его родину, Штирлиц тем не менее отдавал себе отчет в том, что всякое «поздно», всякая, даже самая минимальная, оттяжка конфликта на руку Советскому Союзу. Это была аксиома, ибо успех в будущей войне во многом складывался из цифр, которые печатали статистические ведомства в Москве и Берлине, сообщая данные выполнения планов — выплавку стали, чугуна, добычу нефти и угля, — эти сухие цифры и определяли будущего победителя, а они, цифры эти, пока были в пользу Германии, а не Союза.

Но Штирлиц понимал, что резервы его страны неизмеримо больше резервов рейха, а исход будущей битвы в конечном итоге определяли резервы. Штирлица не пугало то, что вся Европа сейчас была под контролем Берлина. Это только на первый взгляд было страшно.

Если не поддаваться первичному чувству и заставить себя неторопливо, как бы со стороны анализировать ситуацию, то вывод напрашивался сам собой: конгломерат народов, отвергавших идеи национал-социализма, сражавшихся — в меру своих сил — против вермахта, будучи оккупированными, чем дальше, тем активнее станет оказывать сопротивление немцам; сначала, видимо, пассивно, но потом — Штирлиц не сомневался в этом — все более активно, то есть с оружием в руках.

Значит, Гитлеру придется удерживать свои резервы с помощью армии; значит, считал Штирлиц, тылы рейха будут зыбкими, ненадежными, враждебными духу и практике нацизма.

Он все это понимал умом, заставляя себя анализировать ситуацию, проверяя и перепроверяя свои посылы, дискутируя сам с собой, но когда хоть на минуту душа его выходила из-под контроля разума, как сейчас, когда он снова увидел эту проклятую коричневую карту и маленькую точечку Москвы на белой пустыне России, становилось ему страшно, и пропадали все звуки окрест, и слышал он только свой немой вопрос, обращенный не к себе, нет, обращенный к дому, к своим: «Ну что же вы там?! Делайте же хоть что-нибудь! Понимаете ли вы, что война вот-вот начнется?! Готовитесь ли вы к ней?! Ждете ли вы ее?! Или верите тишине на наших границах?!»

Это была весна 1941 года. За несколько месяцев до страшного утра 22 июня.

Тогда руководство Советского Союза старалось выиграть уже не годы мирного времени, но хотя бы месяцы. В дневниках германских генералов есть упоминания, как Гитлер во время совещаний открыто говорил, что у Третьего Рейха окно возможностей открыто только до 1943 года.

После этой даты темпы перевооружения США и СССР качественно и количественно перегнали бы гитлеровскую Германию. И у Третьего Рейха не было бы ни малейших шансов зайти так далеко, как у них получилось, начав Вторую Мировую Войну в 1939 году.

Если бы Иосиф Виссарионович Сталин смог бы удержать Германию от нападения на Советский Союз до 1943 года, вполне возможно, что Великая Отечественная Война вообще бы не началась, потому что к 1943 году СССР стал бы невероятно силён и закончил бы большую часть планов по перевооружению. Именно потому нападение произошло 22 июня 1941 года. Хотя планировалось оно даже раньше.

Сейчас коричневое пятно США охватывает большую часть мира. И всё так же цифры сейчас на стороне США и их союзников. И совсем не зря США так часто упоминают «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike). Это всё тот же гитлеровский Blitzkrieg — молниеносная война только в реалиях 21 века. Как Гитлер не сомневался, что рано или поздно нападёт на СССР, точно так же США мечтают и планируют разделаться с Россией раз и навсегда.

Россия выигрывает год за годом в этой гонке со временем. Мы становимся сильнее, мы заканчиваем перевооружение.

22 декабря 2016 года Владимир Путин положительно оценил темпы перевооружения армии и флота. Министр обороны Сергей Шойгу сообщил: «В целом оснащенность Вооруженных сил современным вооружением и техникой в частях постоянной готовности составляет 58,3%, а исправность — 94%.

Таким образом, основные мероприятия госпрограммы вооружения до 2020 года выполнены в установленном объеме. На новый качественный уровень выведены силы общего назначения. Так, оснащенность Сухопутных войск современным вооружением составляет 42%, Воздушно- космических сил — 66%, Военно-морского флота — 47%.»

К 2020 году доля современного вооружения армии должна достигнуть 70%.

Американские военные эксперты высоко оценивают программу перевооружения 2018–2025, пусть даже финансирование и было значительно сокращено. Военный эксперт Джей Хоук отметил, что российская армия являет собой «молчаливое подтверждение того печального факта, что Владимир Путин воспринимается как достойный партнер по переговорам с Западом только потому, что Москва невосприимчива к политическому и военному давлению. Как и раньше, оружие русских предназначено в качестве последнего аргумента».

Но при этом США понимают, что если не случится серьёзного политического или экономического кризиса, Россия к 2025 году станет почти неуязвима с военной точки зрения. И нападение на неё приведёт к гарантированному взаимному уничтожению в случае ядерного сценария или к проигрышу США в случае наземного вторжения.

Если сохранить мир до 2025 года, то более всего вероятно, США не смогут развязать войну, точно так же, как не смог бы Адольф Гитлер после 1943 года, так как это привело бы к быстрому поражению.

А значит, у США остаётся не так много лет, чтобы перевернуть шахматную доску, сбросить все фигуры, списать все долги и начать спасительную для них Третью Мировую Войну.

2020?

2021?

2022?

«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа…».

 

Дмитрий Дзыговбродский, для «Русской Весны»

[33333]

Демократия строгого режима

США оказывают военную помощь 36 из 49 диктатур

Уэбб УитниДуханов Сергей

04 декабря 2017

   

Во время холодной войны звучало: «Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын»*. Как показывает анализ, США военными средствами оказывают содействие диктаторам всего мира, называя это «продвижением демократии», а потом ханжески удивляются, почему все идет из рук вон плохо.

На протяжении большей части своей истории власти США постоянно объясняли или оправдывали вмешательство во внутренние дела других государств тем, что их военные интервенции по всему миру якоб, направлены на «продвижение демократии» и «разрушение злобных диктаторских режимов». И хотя использование этих фраз на протяжении многих лет вряд ли истощилось, истеблишмент был вынужден признать, что усилия по продвижению демократии не принесли желаемых плодов.

Например, в журнале Foreign Policy была опубликована статья «Почему Америка так неудачлива в продвижении демократии в других странах?» (http://foreignpolicy.com/2016/04/25/why-is-america-so-bad-at-promoting-d...). В ней гарвардский профессор Стивен М. Уолт отмечает, что усилия США по продвижению демократии за рубежом по большей части заканчивались провалом, а примерно четверть демократических государств за последние 30 лет «деградировала». И хотя в провале попыток распространения демократии Уолт винит «темную историю военных интервенций», другой, более свежий анализ (https://medium.com/@richwhitney/us-provides-military-assistance-to-73-pe...) показывает – подлинной причиной этой беспокоящей тенденции является не то, что демократию продвигали «не тем путем», а то, что ее никогда и не продвигали вовсе.

Рич Уитни, адвокат и писатель, сравнил рейтинговую систему организации Freedom House (https://freedomhouse.org/report/freedom-world-2016/methodology) в том, что касается политических прав, со списком стран, которым власти США оказывают содействие в военной подготовке (https://2009-2017.state.gov/t/pm/rls/rpt/fmtrpt/2016/index.htm), военной помощи (https://2009-2017.state.gov/documents/organization/252735.pdf) и продаже вооружений (http://www.dsca.mil/sites/default/files/fiscal_year_series_-_30_septembe...). Как заявил Уитни, целью было определить, действительно ли власти США, как об этом широко заявляется, на глобальном уровне выступают против диктаторских режимов и борются за демократию. Его независимый анализ показывает, что действия США на самом деле противоположны намерениям. Вашингтон предоставляет военную помощь 36 диктаторским режимам из 49 «официально зарегистрированных». Другими словами, более 73 процентов диктаторских режимов мира в настоящее время получают военную помощь от Соединенных Штатов.

Для анализа Уитни применил общепринятое определение диктаторского режима: «Система власти, при которой один человек или небольшая группа обладает абсолютной властью в государстве, управляя таким образом всей государственной политикой и основными процессами, что оставляет народ бесправным и неспособным к изменению этих решений или к замене тех, кто находится во власти, любым способом, кроме революции или государственного переворота». Он выбрал ежегодные доклады организации Freedom House «О состоянии свободы в мире», сочтя его лучшим источником, предоставляющим полный список диктаторских режимов и «свободных» обществ. Уитни, однако отмечает, что у организации, претендующей на статус «независимой», наличествует «определенная предвзятость в пользу интересов класса, правящего в США».

Предвзятость Freedom House’а делает анализ Рича Уитни вообще убийственным. Организация финансируется (https://freedomhouse.org/content/freedom-house-annual-reports) комбинацией из западных государственных и негосударственных источников, включая фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса. Таким образом, систематизация этой организацией различных государств на «диктаторские режимы» и «открытые общества» аналогична тому, как их же классифицирует Госдепартамент США. Оно и понятно, ведь известно, что этим на самом деле диктаторским режимам Госдеп оказывает денежную поддержку в нарушение всех клятв в верности делу продвижения демократии за рубежом.

Более того, многие из государств, на которые Freedom House навесил ярлык «диктаторский режим», являются конкурентами Соединенных Штатов и, таким образом, их клеймят как «диктатуры», если даже таковыми они и не являются. Например, и на Иран, и на Сирию навесили ярлык «диктаторские режимы», хотя в этом году в Иране были проведены демократические выборы, а сирийский президент Башар Асад был переизбран в 2014 году, когда за него отдали голоса 88,7 процента (https://journal-neo.org/2015/12/20/bashar-al-assad-the-democratically-el...). Россия – извечный соперник, конкурент и противник Соединенных Штатов, также согласно Freedom House является «диктаторским режимом», несмотря на то, что выборы там проводятся регулярно. Если эти три страны удалить из списка Freedom House, окажется, что США поддерживают свыше 78 процентов по-настоящему диктаторских режимов.

Но кроме того, имеются другие определенно недемократические государства, которые в огромных объемах получают от США военную помощь и которые не включены в доклады Freedom House в качестве «диктаторских» и таким образом исключены из анализа Рича Уитни. Например, Израиль получает военную помощь в объемах, превышающих 10 миллионов долларов в день (http://ifamericaknew.org/stat/usaid.html), несмотря на то, что все палестинцы, проживающие внутри границ этого государства, лишены гражданских прав и существуют в условиях концентрационных лагерей или военно-оккупационного режима.

И хотя этот анализ собственных данных государственных властей и прозападной «исследовательской» организации демонстрирует поддержку Соединенными Штатами диктаторских режимов по всему миру, вряд ли подобные откровения изменят что-либо в поведении США с точки зрения долгосрочных перспектив. Ибо для США поддерживать диктаторов, конечно же, не является чем-то новым или необычным. Многие диктаторы времен холодной войны, как бы деспотичны они ни были, особенно в странах Латинской Америки и Азии, приводились к власти при полной поддержке со стороны властей США с целью позволить Соединенным Штатам «сдерживать» коммунизм и советское влияние.

Так что «продвижение демократии» никогда не преследовало заявленных целей. Ими всегда можно было замаскировать имперское завоевание тех стран, которые отказывались покоряться требованиям властей США. По этой причине известные военные интервенции последних десятилетий – особенно в Афганистане, Ираке и Ливии – были проданы американской общественности под знаком необходимости «восстановить» демократию и «вырвать контроль из рук злобных диктаторов». Эту версию по-прежнему используют для оправдания операций по «смене режима» в иностранных государствах и это притом что собственный образ США как «самой демократичной страны мира» давно разорван в клочья.

 

*Фразу приписывают президенту США Рузвельту, которой он якобы продемонстрировал свое отношение к никарагуанскому диктатору А. Сомосе (1896–1956), яростно боровшемуся с коммунистами. Позднее эта же фраза приписывалась многочисленным американским администрациям, отстаивавшим интересы «дружественных режимов» в других странах

 

Справка ВПК

Уитни Уэбб (Whitney Webb) – американская журналистка, проживающая в Чили. Публикуется в независимых СМИ: MintPress News, ZeroHedge, the Anti-Media, 21st Century Wire, and True Activist и других.

Публикуется с разрешения издателя (http://www.mintpressnews.com/us-provides-military-aid-70-percent-worlds-...)

Уитни Уэбб

Перевод Сергея Духанова

[33333]

Конец эпохи, спад влияния США меняет мир, — Washington Post

04.01.2018 - 6:30

И к этому спаду глобального влияния США уже вынуждены приспосабливаться другие страны.

Обозреватель «Вашингтон пост» Фарид Закария (Fareed Zakaria) — один из самых влиятельных и популярных американских политических аналитиков, эксперт в области международных отношений.

Даниэл Канеман (Daniel Kahneman), получивший Нобелевскую премию по экономике за то, что изменил наше представление о человеческой мотивации, однажды сказал: «Никто никогда не принимал решения из-за какой-то цифры. Им нужна история». Это в одинаковой степени относится и к странам, и к отдельным людям. Страны всегда ориентировались на более масштабную международную историю. А какова сегодняшняя глобальная история?

На протяжении десятилетий важной составляющей картины мира была идея холодной войны. Почти каждое государство действовало или реагировало на действия в контексте этой идеологической, политической и военной борьбы. Потом наступил 1989 год, и произошел крах коммунизма.

В течение следующих лет двадцати доминирующим направлением стало открытие мира — глобализация — по мере того, как страны боролись за право стать новыми востребованными рынками, а западный демократический капитализм казался неизбежным, чему способствовали власть и авторитет США.

Теракты 11 сентября стали неожиданным ударом, негативно повлиявшим на эту благостную картину мира, и на протяжении какого-то времени, похоже, ход истории определял исламистский терроризм. Но терроризм оказался силой недостаточно мощной и ограниченной, чтобы стать масштабной глобальной историей.

Так какова же сегодняшняя глобальная история? Я бы сказал, что главной тенденцией сегодня является спад американского влияния. Не падение американского могущества — эта страна в экономическом и военном отношениях по-прежнему остается непревзойденной, а снижение ее стремления и способности использовать это могущество для формирования мира.

Нынешняя администрация, судя по всему, намерена обнулить все величайшие достижения Соединенных Штатов — как она это делает в случае со Всемирной торговой организацией — или попросту не заинтересована в разработке глобальной повестки дня.

Дональд Трамп станет первым за почти столетний период президентом, который в конце своего первого года пребывания у власти не устроил бы правительственный званый ужин для главы иностранного государства.

И к этому спаду глобального влияния США уже вынуждены приспосабливаться другие страны.

В этом месяце министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) заявил, что «самые важные изменения, затрагивающие наш западный мир и, более того, мир в целом», вызваны «нынешним отказом Соединенных Штатов под руководством Трампа от своей роли надежного гаранта многосторонности». Эти изменения, отметил он, «способствуют ускорению преобразования мирового порядка,… при этом возрастает риск торговых войн, гонки вооружений и вооруженных конфликтов».

По мнению Габриэля, в этой ситуации перед Европой встает вопрос едва ли не самого существования континента. После окончания Второй мировой войны, говорит он, «Европа была американским проектом, задуманным явно в интересах Соединенных Штатов.

Тем не менее, нынешняя администрация США сегодня воспринимает Европу очень сдержанно, рассматривая прежних партнеров как конкурентов, а иногда даже видит в них, мягко говоря, экономических соперников». Он призвал Европу взять свою судьбу в собственные руки и отмежеваться от внешней политики США.

Обратите внимание и на июньское выступление министра иностранных дел Канады Христи Фриланд (Chrystia Freeland), в котором она поблагодарила Соединенные Штаты за то, что они на протяжении 70 лет осуществляли руководство международной системой. При этом она решительно заявила, что при администрации Трампа американское руководство этой системой подошло к концу.

Между тем, председатель КНР Си Цзиньпин выступил в октябре на XIX съезде коммунистической партии, и из его выступления стало ясно, что он признает эти новые реалии. «Международные позиции Китая, его репутация возросли как никогда», — отметил он. И страна «прокладывает новый путь к тому, чтобы и другие развивающиеся страны достигли модернизации».

Си Цзиньпин объявил о «новой эре, … в которой Китай выходит на передний план и вносит все более весомый вклад, действуя на благо человечества». В своих прежних выступлениях он смело заявлял, что Китай станет новым гарантом глобального торгового порядка.

Значит, это и есть глобальная история нашего времени. Страна, создавшая сегодняшнюю международную систему, защищавшая ее и следившая за соблюдением ее принципов, самоустраняется и уходит в изоляцию, заботясь только о себе и своих интересах. Европа — еще один важный сторонник и защитник открытого и основанного на системе правил мира — не способна решительно действовать на мировой арене с каким-либо четким видением или целью и по-прежнему одержима судьбой своего собственного континентального проекта.

Заполняя вакуум власти, множество небольших и нелиберальных держав — Турция, Россия, Иран, Саудовская Аравия — ринулись вперед, стремясь занять ведущие позиции в своих регионах. Но только Китай по-настоящему обладает необходимой отвагой и стратегическим мастерством, чтобы потенциально определять, какой будет следующая глава в истории нашей эпохи.

10 лет назад я описал «постамериканский мир», который появится не по причине упадка Соединенных Штатов, а в результате «подъема остальных». Этот мир действительно зарождается, поскольку другие страны процветают. Но процесс этих изменений резко ускоряется в результате безрассудного и опасного решения администрации Трампа отказаться от глобального влияния Соединенных Штатов — влияния, которого пришлось добиваться более 70 лет. Как мог бы написать в Twitter президент — «Печально!»

[Алесь]

Сдержать Россию новой ядерной боеголовкой — цель США, — пресса Британии

10.01.2018 - 6:58

Американские власти намерены ослабить ограничения на использование ядерного оружия и разработать новую ядерную боеголовку с зарядом малой мощности, сообщает The Guardian со ссылкой на бывшего старшего директора Совета национальной безопасности по контролю над вооружениями и нераспространению Джона Вулфстала.

По его словам, Пентагон разработал новый обзор ядерной политики, в соответствии с которым американские модифицированные баллистические ракеты подводного базирования Trident D5 будут оснащены такими боеголовками.

Он подчеркнул, что такие действия США направлены на сдерживание России от применения ядерных боеголовок тактического назначения в случае возникновения конфликта в Восточной Европе.

Новая ядерная политика США, отметил Вулфстал, является более воинственной в сравнении с ядерной политикой, которая была характерна администрации предыдущего президента Барака Обамы.

Он также рассказал, что обзор новой ядерной политики был подвергнут серьезной редактуре, в результате чего в финальной версии не оказалось «многих ужасных вещей».

«Согласно тому, что сказали мне люди, которые написали это, то, чего они пытались добиться — это послать четкое сдерживающее сообщение русским, северокорейцам и китайцам.

Используемый там хороший, сдержанный, но сильный язык дает ясно понять, что любая попытка России или КНДР использовать ядерное оружие приведет к массовым последствиям для них», — добавил он.

Вулфстал констатировал, что Пентагон в новом обзоре расширил перечень условий, при которых США применят ядерный удар по противнику. В частности, к ним относится ответ на неядерную атаку, повлекшую большое количество жертв, или на атаку объектов жизнеобеспечения населения, управления и контроля за ядерным вооружением.

По его словам, обзор будет официально опубликован в конце января.

Сторонники контроля над вооружениями, как пишет The Guardian, выразили беспокойство в связи с намерением США разработать новую боеголовку, так как это, по их мнению, повышает вероятность использования ядерного оружия в ходе боевых действий.

[Алесь]

Пентагон назвал Россиию и Китай главными противниками США

19.01.2018 - 19:37

Министерство обороны США опубликовало новую военную стратегию, в которой Россия и Китай названы стратегическими соперниками Соединённых Штатов.

«Долгосрочное стратегическое соперничество с Китаем и Россией — основной приоритет департамента. Оно потребует крупных и устойчивых инвестиций, потому что потенциально эти угрозы направлены сегодня на безопасность и благополучие США. И эти угрозы увеличатся в будущем», — говорится в стратегии.

Также отмечается, что угрозу для безопасности США представляют Северная Корея и Иран.

Ранее министр обороны США Джеймс Мэттис заявил, что Пентагон опубликует национальную военную стратегию 19 января.

[Алесь]

Иран открыто предложил России создать антиамериканский альянс

25.01.2018 - 9:09

Военный советник руководителя Ирана аятоллы Али Хаменеи генерал Яхья Рахим Сафави предложил сформировать альянс с участием России для противостояния США и их союзникам в регионе. 

Об этом сообщило во вторник агентство Fars.

Бывший командующий Корпусом «стражей исламской революции» обвинил Вашингтон в «попытках запугать Иран, преследуя свои политические, экономические и военные цели».

«Ирану следовало бы создать региональную коалицию, включающую также Россию, Сирию, Пакистан и Ирак, чтобы противостоять американскому альянсу», — считает генерал.

Сейчас Россия и Иран де-факто образуют альянс в сирийской войне, при этом они имеют как общие цели, противоположные американским, так и свои собственные, которые в ряде моментов расходятся.

[Алесь]

Трамп: Россия и Китай бросают вызов США

31.01.2018 - 7:09

Россия и Китай бросают вызов интересам, экономике и ценностям США, заявил президент Дональд Трамп, выступая с ежегодной речью «О положении страны» в конгрессе.

«Во всем мире мы сталкиваемся с режимами-изгоями, террористическими группами и такими соперниками, как Китай и Россия, которые бросают вызов нашим интересам, нашей экономике и нашим ценностям», — сказал глава Белого дома.

Трамп призвал конгресс положить конец сокращению военного бюджета страны и «полностью профинансировать наши прекрасные вооруженные силы». Он также заявил о необходимости модернизировать американский ядерный арсенал, чтобы сделать его «столь мощным, чтобы это позволило сдержать любой акт агрессии».

Кроме того, Трамп обвинил КНДР в «безрассудном стремлении» к ядерному оружию, которое, по его словам, будет скоро угрожать США. «Мы проводим кампанию по оказанию максимального давления (на КНДР), чтобы этого не произошло», — сказал Трамп.

«Прошлый опыт научил нас тому, что самоуспокоенность и уступки лишь вызывают агрессию и провокацию. Я не буду повторять ошибки предыдущих администраций (США), которые привели нас в это опасное положение», — добавил он.

В середине января Пентагон обнародовал основные несекретные положения новой «Национальной оборонной стратегии» — первого подобного документа, подготовленного в США за девять лет. Главными угрозами американской безопасности в нем названы Китай, Россия, КНДР и Иран. В документе говорилось, что самой существенной угрозой для США является ядерное оружие России.

Вашингтон также обвинил Москву в том, что она вкладывает средства в «дестабилизацию в киберпространстве».

[Алесь]

Тиллерсон: Мы встревожены растущим влиянием России в Латинской Америке

02.02.2018 - 6:56

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон выразил озабоченность увеличивающимся влиянием России и Китая в Латинской Америке и предостерег страны региона от растущей зависимости.

В четверг госсекретарь начинает недельное турне по странам региона.

«Растущее присутствие России в регионе также вызывает обеспокоенность, она продолжает продавать оружие и военное снаряжение недружественным режимам, которые не разделяют нашего уважения к демократическим ценностям.

Наш регион должен быть стоек по отношению к далеким силам, которые не разделяют ценностей этого региона», — сказал Тиллерсон, выступая в своей альма-матер, Техасском университете в Остине.

Он подчеркнул, что Вашингтон в отличие от России и Китая не ищет «скорой выгоды», а хочет взаимовыгодного партнерства для процветания Западного полушария.

Тиллерсон также отметил, что Китай предлагает Латинской Америке «заманчивый путь развития» за счет использования государственных ресурсов, которые ведут к продолжительной зависимости от Пекина и наносят ущерб производственному сектору этих стран, снижают зарплату трудящихся и ведут к безработице. «В реальности они (КНР) предлагают краткосрочную выгоду за счет долгосрочной зависимости», — сказал госсекретарь.

«Латинской Америке не нужны новые имперские силы, которые ищут лишь собственной выгоды», — сказал Тиллерсон.

Планируется, что с 1 по 7 февраля госсекретарь США посетит Мексику, Аргентину, Перу, Колумбию и Ямайку.

[Алесь]

Трамп рассказал «Исраэль Хайом» о политике США на Ближнем Востоке

В воскресенье газета «Исраэль Хайом» опубликовала эксклюзивное интервью, данное президентом США Дональдом Трампом главреду издания Боазу Бисмуту. Накануне Трамп «не заметил» драматических событий на северных границах Израиля, не упомянув о них ни в одном из десятка своих субботних твитов. Официальный комментарий Белого дома появился с большой задержкой.

Многие обозреватели расценили молчание президента США как тревожный симптом: заверяя в своей безграничной верности интересам Израиля, глава Белого дома в решающую минуту отходит в сторону и оставляет «стратегического союзника» в одиночестве перед лицом реальной угрозы со стороны недружественного альянса России, Сирии и Ирана. «Молчание Трампа стоит тысячи слов», — отмечали произраильские комментаторы в США.

В этой ситуации публикация «Исраэль хайом» выглядит как попытка заполнить лакуну, «вставить» отсутствующую фигуру президента США в картину ближневосточных событий.

Боаз Бисмут не сообщает, когда именно состоялась его беседа с президентом Трампом, но упоминает, что это было до вчерашних событий, и на вопрос о том, «насколько свободен Израиль в своих действиях в Ливане и Сирии», Трамп ответил «с несвойственной ему неопределенностью» — а именно, отказался от ответа, заявив, что говорить об этом «преждевременно».

«Можно ли предотвратить создание постоянных иранских баз в Сирии и Ливане?» — настаивал Бисмут. «Увидите. Подождите и увидите, что будет», — ответил Трамп.

Ответы Трампа на остальные вопросы Бисмута, касающиеся Израиля и Ближнего Востока, были столь же туманными. Израильский журналист попросил разъяснить смысл экстраординарного заявления президента США о том, что он «убрал Иерусалим со стола переговоров». Ответ прозвучал так:

«Сказав, что Иерусалим снят со стола переговоров, я хотел пояснить, что Иерусалим — столица Израиля. Во всем, что касается конкретных границ, я поддержу то решение, о котором договорятся две стороны».

Относительно обещанного «мирного плана», который, как сообщалось осенью, готовит Белый дом, было сказано следующее:

«Поживем — увидим. Пока что палестинцы не участвуют в мирном процессе, они не в деле. Что касается Израиля, то я и тут не уверен, что он заинтересован в заключении мира. Так что, придется просто подождать и посмотреть, что будет».

Что касается поселений, то они, по словам Трампа «в значительной мере осложняют и всегда осложняли мирный процесс», поэтому «Израилю следует действовать с большой осторожностью во всем, что касается поселений».

Главный редактор «Исраэль Хайом» пытается компенсировать бессодержательность ответов собственными интерпретациями: дескать, Трамп, в отличие от Обамы, предпочитает не разговаривать, а действовать. Бисмут сообщает израильской публике, что Трамп, по его впечатлениям, заметно «меняется к лучшему» — в частности, президент США стал «более серьезным и думает, прежде чем отвечать».

Не занимая внятной позиции по сложным вопросам ближневосточной политики, президент Трамп продолжает хвалить «потрясающего Биби», называя его «отличным лидером». Что касается отношений между США и Израилем, глава Белого дома заявил, что они «хороши, но станут еще лучше после заключения мирного соглашения».

[Алесь]

Связи России с Кубой, Никарагуа и Венесуэлой могут представлять «критическую угрозу» для США, заявил глава южного командования ВС США адмирал Курт Тидд, передает РИА «Новости».

«Надежные взаимоотношения с этими тремя странами предоставляют России региональную платформу, нацеленную на объекты и активы США и их партнеров», — сказал Тидд.

Он подчеркнул, что расширяющееся присутствие России в портах этих трех стран дает российской стороне возможность собирать разведывательную информацию.

[Алесь]

Американский адмирал призвал США готовиться к войне с Китаем

17.02.2018 - 13:20

Новый посол США в Австралии адмирал Гарри Харрис, выступая в Конгрессе, заявил, что Вашингтону пора начать подготовку к войне с Китаем.

Как сообщает The Guardian, Харрис обратил внимание конгрессменов на то, что Пекин продолжает наращивать военную мощь и в скором будущем армия КНР в Южно-Китайском море сможет составит конкуренцию ВС США практически в любой сфере.

«Я обеспокоен тем, что Китай будет подрывать международный порядок, основанный на правилах», — заявил он, по-видимому, имея в виду сугубо американские правила.

«Обеспокоенность» у адмирала-дипломата вызывает и «формирующийся культ личности главы КНР Си Цзиньпина», и то обстоятельство, что Китай строит военные базы на семи островах в Южно-Китайском море.

Отметим, однако, что в свете ранее опубликованной ядерной доктрины США, где сказано, что Россия, КНР и КНДР представляют угрозу интересам США, поведение Китая вполне оправдано.

Совершенно естественно, что правительства стран, названных в числе противников США, должны укреплять свою обороноспособность, а также объединять усилия для достижения преимущества в военной сфере.

[Алесь]

В Белом доме рассказали, кто навредил США больше, чем Россия

17.02.2018 - 22:36

Официальный представитель Белого дома Хоган Гидли заявил, что демократы и ведущие СМИ создали в США «больше хаоса, чем Россия».

Его слова приводит издание The Hill.

«Они продолжают лгать американскому народу больше года, и американцы, должно быть, разгневаны этим», — отметил Гидли.

По словам представителя администрации, члены демпартии и крупнейшие массмедиа распространяли ложную информацию о работе спецпрокурора Роберта Мюллера, который занимается делом о «российском вмешательстве» в американские выборы..

В пятницу офис Мюллера обвинил 13 россиян в попытках повлиять на исход президентской кампании.

В документе, опубликованном на сайте Минюста США, говорится, что подозреваемые якобы распространяли «дискредитирующую информацию» о кандидатах Хиллари Клинтон, Марко Рубио и Теде Крузе, а также пытались поддержать демократа Берни Сандерса и республиканца Дональда Трампа

Россия неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в выборы американского президента. В Кремле подобные заявления называли «абсолютно голословными».

[Алесь]

Скрипаль: неоконсерваторы хотят войны — под любым предлогом

17.03.2018 - 15:45

Норвежский блогер Пол Штейган излагает нетипичную для Запада точку зрения на разворачивающийся на наших глазах дипломатический скандал вокруг отравления экс-шпиона и предателя Скрипаля.

США полностью поддерживают Терезу Мэй (Theresa May) в ее кампании против России в деле Скрипаля. И это несмотря на то, что ни Великобритания, ни США не предоставили ничего, что могло бы быть названо доказательствами.

Мэй идет по следам Тони Блэра (Tony Blair) и его заявлений об «оружии массового поражения» в Ираке. А у Блэра, как оказалось, все было построено на лжи.

Разница состоит в том, что в этот раз обвинения выдвинуты против второй по величине в мире атомной державы. Но создается впечатление, что это лишь увеличивает воинственный аппетит неоконсерваторов и их сторонников.

Они ведут разговоры о том, чтобы начать войну из-за Восточной Гуты и чтобы «выгнать Россию из Совета Безопасности». Разыгрывается совершенно безумная кампания.

Доказательств нет, но это не имеет значения

Если бы Тереза Мэй действительно считала, что у нее есть доказательства того, что Россия организовала эту попытку отравить Скрипаля и его дочь, то она должна бы была выполнить ряд процедур, которые используются в таких ситуациях.

И Россия, и Великобритания подписали Конвенцию о запрете химического оружия. Есть механизмы, которые Великобритания могла бы использовать, но они не применяются.

Если существуют доказательства, то их следовало бы предоставить представителям независимого расследования и обвиняемой стороне, России, чтобы она могла дать ответ.

Этого не произошло. Россия попросила предоставить ей образцы вещества, которое, по мнению британцев, было найдено. Так поступают в соответствии с правилами. Но России не предоставили этих образцов. Одно то, что ультиматумы и угрозы выдвигают, но принятые международные процедуры не выполняют, делает все это дело дурно пахнущим.

Российский посол Александр Шугин, постоянный представитель в ОЗХО, заявил следующее: «Если у Лондона есть серьезные основания подозревать Россию в нарушении Конвенции о запрете химического оружия — а высказывание, зачитанное глубокоуважаемым послом Питером Уилсоном (Peter Wilson) указывает на то, что дело обстоит именно так — то мы предлагаем, чтобы Великобритания воспользовалась процедурами, которые описаны во втором параграфе 9-й статьи Конвенции о запрете химического оружия.

Эти процедуры позволяют нам на двусторонней основе официально связаться друг с другом для выяснения всех вопросов, вызывающих сомнение или озабоченность».

Отсутствие доказательств абсолютно не мешает английской прессе нести чепуху, а Соединенным Штатам Америки полностью поддерживать Терезу Мэй. Мэй также объявила о введение штрафных санкций против России, которые, правда, на удивление осторожны по сравнению с тяжестью обвинений. Но это, видимо, только начало эскалации.

Грядет поражение в Восточной Гуте

В Восточной Гуте Запад и нефтяные диктатуры создали террористическую крепость, которая позволяет террористам когда угодно обстреливать столицу Сирии. Для любой страны такое положение было бы неприемлемым. Поэтому у сирийского правительства нет никакой иной альтернативы, кроме зачистки этих террористических позиций. И это должно вот-вот произойти. Такое развитие событий приводит в отчаяние сторонников войны, понимающих, что это начало конца их попыток контролировать Сирию.

Представитель США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) угрожала нападением США на Сирию: «Мы предупреждаем все страны, решившие навязывать другим свою волю путем использования химического оружия и причинением нечеловеческих страданий — это в первую очередь касается незаконного сирийского режима — что США готовы действовать в случае необходимости».

Это звучит почти как заказ на новую химическую провокацию террористов. Но когда сирийские войска нашли завод по производству химического оружия на территориях, отвоеванных у террористов, международный интерес ослабел или, говоря более правильно, перестал существовать.

Когда Восточная Гута будет освобождена, это будет крупным поражением США, Израиля и нефтяных диктатур. В Израиле считают, что это будет означать ослабление Израиля и значительное усиление Ирана в этом регионе. Израиль недоволен тем, что США не вступают открыто в войну и, несомненно, будет приветствовать нападение на Сирию.

Но Россия четко заявила, что не приемлет этого. Если произойдет такое нападение, Россия будет вынуждена ответить, отдавая себе отчет в серьезных последствиях, вызванных таким развитием событий.

Украина получает полную поддержку НАТО

Одновременно со всем этим НАТО решила взять под свое крыло Украину со всеми ее коррумпированными олигархами и воинствующими фашистами. НАТО официально дала Украине статус страны-аспиранта.

Швейцарская газета «Время» (Le Temps) недавно писала, что сотни военных инструкторов США и Канады с 2015 года обучают украинских новобранцев. Теперь к ним присоединились британские и литовские советники. Подразделения военно-морских сил США постоянно присутствуют на Украине.

Поддержка зараженного нацизмом киевского режима велика, несмотря на то, что США полностью отдают себе отчет в том, что коррупция на Украине разрушает также и украинские вооруженные силы. И Atlantic Council, один из ведущих мозговых центров США/НАТО, констатировал, что киевский режим «использует экстремистскую идеологию».

Тем не менее или именно поэтому США решили вооружать этот режим и усиливать его возможности нападения на мятежные республики Донбасса. Это, естественно, способствует эскалации напряженности в отношениях с Россией и неизбежно воспринимается как провокация.

Воинственные генералы письменных столов

Неоконсерваторы — это в основном люди, которые никогда не служили в армии и всегда стремились к тому, чтобы и их детям тоже не пришлось испытать тяготы военной службы. Но никто так, как они, не старается раздувать военные настроения. То, что теперь отбрасываются все деловые соображения, все требования предоставления доказательств и процедуры и только нагнетается истерия, ведущая в кровавый туман, является само по себе чрезвычайно опасным.

В США должны быть генералы и стратеги, понимающие все безумие этого, но что они могут сказать? А Путин объяснил недавно, что любое нападение на Россию будет означать, что Россия ответит на удар в полную силу.

Если бы на Западе сейчас нашлись трезвые руководители, они должны бы были предложить переговоры о разоружении и мирных договорах. Но ясно, что таких руководителей нет. Тон задают эти генералы письменных столов и ведущие журналисты доминирующих СМИ. А за ними стоят нефтяные гиганты и военно-промышленный комплекс.

Пол Стейган

[Алесь]

Семь стран. Война как способ существования США

15:40 12.04.2018 , Леонид Савин

Судя по событиям последних месяцев, правящие круги США собираются вести «долгую войну» на три фронта

Фото с сайта pixabay.com

В 2007 году генерал в отставке Уэсли Кларк заявил в телеинтервью, что США после атаки на Нью-Йорк в 2001 г. планировали за пять лет провести семь войн в регионе Ближнего Востока. После Ирака следующими целями Пентагона должны были стать Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.

В пять лет американцы не уложились, но с тех пор все эти страны, кроме Ирана, подверглись агрессии и политическому давлению США. В Сирии был инициирован вооружённый конфликт, длящийся до сего дня.

С декабря 2001 г. США проводят различные операции в Сомали, в 2006 г. началась так называемая Сомалийская война. Когда Ливия как государство прекратила своё существование после операции НАТО в 2011 г., Судан был разделён в результате организованного при помощи Вашингтона референдума.

Ливан подвергся прямой агрессии Израиля в июле 2006 г. (до этого в 2005 г. из Ливана были выведены сирийские войска), и бомбардировка ливанских городов была прекращена только после вмешательства СБ ООН. До сей поры израильские ВВС беспрепятственно нарушают воздушное пространство Ливана, чтобы наносить удары по объектам в Сирии.

Выражение seven countries in five years стало актуальным мемом.

США сейчас официально как раз и ведут войну в семи государствах, о чем свидетельствует недавно рассекреченный доклад – Report on the Legal and Policy Frameworks Guiding the United States' Military Force and Related National Security Operations.

Официально, правда, слово война в документе не используется; официально это применение военной силы и связанных с ней операций по национальной безопасности.

Как следует из доклада, «Вооруженные силы США остаются в Афганистане, чтобы не допустить восстановления убежища для террористов, способных угрожать Соединённым Штатам и их интересам, для поддержания афганского правительства и афганских военных, которые ведут борьбу с «Талибаном», а также создания условий для поддержки политического процесса, направленного на установление мира». Упоминаются такие группы, как «Аль-Каида», «Исламское государство» (ИГ*) [обе организации запрещены в России], «Талибан», «Сеть Хаккани».

При этом о переговорах по мирному урегулированию, которые ведут Афганистан, Пакистан, Иран и Россия, в упомянутом американском докладе не сказано ни слова. Ничего не сказано и о колоссальном росте наркоугрозы в результате вторжения США в Афганистан (с началом американской оккупации этой страны производство наркотиков там выросло многократно).

По Ираку и Сирии картина, представленная в докладе, примерно такая же. Войска США размещены для «борьбы с ИГ* и местными наземными силами (indigenous ground forces)». В эту уклончивую формулировку укладываются как террористы, так и сирийские правительственные войска. Что касается курдов, то упоминаются лишь иракские формирования пешмерга, хотя в Сирии США предоставляют военную помощь курдским структурам SDF.

В Йемене размещена относительно небольшая группа американских военных, которые проводят операции против местных филиалов «Аль-Каиды».

В Сомали США не только осуществляют авиаудары, но и проводят наземные операции, включая взаимодействие с миссией Африканского союза в Сомали. Целями США в Сомали обозначены «Аль-Каида», ИГ и «Аль-Шабааб»*.

В Ливии в основном наносятся авиаудары – якобы при координации с Ливийским правительством национального согласия.

Седьмая страна, указанная в документе, не так часто фигурирует в сводках о боевых действиях. Это Нигер. Официальная причина нахождения там американских военных – это тренинги, помощь и консультирование местных властей в борьбе с ИГ*.

В докладе содержатся факты, важные для понимания особенностей принятия решений в Белом доме и более полного представления о глобальной сети американских клиентов.

Например, при описании правового обеспечения ведения боевых действий за пределами США в качестве примера отмечается, что «указание президента США нанести удар по авиабазе Шайрат в Сирии 6 апреля 2017 г. было осуществлено в соответствии со статьей 2 Конституции, где говорится, что президент руководит процессом международных отношений, а также является главнокомандующим и главой исполнительной власти».

В докладе также обозначены партнёры США по «коалиции» против «Исламского государства»*. Это якобы 70 государств и четыре международных организации. В действительности такой коалиции никогда не существовало. Скорее, это пул стран и организаций, рассматриваемых Вашингтоном как сателлиты.

Чётко сказано в докладе, что «США не поддерживают военную стратегию России в Сирии, и Вооружённые силы США не сотрудничают с Вооружёнными силами России».

Для отношения США к любым международно-правовым ограничениям войны, которую они ведут, характерно замечание в разделе о захвате и задержании граждан разных стран в зонах конфликтов, а также их содержании в тюрьме Гуантанамо.

Мало того что данная тюрьма находится на незаконно оккупированной территории Кубы, так ещё утверждается, что «операции по содержанию в Гуантанамо являются легальными, безопасными, гуманными и осуществляются в соответствии с законами США и международным правом».

Доклад уведомляет, что эта тюрьма будет продолжать работать, и в Гуантанамо будут направляться новые заключённые.

Все конфликты, которые развязывают и/или поддерживают США, сопровождаются двойными стандартами и манипуляцией данными.

Military Times, анализируя отчет Минобороны США о количестве военнослужащих за рубежом, указало, например: в ежеквартальном отчёте на сентябрь 2017 г. в Ираке первоначально значилось 7402 американских военных, а в обновлённой версии отчёта та же графа осталась пустой. Это не техническая ошибка, это один из примеров манипуляции статистикой. По данным Military Times, сейчас в Ираке находится 5200 американских военных.

Для понимания войн, которые в настоящее время ведут США, стоит обратить внимание на изданное в 2008 г. RAND Corp. исследование «Разворачивание будущей долгой войны: мотивации, перспективы и последствия для армии США».

Исследование готовилось, исходя из возможности вовлечения США в конфликт против объединённого мусульманского мира. Авторы исследования предлагали, в частности, для воздействия на потенциальных противников в будущей долгой войне поддерживать суннитско-шиитский конфликт.

Показательно, что после 2008 года термин «долгая война» (Long War) вошёл в концепцию, практически используемую в Соединённых Штатах лицами, которые готовят и принимают решения. Это подтверждает и доклад Сета Джонса «Управление долгой войной. Политика США для Афганистана и региона», представленный 27 апреля 2017 г. на подкомитете по терроризму, нераспространению и торговле комитета по международным делам палаты представителей США.

Судя по событиям последних месяцев, правящие круги США собираются вести «долгую войну» на три фронта – не только в Афганистане, но и против Китая и России. По крайней мере, так утверждает профессор Майкл Клэр, называя подобные планы «приглашением к катастрофе».

[33333]

Америке пора признать, что она не гегемон, и поделиться властью, — New York Times

23.04.2018 - 9:07

Соединённым Штатам становится всё труднее сохранять свой статус и обеспечивать безопасность, занимаясь конфликтами в отдалённых частях света. Поэтому, пишет New York Times, они должны перестать относиться к своим союзникам «как к подросткам» и наделить наиболее зрелых из них полномочиями и ответственностью.

Новость о том, что глава ЦРУ Майк Помпео тайно встречался с лидером Северной Кореи, стала неожиданностью и возродила надежду на то, что один из самых опасных конфликтов планеты можно разрешить без войны, пишет в New York Times профессор Кристофер Пребл.

Однако при этом никого не удивляет, что американцы оказались глубоко вовлечены в спор двух суверенных держав в тысячах километров от Вашингтона, отмечает автор статьи.

На то, конечно, есть исторические причины, пишет он. Под покровительством США Южная Корея наконец из «отчаянно бедной авторитарной страны» стала одной из богатейших демократий мира.

И американские налогоплательщики продолжают тратить миллиарды долларов, чтобы поддерживать безопасность в регионе. Такая же ситуация наблюдается и в других районах Азии и Европы.

Американские лидеры утверждают, что такая политика служит делу мира и безопасности. И пока производительность и зарплаты в США росли, казалось, что дядя Сэм в силах обеспечить достойный уровень жизни своим гражданам и безопасность для мира. Однако Америке становится сложнее сохранять свой мировой статус. И в конечном итоге это может стать невозможным, предупреждает автор статьи — частично потому что США дали другим странам возможности для процветания.

По словам профессора Пребла, «нет сомнений, что доля Америки в мировом богатстве сокращается». Так, к концу Второй мировой войны половина продукции всего мира производилась в США, а сегодня — лишь 15,1%. Распространение технологий привело к тому, что теперь даже маленькие и слабые страны, а также неправительственные акторы могут бросить вызов большим и могущественным Соединённым Штатам — как Северная Корея со своим ядерным оружием.

Однако, по словам автора статьи, американцы совсем не хотят признавать, что мир меняется. В администрации Трампа понимают, что есть некие тревожные тенденции и что союзники США могут потерять веру в их мощь, но предлагают налогоплательщикам привлечь дополнительные ресурсы для укрепления обороноспособности.

Проблема в том, что Вашингтон уже тратит на свои военные нужды больше, чем семь или восемь следующих стран в рейтинге.

И даже если это удастся, то, что работало раньше, может не сработать в будущем. Настойчивое желание Америки сохранять первенство любой ценой может вызвать противоборство со стороны Китая или России. А риски, что США окажутся втянуты в войны, в которых им не надо участвовать и которые они не могут выиграть, остаётся высоким, сколько ни трать на оборону.

В итоге силу, возможно, придётся использовать чаще — как, например, в случае с последними авиаударами по Сирии, которые даже по признанию американских союзников вряд ли помогли бы чего-то добиться.

Потому автор статьи предлагает искать альтернативные пути. Самым простым и неприятным вариантом было бы передать глобальное лидерство Китаю или просто по-быстрому уйти и пустить всё на самотёк. Однако, по мнению Кристофера Пребла, лучше постараться заключить договорённости, чтобы те, кто сегодня получают выгоду от мира и процветания, вносили бы свой вклад в поддержание такого миропорядка. Американские мощности останутся на месте, но и остальным нужно приложить свои усилия.

«Вместо того чтобы относиться к союзникам, как к безрассудным подросткам, которым нельзя доверить что-либо без постоянного наблюдения дяди Сэма, или как к слабовольным хлюпикам, которые при любом удобном случае капитулируют перед ненасытными соседями, Вашингтону лучше уполномочить зрелые государства, которые мыслят схожим образом, отвечать на вызовы местного масштаба, прежде чем они станут региональными или глобальными кризисами», — предлагает автор статьи.

И некоторые страны, по его словам, уже идут по этому пути, как, например, Южная Корея, которая решилась на собственные двусторонние переговоры с КНДР.

Конечно, один из плюсов того, что США обеспечивают глобальную безопасность, заключается в том, что они могут играть первую скрипку в других вопросах. В ином случае, многие опасаются, союзники могут отказаться следовать воле Вашингтона, если будут меньше от него зависеть.

«Но это уже происходит», что видно на примере кровопролитной войны в Йемене, а большая независимость стран приведёт и к большей осторожности. Причём выгоду от этой ситуации получат и сами Штаты: «Стали бы США идти в Ирак, если бы не считали, что другие страны помогут потом навести порядок?» — задаётся вопросом автор статьи.

Переход к миру, в котором много акторов, будет нелёгким: понадобится и ловкость, и терпение. Многие союзники США, вероятно, займут выжидательную позицию. «Возможно, понадобится лёгкий толчок, чтобы заставить их перейти от комфортного подросткового поведения к зрелости, наделённой властью».

«США — самая важная страна в мире и останется таковой ещё долгие годы, благодаря своей сильной экономике и огромным военным потенциалам», — пишет автор статьи в New York Times.

Но, по его словам, Америке нужно признать границы своей власти и необходимость делить издержки и ответственность.