Jump to content
Форум - Замок

Вопросы о геополитике США...


Алесь
 Share

Recommended Posts

Ленивый и продажный коп на пенсии: во что превратятся Соединённые Штаты при Трампе

02.05.2018 - 13:57
Ленивый и продажный коп на пенсии: во что превратятся Соединённые Штаты при Трампе | Русская весна

Политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» Кирилл Бенедиктов — о перспективах престарелого «мирового полицейского» в лице Соединённых Штатов.

На наших глазах уходит эпоха. Америка уже не испытывает желания быть «мировым полицейским», функции которого она худо-бедно исполняла с 1991 г. (сами американцы часто считают, что «полицейский жетон» их страна получила ещё в 1945 г. по итогам Второй мировой войны, но оставим это заблуждение на их совести). А может быть, просто не чувствует в себе достаточно сил для этого?

Выступая на совместной пресс-конференции с президентом Нигерии Мохаммаду Бухари на зелёной лужайке перед Белым домом, Дональд Трамп сделал важное заявление, которое на фоне его переговоров с европейскими лидерами (Макроном и Меркель) прошло почти незамеченным.

«Мы всё меньше и меньше испытываем желание быть мировым полицейским, — сказал Трамп.

— Мы тратили огромные деньги на поддержание порядка в мире на протяжении десятилетий, но это не должно быть больше нашим приоритетом. Мы хотим наводить порядок у себя дома, мы хотим восстановить нашу страну».

Допускаю, что кто-то может принять это за пустую риторику — мели, Емеля, твоя неделя — и подозревать Трампа в том, что он маскирует истинные намерения Вашингтона за рассуждениями о том, что Америке пора перестать носить звезду шерифа планеты Земля.

И действительно, говоря о том, что США больше не будут тратить «огромные деньги» на решение внешних задач, Трамп спокойно подписывает бюджет на полгода объёмом в 1,3 триллиона долларов и 700 миллиардов направляет на оборону. Предусмотрены в бюджете и 250 млн на борьбу с влиянием России, и 200 млн на военную помощь Украине.

Как же можно после этого воспринимать слова Трампа о том, что Америка собирается уйти с поста мирового полицейского? Ответ покажется парадоксальным: как неудобную правду.

Разговоры о том, что мировая политика вступает в эпоху постамериканского мира, начались ещё в конце президентства Буша-младшего. В 2008 г. вышла книга титулованного американского политического философа Фарида Закарии «Постамериканский мир будущего», где описывался процесс размывания «однополярной модели», хотя и очень комплиментарный для США.

Согласно Закарии, история современной цивилизации — это три последовательных «сдвига власти»: первый, происходивший в XV—XVIII вв., привёл к господству Запада над остальным миром, второй, начавшийся в последние годы XIX века, сделал Америку «имперским наследником» Древнего Рима и мировым гегемоном, и, наконец, третий, который Закария называет «возвышением остальных», происходит на наших глазах в результате форсированного экономического роста государств «периферии», в основном Азии (сам Закария происходит из семьи индусов-мусульман из Мумбая).

Закария осторожно подводит читателя к мысли, что американцы уже не будут контролировать все без исключения процессы — им придётся делиться надзирающими функциями с другими мировыми игроками, которые до недавнего времени были скорее объектами политики, чем её субъектами.

На самом деле за всеми красивыми построениями Закарии чувствуется глубокая растерянность человека, приехавшего в страну, которую он искренне считал Древним Римом эпохи расцвета, и вдруг осознавшего, что это империя времён упадка. И это неудивительно, потому что книгу «Постамериканский мир будущего» Закария писал в годы правления Дж. Буша-младшего, когда США предприняли последнюю масштабную попытку «навести порядок» сразу в двух проблемных регионах планеты — в Ираке и Афганистане — и, не рассчитав своих возможностей, надорвались.

Сменивший Буша-младшего Б. Обама пришёл в Белый дом с твёрдым убеждением, что у США просто не хватит ресурсов, чтобы продолжать играть в мирового полицейского. Он вывел большую часть американских войск из Ирака и несколько раз пытался сократить военное присутствие США в Афганистане.

Но лучше от этого не стало: на Ближнем Востоке уход американцев вызвал очередную волну нестабильности и развязал руки ИГИЛ*, в Афганистане контингент в итоге пришлось не уменьшать, а увеличивать.

Попытка Обамы облегчить жизнь «мировому полицейскому» не удалась по одной простой причине: 44-й президент США был убеждённым либеральным глобалистом, а эта идеология не предполагает уменьшения внешней активности страны-гегемона. Наоборот: она всячески подталкивает элиту США к вмешательству в дела других независимых государств.

Только в отличие от простодушных империалистов и неоконсерваторов Буша-младшего, не скрывавших, что их главная цель — прибрать к рукам иракскую нефть и заодно обезопасить своего любимого союзника Израиль, либеральные глобалисты прикрывались высокими словами о необходимости защиты прав жителей тех стран, которым не посчастливилось родиться в Америке.

Под эту либеральную сурдинку «гуманитарные интервенционисты» Обамы в клочья разнесли одну из самых благополучных стран региона — Ливию — и способствовали зверскому убийству её лидера Муаммара Каддафи.

Однако ощущение нехватки ресурсов, с одной стороны, и чрезвычайно высоких издержек, с другой, не покидало наиболее проницательных представителей американской элиты.

Убийство американского посла и нескольких сотрудников службы безопасности посольства в Бенгази не просто нанесло сильный репутационный ущерб «наследнику Древнего Рима», но и стало — через несколько лет — одной из причин проигрыша Хиллари Клинтон в президентской гонке 2016 г. (будучи во время убийства посла главой Госдепартамента, она несла прямую ответственность за недостаточное обеспечение безопасности посольства, кроме того, американцы хорошо помнили, какую истерику закатила «лживая Хиллари» во время слушаний в сенате США по этому вопросу).Хорошо, конечно, считаться мировым полицейским, но не тогда, когда за это высокое звание приходится расплачиваться не только жизнями военнослужащих, но и карьерами высокопоставленных чиновников.

Однако основная проблема была, конечно, в ресурсах. Широко распространено мнение, что США вообще могут не считаться с расходами, поскольку в их руках находится пресловутый «печатный станок» ФРС, но это, разумеется, не так. Колоссальный внешний долг, висящий над страной, подобно дамоклову мечу, увеличивается каждый раз, когда США решают вмешаться в какую-либо внешнеполитическую авантюру.

И Дональд Трамп, пришедший в Белый дом из мира большого бизнеса, лучше многих других понимает, что такая ситуация чревата самыми драматическими потрясениями.

Ресурсы Америки велики, но не бесконечны, а стремительно развивающиеся страны-конкуренты, прежде всего Китай, только наращивают своё влияние в мире, что требует постоянного повышения расходования ресурсов.

В этих условиях пытаться сохранить имидж и функционал мирового полицейского означает заниматься тяжёлым и бесперспективным делом. С тем же успехом можно пытаться натянуть сову на глобус — рано или поздно сова порвётся.

Трамп верен своим предвыборным заявлениям: во время своей президентской кампании он не раз повторял, что «мы собираемся позаботиться об этой стране, прежде чем будем беспокоиться обо всех остальных странах в мире», и обещал не сосредотачиваться на распространении американских ценностей за рубежом.

Тогда же он сделал любопытное заявление о том, как изменятся «полицейские функции» Америки в том случае, если он придёт к власти. Отвечая на вопрос газеты The New York Times, собирается ли он выполнять обязательства по защите балтийских государств в случае гипотетической российской агрессии, Трамп сказал:

«А они (балтийские страны) выполнили свои обязательства перед нами? Если они выполняют свои обязательства перед нами, то ответ будет «да». Если же мы не получим должного возмещения за огромные расходы на военную защиту, которую мы предоставляем другим странам… я буду абсолютно готов сказать этим странам: «Поздравляю, защищайте себя сами!»

Известный американский политолог Марк Галеотти так оценивал эту позицию Трампа: «По сути, это не просто возвращение к изоляционизму или желание освободить США от обязательств перед своими зарубежными партнёрами. Это прямое отрицание „западного консенсуса“: представления о том, что единство и общая защита — в интересах каждого.

Коротко говоря, логика „доктрины Трампа“ состоит в том, что Америка не является больше мировым полицейским, а вместо этого может стать мировым полицейским по найму на условиях неполного рабочего дня».

Надо отдать Трампу должное — став президентом, он вовсе не забыл об этой идее, более того, она стала одним из основных камней преткновения в отношениях между ним и европейскими лидерами — членами НАТО.

Например, во время последней беседы с Ангелой Меркель он просто отказывался говорить о чём-либо другом, все попытки бундесканцлера перевести разговор на таможенные пошлины на сталь и алюминий или будущее «иранской сделки» разбивались о железобетонную позицию Трампа: «Вы недоплачиваете в бюджет НАТО!»

И действительно, вместо положенных 2% ВВП, которые страны — члены НАТО должны тратить на оборону, богатая Германия скуповато отстёгивает 1,3%, а оставшиеся 0,7% (а это почти 80 миллиардов в год) доплачивают за них США.

В общем, в подходе Трампа нет ничего плохого для самой Америки: действительно, сложив с себя обременительные обязанности «служить и защищать», США смогут больше сосредоточиться на собственной реиндустриализации и на решении внутренних проблем, которых у них, мягко говоря, немало.

А европейцы, предоставленные самим себе, рано или поздно будут вынуждены признать, что пресловутая «российская угроза» не так уж и страшна.

Точнее, так: масштабы этой угрозы напрямую зависят от дотаций и материально-технической поддержки, которую им оказывают США.

Как только европейцы окажутся в ситуации, когда им придётся тратить на защиту от «русского медведя» свои кровные, «медведь» очень быстро станет дружелюбным и даже в чём-то симпатичным.

Что же касается других проблемных регионов, таких как Ближний Восток, там Трамп тоже намерен серьёзно сократить американское военное присутствие — об этом свидетельствует озвученное им в начале апреля стремление уйти из Сирии (правда, потом его вроде бы отговорил то ли Макмастер, то ли Макрон, но вряд ли надолго).

В Пентагоне всерьёз рассматривают вариант замены американских солдат в Сирии на воинский контингент стран Персидского залива. При этом платить за такую «полицейскую миссию» будут сами нефтяные шейхи.

Обсуждение этого сценария было одной из основных целей состоявшегося в конце прошлой недели визита на Ближний Восток нового госсекретаря США — и бывшего главы ЦРУ — Майка Помпео.

Миссия у главного дипломата Америки была непростой: для реализации этого плана требовалось как минимум помирить Эр-Рияд и Доху — сейчас они находятся в состоянии острого конфликта. Но ради того, чтобы уйти на покой, оставив бурлящий ближневосточный котёл под присмотром «младшего напарника», чего только не сделаешь.

Так что вполне возможно, очень скоро мы действительно увидим новый, постамериканский мир — мир, в котором функции региональных полицейских будут выполнять доверенные союзники США (за свой счёт), а Америка будет вмешиваться в тот или иной конфликт только в том случае, если ей за это хорошенько заплатят.

Как старый, ленивый и немного продажный коп на пенсии.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • Replies 109
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Израиль дал Америке повод для новой большой войны

Израиль дал Америке повод для новой большой войны | Русская весна

Поздно вечером накануне Первомая премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху взорвал мощнейшую политическую и информационную бомбу.

В прямом телефире он сообщил, что израильская разведка добыла полутонный архив, состоящий из порядка ста тысяч бумажных и цифровых документов, которые доказывают, что у атомной программы Ирана была секретная военная составляющая под кодовым названием «проект Амад».

Работы над «проектом Амад» шли в 1999-2003 годах и были свернуты из-за растущего международного давления на Иран.

По мнению Тель-Авива, Иран нарушил свои международные обязательства уже тем, что скрыл данные о программе и хранил их в расчете на использование в будущем.

Как известно, разрыв «иранской ядерной сделки» является в данный момент одним из основных международных приоритетов Дональда Трампа и его администрации.

Американский президент неоднократно называл это соглашение, которое считалось едва ли не главным внешнеполитическим достижением Барака Обамы, бесполезным и пообещал до 12 мая объявить о своем окончательном решении по нему.

Интенсивная повестка общения глав самых влиятельных в мире государств последних дней (встречи Трампа с главами Франции и Германии, многочисленные телефонные разговоры, включая общение Нетаньяху с российским президентом) в значительной степени посвящена данной теме.

Вашингтон продавливает ликвидацию сделки, чему сопротивляются европейские державы, не говоря уже о России. Тель-Авив, учитывая его отношения с Тегераном, разумеется, целиком и полностью поддерживает в этом вопросе Штаты и своим новым шагом внес посильную лепту в подкрепление их позиции.

Экспертное и политическое сообщество активно наполняется аналитикой, прогнозами и просто спекуляциями по поводу нового фактора, возникшего в связи с Ираном и его атомной программой.

Регулярно встречаются прямо противоположные мнения — от «это надо еще проверить достоверность архива, может быть, это фальшивка» через «в этой информации нет ничего нового, поскольку она вся уже была отражена в документах МАГАТЭ десятилетней давности» до «обнародованная израильтянами информация фатально ударила по ядерной сделке, а также нанесла урон репутациям участников сделки, включая Россию».

Представляется, что на самом деле реальность куда более прозаична: документы, которые представил Израиль, не имеют никакого существенного значения, поскольку в нынешней ситуации факты и правда как таковые не имеют никакого влияния на принимаемые Западом решения.

На прошедшей неделе это в очередной раз было продемонстрировано историей с брифингом, который организовала Россия в штаб-квартире Организации по запрещению химоружия.

Туда были привезены 17 жителей сирийской Думы, в том числе участники постановочного ролика «Белых касок», но, как известно, США и их младшие партнеры по команде дружно закрыли глазки и заткнули ушки, проигнорировав мероприятие.

Так что, отдавая должное Моссаду, который в очередной раз подтвердил свою репутацию одной из лучших спецслужб мира, следует отметить, что Биньямин Нетаньяху с аналогичным эффектом мог бы предъявить пробирку с неким светящимся веществом и заявить, что это уран, добытый израильской разведкой в недрах иранского секретного объекта, где идет разработка ядерного оружия.

Интрига всей этой истории совсем в ином, а именно — удастся ли Вашингтону все-таки додавить европейские столицы на отказ от иранской сделки.

Как известно, именно Европа является фактически главной преградой на пути Трампа, а визиты Макрона и Меркель в «сияющий град на холме» не заставили их изменить свою позицию. Старый Свет упорно сопротивляется принесению себя в жертву во имя спасения американской экономики.

Собственно, события последнего времени наглядно демонстрируют масштабные изменения в американо-европейских отношениях.

Европа выказывает полную солидарность с Вашингтоном во второстепенных для себя темах (ракетный удар по Сирии на совершенно нулевом обосновании), зато успешно добивается своего в реально важных для себя вопросах («Северный поток-2»).

«Иранская ядерная сделка» — это реально важный для Европы вопрос, поскольку за ним стоят уже заключенные многомиллиардные контракты с Тегераном и интересы крупного европейского бизнеса.

Таким образом, без сомнения, обнародованная Биньямином Нетаньяху информация будет максимально использована Вашингтоном для того, чтобы добиться от Европы поддержки в разрыве сделки с Ираном. Но, повторимся, сама по себе она, вне зависимости от её реальности и значимости, веса не имеет.

Соответственно, самым интересным вопросом в происходящем становится следующий: удастся ли США добиться своего от европейских партнеров? Потому что если нет, это будет означать, что мир окончательно вступил в новую эпоху.

Ирина Алкснис

Link to comment
Share on other sites

Макрон пригрозил «изолировать» Трампа накануне саммита G7

Макрон пригрозил «изолировать» Трампа накануне саммита G7 | Русская весна

Президент Франции Эммануэль Макрон пригрозил, что участники саммита «Большой семерки» в Канаде подпишут «соглашение шести стран» без американского лидера Дональда Трампа.

Саммит пройдет 8–9 июня в канадской провинции Квебек.

«Американский президент, возможно, не против изоляции, но и мы не против, чтобы подписать соглашение между шестью странами», — написал Макрон в Twitter.

Ранее Трамп на свой странице в Twitter раскритиковал Макрона и премьера Канады Джастина Трюдо за создание торговых барьеров, напомнив о том, что ЕС имеет профицит в торговле с США в размере 151 миллиарда долларов, а Оттава не допускает на свои рынки американскую сельхозпродукцию.
 
США ранее на основании соображений национальной безопасности установили ввозные пошлины на поставку стали в размере 25% и алюминия — 10%. Евросоюз в ответ на это решил действовать в трех направления: обратиться в ВТО, наложить пошлины на импорт ряда товаров из США, а также, возможно, ввести защитные меры на рынке стали. 

В четверг Макрон на совместной пресс-конференции с Трюдо заявил о недопустимости коммерческой войны с США.

Link to comment
Share on other sites

США как никогда уязвимы перед внешними угрозами, — NI

США как никогда уязвимы перед внешними угрозами, — NI | Русская весна

США как никогда уязвимы перед внешними угрозами со стороны России, Китая и КНДР, пишет the National Interest.

Издание приводит комментарий американского эксперта Питера Прая, по мнению которого США не смогут ответить на потенциальную агрессию со стороны этих стран в случае военного конфликта.

Отмечается, что Северная Корея обладает десятками ядерных боеголовок. За последний год республика также продвинулась в разработке технологии для их установки на различные виды межконтинентальных баллистических ракет.

По мнению эксперта, Вашингтон также незащищен перед потенциальной угрозой со стороны Москвы. По его оценкам, российский запас ядерного оружия значительно превышает американский. Прай также отмечает, что Россия планировала построить подземные города и командные центры на случай ядерного конфликта. Оттуда политическое и военное руководство страны могло бы вести и, возможно, выиграть войну с Соединенными Штатами.

Аналитик также полагает, что Россия смогла бы сбить большинство боеголовок, выпущенных со стороны США. 
Ко всему прочему, США остаются беззащитными перед Китаем. По словам эксперта, в китайских подземных туннелях способны разместиться сотни мобильных баллистических ракет, оснащенных ядерными боеголовками. Отмечается, что их количество значительно превышает арсенал США.

Резюмируя, автор материала подчеркивает, что Вашингтон еще никогда не был более беззащитным перед внешними угрозами. По его мнению, американским властям следует увеличить темпы наращивания ядерного потенциала страны и отказаться от выполнения договора СНВ-III.

Link to comment
Share on other sites

Трамп неожиданно признался: Целью удара по Сирии был Китай

Трамп неожиданно признался: Целью удара по Сирии был Китай | Русская весна

Трамп в свое выступлении подтвердил, что удар по Шайрату в 2017-м году после провокации в Хан-Шейхуне был использован для давления на Кита, пишет популярный блогер Colonel Cassad.

Некоторые тогда думали, что основной адресат ракетного «послания» это Кремль, но как и предполагалось, провокация была использована для организации «послания» совсем другому человеку.

povrezhdennye_ukrytiya_dlya_su-22_v_shay

Поврежденные укрытия для Су-22 в Шайрате.

Ракетный удар США по Сирии в апреле 2017 года служил предостережением для Китая относительно того, как Вашингтон отреагирует на применение химического оружия и оружия массового уничтожения в целом. Об этом президент США Дональд Трамп сообщил во вторник в интервью телеканалу Fox News. 

Он напомнил о том, что ракетный удар совпал по времени с его встречей с председателем КНР Си Цзиньпином в резиденции «Мар-а-Лаго» в штате Флорида. «Я сказал ему, что, г-н председатель, мы только что выпустили 58 ракет по определенным объектам в Сирии. Он через переводчика попросил повторить сказанное мною. Я повторил, что каждая выпущенная ракета на расстоянии семь сотен миль поразила мишень», — сказал Трамп, оговорившись, что его администрация в принципе против применения столь смертельных и опасных видов вооружений.

«Но это было сделано, потому что Сирия [президента Башара] Асада применила химические газы против детей. Нам пришлось сделать это. Если бы президент Обама пересек бы эту красную черту, то ситуация на Ближнем Востоке была бы несколько иной», — утверждал Трамп.

«Я сказал ему, что он может уйти [со встречи] или мы сможем дружить. Он не ушел, он все понял»

Стоит отметить, что ранее, Трамп несколько иначе излагал этот эпизод.

«Президент Си, позвольте объяснить вам кое-что. Мы только что запустили 59 ракет, которые направляются в сторону Сирии. И я хочу, чтоб вы это знали», — вспомнил Трамп свои слова, сказанные китайскому лидеру.

После этого, по словам американского президента, Си Цзиньпин помолчал 10 секунд и попросил переводчика передать его слова. Он сказал Трампу, что одобряет применение оружия против того, кто «травит газом детей», однако не стал прямо комментировать данный инцидент. «Думаю, он понял мои слова, а я понял его».

Собственно, связь переговоров в Мар-о-Лаго и ударов по Шайрату, была достаточно очевидна еще в 2017-м году, вкупе с другими методами давления на Китай, в рамках пересматриваемой стратегии Белого Дома, где Китай, наряду с Россией, становился стратегическим противником США, что в 2018-м году было формализовано в ключевых документах определяющих американскую внешнюю политику.

Можно также отметить, что председатель Си действительно все понял, после чего в Китае резко форсировали программу военного кораблестроения и увеличили военный бюджет, а в соседней Северной Корее внезапно появились МБР способные долететь до Западного побережья США.

Link to comment
Share on other sites

«На грани войны»: зачем США перевели Киберкомандование в боевой статус

«На грани войны»: зачем США перевели Киберкомандование в боевой статус | Русская весна

Киберкомандование США переведено в боевой статус и получило возможность проводить регулярные наступательные операции.

Об этом сообщает The New York Times. Согласно новым принципам работы, американские военные хакеры должны «выводить из строя кибероружие до того, как оно будет применено», и могут вести подрывную деятельность в компьютерных сетях других стран. При этом в Госдуме РФ опасаются, что под предлогом защиты своей безопасности Вашингтон может осуществлять хакерские атаки и заниматься кибершпионажем.

В мае 2018 года Кибернетическое командование ВС США было переведено в боевой статус. Об этом сообщает издание The New York Times. По информации газеты, отныне американские военные могут ежедневно осуществлять хакерские атаки в компьютерных сетях других стран, чтобы «вывести из строя кибероружие до того, как оно будет применено».

При этом американские специалисты будут действовать «на грани войны», то есть таким образом, чтобы их действия нельзя было квалифицировать как акт военной агрессии по отношению к другой стране.

Отмечается, что до этого «Киберкомандование занимало по большей части оборонительную позицию, пытаясь противостоять проникновению в американские сети». В редких случаях оно переходило в наступление, в частности, пытаясь предотвратить операции «Исламского государства»*, но «результаты были в лучшем случае неоднозначными».

Обновлённая программа предполагает, что новые принципы работы американских военных хакеров «выявят слабые стороны противника», а также их намерения и возможности. Таким образом, Соединённые Штаты хотят заставить потенциального противника перенаправить ресурсы на защиту и ослабить наступательные функции. 

При этом, как отмечает NYT, в Белом не было официального обсуждения смены подхода к кибероперациям.

5b2779721835614e5f8b45eb.jpg
Глава Агентства национальной безопасности и Киберкомандования генерал-лейтенант Пол Накасоне © Yuri Gripas / Reuters

«Киберугрозы» Соединённым Штатам

Формирование Киберкомандования США произошло в 2009 году во время президентства Барака Обамы. При этом в августе 2017 года действующий лидер Соединённых Штатов Дональд Трамп выделил Киберкомандование в отдельную структуру. Это было сделано в рамках программы по развитию оборонительных и наступательных возможностей в киберпространстве.

«Повышение статуса киберкомандования США показывает, что мы решительно настроены бороться с угрозами в киберпространстве и поможем обеспечить уверенность наших союзников и партнёров, а также будем сдерживать наших противников», — отмечал Трамп.

Согласно данным Белого дома, убытки США от киберпреступлений в 2016 году составили $109 млрд.

При этом Вашингтон регулярно обвиняет в кибератаках другие государства, в том числе Россию.

«Россия, Китай, Иран и Северная Корея будут представлять наибольшую киберугрозу Соединённым Штатам на протяжении 2018 года», — отмечал директор национальной разведки Дэниел Коутс в феврале.

В частности, Соединённые Штаты обвиняют Москву во «вмешательстве» в американские президентские выборы в 2016 году. Так, в мае спецкомитет конгресса США по разведке сообщил, что кибератакам, якобы проходившим под контролем российского правительства, подверглись 18 штатов, однако оно никак не повлияло на итоги выборов.

Российские официальные лица неоднократно отвергали любую причастность к вмешательству в дела других государств и каких-либо хакерских атак на инфраструктуру зарубежных стран.

«Как же низко пало всё, что происходит в информационной и политической сфере в странах объединённого Запада, если ресторатор из России может повлиять на выборы в какой-то из европейских стран либо в Соединённых Штатах! Это не смешно?» — сказал Путин, комментируя в интервью австрийскому телеканалу ORF заявления о том, что бизнесмен Евгений Пригожин якобы мог повлиять на выборы в США.

Тем не менее Белый дом оказывает санкционное давление на Москву, обосновывая это «растущей киберугрозой». Последним эпизодом этой борьбы стало введение новых ограничительных мер в отношении пяти российских компаний и троих граждан. 

«Действия США не вызывают удивления»

Зампред комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Владимир Крупенников в беседе с RT отметил, что вопрос кибербезопасности актуален не только в США, но в то же время предположил, что Вашингтон, прикрываясь заботой о своей безопасности, может совершать хакерские атаки и осуществлять кибершпионаж.

«Кибербезопасность актуальна во всём мире, не только в США. Но вопрос в том, что Штаты подразумевают под этим, и не примет ли это ту форму, о которой нам рассказывал Сноуден, когда под маской безопасности и противодействия будет идти продолжение сбора информации, хакерских атак и кибершпионажа», — подчеркнул он.

Депутат также отметил, что США хотят получить преимущество в киберпространстве и потому вкладывают средства в эту сферу.

«У нас сейчас идёт гибридная война. Тот, кто владеет киберпространством, получает большое стратегическое преимущество. Не удивительно, что в США вкладывают средства в эту проблему. Но вызывает сомнение то, насколько именно безопасностью они занимаются. Конечно, что-то утверждать на 100% не приходится, но можно предположить, что службы, которые должны отражать кибератаки, занимаются ровно противоположным», — подчеркнул Крупенников.

В свою очередь, профессор Высшей школы экономики Александр Домрин отметил, что Соединённые Штаты уже давно занимаются подрывной деятельностью.

«Американцы прекрасно понимают необходимость расширения киберсанкций и киберпропаганды, поскольку сами через АНБ начали этим заниматься много лет назад, задолго до того, как возникли какие-то подозрения, чаще всего необоснованные, что за кибератаками на США стоят некие „недружественные страны”, среди которых выделялись Россия и КНДР. Мы прекрасно помним эти разоблачения, которые проходили ещё при Бараке Обаме, когда АНБ было вынуждено признать, что оно следило и продолжает следить не только за американскими гражданами, но и за спецслужбами Германии. На воре и шапка горит», — подчеркнул эксперт.

Роман Шимаев, Анна Лушникова

Link to comment
Share on other sites

Россия и Китай стремятся расколоть Запад, — Госдеп

Россия и Китай стремятся расколоть Запад, — Госдеп | Русская весна

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл уверен, что Россия и Китай пытаются «расколоть Запад», об этом он заявил во вторник на слушаниях в сенате.

«И Россия и Китай хотят расколоть Запад: Россия стремится раздробить его, а Китай — занять его место. Они особенно агрессивны в Центральной и Восточной Европе», — сказал Митчелл на слушаниях.

По его словам, в связи с этим первоочередной задачей Вашингтона должно быть «противостояние российской агрессии».

«В последние годы ревизионистский Кремль пытался силой менять границы, угрожал соседям и атаковал их, инициировал кампании по дезинформации и кибератаки против Запада, усилил военное присутствие на западных границах», — утверждал представитель госдепартамента.

Link to comment
Share on other sites

«Согласны на несогласие»: Белый дом рассказал о возможности признания Крыма российским

«Согласны на несогласие»: Белый дом рассказал о возможности признания Крыма российским | Русская весна

Соединённые Штаты «согласны на несогласие» с российской позицией относительно принадлежности Крыма, при этом американские санкции останутся в силе, заявила официальный представитель Белого дома Сара Сандерс.

«Мы согласны на несогласие по этому поводу, наши крымские санкции против России останутся в силе до тех пор, пока Россия не вернёт полуостров Украине», — сказала она, отвечая на вопрос, возможно ли признание Соединёнными Штатами Крыма российским.

Ранее советник американского лидера по нацбезопасности Джон Болтон заявил, что признание Крыма частью России не соответствует позиции Соединённых Штатов.

При этом американский президент Дональд Трамп не исключил возможности признания Крыма российским.

В Совете Федерации, комментируя ФАН заявление американского президента, отметили, что Трамп подал сигнал о готовности обсуждать тему Крыма.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Трамп признал, что в США царит маккартизм
 
Об этом свидетельствует тот факт, что спецпрокурор Роберт Мюллер продолжает "гнуть" свою линию в антироссийском расследовании, отказываясь смотреть фактам в лицо
 
inx600x400.jpgФото: REUTERS

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп заявил, что в стране вновь царит маккартизм, причем в худшем его проявлении. Об этом глава государства заявил в воскресенье, 19 августа, комментируя статьи New York Times, посвященные антироссийскому расследованию спецпрокурора Роберта Мюллера.

Напомним, что накануне по данному делу был допрошен юридический консультант Белого дома Дон Макган. На протяжении нескольких часов он давал показания в рамках расследования возможного "вмешательства" России в президентские выборы в США 2016 года.

Журналисты издания назвали Макгана "крысой", на что Трамп поспешил заверить, что сам разрешил сотруднику Белого дома участвовать в данном процессе, хотя мог этого и не делать. Более того, администрация президента "с готовностью" предоставила следствию более миллиона страниц различных документов.

По мнению главы государства, то, что происходит сейчас в США можно назвать лишь "отвратительной охотой на ведьм", участие в которой принимают не только политики, но и журналисты.

"Так много жизней было разрушено понапрасну - маккартизм в худшем его виде. Тем не менее Мюллер и его банда по-прежнему не хотят смотреть правдивым фактам в лицо, а СМИ и того хуже", - написал Трамп в своем Twitter.

Напомним, что антикоммунистическое движение маккартизм было названо в честь сенатора Джозефа Раймонда Маккарти. Именно ему удалось убедить американцев в том, что советские шпионы находились повсюду, а власти Штатов были недостаточно строги к СССР.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

США вправе наказывать страны за «нецивилизованное» поведение, — Перри

США вправе наказывать страны за «нецивилизованное» поведение, — Перри | Русская весна

Министр энергетики США Рик Перри заявил, что Вашингтон вправе использовать энергетику как средство давления для наказания стран за «нецивилизованное» поведение.

«Ответ весьма ясный, что США вправе сегодня посылать сигнал странам, которые не ведут себя как цивилизованный член мирового сообщества, что они будут наказаны. Есть множество способов сделать это. Энергетическая отрасль — один из них», — заявил Перри, отвечая на вопрос, почему США критикуют РФ за якобы использование энергетики как средства давления на страны, при том, что Вашингтон пытается ввести эмбарго на экспорт нефти из Ирана.

Перри заявил, что политика Тегерана «неприемлема».

«Сигнал иранскому правительству четкий: если вы не можете и не будете ответственной частью мирового сообщества, то для вас будут санкции, будут последствия», — заявил он на пресс-конференции по итогам переговоров со своим российским коллегой Александром Новаком.

США неоднократно обвиняли Россию в том, что она якобы использует поставки энергоресурсов в Европу как инструмент давления на третьи страны. В частности, Перри говорил об этом в четверг на встрече с Новаком. Россия подчеркивает, что все российские проекты, в том числе «Северный поток-2», против которого выступают США, являются коммерческими.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Полёт «ястреба». Зачем американцам Закавказье

Полёт «ястреба». Зачем американцам Закавказье | Русская весна

В субботу начинается турне советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона по Южному Кавказу.

Главный «ястреб» Белого дома не скрывает: он едет в регион продвигать американские национальные интересы. Но первым делом посетит Москву, чтобы обсудить ситуацию в Сирии и Иране. Отдельным пунктом значится подготовка к очередной встрече Владимира Путина и Дональда Трампа.

Транзитом через Москву 

В Москву Джон Болтон прибудет в субботу, но официальная часть визита стартует в понедельник, 22 октября. Итоговая повестка все еще не определена. Как и перечень российских чиновников, с которыми встретится высокопоставленный гость. Помощник президента России Юрий Ушаков сообщил, что американская сторона запросила контакты с секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым и министром иностранных дел Сергеем Лавровым. В российском внешнеполитическом ведомстве уточнили, что окончательной договоренности пока нет.

Москва намерена поднять вопрос о заблокированной два года назад российской госсобственности в США. «Тема с повестки дня никуда не уходила, в ходе каждых контактов с американскими коллегами мы этой темы касаемся на разных уровнях», — пояснила представитель МИД России Мария Захарова.

Болтон, в свою очередь, собирается обсудить ситуацию в Сирии и нежелательность участия Ирана в постконфликтном урегулировании. Накануне его визита в Москву стало известно, что американцы разрабатывают новую стратегию войны в Сирии, нацеленную на выдавливание иранских военных из страны, с чем не согласна Москва.

Иранская проблематика интересует Вашингтон и в связи с новыми санкциями против Тегерана, вступающими в силу в ноябре. И Москва, и Евросоюз против таких мер, но американские власти не оставляют попыток убедить мировое сообщество в правильности своих действий. 

Еще одна тема, которую Болтон затронет на переговорах с Патрушевым, — подготовка новой встречи президентов России и США. Когда и где она может состояться, пока неизвестно. Не исключено, что снова в Хельсинки.

Хрупкий баланс

Затем американский «ястреб» направится в Азербайджан. Там его ждут в среду, 24 октября. Помимо вопросов региональной безопасности, на переговорах с азербайджанскими властями он обсудит поставки энергоресурсов союзникам США. В основном речь идет о Европе, где азербайджанский газ рассматривают как альтернативу российскому.

Вашингтон поддерживает проект строительства Южного газового коридора для поставок с азербайджанского месторождения Шах-Дениз-2. Причем американцы не считают кавказские энергоресурсы конкурентами своему сжиженному газу. А российский газопровод «Северный поток — 2» — считают.

Поддержку азербайджанских энергетических проектов кавказовед Нурлан Гасымов объясняет еще и тем, что их основные инвесторы — западные компании. «British Petroleum — один из главных держателей акций и инвесторов газового месторождения Шах-Дениз. Действует в Баку и нефтегазовая компания Shell», — говорит эксперт, отмечая, что американцы крайне заинтересованы в безопасности этих проектов и сохранении своих инвестиций.

В Вашингтоне вызывает озабоченность возможное обострение ситуации в Нагорном Карабахе на фоне внутриполитических событий в Армении, и Болтон обсудит это в Ереване.

«После смены власти в Армении процесс карабахского урегулирования оказался в подвешенном состоянии. До этого велись переговоры, были какие-то миротворческие наработки и стороны старались им следовать. Приход Никола Пашиняна был воспринят внешними миротворцами, включая США и Россию, как неизбежность заново выстраивать переговорный процесс по Карабаху. Сейчас, когда армянские политики заняты предвыборной кампанией, радикальные настроения усиливаются. Американцы не исключают, что это может привести к обострению конфликта. Но война на Кавказе никому не нужна. Первыми под ударом окажутся трубопроводы», — рассуждает Гасымов.

Чтобы сохранить хрупкий баланс, Вашингтон ищет поддержки Москвы, которую в регионе по-прежнему рассматривают основным арбитром и миротворцем. «Россия — сопредседатель Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Баку и Ереван все же оглядываются на Москву и признают ее роль в поддержании стабильности в регионе. На Западе это понимают, поэтому Болтон и отправился сначала на консультации в российскую столицу», — заключает Гасымов.

1531001837.jpg
Сангачальский терминал по переработке и транспортировке нефти и газа в окрестностях Баку

Географическая роль Закавказья 

На переговорах с властями Азербайджана, Армении и Грузии американский советник поднимет ту же тему, что и в России, — ситуацию на Ближнем Востоке. Он хочет оценить значимость «географической роли» Кавказа для Ирана, России и Турции.

Несмотря на стабильные отношения стран Южного Кавказа с Тегераном, опрошенные РИА Новости эксперты не исключают, что Болтон все же попытается призвать их следовать антииранским санкциям. «И Азербайджан, и Армения углубляют взаимодействие с Тегераном, в первую очередь в экономической сфере. Баку даже инвестирует в иранскую инфраструктуру. Речь прежде всего об участке международного транспортного коридора „Север — Юг”. Но Вашингтон старается максимально изолировать Иран от экономических проектов с кавказскими странами, а через них — и с Россией», — полагает старший научный сотрудник Института экономики РАН Андрей Девятков.

Проживающий в США политолог Рафаэль Саттаров убежден, что еще одна проблема, которую Болтон затронет на Кавказе, — углубляющийся кризис в российско-американских отношениях.

«США не исключают вариант создания „пояса безопасности” из постсоветских стран против России, как это было в 1990-е годы, когда они создали ГУУАМ. Но сейчас ситуация в энергетике, экономике и политике в этом регионе другая и страны СНГ не могут позволить себе выбирать между Вашингтоном и Москвой. Они заинтересованы в сотрудничестве с обеими сторонами», — полагает Саттаров. 

В Грузии, которая значится последней в маршруте Болтона по Закавказью, повестка все та же — безопасность, энергетика и экономика. В Тбилиси советник Трампа планирует обсудить и подготовить к подписанию соглашение о свободной торговле между Грузией и США. Не обойдет вниманием Болтон и начавшуюся в стране президентскую кампанию.

«Грузия — ключевой стратегический партнер США и НАТО в регионе, и Болтон не может не выразить общую поддержку Тбилиси в таких вопросах, как территориальные конфликты, интеграция в НАТО. Не исключено, что пойдет речь и о функционировании в Грузии биолаборатории имени Лугара», — считает Девятков. При этом он высказал сомнение, что переговоры окажутся содержательными.

Галия Ибрагимова

Link to comment
Share on other sites

В США пригрозили России выйти из договора о ракетах

 

В США предлагают отказаться от Договора о ракетах средней и меньше дальности (ДРСМД). На таких действиях настаивает советник президента по национальной безопасности Джон Болтон, пишет The Guardian.

По информации газеты, окончательное решение еще не принято, так как несколько сотрудников Госдепа и Пентагона выступают против инициативы. Запланированное на понедельник обсуждение ситуации решили отложить.

Отмечается, что Болтон также выступает за блокировку продления договора по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, который был заключен между США и Россией в 2010 году.

Согласно договору, страны должны сократить ядерные боезаряды, межконтинентальные баллистические ракеты и другие стратегические вооружения.

Договор РСМД (о ракетах средней и меньшей дальности) не разрешает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Документ был подписан в 1987 году. Россия и США регулярно обвиняют друг друга в нарушении его условий.

Link to comment
Share on other sites

Президент США Дональд Трамп в субботу, 20 октября, заявил о намерении Вашингтона выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного США и СССР в 1987 году.

По словам Трампа, Россия "не следовала соглашению", тогда как США его соблюдали.

"Россия нарушает соглашение. Они нарушают его много лет. Я не знаю, почему президент Обама не вел переговоры или не вышел (из соглашения)", – цитирует американского лидера РИА Новости.

В последнее время Россия и США неоднократно обвиняли друг друга в нарушении ДРСМД. При этом Москва утверждала, что строго соблюдает все условия договора, а министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял, что российская сторона имеет вопросы к американским коллегам по поводу исполнения некоторых его пунктов.

ДРСМД был подписан в 1987 году Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом и вступил в силу годом позже. Договор запрещает обеим сторонам испытывать и развертывать крылатые и баллистические ракеты наземного базирования средней (1000-5500 километров) и меньшей (500-1000 километров) дальности.

Link to comment
Share on other sites

Президент США Дональд Трамп выступил с заявлением о намерении наращивать ядерный арсенал, передает Reuters.

По его словам, США продолжать наращивать ядерную мощь пока остальные страны «не придут в себя».

Трамп заявил, что его слова «обращены напрямую к России и Китаю».

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Трамп: США уходят из Сирии назло России, Ирану и Асаду

В Израиле сильно встревожены решением о выводе американских войск из Сирии. В последние сутки уход США из Сирии и его негативные последствия для безопасности Израиля остаются центральной темой СМИ. «США уходят, предоставляя России и Ирану устанавливать свои порядки в Сирии, без поддержки американцев ЦАХАЛ потеряет свободу рук», — так оценивают ситуацию информированные военные обозреватели.

Оказавшись под шквалом критики со стороны произраильского лобби, президент США Дональд Трамп отвечает на критику в твиттере.

«Хотят ли США быть полицейским Ближнего Востока, не получая взамен НИЧЕГО, но тратя бесценные жизни и триллионы долларов на защиту других, которые почти всегда, не ценят сделанного нами? Мы хотим остаться там навсегда? Пора уже другим, наконец, воевать…» — написал Трамп около часа назад.

Минут двадцать спустя президент США продолжил развивать тему. Трамп сообщил, что уходом США из Сирии недовольны… «Россия, Иран, Сирия и многие другие», потому что «им теперь придется самим воевать с ИГИЛ и другими врагами без нас».

Названные Трампом государства называют присутствие войск США и западных союзников в Сирии «незаконным», и президент Путин сегодня заявил, что пока не наблюдает признаков сокращения этого «нелегитимного присутствия». По версии Трампа, это все «фейк ньюс», а на самом деле Москва, Тегеран и Дамаск страшно огорчены уходом США и боятся остаться без помощи Вашингтона в войне против ИГИЛ, которое сам же Трамп только что объявил полностью поверженным и разгромленным.

Глава правительства Биньямин Нетанияху, находящийся на Кипре, заявил, что Израиль продолжит действовать против иранского присутствия в Сирии еще более активно и «при полной поддержке США».

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

«Сбросили маски»: почему американские спецслужбы назвали Россию и Китай главными противниками США (ФОТО)

«Сбросили маски»: почему американские спецслужбы назвали Россию и Китай главными противниками США (ФОТО) | Русская весна

Китай выразил протест в связи с публикацией в США национальной стратегии в сфере разведки, в которой Пекин и Москва названы «противниками» Вашингтона. В ней отмечается, что РФ и КНР «бросают вызов» Соединённым Штатам, стремясь увеличить своё влияние на мировой арене. По мнению экспертов, резкая риторика со стороны американцев говорит об их желании усилить давление на Москву и Пекин, в том числе используя инструментарий спецслужб.

Официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин 23 января выразила протест Соединённым Штатам в ответ на публикацию американской национальной стратегии в сфере разведки, в которой Китай и Россия названы «противниками» США.

«Мы обратили внимание на упомянутые вами формулировки в только что опубликованной в США обновлённой версии национальной стратегии США в сфере разведки. США выпустили целый ряд подобных докладов, в которых выдвигаются необоснованные обвинения в отношении России и Китая. Мы выражаем протест в связи с этим», — цитирует РИА Новости заявление официального представителя китайского Министерства иностранных дел.

Днём ранее Национальная разведка США — ведомство, координирующее работу 17 американских секретных служб, — обнародовала новую национальную стратегию в сфере разведки. В ней на первое место поставлены угрозы, исходящие от «традиционных противников», к которым Вашингтон относит Россию и Китай.

В предыдущей версии документа, вышедшей в сентябре 2014 года, термин «противники» по отношению к России и Китаю не применялся, хотя и подчёркивалось, что обе страны «бросают вызов интересам США».

«Эти противники бросают нам вызов в военной сфере (в том, что касается традиционных, нетрадиционных, гибридных и асимметричных средств), в экономической и политической сферах, — подчёркивается в разведывательной стратегии США. — Россия, вероятно, продолжит прилагать усилия для увеличения своего влияния и значения, что может вступить в конфликт с задачами и приоритетами Соединённых Штатов в целом ряде регионов. Сохраняются опасения и относительно модернизации китайских вооружённых сил, а также стремления Китая к экономическому и территориальному господству в Тихоокеанском регионе и за его пределами».

В то же время новый стратегический документ США подчёркивает, что с Китаем, в отличие от России, возможно и сотрудничество в областях, представляющих взаимный интерес, в частности в вопросе денуклеаризации КНДР.

Ещё одна страна, которая, по мнению американских разведчиков, угрожает Соединённым Штатам, — это Иран, который якобы поддерживает террористов, разрабатывает ядерное оружие и ракетные средства его доставки, а также оказывает помощь противникам США.

«В целом „перечисление“ в качестве основных „супостатов“ России и Китая копирует аналогичные моменты в стратегии национальной безопасности 2017 года», — отметил в интервью RT профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Андрей Манойло.

Тот документ представил общественности президент Соединённых Штатов Дональд Трамп 18 декабря 2017-го.

5c487987183561e4478b4591.JPG
Президент США Дональд Трамп представляет стратегию национальной безопасности 18 декабря 2017 года Reuters © Joshua Roberts

По словам эксперта, применительно к сфере функционирования разведсообщества такая расстановка приоритетов в доктринальном документе призвана обосновать новые действия против Москвы и Пекина с активным использованием спецслужб.

«То, что в национальной стратегии в сфере разведки говорят в первую очередь о России и Китае, значит, что приоритетным направлением разведывательной активности будет деятельность именно против России и Китая, — утверждает Манойло. — Это и деятельность против разведок и спецслужб, и приобретение агентуры, и подрывные мероприятия разного рода, и даже подкуп чиновников и должностных лиц».

Меняющийся мир

В новой стратегии национальной разведки США отмечается также, что «традиционные противники» Вашингтона пытаются использовать в своих целях изменения, происходящие в сфере международной политики, «включая ослабление сложившегося после Второй мировой войны международного порядка и господства западных демократических идеалов, укрепление изоляционистских тенденций на Западе и изменения в глобальной экономике».

По мнению члена-корреспондента Академии военных наук Сергея Судакова, особое внимание, которое уделено в новом американском стратегическом документе России и Китаю, связано с тем, что именно эти страны ставят под сомнение прежнюю однополярную модель международных отношений.

«Любая страна, которая уходит из-под диктата Америки, объявляется врагом, поскольку она посягает на американскую исключительность, — считает Судаков. — А именно эта исключительность лежала в основе глобализма, когда другие страны принимали американские стандарты и играли исключительно в интересах Америки».

Как подчёркивает Андрей Манойло, обвинения в адрес Москвы и Пекина в подрыве демократических идеалов — не что иное, как «околополитическая демагогия», к которой Вашингтон прибегает за неимением других доказательств угроз, исходящих от этих стран.

«Очевидно, что для отдельно взятого гражданина США, например фермера в Канзасе, ни Россия, ни Китай опасности не представляют. Соответственно, остаётся демократический мир, свободы — вещи весьма абстрактные», — отмечает Манойло.

По мнению американских разведчиков, Россия и Китай бросают вызов американцам и в высокотехнологичных отраслях. Подчёркивается, в частности, что Москва и Пекин могут обладать оружием, позволяющим уничтожать американские спутники на орбите Земли, тем самым ликвидируя преимущества США в сфере космической разведки. Отмечается также и то, что возможности «противников» растут и в киберсфере.

5c487a4e370f2cfa0d8b45fc.jpg
Китайские военные AFP

«По мере того, как кибервозможности наших противников будут расти, они будут представлять всё бо́льшую угрозу для безопасности США, в том числе для важнейшей инфраструктуры, здоровья и безопасности граждан, экономического процветания и стабильности», — подчёркивается в новой американской разведстратегии.

Ставка на технологии

Чтобы соответствовать меняющимся реалиям современного мира, разведка США, по мнению составителей Национальной стратегии, должна модернизироваться. В частности, особое внимание уделено совершенствованию аналитической составляющей деятельности разведывательных органов, интеграции в этих целях с академическим и экспертным сообществом.

5c4878f118356100398b4633.JPG
Директор Национальной разведки США Дэн Коутс Reuters © Aaron P. Bernstein

Как отметил 22 января директор национальной разведки США Дэн Коутс, важным императивом является технологическое совершенствование работы американских разведывательных ведомств в мире, где объёмы и скорость передачи информации увеличиваются. Например, по его словам, большие ожидания связаны с переходом к использованию искусственного интеллекта для анализа больших массивов данных.

В числе задач, стоящих перед американским разведсообществом, также перечислены разработка новых методов количественного анализа, усиление взаимодействия и взаимопонимания между разведывательными ведомствами в самих США и с партнёрами в других странах. В области кибербезопасности американской разведке поставлена задача получения информации о планах действия в этой области лидеров стран-противников и максимальной интеграции разведывательных планов со стратегиями противодействия в военной, дипломатической и финансовой сферах.

По мнению Андрея Манойло, содержание новой Стратегии разведывательной деятельности больше напоминает «черновик записки конгрессу о выделении новых ассигнований».

«Там перечислены те угрозы, которые понятны для конгрессменов и сенаторов, не имеющих ни военного, ни разведывательного образования, — подчеркнул Манойло в беседе с RT. — Эти кибервторжения в холодильники простых американцев, сбивание спутников — всё это финансовый блок, не имеющий отношения к реальной работе, выбивание денег из конгресса».

Словарь конфликта

Национальная стратегия в сфере разведки США — не единственный недавний стратегический документ, где по отношению к Москве и Пекину Вашингтон официально употребляет термин «противники». Так, например, в вышедшем недавно Обзоре политики в области противоракетной обороны Россия, Китай, Иран и КНДР именуются «вероятными противниками».

В то же время в представленной в конце 2017 года Стратегии национальной безопасности США в отношении России и Китая использовалось определение «ревизионистские державы». Вышедшая год назад «Национальная оборонная стратегия» Соединённых Штатов рассматривала отношения между Москвой и Пекином с одной стороны и США с другой как «стратегическое соперничество».

При этом в обнародованном в феврале 2018-го «Обзоре ядерной политики США» термин «потенциальные противники» хотя и использовался в одном контексте с описанием потенциала или позиции Москвы и Пекина, одновременно подчёркивалось, что «Соединённые Штаты не хотят считать ни Россию, ни Китай своими противниками и стараются поддерживать стабильные отношения с обеими странами».

«США сбросили маски и стали называть вещи своими именами, — так прокомментировал изменения в лексиконе Белого дома Сергей Судаков. — Долгое время США скрывали свои намерения, говорили о конкуренции, но последнее время решили расставить точки над «и».

По словам эксперта, новая риторика означает и новый подход к отношениям с КНР и нашей страной.

«Методы борьбы меняются. Когда вы конкурируете друг с другом — вы соперники, у вас есть определённые общие правила игры, а если вы становитесь противниками, то все ваши прежние договорённости обнуляются, — подчёркивает Судаков. — Мы вступаем в эпоху конфронтации, когда все средства хороши».

 

Александр Бовдунов

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Американский госсекретарь Майкл Помпео рассказал, где еще Соединенные Штаты намерены добиться смены власти. Его интервью телеканалу Telemundo размещено на сайте Госдепа.

По его словам, США намерены действовать так же, как действуют на территории Венесуэлы, на Кубе и в Никарагуа.

«Я надеюсь, что в каждой из этих стран граждане понимают, что иго авторитаризма, которое было им навязано, не является необходимым», — сказал Помпео.

Он добавил, что американский народ окажет им поддержку при смене власти.

Link to comment
Share on other sites

«Обкатают на Венесуэле»: как США собираются «помочь» жителям Никарагуа и Кубы

«Обкатают на Венесуэле»: как США собираются «помочь» жителям Никарагуа и Кубы (ВИДЕО) | Русская весна

США готовы «помочь» не только жителям Венесуэлы, но и гражданам Никарагуа и Кубы, заявил госсекретарь Майк Помпео.

Он выразил надежду, что страны откажутся от «авторитарного ига» и призвал работать над «улучшением политической ситуации» в этих странах.

Эксперты считают, что Вашингтон всерьёз заинтересовался политическими преобразованиями в Латинской Америке и вслед за кампанией в Венесуэле может пойти на вмешательство в дела других государств.

Между тем политический кризис в Венесуэле может получить новое развитие: на 23 февраля, по словам местной оппозиции, назначена передача гуманитарной помощи из США, перевозку которой блокируют законные власти страны.

Вашингтон готов оказать поддержку жителям Никарагуа и Кубы, если те захотят достичь «благоприятной политической ситуации».

Об этом рассказал госсекретарь США Майк Помпео в интервью телеканалу Telemundo.

В ходе беседы журналист подвёл Помпео к вопросу о Никарагуа и Кубе, уточнив, что речь идёт о шагах, которые США предпринимали против «недемократических режимов».

«Многие жители Никарагуа и Кубы спрашивают: «Поможете ли вы после этого нам?» — напомнили Помпео в интервью.

«Да, администрация президента Трампа помогала и будет помогать (людям. — RT) не только в Венесуэле, но и, разумеется, в Никарагуа и на Кубе», — ответил госсекретарь США.

Помпео выразил надежду, что жители каждой из этих стран «осознают, что в навязываемом иге авторитаризма нет необходимости».

Госсекретарь рассчитывает на то, что граждане «приложат свои усилия, свою добрую волю и свою человечность для достижения благоприятной политической ситуации в Венесуэле, в Никарагуа и на Кубе».

Ранее о политической обстановке в Никарагуа высказался советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон. По его словам, дни главы Никарагуа Даниэля Ортеги «сочтены».

«Режим Ортеги приговорил трёх лидеров фермеров к 550 годам лишения свободы за участие в акциях протеста в 2018 году, когда, как сообщается, полиция Ортеги убила 300 активистов. Как сказал в понедельник президент Трамп, дни Ортеги сочтены, и никарагуанский народ скоро будет свободен», — написал Болтон в своём Twitter.

Таким образом США нарушают демократические принципы, считает заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова военный политолог Андрей Кошкин.

«США пытались совершить переворот в Венесуэле, но не получилось. Сейчас взялись основательно и, невзирая ни на какое общественное мнение, просто творят свой беспредел, нарушая все принципы демократии», — сказал эксперт в беседе с RT.

Соединённые Штаты назначают проамериканского руководителя и готовят условия для того, чтобы демонтировать режим в Венесуэле, отмечает Кошкин.

«Никарагуа и Куба тоже являются объектами пристального внимания для демонтажа политических режимов и создания условий внешнего управления», — говорит эксперт.

Можно с уверенностью говорить о смене траектории американской внешней политики, рассказал в беседе с RT ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.

«США будут играть более активную роль в Латинской Америке и, скорее всего, постепенно отходить от «игры в Евразии, которую становится всё труднее контролировать», — полагает эксперт. По его мнению, США «возвращаются» в Западное полушарие.

«Эта активность — отчасти изоляционистская идея… Сразу они (США. — RT) не перейдут к Кубе и Никарагуа, понятно, что первой должна стать Венесуэла, они на ней „обкатают“ и посмотрят, а потом перейдут к Кубе и Никарагуа», — предположил Блохин.

«Требуем уважения к нормам международного законодательства»

Разговор журналистов с госсекретарём США о Никарагуа и Кубе состоялся именно в контексте обсуждения политического кризиса в Венесуэле.

Напомним, 23 января спикер парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо объявил себя временно исполняющим обязанности президента страны. Гуаидо поддержали США и ряд других государств.

Россия и Китай высказались в поддержку законно избранного лидера Венесуэлы Николаса Мадуро.

На 23 февраля оппозиция запланировала начало поставок гуманитарной помощи жителям Венесуэлы. Правительство Мадуро намерено не допустить попадания гумпомощи на территорию Венесуэлы.

В частности, с этой целью законные власти страны решили заблокировать три крупных моста, соединяющих Венесуэлу и Колумбию.

«Требуем уважения к элементарным нормам международного законодательства от (президента Колумбии. — RT) Ивана Дуке, чтобы он прекратил свои гнусные действия и перестал предоставлять территорию Колумбии для действий по приказу (президента США. — RT) Дональда Трампа против права венесуэльцев жить в мире и суверенитете», — приводит РИА Новости слова вице-президента Венесуэлы Делси Родригес.

В свою очередь, Помпео утверждает, что США намерены воспользоваться «приглашением» самопровозглашённого президента Венесуэлы Гуаидо, чтобы доставить гумпомощь.

«Американский народ ответил огромным количеством помощи, которая находится неподалёку от Венесуэлы. Завтра, по приглашению президента Гуаидо, мы поработаем над тем, чтобы доставить помощь людям, которым она так отчаянно нужна», — сказал госсекретарь в интервью Telemundo.

Отметим, что 22 февраля первую партию гуманитарной помощи в Венесуэлу доставила Россия. Посол Москвы в Каракасе Владимир Заемский подчеркнул, что поставка осуществлена в строго деполитизированной среде на основе «безвозмездного технического сотрудничества» по линии Всемирной организации здравоохранения.

«Поводы для вмешательства ищутся»

В МИД России заявили, что в случае передачи гумпомощи от США 23 февраля речь идёт о готовящейся Вашингтоном провокации, которая способна привести к силовому противостоянию и смещению законного правительства Венесуэлы.

«Развитие событий в Венесуэле подошло к критической черте, это все понимают. На 23 февраля намечена опасная масштабная провокация: подстрекаемое и руководимое Вашингтоном пересечение границы Венесуэлы так называемым гуманитарным конвоем, чреватое столкновением сторонников и противников действующей власти и формирующее удобный предлог для силовой акции по отстранению от власти нынешнего легитимного президента страны», — заявила накануне официальный представитель МИД Мария Захарова.

Политолог Александр Асафов в беседе с RT отметил, что усилия по проведению внешней политики США в Латинской Америке активизировались.

«Несмотря на мнение, что Латинская Америка находится под контролем США, пришло осознание, что она уходит из-под влияния», — отметил эксперт.

По мнению эксперта, сообщения о гибели мирных жителей и заявление Помпео создают уверенность в подготовке военного вмешательства.

«Пока нельзя сказать, будет ли вмешательство, но совершенно точно, что поводы для него ищутся, сценарии прорабатываются, — оно вполне вероятно», — продолжает Асафов.

Он отметил, что для вмешательства ищутся поводы и обоснования, в том числе для населения Соединённых Штатов.

«Конечно, часто вспоминают фразу: «У каждого президента США должна быть своя маленькая победоносная война», — подытожил эксперт.

 

Сергей Гусаров, Анастасия Румянцева

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

В Пентагоне настояли на праве первого ядерного удара

 

США не должны отказываться от возможности нанесения ядерного удара первыми. Об этом заявил в сенате председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Джозеф Данфорд, передает ТАСС.

По словам военачальника, способность США нанести превентивный ядерный удар усложняет процесс принятия решений противниками о нападении, и не стоит облегчать им эту задачу. Так он ответил на внесенные в январе предложения по ограничению использования ядерного оружия. Сенатор Элизабет Уоррен и глава комитета палаты представителей по вооруженным делам Адам Смит предложили отказаться от применения ядерного оружия первыми. Политики посчитали подобную политику «устаревшей и опасной», так как единственная цель ядерного арсенала США — сдерживание.

На том же заседании глава Европейского командования ВС США и командующий силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти рассказал о желании России применить ядерное оружие. Он заявил, что Москва не может конкурировать с США в длительном конфликте с применением обычных видов оружия. В связи с этим он считает, что Россия серьезно раздумывает об использовании ядерного оружия для быстрых побед над более слабыми соседями, «это часть российской доктрины».

 

Ранее сообщалось, что в США начали производить новое ядерное оружие малой мощности, предназначенное для борьбы с Россией. Новую боеголовку W76-2 будут устанавливать на подводные лодки. Ее мощность составляет около пяти килотонн.

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

Договоры о вооружениях отравлены скепсисом Трампа

Россию призывают спасать Европу в одиночку
Козин Владимир
 

В преддверии одностороннего выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) военно-политические руководители НАТО и Европейского союза вновь выступили с критикой России по этому вопросу.

Позицию Североатлантического альянса изложил во «Франкфуртер альгемайне цайтунг» его генеральный секретарь Йенс Столтенберг. Точку зрения ЕС поведала глава европейской дипломатии Федерика Могерини, которая дала отдельное интервью представителям СМИ, подкрепленное специальным заявлением этой европейской структуры. Оба выступления касались дальнейшей судьбы ДРСМД, но со странным подходом.

Два заявления, один смысл

К сожалению, оба высокопоставленных представителя обратились с прямыми призывами воспользоваться последним шансом, чтобы оставить в силе этот договор, адресовав их только России, а не Соединенным Штатам. Словно не было февральского заявления Дональда Трампа о готовности Вашингтона денонсировать ДРСМД в полном объеме. Следует отметить ряд положений публичных выступлений высокопоставленных представителей НАТО и Евросоюза, имеющих принципиальное значение и которые было бы неправильно оставить без внимания.

И в НАТО, и в ЕС в своих демаршах вновь вытащили тему «создания и развертывания» в России крылатой ракеты наземного базирования (КРНБ) 9М729 с максимальной дальностью 480 километров, то есть не запрещенной ДРСМД, который охватывает своими ограничениями только баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности такого же способа базирования – способные преодолевать расстояния от 500 до 5500 километров. По этой причине в изложенной критике прослеживается явный непрофессионализм.

США намерены снова создать в Европе ситуацию, которая возникла после двойного решения НАТО о развертывании ядерных «Першингов» и «Томагавков»

Названные заявления высокопоставленных представителей НАТО и Евросоюза объединяет и то обстоятельство, что они уже в десятый раз не представили никаких доказательств нарушений Россией договора 1987 года, хотя обвинения с их стороны по этому поводу сыплются как из рога изобилия уже семь лет. Для справки: США провели более 30 встреч с Россией на высоком уровне по этому вопросу и всякий раз пытались навести тень на плетень.

Странно, что и Столтенберг, и Могерини проигнорировали тот факт, что США начиная с октября 1999 года при проверке эффективности их системы ПРО активно использовали в качестве учебных перехватываемых мишеней баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности, запрещенные ДРСМД. То есть открыто нарушали этот акт. Невозможно предположить, что оба лидера столь высокого ранга не знали о пресс-релизах Пентагона и справочных материалах исследовательской службы конгресса, которые описывали проведенные «эксперименты», указывая не только место и время, но и класс перехватываемых ракет-мишеней, а именно средней, меньшей и промежуточной дальности. К последнему варианту военные США относят образцы с дальностью стрельбы в пределах 3000–5500 километров, которые однозначно вписываются в ограничительные пространственные параметры договора 1987 года. Таким образом, за последние 20 лет американская сторона использовала в общей сложности шесть типов ракет этих классов общим числом 117 единиц.

Потенциальная установка американских КРНБ и беспилотных летальных аппаратов (БЛА), имеющих схожие тактико-технические характеристики с ними, в пусковые шахты операционных баз системы ПРО США в Румынии (уже на боевом дежурстве) и в Польше (приобретет такой статус в 2020 году) также явится нарушением ДРСМД. Такая замена ракет системы ПРО на КРНБ или БЛА наступательного характера может быть произведена довольно быстро, диаметр ПУ и их программное обеспечение позволяют это сделать. А это в общей сложности 48 ракет – по 24 на каждую базу, которые по названным причинам являются комбинированными объектами оборонительно-наступательного характера, да к тому же выдвинутыми «на передовые рубежи» относительно территории России.

Важная деталь: именно новая стратегия противоракетной обороны США, одобренная в начале 2019 года, предусматривает их использование для нанесения удара по России еще «до запуска» российских МБР.

Подобными заявлениями НАТО и ЕС уже давно пытаются переложить ответственность за разрушение ДРСМД с Вашингтона на Москву, хотя именно американская сторона инициировала его денонсацию в одностороннем порядке под фальшивыми предлогами.

В этой связи обращения руководства альянса и Евросоюза к Москве по поводу «спасения» ДРСМД некорректны и несостоятельны. Адресатом должен быть в первую очередь Вашингтон как инициатор курса на слом всей системы контроля над вооружениями. «Нью-Йорк таймс» справедливо отметила 15 июля: «Приверженность Трампа новым соглашениям вызывает вопросы, учтивая общий скепсис его администрации по вопросам контроля над вооружениями».

Стоит напомнить, в чем проявляется скепсис. Из 13 двусторонних и многосторонних договоров и соглашений в этой области, к которым США испытывают крайне негативное отношение, шесть касаются ракетно-ядерных вооружений и укрепления режима нераспространения. Как результат нарушения Соединенными Штатами Договора СНВ-3 и ДНЯО, выход из ДРСМД, отказ от ратификации ДВЗЯИ, одностороннее расторжение СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе) и неполное соблюдение Соглашения об утилизации оружейного плутония.

Чем закончились консультации?

Итоги состоявшейся встречи в Женеве, которая была проведена на уровне заместителей руководителей внешнеполитических ведомств России и США, не добавили оптимизма ни по поводу ДРСМД, ни относительно возможной пролонгации другого договора, касающегося стратегических наступательных ядерных вооружений сторон, который в феврале 2021 года может прекратить свое существование в связи с окончанием срока действия. Речь идет о СНВ-3.

Никаких сдвигов по теме ДРСМД в ходе женевских консультаций не произошло, позиции сторон не изменились, заявил заместитель главы МИДа России Сергей Рябков. Вполне естественно, что делегация РФ отклонила все попытки Вашингтона возложить на Москву ответственность за ожидаемую судьбу договора 1987 года.

Как и ожидалось, сообщил глава российской делегации на женевских консультациях об их итогах, американская делегация вообще не зафиксировала какую-то позицию по теме продления Договора СНВ-3, подписанного в Праге девять лет назад.

Первая причина такого подхода американской стороны в том, что президент Дональд Трамп обещал изложить свою точку зрения по этому вопросу только в следующем году. Вторая в том, что среди высших представителей нынешней американской администрации пока превалирует мнение, будто его продление до 2026 года не отвечает национальным интересам США: он будет мешать создавать принципиально новую стратегическую ядерную триаду с заменой всех трех ее компонентов.

В то же время в Вашингтоне пробрасываются намеки, что американская сторона будет готова пойти на компромисс, то есть продлит его на последующие пять лет, если Россия не будет создавать новые перспективные виды вооружений, которые, как хорошо известно, даже не прописаны в пражском договоре. Ловкий трюк. Видимо, в этом контексте будет справедливым задать простой вопрос: а что США могут уничтожить из своих собственных перспективных вооружений, если российская сторона заявит о готовности продлить Договор СНВ-3 на пять лет?

Наша делегация в Женеве сделала акцент на обязательном соблюдении положения Договора СНВ-3 об органичной взаимосвязи между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями, особо подчеркнув ее возрастающую значимость. Известно, что американская сторона такую взаимосвязь фактически обнулила, приступив к развертыванию глобальной системы ПРО. Такая сцепка будет подорвана в еще большей степени после создания Пентагоном ударных космических вооружений, в том числе развертывания на орбите ударных элементов системы ПРО. Российская же сторона в Женеве особо подчеркнула, что любое новое гипотетическое соглашение с США в сфере контроля над вооружениями должно в обязательном порядке отражать эту взаимосвязь и соблюдать ее.

Делегации обсудили и многие другие темы, которые вызывают вопросы, в том числе аспекты возможного применения ЯО. Известно, что нынешняя ядерная стратегия США имеет 14 положений, позволяющих применить ЯО стратегического и тактического назначения либо в первом, либо в ответном ударе, в то время как соответствующая доктрина России предусматривает только два случая, которые не представляют никакого секрета, и лишь в ответ.

Вызывает беспокойство сохранение в ядерной стратегии США таких установок, как эскалация с целью деэскалации, то есть наращивание возможностей применения ЯО для урегулирования конфликтов с применением обычных видов вооружений. В настоящее время в странах НАТО происходит трансформация военных учений с упором на усиление в них ядерного фактора.

В российской доктрине нет такого положения, равно как и установки о нанесении первого превентивного и упреждающего ядерного удара. Нет и концепции расширенного ядерного сдерживания, которая есть у США. Она предусматривает прикрытие американских союзников по НАТО и ряда государств, не входящих в этот альянс.

В российской ядерной доктрине отсутствует положение о применении ядерных боезарядов малой мощности, в то время как в американской оно присутствует.

На консультациях американская сторона пыталась обвинить Россию в модернизации тактического ЯО, как будто Пентагон не занимается тем же. Прозвучало, что Москва якобы имеет превосходство по этому оружию. Странно, что при изложении своей путаной позиции по этому вопросу американские представители напрочь забыли упомянуть и такой существенный географический фактор, как сохраняющееся в четырех государствах Европы (Бельгии, Италии, Нидерландах и ФРГ), а также в азиатской части Турции американское ЯО тактического значения, способное выполнять стратегические задачи. Подобная забывчивость объясняется тем, что Россия не развертывает такой вид ядерных вооружений за пределами своих рубежей. Сохраняя свое ТЯО на территории неядерных государств, США нарушают Договор о нераспространении, в частности, статью 1.

Что же касается количества тактических ядерных вооружений России и США, то обе стороны никогда не обменивались количественными показателями по ним, поскольку прежде не вели официальных переговоров об их ограничении или сокращении, а лишь указали в начале 90-х процент их добровольного взаимного сокращения относительно неназванной общей величины.

Российская сторона считает, что географический фактор в данном вопросе должен быть раз и навсегда устранен. То есть все американское ТЯО, развернутое в Европе и Азии, без исключения, безо всяких увязок и оговорок должно быть вывезено на континентальную территорию США. Возможные переговоры по ТЯО между Россией и Соединенными Штатами могут начаться только при условии продолжения полного и ответственного участия Вашингтона в Договоре о ликвидации РСМД и полного соблюдения СНВ-3. Но не только в увязке с ними.

Как и в случае с СНВ Россия при рассмотрении вопроса о начале переговоров о сокращении или ограничении ТЯО будет принимать во внимание другие аспекты проблематики нераспространения оружия массового уничтожения и контроля, прежде всего над ядерными и противоракетными вооружениями, а также учитывать объективные факторы, самым непосредственным образом оказывающие влияние на стратегическую стабильность и баланс сил в мире. Речь идет о размещении тяжелых стратегических ядерных бомбардировщиков и тактических ядерных средств передового базирования США в Европе и Азии, продолжающемся процессе создания ими глобальной системы ПРО и других аспектах.

Европа раз и навсегда должна быть освобождена и от новых ядерных ракет средней дальности США, и от их авиабомбы В-61-12, так как она может использоваться в региональных конфликтах, поскольку имеет два варианта боезарядов малой мощности, то есть меньше пяти килотонн. США одновременно должны прекратить нарушать статью 1 ДНЯО, которая запрещает размещение ядерного оружия на территории неядерных государств.

Странно, что в ходе дискуссии в Женеве делегация США настаивала на соучастии КНР в «обновленном» договоре 1987 года, хотя Пекин уже давно решительно и твердо отклонил «трогательную заботу» Вашингтона о сокращении китайского ядерного арсенала на американских условиях.

Намерение создать новые ракеты средней и меньшей дальности в ядерном снаряжении не единственная причина выхода США из ДРСМД. Преследуется еще несколько целей. США намерены искусственно создать в Европе ситуацию, которая возникла после декабрьского (1979) двойного решения НАТО о развертывании ядерных «Першингов» и «Томагавков», заставить Россию отказаться от перспективных видов стратегических ядерных и иных видов вооружений, которые не упомянуты в ДРСМД и Договоре СНВ-3, вовлечь КНР в переговорный процесс о сокращении ее ядерных вооружений, а также побудить своих партнеров по НАТО повысить к 2024 году уровень расходов на военные цели с двух до четырех процентов ВВП.

Объявленные в США и НАТО ответные действия в случае прекращения ДРСМД (в частности усиление потенциала противоракетной обороны, увеличение масштабов военных учений, дополнительная концентрация тяжелых вооружений в Европе, расширение разведывательной деятельности и наращивание военно-морской и военно-воздушной активности вблизи рубежей России) уже успешно преодолеваются военно-техническими мерами и активной деятельностью Вооруженных Сил РФ.

В ответ на выход Вашингтона из договора 1987 года Москва уже на самом высшем государственно-политическом уровне зарезервировала за собой право поступить зеркально и адекватно в ответ на неизбежное изменение военно-стратегической ситуации.

Что же касается возможного развертывания российских ракет средней и меньшей дальности в европейской части страны уже после прекращения существования ДРМСД, здесь также действует принцип зеркальности. Если американские оппоненты не откажутся от своих планов, получат симметричный вариант противодействия. Естественно, вина за такое развитие событий полностью ляжет на Вашингтон. А не на Москву, как заявляет Столтенберг.

Справка «ВПК»

Владимир Козин – член-корреспондент Академии военных наук и Российской академии естественных наук, автор монографий «Тактическое ядерное оружие США: сокращения или модернизация?» (2015, 496 стр.), «Перспективы Договора о ликвидации РСМД 1987 года. Белая книга» (2017, 208 стр.), «Эволюция стратегических и тактических ядерных вооружений США и особенности их применения в XXI веке» (2019, 1080 стр.) и других.

 

Владимир Козин,
член-корреспондент АВН, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО
Link to comment
Share on other sites

Продолжение...

 

Ракеты средней и меньшей дальновидности

Вашингтон экономит на стратегических вооружениях, но может недосчитаться союзников
Бартош Александр

2 августа 2019 года по инициативе Соединенных Штатов прекращено действие Договора о запрещении ракет среднего и меньшего радиуса действия, что сопровождается традиционным шквалом необоснованных обвинений в адрес России со стороны Вашингтона.

Госсекретарь Майк Помпео на этот счет выразился так: «2 февраля 2019-го США дали России полгода на возвращение к исполнению договора о ядерных силах среднего радиуса действия. Россия отказалась, поэтому договор заканчивается. США не намерены быть участником соглашения, которое нарушается другой стороной. Россия одна несет за все ответственность». Таким образом, с учетом «обреченности» Договора о СНВ, переговоры по которому ведутся уже семь лет, мир оказался в ситуации потери договорно-правового контроля над ядерным оружием.

При всей опасности такой перспективы нельзя преувеличивать значение разрушения ДРСМД для международной стабильности. Дело в том, что договор, обязательный только для Москвы и Вашингтона, имел существенные уязвимые места без подключения к нему других стран, обладающих данным типом вооружений. Достаточно отметить, что Китай отказался даже обсуждать возможное участие в переговорах по запрещению РСМД, а в его арсеналах целое семейство БРСД «Донгфенг» (Dongfeng). Ракетами средней дальности располагают Израиль, Пакистан, КНДР, Иран. Таким образом, мяч ядерных инициатив на стороне других акторов.

Следует признать, что Россия и США прошли значительную часть пути по сохранению стратегической стабильности в мире. За последние три десятилетия ядерные арсеналы двух держав были сокращены в шесть-семь раз по числу боезарядов и более чем тридцатикратно по мегатоннажу. Такие меры придают стратегическому балансу высокую стабильность, однако две стороны все заметнее расходятся в ее понимании, что создает реальную опасность ускорения гонки вооружений и распада системы контроля над ЯО, роста вероятности его применения. При всей значимости диалога Москвы и Вашингтона, остальным ядерным государствам пора бы присоединиться к российско-американским попыткам обеспечить стабильность, что особенно важно при углубляющемся глобальном недоверии, хаосе и неопределенности.

Остановка разработки ракет средней и меньшей дальности, уничтожение целого класса оружия стали одной из причин развала СССР

На протяжении XX–XXI века революции в военном деле уже дважды сотрясали мир. Первый раз это было связано с фактором появления ядерного оружия, что в течение десятилетий определяло уникальное состояние равновесия двух сверхдержав. Сегодня глобализация и информационно-коммуникационная революция, появление новых видов высокоточного оружия, разработка гибридных стратегий и технологий «цветных революций» сформировали тенденцию перманентности войн будущего, придали им сетевой характер. Развал Вашингтоном краеугольных основ стратегической стабильности, действие ряда других факторов провоцируют революцию хаоса. Сами войны становятся качественно иными, влекут принципиальные изменения в военной науке и в первую очередь в стратегии национальной безопасности государства.

Высокоточное оружие средней и меньшей дальности в неядерном оснащении наряду с беспилотными аппаратами изменило характер локальных конфликтов конца ХХ – начала XXI века (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия). Внедрение новых информационно-управляющих систем позволило повысить точность наведения боеприпасов до нескольких метров, что представляет собой мощный фактор влияния на стратегический баланс и стабильность.

Сегодня США располагают более чем шестью тысячами КРМБ «Томагавк» (BGМ-109), а ВВС имеют около 140 крылатых ракет (AGM-84) с обычными боеголовками и планируют принять на вооружение новый боеприпас такого класса с увеличенной дальностью стрельбы. Россия вынуждена наращивать аналогичные средства, принимая на вооружение ракеты «воздух-земля» Х-55 СМ и Х-555. Развертываются новые образцы этого класса, а также морские КР «Калибр» 3М-54 и 3М-14 разных модификаций. В целом количество отечественных высокоточных крылатых ракет, показавших высокую эффективность в борьбе с международным терроризмом в Сирии, выросло более чем в 30 раз.

США, Россия и КНР разрабатывают гиперзвуковые системы большой дальности. Серьезный дестабилизирующий фактор – угроза неядерных систем высокоточного оружия, на что на Валдайском форуме 2015 года указал Владимир Путин: «Уже появилась концепция так называемого первого обезоруживающего удара, в том числе с использованием высокоточных неядерных средств большого радиуса действия, сопоставимых по своему эффекту с ядерным оружием». В Военной доктрине РФ потенциал высокоточных средств США определяется как главная угроза, а в качестве первоочередной задачи ставится обеспечение ПВО важнейших объектов страны и готовность к отражению средств воздушно-космического нападения.

Сегодня мир столкнулся с реальной угрозой потери договорно-правового контроля над ядерным оружием в связи с выходом США из Договора о РСМД, подписанного в декабре 1987 года Михаилом Горбачевым и Рональдом Рейганом. Следует признать, что уничтожение целого класса совершенного на тот период оружия, остановка процесса разработок и испытаний в области ракет средней и меньшей дальности нанесли огромный ущерб обороноспособности страны и послужили одной из причин развала СССР.

Сегодня американцы идут дальше и преследуют следующие цели. Во-первых, выход из договора придает новый импульс разработке теперь не связанной никакими обязательствами ядерной стратегии США. Денонсация ДРСМД подтверждает, что в США взят курс на разрушение всех не устраивающих их по тем или иным причинам международных соглашений. Это ведет к фактическому демонтажу существующей системы контроля над вооружениями. Во-вторых, Вашингтон получает возможность сократить расходы, связанные с МБР, за счет переноса усилий в менее затратную сферу РСМД, которые могут быть нацелены на широкий спектр целей в зонах геополитических интересов Вашингтона, прежде всего в Юго-Восточной Азии. Столь неадекватное поведение США уходит корнями в конец 90-х годов, когда принималось решение о сломе Договора о ПРО, что американская сторона осуществила вопреки настойчивым призывам со стороны мирового сообщества.

В создавшихся условиях важно не допустить размещения РСМД в Европе, для чего использовать возможности равноправного и конструктивного диалога с США относительно восстановления доверия и укрепления международной безопасности, а также добиваться через совет Россия – НАТО моратория на размещение ракет. Позиция влиятельных европейских государств позволяет рассчитывать на успешное продвижение наших инициатив в таком формате.

 

Александр Бартош,
член-корреспондент АВН
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

США могут проморгать «японского тигра»

В стремлении к мировому господству США подкупили многих «младших братьев» на всех стратегических направлениях. Эти страны готовы проявлять покорность, так как Америка предлагает делать это на очень выгодных условиях, от которых просто невозможно отказаться.

Например, чтобы укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, США тайно поддерживают не так давно образовавшийся Израиль. Америка высоко оценивает географическое положение этой страны. Чтобы переманить Израиль на свою сторону, США ежегодно отправляли туда военную помощь в огромных размерах.

 

Помимо Израиля всевозможную поддержку получала еще одна страна - Япония. США также придают ей большое значение из-за особенностей географического положения, позволяющего контролировать Азиатско-Тихоокеанский регион. Таким образом, несмотря на ущерб, причиненный друг другу во время Второй мировой войны, после ее завершения, руководствуясь собственными интересами, страны решили начать сотрудничество.

 

Вторая мировая лишила Японию большей части ее национальной мощи, а после ее завершения страны разделили ее вооруженные силы и установили строгие ограничения для их развития. США были тогда самой мощной державой мира, поэтому их и назначили «ответственными» за Японию.

 

Для Японии было вполне логичным установить военное сотрудничество с США. Вторая мировая война показала, какой коварной может быть Япония, поэтому США ни на минуту не ослабляли контроль за вооруженными силами этой страны. И все же Япония сделала важный шаг: нарушила конституцию и построила семь «почти авианосцев».

 

Почему «почти»? Потому внешне они совершенно не похожи на обычные авианосцы, но их внутреннюю конструкцию и кили от авианосцев не отличить. Достаточно лишь слегка модифицировать эти корабли, чтобы «превратить» их в настоящие авианосцы.

 

Насколько сильными могут быть семь авианосцев? 

 

Для понимания, приведу один пример, отмечает аналитик китайского портала Sohu. США, как мощнейшая сверхдержава, располагает 11 авианосцами, в то время как большинство других стран не имеют возможности заняться разработками кораблей такого типа, а если и могут это сделать, то такие страны, как Россия, Великобритания и Франция, владеют всего одним или двумя авианосцами. Отсюда можно сделать вывод, что военно-морской флот Японии сильнее, чем у многих стран мира.

 

Больше пугает то, что «ответственные» за Японию Соединенные Штаты могут и вовсе не заметить происходящих с ней перемен. Этим можно косвенно объяснить растущую отстраненность в отношениях между двумя странами. История вражды между США и Японией наводит на мысль о том, что Россия уже давно перестала быть главным противником Америки. 

Link to comment
Share on other sites

Президент США Дональд Трамп намерен прекратить выделение средств для оказания помощи нелояльным странам в пользу поддерживающих политику Вашингтона государств. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные газеты Politico.

Как отмечается, администрация США желает найти новых союзников ввиду растущей конкуренции с Россией и Китаем во внешней политике. При разрыве отношений с нелояльными Соединенным Штатам странами Вашингтону в дальнейшем не придется оказывать им гуманитарное содействие.

Предполагается, что в число упомянутых стран будут включены ряд азиатских, африканских и латиноамериканских государств, в том числе равняющихся на Китай.

Кроме того, новая стратегия Белого дома принесет выгоду экономике страны, а также сделает США лидером в глобальной энергосистеме.

В администрации США не стали комментировать статью.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Le Monde: США вредят под видом «войны против терроризма»

 

Французское издание Le Monde подвело неутешительные итоги 18-летней «войны против терроризма». Как известно, начало вторжению Штатов в Афганистан положил самоподрыв башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года.

За 18 лет американцы разгромили Афганистан, Ирак, Сирию, Ливию, Йемен, но так и не добились серьёзных результатов в борьбе против террористов. Убиты сотни тысяч людей, а боевики-джихадисты продолжают вербовать в свои ряды новых сторонников.

Le Monde отмечает, что военное присутствие американцев в Афганистане способствовало не только укреплению «Талибана»*, но и росту международного наркотрафика.

Вторжение в Ирак спровоцировало крупную гуманитарную катастрофу, появление ИГИЛ* и последующее масштабное переселение комбатантов в Европу. Кроме того, укрепление курдской автономии на севере Ирака теперь грозит переформатированием политической карты многих ближневосточных государств, в том числе Сирии и Турции.

Примечательно, что за время правления трёх президентов США политика Штатов принципиально не менялась. Это говорит о том, что внешнеполитическую линию Америки определяют вовсе не в Белом Доме. Там сидят обычные «говорящие головы».

В итоге Le Monde приходит к однозначному выводу, что от вмешательства США становится хуже абсолютно всем. Штатам необходимо убираться с должности «мирового жандарма». От их «антитеррористической борьбы» террористы становятся только сильнее. Хотя, похоже, именно такой результат и был запланирован реальными управленцами США.

Link to comment
Share on other sites

США готовят ловушку для Украины и Грузии

 

Исполняющий обязанности посла США на Украине Уильям Тейлор в интервью грузинскому телеканалу (как иронично) заявил, что Вашингтон придерживается идеи вступления в НАТО любой европейской страны. Однако, по его словам, попадание в альянс Украины и Грузии осложнено территориальными спорами.

По крайней мере, это чётко дает понять, что США намерены затащить в эту очевидную мышеловку Грузию и Украину, дабы закрепить их слегка ускользающий рабский статус.

Но в чём проблема? НАТО не желает иметь дел со странами, которые могут повысить шансы на прямое противостояние с Россией. Это же подтвердил и Тейлор. Но помимо провокаций, которые, очевидно, устраивают как Киев, так и Тбилиси, есть и экономическая проблема.

К 2020 году все страны должны тратить на военную сферу 2% от ВВП, но даже для развитых европейских государств эта цифра кажется заоблачной.

Что уж говорить о той же Украине, у которой от экономики одно название, а армию вооружают списанной техникой с Запада. Но если эти страны такие убыточные и приносят одни проблемы, зачем США так активно за них «ведут борьбу»?

Как раз из-за этих самых проблем, которые и нужны Вашингтону для продолжения противостояния с Россией.

Очевидно, что большинство стран СНГ, которые американцы так долго окучивали, ускользают из сферы влияния, поэтому им и нужно создать новый конфликтный очаг. 

Мирно пока США обрабатывают только Белоруссию, но с Украиной и Грузией такой подход не работает. Их уже давно натравливают на Москву исключительно «красной тряпкой», создавая перед ними иллюзию угрозы.

Вот только угроза исходит именно от Киева и Тбилиси, которые по-прежнему пытаются насолить Донбассу с Крымом и Южной Осетии с Абхазией. США понимают, что Россия будет защищать эти регионы, поэтому и пытается снова натравить украинцев и грузин, одарив их перед этим иллюзией заботы.

Сами же Соединенные Штаты, вероятно, как и большинство европейских стран, как не видели Украину с Грузией в НАТО, так и не планируют их там видеть.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...